Справа № 419/776/17
Провадження № 3/419/398/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2017 року Суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Лободюк В.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від начальника сектору БДР Новоайдарського ВП ГУНП у відношенні :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

с.м.т. Новоайдар, Луганська область

за статтею 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 062198, 18.02.2017 року о 18-10 год. в с.м.т. Новоайдар Луганської області по вул. Великий Шлях водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння. ОСОБА_1 в провину ставиться адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не визнав, посилався на те, що він дійсно перебував у стані алкогольного спяніння 18.02.2017 року о 18-10 годині, але не керував транспортним засобом -автомобілем НОМЕР_1. За кермом зазначеного транспортного засобу знаходився ОСОБА_2 Просив закрити провадження у справі через відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1; свідка ОСОБА_2, який пояснив, що 18.02.2017 року о 18-10 годині автомобіль НОМЕР_1 знаходився під його керуванням, а ОСОБА_3 знаходився на задньому пасажирському сидінні автомобіля з боку водія; дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_3 підлягає закриттю у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП за наступних підстав.

В ході розгляду справи про адміністративне правопорушення достовірно встановлено, що 18.02.2017 року о 18-10 годині автомобіль НОМЕР_1 знаходився під керуванням ОСОБА_2 ОСОБА_3 в зазначений час знаходився в автомобілі у якості пасажира та перебував у стані алкогольного спяніння. Таким чином, особа, у відношенні якої складено протокол про адміністративне правопорушення, не здійснювала керування транспортним засобом, як передбачено в диспозиції частини 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що свідчить про відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Викладені ОСОБА_3 та свідком ОСОБА_2 обставини події, яка відбулася 18.02.2017 року о 18-10 годині, сумніву не викликають та приймаються судом до уваги.

Докази, якими підтверджується керування ОСОБА_3 транспортним засобом у стані алкогольного спяніння 18.02.2017 року о 18-10 годині, в матеріалах справи відсутні.

Висновки суду підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.

Керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області шляхом її подання через Новоайдарський районний суд.

Суддя В.А. Лободюк