єдиний унікальний номер справи 531/392/17
номер провадження 3/531/466/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2017 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Лизенко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, громадянина України, який народився 27.05.1976 р., проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює , не притягувався до адміністративної відповідальності ,

за ст.44Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 17.11.2016 р. в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1, було виявлено та вилучено металеву миску із залишками речовини сіро-коричневого кольору, яка має різкий запах та залишками маслянисто прозорої речовини,що згідно висновку експерата є залишками особливо небезпечного наркотичного засобу- концентрату з макової соломи, масу не визначали в звязку з малою кількістю, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 44 КУпАП. Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею38 КУпАП. Згідно ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Відповідно до ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об'єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються осадовими особами органів зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 КУпАП. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення, а після розгляду справи залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують або повертають володільцеві або знищують, а при оплатному вилученні реалізують. Справа надійшла до суду 13 листопада 2017 року після спливу зазначеного строку. Отже, враховуючи, що вказані дії не є триваючими, з дня зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення дій минуло більше трьох місяців, вважається за необхідне закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення. Враховуючи те, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 ч.1 КУпАП, обєктом якого є здоровя населення, а вилучена речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом- концентратом з макової соломи, суд вважає за необхідне його знищити .

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.44 КУпАП, у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення. Виявлену та вилучену у ОСОБА_1 металеву миску із залишками речовини сіро-коричневого кольору, яка має різкий запах та залишками маслянисто прозорої речовини,що згідно висновку експерата є залишками особливо небезпечного наркотичного засобу- концентрату з макової соломи, знищити. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя І.В. Лизенко