НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

про призначення експертизи

23 листопада 2017 року Справа № 322/1180/17 (Провадження № 3/322/333/17)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до суду з Новомиколаївського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області після доопрацювання 15.11.2017, за ст. 124 КУпАП відносно: ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 04.10.2017 серії БР № 048958 за ст. 124 КУпАП, 27.08.2017 о 00 год. 10 хв. в смт. Новомиколаївка на вул. Українській ОСОБА_1 керував мотоциклом Kawasaki 2x10R, реєстраційний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримав безпечної дистанції та скоїв зіткнення з авто ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався попереду, чим порушив п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху. В результаті зіткнення автомобіль отримав механічні пошкодження.

За письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.08.2017 у цей день, близько 00 год. 10 хв., він на своєму мотоциклі їхав по вул. Українській в смт. Новомиколаївка зі швидкістю 50 км/год, та наближаючись до перехрестя з вул. Соборності порівнявся з автомобілем ВАЗ 2106, який рухався по розділювальній смузі та по прикметах мав намір повернути ліворуч (покажчик повороту увімкнений не був). Від правого краю автомобіля до правого краю проїзної частини була відстань більше 1,5 м. і ОСОБА_1, впевнившись в тому, що вказаний автомобіль не заважає його подальшому руху, продовжив рух прямо. Порівнявшись з переднім правим крилом вищезазначеного автомобіля, ОСОБА_1 боковим зором побачив, що автомобіль різко почав повертати праворуч на вул. Соборності, та зрозумів неможливість уникнення зіткнення, після чого відчув удар в лівий бік, внаслідок чого він впав та просунувся по дорозі близько 7 метрів.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2, водія автомобіля ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_2, від 27.08.2017 у цей день, близько 00 год. 10 хв., він рухався по вул. Українській в смт. Новомиколаївка в напрямку с. Михайлівське. При повороті праворуч на вул. Соборності, увімкнувши правий покажчик повороту та подивившись у праве дзеркало заднього виду ОСОБА_2 почав здійснювати поворот праворуч і в цей час побачив, як праворуч його здійснює обїзд мотоцикл, при цьому швидкість руху автомобіля ОСОБА_2 була близько 30 км/год. і він пригальмував, але мотоцикл, що рухався праворуч не збавив швидкості і зіткнувся з переднім правим крилом автомобіля.

За наслідками дорожньо-транспортної пригоди поліцейським СРПП Новомиколаївського ВП ОСОБА_3 було складено схему місця ДТП, що наявна в матеріалах справи, до якої додано фото місця події. Зазначені у схемі місця ДТП відомості щодо стану дорожньої обстановки є вихідними даними для проведення експертного дослідження.

Крім цього, дорожньо-транспортна пригода зафіксована камерою зовнішнього відеоспостереження, DVD-R диск наявний у матеріалах справи (час на запису: з 00:08:10 хв.).

Дослідивши вищенаведені обставини справи, враховуючи невизнання ОСОБА_1 своє вини у вчиненні адміністративного правопорушення, суддя дійшов висновку про необхідність призначення по справі експертизи з метою вирішення питання про відповідність дій учасників дорожньо-транспортної пригоди Правилам дорожнього руху.

Відповідно до ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 273, 283-285, 294 КУпАП, суддя

постановив:

1. Призначити по справі експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- як повинні були діяти водій мотоцикла Kawasaki 2x10R, реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1 та водій автомобіля ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_2 у дорожній обстановці, що склалася 27 серпня 2017 року на вул. Українській в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

- виходячи з наявних у матеріалах справи відеозапису події ДТП, схеми місця ДТП та пояснень учасників ДТП, чи відповідали дії водія мотоцикла Kawasaki 2x10R, реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1 та водія автомобіля ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_2 технічним вимогам Правил дорожнього руху?

- чи були з технічної точки зору дії водія мотоцикла Kawasaki 2x10R, реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1 та водія автомобіля ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_2 у причинному звязку з виникненням ДТП?

2. Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДІСЕ (49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 361), попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

3. Експертизу провести в місячний строк з дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи.

4. Надати для проведення експертизи матеріали справи про адміністративне правопорушення № 322/1180/17. Вихідними даними для проведення експертизи, крім зазначених в мотивувальній частині цієї постанови, також є наявні в матеріалах справи: письмові пояснення від 27 серпня 2017 року ОСОБА_1, ОСОБА_2; відеозапис події ДТП; схема місця ДТП; фото місця ДТП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Гасанбеков