Справа № 383/10/17
Провадження № 3-в/383/7/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2017 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., розглянувши подання старшого інспектора Бобринецького районного відділу пробації ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ

У березні 2017 року старший інспектор Бобринецького районного відділу пробації капітан внутрішньої служби ОСОБА_1 звернулась в суд з поданням про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_2, посилаючись на те, що 07.02.2017 року до кримінально-виконавчої інспекції Бобринецького району надійшла постанова Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 25 січня 2017 року якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 год. громадських робіт.

20.02.2017 року ОСОБА_2 було ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення та видано направлення для подальшого відпрацювання до Витязівської сільської ради. Порушник відпрацював 12 годин громадських робіт, в подальшому на відпрацювання систематично не зявлявся, на зауваження працівників сільської ради не реагував, що свідчить про свідоме ухилення його від відбування адміністративного стягнення, а тому просить вирішити питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

В судовому засіданні інспектор Бобринецького районного відділу пробації ОСОБА_1 подання підтримала та просила задовольнити з підстав викладених в поданні.

ОСОБА_2 заперечив проти задоволення подання, пояснивши, що відпрацював 12 годин громадських робіт, в подальшому для відпрацювання не зявився у звязку із хворобою доньки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до ст.298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами.

Згідно ч.1 ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Судом встановлено, що постановою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 25 січня 2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП та на останнього було накладене адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

07.02.2017 року вказана постанова суду була прийнята до виконання Бобринецьким районним відділом пробації (а.о.с.4).

20.02.2017 року з ОСОБА_2 проведено бесіду під час якої останнього було ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 40-ти годин громадських робіт та з наслідками ухилення від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, і останньому було видано направлення від 20.02.2017 року за вих. № 8/3-142 до Витязівської сільської ради Бобринецького району згідно якого порушник зобовязувався приступити до роботи 21.02.2017 року (а.о.с. 6,7).

З табеля виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт від 10.03.2017 рок та довідки Витязівської сільської ради від 09.03.2017 року №59 встановлено, що ОСОБА_2 відпрацював 12 годин громадських робіт (а.о.с.14).

З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що порушник ОСОБА_2 частково відбув адміністративне стягнення у виді громадських робіт, та для подальшого відпрацювання не зявився з поважних причин, а саме у звязку з хворобою доньки, що не спростовано інспектором, тому суд приходить до висновку про відсутністьпідстав в задоволенні подання, оскільки в судовому засіданні не знайшов своє підтвердження факт ухилення ОСОБА_2 від відбування громадських робіт без поважних причин, а подання є передчасним.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 321-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання старшого інспектора Бобринецького районного відділу пробації ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Бондаренко