АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 657/191/17
Номер провадження № 33/791/132/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2017 року м. Херсон

Суддя Апеляційного суду Херсонської області Заіченко В.Л., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 на постанову судді Каланчацького районного суду Херсонської області від 03 лютого 2016 року у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.164 КУпАП щодо ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Цією постановою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, уродженця ОСОБА_3, працюючого моряком, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 204-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 1700 грн.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 вважає постанову суду незаконною, необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню. В мотивування своєї апеляційної скарги посилається на те, що, суд першої інстанції, в порушення вимог ст.285 КУпАП, не надіслав протягом трьох днів копію постанови, яку було отримано 14.02.2017 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження, також, вважає, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений із порушенням вимог ст..256 КУпАП. Тому, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження даної постанови, оскаржувану постанову суду першої інстанції від 03.02.2017 року скасувати, а провадження у справі закрити.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню представнику ОСОБА_1 адвокату ОСОБА_2, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 та його представник були належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи та до суду було надано клопотання про розгляд справи у їх відсутність(а.с. 88).

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 подана до Каланчацького районного суду Херсонської області 17.02.2017 року, тобто поза межами строку, встановленого вимогами ст.294 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, можна вважати, що представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 мала всі можливості з 03.02.2017 року в десятиденний строк (як це передбачено ст.294 КУпАП) подати апеляційну скаргу на постанову Каланчацького районного суду Херсонської області від 03.02.2076 року, а тому, підстав для поновлення строку на подачу апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. 294 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити представнику ОСОБА_1 адвокату ОСОБА_2 в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Каланчацького районного суду Херсонської області від 03 лютого 2017 року відносно ОСОБА_1.

Апеляційну скаргу повернути представнику ОСОБА_1 адвокату ОСОБА_2

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя В.Л. Заіченко