О Справа 498/1098/17 р.
Провадження по справі 3/498/554/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2017 року.

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області,ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Великомихайлівського ВП Роздільнянського відділу поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України,

не працюючого, який проживає за адресоюІНФОРМАЦІЯ_2,

Великомихайлівського району, Одеської області,

за ст.ст. 174, 190 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

29.11.2017 року о 23:20 год. в с. Басарабка по вул. Центральній, Великомихайлівського району Одеської області, гр-н ОСОБА_2, здійснив один постріл в гору в населеному пункті зі своєї мисливської рушниці марки ТОЗ-Б(БН), № 4662 Х, 16 кал.

30.11.2017 року о 00:30 год. в с. Бесарабка по вул. Центральній, Великомихайлівського району Одеської області, було встановлено, що гр-н ОСОБА_2 порушив порядок придбання мисливської рушниці марки ТОЗ-Б(БН), № 4662 Х, 16 кал., а саме зберігав без дозволу на право носіння та зберігання зброї.

ОСОБА_2 на розгляд справи до суду не зявився, про день і час розгляду повідомлений належним чином. За таких обставин на підставіст.268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутності особи яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_2, присутній склад правопорушеннь, паредбачених ст. ст. 174, 190 ч.2 КУпАП, що підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ГП № 259305 від 01.12.2017 року, серії ГП № 259304, від 01.12.2017 року рапортом, поясненнями.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення. суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом"якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі ч.2 ст. ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі вищевикладеного. з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додерження законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, вважаю, що на ОСОБА_2, необхідно накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу, без конфіскації мисливської зброї.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 36, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Правопорушника ОСОБА_2, визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. ст. 174, 190 ч.2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу 170.00 грн., з конфіскації мисливської зброї марки ТОЗ-Б(БН), № 4662 Х, 16 кал.

Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір у розмірі 320 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ).

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106,

,

банк отримувача :Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві,

код банку отримувача: 820019,

рахунок отримувача: 0001,

код класифікації доходів бюджету: 22030106

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя Ткачук О.Л

Постанова набрала законної сили «_____»___________»20_____р.

Строк предявлення до виконання постанови 3 місяці.