Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
27.11.2017 Справа №: 368/1530/17
провадження№ 3/368/323/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2017 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ДОП Кагарлицького ВП про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч.1 ст. 191 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2017 року о 15 год. 00 хв. в с. Горохуватка по вул. Дмитрівська, 35 Кагарлицького району Київської області було виявлено ОСОБА_1, який порушив правила зберігання вогнепальної мисливської зброї «Бенеллі 12-К» № М491974/ с 680297, дозвіл № 1026, виданий 31.01.2017 року, а саме зберігав зброю не за місцем реєстрації в с. Іванівка по вул. Перемоги, 37 Кагарлицького району Київської області, чим порушив п.12.12 наказу МВС №621 від 21.08.1998 року, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.191 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 567123 від 15.09.2017 року, копією протоколу обшуку від 03.08.2017 року та поясненнями правопорушника.

Дії правопорушника правильно кваліфіковані за ч.1 ст.191 КУпАП, як порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

Оглянувши матеріали адміністративної справи, протокол про адміністративне правопорушення, характер правопорушення, враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за достатнє застосувати до ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ст.191 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 320 гривень 00 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 33, 283-285, 190 ч. 1 КУпАП України, ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП України та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев'ятнадцять) гривень без конфіскації вогнепальної мисливської зброї «Бенеллі 12-К» № М491974/ с 680297.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Строк звернення до виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області.

Роз'яснити правопору шнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: І.І.Шевченко