Справа № 487/6542/17
Провадження №3/487/2464/17
Заводський районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.12.2017 рокусуддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, 20.08.1980р.н., що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Заводського районного суду міста Миколаєва знаходяться матеріали адміністративної справи, що надійшли від Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП. Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 680949 від 26.10.2017 року громадянка ОСОБА_2 неналежним чином займається вихованням своєї доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка систематично прогулює навчальний заклад без поважних причин.

Частиною 2 ст. 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП в протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій та є одним з основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити дані, необхідні для вирішення адміністративної справи, зокрема, про місце, час вчинення та суть правопорушення, спричинену матеріальну шкоду, а також про свідків і потерпілих.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Таким чином, предмет судового розгляду обмежений обставинами, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення та які визначають його суть.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП, обєктивна сторона якого полягає у невиконанні батьками або особами, що їх замінюють, обовязків щодо виховання дітей вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення. Однак, в матеріалах справи відсутні документи, які б підтверджували, що громадянка ОСОБА_2 дійсно протягом року була піддана адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУПАП.

Відповідно до вимог закону, надання доказів по справам про адміністративне правопорушення покладене на орган, який склав протокол про адміністративне правопорушення.

Зазначені вище недоліки є суттєвими та, в порушення норм ст. 245 КУпАП, перешкоджають всебічному, повному і обєктивному зясуванню обставин по справі, та вирішенню її у точній відповідності із законом, у звязку з чим дані матеріли підлягають поверненню до Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 245, 256, 278 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області для належного дооформлення.

Копію постанови направити для виконання до Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя: В.О. Гаврасієнко