справа №176/427/17
провадження №3/176/68/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 квітня 2017 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Жовтоводського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17 лютого 2017 року серії АА 572161, ОСОБА_1 17 лютого 2017 року о 10 годині 30 хвилин біля будинку №14 по вулиці Кропоткіна торгувала з рук молоком в невстановленому для цього місці.

У суді, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 провину у скоєні зазначеного адміністративного правопорушення визнала повністю пояснивши, що обставини його вчинення, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, відповідають дійсності.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, вирішується питання, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Вивчив матеріали справи, відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, суд приходить до висновку, що складений уповноваженою особою протокол не відповідає вимогам закону.

Так, всупереч вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення від 17 лютого 2017 року серії АА 572161 не заповнені графи з інформацією щодо свідків та понятих. Натомість, в протоколі огляду від 17 лютого 2017 року вказано понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Також судом встановлено, що у вищевказаному протоколі про адміністративне правопорушення відсутня повна інформація щодо місяця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

Так, в протоколі вказано адресу проживання ОСОБА_1 село Володимирівка, вулиця Центральна, ?, при цьому, не зазначено область та район.

Водночас, суд звертає увагу на те, що у судовому засіданні ОСОБА_1 назвала постійним місцем свого проживання адресу АДРЕСА_1.

Крім того, із протоколу про адміністративне правопорушення, неможливо встановити місце вчинення адміністративного правопорушення, тобто де саме здійснювала торгівлю з рук ОСОБА_1, оскільки у даному документі зазначена лише вулиця та номер будинок, при цьому не вказано населений пунк та область.

Вищевикладені обставини унеможливлюють додержання судом вимог КУпАП при розгляді адміністративної справи і порушують права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не дають суду можливості з'ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У зв'язку із викладеним, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, необхідно повернути Жовтоводському ВП ГУНП в Дніпропетровській області, для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 254, 256, 278, 283 КУАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, повернути Жовтоводському ВП ГУНП в Дніпропетровській області, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровська область ОСОБА_4