Справа № 192/3218/16-п
Провадження № 3-в/192/1/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" квітня 2017 р. смт Солоне

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербини Н.О. за участю представника Солонянського РВ ОСОБА_1, розглянувши подання начальника Солонянського районного відділу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про вирішення питання про заміну громадських робіт арештом,

ОСОБА_2, який народився 1991 року травня місяця 02 числа, уродженця, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Солонянського районного відділу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації звернувся до суду з поданням про вирішення питання про заміну громадських робіт арештом, повязаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_2, на якого згідно постанови судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2016 року накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, у звязку з чим ОСОБА_2 перебуває на обліку в Солонянському РВ з 15 грудня 2016 року.

З порядком та умовами відбування покарання та наслідками за ухилення від відбування громадських робіт ОСОБА_2 був ознайомлений 05 січня 2017 року, про що відібране письмове пояснення та відповідну довідку, а ОСОБА_2 видано направлення до Солонянської селищної ради.

Із запланованих 40 годин громадських робіт ОСОБА_3 в січні 2017 року відбув лише 2 години, в подальшому на відпрацювання не зявлявся без поважних причин згідно довідки Солонянської селищної ради Дніпропетровської області від 23 січня 2017 року №217, а згідно інформації від 06 березня 2017 року №395 з КЗ «Солонянська ЦРЛ «ДОР» ОСОБА_2 в період з 15 грудня 2016 року по 02 березня 2017 року за медичною допомогою не звертався на стаціонарному лікування не перебував. В подальшому до відбування покарання не приступив, про причини ухилення не повідомив.

Представник Солонняського РВ, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду подання, в судове засідання не зявився. Згідно письмової заяви прохали проводити розгляд подання за відсутності їх представника.

Правопорушник ОСОБА_2, який належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, не зявився, про причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що подання кримінально-виконавчої інспекції про заміну громадських робіт арештом з зазначених в поданні підстав задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3.18 Інструкції «Про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт» затвердженої наказом ДДУПВП № 36 від 25.02.2009 року відносно правопорушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, або змінили місце проживання, орган кримінально-виконавчої інспекції вносить до суду, який виніс постанову, подання про заміну не відбутої частини громадських робіт адміністративним арештом.

Згідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Постановою судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2016 року на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, у звязку з чим ОСОБА_2 з 15 грудня 2016 року перебуває на обліку в Солонянському РВ, з порядком та умовами відбування покарання та наслідками за ухилення від відбування громадських робіт ознайомлений був ознайомлений.

В той же час, відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені в тому числі ст.173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Враховуючи відсутність у судовому засіданні особи, щодо якої ставиться питання про заміну громадських робіт арештом, а також той факт, що по вказаній категорії справ явка особи є обовязковою, та що в поданні ставиться питання про погіршення становища особи, суд відмовляє у задоволенні подання.

На підставі вище наведеного, керуючись ч.3 ст. 321-4 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника Солонянського районного відділу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про вирішення питання про заміну громадських робіт арештом ОСОБА_2 відмовити.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.О. Щербина