Справа № 751/7738/17
Провадження №3/751/2418/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Цибенко І.В.

за участю секретаря Чвірової О.О.

особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер, -

Встановив:

ОСОБА_1 31.10.2017 о 10 год. 15 хв. в м. Чернігові по вул. Інструментальна, 3-а керував автомобілем НОМЕР_1 та виїжджаючи з прилеглої території АЗС ТТ Нафта по вул.. Козацька, 26, рухаючись в сторону вул.. ОСОБА_2 не надав переваги автомобілю НОМЕР_2, що рухався по головній дорозі в сторону вул.. ОСОБА_2, внаслідок чого трапилось зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, осіб постраждалих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.2 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що коли виїжджав з заправки, то його машина заглохла. До світлофора було приблизно 70 м. Він хотів вийти з машини, що б подивитись неполадку машини, однак в цей момент сталось зіткнення з машиною ВАЗ, що рухалась по головній дорозі.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Адміністративна відповідальність за статтею 124 КУпАП настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 31.10.2017, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями іншого учасника ДТП ОСОБА_3, а також поясненнями самого ОСОБА_4, який пояснив, що виїжджаючи з авто заправки не помітив транспортного засобу, який рухався по головній дорозі.

Характер пошкоджень на автомобілі НОМЕР_3 5272, яким керував ОСОБА_4, дає підстави вважати, що зіткнення відбулось внаслідок порушення останні правил ПДР та отримані саме при виїзді з прилеглої дороги на головну.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка інспектор патрульної поліції пояснив, що наряд патрульної поліції викликав потерпілий в ДТП - ОСОБА_3. Коли вони прибули на місце, то побачили, що ДТП сталось внаслідок того, що ОСОБА_1 виїжджав з прилеглої дороги та не надав переваги у русі автомобілю ВАЗ під керуванням потерпілого, що рухався по головній.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність правопорушника згідно зі ст. ст. 34, 35 КУпАП суд не вбачає.

Відповідно до положень ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, 38, 40-1, 124, 245, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України і застосувати до нього стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп. в дохід державного бюджету (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку 820019, рахунок 0001, код класифікації 22030106).

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя І.В. Цибенко