П О С Т А Н О В А№ 127/25165/17

26 грудня 2017 р.

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, його представника адвоката ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, що надійшли із Вінницького відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 185 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

23.10.2017 р. приблизно о 01-00 год. біля нічного клубу «Курсаль», що по вул. Хмельницьке шосе, 7 м. Вінниці, ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції припинити протиправні дії (припинити брутальну лайку, погрози розправою) при виконанні ним службових обов'язків, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що 22.10.2017 р. близько 23-30 год. вони з ОСОБА_3, ОСОБА_4 прийшли до нічного клубу «Курсаль». Їх не пропустили до закладу, оскільки їх одяг не відповідав дрес-коду закладу. ОСОБА_3 дав адміністратору клубу 300,00 грн., за які вона пообіцяла пропустити їх до клубу через 5 хв. У подальшому їх не впустили до клубу, а кошти в розмірі 300,00 грн. повернути відмовились. ОСОБА_1 викликав поліцію. Приїхали працівники поліції охорони, яким ОСОБА_1 повідомив, що хоче написати заяву про вчинення злочину адміністратором клубу «Курсаль». Працівник поліції не хотів приймати заяву, плеснув долонями рук у ОСОБА_1 перед обличчям і наніс йому удар правою рукою в область лівої скроні. ОСОБА_1 відбіг у бік та відмахнувся, щоб не отримати ще одного удару, після чого йому бризнули сльозогінним газом, завели руки за спину і одягнули кайданки, потім заштовхали на заднє сидіння службового автомобіля, утримували за волосся. Вважає, що він не вчиняв непокору законному розпорядженню поліцейського, навпаки працівники поліції вчиняли щодо нього протиправні дії, в зв»язку з чим він звернувся в правоохоронні органи.

Адвокат ОСОБА_2 вважає, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, просить закрити провадження у справі.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_3 (товариші ОСОБА_1В.) суду пояснили, що 22.10.2017 р. близько 23-30 год. вони разом з ОСОБА_1 намагалися зайти до нічного клубу «Курсаль», їм відмовили, оскільки їх одяг не відповідав дрес-коду клубу. ОСОБА_3 домовився з адміністратором клубу, що вона їх пропустить за 300,00 грн., які дав адміністратору. Їх так і не впустили до закладу. ОСОБА_1 викликав поліцію. Приїхали працівники поліції зі служби охорони. Вони бачили, як працівник поліції хлопнув руками перед обличчям ОСОБА_1, вдарив його кулаком в голову, працівники поліції заштовхали ОСОБА_1 до службового автомобіля та повезли його до наркодиспансера. Їх працівники поліції не били, ніяких спецзасобів не застосовували.

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 (працівники Управління поліції охорони у Вінницькій області) суду пояснили, що 23.10.2017 р. близько 01-00 год. вони прибули на виклик до нічного клубу «Курсаль», адміністратор якого повідомила, що на прилеглій до клубу території група осіб вчинила між собою бійку. Поліцейські підійшли до осіб, на яких показала адміністратор, це були ОСОБА_1 з двома товаришами (ще двоє від них відійшли). ОСОБА_1 почав розповідати про те, що їх не впускають до клубу, а вони заплатили гроші. По поведінці і зовнішньому вигляді було помітно, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп»яніння. Йому намагались роз»яснити, як потрібно вирішити питання, що виникло, але він вів себе агресивно, брутально лаявся, робили йому зауваження, намагались заспокоїти, вимагали припинити таку поведінку. ОСОБА_1 відреагував агресивно, почав ображати працівників поліції, погрожував звільненням, ОСОБА_5 вдарив рукою в плече (свідку ОСОБА_6 здалось, що удар прийшовся в голову). Після чого до ОСОБА_1 були застосовані спеціальні засоби. Його положили на землю, намагались одягти кайданки, які згодом надягли, застосовували спеціальний газ. Службовим автомобілем його було доставлено до відділу поліції, а потім в наркодиспансер, але ОСОБА_1 відмовився проходити обстеження на стан алкогольного сп»яніння. До поведінки товаришів ОСОБА_1 претензій не було, вони вели себе правомірно.

З оглянутого в судовому засіданні відеозапису (зробленого мобільним телефоном працівника Управління поліції охорони у Вінницькій області ОСОБА_5В.) від 23.10.2017 р. вбачається, що у наркодиспансері ОСОБА_1 знаходиться в кайданках, веде себе агресивно, нецензурно висловлюється. У відділі поліції ОСОБА_1 зізнається, що вдарив працівника поліції. (диски на а.с. 61)

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортами працівників поліції, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, які узгоджуються з показаннями працівників поліції ОСОБА_5, ОСОБА_6, відеозаписом від 23.10.2017 р.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, показання свідків, оглянувши відеозапис від 23.10.2017 р., дослідивши та оцінивши матеріали справи, суддя прийшла до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та про необхідність застосування до нього адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 150,00 (сто п»ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320,00 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя О.О. Венгрин