Справа № 3/489/538/2017 р.
П О С Т А Н О В А

Ім'ям України

05 квітня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Захарченко Д.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм ФОП «Сухоцький», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 22.02.2017 р. о 12.50 год., керуючи транспортним засобом Mercedes-benz sprinter 131 номерний знак НОМЕР_1 по прилеглій території до будинку 42 по вул. Г. Карпенко в м. Миколаєві, в порушення п.п. 2.3 «б», 10.9 Правил дорожнього руху України, був не уважний, не врахував дорожньої обстановки, починаючи рух заднім ходом не впевнився в безпеці руху, внаслідок чого допустив наїзд на перешкоду, а саме будівлю АЗС, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 пояснив, що вчинив наїзд на перешкоду, внаслідок чого не було заподіяно пошкоджень керованому ним траспортному засобу.

Згідно схеми дорожньо-транспортної пригоди від 22.02.2017 р., відсутні відомості про пошкодження траспортного засобу, як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.254, 256 КУпАП, обставини правопорушення встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, в якому зазначаються місце, час і суть адміністративного правопорушення, інші відомості.

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, в зв'язку із вчиненням якого було складено протокол відносно ОСОБА_1, полягає у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали адміністративної справи, у яких відсутні дані про спричинення пошкоджень транспортного засобу, як встановлено протоколом, та внаслідок не встановлення у протоколі про адміністративне правопорушення інших наслідків дій ОСОБА_1 у вигляді пошкодження вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, вважає, що при таких обставинах склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у діях ОСОБА_1 не встановлений і не доведений, в звязку з чим провадження по справі підлягає закриттю, в звязку з відсутністю в складу правопорушення.

Керуючись ст.283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити, в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: