Справа № 585/1154/17
Номер провадження 3-в/585/3/17
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2017 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., розглянувши подання начальника Роменського МРВ з питань пробації ОСОБА_1 відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

Сумської області, ІН НОМЕР_1,

про заміну не відбутого строку громадських робіт в порядку ст. 321-4 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшло подання Роменського МРВ з питань прбації ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку 30 годин громадських робіт на штраф. Подання мотивоване тим, що ОСОБА_2 постановою Роменського міськрайонного суду від 09.02.2017 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124, 122-4 КУпАП і до нього застосовано адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт. 07 березня 2017 року з порядком і умовами відбування громадських робіт він був ознайомлений, йому роз»яснено умови та порядок відбування стягнення, положення ст.321-4 КУпАП . В цей же день йому було видано направлення до Довгополівської сільської ради. До відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт повинен був приступити з 09.03.2017 року згідно розробленого Довгополівською сільською радою графіка. 13.03.2017 року під час перевірки інспектором Роменського МРВ питань пробації було встановлено, що гр..ОСОБА_2, відсутній визначеним графіком роботи місцем без поважних причин, про що було складено відповідний акт перевірки, з доповідної записки сільського голови стало відомо, що останній до відбування громадських робіт не приступив, та станом на 13.03.2017 року допустив 12 годин прогулу без поважних причин. До сільської ради не з»являвся про причини неявки не повідомляв. В цей же день ОСОБА_2 було направлено виклик до Роменського МРВ з питань пробації для встановлення причин ухилення від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, але за викликом останній не з»явився. 22.03.2017 року інспектором Роменського МРВ з питань пробації був здійснений телефонний дзвінок ОСОБА_2, але останній не відповів. Згідно табелю виходу на роботу від 22.03.20176 року та доповідної записки гр..ОСОБА_2 із запланованих згідно графіку 30 годин громадських робіт не відпрацював жодної години.

В судове засідання представник Роменського МРВ з питань пробації не з»явився, але надав суду заяву в якій просив справу розглядати без його участі, подання підтримав та просив його задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що згідно постанови Роменського міськрайонного суду № 585/407/17 провадження № 3/585/89/17 від 09.02.2017 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124, 122-4 КУпАП, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт (а. с. 4).

07.03.2017 року ОСОБА_2 був ознайомлений під розпис з порядком, умовами відбування громадських робіт та наслідками ухилення від відбування (а. с. 5).

Згідно пояснень ОСОБА_2 від 07.03.2017 року останній зазначив, що він повідомлений про порядок відбування адмінстягнення у вигляді громадських робіт, до відбування стягнення зобов»ячався приступити 09.03.17 року. Про насідки ухилення ОСОБА_2 за ст.. 321-4 КУпАП попереджений ( а.с.6).

До відбування стягнення ОСОБА_2 повинен був приступити з 09.03.2017 року. Станом на 22.03.2017 року він не відпрацював жодної години громадських робіт, що підтверджується графіком виходу на роботу ОСОБА_2 за період з 09.03.2017 року по 20.03.2017 року, табелем виходу на роботу в Довгополівської сільської ради за березень 2017 року, інформацією сільського голови Довгополівської сільської ради. (а. с. 9, 13, 14).

Згідно довідок КЗ СОР І ОСЛ та Роменської ЦРЛ ОСОБА_2 за період з 22.02.2017 року по 22.03.2017 року за медичною допомогою не звертався (а.с.20-21).

Згідно акту перевірки інспектора Роменського МРВ з питань пробації від 13.03.2017 р. на момент перевірки ОСОБА_2 був відсутній по місцю відбування покарання (а.с.10).

Отже, з наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт без поважних причин.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП України у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнює одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним замінити ОСОБА_2 не відбутий строк 30 години громадських робіт нана штраф в розмірі 127,50 гривень.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И Л А:

Замінити ОСОБА_2 невідбутий строк 30 годин громадських робіт на штраф в розмірі 127( сто двадцять сім) гривень 50 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд.

Суддя підпис…

Копія вірна :

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3