Cправа № 127/5175/17
Провадження № 3/127/2796/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 квітня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Жмудь О.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у місті Вінниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, за ст. 185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 318077 від 09.03.2017 року, 9 березня 2017 року о 00.10 год у місті Вінниці по вулиці Пирогова, 24, громадянин ОСОБА_1 у зухвалій формі відмовився припинити правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обовязків, дане правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

Своїми діями громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 свою вину у скоєному не визнав, пояснив, що стукав у двері свого житла та хотів зайти до квартири, щоб переодягнутися, а двері замкнула його дружина ОСОБА_2, і не хотіла впускати його до помешкання.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснила, що 09.03.2017 року о 00.10 год. до помешкання, яке знаходиться за адресою : м. Вінниця, вул. Пирогова, 24/16, в якому чоловік ОСОБА_1 зареєстрований але фактично не проживає, останній прийшов щоб забрати свої речі, після тривалих погроз та нецензурної лайки в бік дружини, ОСОБА_2 змушена була викликати поліцію. Після приїзду працівників поліції громадянин ОСОБА_1, нецензурно лаючись відмовився виконувати законну вимогу поліцейських, а саме припинити правопорушення передбачене ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, а також беручи до уваги, що правопорушник вину у скоєному не визнав, не розкаявся у скоєному, вважаю, що останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Окрім того, судовий збір у розмірі 320,00 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1, оскільки відповідно до ч.1 ст .40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено відповідне стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 40-1,90, 221 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, 320 грн. 00 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О.О. Жмудь