АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 33/796/3140/2017 Категорія: ст. 124 КУпАП
Головуючий в суді першої інстанції:Рибак М.А..
Головуючий в апеляційній інстанції: Маліновський О.А.
ПОСТАНОВА

11 грудня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Маліновський О.А., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Рибінцева С.С. в інтересах ОСОБА_4 на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 15 листопада 2017 року щодо ОСОБА_4 за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 15 листопада 2017 року провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ст. 124 КУпАП закрито.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, адвокат Рибінцев С.С. в інтересах ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, яка 04 грудня 2017 з матеріалами справи про адміністративне правопорушення надійшла до Апеляційного суду міста Києва.

Розглянувши апеляційну скаргу адвоката Рибінцева С.С. в інтересах ОСОБА_4, вважаю, що апеляційна скарга не підлягає розгляду в апеляційному порядку, та підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 8 ст. 294 КУпАП за наслідками розгляду апеляційної скарги суд апеляційної інстанції має право:

1) залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову без змін;

2) скасувати постанову та закрити провадження у справі;

3) скасувати постанову та прийняти нову постанову;

4) змінити постанову.

Відповідно до ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:

1) про накладення адміністративного стягнення;

2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24 1 цього Кодексу;

3) про закриття справи.

Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Апеляційна скарга адвоката Рибінцева С.С. в інтересах ОСОБА_4, не відповідає вказаним вимогам закону, оскільки вимоги ч. 1 ст. 284 КУпАП стосуються і повноважень апеляційного суду при розгляді апеляційних скарг на постанову суду першої інстанції і зміна постанови суду першої інстанції можлива лише в межах зазначених повноважень.

В порушення вимог закону в апеляційній скарзі ставиться питання лише про зміни мотивувальної частини постанови суду першої інстанції, які істотно впливають на суть прийнятого ним рішення. При цьому апеляційна скарга не містить вимог щодо резолютивної частини постанови суду першої інстанції.

За таких обставин апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. ст. 284, 294 КУпАП та підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу адвоката Рибінцева С.С. в інтересах ОСОБА_4 на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 15 листопада 2017 року щодо ОСОБА_4 за ст. 124 КУпАП залишити без розгляду та повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва О.А. Маліновський