Справа № 361/1616/17
Провадження № 3/361/677/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від заступника начальника Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно непрацюючого, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 61 Бобровицького району Чернігівської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

17 лютого 2017 року, близько 10 години 35 хвилин ОСОБА_1 по вул. Грушевського, поблизу будинку № 15, поруч з магазином «Базис» в м. Бровари Київської області здійснював торгівлю продуктами харчування з рук у невстановленому місці. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 ч. 1 КУпАП.

Винним у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 себе визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. При призначенні стягнення просив обмежитись мінімальним розміром штрафу, врахувавши його матеріальне становище.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 419272 від 17.02.2017, рапортом ДОП сектору превенції Броварського ВП ГУ НП у Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2, актом виявлення та вилучення від 17.02.2017, долученими поясненнями свідка ОСОБА_3, зберігальною розпискою від 17.02.2017.

В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 Обставин, які обтяжують відповідальність, не встановлено.

Виходячи з викладеного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 160 ч. 1КУпАП і не знаходжу підстав для застосування іншого виду адміністративного стягнення.

Крім того, стягненню з ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП підлягає судовий збір у розмірі 320 грн. , сплату якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 2 ст. 24, ст.ст. 27, 221, 283-285 КУпАП, та відповідно до ст. 160 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 (сімнадцять) грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць, що становить 320 грн.

Продукти харчування, якими здійснювалась торгівля у невстановленому місці, а саме: молоко 3л, сир 1,5 кг, залишити в розпорядженні ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя О.Ф.Кічинська