Провадження № 3/752/7569/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2017 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Донецьк, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №158376 від 10.09.2017 року ОСОБА_1 10.09.2017 року приблизно об 11 годині 45 хвилин, керуючи автомобілем "Kia Sorento", державний номерний знак НОМЕР_1, на перехресті вулиць Миколи Грінченка та Кіровоградської в місті Києві, порушив вимоги пунктів 2,3 б), 13.1) Правил дорожнього руху України, а саме - будучи неуважним, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем "Kia Sorento", державний номерний знак НОМЕР_2, що спричинило механічні пошкодження обох транспортних засобів.

В судовому засіданні особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР №158376 від 10.09.2017 року - ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав та пояснив, що 10.09.2017 року він дійсно керував автомобілем "Kia Sorento" у лівій смузі руху по вулиці Миколи Грінченка у напрямку вулиці Саперно-Слобідської. Попереду нього по тій же смузі рухався автомобіль "Kia Sorento" сірого кольору під керуванням водія ОСОБА_3, який перед вказаним перехрестям увімкнув лівий поворот та виконав перестроювання у праву смугу. Далі водій автомобіля "Kia Sorento" сірого кольору різко й неочікувано змінив напрямок руху та з правої смуги виїхав перед його автомобілем у ліву смугу. Тобто, дорожньо-транспортна пригода відбулася з вини водія автомобіля "Kia Sorento" - ОСОБА_3, оскільки саме він порушив правила дорожнього руху, а саме - виконуючи маневр, не переконався, що це буде безпечним та не створить загрозу безпеки дорожнього руху. Крім того, водій ОСОБА_3 здійснив розворот під наказовим знаком 4.1 "Рух прямо", тобто здійнив розворот у місці, де це заборонено вимогами пункту 10.7 Правил дорожнього руху. Просив закрити провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Потерпілий - водій автомобіля "Kia Sorento", державний номерний знак НОМЕР_2 - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, однак про час та дату розгляду даної справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що 10.09.2017 року водій автомобіля "Kia Sorento" ОСОБА_1 та водій автомобіля "Kia Sorento" ОСОБА_3 рухались по вулиці Миколи Грінченка в місті Києві і водій автомобіля "Kia Sorento" ОСОБА_3, рухаючись у другій смузі руху, створив своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху, оскільки здійснив розворот, не дотримавшись безпечної дистанції, тобто коли водій автомобіля "Kia Sorento" ОСОБА_1 перетинав перехрестя вулиць Миколи Грінченка та Кіровоградської в місті Києві - саме він - водій автомобіля "Kia Sorento" ОСОБА_3 здійснив розворот під наказовим знаком 4.1 "Рух прямо", тобто він порушив вимоги пункту 10.1 Правил дорожнього руху і саме внаслідок його протиправної поведінки і відбулося зіткнення вказних транспортних засобів.

Встановлені судом обставини події дорожньо-транспортної пригоди стведжуються відеозаписом події адміністративного правопорушення, а також поясненнями особи, відносно якої було складено протокол про адміністратвне правопорушення серії БР №158376 від 10.09.2017 року - ОСОБА_1

Обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №158376 від 10.092017 року, складеному відносно ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення за порушення ним пуктів 2.3 б), 13.1 Правил дорожнього руху України, в ході розгляду даної справи свого ствердження не знайшли, а навпаки - спростовуються встановленими судом обставинами події адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, які стверджуються дослідженими в ході розгляду справи доказами.

На підставі викладеного, надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 247 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закриття провадження у справі відносно водія автомобіля автомобіля "Kia Sorento" ОСОБА_1, оскільки в ході її розгляду судом було встановлено, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки дорожньо-транспортна пригода за його участю відбулась з вини іншого її учасника.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 - закрити у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Первушина