Справа № 202/1781/17
Провадження № 3/202/812/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 березня 2017 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шофаренко Ю.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2017 року о 10 год. 00 хв. гр.. ОСОБА_1 знаходився за адресою: м. Дніпро, вул. С. Ковалевської, 73/43 де вчинив конфлікт в ході якого висловлювався нецензурною лайкою в адресу гр.. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3, погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився, свою провину у скоєному правопорушенні не визнав. Суду пояснив, що прийшовши до квартири в якій проживає, відкрив холодильник де була їжа, яку придбав за власні кошти, однак її там не виявилось, бо всю їжу зїла ОСОБА_2, яка ніде не працює, в результаті чого виник конфлікт, погроз він не виказував та фізичної сили до останньої не застосовував.

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту протоколу про адміністративне правопорушення. В ньому, зокрема, повинно бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, встановлені на підставі сукупності досліджених доказів, які наведені на обґрунтування наявності складу правопорушення і правильності його юридичної кваліфікації.

Санкція ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачає стягнення за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Однак даних про те, чи є взагалі сімя не має, тому ОСОБА_1 своїми діями не міг вчинити насильство в сім`ї, та завдати шкоди психічному або фізичному здоровю гр. ОСОБА_2 чи намагався це зробити.

Таким чином, з урахуванням того, що між сторонами стався конфлікт, але при цьому відсутні дані про те, що вони є сімєю, та з боку ОСОБА_1 не було вчинено психічного чи фізичного впливу на гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3, а отже складу адміністративного правопорушення в його діях немає.

Сама ж по собі та обставина, що у ОСОБА_1, відбувся конфлікт із гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3, не може бути достатньою підставою для висновку про те, що ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї.

Тому справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 має бути закрита за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 283, 284, 247, КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити, за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Ю.Ф. Шофаренко