Справа №: 659/892/17
Номер провадження 3/659/296/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2017 року Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, притягувався до адміністративної відповідальності 17.10.2017 року, 12.12.2017 року за ст. 187 ч.2 КУпАП, за вчинення правопорушень передбачених ст.ст. 187 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 10 грудня 2017 року перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим ухвалою Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 30.09.2016 року, був відсутній за місцем свого проживання о 22.20 год., чим порушив п. 1 Ухвали про встановлення адміністративного нагляду, а саме не виконав зобовязання встановлене судом, щодо заборони виходу з місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4 з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Окрім того, ОСОБА_3 12 грудня 2017 року перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим ухвалою Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 30.09.2016 року, був відсутній за місцем свого проживання о 22.10 год., чим порушив п. 1 Ухвали про встановлення адміністративного нагляду, а саме не виконав зобовязання встановлене судом, щодо заборони виходу з місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4 з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Під час розгляду справи в судовому засіданні громадянин ОСОБА_3 свою вину визнав, у вчиненому розкаявся, підтвердив викладені в протоколах обставини правопорушення.

Вина правопорушника ОСОБА_3, крім його особистих зізнань підтверджується іншими доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 12.12.2017 року серії АА № 948231, АА № 948230 за ст.ст. 187 ч.2 КУпАП.

Вислухавши пояснення громадянина ОСОБА_3, дослідивши матеріали адміністративних справ, суддя дійшов висновку, що правопорушник своїми діями вчинив правопорушення передбачені ст.ст. 187 ч.2 КУпАП України, а тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті 187 ч.2 КУпАП, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини скоєння ОСОБА_3 який не працює, обставини, що помякшують відповідальність правопорушника його щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника вчинення аналогічного правопорушення повторно протягом року, суддя вважає, що відносно ОСОБА_3О суддя вважає за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді арешту.

Враховуючи, що скоєно однорідних правопорушення, то міру стягнення до ОСОБА_3 необхідно застосувати у відповідності до вимог ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33,36,187 ч.2,ч.2 221 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та на підставі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення,накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді п"яти діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_3 - 320 гривень судового збору на користь державної судової адміністрації України ( отримувач коштів: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106; ; банк отримувач: ГУДКС України у м. Києві; МФО: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк відбуття адміністративного стягнення ОСОБА_3 відраховувати з часу його затримання.

Копію постанови вручити правопорушнику.

Копію постанови направити до Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонської області для виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Панкєєв В. М.