Справа № 199/2342/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 квітня 2017 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріли, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 21 жовтня 1947 року, мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Замполіта Біляєва, б. 18, кв. 66, пенсіонера,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2017 року о 12 год. 20 хв. ОСОБА_1 районі будинку № 66 по пр. Дмитра Яворницького у м. Дніпро керував автомобілем «ЗАЗ 110247», державний реєстраційний номер 28786АЕ, та порушивши вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, під час зміни напрямку руху перестроювання ліворуч, не переконався в безпеці свого маневру та допустив зіткнення з автомобілем «Suzuki Grand Vitara», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, який рухався ліворуч в суміжній смузі руху в попутному напрямку, від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив в повному обсязі вчинення ним адміністративного правопорушення. Пояснив, що дійсно 15 березня 2017 року о 12 год. 20 хв. по пр. Дмитра Яворницького у м. Дніпро він керував автомобілем «ЗАЗ 110247», державний реєстраційний номер 28786АЕ, і рухався в середній смузі руху. Напрямок руху він не змінював. В районі будинку № 66 його по крайній лівій смузі його випереджав автомобіль «Suzuki Grand Vitara», який, на його думку, скоїв зіткнення з його автомобілем. Після зіткнення він ще трохи проїв та зупинився біля лівого бордюрного каменя, щоб на спричинити затор. Автомобіль «Suzuki Grand Vitara» зупинився на місці зіткнення. Вважає винуватим в ДТП водія автомобіля «Suzuki Grand Vitara».

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження транспортних засобів внаслідок винних дій останнього, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та обєктивності:

-протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП;

-схемою ДТП в яких зафіксовані ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, місце розташування транспортних засобів, отримані механічні пошкодження, які локалізовані у автомобіля «Suzuki Grand Vitara», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, на правій частині, а у автомобіля «ЗАЗ 110247», державний реєстраційний номер 28786АЕ, на лівій частині. Окрім іншого, на схемі зазначено, що автомобіль «Suzuki Grand Vitara» знаходиться на проїзній частині на відстані 0,35 м від заднього лівого колеса до лівого бордюрного каменя та 0,3 м. від переднього лівого колеса до лівого бордюрного каменя;

-наданими в судовому засіданні поясненнями потерпілого ОСОБА_2, який пояснив, що 15 березня 2017 року він керував автомобілем «Suzuki Grand Vitara», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в районі буд.66а по пр. Д.Яворницького у м. Дніпро. Під час руху в крайній лівій полосі для руху він відчув звук скрежету з правого боку автомобіля та одночасно побачив як автомобіль «ЗАЗ 110247» здійснює маневр в його бік;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1, який пояснив, що 15 березня 2017 року він керував автомобілем «ЗАЗ 110247», державний реєстраційний номер 287-86АЕ в районі буд.66 по пр. Д.Яворницького в м. Дніпро. Під час руху в середній полосі для руху, його з лівого боку обганяв автомобіль «Suzuki Grand Vitara», в результаті чого сталося зіткнення автомобілів;

-відеозаписом з камер відео спостереження, який долучений до матеріалів справи, на якому зафільмовано момент зіткнення автомобіля «Suzuki Grand Vitara», з автомобілем «ЗАЗ 110247». Зокрема, при перегляді відеозапису за участі учасників судового розгляду встановлено, що автомобіль «Таврія», який рухався по середині проїзної частини дороги, почав змінювати напрямок руху ліворуч і в цей час відбулося контактування правої частини автомобіля «Suzuki Grand Vitara», який рухався в лівій крайній смузі руху з більшою швидкістю, ніж автомобіль «Таврія», та лівої частини автомобілі «Таврія».

Оцінка дій водія ОСОБА_2 на відповідність вимогам ПДР України та наявність причинного звязку між ними та подією ДТП виходить за межі судового розгляду у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 та не звільняє останнього від обовязку виконання вимог, передбачених п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

Оцінені судом докази поза всяким розумним сумнівом доводять факт того, що порушення вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України ОСОБА_1, який, виконуючи маневр зміни напрямку руху ліворуч, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, потягло за собою зіткнення транспортних засобів і такі дії ОСОБА_1 знаходяться в причинному звязку з виникненням події ДТП.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, оскільки він як учасник дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 до доходу держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

12.04.2017