ПОСТАНОВА

Іменем України

27.02.17 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_4,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

встановила:

04 лютого 2017 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, правопорушник ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання у квартирі № 40 будинку № 110, розташованого по вулиці Г. Сковороди міста Лисичанська, та, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, умисно, вчинив словесну сварку зі своєю дружиною - ОСОБА_2, під час якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим завдав шкоду психічному здоровю потерпілої та скоїв насильство у сім`ї.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, визнав та пояснив, що 04 лютого 2017 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, знаходячись за місцем спільного зі своєю дружиною потерпілою ОСОБА_1 проживання - в квартирі № 40 будинку № 110, розташованого по вулиці Г. Сковороди міста Лисичанська, та, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, дійсно, вчинив з останньою словесну сварку, висловлюючись на адресу дружини грубою нецензурною лайкою, з приводу чого співробітниками поліції відносно нього і було складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення, копію якого він отримав. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся, зробив для себе належні висновки, примирився з потерпілою ОСОБА_2, вибачившись перед нею та зобов'язавшись надалі подібного не вчиняти та прохав суд суворо його не наказувати, оскільки він є пенсіонером, до адміністративної відповідальності притягується вперше, дане правопорушення скоїв, т.я. перебував у тяжкому емоційному стані через смерть батька ОСОБА_3, який помер напередодні, а саме 03.02.2017 року.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 04 лютого 2017 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, її чоловік - правопорушник ОСОБА_1, знаходячись за місцем їх спільного проживання - у квартирі № 40 будинку № 110, розташованого по вулиці Г.Сковороди міста Лисичанська, та, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив із нею словесну сварку, під час якої поводив себе агресивно, висловлюючись на її адресу нецензурною лайкою, у зв'язку з чим, вона вимушена була звернутися по допомогу до співробітників поліції. Однак, на теперішній час з чоловіком правопорушником ОСОБА_1 вони примирилися, останній перепросив у неї, зобовязавшись подібного надалі не вчиняти, будь-яких претензій до нього вона не має та просила суд її чоловіка, який напередодні вказаних подій, а саме 03.02.2017 року, втративши батька, перебував у тяжкому емоційному стані, адміністративному стягненню не піддавати.

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 (а.с. 2) вбачається, що 04 лютого 2017 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, її чоловік правопорушник ОСОБА_1, знаходячись за місцем їх спільного проживання - в квартирі № 40 будинку № 110, розташованого по вулиці Г. Сковороди міста Лисичанська, та, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив з нею словесну сварку, під час якої ображав її словами нецензурної лайки, у зв'язку з чим, вона була вимушена звернутися по допомогу до співробітників поліції.

Із досліджених у судовому засіданні протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення або таке, що готується, від 06 лютого 2017 року (а.с. 6), а також, Висновку за результатами розгляду заяви потерпілої ОСОБА_2 (а.с. 9), вбачається, що 06 лютого 2017 року до Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області з заявою звернулася потерпіла ОСОБА_2, повідомивши правоохоронців щодо неправомірної поведінки правопорушника ОСОБА_1 за місцем їх спільного проживання - в квартирі № 40 будинку № 110, розташованого по вулиці Г. Сковороди міста Лисичанська, який, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, умисно, вчинив із нею словесну сварку, в ході якої, ображав її грубою нецензурною лайкою.

За таких обставин, суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, дослідивши письмові пояснення, надані останнім безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення (а.с. 3), заслухавши пояснення потерпілої ОСОБА_2, та, дослідивши письмові пояснення останньої (а.с. 2), у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає, а також, дослідивши інші письмові матеріали справи, вважає, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останнього вірно і обгрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.173-2 ч.1 КУпАП скоєння насильства у сім`ї, оскільки правопорушник ОСОБА_1, умисно, вчинив дії психологічного характеру, тобто, насильство, повязане з діями одного члена родини на психіку іншого члену родини, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 пенсіонер, має постійне місце мешкання, інвалідом не являється, раніше адміністративному стягненню не піддавався.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного.

В якості обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушниці, суд визнає вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, який - є пенсіонером, має постійне місце мешкання, вперше притягується до адміністративної відповідальності та напередодні вчинення адміністративного правопорушення, втратив батька; в повному обсязі визнав свою провину та

щиро розкаявся у скоєному, зробив для себе належні висновки та зобов`язався надалі подібного не вчиняти, приймаючи до уваги думку потерпілої ОСОБА_2, яка на даний момент будь-яких претензій до правопорушника не має та просить суд адміністративному стягненню його не піддавати, а також, враховуючи обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, і разом з тим, беручи до уваги відсутність тяжких наслідків від вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе зазначене в провину правопорушнику ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, вважати малозначним, і, відповідно, за можливе звільнити правопорушника ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією вказаної статті, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.33, ст.22, ст.173-2 ч.1, ст.221, ст.284, ст.285, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_4 ОСОБА_5 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173-2 ч. 1 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1, провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: