21.03.2017 Єдиний унікальний номер 331/785/17 Провадження № 3/331/174/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від поліцейського роти № 3 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі ДПП сержанта поліції ОСОБА_1, про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, який не має неповнолітніх дітей на утриманні, працевлаштованого слюсарем поїздів у ПАТ «ЗЕРЗ», який зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

-до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 263581 від 21 січня 2017 року, 21 січня 2017 року, о 01 годині 00 хвилин, громадянин ОСОБА_2, перебуваючи в крамниці «Гоголь-Моголь», розташованої по вул. Гоголя, 124, в стані алкогольного спяніння, погрожував продавцю, виражався нецензурною лайкою, погрожував останній фізичною розправою. Після чого пошкодив вітрину магазину. Дії особи кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

Частиною 1 статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В судовому засіданні було встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення невірно зазначено місце вчинення правопорушення, а саме вул. Гоголя, буд. №124. Однак, дана будівля розташована на протилежному боці вулиці.

Крім того, при встановленні особи правопорушника виявлено, що особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, зазначено, що ОСОБА_2 уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5, в той час як місцем його народження є місто Новосибірськ Новосибірської області РФ.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 263581 від 21 січня 2017 року зазначено, що було пошкоджено вітрину магазину. Однак, на підтвердження факту пошкодження вітрини не надано жодних документів.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що з метою дотримання передбачених ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення прав та охоронюваних законом інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, з метою повного та всебічного зясування обставин у справі, а також встановлення обєктивної істини, даний адміністративний матеріал слід повернути до Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі ДПП

для приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173, 256, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - повернути до Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі ДПП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.В. Стратій