Провадження № 3/592/2487/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

02.11.2017 р. до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БД № 136792 від 29.10.2017 р. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 29.10.2017 р. о 01 год. 35 хв. в м. Суми по вул. Покровська, б. 5 керував т.з. Інфініті FX 35, н.з. АВ8588АХ з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у судове засідання не зявився, повторно надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема: чи належить до компетенції розгляд даної справи.

У відповідності до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені частинами першою, другою, третьою та четвертою статті 130 цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Місцем розгляду протоколу інспектором поліції вказано Ковпаківський районний суд м. Суми.

У протоколі про адміністративне правопорушення місцем вчинення правопорушення вказано вул. Покровська, б. 5 у м. Суми, що є територією Зарічного району м. Суми, місцем проживання ОСОБА_1 вказано м. Вінниця.

Доказів, що місцем обліку транспортного засобу Інфініті FX 35, н.з. АВ8588АХ є територія Ковпаківського району м. Суми, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять.

Зважаючи на положення ст. 276 КУпАП, розгляд протоколу не віднесено до територіальної юрисдикції Ковпаківського районного суду м. Суми.

Оскільки Протокол про адміністративне правопорушення БД № 136792 від 29.10.2017 р. направлено до Ковпакіського районного суду м. Суми помилково, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для подальшого направлення до належного суду.

Керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап