Справа № 203/476/17
Провадження № 3/0203/659/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2017 м. Дніпро

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Карпенко С.Ф., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з управління патрульної поліції у м. Дніпропетровськ, стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого приватним підприємцем,

що мешкає в АДРЕСА_1,

- у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження суду надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП після дооформлення.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №104572 вказано, що 26.01.2017 року о 00 годин 50 хвилин, водій ОСОБА_1М керував автомобілем ВАЗ «2110», номерний знак НОМЕР_1 у м. Дніпро по пл. Старомостова біля буд. 1 з ознаками алкогольного спяніння, а саме: різким запахом алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, чим порушила п.п.2.5 Правил дорожнього руху.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалу про адміністративне правопорушення для дооформлення органу, який його склав з наступних підстав.

Відповідно до п. 9 наказу №1376 від 06.11.2015 року «Про затвердження Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції» (ділі Інструкція №1376) при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема у графі «посада, найменування органу поліції, звання, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол» - прізвище, імя, по батькові посадової особи, яка склала протокол (повністю, без скорочень). Досліджуючи протокол про адміністративне правопорушення, вбачається, що імя, по батькові посадової особи, яка склала протокол зазначено з скороченням, що є порушенням п. 9 Інструкції №1376.

Також, відповідно до п. 12 Інструкції №1376 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення протокол про адміністративне правопорушення підписується уповноваженою посадовою особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. За наявності свідків і потерпілих протокол про адміністративне правопорушення може бути підписано також цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підписати протокол про адміністративне правопорушення, у ньому робиться запис про це.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення та пояснення по суті адміністративного правопорушення, які додаються до протоколу про адміністративне правопорушення, а також викласти мотиви своєї відмови підписати його.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення БР№104572 від 26.01.2017 року, судом встановлена відсутність відомостей про наявність або відсутність пояснення порушника. Крім того, всупереч інструкції №1376 п.12 у протоколі про адміністративне правопорушення відсутній підпис правопорушника та/або не зафіксовано в процесуальному порядку відмову правопорушника від підпису зазначеного протоколу. Тому суд не може надати правову оцінку адміністративному правопорушенню та прийняти законне, обґрунтоване рішення по даній справі.

Таким чином виникає необхідність у до оформленні адміністративного матеріалу.

Враховуючи викладене, адміністративний матеріал не може бути прийнятий до провадження і підлягає поверненню для дооформлення відповідно вимог ст.ст.130,256 КУпАП.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал, складений у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП України, направити начальнику управління патрульної поліції у м. Дніпропетровськ для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ф. Карпенко