ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/262/17

01 березня 2017 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 району, не працюючого за ч.1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №185721 від 01.02.2017 року, вбачається, що, 01.02.2017 року о 00 год. 30 хв. гр.. ОСОБА_1, на а/д Городище Рівне-Старокостянтинів, Рівненської області Сарненського району с. Гута-Перейма, керував автомобілем марки «Хонда Савік», номерний знак НОМЕР_1, з виявленими ознаками алкогольного сп»яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота порушення мови нестійка хода) , що підтверджується алкостестом (газоаналізатор ARBH-0049) на стан алкогольного сп»ягніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, у зв'язку з чим на нього старшим інспектором УПД ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2, було складено протокол за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №185722 від 01.02.2017 року, вбачається, що, 01.02.2017 року о 00 год. 30 хв. , гр.. ОСОБА_1, на а/д Городище Рівне-Старокостянтинів, Рівненської області Сарненського району с. Гута-Перейма, керуючи автомобілем марки «Хонда Савік», номерний знак НОМЕР_1, на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу завчасно подану за допомогою жезла, свистка та спец-маяків синього та червонного кольору, не зупинився. Врезультаті чого, був зупинений шляхом пересліування на патрульному автомобілі, у зв'язку з чим на нього старшим інспектором УПД ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2, було складено протокол за вчинення правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_3 не з»явився про розгляд справи повідомлений належним чином,про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, за наявності її належного повідомлення в матеріалах справи та якщо на момент розгляду справи від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.130 ст. 122-2 КУпАП.

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортним засобом.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 паспорт серія МЮ 304328 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 грн.

Позбавити ОСОБА_1 паспорт серія МЮ 304328 права керування транспортними засобами строком на 1 рік .

Стягнути з ОСОБА_1 паспорт серія МЮ 304328 в прибуток держави 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяОСОБА_4