Справа № 472/220/17
Провадження №3/472/56/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2017 року смт. Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Орленко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2017 року о 18 год. 05 хв. ОСОБА_2, керуючи автомобілем FIAT QUBO, реєстраційний номер НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_3, в м. Одеса Суворівського району по вулиці Дніпропетровська дорога, 120, не виконав вимогу дорожнього знаку 5.26 "Місце для розвороту" та здійснив рух прямо, в результаті чого допустив зіткнення із транспортним засобом PEUGEOT 301, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, який рухався згідно з дорожнім знаком 5.18 "Напрямок руху по смузі", виконуючи поворот ліворуч з середньої смуги для руху, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП визнав та пояснив, що дійсно 18 лютого 2017 року о 18.05 годині він керував автомобілем FIAT QUBO, реєстраційний номер НОМЕР_1, в м. Одеса Суворівського району по вулиці Дніпропетровська дорога, 120, та не виконав вимогу дорожнього знаку 5.26 "Місце для розвороту" і здійснив рух прямо, оскільки не помітив цього дорожнього знаку, внаслідок цього він допустив зіткнення із транспортним засобом PEUGEOT 301, реєстраційний номер НОМЕР_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. В судовому засіданні водій автомобіля PEUGEOT 301, реєстраційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_4 суду пояснила, що даний автомобіль належить підприємству, де вона працює, на підставі договору оренди, власником автомобіля є ТОВ "Перша лізингова компанія". 18 лютого 2017 року о 18 годині 05 хвилин вона керувала автомобілем PEUGEOT 301, реєстраційний номер НОМЕР_2, в м. Одеса по вулиці Дніпропетровська дорога, 120 в середній смузі. Увімкнувши покажчик повороту ліворуч, почала здійснювала маневр поворот на вул.Бочарова, але відчула в цей час удар в ліву задню частину свого автомобіля, тобто автомобіль FIAT QUBO, реєстраційний номер НОМЕР_1, допустив зіткнення з її автомобілем, внаслідок чого автомобіль зазнав механічних пошкоджень.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ст.124 КУпАП підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

Факт порушення ОСОБА_1 п. 8.4 Правил дорожнього руху України підтверджується: даними протоколу серії БР № 245807 від 18.02.2017 року про те, що 18 лютого 2017 року о 18 год. 05 хв. ОСОБА_2, керуючи автомобілем FIAT QUBO, реєстраційний номер НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_3, в м. Одеса Суворівського району по вулиці Дніпропетровська дорога, 120, не виконав вимогу дорожнього знаку 5.26 "Місце для розвороту" та здійснив рух прямо, в результаті чого допустив зіткнення із транспортним засобом PEUGEOT 301, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, який рухався згідно з дорожнім знаком 5.18 "Напрямок руху по смузі", виконуючи поворот ліворуч з середньої смуги для руху, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження; даними схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, відповідно до якої зображено місце, де сталося зіткнення автомобілів FIAT QUBO, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, та PEUGEOT 301, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження: в автомобіля FIAT QUBO, реєстраційний номер НОМЕР_1, було пошкоджено передній бампер, капот, переднє праве крило, передня права фара, а в автомобіля PEUGEOT 301, реєстраційний номер НОМЕР_2, було пошкоджено задній бампер, задній ліхтар, заднє ліве крило. - (а.с.5).

Таким чином, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши докази між собою, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та його вина у вчиненні правопорушення за ст.124 КУпАП доведена.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує особу порушника та суспільну небезпеку вчиненого ним адміністративного правопорушення, матеріальне становище. ОСОБА_1 не працює, має постійне місце проживання, обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння винного.

За таких обставин, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 достатнє та відповідне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 221, 251, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340,00 (триста сорок) гривень.

Одержувач: Миколаївське ГУК (Миколаївської області) 21081300, , МФО 826013, р/р 0001.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3, судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 (шістдесят) копійок.

Отримувач коштів: Веселинівське УК (Веселинівського району) , МФО 826013, р/р 0098, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02892391.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова дійсна для пред`явлення державному виконанню на протязі трьох місяців.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_5