справа № 415/6938/17
провадження № 3/415/1528/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2017 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського відділу поліції ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, інвалідом не являється, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-1 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

20 липня 2017 року о 12 годині 00 хвилин, в ході проведення обшуку, за адресою: місто Лисичанськ, вулиця Коцюбинського, 30, було встановлено, що ОСОБА_1, являючись землекористувачем присадибної земельної ділянки, розташованої за вищевказаною адресою, не вжив заходів, щодо знищення дикорослих конопель у кількості 15 штук, які згідно висновку експерта № 19/113/8-2/736е від 26.07.2017 року, відносяться до рослин роду коноплі.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 106-1 КУпАП, визнав та пояснив, що дійсно, на присадибній ділянці, за його місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, в ході проведення обшуку, а саме 20.07.2017 року, співробітниками поліції були виявлені дикорослі рослини коноплі, але він не вжив ніяких заходів щодо їх знищення. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся, зробив для себе належні висновки та просив суд суворо його не наказувати, оскільки до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Згідно висновку експерта № 19/113/8-2/736е від 26.07.2017 року вбачається, що рослини надані на експертизу, віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей і є рослинами роду коноплі, у кількості 15 рослин.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 106-1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження в суді: крім визнання своєї провини правопорушником у судовому засіданні, підтверджується висновком експерта № 19/113/8-2/736е від 26.07.2017 року (а.с.17,18), проведеного на підставі постанови від 20.07.2017 року (а.с.16), а також протоколом обшуку від 20.07.2017 року, проведеного у присутності двох понятих: ОСОБА_2 і ОСОБА_3 (а.с.12-15), та поясненнями свідка ОСОБА_4 (а.с.5,6).

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 2 ст. 106-1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він, являючись землекористувачем на закріпленій за ним земельній ділянці, не вжив заходів щодо знищення дикорослих конопель.

На підставі постанови про закриття кримінального провадження від 31.08.2017 року, вбачається, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Згідно положень п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається, з матеріалів адміністративної справи, правопорушення вчинене 20 липня 2017 року, дана справа надійшла до суду 02 листопада 2017 року, у звязку з чим, на момент розгляду справи у суді 13.11.2017 року, закінчився строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, а тому суд, з урахуванням вимог ст. 268 КУпАП, не мав можливості розглянути справу по суті до перебігу строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Беручи до уваги вищевикладене, вважаю необхідним провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 106-1 КУпАП закрити, у звязку із перебігом строку притягнення до адміністративної відповідальності та вирішити питання стосовно речових доказів по справі.

Речовий доказ: рослини роду коноплі, у кількості 15 рослин, які згідно постанови Лисичанського ВП ГУНП від 28.07.2017 року, передані на зберігання до камери схову речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області (а.с.19) - підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 106-1 ч. 2, 247 п.7, 268, 284 ч. 3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 106-1 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-1 ч. 2 КУпАП, закрити, у звязку із перебігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Речовий доказ: рослини роду коноплі, у кількості 15 рослин, передані на зберігання до камери схову речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області - знищити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: М.М. Старікова