Справа № 192/472/17
Провадження № 3/192/134/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" квітня 2017 р. в смт Солоне суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 1982 року червня місяця 08 числа, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який притягався до адміністративної відповідальності за ч.1, ч.2 ст.178, ст.173 КУпАП,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 02 лютого 2017 року приблизно о 14 годині 00 хвилин та 03 лютого 2017 року приблизно о 12 годині 00 хвилини в с.Жданово, вул.Залізнична, 1/5 Солонянського району Дніпропетровської області, вчинив сварку зі своїм батьком, ОСОБА_2, а саме: висловлювався нецензурною лайкою на його адресу, на зауваження заспокоїтися не реагував, чим завдав шкоди його психічному здоровю, та вчинив своїми діями правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Опитаний в суді ОСОБА_1 визнав свою вину у вчинених правопорушеннях та не оспорював зазначених в протоколах про адміністративні правопорушення обставин.

Винність притягуваної особи підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АА №574874 та АА №57485 від 06 лютого 2017 року, протоколами прийняття заяви від 02 та 03 лютого 2017 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2, висновками поліцейського Солонянського ВП від 06 лютого 2017 року 09 березня 2017 року.

Частиною 2 статті 36 КУпАП передбачено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, суспільну небезпеку вчинених правопорушень, особу правопорушника, який раніше притягався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, а також з урахуванням інших обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за потрібне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягненнявідповідно до ч.2 ст.36 КУпАП у вигляді громадських робіт в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки вчинені правопорушення кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім цього, у зв'язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно. до ст.4 Закону України «Про судовий збір», необхідно стягнути судовий збір у розмірі 320 гривень 00 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 30-1,ст.36 ч.1 ст.173-2, ст.ст. 283, 284, ч.2,3 ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 320 (триста двадцять) гривень 00 копійки судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.О. Щербина