Справа №461/2107/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1 (Bokovoy Andrey), що проживає за адресою: 350 65th Street, Brooklyn, NY, 11220, USA,

за ст.ст. 472, 473 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних правил, 30.11.2016р. у місце міжнародного поштового обміну СП «Росан» митного поста «Львів - поштовий» Львівської митниці ДФС надійшло міжнародне поштове відправлення-посилка № CV 700636365RR, яке згідно митної декларації форми CN 23 № CV 700636365RR відправлено громадянином ОСОБА_1 (Bokovoy Andrey), що проживає за адресою: 350 65th Street, Brooklyn, NY, 11220, USA., для ОСОБА_2, що проживає за адресою: Росія, Московська обл., Московський р-н., м. Москва, вул., Крилатські Холми, 35. Під час огляду даного міжнародного поштового відправлення, виявлено: ніж з маркуванням на ньому U.S. M7 Conetta 1 шт., з чохлом з маркуванням U.S. M8A1, PWH 1 шт., бувший у користуванні; каліматорний приціл з маркуванням «Walther» - 1 шт., бувший у користуванні; пістолет з маркуванням «Walther» CP99, AG07B0760, J073992881 cal. 4.5. mm/.177. Trademarks licensed by Carl Walther Germany Umarex 1 шт., бувший у користуванні.

-? Пістолет з маркуванням «Beretta» Px4 StormCal.177/4,5mm. 08C02495 Made in Japan for Umarex 1 шт., бувший у користуванні, в пластиковій коробці.

Згідно висновку спеціаліста Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України у Львівській області від 06.02.2017 № 11/71 предмети які були вилучені 30.11.2016 на території ЗМК м/п «Львів-поштовий», СП «Росан», Львівської митниці ДФС являються:

-? Багнет-ножем U.S. M7 Conetta/ U.S. M8A1, PWH з кастетним руківям до штурмової гвинтівки M16 (США), промислового американського виробництва, що являється комбінованою холодною зброєю колюче-ріжучої та ударно-дробильної дії.

Згідно висновку спеціаліста Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України у Львівській області від 05.01.2017 № 5/245 предмети які були вилучені 30.11.2016 на території ЗМК м/п «Львів-поштовий», СП «Росан», Львівської митниці ДФС являються:

-? Газобалонним пістолетом моделі «Walther» CP99, № J073992881 cal. 4.5мм., німецького заводського виробництва, вогнепальною зброєю не являється та відноситься до стріляючих пристроїв, які призначені для тренувальної стрільби спеціальними металевими кульками калібру 4,5мм. В наданому вигляді пістолет до стрільби не придатний із-за відсутності стиснутого повітря в газовому балончику.

-? Газобалонним пістолетом моделі «BERETTA Px4 Storm», №08C02495 cal. 4.5мм., японського заводського виробництва, вогнепальною зброєю не являється, та відноситься до стріляючих пристроїв, які призначені для тренувальної стрільби спеціальними металевими кульками калібру 4,5мм. В наданому вигляді пістолет до стрільби не придатний із-за відсутності стиснутого повітря в газовому балончику та магазина.

-? Каліматорним прицілом моделі «Walther» до пневматичної та нарізної вогнепальної зброї, китайського заводського виробництва.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви про перенесення судового засідання від нього не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не зявилася на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника митниці, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.472 МК України відповідальність настає за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Згідно ст.473 МК України, відповідальність настає за пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 (Bokovoy Andrey), вчинив дії спрямовані на переміщення через митний кордон України забороненого до пересилання в міжнародних поштових відправленнях, згідно до п.37 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.09 № 270, а саме: багнет-ножа U.S. M7 Conetta/ U.S. M8A1, PWH з кастетним руківям до штурмової гвинтівки M16 (США), промислового американського виробництва, що являється комбінованою холодною зброєю колюче-ріжучої та ударно-дробильної дії та каліматорного прицілу моделі «Walther» до пневматичної та нарізної вогнепальної зброї, китайського заводського виробництва, а також незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, у т.ч. у міжнародних поштових відправленнях, а саме: газобалонного пістолета моделі «Walther» CP99, № J073992881 cal. 4.5мм., німецького заводського виробництва, вогнепальною зброєю не являється та відноситься до стріляючих пристроїв, які призначені для тренувальної стрільби спеціальними металевими кульками калібру 4,5мм., ціна якого згідно інтернет ресурсів становить 2 631 грн. В наданому вигляді пістолет до стрільби не придатний із-за відсутності стиснутого повітря в газовому балончику та газобалонного пістолета моделі «BERETTA Px4 Storm», №08C02495 cal. 4.5мм., японського заводського виробництва, вогнепальною зброєю не являється, та відноситься до стріляючих пристроїв, які призначені для тренувальної стрільби спеціальними металевими кульками калібру 4,5мм., ціна якого згідно інтернет ресурсів становить 3 157 грн. В наданому вигляді пістолет до стрільби не придатний із-за відсутності стиснутого повітря в газовому балончику та магазина.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується:

-протоколом про порушення митних правил №0669/209000015/17 від 02 березня 2017 року;

-митною декларацією;

-актом на розкриття та перепакування поштового відправлення;

-висновком експерта від 06 лютого 2017 року №11/71;

-описом вилучених предметів;

-доповідною запискою.

Враховуючи вищенаведене та особу ОСОБА_1, приходжу до висновку, що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартість товару, що був предметом порушення митних правил та його конфіскації.

Також, на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, слід стягнути суму витрат на зберігання, яка складає 3,84 грн. та витрати за проведення експертиз. Крім того, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, слід стягнути судовий збір у сумі 320,00 грн.

Керуючись ст.ст. 472, 473, 519, 522, 526, 527, 528 МК України, ст. 36 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (Bokovoy Andrey) визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.472,473 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товарів, що були предметом порушення митних правил, а саме 5788,00 грн. та конфіскації предметів порушення митних правил, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил №0669/209000015/17 від 02 березня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_1 (Bokovoy Andrey) на користь Львівської митниці ДФС суму витрат на зберігання на складі митниці, яка складає 3,84 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (Bokovoy Andrey) на користь Львівської митниці ДФС суму витрат за проведення експертизи, яка складає 506,52 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (Bokovoy Andrey) на користь держави 320,00 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя Х.М. Мисько