Провадження №: 3/752/4851/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.11.2017 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Новак А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 18 липня 2017 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

18.07.2017 р. суддею Голосіївського районного суду м. Києва винесено постанову про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

12.10.2017 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1, який є другим учасником дорожньо-транспортної пригоди про виправлення описки в вказаній постанові суду, оскільки не вірно вказано номерний знак транспортного засобу.

Дослідивши зміст постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 18 липня 2017 року, суд вважає що в постанові Голосіївського районного суду м. Києва від 18.07.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, необхідно виправити допущену описку, а саме:

- у першому та п»ятнадцятому абзаці мотивувальної частини постанови номерний знак транспортного засобу «BMW Х6» з «НОМЕР_2» на «НОМЕР_1».

Керуючись статтями 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку допущену у постанові суду від 18 липня 2017 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст..ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Перший абзац мотивувальної частини постанови викласти в наступній редакції - «05.05.2017 року о 20 год. 20 хв. на пр. Глушкова в м. Києві, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем «BMW Х6» д.н.з. НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «TOYOTA» д.н.з. НОМЕР_3, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів. Після вчинення зіткнення залишив місце дорожньо транспортної пригоди. Вказаними діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 13.1, 2.3 б, 2.10 а Правил дорожнього руху»

П»ятнадцятий абзац мотивувальної частини постанови викласти в наступній редакції: «Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_2 в повній мірі підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами, а причиною ДТП стало недотримання водієм автомобіля «BMW Х6» д.н.з. НОМЕР_1, поясненнями самого ОСОБА_2 в яких він не заперечував, свою винуватість у порушенні ПДР України, внаслідок чого сталось пошкодження транспортних засобів, рапортом інспектора поліції та схемою дорожньо-транспортної пригоди, яка містить об'єктивні відомості щодо розташування після пошкодження транспортного засобу, місця зіткнення, а також локалізацію механічних пошкоджень».

Дана постанова є невід'ємною частиною постанови Голосіївського районного суду міста Києва від 18 липня 2017 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст..ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя А.Новак