Справа № 749/1478/17
Номер провадження 3/749/679/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" грудня 2017 р. м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шаповал З.О.,

за участю секретаря Мирошниченко А.М.,

особи яка притягується до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1

законного представника батька ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сновськ матеріали, які надійшли від Сновського ВП Менського відділу ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 173 КУпАП-

В С Т А Н О В И В :

27.08.2017 року близько 22 години 00 хвилин неповнолітній ОСОБА_3 в приміщенні редакції газети «Промінь» в м. Сновськ, по вул.. Залізничній, 4 з хуліганських спонукань, без попередньої домовленості з цікавістю кулаком розбив віконну шибку в коридорі вищевказаного приміщення. Постанова про закриття кримінального провадження від 30.11.2017 року. Чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Дії неповнолітнього ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП кваліфіковані вірно.

У судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1вину визнав та щиро розкаявся.

Законний представник неповнолітнього батько ОСОБА_2 пояснила, що з сином провів різноманітні профілактичні бесіди, просив суворо на карати його, вплив на сина має, проти передання ОСОБА_1 під його нагляд не заперечував.

Вини ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.12.2017 року Серії АА №513800, поясненням ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, постановою про закриття кримінального провадження по даному факту від 30.11.2017 року.

Стаття 13 КУпАП передбачає, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Статтею 24-1 КУпАП передбачено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи особу правопорушника, який являється неповнолітнім, наявність помякшуючих вину обставин - вчинення правопорушення неповнолітнім, визнання вини та щире каяття, обставини скоєного правопорушення, обставини справи, відсутність обтяжуючих вину обставин, суд вважає за необхідне застосувати захід адміністративно впливу передбаченого ст.13, 24-1 ч. 1 п. 4 КУпАП у виді передача неповнолітнього під нагляд батькам.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 13, 24-1 ч.1 п. 2, 173, 221, 245-249, 276-295 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і застосувати захід адміністративно впливу на підставі ст. 24 -1 ч. 1 п. 4 КУпАП України у виді передача неповнолітнього під нагляд батьку ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя З.О. Шаповал