Справа № 183/4295/17
№ 3/183/1718/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 листопада 2017 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Мороховець О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з сектору БДР Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

В провадження Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення, де в протоколі, складеному 01 вересня 2017 року зазначено, що 09 серпня 2017 року об 11.30 годині водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по ґрунтовій дорозі від м. Перещепино до с. Свічановка, Новомосковського району Дніпропетровської області, на закругленні дороги, ліворуч, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався у зустрічному напрямку.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що 09 серпня 2017 року об 11.30 годині він разом зі своєю матір'ю їхали на автомобілі НОМЕР_1, за кермом якого був він, по ґрунтовій дорозі від м. Перещепино до с. Свічановка, зі швидкістю 30 км/годину. По дорозі зліва від нього росла кукурудза і він намагався триматися правіше, при здійсненні повороту, на його полосу руху виїхав автомобіль "ВАЗ-2107", в результаті чого відбулося зіткнення, від якого його автомобіль проїхав ще 1 м, а автомобіль "ВАЗ-2107" відкотився назад, залишивши на дорозі сліди з переднього колеса до заднього колеса, які ідуть з середини дороги. В результаті даної ДТП автомобілі зазнали механічні пошкодження. При цьому зазначив, що будь-яких маневрів він не здійснював і правил дорожнього руху не порушував, а коли побачив автомобіль "ВАЗ-2107", то одразу почав гальмувати.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 09 серпня 2017 року він їхав від батьків на автомобілі "ВАЗ-2107", який був завантажений молоком, з с. Свічановка до м. Перещепино зі швидкістю 25 км/годину рухаючись максимально наближено до правого краю ґрунтової дороги. Виконуючи маневр правого повороту він несподівано із-за кукурудзи, яка росла праворуч, побачив автомобіль «Mitsubishi», який виїхав йому назустріч по лівій смузі руху, в результаті чого стався удар в праву частину його автомобілю, від якого його автомобіль розвернуло на 45 градусів. Доповнив, що після зіткнення його автомобіль більше не рухався, оскільки на його автомобілі заклинило коробку передач та гальма. Автомобіль «Mitsubishi» він побачив приблизно в 5 м. Від ДТП він отримав тілесні ушкодження та механічні пошкодження. Вважає, що ОСОБА_1 винен у скоєнні ДТП, оскільки не дотримався правил дорожнього руху.

Слідчий СВ Новомосковського ВП ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що події, які відбулися 09.08.2017 року він не пам'ятає, але на схемі свій підпис впізнати зможе.

Дослідивши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суду не надані безперечні докази на підтвердження скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1, оскільки в судовому засіданні встановлені два протилежні механізми ДТП, протоколом огляду місця ДТП та схемою ДТП не зафіксовано належним чином як місце зіткнення автомобілів НОМЕР_3 та "ВАЗ-2107", д/н НОМЕР_4, так і розташування зазначених транспортних засобів відносно границь проїзної частини. У зв'язку з тим, що механізм зіткнення на стадії зближення транспортних засобів в повному обсязі не встановлений, то встановити як повинні були діяти водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2 та водій автомобіля НОМЕР_3, ОСОБА_1 при даних дорожніх обставинах та чи відповідали їх дії вимогам Правил дорожнього руху України не можливо. Крім того, протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, не зазначено суть адміністративного правопорушення, які саме дії вчинив ОСОБА_1, а тому, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 124, п. 7 ст. 247 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Мороховець