П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2017 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві департаменту патрульної поліції про притягнення громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: Ужгород, вул. Легоцького, 62/11, студента УжНУ, ідентифікаційний номер - суду не відомий, до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2017 року о 14 год. 00 хв., в м. Ужгород, по вул. Легоцького, біля повороту на мікрорайон Минай, водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом державний номерний знак НОМЕР_1, не встежив за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагував на її зміну, внаслідок чого злетів кювет, рухаючись з вул. 8-го Березня в напрямку вул. Легоцького, внаслідок ДТП, транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками..

На підтвердження вини ОСОБА_1 надані: протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 215336 від 29.10.2017 року, схема місця дорожньо-транспортної пригоди ввід 29.10.2017 року та письмові пояснення ОСОБА_1

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив суд не притягувати його до адміністративної відповідальності, так як механічні пошкодження отримав тільки його автомобіль.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як зазначено в ст. 124 КУпАП - порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна.

Як вбачається з протоколу серії БР № 215336 від 29.10.2017 року відносно ОСОБА_1 пошкодження отримав тільки автомобіль останнього, тобто відсутній склад адміністративного правопорушення відповідно до ст. 124 КУпАП.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у звязку із відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст.247, 283, 284, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення № 308/10894/17 відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: Ужгород, вул. Легоцького, 62/11, студента УжНУ, ідентифікаційний номер - суду не відомий, про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП - закрити, у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2