Справа № 141/218/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2017 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Слісарчук Олександр Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли з Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, громадянку України, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючу, протягом календарного року до адміністративної відповідальності притягувалася за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 178 КУпАП, -

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ч. 3 ст. 178 КУпАП -

В С Т А Н О В И В :

18.01.2017 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 по вул. Центральна в с. Заруддя Оратівського Вінницької області, перебуваючи на зупинці громадського транспорту, знаходилась в стані алкогольного спяніння, хода хитка, мова нерозбірлива, мала неохайний зовнішній вигляд, чим ображала людську гідність та громадську мораль.

Крім цього, 18.01.2017 року о 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 по вул. Космовтів, 5 в с. Заруддя Оратівського Вінницької області, за місцем свого проживання, вчинила сімейну сварку з чоловіком ОСОБА_2 в ході якої виражалася в його адресу нецензурними словами, погрожувала фізичною розправою, чим вчинила насильство в сім'ї,

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З огляду на викладене, вважаю за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, що надійшли з Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області адміністративні матеріали за номерами проваджень 3/141/95/17 та 3/141/96/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та ч. 3 ст. 178 КУпАП в одне провадження під загальним номером 3/141/95/17-п.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та ч. 3 ст. 178 КУпАП визнала в повному обсязі та підтвердила вищевикладені в протоколах про адміністративні правопорушення обставини. У вчиненому щиро кається.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення серії АА №723743 від 18.01.2017 року, протокол про адміністративне правопорушення серії АА №723744 від 18.01.2017 року, рапорт від 13.01.2017 року інспектора Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3, пояснення ОСОБА_2 від 13.01.2017 року, пояснення ОСОБА_1 від 13.01.2017 року, пояснення ОСОБА_1 від 18.01.2017 року, довідку-характеристику №8 від 16.01.2017 року видану виконавчим комітетом Зарудянської сільської ради Оратівського району Вінницької області про згідно якої ОСОБА_1 характеризується негативно, вважає, що 18.01.2017 року ОСОБА_1, вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 173-2 КУпАП та ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, ставлення до вчиненого, майновий стан, обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винного, обставину, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення - вчинення правопорушення у стані сп'яніння, вважаю за необхідне ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та ч. 3 ст. 178 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 40-1,ч. 2 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178, ст.ст. 251, 283, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та ч. 3 ст. 178 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп. (триста двадцять гривень 00 копійок).

Постанова суду може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ О.М. Слісарчук