Справа № 188/348/17
Провадження № 3/188/142/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2017 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувши в смт. Петропавлівка матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, що надійшла від Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії АН № 818702, виданий Петропавлівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 21.08.2009 року, притягнутого за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2017 року о 19.30 годині ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5 вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою та завдав одного удару долонею по щоці, чим вчинив психологічне та фізичне насильство в сім'ї.

У судове засідання притягнутий до відповідальності ОСОБА_1 зявився, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, пояснив, що з дружиною конфлікт вичерпано і вони примирилися, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його письмовими поясненнями (а.с.9), протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 05.03.2017 року (а.с.4), протоколом допиту потерпілої ОСОБА_2 (а.с.5), протоколом допиту свідка ОСОБА_3 (а.с.6), протоколом допиту свідка ОСОБА_4 (а.с.7), постановою про закриття кримінального провадження від 09.03.2017 року (а.с.3), з якої видно, що кримінальна справа закрита за заявою потерпілої ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 490765 від 15.03.2017 р. Крім того, у матеріалах справи міститься копія постанови Петропавлівського районного суду від 30.09.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 173-2 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин (а.с.2).

Наявні матеріали справи разом з його пізнавальними показами є достатніми доказами вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП - вчинення повторно насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї та призначення йому відповідного стягнення.

За приписами ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено, обставиною, що обтяжує відповідальність, є вчинення правопорушення у стані спяніння.

Вирішуючи питання про те, яке стягнення слід призначити ОСОБА_1 за вчинене ним правопорушення, суд враховує, що він раніше вже притягувався до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, відношення його до вчиненого, яке виражається у не виправленні правопорушника після відбування покарання у виді громадських робі, і вважає, що йому слід призначити стягнення, передбачене санкцією ч.2 ст. 173-2 КУпАП у виді адміністративного врешту, що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш м'якого або суворого стягнення, відсутні.

Керуючись ст.ст. 24, 40-1, п.1 ч.1 ст. 284, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк десять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 60 коп.

Постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення, незалежно від її оскарження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_5