Справа № 466/7382/16-п
ПОСТАНОВА

«22» березня 2017 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюк В.І., за участю представника Шевченківського РВ м.Львова КВІ УДПтС України у Львівській області ОСОБА_1, розглянувши подання Шевченківського РВ м.Львова КВІ УДПтС України у Львівській області ОСОБА_1, про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українцю, гр. України, не працюючому, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у с т а н о в и в:

Постановою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 22 серпня 2016 року ОСОБА_2 був визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока годин) громадських робіт.

Інспектор Шевченківського РВ м. Львова КВІ УДПтС України у Львівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом.

В обгрунтування подання інспектор посилається на те, що постанова Шевченківського районного суду м. Львова від 22 серпня 2016 року відносно ОСОБА_2 надійшла на виконання до кримінально-виконавчої інспекції Шевченківського району м. Львова. Порушник викликався до інспекції на 07 листопада 2016 року так 14 листопада 2016 року, однак на виклики не з»явився. З повідомлення ВАДР ГУ ДМС України у Львівській області стало відомо, що гр-н ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно рапорту від 23 грудня 2016 року та 30 січня 2017 року дільничого інспектора поліції Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 стало відомо, що в ході перевірки здійснювались неодноразові виходи за даною адресою, ОСОБА_2 залишались повідомлення про відпрацювання громадських робіт та необхідність з»явитись в КВІ Шевченківського району м. Львова, однак останній не прибув до інспекції та не приступив до виконання громадських робіт. Під час спілкування з сусідкою ОСОБА_2, вона в усній формі повідомила, що ОСОБА_2 вона тривалий час не бачила і місце його перебування їй невідоме. Також при спілкуванні з головою ОСББ «Явір», такий повідомив, що ОСОБА_2 веде антигромадський спосіб життя, зловживає спиртними напоями. Вжитими заходами встановити місце знаходження гр. ОСОБА_2 виявилось неможливим.

Зазначають, що факт ухилення від відбування громадських робіт не встановлено, оскільки невідоме місцезнаходження особи, що унеможливлює виконання постанови суду.

З врахуванням викладеного, інспектор просить замінити ОСОБА_2 невідбуту частину адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом.

Представника кримінально-виконавчої інспекції, пояснення ОСОБА_1 при розгляді справи в суді подання підтримав, просив його задовольнити.

Гр. ОСОБА_2 на розгляд подання в суді не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, причину неявки не повідомив.

З»ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції, пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

При розгляді справи в суді, встановлено, що постановою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 22 серпня 2016 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Відповідно до вимог ст. 30-1 КУпАП громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

У відповідності до вимог ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п»яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п»ятнадцять діб.

Як вбачається з подання та матеріалів особової справи, ОСОБА_2 викликався в КВІ для постановки на облік та ознайомленням із порядком та умовами відбування громадських робіт, проте, на виклики кримінально-виконавчої інспекції не з»явився та до виконання адміністративного стягнення не приступив.

Окрім цього, згідно зі змінами, внесеними до ст. 173-2 КУпАП, вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, -тягнуть за собою громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, тягнуть за собою громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Враховуючи те, що в поданні інспектор Шевченківського РВ КВІ УДПтС України у Львівській області ОСОБА_1 просить замінити невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт - штрафом, що не передбачає санкція статті 173-2 КУпАП, вважаю, що в поданні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 321-1, 321-4, 178-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції Шевченківського району м. Львова про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом ОСОБА_2 відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова, протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_4