Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №:511/2137/17

Номер провадження 3-в/511/38/17

"19" грудня 2017 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В, розглянувши подання старшого інспектора Роздільнянського РВ з питань пробації ОСОБА_1 про заміну адміністративного покарання у виді громадських робіт на адміністративний арешт у відношенні,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого по найму, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, який був притягнутий до адміністративної відповідальності Роздільнянським районним судом Одеської області від 13 жовтня 2017 року за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

08.12.2017 року старший інспектор Роздільнянського РВ з питань пробації ОСОБА_1 направила на адресу суду подання про заміну адміністративного покарання у виді громадських робіт адміністративним арештом у відношенні ОСОБА_2 Дане подання мотивоване тим, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в Роздільнянському РВ з питань пробації з 27.10.2017 року, однак від відбування покарання у виді громадських робіт ухиляється, поважних причини не виходу на роботу не повідомляв. Під час розмови в телефонному режимі з інспекторами Роздільнянського РВ з питань пробації неодноразово повідомляв, що зявиться до відпрацювання громадських робіт в Єгорівську сільську раду, однак до відпрацювання так й не приступив.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином про дату та час судового засідання.

Представник Роздільнянського РВ з питань пробації в судове засідання не зявився, надав заяву згідно якої просить подання задовольнити, справу розглянути за їх відсутності.

Судом встановлено, що постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 13.10.2017 року ОСОБА_2 був визнаний винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у виді 30 годин громадських робіт. Постанова набрала законної сили та була звернута до виконання.(а.с.2)

З 27.10.2017 року ОСОБА_2 перебуває на обліку в Роздільнянському РВ з питань пробації. (а.с.3) До Роздільнянського РВ з питань пробації викликався належним чином, що підтверджується викликом в матеріалах справи.(а.с.4,5)

Відповідно до направлення Роздільнянського РВ з питань пробації про відпрацювання громадських робіт, ОСОБА_2, отримав його 14.11.2017 року та зобовязався відпрацювати громадські роботи в повному обсязі. (а.с.10)

Згідно листа Голови Єгорівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області від 17.11.2017 року за №458/02-07 ОСОБА_2 не надав до сільської ради направлення для відпрацювання громадських робіт та не приступив до їх відпрацювання. (а.с.12)

Відповідно до рапортів старшого інспектора Роздільнянського РВ з питань пробації від 20.11.2017 року, 27.11.2017 року ОСОБА_2 неодноразово в телефонному режимі запевняв про те, що почне відпрацьовувати громадські роботи, однак на наступний раз номер телефону ОСОБА_2 був вимкнений та до відпрацювання громадських робіт ОСОБА_2 так й не приступив. (а.с.15,16)

Відповідно до ст. 321-4 КпАП України, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

З подання старшого інспектора Роздільнянського РВ з питань пробації ОСОБА_1 та матеріалів справи, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_3 ухиляється від відбуття призначеного йому адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення подання про заміну ОСОБА_2 призначеного судом покарання у виді 30 годин громадських робіт на адміністративний арешт за правилами ст.321-4 КпАП України з розрахунку один день арешту відповідає п'яти годинам громадських робіт.

Суд, при вирішенні питання стосовно строків виконання постанови, враховує Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Швидка проти України» (рішення від 30 жовтня 2014 року) і вважає, що строк відбуття адміністративного арешту слід відраховувати з моменту фактичного затримання особи після закінчення строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КпАП України, Наказу Міністерства юстиції України за №475/5 від 19.03.2013 року Про затвердження порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, суд,

п о с т а н о в и в:

Подання старшого інспектора Роздільнянського РВ з питань пробації ОСОБА_1 про заміну адміністративного покарання у вигляді 30 годин громадських робіт на адміністративний арешт у відношенні ОСОБА_2 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 адміністративне покарання у виді 30 годин громадських робіт, призначене постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 13.10.2017 року за ст. 173-2 ч.1 КУпАП на адміністративний арешт строком на 6 (шість) діб.

Строк відбуття адміністративного арешту ОСОБА_2 відраховувати з моменту фактичного затримання після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Бобровська