Справа № 199/1829/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 березня 2017 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріли, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого в ТОВ «АМФ»,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2017 року ОСОБА_1 в районі електроопори №50 по вул. Янтарній у м. Дніпро керував автомобілем «Chevrolet Lacetti», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, та порушивши вимоги п. 12.1, п.13.1 Правил дорожнього руху України, під час руху не врахував дорожню обстановку та не дотримався безпечної дистанції в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Toyota», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, до суду не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. На підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП справу розглянуто у його відсутність.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження транспортних засобів внаслідок винних дій останнього, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об'єктивності:

-протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_1 підписаний без зауважень;

-схемою ДТП в яких зафіксовані ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, місце розташування транспортних засобів, отримані механічні пошкодження;

-письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, яка пояснила, що 01 березня 2017 року вона керувала автомобілем «Toyota» та рухаючись по віадуку на підйомі з вул. Янтарної на вул. Каруни зупинилася перед стоячими спереду автомобілями. Коли зупинилася то відчула удар в задню частину автомобіля. Вийшовши з автомобіля побачила що з її автомобілем скоїв зіткнення автомобіль «Chevrolet Lacetti»;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1, який пояснив, що 01 березня 2017 року близько 08 год. 25 хв. він керував автомобілем «Chevrolet Lacetti» по вул. Янтарній в м. Дніпро. Коли рухався по дорозі то побачив що автомобіль, який рухався попереду, повністю зупинився. Він почав екстрене гальмування, але оскільки дорожнє покриття було вологе то в нього спрацювала система АБС, що призвело до зіткнення з автомобілем «Toyota».

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, оскільки він як учасник дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 до доходу держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

22.03.2017