3/441/668/2017 441/1650/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

20.11.2017р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області на

ОСОБА_1, 08.05.1989р.н., проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працевлаштованого,

за ознаками ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 17.05.2017р., о 23 год. 40 хв., на проспекті Глушкова 54 у м. Києві, в порушення п. 1.5, 2.3 (б,д), 12.1, 13.1 ПДР України, керуючи автомобілем Renault Midlum, д.н.з. ВС 4015ЕЕ, створив небезпеку для дорожнього руху, проявив неуважність дорожньої обстановки, відповідно не реагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з вантажним автомобілем НОМЕР_1, з напівпричепом Srem Legras DA 3400 2A р.н. ВК 0594ХТ, під керуванням ОСОБА_2 в результаті ДТП транспортні засоби отримали технічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, обставини вчиненого правопорушення не заперечив.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 079266 від 13.10.2017р., протоколом огляду місця ДТП від 18.05.2017р.,(а.с.9) рапортом інспектора 1 батальйону 1 УПП у м. Львові ДПП від 18.05.2017р., письмовими поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1 (а.с.17).

За наведеного, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення було виявлене 17.05.2017р.

Постановою слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві від 04.08.2017р. кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003948 від 18.05.2017р. закрито за п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв"язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, копії матеріалів направлено начальникові управління патрульної поліції МВС України в м. Києві для організації притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. (а.с.16-17)

Адмінматеріали на ОСОБА_1 надійшли у суд 03.11.2017р.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно ч. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За наведеного, та зібраних матеріалів в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, однак зважаючи, що на час розгляду адміністративної справи на ОСОБА_1, вказані у ст. 38 КУпАП, строки збігли, а це виключає провадження у ній, а отже справа на нього підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, 284 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ст. 124 КУпАП на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У випадку подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_3