Справа № 751/870/17
Провадження №3/751/480/17

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2017 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого судді Ченцової С.М.
секретаря Сащенко О.М.,
з участю особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого: в/ч НОМЕР_1 , старший інструктор роти забезпечення навчального процесу, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , 07.02.2017 року прибув на службу близько 09 год. у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 299 від 07.02.2017 року, чим порушив вимоги ст.ст. 13, 16, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил, наказу Голови Адміністрації Держспецтрансслужби № 59 від 16.02.2007 року «Про вжиття заходів стосовно попередження негативних наслідків тютюнопаління й алкоголізму». За даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
В судовому засіданні особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1 , вину визнав, розкаявся. Пояснив, що випивав у свій вихідний день, а 07.02.2017 року викликали на збори. Просив суворо не карати.
Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол, дослідивши докази у справі: протокол № 8 про військове адміністративне правопорушення від 09.02.2017 року; виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 299 від 07.02.2017 року; наказ командира в/ч НОМЕР_1 № 77 від 09.02.2017 року; пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 1 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , суд враховує ступінь вини, обставини вчиненого правопорушення, яке на час розгляду справи в суді не становить великої суспільної шкідливості та небезпечності, не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо конкретним громадянам; вік та особу порушника; дані про особу правопорушника: перебуває на військовій службі, є учасником бойових дій, має на утриманні двох неповнолітніх дітей; його майновий стан; відсутність обставин, що обтяжують відповідальність; обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире каяття.
За таких обставин, суд вважає за достатнє застосувати відносно ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП, так як накладення на правопорушника стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП фактично не виконає основної мети адміністративного стягнення, викладеної в ст. 23 КУпАП, а саме: адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Тому, суд вважає за можливе, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 23, 33-35, 40-1, 172-20, 247, 283, 284 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі про адміністративне правопорушення - закрити.
Постанова може бути оскаржена через Новозаводський районний суд м. Чернігова до апеляційного суду Чернігівської області особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова