20.12.2017 Справа № 717/1554/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу, яка надійшла з Управління держпраці у Чернівецькій області про притягнення до відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора товариства з обмеженою відповідальністю «Продпостач», -

ВСТАНОВИВ:

Під час перевірки проведеної з 11 по 12 грудня 2017 року Управлінням державної служби України з питань праці у Чернівецькій області в ТзОВ «Продпостач», було встановлено, що ОСОБА_1 працюючи директором ТзОВ «Продпостач» протягом 2017 року допустив порушення ч.2 ст.30 Закону України «Про оплату праці», ч.3 ст.32, ст.57,115, ч.1 ст.116, ст.13 КЗпП України, а саме: порушено строки виплати заробітної плати, строки розрахунку при звільненні, графіки змінності відсутні, працівники чергуються в змінах не рівномірно, а також працівників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не попереджено про зміни істотних умов праці . Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги законодавства про працю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП України.

ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що порушення трудового законодавства, які були виявлені під час проведення перевірки усунені. Просить звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії 24-05-48/233 від 12 грудня 2017 року, його поясненнями та іншими письмовими матеріалами справи.

Згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Оскільки до моменту розгляду справи минуло більше трьох місяців з моменту вчинення ОСОБА_1 порушень ч.3 ст.32,ст.115 та ч.1ст.116 КЗпП України, вважаю, що дану справу в цій частині слід закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи зазначені вище обставини справи, а саме: особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, вважаю, що в інших діях ОСОБА_1 є малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, а тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 38, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП закрити в частині допущених ним порушень ч.3 ст.32, ст.115 та ч.1ст.116 КЗпП України у зв*язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП, а в іншій частині закрити за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я