Справа № 646/510/17
№ провадження 3/646/372/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2017 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Чудновська І.І. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ТОВ «РЕСПЕКТПЛЮС», мешкаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

встановив:

Посадова особа ОСОБА_1 головний бухгалтер ТОВ «РЕСПЕКТПЛЮС» за період з 23.12.2015 року ( наказ від 06.05.2016 року №72/1 призначена на посаду з 09.05.2016 року на період відпустки ОСОБА_2В.) по день підписання акту, порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: порушила вимоги п.п.134.1.1. п.134.1 ст.134 до Податкового кодексу України, внаслідок чого було занижено суму прибутку у розмірі 193 211 грн. за ІІІ квартал 2016 року на суму 193 211 грн., порушила вимоги абз.11 п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України в частині несвоєчасної реєстрації податкових накладних з перевищенням пятнадцяти календарних дні, наступного за датою її складання, в загальній сумі податку на додану вартість 2 053, 03 грн., в тому числі за жовтень 2015 року суму 178, 07 грн., за листопад 2015 року на суму 10, 05 грн., за квітень 2016 року на суму 1 831, 57 грн., за травень 2016 року на суму 16, 67 грн., за серпень 2016 року на сум 16, 67 грн..

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №8 від 13 січня 2017 року, актом перевірки від 13.01.2017 року № 23/20-40-14-03-07/38158682 та іншими матеріалами справи.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлялася вчасно та належним чином, про що свідчать зворотні повідомлення почти, які повернулися до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», причини своєї неявки суду не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 33 КУпАП приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

В матеріалах справи відсутні відомості які б свідчили про те, що раніше ОСОБА_1 притягалася до адміністративної відповідальності, дані про негативну характеристику порушника відсутні.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення нею нових порушень накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 163-1 КУпАП

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-1, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н., визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н., на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд міста Харкова.

Суддя: І.І.Чудновська