Справа № 644/1574/17
Провадження № 3/644/858/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

по справі про адміністративне правопорушення

23 березня 2017 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Черняк В.Г.,

розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління Служби безпеки України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює на посаді провідного інженера-програміста ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Хартрон-Аркос ЛТД», проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 Г, кв. 288, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 працюючи на посаді провідного інженера-програміста ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Хартрон-Аркос ЛТД», внаслідок несумлінного виконання покладених на нього службових обовязків, допустив порушення вимог ст. 28 Закону України «Про державну таємницю» та «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2013 року № 939 (далі по тексту Порядок № 939). Так, ОСОБА_1 виїжджав за межі території України, а саме до Російської Федерації в період з 26.01.2017 року по 30.01.2017 року, про свій виїзд за межі України не повідомив посадовим особам, які надали йому доступ до державної таємниці, а також РСО за місцем зберігання його картки обліку за формою згідно з додатком 6 Порядку № 939.

Факти допущених порушень підтверджуються:

- протоколом про адміністративне правопорушення;

- відповіддю Головного центру обробки спеціальної інформаціїї Державної прикордонної служби;

-витягом з журналу виїзду за кордон ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Хартрон-Аркос ЛТД»

-копією наказу № 4-р від 22.01.2017 року про доступ до державної таємниці ОСОБА_1;

-копією зобовязання ОСОБА_1 у звязку з допуском до державної таємниці;

та не спростовується поясненнями ОСОБА_1, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 подав суду заяву про розгляд справи без його участі.

За таких обставин виявлених порушень вимог ст. 28 Закону України «Про державну таємницю» та Порядку № 939 в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, а саме невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 вважає накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП для посадових осіб.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

Згідно посвідчення № НОМЕР_1 ОСОБА_1 є інвалідом другої групи.

За таких обставин, ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, 212-2, 276, 283-285 КУпАП, ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП тапіддати адміністративному стягненню за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП штрафу на користь держави (одержувач: УДКСУ в Індустріальному районі м. Харкова; код одержувача: 37999701; банк одержувача: ГУДКУ у Харківській області; МФО банку: 851011; розрахунковий рахунок: 0009; код бюджетної класифікації: 21081100) в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (170 гривень).

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції, прокурором подання, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: В.Г. Черняк