Справа № 676/1064/17
Номер провадження 3/676/381/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2017 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Управління держпраці в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого бухгалтером ПП «Козацька рада», ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №22-02/32 від 22 лютого 2017 року ОСОБА_1 в 2016 році, працюючи бухгалтером ПП «Козацька рада», що розташоване по вул.Старобульварна, 6, в м.Камянець-Подільському Хмельницької області, порушив вимоги законодавства про працю, а саме в порушення ч.3 ст.24 КЗпПУ працівник допущений до роботи без повідомлення центрального органу виконавчої влади з питань забезпечення формування та реалізації державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування про прийняття працівника на роботу в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Так, наказом від 20.07.2016 року № 000000006 прийнято на роботу з 20.07.2016 року на посаду бармена ОСОБА_2 Повідомлення про прийняття зазначеного працівника на роботу до територіального органу ДФС - Камянець-Подільської обєднаної державної податкової інспекції подано 20.07.2016 p., про що свідчить відповідна відмітка на вищевказаному повідомленні. Відповідно до табеля обліку робочого часу за 20 липня 2016 року працівник бармен ОСОБА_2 відпрацював 8 год. Відповідно до правил внутрішнього трудового розпорядку режим роботи підприємства з 08 год. до 17 год. Дані факти свідчать про те, що повідомлення про прийняття працівника ОСОБА_2 на роботу подане ПП «Козацька рада» до Камянець-Подільської обєднаної державної податкової інспекції вже після фактичного допуску працівника до роботи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав винність у вчиненні зазначеного проступку, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно допустив зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення вимоги законодавства про працю. Разом із тим, зобовязався в подальшому не порушувати вимог законодавства про працю.

Крім особистого визнання, винність ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме даними протоколу про адміністративне правопорушення №22-02/32 від 22.01.2017 року, в якому ОСОБА_1 власноручно визнав свою винність у вчиненому правопорушенні, та витягом із акту перевірки №22-02/335, в якому зафіксовано допущенні на ПП «Козацька рада» порушення вимог законодавства про працю.

Таким чином, суд уважає, що вина ОСОБА_1 у судовому засіданні доведена, а його бездіяльність слід кваліфікувати за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення як порушення вимог законодавства про працю.

Разом із тим, встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

В судовому засіданні з пояснень ОСОБА_1 та матеріалів справи про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 вчинив проступок у липні 2016 року, а тому на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП, що відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ч.4 ст.38, п.7 ст.247, ч.1 п.3 ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 КУпАП на підставі п.7 ст.247 КУпАП у звязку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О