Справа № 491/1464/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2017 року м.Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош Валерій Васильович розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про паспортний документ та реєстраційний номер облікової картки платника податків не надано, тимчасово не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про раніше накладені адміністративні стягнення відсутні,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 8 жовтня 2017 року о 18 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 здійснював рух по дорозі в с.Ананьїв Другий Ананьївського району Одеської області, керуючи автомобілем марки «Москвич-2140 люкс» державний реєстраційний номер «И2252КО», при цьому перед здійсненням повороту ліворуч, не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині та допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ-2107» державний реєстраційний номер «57180ОА» під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим порушив вимоги п.10.4 «Правил дорожнього руху України».

За вказаним фактом співробітниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР №014446 від 8 жвотня 2017 року за ст.124 КУпАП.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Так, при підготовці до розгляду даної справи про адміністративне правопорушення було встановлено, що матеріали оформлено не належним чином.

Зокрема, в порушення вимог ч.1 ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення, не зазначено відомості про потерпілого.

Хоча зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів вбачається, що потерпілим від адміністративного правопорушення, у відповідності до положень ст.269 КУпАП, є ОСОБА_2, якому завдано матеріальну шкоду.

Крім того, в порушення вимог ч.1 ст.256 КУпАП в протоколі не зазначено імя та по батькові особи, що його склала.

Також, в порушення вимог ч.2 ст.254 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про отримання ОСОБА_1 другого екземпляру протоколу про адміністративне правопорушення.

Крім того, в порушення вимог ч.1 ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення, у відповідній графі відсутні пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності або відомості про її відмову від надання пояснень.

Також, викликає зауваження низька якість документів, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення, у звязку з чим не можливо зробити висновку щодо їх змісту, та відповідно враховувати їх в якості доказів.

При таких обставинах суд не має можливості розглянути дані матеріали та винести відповідне рішення, а тому є всі підстави для повернення даного протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.124, 256, 268, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про паспортний документ та реєстраційний номер облікової картки платника податків не надано, тимчасово не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3