Справа 573/684/17
Номер провадження 3/573/184/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 року м. Білопілля

Суддя Білопільського райсуду Сумської області Свиргуненко Ю. М., розглянувши матеріали, які надійшли із Білопільського ВП (м. Білопілля) ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

11 березня 2017 року о 20 годині 10 хвилин по вул. Соборній у м. Білопілля керуючи мопедом «VIPER AKTIVE»,чорного кольору, б/н, ОСОБА_1 виїхав на полосу зустрічного руху, здійснивши зіткнення з автомобілем «RENAULT DOKKER», білого кольору, н. з. ВМ1986ВН, номер кузова VF18SREB449854225, що належить ОСОБА_2, мешканці м. Суми, під керуванням ОСОБА_3, який рухався в зустрічному напрямку, чим скоїв дорожньо транспортну пригоду. В цей час ОСОБА_1 мав ознаки алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду на факт вживання алкоголю останній відмовився в присутності двох свідків.

Своїми вищевказаними протиправними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5., п. 14.2 (в) ПДР України та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відповідно.

Постановою судді від 10 квітня 2017 року адміністративні матеріали: №573/684/17 (провадження №3/573/184/17), №573/685/17 (провадження №3/573/185/17) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП обєднані в одне провадження.

Більшу ступень серйозності має адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, винним себе визнав повністю, викладені у протоколі обставини підтвердив.

Відповідно до ст. 245 КУпАП основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із Законом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП, підтверджується дослідженими судом письмовими матеріалами справи, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення серії АП2 №520505 від 23 березня 2017 року та АП2 №520506 від 23 березня 2017 року, які за своїм змістом відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 11 березня 2017 року, виданого КЗ БРР «Білопільська районна лікарня», планом схемою до протоколу ДТП в м. Білопілля від 11 березня 2017 року, протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_3 від 12 березня 2017 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_1 від 12 березня 2017 року.

Постановою слідчого Білопільського ВП ГУНП в Сумській області від 18 березня 2017 року закрито кримінальне провадження №0000161, внесене 12 березня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 286 КК України за фактом дорожньо транспортної пригоди за участю ОСОБА_1 у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Згідно з довідкою Білопільського ВП (м. Білопілля) ГУНП в Сумській області на імя ОСОБА_1 видавалося посвідчення водія серії РРВ № 343458 категорії «В», «С».

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

При визначенні виду та міри стягнення суд, на підставі ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, приходить до висновку, що стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами є таким, що буде сприяти запобіганню вчиненню останнім нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 245, 256, ч. 5 ст. 283, ст. 124, ч. 1 ст. 130, ст. 294 Кодексу України про адмінправопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

На підставі частини 2 статті 308 КУ ПАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Термін предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя