Справа №359/7147/17
Провадження №3/359/3166/2017
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 листопада 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла ГУ Державної фіскальної служби в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, керівника ТОВ «Сокар Петролеум», без зазначення анкетних даних -

в с т а н о в и в :

З даних протоколу про адміністративне правопорушення № 70 від 05.09.2017 року 22.05.2017 слідує, що року при проведенні перевірки з питань додержання суб'єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України у сфері виробництва та обігу підакцизної продукції, магазину АЗС «Сокар», що належить ТОВ «Сокар Петроліум», розташованого за адресою: Київська область, Бориспільський район, 28 км. + 600м. а/д М03 Київ-Харків-Довжанський, встановлено зберігання алкогольного напою, без марки акцизного податку встановленого зразка, чим порушено ст.11. Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового,коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» № 481/95-ВР від 19.12.1995 року, таким чином керівник вказаного товариства ОСОБА_1 вчинив дії, за які передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи.

Відповідно до ст.256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Зміст протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, що позбавляє суд можливості вирішити питання про сповіщення особи, яка бере участь у розгляді справі; протокол містить неповні відомості про обставини правопорушення, які необхідні для вирішення справи, зокрема, які саме алкогольні напої виявлені на зберіганні без належним чином розміщених на них марок акцизного збору; суть правопорушення та при яких обставинах воно відбулося викладено не чітко і не конкретно.

Зазначених вимог закону при складенні протоколу не дотримано, оскільки належним чином особу, яку притягають до адміністративної відповідальності не встановлено, не опитано з приводу правопорушення, не указано її анкетні дані (повне ПІБ, рік, число, місяць народження, місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи, тощо, не наведено відомостей та про притягнення указаної особи до відповідальності протягом року, а в разі наявності таких обставини - доказів цьому).

Указані обставини не надають можливості суду викликати особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та встановити її особу вазагалі.

Враховуючи вказані недоліки, дану справу належить направити до Головного Управління ДФС у Київській області, для доопрацювання та належного оформлення.

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164-5 КУпАП підлягає поверненню для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.256, 268, 278 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164-5 КУпАП повернути до Головного Управління ДФС у Київській області, - для доопрацювання та усунення виявлених недоліків.

Встановити строк для усунення недоліків - протягом 15 днів з моменту отримання копії постанови суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : С.М. Вознюк