БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 3/356/235/17
Справа № 356/994/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2017 року суддя Березанського міського суду Київської області Голік Г.К., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Борисполі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2017 інспектор роти № 4 УПП у м. Бориспіль мол. л-нт поліції ОСОБА_2 склав адміністративний протокол відносно гр. ОСОБА_1, про те, що вона 07.09.2017 року о 09 го. 35 хв. на 76 км автодороги Київ-Харків КП «Березань», керувала транспортним засобом марки OPEL COMBO, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Водієві було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку, на що ОСОБА_1 добровільно погодилася, огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alcotest 6810 ARAM 2244» у присутності двох свідків, що підтверджується тестом № 4003 від 07.09.2017 року о 09 год. 47 хв., результат огляду становить 0,66 ‰. ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.9 а ПДР, за що передбачена відповідальність згідно із ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, хоча була своєчасно повідомлена про час і місце розгляду справи, повідомлень про причини неявки та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 пояснив, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи за керування транспортними засобами в стані алкогольного , наркотичного чи іншого сп"яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортними засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а також відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1, її вина у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджуються наступними дослідженими по справі доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 164780 від 07.09.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку, на що ОСОБА_1 добровільно погодилася, огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alcotest 6810 ARAM 2244» у присутності двох свідків, що підтверджується тестом № 4003 від 07.09.2017 року о 09 год. 47 хв., результат огляду становить 0,66 ‰.(а.с. 2),

- додатком до протоколу серії БР № 164780 від 07.09.2017 року з результатами тестування на алкоголь від 07.09.2017 року. Результат огляду становить 0,66 ‰ (а.с. 3),

- актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 4),

письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 07.09.2017 року (а.с. 5;6).

-свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки - «Alcotest 6810» зав. № ARАМ 2244, відповідно до якого вказаний засіб вимірювальної техніки відповідає вимогам МПУ 066/05-2013, свідоцтво чинне до 10.07.2018 року. Свідоцтво видане ДП «Всеукраїнський державний науково - виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів») (а.с. 8; 28).

Частиною 1 ст. 130 КУпАП, яка передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння та п. 2.9 «А» ПДР України, яка містить аналогічні приписи.

Пунктами 2 та 3 розділу І інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від09.11.2015№1452/735 (далі Інструкція), що огляду на стан спяніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі - поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані спяніння згідно з ознаками такого стану.

Ознаками алкогольного спяніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

П.п. 6 та 7 розділу І цієї ж інструкції, відповідно до яких огляд на стан спяніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі - спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоровя (у сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

У разі незгоди водія з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - заклад охорони здоровя).

П. 3 розд ІІ інструкції, що поліцейськими використовуються спеціальні технічні засоби, які мають, зокрема, сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки.

Відповідно до довідки про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення, відповідно до бази НАІС/ОСОБА_5 підсистеми «Адміністративна практика» за ознакою повторності щодо вчинення правопорушень за ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, не значиться (а.с. 9).

Суд вважає доведеною наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

За таких обставин суд визнає ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи особу порушника і характер правопорушення, вважаю за необхідне обрати стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, а саме 320,00 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1

Керуючись ст. 33,35, 40-1, ч. 1 ст. 130, 221,280,284,285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 ( десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави (одержувач: УДКСУ в м. Березань Київської області; ; банк одержувач : ГУ ДКСУ у Київській області та м.Києві; МФО 821018; р/р № 0001).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, до державного бюджету України (р/р №0001, МФО: 820019, код за , банк одержувач : ГУДКСУ у м. Києві, одержувач коштів : ГУК у м.Києві/22030106) судовий збір в розмірі 320 ( триста двадцять) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 (трьох ) місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Г. К. Голік