Провадження № 3/127/7790/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С. Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Вінниці, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ПАТ «ВКФ», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.ст.124, 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2017 року о 07.55 год. в м. Вінниці по вул. Магістратській водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом марки «Фольцваген Венто», д/н НОМЕР_2, виїхав на правий тротуар по напрямку свого руху, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_3 Згідно з протоколом огляду транспортного засобу від 23 жовтня 2017 року автомобіль НОМЕР_3, зазнав механічних пошкоджень. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 2.3 (а, б), 2.10 Правил дорожнього руху України. Після чого, ОСОБА_2, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, самовільно залишив місце ДТП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з»явився, суду наддав заяву про розгляд справи у його відсутність, свою вину у вчиненні вищезазначених правопорушень визнав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначених правопорушень повністю доведена матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії БР №203434 та серії БР №203435 від 27 листопада 2017 року (а.с. 1-2); постановою про закриття кримінального провадження від 20 листопада 2017 року, згідно з якою провадження в справі №0004992 від 23 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрито за відсутністю в діях водія ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення (а.с. 6); рапортом слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4, згідно з яким останній доповідав начальнику Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5, що в ході проведення розшукових заходів було встановлено і розшукано автомобіль та особу водія, який скоїв дану дорожньо-транспортну пригоду, ним виявився ОСОБА_2 (а.с. 7); письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3, згідно з якими остання повідомляла про обставини вчинення дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 8); протоколом огляду транспортного засобу від 23 жовтня 2017 року, згідно з яким транспортний засіб марки «Фольцваген Венто», д/н НОМЕР_2, під час ДТП отримав механічні пошкодження (а.с. 8а).

Відповідно до ст. 122-4 КУпАП адміністративна відповідальність настає за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Отже, враховуючи вищевикладене, вважаю, що своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з чила вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь - яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи особу ОСОБА_1, який грубо порушив Правила дорожнього руху України, вчинив два адміністративних правопорушення, вперше притягується до адміністративної відповідальності, повністю визнав свою вину у вчиненому, вважаю, що правопорушника слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу з метою його виховання та недопущення нових правопорушень у майбутньому.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 40-1, 122-4, 124, 221, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ПАТ «ВКФ», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, 320 (триста двадцять) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: