Справа № 200/4128/17-п
Провадження № 3/200/1288/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., за участю правопорушника ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2 розглянувши матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м.Дніпро, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП та ст.185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії АА 063789 від 22.02.2017 року, 22 лютого 2017 року близько о 10.30 год., ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме нецензурно лаявся в її бік та наніс їй декілька ударів, чим завдав психічну та фізичну шкоду своїй дружині та скоїв адміністративне правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу серії АА №074621 від 22.02.2017 року, 22 лютого 2017 року о 10.30 год. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, на законну вимогу інспектора лейтенанта поліції ОСОБА_3 проїхати з ним до Шевченківського відділку поліції для складання протоколу за ч.2 ст.173-2 КУпАП не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі в бік поліцейських та чинив опір, скоївши тим самим адміністративне правопорушення за ст.185 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 провину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень визнав повністю та вказав, що дійсно між ним та дружиною ОСОБА_2 виникла сварка 22.02.2017 року, в результаті чого остання викликала робітників поліції. Під час цієї сварки він завдав дружині ОСОБА_2 ляпасу.

Вказав, що дійсно чинив опір робітникам поліції, виражався нецензурною лайкою.

Потерпіла ОСОБА_2 у суді пояснила, що 22.02.2017 року о 10.30 год. її чоловік ОСОБА_1 повернувся додому в стані алкогольного спяніння, вчинив з нею сварку та наніс декілька ударів в область обличчя та удар ногою по тулубу. Вона викликала робітників поліції, які за місцем мешкання стали заспокоювати ОСОБА_1, однак той не хотів їхати до відділку, чинив опір правоохоронцям.

Вказала, що такі сварки із чоловіком трапляються постійно й вона вже неодноразово зверталася до поліції з приводу побоїв зі сторони її чоловіка ОСОБА_1

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушень, передбачених ч.2 ст.1732 КУпАП та ст.185 КУпАП, доведена повністю та підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 22 лютого 2017 року, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності.

З урахуванням обставин та характеру правопорушення, а також приймаючи до уваги особу ОСОБА_1, ступень його вини, майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, оскільки саме таке покарання є достатньою мірою за вчинені правопорушення.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП та ст.185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді громадських робіт строком на 50 (пятдесят) годин;

- за ст.185 КУпАП у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно ОСОБА_1 встановити адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених - у виді громадських робіт строком на 50 (пятдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп. (отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: ГУДКСУ у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір за розгляд справ про адміністративні правопорушення).

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя Л.О. Татарчук