П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.17 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріал, наданий Управлінням Державного агентства рибного господарства у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 85-1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2017 року, о 08 годині 15 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись на території авторинку міста Лисичанська, в порушення вимог ст.ст. 52-1, 63 Закону України «Про тваринний світ», ст. 16 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів» та п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, здійснював збут забороненого знаряддя добуту обєктів тваринного світу знаряддя кустарного виробництва «Екран» для сітеснастного лову об`єктів тваринного світу риби.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 85-1 КУпАП, визнав та пояснив, що 21 жовтня 2017 року, о 08 годині 15 хвилин, він знаходився на території авторинку міста Лисичанська, де дійсно, здійснював збут знарядь кустарного виробництва «Екран» для сітеснастного лову риби. Продаж здійснював у звязку з нестачею грошових коштів, був вимушений хоч якось підзаробити. Просив суд суворо його не наказувати, оскільки свою провину він усвідомив, щиро розкаявся,

Згідно опису-оцінки знарядь добування, транспортних засобів, обладнань та предметів, незаконно добутих водних біоресурсів та документів, які вилучені згідно протоколу про адміністративне правопорушення №000127 від 21.10.2017 року (а.с.3) у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено заборонене сітеснастне знаряддя лову кустарного виробництва «Екран», у кількості 20 штук, яке передане, згідно розписки, на відповідальне збереження головному державному інспектору відділу ОВБ «Рибохороний патруль» ОСОБА_2

Суд, вислухавши пояснення правопорушника та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 85-1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження та його дії за ознаками ч.1 ст. 85-1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він здійснював збут забороненого знаряддя добуту обєктів тваринного світу.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 є пенсіонером, інвалідом не являється.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, який є пенсіонером, в повному обсязі визнав свою провину, а також, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують відповідальність правопорушника, і одночасно, враховуючи відсутність тяжких та негативних наслідків від вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе інкриміноване в провину правопорушнику ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ст.85-1 ч.1 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, вважати малозначним, і, відповідно, за можливе звільнити правопорушника ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією зазначеної статті, обмежившись усним зауваженням. Речові докази: сітеснастне знаряддя лову кустарного виробництва «Екран», у кількості 20 штук, що знаходиться на зберіганні, відповідно до розписки від 21.10.2017 року та квитанції, у головного державного інспектора відділу ОВБ «Рибохоронний патруль» ОСОБА_2, підлягає конфіскації.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 85-1 ч.1, 221, 284, 289, 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.85-1 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.

Речові докази: сітеснастне знаряддя лову кустарного виробництва «Екран», у кількості 20 штук, що знаходиться на зберіганні, відповідно до розписки від 21.10.2017 року та квитанції, у головного державного інспектора відділу ОВБ «Рибохоронний патруль» ОСОБА_2, знищити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г.Березін