Провадження № 3/752/8255/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2017 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., вивчивши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Києва, громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 441590 від 10.10.2017 року ОСОБА_1 10.10.2017 року приблизно о 10 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем «Mercedes-Benz CL 200», державний номерний знак НОМЕР_1, поблизу будинку №31 по вулиці Академіка Заболотного в місті Києві, порушила вимоги пунктів 2.3.б), 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, а саме - не зреагувала на зміну дорожньої обстановки, не дотрималась безпечного інтервалу та безпечної дистанції, не вибрала безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем «Mercedes-Benz CLS 250», державний номерний знак НОМЕР_2, що спричинило пошкодження обох транспортних засобів.

В судовому засіданні особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1 свою вину у порушенні нею Правил дорожнього руху України не визнала та показала суду про те, що дійсно 10.10.2017 року вона керувала автомобілем «Mercedes-Benz CL 200» по вулиці Академіка Заболотного у місті Києві у лівій смузі руху, не маючи наміру змінювати напрямок руху, а тому дорожньо-транспортна пригода виникла з вини іншого її учасника - водія автомобіля «Mercedes-Benz CLS 250», оскільки він здійснив випередження її автомобіля з порушенням вимог пунктів 10.1 та 10.3, а саме - перед перестроюванням не надав перевагу в русі її транспортному засобу, що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися, внаслідок чого здійснив зіткнення з її автомобілем. Просила закрити провадження відносно неї у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Крім того, надала в розпорядження суду копію постанови судді Голосіївського районного суду міста Києва від 08.11.2017 року, згідно якої водія автомобіля «Mercedes-Benz CLS 250», державний номерний знак НОМЕР_2. було притягнуто до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення по факту даної дорожньо-транспортної пригоди за порушення ним пунктів 2.3 б), 10.1 Правил дорожнього руху.

Пояснення ОСОБА_1 дійсно стверджуються постановою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 08.11.2017 року, згідно якої водій автомобіля «Mercedes-Benz CLS 250», державний номерний знак НОМЕР_2 порушив вимоги пунктів 2.3 б), 10.1 Правил дорожнього руху України, а саме - при зміні напрямку руху не переконався в безпеці свого маневру, в результаті чого спричинив зіткнення з автомобілем «Mercedes-Benz CL 200», державний номерний знак НОМЕР_1, що спричинило пошкодження вищевказаних транспортних засобів.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що обставини події дорожньо-транспортної пригоди, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, спростовуються наявними в матеріалах справи доказами, а саме: поясненнями особи, відносно якої було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД №441590 від 10.10.2017 року - ОСОБА_1, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 10.10.2017 року, фототаблицею з місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.10.2017 року.

Обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 441590 від 10.10.2017 року, складеному відносно ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення за порушення нею пунктів 2.3.б), 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, в ході розгляду даної справи свого ствердження не знайшли, а навпаки - спростовуються встановленими судом обставинами події адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, які стверджуються дослідженими в ході розгляду справи доказами.

На підставі викладеного надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 247 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закриття провадження у даній справі, оскільки в ході її розгляду судом було встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки дорожньо-транспортна пригода, що мала місце 10.10.2017 року поблизу будинку №31 по вулиці Академіка Заболотного в місті Києві, сталась з вини іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди і його вина була встановлена рішенням суду, яке на час розгляду даної справи набрало законної сили.

Керуючись ст. ст. 247 ч. 1 п. 1, 283, 284 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 - закрити у зв'язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Первушина