Справа № 417/4983/17
Провадження № 3/417/267/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2017 р. смт Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Рукас О.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення СхРУ №429678 від 07.12.2017 року та долучені до нього матеріали, що надійшли від відділу прикордонної служби "Марківка" Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Краснодарського краю, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2017 року до Марківського районного суду Луганської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.204-1КУпАП ОСОБА_1 на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії СхРУ №429678 від 07.12.2017 року.

Згідно протоколу про адміністативне правопорушення 07 грудня 2017 року о 10 год. 55 хв. в напрямку с.Бугаївка (РФ) с.Лимарівка Марківського району Луганської області (України) в районі інформаційного покажчика №630 на відстані 5 метрів від державного кордону України, на вихід з України, прикордонним нарядом «Прикордонний патруль ДУПС» було виявлено та затримано громадянина ОСОБА_1, який намагався незаконно перетнути державний кордон України в обхід пункту пропуску, тим самим вчинивши адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена за ч.1 ст.204-1 КУпАП.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 07 грудня 2017 року о 10 год. 55 хв. в напрямку с.Бугаївка (РФ) с.Лимарівка Марківського району Луганської області (України) в районі інформаційного показника №630 на відстані 5 метрів від державного кордону України він був затриманий прикордонним нарядом, оскільки намагався перетнути державний кордон України, бо йому потрібно було попасти до сел. Бугаївка (Р.Ф.) до своєї знайомої. При собі Паспорту громадянина України не мав, оскільки забув його вдома, тому і пішов в обхід пункту пропуску.

Суд, зясувавши обставини справи та оцінивши надані докази, вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються всі ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП, а саме спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.9 Закону України «Про державний кордон України» перетинання державного кордону України здійснюється на шляхах сполучення через державний кордон з додержанням встановленого порядку.

Пункт пропуску через державний кордон України - це спеціально виділена територія на залізничних та автомобільних станціях, у морських і річкових портах, аеропортах (аеродромах) з комплексом будівель, споруд і технічних засобів, де здійснюються прикордонний, митний та інші види контролю і пропуск через державний кордон осіб, транспортних засобів, вантажів та іншого майна.

Суд встановив, що 07.12.2017 року о 10 год. 55 хв. громадянин ОСОБА_1 намагався перетнути державний кордон України в обхід пункту пропуску «Просяне».

Цей факт підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ №429678 від 07.12.2017 року(а.с.1);

- протоколом про адміністративне затримання ОСОБА_1 від 07.12.2017 року (а.с.3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.12.2017 року (а.с.2);

- схемою місцевості затримання порушників від 07.12.2017 року, згідно якої було виявлено та затримано на відстані 5 м від Державного кордону України в районі інформаційного покажчика №630 ПП «Просяне» громадян ОСОБА_1, який намагався незаконно переткнути ДК України в обхід пункту пропуску без документів, що посвідчують особу (а.с.9);

- рапортами начальника впс «Марківка» майора ОСОБА_2, та дільничого ІПС 2-ої категорії впс «Марківка» прапорщика ОСОБА_3 від 07.12.2017 року із яких вбачається, що 07.12.2017 року о 10 год. 55 хв. гр-н України ОСОБА_1 намагався незаконно перетнути державний кордон України в обхід пункта пропуску «Просяне» та був виявлений і затриманий прикордонним нарядом ППДІПС (а.с.7,8).

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Що не можна перетинати кордон в цьому місці ОСОБА_1 знав (згідно його пояснень), але свідомо вирішив спробувати незаконно перетнути державний кордон України в обхід пункту пропуску, отже дії ОСОБА_1 повністю охоплюються диспозицією ч.1 ст.204 КупАП.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ч.1,2 ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Згідно відомостей зазначених в протоколі, ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, обставин, що помякшують чи обтяжують його відповідальність судом не встановлено.

Інших відомостей, які б характеризували особу суду не надано.

Отже, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в вигляді штрафу, що в межах санкції ч.1 ст.204-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України «Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення».

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави у сумі 320 гривень 00 копійок.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 33, 34, 35 276, 279, 280, 283, 284,ч.2ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двісті неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень 00 копійок.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу ОСОБА_1 протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу в порядку примусового виконання цієї постанови стягнути з нього подвійний розмір штрафу - 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 гривень 00 копійок в дохід держави. Отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106 код за банк отримувача коштів ГУ ДКСУ у м. Києві код банку отримувача 820019 рахунок отримувача 0001 код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її вручення до Апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд Луганської області.

Суддя О.В.Рукас