ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Навроцького В.А.,

з участю: секретаря Норчук Р.В.,

представника Хмельницького МРВ з питань пробації ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому подання заступника начальника Хмельницького МРВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю с. Марянівка, вул. Піонерська, 18, Хмельницького району,

в с т а н о в и в:

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 30.05.2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

В поданні начальника Хмельницького МРВ з питань пробації відповідно до ст. 321-4 КУпАП ставиться питання про вирішення питання, повязаного з подальшим виконанням зазначеної постанови, а саме, заміни виконання постанови про залучення ОСОБА_2 до відбування стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт.

Подання обґрунтовано тим, що 13.06.2017 року ОСОБА_2 поставлений на облік до Хмельницького МРВ з питань пробації

29.06.2017 року ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком і умовами виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт та отримав направлення на безоплатне відпрацювання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, згідно якого отримав мав приступити до відпрацювання громадських робіт з 03.07.2017 року. Однак в подальшому ОСОБА_2 свідомо не зявлявся на відпрацювання громадських робіт на територію селищної ради, а саме 03.07.2017 року, 04.07.2017 року, 05.07.2017 року та 06.07.2017 року про що свідчить довідка та табель виходу на роботу особи до якої застосовано адміністративне стягнення Чорноострівською селищною радою.

На теперішній час постанова Хмельницького міськрайонного суду від 30.05.2017 року залишається не виконаною.

В судовому засіданні представник Хмельницького МРВ з питань пробації подання підтримав та просив його задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся належим чином.

Заслухавши пояснення представник Хмельницького МРВ з питань пробації, дослідивши матеріали особової справи правопорушника, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.1,3 статті 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

При вирішенні питання про заміну не відбутого адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт, суд має зясувати, чи дійсно не відбуття адміністративного стягнення правопорушником було наслідком ухилення: поважності причин та обставин, що унеможливили відбуття стягнення, а також відсутність підстав, передбачених ст.ст. 32 та ч.3 ст. 321-1КУпАП, за яких адміністративний арешт не може бути застосований або стягнення у виді громадських робіт підлягає заміні на штраф.

Суд зауважує, що відсутність правопорушника за останнім відомим фактичним місцем проживання, не може бути підставою та доказом саме ухилення правопорушника від відбування громадських робіт.

Разом з цим, відповідно до вимог ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Під давністю виконання постанови розуміють визначений законом строк з моменту винесення постанови до моменту звернення її до виконання. У разі пропущення строку давності, виключаються будь-які дії виконавчого характеру уповноважених органів (посадових осіб) і постанова взагалі не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова винесена 30 травня 2017 року, однак за спливом трьох місяців, на момент розгляду судом, виконанню не підлягає.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про заміну відбування стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт та вважає за необхідне припинити виконання постанови.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304 КУпАП,-

постановив:

В задоволення подання заступника начальника Хмельницького МРВ з питань пробації про заміну накладеного адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_2 - відмовити.

Припинити виконання постанови Хмельницького міськрайонного суду від 30.05.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанова, винесена в порядку виконання постанов у справі про адміністративне правопорушення, оскарженню не підлягає.

Суддя: