Справа № 324/1499/17
Провадження № 3/324/725/2017
П О С Т А Н О В А

12 грудня 2017 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, має на утриманні трьох малолітніх дітей, працює ТДВ «Пологпостач» водієм, проживає і зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Водій ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 13.1 Правил дорожнього руху України тим, що він 13 вересня 2017 року об 11 годині 00 хвилин у с.Криворіжжя Добропільського району Донецької області по вул.Радянській, керуючи автомобілем НОМЕР_2 з причіпом МАЗ 8378 державний реєстраційний номер НОМЕР_3, не обрав безпечний інтервал та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі учасники ДТП отримали механічні ушкодження. Внаслідок ДТП постраждалих немає, пошкоджено автомобілі НОМЕР_2 з причіпом МАЗ 8378 державний реєстраційний номер НОМЕР_3 і ЗАЗ 11027 державний реєстраційний номер НОМЕР_5.

Тобто, водій ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він дійсно 13 вересня 2017 року керував автомобілем НОМЕР_2 з причіпом МАЗ 8378 державний реєстраційний номер НОМЕР_3, та скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ 11027. Вину свою визнає, але вважає, що у даній ДТП також є вина водія ОСОБА_2 При цьому ОСОБА_1 на підтвердження своєї позиції не заявив про бажання провести судову автотехнічну експертизу у даній справі. ОСОБА_1 суду пояснив, що він має водійського стажу більше десяти останніх років, у вчиненому розкаюється. У судовому засіданні ОСОБА_1 ознайомлений зі ст.ст.124,307,308 КУпАП.

Провина ОСОБА_3 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується його власними поясненнями в суді, схемою наслідків ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 13 вересня 2017 року, протоколом про адміністративне правопорушення від 13 вересня 2017 року серії БД №011323, копією страхового полісу №АК/5016050, копіями посвідчень водіїв, копіями свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів.

Дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП кваліфіковані правильно.

Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність, суд визнає щире розкаяння особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не вбачаючи при цьому обставин, які обтяжують адміністративну відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124,268,283,294,308 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 340 (триста сорок) грн.

З урахуванням положень ст.308 ч.2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24 вересня 2008 року №586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ст.307 ч.1 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 680 (шістсот вісімдесят ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої винесено постанову, а також потерпілим до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Кацаренко І.О.