ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1133/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2017 р.

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 04.07.1970 р. н.,

проживає ІНФОРМАЦІЯ_1

не працює

за скоєння адміністративного правопорушення,

передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В

14 жовтня 2017 року о 00-45 водій ОСОБА_1 керував автомобілем « ОСОБА_2 Краузер» н.з. АЕ 03-58 НН в м. Камьянському Дніпропетровської області по проспекту Т.Шевченко, будинок № 17 з явними ознаками алкогольного спяніння (невиразна мова,запах спиртного з порожнини роту), на вимогу працівника поліції від проходження медичного огляду на визначення стану спяніння відмовився в присутності двох свідків.

14.10.2017 року в довільному поясненні, ОСОБА_1 пояснив що 14.10.2017 року він керував автомобілем « ОСОБА_2 Краузер» н.з. АЕ 03-58 НН в м. Камьянському і вночі його зупинили працівники поліції для перевірки документів, між ними сталась перепалка і поліцейський забрав в нього водійське посвідчення. Заперечує вживання алкоголю, протокол при ньому не складався, свідків не було, в лікарню їхати на медичний огляд та продути алкотестер йому не пропонувалось.

28.11.2017 року ОСОБА_1 в суді підтвердив свої пояснення.

Суд дослідив матеріали адміністративного протоколу :

-протокол про адміністративне правопорушення № БР № 068211 від 14.10.2017 року по ст. 130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1,який керував автомобілем « ОСОБА_2 Краузер» н.з. АЕ 03-58 НН в м. Камьянському по пр. Т.Шевченко,№ 17з явними ознаками алкогольного спяніння ( запах алкоголю з порожнини рота, невиразна мова), від проходження огляду на визнання стану спяніння у встановленому порядку відмовився, від підпису та будь-яких пояснень в присутності двох свідків відмовився ( а.с.1)

-рапорт поліцейського Каменського ОП ОСОБА_3 де зазначено, що 14.10.2017 року в 00-45 в м. Камьянському по пр. Т.Шевченко,№ 17 в 00-45 був зупинений водій автомобіля « ОСОБА_2 Краузер» н.з. АЕ 03-58 НН ОСОБА_1, який вийшов із автомобіля, включивши сигналізацію, а потім викинув водійські ключі і їх знайти було неможливо так як було темно,з роту було чутно різкий запах алкоголю, відмовився присутності свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пройти медичне обстеження в 1-й міській лікарні або продути алкотестер « Драгер», був складений протокол в якому водій відмовився від підпису та пояснень.

-пояснення свідка ОСОБА_6 з якого вбачається, що 14.010.2017 в 00-45 водій автомобіля « ОСОБА_2 Краузер» н.з. АЕ 03-58 НН Судовцев відмовився пройти медичне обстеження в 1-й міській лікарні або продути алкотестер « Драгер» на предмет алкогольного спяніння, в його присутності був складений протокол в якому цей водій відмовився від підпису та дачі пояснень ( а.с.4)

-пояснення свідка ОСОБА_5 в якому зазначено, що 14.010.2017 року в 00-45 водій автомобіля « ОСОБА_2 Краузер» н.з. АЕ 03-58 НН ОСОБА_1 в його присутності відмовився пройти медичне обстеження в 1-й міській лікарні або продути алкотестер « Драгер» на предмет алкогольного спяніння, при складанні протоколу відмовився від підпису та дачі пояснень ( а.с.5).

Суд не приймає до уваги пояснення ОСОБА_7, що він 14.10.2017 року не керував автомобілем в стані алкогольного спяніння, так як він

відмовився від проходження встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, що підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_5 ,ОСОБА_6 рапортом та адміністративним протоколом складеним працівником поліції ОСОБА_3, інших доказів про те, що він знаходився за кермом автомобіля 14.10.2017 року в трезвому стані ОСОБА_8 в суд не представив.

Заслухавши ОСОБА_7 ,дослідивши матеріали справи, суд вважає що у діях ОСОБА_7 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції), що тягне за собою накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керувати транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 221 КУпАП

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за порушення ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 днів.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн на користь держави.

Термін предявлення виконавчого документа становить три місяці з моменту винесення постанови про накладення адміністративного стягнення - до 28.02.2018 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_9