Справа № 192/451/17
Провадження № 3/192/128/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

"05" квітня 2017 р.суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О. розглянувши в смт Солоне матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, яка народилася 1972 року серпня місяця 05 числа в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, яка зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, яка не працює, протягом року до адміністративної відповідальності не притягалась,

за правопорушення, передбачене ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2017 року близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Брусниця», по вул. Гагаріна, буд. 21 в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, здійснила крадіжку пляшки горілки «Немиров», обємом 0,5 л, вартістю 81 грн. 01 коп. та банки ікри мойви, вартістю 40 грн. 94 коп., на загальну суму 121 грн. 95 коп., вчинивши своїми діями дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, та скоїла правопорушення передбачене ст. 51 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала свою винну у вчиненому правопорушенні надавати будь-які пояснення відмовилась.

Окрім визнання вини, особою яка притягується до адміністративної відповідальності, її вина підтверджується такими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення АА № 826847 від 04 квітня 2017 року, з якого вбачається обставини вчинення адміністративного правопорушення, а саме дата і місце вчинення (а.с. 1).

Поясненнями ОСОБА_2, в яких зазначено, що 16 березня 2017 року він перебував на своєму робочому місці в магазині «Брусничка», по вул. Гагаріна, буд. 21 в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області та близько 15 год. 30 хв. від свого підлеглого ОСОБА_3, який працює на посаді охоронця, він дізнався про затримання ним невідомої жінки, яка викрала пляшку горілки «Немиров», обємом 0,5 л та банку ікри мойви, після чого він викликав працівників поліції. Пізніше йому стало відомо, що крадіжку скоїла ОСОБА_1 (а.с. 4).

Поясненнями ОСОБА_3, в яких зазначено, що 16 березня 2017 року, перебував на своєму робочому місці в магазині «Брусничка», по вул. Гагаріна, буд. 21 в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області і близько 15 год. 30 хв. у відділі з алкогольними напоями він почув підозрілий звук і підійшовши, помітив невідому жінку, яка вийшла з відділу та біля полиць з хлібом щось поклала до своєї сумки, після чого пройшла до касової зони, де розрахувалася за дві хлібини. Він наздогнав її та попрохав показати вміст сумки, на що вона спочатку відмовилася, а коли погодилася він виявив в її сумці пляшку горілки «Немиров», обємом 0,5 л та банку ікри мойви. Після виклику працівників поліції йому стало відомо, що крадіжку вчинила ОСОБА_1 (а.с. 6).

Поясненнями свідка ОСОБА_4, в яких зазначено, що 16 березня 2017 року він перебував на своєму робочому місці в магазині «Брусничка», по вул. Гагаріна, буд. 21 в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області і близько 15 год. 30 хв. він побачив охоронця ОСОБА_3, який біля каси, при огляді сумки ОСОБА_1, виявив викрадені пляшку горілки «Немиров», обємом 0,5 л та банку ікри мойви. (а.с. 7).

Протоколом огляду і вилучення від 16 березня 2017 року згідно якого ОСОБА_1 добровільно видала працівникам поліції пляшку горілки «Немиров», обємом 0,5 л та банку ікри мойви «Санта Бремор», що були вилучені до Солонянського ВП ГУНП в Дніпропетровській області. (а.с. 8).

Роздруківкою вартості викраденого майна, згідно якої Ікра мойви делікатесна з креветкою «Санта Бремор» вагою 180 г коштує 40 грн. 94 коп., пляшка горілки «Немиров» Делікат мяка 0,5 л штоф 81 грн. 01 коп. (а.с. 10).

Інвентаризаційною відомістю № НОМЕР_1 від 16 березня 2017 року, згідно якої встановлена відсутність викраденого майна після крадіжки у потерпілого (а.с. 11).

За таких підстав, дослідивши всебічно, повно і об'єктивно всі обставини справи в їх сукупності, оцінивши наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення докази, керуючись законом і правосвідомістю вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 51 КУпАП, знайшла своє підтвердження.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, майновий стан, вважаю, що їй слід призначити стягнення у виді адміністративного арешту на строк в межах санкції, передбаченою ст. 51 КУпАП, оскільки накладенням більш мякого виду адміністративного стягнення, не буде досягнуто виховної мети адміністративного стягнення та не дасть запобігти вчиненню правопорушником нових правопорушень.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір виходячи із ставки 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 320 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 32, ст.ст. 51, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 51 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк пять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Стрельников О.О.