Справа № 167/1698/17
Провадження №3/167/731/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2017 року. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27 листопада 2017 року близько 22 год. перебуваючи на АЗС «УкрПетроль», що в с.Кременець Рожищенського району по вул.Ковельській, 2а, незаконно зберігав при собі, без мети збуту, в невеликих розмірах подрібнену речовину зеленого кольору, рослинного походження в кількості 0,48 г, який згідно висновку експерта №905 від 05.12.2017 року являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

Згідно постанови про закриття кримінального провадження, по даному факту кримінальне провадження було закрито 07.12.2017 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю. Суду пояснив, що дійсно зберігав без мети збуту, для власного вживання висушену коноплю. У вчиненому розкаюється.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його винність у незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту у невеликих розмірах доводиться зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №689954 від 13.12.2017 року, протоколом огляду місця події від 27.11.2017 року, витягом з кримінального провадження № 0000373 від 28.11.2017 року, висновком експерта №905 від 05.12.2017 року, постановою про закриття кримінального провадження від 07.12.2017 року, рапортом Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області від 27.11.2017 року, протоколами допитів свідків ОСОБА_2, ОСОБА_1.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який позитивно характеризується по місцю проживання, ступінь його вини, майновий стан, приходжу до висновку, що адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 слід застосувати у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 320 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.40-1, 44, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок: стягувач Державна судова адміністрація України вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601; ; отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.

Вилучені речі, а саме: згорток паперу із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору канабіс масою 0,48 грама, загорнутий в поліетиленовий пакет наперсток та дві пластикові пляшки ємністю 2л. та 1 л., що обрізані наполовину, які знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І.І.Сіліч