Справа № 216/1623/17
номер провадження 3/216/548/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2017 року

Суддя Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 - 21. 07. ІНФОРМАЦІЯ_1, народився у м. Кривий Ріг, громадянин України, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13. 02. 2017 року відносно ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення АА 479388, про те, що він неналежним чином виконує покладені на нього законодавством батьківські обов`язкі по вихованню своєї доньки ОСОБА_3 13. 07. ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого остання курила тютюнові вироби по вул. Пушкіна у м. Кривий Ріг.

Відповідно до ст.184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, тягнуть за собою адміністративну відповідальність.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину визнав, знає, що донька палить, проводив з нею бесіди на цю тему, але вона не слухається та продовжує палити.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об*єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 3 ст.184 КУпАП підтверджується його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення, тому суд вважає необхідним визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 3 ст.184 КУпАП та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, визнання ним своєї провини, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що є достатнім для запобігання вчиненню в подальшому правопорушень.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 320,00 грн. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись 40-1, 184 ч 3, 283, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 - 21. 07. ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч 3 КУпАП у вигляді штрафу у дохід держави в розмірі 51,00 гривня (пятдесят одна гривня).

Стягнути з ОСОБА_2 - 21. 07. ІНФОРМАЦІЯ_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 320, 00 (триста двадцять гривень)

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя М. В. Бутенко