Справа № 569/3885/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

- за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії АА № 537813 від 27.02.2017р. про адміністративне правопорушення вбачається, що близько 21 год. 17 хв., 15.02.2017р., гр. ОСОБА_1 в м. Рівне по вул. Вавілова, 26 вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї дружини та дочки, в ході якого погрожував їм фізичною розправою, ображав нецензурною лайкою, шарпав за одяг.

Згідно протоколу серії АА № 537815 від 27.02.2017р. про адміністративне правопорушення вбачається, що близько 00 год. 04 хв., 21.02.2017р., гр. ОСОБА_1 в м. Рівне по вул. Вавілова, 26 вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї дружини, в ході якого ображав її нецензурною лайкою, погрожував, облив фарбою, шарпав за одяг.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, просив у разі неявки розглядати справу без його участі, про що зазначив у клопотанні долученому до матеріалів справи.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення, без участі ОСОБА_1

Дослідивши адміністративні матеріали в судовому засіданні, суд вважає, що ОСОБА_1 були вчинені адміністративні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Вина правопорушника у вчиненні адміністративних правопорушень повністю стверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, зокрема: заявами та поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, іншими матеріалами.

Дослідивши матеріали адміністративної справи в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що вищенаведені докази в їх сукупності свідчать про наявність складу адміністративного правопорушення, відповідно ст. 9 КпАП України, в діях ОСОБА_1, тому він підлягає адміністративній відповідальності.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - у виді громадських робіт на строк 40 год., за правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - у виді громадських робіт на строк 40 год.

В порядку ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення вищезазначені адміністративні протоколи серії АА № 537813, АА № 537815, обєднуються в одне провадження під № 569/3885/17 із накладенням стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КпАП України.

Відповідно до ст. 30 - 1 КУпАП громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30-1, ч. 2 ст. 173-2, 283, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративних правопорушень передбачених: ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП в звязку із одночасним розглядом двох правопорушень, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме, - громадські роботи на строк 40 (сорок) годин .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов