Справа 431/4246/17
Провадження 3/431/438/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Озеров В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із сектору превенції Старобільського ВП ГУНП в Луганській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

Інспектором Старобільського ВП ГУНП в Луганській області у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП за те, що він 09 вересня 2017 року об 11 годині 15 хвилин на вул. Свободи м. Старобільська Луганської області, керував транспортним засобом мопедом Дельта без номерного знаку з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 вину у скоєні адміністративного правопорушення визнав повністю, розкаявся, просив суд строго його не карати, врахувати що він діяв в стані крайньої необхідності, оскільки 08 вересня 2017 року до нього в гості приїхав син ОСОБА_2, з яким він випив 150 грам водки. 09 вересня о 10.45 годині йому подзвонила рідна сестра ОСОБА_3, яка проживає на ІНФОРМАЦІЯ_4 та повідомила, що їх батькові ОСОБА_4 погано і у нього серцевий напад і що мені необхідно заїхати в аптеку та придбати ліки батькові. Коли він їхав на своєму мопеді Дельта на вул. Свободи м. Старобільськ, то на мопеді порвався газовий трос, мопед втратив керування і він упав. Після чого незнайома жінка визвала працівників поліції. 09 вересня 2017 року він діяв в стані крайньої необхідності, тому, просить суд врахувати викладені ним обставини та закрити адміністративну справу.

Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку з вчиненням дії особою в стані крайньої необхідності.

Згідно вимог ст.17 КУпАП особа, яка діяла в стані крайньої необхідності не підлягає адміністративній відповідальності.

Стаття 18 КУпАП передбачає, що не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачено цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує правам і свободам громадян.

Згідно ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при вчиненні дій особою в стані крайньої необхідності.

Приймаючи до уваги викладене, а також враховуючи те, що ОСОБА_1 09 вересня 2017 року об 11 годині 15 хвилин на вул. Свободи м. Старобільська Луганської області, керуючи транспортним засобом мопедом Дельта без номерного знаку діяв в стані крайньої необхідності, а тому справу про адміністративне правопорушення у відношенні нього за ч.1 ст.130 КУпАП необхідно закрити у звязку зі скоєнням дій особою у стані крайньої необхідності.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.247, 283, п.3 ч.1 ст.284, 287-289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у звязку вчинення дії особою в стані крайньої необхідності.

Постанова може бути оскаржена у продовж 10 днів з дня її винесення в апеляційний суд Луганської області.

Суддя Озеров В.О.