Справа № 225/871/17
Провадження № 3/225/217/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 березня 2017 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Соляник А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2017 року о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_1 знаходився біля будинку №6 по вул. Мирна, м.Торецька у пяному вигляді в громадському місці, що ображає людську гідність і громадську мораль (брудний зовнішній вигляд, втратив здатність пересуватись), про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА 536519 від 18.02.2017 року.

19.01.2017 року о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_1 знаходився в громадському місці по вул. Дружба, м.Торецька біля будинку № 26 розпивав спиртні напої в забороненому місці, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА 536520 від 18.02.2017 року.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, оскільки вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою, у звязку з чим підлягають одночасному розгляду суддею.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, оскільки перебуває під вартою, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджуються матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 18.02.2017 року серії АА 536519, від 18.02.2017 серії АА 536520, письмовими поясненнями ОСОБА_1І, та іншими матеріалами справи дослідженими в суді.

Згідно з ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому вважаю за необхідне об`єднати справи в одне провадження.

При визначенні виду та міри покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_1, а саме вину визнає повністю, протягом року піддавався адміністративному стягненню за ч.3 ст. 178 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст.36 КУпАП призначити покарання у виді штрафу в розмірі 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 102 (сто дві) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 320 (триста двадцять ) грн. 00 коп.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя: