ПОСТАНОВА

Справа № 137/1601/17

08.12.2017 3/137/339/17

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Літинського відділення поліції Калинівського ВГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.1 ст. 139 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2017 р. судді Гопкіну П.В. було передано адміністративний матеріал, згідно якого 26.08.2017 р. о 13:10 год., в смт.Літині по вул.Б.Хмельницького Літинського району ОСОБА_1, виїжджаючи, на вантажному автомобілі ЗІЛ-ММЗ 555, д.н.з.АВ 9120 АА, на автодорогу м12 Стрий-Знамянка 346 км, на передньому та лівому колесі автомобіля було нашарування з глини, яким при русі автомобілем водій ОСОБА_1 забруднив проїжджу частину. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.22.2 ПДР України.

У судове засідання призначене на 24.11.2017 р. правопорушник ОСОБА_1 не з'явився. У судовому засіданні 08.12.2017 р. вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав.

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї вини, вунуватість в інкримінованому йому правопорушенні також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 196547 від 26.08.2017 р.(а.с. 2), план-схемою (а.с. 3), фотозображенням (а.с.4-5).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП . Втім на останнього не можливо накласти адміністративне стягнення з наступних підстав.

Так, згідно ч.1, ч.2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Оскільки правопорушення інкриміноване ОСОБА_1 відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 196547 від 26.08.2017 р. (а.с. 2) вчинене 26.08.2017р., а матеріали про адміністративне правопорушення відносно особи останнього надійшли до судді Літинського районного суду Вінницької області лише 21.11.2017 р., що позбавило суд можливості викликати вчасно порушника до суду. Тому, на час розгляду адміністративного матеріалу сплив строк протягом якого може бути застосоване адміністративне стягнення до ОСОБА_1 (минуло 3 місяці з дня вчинення правопорушення), тому приходжу до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.139 КУпАП відносно ОСОБА_2 слід закрити.

Згідно п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 40-1 у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір розмір і порядок якого встановлений законом.

Оскільки відносно ОСОБА_2 не винесено постанови про накладення на нього адміністративного стягнення, судовий збір не підлягає сплаті.

Керуючись ст.ст. 38, 40-1, ч.1 ст.139, 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.139 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Гопкін П. В.