Справа № 324/181/17
Провадження № 3/324/190/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2017 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши матеріали, які надійшли із сектору ДПП Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм маршрутного транспортного засобу, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Пологівського районного суду Запорізької області після доопрацювання надійшов протокол серії БР №269171 від 10 січня 2017 року, складений інспектором 1 роти 2 батальйону УПП в м. Запоріжжя ДПП лейтенантом поліції Місюрою Ю.І. відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, в якому зазначено, що 10 січня 2017 року о 08-00 годині в м. Запоріжжі по вул. Бородинській, 12, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом MERCEDES-BENZ, державний номер НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом здійснив зіткнення з транспортним засобом DAEWOO NUBIRA, державний номер НОМЕР_2 , в ліву передню частину автомобіля, чим завдав останньому матеріальних збитків. Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, нанесено матеріальних збитків, травмованих немає, чим було порушено вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення з`ясовує, чи правильно складено протоколи та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Однак, як вбачається із наданих до суду матеріалів, жодних змін щодо оформлення вказаного вище протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів, про які зазначалося у постанові судді Пологівського районного суду Запорізької області від 02 лютого 2017 року, внесено не було.

Так, згідно із ч. 1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Натомість, у вказаному протоколі не зазначено прізвищ, імен та по батькові свідків та потерпілих, хоча форма протоколу передбачає зазначення таких відомостей і копії матеріалів справи свідчать про їх наявність.

Окрім того, зі схеми місця ДТП і копій пояснень учасників ДТП вбачається, що у ДТП брало участь три автомобілі: MERCEDES-BENZ, державний номер НОМЕР_1 , DAEWOO NUBIRA, державний номер НОМЕР_2 , і WOLKSWAGEN BORA, державний номер НОМЕР_3 . Натомість у протоколі серії БР №269171 від 10 січня 2017 року у викладенні фабули вчиненого адміністративного правопорушення відомості щодо автомобіля WOLKSWAGEN BORA, державний номер НОМЕР_3 , не вказано.

Відповідно до п.1 розділу 8 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, яку затверджено наказом Міністерства внутрішніх справ України 07 листопада 2015 року № 1395 і зареєстровано в Міністерстві юстиції України 10 листопада 2015 року за № 1408/27853 (далі Інструкція № 1395), у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються:

1) схема місця ДТП (додаток 7), яку підписують учасники ДТП та поліцейський;

2) пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності);

3) показання технічних приладів (у разі їх наявності);

4) показання засобів фото- та/або відеоспостереження (у разі їх наявності);

5) інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення у справі.

Натомість, у вказаному протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що до нього додається фото та відео АР00156, однак відеозапис у матеріалах справи, які надійшли до суду, відсутній. Із рапорта інспектора роти №2 батальону №3 УПП в м. Запоріжжя лейтенанта поліції Терентьєва Є.Є. вбачається, що внаслідок пошкодження файлу неможливо роздрукувати тільки фото місця ДТП, а щодо причин відсутності відеозапису інформація відсутня.

Крім того, згідно із протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 повідомлений посадовою особою, яка склала адміністративний протокол, що справа буде розглядатися у Пологівському районному суді Запорізької області 30 січня 2017 року з 9 до 18 год. Натоміть, вказаний протокол надійшов до суду 31 січня 2017 року, що тягне за собою необхідність додаткового повідомлення правопорушника про дату і час розгляду справи в суді вже безпосередньо судом, як того вимагає ст.268 КУпАП. Це, у свою чергу, може призвести до спливу строку притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, встановленого ст. 38 КУпАП.

У зв`язку з цим протокол серії БР №269171 від 10 січня 2017 року, складений інспектором 1 роти 2 батальйону УПП в м. Запоріжжя ДПП лейтенантом поліції Місюрою Ю.І. відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, з порушенням вимог ст.256 КУпАП та Інструкції № 1395, разом з доданими матеріалами підлягає поверненню до сектору ДПП Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256,278 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Повернути для належного оформлення до сектору ДПП Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій протокол серії БР №269171 від 10 січня 2017 року, складений інспектором 1 роти 2 батальйону УПП в м. Запоріжжя ДПП лейтенантом поліції Місюрою Ю.І. відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, разом з доданими матеріалами.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: