"21" березня 2017 р. Справа № 363/4629/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 березня 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Войнаренко Л.Ф., в м. Вишгород розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює водієм у ВАТ «Євраскон», який мешкає в АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И Л А

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 26 листопада 2016 серія АП2 № 286732, гр. ОСОБА_1, 17 листопада 2016 року близько о 14.43 год. в с. Лебедівка, у котеджному містечку «Рів`єра Віллас» керуючи транспортним засобом марки «Mercedes» д.н.з ВК 0442 ВМ перед початком руху не пересвідчився у надійності розташування і кріпленні вантажу, а також під час руху не контролював це, в результаті чого відбулось падіння противаг до автокрану «Liebher» в наслідок чого противаги були пошкодженні.

ОСОБА_1 пояснив, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, надав письмові заперечення, в яких зазначив, що адміністративний протокол було складено через 9 днів після події, це вказує на те, що працівники поліції не були присутні на місці події та не мали змоги обєктивно скласти протокол та схему ДТП. Крім того, під час події були свідки, які у протоколі не зазначені та їх пояснення не відбирались. Погрузку противаг на транспортний засіб, яким він керував, та їх кріплення здійснював представник власника таких противаг підприємства TOB «САРЕНС УКРАЇНА», оскільки він є представником власника та фахівцем, який відповідає за поводження з противагами. Вага противаг орієнтовно становить 10-12 тонн, а тому коли він прибув на майданчик, де мав бути розвантажений вантаж, представник підприємства ТОВ «САРЕНС УКРАЇНА» водій автокрану LIEBHERR LTM 1090 90 t повідомив його, як саме потрібно поставити автомобіль для того, щоб він зміг здійснити розвантаження противаг. Але коли він почав здійснювати маневр, то у звязку із поганим станом дороги (обледеніла слизька дорога) автомобіль почало заносити і він був вимушений враховуючи дорожню обстановку, з метою уникнення наїзду на автокран ТОВ «САРЕНС УКРАЇНА» LIEB HERR LTM 1090 90 t здійснити маневр внаслідок якого і сталася подія - а саме противаги внаслідок сили тяжіння і їх ваги зрушили і розбивши задній борт кузова випали. Вважає, що він не винен в скоєнні правопорушення передбаченго ст. 124 КУпАП. У звязку із чим просив закрити провадження по справі.

Представником ТОВ «Саренс Україна» надано клопотання про долучення копії документів, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення не вказані точні відомості про власника транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1, а також відсутня інформація та назва власника противаг, які були пошкодженні.

Оцінивши досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що в наслідок падіння противаг ніякі транспортні засоби не були пощкоджені, перешкод для інших транспортних засобів створено не було, а томку в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 124 КупАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 51, п. 1 ст. 247 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова суду протягом 10 днів може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області.

Суддя Л.Ф. Войнаренко