Справа № 308/420/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2017 м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини польової пошти НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдата, головного навідника в/ч пп - 4742, мешканця АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з протоколу № 00001 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, 08.01.2017 року о 15 год. 40 хв. солдат ОСОБА_1 перебував у м. Ужгород, вул. Станційна у громадському місці у п`яному вигляді, чим образив людську гідність та громадську мораль, мав неохайний та непристойний зовнішній вигляд і перебував у військовій формі одягу. Був виявлений військовою службою правопорядку та доправлений для проходження медичного освідчення, яке підтвердило стан алкогольного сп`яніння. Про вчинене правопорушення командуванню стало відомо 10.01.2017 року. Своїми діями військовослужбовець ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлялася належним чином про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
У відповідності до положень статті 15 Кодексу України про адміністративні правопорушення військовослужбовці за вчинення військових адміністративних правопорушень несуть відповідальність, передбачену главою 13-Б цього Кодексу, за умови, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до переконання, що своїм діянням ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП - розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів та території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.
Факт вчинення та вина правопорушника підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом № 00001 про військове адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172-20 від 12.01.2017 року, поясненням ОСОБА_1 від 12.01.2017 року, протоколом медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголя та стану сп`яніння № 1279 від 08.01.2017 року.
Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу у розмірі сімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 1 січня 2017 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб становить 1600 гривень. Таким чином, правопорушнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 320,00 грн.
Керуючись ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, ст. ст. 283, 284, 287, 291, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закон України «Про судовий збір» суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдата, головного навідника в/ч пп - 4742, мешканця АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одну тисячу сто дев`яносто) гривень 00 копійок.
Стягнути з військовослужбовця військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдата, головного навідника в/ч пп - 4742, мешканця с. Згатя, Іршавського району до спеціального фонду Державного бюджету України 320 (триста двадцять) гривень 00 коп. судового збору.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області О.М. Світлик