П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/478/17

13 березня 2017 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Флоряк Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління держпраці в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, жительку м.Надвірна, вул.В.Великого,29,Івано-Франківської області, фізичну особу-підприємця, несудиму, громадянкуУкраїни, -

за ст.41 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1порушила вимоги законодавства про працю та про охорону праці.

Правопорушення нею вчинено при наступних обставинах.

Проведеною 13-15 лютого 2017 року Управлінням держпраці в Івано-Франківській області перевіркою додержання вимог законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів Надвірнянського районного споживчого товариства, виявлено порушення вимог законодавства про працю, а саме: порушено вимоги ст.115 ч.4 КЗпП України, ст.21 ЗУ «Про відпустки», так як згідно табелю обліку використання робочого часу за грудень 2016 року продавцю непродовольчих товарів ОСОБА_2 надано щорічну відпустку з 01 грудня по 12 грудня 2016 року тривалістю 12 календарних дні, однак заробітну плату за час цієї відпустки виплачено 22.12.2016 року; вимоги ст.116 КЗпП України, так як у ФОП ОСОБА_1 при звільненні працівниці виплата всіх сум, що належать їй в день звільнення не проводиться.Зокрема, трудовий договір між працівницею ОСОБА_2 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 розірвано 29.12.2016 року, однак виплату всіх сум, що належали працівниці ОСОБА_2 проведено 06.01.2017 року; вимоги ст.117 КЗпП України, так як у разі невиплати в день звільнення всіх коштів працівнику виплачується середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку. Однак, в ФОП ОСОБА_1 при звільненні працівниці виплата всіх сум, що належать їй в день звільнення не проводиться. Зокрема, звільнено з посади продавця непродовольчих товарів ОСОБА_2 з 29.12.2016 року, однак виплату всіх сум, що належали працівниці ОСОБА_2 виплачено 06.01.2017 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала, не спростувала обставин його вчинення, запевнила суд, що виявлені порушення усунуті і зобовязується їх в майбутньому не допускати.

Окрім визнання, її вина у вчиненні правопорушення доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення № 09-14-0052/74 від 15.02.2017 р.(а.с.1), акта перевірки № 09-14-0052/83 від 13-15.02.2017 року (а.с.2-5) та іншими матеріалами по справі.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення враховано обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника, а тому суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП України з порушника в дохід держави слід стягнути 320 гривень 00 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.40-1, 221, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП та призначити їй стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п"ятсот десять гривень ).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 грн.(триста двадцять гривень) 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Надвірнянський районний суд.

Суддя Флоряк Д.В.