Кагарлицький районний суд Київської області
____________________________________________________________________________
14.11.2017 Справа №: 374/177/17
провадження №3/368/322/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2017 рокум. Кагарлик

суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Ржищівського ВП про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, км. 209 Київської області та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4. 21АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, по ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 01 жовтня 2017 року о 17 год. 00 хв. в м. Ржищів Київської області по вул. Освіти, 1 в громадському місці біля гуртожитку № 4 Ржищівського будівельного технікуму висловлювався нецензурною лайкою в адресу гр ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні передбаченого ст. 173 КУпАП визнав.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 вважаю, що в діях правопорушника вбачаю ознаки адміністративного правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення ГП № 570722 від 07.10.2017 року, та поясненнями правопорушника ОСОБА_1

Дії правопорушника правильно кваліфіковані за ст. 173 КУпАП України, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Оглянувши матеріали адміністративної справи, протокол про адміністративне правопорушення, враховуючи особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу. Стосовно арешту, громадських чи виправних робіт, то на правопорушника не можливо застосувати оскільки він являється інвалідом 3 групи.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 320 гривень 00 копійок.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривню 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Строк звернення до виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області.

Суддя: І.І. Шевченко