Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/255/17
Провадження № 3/280/148/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 березня 2017 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І. В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До суду надійшов вказаний матеріал, відповідно до якого посадова особа ОСОБА_1, головний лікар ДП «Санаторій для батьків з дітьми «Тетерів», вчинив правопорушення, встановлене Кодексом, а саме: порядок перерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб та військового збору (п.п. 168.1.2, 168.1.5 п. 168.1 ст. 168, «а» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, що призвело до неперерахування податку в сумі 212478 гривень 22 копійки та військового збору у сумі 16449 гривень 94 копійок..

Відповідно до вимог статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Стаття 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи вирішує наступні питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Положеннями статті 1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій, неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян. У цьому сенсі фрагмент з акту перевірки не може слугувати беззаперечним доказом вини ОСОБА_1, адже на його підставі податковий орган має надіслати платнику податків податкове повідомлення-рішення, яке в свою чергу може бути предметом судового оскарження. У матеріалах справи повідомлення-рішення відсутнє.

До протоколу про адміністративне правопорушення №19 від 17 лютого 2017 року додано фрагментів акту №10/06-50-14/02585267, однак з наданих матеріалів не вбачається можливим зрозуміти порядкові номери сторінок, більше того, частина матеріалу є нечитабельною. Тому, необхідно надати копію акту, яка придатна до читання.

Таким чином, вказані обставини унеможливлюють правильне вирішення справи відповідно до вимог статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративний матеріал слід повернути для доопрацювання та належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 251, 256, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Головного управління ДФС у Житомирській області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Щербаченко