Справа № 729/1161/17
729/1133/17, 3/729/319/17,3/727/312/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2017 р. суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О., при секретарі Ященко Л.В. розглянувши в приміщенні Бобровицького районного суду адмінматеріали, які надійшли з Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ст. 124, 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18.10.2017 року в 14 год. 00 хв. в с. Кобижча Бобровицького району Чернігівської області по вул. Незалежності, керуючи автомобілем НОМЕР_1 при виборі безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку внаслідок чого виїхав на праве узбіччя та збив електроопору, та пошкодив паркан, внаслідок чого автомобіль перевернувася на кришу та отримав механічні пошкодження, чим порушив п.12.1 ПДР України.

ОСОБА_1 15.09.2017 року в 17 год. 30 хв. в с. Кобижча Бобровицького району Чернігівської області по вул. Незалежності, керував мопедом з явними ознаками алкогольного сп"яніння , від проходження медогляду в присутності свідків відмовився , чим порушив п. 2.5 ПДР України .

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував вини в скоєнні ДТП та керуванні ТЗ в стані алкогольного сп"яніння та відмові від проходження медогляду.

Заслухавши особу, що притягується до відповідальності, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в виникненні ДТП підтверджується матеріалами справи, а саме даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 012548 від 18.10.2017 року, схемою ДТП та письмовими поясненнями учасників ДТП , вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується матеріалами протоколу про адмінправопорушення серії БР № 012205 від 15.09.2017 року , поясненням свідків.

Враховуючи зазначені докази, характер вчинення правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують відповідальність і відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки правопорушень передбачених ст. 124 КУпАП та ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень .

Більш серйозним правопорушенням є правопорушення , відповідальність за яке передбачене ст. 130 КУпАП, отже стягнення буде накладатися в межах санкції даної статті у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами.

З порушника також підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 33,36, 124,130, 283, 284 КУпАП,-

ПО С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ст.130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення з врахуванням положення ст. 36 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 ( десять тисяч двісті ) гривень 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб з дня її винесення.

Постанова може бути пред"явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя: