Справа № 396/305/17
Провадження № 3/396/101/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2017 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Шепетько Володимир Іванович, розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.4 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, проживаючи за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 неналежно здійснював батьківські обовязки щодо свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, протягом тривалого часу, що призвело до вчинення сином діяння за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

ОСОБА_1 до суду на розгляд справи не зявився, хоча належним чином і своєчасно повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення АА №224433 від 17.02.2017 р., в якому викладені обставини вчинення правопорушення (а.с.1); характеристикою Приютівської сільської ради на гр. ОСОБА_2, ОСОБА_1 (а.с.6,9); актом обстеження (а.с.7);

Згідно із ст.150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Даючи оцінку дослідженим матеріалам справи, приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення ухилення батька від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання неповнолітньої дитини, передбаченого ч.4 ст.184 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 нененалежно здійснював батьківські обовязки щодо свого неповнолітнього сина, що призвело до вчинення ним діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена КК України.

При вирішенні питання про призначення адміністративного стягнення, до уваги беруться характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа правопорушника, ступінь вини ОСОБА_1 у звязку з чим вважаю за доцільне призначити стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі в межах санкції ч.4 ст.184 КУпАП у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн., а також стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1,184,221,283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. (банк отримувача - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, за ЄДРПОУ - 37993783, код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача - 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої вона ухвалена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження 20.03.2017 р.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня набуття нею законної сили.

Суддя: ОСОБА_3