Справа № 296/7412/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" грудня 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Житомирі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Корольовського районного суду м. Житомира 21.09.2017 року з Управління патрульної поліції у м. Житомирі надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 232418 серії БР від 20 вересня 2017 року, складеного інспектором роти № 4 батальйону УПП в м. Житомирі ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 20 вересня 2017 року о 02 годині 15 хвилин на 5 му км. автошляху Житомир ОСОБА_3 керував автомобілем ОСОБА_4 н.з. DGL 312 (LT), в стані алкогольного сп»яніння, що підтверджується висновком № 874 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп»яніння від 20.09.2017 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9А Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав повністю. Пояснив, що транспортним засобом не керував, стояв поруч з автомобілем.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України, суд приходить до висновку, що справа підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відносно ОСОБА_1 20.09.2017 року інспектором патрульної поліції складено протокол про адміністративне правопорушення за керування ним автомобілем в стані алкогольного спяніння.

Частиною 1 статті 130 КпАП України відповідальність особи передбачена за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як вбачається із пояснень ОСОБА_1, наданих ним в судовому засіданні, він за кермом автомобіля не перебував.

На виконання запиту суду від 18.10.2017 року про надання відеозапису виявлення порушення ПДР особою, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, 03.11.2017 року Управлінням патрульної поліції у м. Житомирі надано відеозапис із нагрудної відеокамери патрульного поліцейського відносно ОСОБА_1

При огляді вказаного відеозапису судом встановлено, що жодного доказу про те, що особа, відносно якої складено адмінпротокол за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України ОСОБА_1 дійсно керував транспортним засобом не має.

За даних обставин, провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України підлягає закриттю, за відсутністю доказів вчинення ним даного правопорушення.

Згідно ч.1 п.1 ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно п.3 ч.1 ст.284 КпАП України, по справі про адміністративне правопорушення суддя виносить постанову про закриття справи.

Керуючись ст.ст.130, 247, 280, 283, 284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України закрити у звязку з відсутністю доказів вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого даною статтею.

Апеляційна скарга на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до Апеляційного суду Житомирської області через місцевий суд , який виніс постанову, на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Cуддя О. Б. Покатілов