Справа № 204/7176/17
Провадження № 3/204/2580/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої КБ «Южне», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР№103458 від 27.10.2017, 27 жовтня 2017 року о 17 годині 42 хвилин, в м.Дніпрі, на пр.С.Нігояна, біля буд.23, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «SUZUKI NEW Sx4», реєстраційний номер НОМЕР_1, при зміні напрямку руху, а саме розворот, здійснила зіткнення з автомобілем «GEELY EMGRAND 7», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, бо не переконалася у безпеці маневру. Внаслідок ДТП пошкоджено транспортні засоби, потерпілих немає, при цьому ОСОБА_1 порушила вимоги п.10.4 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 зявилася, свою вину визнала частково. Пояснила суду, що не згодна саме з розташуванням її автомобіля на схемі місця ДТП.

Як вбачається з матеріалів справи, 27 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР№103458 від 27.10.2017 (а.с.1);

- схемою місця ДТП від 27.10.2017 (а.с.2);

- рапортом співробітника поліції від 27.10.2017 (а.с.3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.10.2017, з яких вбачається, що вона вину визнала (а.с.4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27.10.2017 (а.с.5);

- фото таблицею ДТП від 27.10.2017 (а.с.6).

Суд відкидає пояснення ОСОБА_1 в частині того, що вона не згодна з розташуванням її автомобіля на схемі місця ДТП, оскільки такі пояснення нічим не підтверджуються та спростовуються іншими доказами, а саме схемою місця ДТП від 27.10.2017, в якій стоїть підпис ОСОБА_1, її письмовими поясненнями, з яких вбачається, що вона вину визнає. Суд розцінює такі пояснення як спосіб захисту з метою уникнення покарання.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши все між собою у сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст.124 КУпАП, оскільки порушила п.10.4 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст.33 КУпАП суд приходить до висновку про необхідність накладення на винну адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, ст.ст.40-1, 283-285, 287, 289, Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков