Постанова

Іменем України

Справа № 712/3197/17

Провадження №3/712/939/17

31 березня 2017 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонер, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН невідомий

за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 142087 від 02.03.2017: ОСОБА_1 10.12.2016 о 10:50 год., керувала автомобілем KIA SPORTAGE н.з. СА0308АХ (нал. ОСОБА_2В.) по вул. Гетьмана Сагайдачного, 12 в м. Черкаси та перед початком обгону не впевнилась та допустила зіткнення із автомобілем BMW -530 н.з. СА6660 ВЕ (нал.ОСОБА_3І.) який рухався попереду та виконував маневр лівого повороту. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала , вважає, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 142087 від 02.03.2017; письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди; даними схеми дорожньо-транспортної пригоди, показами допитаного в судовому засіданні старшого інспектора сектору розшуку ОМДТП в м.Черкаси капітана поліції ОСОБА_4, показами водія ОСОБА_5, який визнаний винним в ДТП, що сталося 10.12.2016року, постановою Соснівського районного суду м.Черкаси від 23.12.2016року, оглянутим в судовому засіданні відеозаписом ДТП з відеорегістратора за участі ОСОБА_1

Крім того, постановою апеляційного суду Черкаської області від 31.01.2017року встановлено, що в даній дорожній обстановці в діях водія ОСОБА_1 вбачається невиконання вимог ПДР України , а саме: п.14.2(б), що зобов»язував її перед початком обгону переконатись в тому, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту ( перестроювання) ліворуч та п.12.3, відповідно до якого виявивши небезпеку для руху, вона повинна була негайно вжити заходів для зменшення швидкості, аж до зупинки свого автомобіля.

Також вищезазначеною постановою вирішено питання про направлення матеріалів справи до ДПП для вирішення питання про складання протоколу відносно ОСОБА_1В,

При прийнятті рішення про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує обставини, зазначені у ст.33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, судом з'ясовано, що обставинами, які пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 є визнання вини та щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення судом не встановлено.

Заслухавши пояснення учасників процесу, ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, вважаю що в діях останньої наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України. Згідно ч. 1 ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно ч. 7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що на час розгляду справи судом сплили строки, передбачені ст. 38 КпАП України і провадження по справі підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України

Керуючись ст.ст. 38, 247 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та закрити провадження по даній справі у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси Ю.В. Рябуха