ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

21 грудня 2017 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ТОВ «Підйомспецтехніка» водієм, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за таких обставин.

02.11.2017 о 23:00 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ТАТА- LPT 613», державний номер НОМЕР_1, на 77 км+950 автодороги Запоріжжя-Донецьк, на дільниці дороги без освітлення в нічний час не вибрав безпечної швидкості та, не врахувавши дорожньої обстановки, допустив наїзд на вибоїну на проїзній частині, в результаті чого зїхав у кювет та пошкодив транспортний засіб.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306.

В результаті ДТП зазначений транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судове засідання не зявився, повідомлявся судом судовими повістками, що надсилалися йому рекомендованими листами із повідомленнями, конверт із судовою повісткою на 21.12.2017 було повернуто на адресу суду з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання». Враховуючи, що відповідно до вимог статті 268 КУпАП його участь при розгляді даної справи не є обовязковою, а надання пояснень по суті справи, подання доказів є його правом, а не обовязком, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 019546 з доданою схемою ДТП, письмові пояснення ОСОБА_1, копію фототаблиці, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого у ОСОБА_1 ознак спяніння не виявлено, копію посвідчення водія ОСОБА_1, копію протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу, акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі), доходжу висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки будучи учасником дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Суд при накладанні стягнення враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення.

Відповідно до статті 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у т.ч. зафіксованому в автоматичному режимі.

На підставі вищевикладеного, ст. 124 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Шалагінова