АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №33/774/289/17 Головуючий у суді
Категорія: ст.173 КУпАП 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: Кленцарь В.Б.
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 березня 2017 року м.Дніпро

Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Кленцарь В.Б., в присутності апелянта ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 22 лютого 2017 року, якою:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою м.Дніпро, вул.У.Громової, буд.13,

визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та призначено покарання у вигляді громадських робіт строком 60 годин, -

в с т а н о в и в :

Згідно з постановою судді Макаренка визнано винним в тому що він 21 листопада 2016 року о 18.30, знаходячись у коридорі буд.№56 по вул.Караваєва у м.Дніпро, перебуваючи у стані алкогольного спяніння в громадському місті, висловлювався нецензурної лайкою, кричав, намагався спровокувати бійку, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить помякшити призначене покарання, оскільки потерпіла не має до нього претензій.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення апелянта та потерпілої, врахувавши доводи, наведені в апеляційній скарзі, вважаю, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог ст.294 КУпАП апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги.

Вважаю, що в задоволенні апеляції ОСОБА_4 слід відмовити з наступних підстав.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ОСОБА_4 не працює і таким чином не має коштів на сплату штрафу.

Крім того, відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку: закінченню на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строк, передбачених статтею 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_4 складений 21 листопада 2016 року. Відповідно до протоколу, ОСОБА_4 скоїв правопорушення 21 листопада о 18.30. Зазначений протокол розглянутий судом 22 лютого 2017 року, тобто з порушенням вимог ст. 38 КУпАП.

Враховуючи зазначене вважаю за необхідне постанову судді Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 22 лютого 2017 року скасувати.

При цьому вважаю, що вина ОСОБА_4 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП повністю доведена та підтверджується письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_5 та іншими матеріалами справи, однак у звязку з тим, що сплинув строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 247, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Постанову Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 22 лютого 2017 року відносно ОСОБА_2, скасувати, а провадження по справи закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною і перегляду не підлягає.

Суддя В.Б.Кленцарь