Справа № 194/1205/17
Номер провадження 3/194/564/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2017 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Соколова Ю.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ст.164-10 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

На адресу Тернівського міського суду Дніпропетровської області 07 грудня 2017 року після доопрацювання від Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, згідно якого 06 листопада 2017 року о 15:30 год. ОСОБА_1, в своєму гаражі № 315, розташованому в гаражному кооперативі «Шахтар» скуповував металобрухт у ОСОБА_2, чим порушив норми чинного законодавства, а саме п. 10 ст. 164 КУпАП (ст. 5 Закону України «Про металобрухт»), тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164-10 КУпАП.

Згідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення зазначеної норми, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 674195 від 06 листопада 2017 року не зазначено частину ст. 164-10 КУпАП.

Крім того, в графі «склад адміністративного правопорушення» вказаного протоколу, зазначено, що ОСОБА_1 порушив норму чинного законодавства п. 10 ст. 164 КУпАП, однак вказана норма у законодавстві України відсутня.

Також, субєктом скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.ч. 1-3 ст. 164-10 КУпАП законодавець визначив - посадову особу субєкта господарювання, однак при ознайомленні з матеріалами справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні дані, які необхідні для повного та всебічного розгляду справи, а саме: відсутні докази того, що ОСОБА_1 є посадовою особою субєкта господарювання.

Все викладене унеможливлює в цілому виконання судом вимог ст. 280 КУпАП щодо встановлення під час розгляду справи всіх необхідних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

З метою розгляду даної справи про адміністративне правопорушення у розумний строк, суд дійшов висновку про необхідність повернення матеріалу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 до Тернівського ВП для доопрацювання матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 164-10 КУпАП, повернути начальнику Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Соколова