Справа № 569/3141/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

встановив:

12 січня 2017 року в період часу з 17 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв., громадянин ОСОБА_1 не зявився на відмітку до відділу превенції Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, чим порушив правила та обмеження встановленого ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 01 вересня 2016 року адміністративного нагляду, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 537805 від 19 лютого 2017 року.

19 січня 2017 року в період часу з 17 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв., громадянин ОСОБА_1 не зявився на відмітку до відділу превенції Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, чим порушив правила та обмеження встановленого ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 01 вересня 2016 року адміністративного нагляду, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 537676 від 19 лютого 2017 року.

26 січня 2017 року в період часу з 17 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв., громадянин ОСОБА_1 не зявився на відмітку до відділу превенції Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, чим порушив правила та обмеження встановленого ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 01 вересня 2016 року адміністративного нагляду, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 537807 від 19 лютого 2017 року.

16 лютого 2017 року в період часу з 17 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв., громадянин ОСОБА_1 не зявився на відмітку до відділу превенції Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, чим порушив правила та обмеження встановленого ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 01 вересня 2016 року адміністративного нагляду, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 537806 від 19 лютого 2017 року.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, причини неявки суду не повідомив.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності на підставі наявних матеріалів.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин є можливим об'єднати адміністративні матеріали в одне провадження та розглядати одночасно.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП доведена матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративне правопорушення серії АА № 537805 від 19 лютого 2017 року, серії АА № 537676 від 19 лютого 2017 року, серії АА № 537807 від 19 лютого 2017 року, серії АА № 537806 від 19 лютого 2017 року, рапортом працівника поліції, копією ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 01 вересня 2016 року, копією довідки про оголошення особі, яка звільняється з місць позбавлення волі, ухвали судді про встановлення адміністративного нагляду, виданої в.о. начальника Ізяславської виправної колонії у Хмельницькій області № 31 підполковником внутрішньої служби ОСОБА_2

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника в прибуток держави 320 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 36, 187, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Рогозін