Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/115/17
Провадження № 3/506/60/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2017 смт. Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Криворучко П.В., розглянувши справу, яка надійшла з Подільського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 15.08.1953р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 Окни, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, утриманців немає, пенсіонера, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.1 ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22.01.2017р. біля 08год. 55хв., на 190км. автодороги «Кіровоград-Платонове», перебуваючи за кермом автомобіля марки «Москвич- 412», д/з 374-43 ОА, порушивши п.12.1 Правил дорожнього руху, не впорався із керуванням і здійснив зіткнення із зустрічним автомобілем ВАЗ-2101, д/з 698-70 ОА, під керуванням громадянина ОСОБА_2, наслідок чого вказані автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе, в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні, визнав, та підтвердив обставини події, зазначені в протоколі, пояснивши суду, що його автомобіль на сніговому покриві дороги «розвернуло», в наслідок чого і сталося зіткнення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.124 КУпАП, що, окрім його пояснення в судовому засіданні, підтверджується також належно складеним протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 152360 від 09.02.2017р., /ар.сп. 2 /, схемою місця ДТП від 22.01.2017р. /ар.сп. 3 /, та письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_1 і ОСОБА_2 /ар.сп. 4-5 /

З урахуванням обставин справи, особи правопорушника, обставин які помякшують та обтяжують адміністративну відповідальність, зокрема притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності вперше, щире каяття та пенсійний вік, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, відповідно до санкції ч.1 ст.124 КУпАП, у вигляді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому відповідно до ст.3 ч.1 п.4, ст.4 ч.2.п.5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, 15.08.1953р. народження, /ідентифікаційний номер суду невідомий/, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 (триста сорока) гривень, оплата якого здійснюється на рахунок 0001; отримувач коштів ГУК в Одеській області; банк отримувача ГУДКСУ; код отримувача за ; код банку отримувача за МФО 828011, код класифікації доходів бюджету -21081300.

Стягнути з ОСОБА_1, 15.08.1953р. народження, /ідентифікаційний номер суду невідомий/, судовий збір, в сумі 320,00грн., в дохід держави, оплата якого здійснюється на рахунок 0313, отримувач коштів - Управління Казначейства у Окнянському районі Одеської області, код отримувача за ; код банку отримувача за МФО 828011; код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Розяснити ОСОБА_1, що відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 680грн.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Криворучко П.В.