П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2017 р. суддя Днiпровського районного суду м.Києва Марченко М.В., розглянувши справу про адмiнiстративне правопорушення, що надiйшла з управління патрульної поліції в м.Києвi про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Три-Пілля» проживаючого за адресою: АДРЕСА_1;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_2, 31 січня 2017 року о 21 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем марки «Toyota RAV4», державний номерний знак НОМЕР_1, по вулиці Дніпровська Набережна, у м.Києві, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого, здійснив зіткнення з автомобілем, марки «Jeep Grand Cherokee», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, що призвело до механічних пошкоджень вищезазначених автомобілів, чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України.

Поряд з цим, водій ОСОБА_3, в свою чергу, 31 січня 2017 року о 21 годині 05 хвилин, керуючи автомобілем марки ««Jeep Grand Cherokee», державний номерний знак НОМЕР_2 по вулиці Дніпровська Набережна у м.Києві, при виконанні маневру випередження, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого, здійснив зіткнення з автомобілем, марки «Toyota RAV4», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2 що призвело до механічних пошкоджень вищезазначених автомобілів, чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України.

Водії ОСОБА_2 та ОСОБА_3 будучи повідомленими про день та час розгляду справи до суду не з'явивилися, причини неявки суду не повідомили. Неявка осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності позбавила суд можливості вислухати їх пояснення по суті.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про доведеність винності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки вина ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами, а саме: даними, що мiстяться в протоколах про адмiнiстративні правопорушення від 31 січня 2017 року; даними зазначеними в схемі ДТП, письмовими поясненнями водіїв: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про обставини, за яких сталася дана дорожньо-транспортна пригода, іншими матеріалами справи.

Своїми дiями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вчинили адмiнiстративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адмiнiстративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 320 (триста двадцять) гривень на користь держави.

Визнати винним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адмiнiстративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 320 (триста двадцять) гривень на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: