Справа № 219/3065/17
П О С Т А Н О В А

04 квітня 2017 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від головного спеціаліста відділу державного нагляду по Південно-східному регіону управління державного нагляду Департаменту державного нагляду Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері звязку та інформатизації про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює гірничий диспетчер ДП «Артемсіль», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 146 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

03.04.2016 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 146 ч. 1 КУпАП.

Як вказано у ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Суддя, проводячи підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення в порядку ст. 278 КУпАП, вважає необхідним повернути вказану справу до відділу державного нагляду по Південно-східному регіону управління державного нагляду Департаменту державного нагляду Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері звязку та інформатизації для усунення недоліків з наступних підстав.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що воно вчинене ОСОБА_1 «26 грудня 2017 року», в той час як вказана дата зазначена на майбутнє.

Окрім цього, не надано доказів того, що стаціонарний радіоелектронний засіб радіозвязку, встановлений за адресою: Донецька область, м. Соледар, вул. Дачна, 3, дійсно належить ОСОБА_1, оскільки, як вказано в протоколі, останній проживає за іншою адресою, а дані щодо його проживання за вказаною у протоколі адресою або належністю чи користуванням ним вказаним будинком у матеріалах відсутні .

До того ж, пояснення правопорушника, які додані до матеріалів справи про адміністративне правопорушення датовані ним «30 грудня 2016 року», а не на час складання протоколу 15.03.2017 року.

Крім того, у протоколі не вказаний час вчинення правопорушення.

Разом з тим, відповідно до санкції ч. 1 статті 146 КУпАП додатковим покаранням може бути зазначеного конфіскацію засобу.

Але як зазначено в матеріалах, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, засіб вилучений та буде знаходитися на зберігання в Бахмутському МВ УСБ України в Донецькій області, але не додані відомості, хто прийняв на відповідальне зберігання стаціонарний радіоелектронний засіб радіозвязку, чи дійсно він зберігається Бахмутському МВ УСБ України в Донецькій області, не додана зберігальна розписка чи квитанція, що зробить неможливим виконання постанови суду у разі застосування додаткового покарання у вигляді конфіскації.

Окрім цього, з копії акту проведення спільних заходів щодо перевірки дотримання законодавства України у галузі звязку від 15 березня 2017 року не вбачається, де було складено даний акт та відсутній підпис представника СБУ в Донецькій області ОСОБА_2 При цьому, мається відмітка «Від підпису відмовився».

Також, якщо проводилася перевірка щодо наявності чи відсутності ознак кримінального правопорушення то слід надати результат від дати постановлення якого залежить час застосування ст.38 КУпАП України.

За таких обставин справа не може бути розглянута у відповідності з діючим законодавством, тому матеріали мають бути повернуті органу, який їх склав для дооформлення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 256, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 146 ч. 1 КУпАП повернути до відділу державного нагляду по Південно-східному регіону управління державного нагляду Департаменту державного нагляду Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері звязку та інформатизації для доопрацювання.

Суддя О. П.Харченко