Дата документу 13.03.2017 Справа № 554/1600/17
Провадження № 3/554/777/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 березня 2017 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Л.В. Кулешова, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ГУ ДФС у Полтавській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженки м.Полтави, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, працюючої продавцем ФОП ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 18.12.1998 року; заробітна плата за місяць складає 3200 грн.; заміжня; на утриманні осіб не має; до адміністративної відповідальності раніше не притягувалась,

за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2017 року о 14 год. 39 хв. під час проведення фактичної перевірки щодо дотримання норм законодавства з питань обігу готівки, порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, ведення касових операцій і т.ін. щодо ФОП ОСОБА_2 (код НОМЕР_2, АДРЕСА_1) згідно акту (довідки) перевірки від 23.02.2017 року №0042/16/31/РПО/НОМЕР_2 встановлено порушення порядку проведення розрахунків, вчинене продавцем ОСОБА_1, а саме: не забезпечено проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій (РРО) з використанням режиму попереднього програмування обліку кількості товарів; ведення у порядку, встановленому законодавством, обліку товарних запасів за місцем їх реалізації та реалізацію лише тих товарів, що відображені в такому обліку, згідно додатку, відомості залишків товарно-матеріальних цінностей (ТМЦ) встановлено надлишок ТМЦ на загальну суму 501,00 грн.; відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків суми коштів, яка зазначена в денному звіті та звіті РРО, сума невідповідності становить 55,58 грн, чим порушено пп.11,12,13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 №265-95/ВР.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 155-1 КУпАП визнала повністю, з правопорушенням згодна.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення №73 від 23.02.2017 року та актом (довідкою) перевірки від 23.02.2017 року №0042/16/31/РПО/НОМЕР_2 з пояснюючою запискою головного державного ревізора-інспектора (а.с.1, 2, 3).

Таким чином, суддя вважає, що кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП є обгрунтованою та вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суддя вважає за необхідне накладення стягнення у вигляді штрафу.

Статтею 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34,00 грн. (тридцять чотири гривні 00 копійок) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), судовий збір у сумі 320,00 грн. (триста двадцять гривень 00 копійок) на користь держави (УДКСУ у м. Полтава, , ГУДКСУ в Полтавській області, МФО 831019, розрахунковий рахунок 0005, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ суду 02886195).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави.

Строк пред'явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Л.В. Кулешова