Справа № 558/623/17
номер провадження 3/558/274/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 року смт. Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (паспорт серії МЮ 190635, виданий Радивилівським РВ УМВС України у Рівненській області 13 листопада 2008 року), уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого трактористом-машиністом ПП «Агро-Експрес-Сервіс» (адреса: с. Ярославичі, Млинівського району Рівненської області), неодруженого, на утриманні неповнолітніх чи непрацездатних осіб не має, відомостей про притягнення до адміністративної відповідальності немає,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

2 грудня 2017 року о 12 годині 15 хвилин ОСОБА_1 в смт. Демидівка по вулиці Миру, Рівненської області, керував комбайном марки «Сlaas Lexion 560», реєстраційний номер НОМЕР_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 встановлено згідно висновку щодо результатів медичного огляду № 134 від 2 грудня 2017 року (0,4%о).

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, та пояснив, що 1 грудня 2017 року, ввечері приблизно о 20-й годині, він вживав алкогольні напої, випив приблизно 20 грам горілки, оскільки на роботі в той день завершили молотьбу сої і на наступний день наміру керувати транспортним засобом не мав, бо це був вихідний. Проте, 2 грудня 2017 року зранку йому зателефонували та сказали, що необхідно вийти на роботу. Цього ж дня, приблизно о 12-й годині, коли він їхав комбайном марки «Сlaas Lexion 560» реєстраційний номер НОМЕР_2, в напрямку с. Пляшева, в смт. Демидівка по вулиці Миру, Демидівського району Рівненської області, його зупинили поліцейські, у звязку з тим, що він їхав без супроводу. Під час спілкування працівники поліції запідозрили, що він перебуває у стані спяніння. Після чого, він з поліцейськими поїхав у лікарню для медичного огляду. Під час медичного огляду було встановлено стан його алкогольного спяніння - 0,4%о. У вчиненому розкаюється.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 097238 та матеріали справи, встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння.

Висновок медичного огляду №134 від 2 грудня 2017 року підтверджує те, що під час проведення 2 грудня 2017 року медичного огляду було встановлено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння - 0,4%о.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №097238, висновком медичного огляду № 134 від 2 грудня 2017 року.

Від Приватного підприємства «Агро-Експрес-Сервіс» (далі по тексту - ПП "Агро-Експрес-Сервіс") надійшло до суду клопотання від 13 грудня 2017 року (а.с. 5-7) про передачу адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, який працює трактористом-машиністом ПП «Агро-Експрес-Сервіс», на розгляд трудового колективу вказаного підприємства, для застосування до нього заходів громадського впливу. Своє клопотання ПП «Агро-Експрес-Сервіс» мотивує тим, що гр. ОСОБА_1 працює в ПП «Агро-Експрес-Сервіс» з квітня 2003 року, характеризується по місцю роботи з позитивної сторони (а.с. 6), як дисциплінований, старанний та виконавський працівник, який користується довірою та авторитетом серед колег і керівництва.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав клопотання трудового колективу, просив його задовільнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

При вирішенні справи, суддя враховує характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його сімейний та майновий стан; обставини, що помякшують відповідальність щире каяття порушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність; те, що порушник працює трактористом-машиністом і наявність посвідчення водія є необхідною умовою при виконанні трудових обовязків. Позбавлення порушника права керування транспортними засобами позбавить його заробітку та поставить у тяжке матеріальне становище.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, встановлений ступінь алкогольного спяніння 0,4 %о, що є наближеною до допустимого, а також беручи до уваги клопотання трудового колективу за місцем роботи правопорушника про передачу матеріалів щодо ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу, і протокол загальних зборів такого трудового колективу (а.с. 5-7), позитивну характеристику ОСОБА_1, суддя приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання та можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу.

Керуючись ст.ст. 21, 130, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, передавши матеріали на розгляд трудовому колективу ПП «Агро-Експрес-Сервіс», для застосування відносно ОСОБА_1 заходів громадського впливу.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Власнику ПП «Агро-Експрес-Сервіс", або уповноваженому ним органу, повідомити суд, не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів, про заходи громадського впливу, що були застосовані до ОСОБА_1.

Посвідчення водія серії АС № 023266, повернути власнику ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у передбачених законом випадках, шляхом подання апеляційної скарги через Демидівський районний суд Рівненської області до Апеляційного суду Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: Т.С. Феха.