Провадження № 3/265/2102/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2017 року м.Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, при секретарі Лапоног Т.Г., за участі захисника ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від Центрального ВП Головного управління національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працюючого у ТОВ «Мед Енерго», зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, бул.Шевченка, 266-128

- за ст. 195-2 ч. 1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2017 року о 17:00 годині за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3 зберігав свій газовий пістолет «RG-88» к-9 мм № АЕ-0647730 з порушенням терміну дії дозволу на зберігання зброї №326, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.195-2 КУпАП.

ОСОБА_3 у судовому засіданні 13.12.2017 року свою вину визнав. В подальшому у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вину у вчиненому правопорушенні повністю визнав, розкаявся, просив не конфісковувати зброю.

Захисник ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав думку ОСОБА_3, не заперечував проти його вини, просив не застосовувати конфіскацію вилученої зброї.

Факт вчинення ОСОБА_3 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.195-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП 452800 від 19.09.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, у яких він зазначив, що не продовжив термін дії дозволу через його відсутність у м.Маріуполі, протоколом вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів від 19.09.2017 року, копією дозволу №326 від 12.10.2013 року на право зберігання, носіння зброї «RG-88» к-9 мм № АЕ-0647730. З копії дозволу вбачається, що строк дії дозволу №326 закінчився 12 жовтня 2016 року.

Розглянувши зазначену справу про адміністративне правопорушення та на підставі зібраних у справі доказів суд вважає наступне: при складанні зазначених адміністративних матеріалів працівниками поліції не було допущено неповноту чи необєктивність в оцінюванні дій правопорушника.

З урахуванням наведеного, суддя вбачає в діях ОСОБА_3 склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1ст. 195-2 КУпАП, а саме зберігання газового пістолету «RG-88» к-9 мм № АЕ-0647730 з порушенням терміну дії дозволу на зберігання зброї №326, оскільки такий висновок відповідає фактичним обставинам справи, підтверджується доказами, які маються у справі, письмовими поясненнями правопорушника.

Так, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховуючи обставини і характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, наявність обставин, що помякшують відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують, а саме, що ОСОБА_3 повністю визнав вину у вчиненому адміністративному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП, розкаявся, що відповідно до ст.34 КУпАП суд визнає обставинами, що помякшують його відповідальність, вважає необхідним покласти на нього адміністративне стягнення, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення ним у подальшому порушень порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку вогнепальної мисливської чи холодної зброї, у вигляді адміністративного штрафу, без конфіскації зброї.

Керуючись ст.ст. 40-1, 276 280, 195-2 ч.1 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП та покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня, без конфіскації зброї.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 320 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня його винесення через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя: О.М.Томілін