Провадження № 3/761/4995/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин Василь Олександрович, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює на посаді директора ТОВ «Мастер Преміум» (код 39618875), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

встановив:

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 10 травня 2017р. вбачається, що головним державним ревізором-інспектором ГУ ДФС у м. Києві при проведенні документальної камеральної перевірки звітності ТОВ «Мастер Преміум» (код 39618875), адреса: м. Київ, вул. Пирогова, буд.2/37, директор ОСОБА_1 вчинив правопорушення пп.49.18.2, п. 49.18 ст. 49 гл. 2р.ІІ, пп. «б» 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010р. № 2755-VI,а саме несвоєчасне повідомлення Офісу великих платників податків ДФС за встановленою формою відомостей про доходи громадян (ф. 1-ДФ), за ІІІ та ІV кв 2016р., граничний термін подання за ІІІ кв. - 09 листопада 2016р., за ІV кв. - 09 лютого 2017р., фактично подано 05 квітня 2017р.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день та час розгляду справи оповіщався в установленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив, представника до суду не направив. За таких обставин, відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність останнього.

Як вбачається з акту № 976/28-10-42-05/39618875 від 10 травня 2017р., у ЦСБПО встановлено порушення пп.49.18.2, п. 49.18 ст. 49 гл. 2р. ІІ , пп. «б» 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI та несвоєчасне подання податкового розрахунку суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, а також суми утриманого з них податку за ІІІ кв. та ІV кв. 2016 року.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки на день розгляду справи строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився, провадження в справі необхідно закрити.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-14 КУпАП та провадження по адміністративній справі закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду адміністративної справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, або після апеляційного перегляду, якщо її не скасовано.

Суддя: