Справа № 189/1821/16-п
П О С Т А Н О В А

04.04.2017 року Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Лукінової К.С.

при секретарі Копиця С.І.

представника РВ ПП ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське подання начальника Покровського РВ ПП Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ та матеріали на порушника ОСОБА_2 щодо вирішення питання заміни стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Покровського районного суду Дніпропетровської області від 08.12.2016 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП і на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

У своєму поданні Покровський РВ ПП вважає за доцільне замінити покарання у виді громадських робіт адміністративним арештом, посилаючись при цьому на те, що постанова відносно ОСОБА_2 надійшла на виконання до Покровського РВ ПП Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ 03.03.2017 року. Під час явки до Покровського відділу з питань пробації 17.03.2017 року ОСОБА_2 було розяснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт про що він дав підписку та розяснено, що у разі ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт суд на підставі ст. 321-4 КУпАП може замінити невідбутий строк громадських робіт на адміністративний арешт. Порушник ОСОБА_2 пояснив, що відбувати громадські роботи він не хоче і не буде, тому що не має бажання працювати на громадських роботах, від направлення до Просянської селищної ради для відпрацювання стягнення у виді громадських робіт відмовився та не заперечує про вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт.

В судовому засіданні представник Покровського РВ ПП Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_1 підтримав подання та пояснив, що він вважає за необхідне замінити адміністративне стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та день розгляду справи в суді був повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення представника Покровського РВ ПП Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення подання з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.321-1 КУпАП виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється на основі участі порушника у суспільно корисній праці, види якої визначають органи місцевого самоврядування.

Судом встановлено, що правопорушник від відбування громадських робіт та направлення до Просянської селищної ради для відпрацювання стягнення у виді громадських робіт відмовився. Невідбута частина адміністративного стягнення складає 30 годин.

Статтею 321-4 КУпАП визначено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п`ять годин громадських робіт, але не більше як на п`ятнадцяти днів.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність заміни ОСОБА_2 стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт.

На підставі ст. 321-4 КУпАП, керуючисьст.ст. 283, 284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення, призначене постановою судді Покровського районного суду Дніпропетровської області від 08.12.2016 року у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт - адміністративним арештом строком на 6 (шість) діб, обчислюючи строк з моменту його фактичного затримання.

Копію постанови направити начальнику Покровського ВП Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області для контролю за виконанням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області, або через протест прокурора.

Суддя К.С. Лукінова