Справа № 159/3568/17
Провадження № 3-в/159/110/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайсуду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. подання Ковельського міськрайонного відділу з питань пробації Західного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ України про вирішення питання, пов»язаного з відбуванням адміністративного стягнення у виді громадських робіт правопорушником ОСОБА_2, 12.02.84 р. н.,

ВСТАНОВИВ:

До Ковельського міськрайсуду Волинської області 04.12.17 р. надійшло вказане вище подання, обґрунтоване тим, що копія постанови щодо ОСОБА_2 (далі правопорушник) надійшла до відділу 26.10.17 р.. 01.11.17 р. у відділ надійшла інформація про те, що правопорушник з 10.10.17 р. перебуває на стацлікуванні у реанімаційному відділенні Маневицької ЦРЛ. 01.11.17 р. відділом було зроблено запит до Маневицької ЦРЛ. 06.11.17 р., 15.11.17 р., 27.11.17 р. у відділ надійшла інформація про стан здоров»я правопорушника, з»ясовано, що він перебував на стацлікуванні, є непрацездатним, потребує подальшого лікування. 29.11.17 р. з правопорушником було проведено бесіду, його ознайомлено з порядком та умовами відбування стягнення під розпис та встановлено, що останній за станом здоров»я не може відбувати стягнення. Зазначає, що оскільки правопорушник хворіє, необхідно вирішити питання, пов»язані з відбуванням ним стягнення.

Представник Ковельського МРВ з питань пробації в судове засідання не з»явився, хоча заявник належно оповіщений. Про причини неявки свого представника суду не повідомив.

Правопорушник в судове засідання не з»явився, хоча належно оповіщений. Про причини неявки суду не повідомив. Попередньо подав до суду заяву з проханням справу розглядати у його відсутності.

Вважаю, що розгляд справи можливий у відсутності осіб, які не з»явились.

Вивчивши матеріали подання та особової справи № 318/2017 р. щодо ОСОБА_2, приходжу до висновку, що подання слід задовольнити та вирішити питання подальшого відбування стягнення правопорушником.

У відповідності до ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішуються органом, який її виніс.

Так, згідно з копією постанови судді Ковельського міськрайсуду Волинської обл. від 09.10.17 р. у справі № 159/3 568/17 провадження № 3/159/2 209/17 про притягнення ОСОБА_2 до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, останній, дійсно був визнаний винуватим у вчиненні такого правопорушення, та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 год..

Як стверджується з письмового пояснення правопорушника, він перебував на стацлікуванні та на даний час хворіє.

Наведене вище та те, що ОСОБА_2 в даний час протипоказана фізична праця, стверджується меддовідками.

Стаття 321 4 КУпАП, дійсно, визначає наслідки ухилення порушника від відбування громадських робіт. Зокрема, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Санкція ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП не передбачає можливості застосування штрафу.

Таким чином, оскільки в судовому засіданні встановлено, що правопорушник не ухиляється від відбування адмінстягнення, хворіє і йому в даний час протипоказана фізична праця, слід його звільнити від відбування стягнення за станом здоровя.

Керуючись ст. ст. 304, 321 - 4 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

ОСОБА_2, 12.02.84 р. н., звільнити від відбування стягнення у виді громадських робіт терміном на 30 (тридцять) годин, накладеного на нього за постановою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 09.10.17 р. у справі № 159/3 568/17 провадження № 3/159/2 209/17 про притягнення ОСОБА_2 до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, за станом здоровя.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1