Справа № 487/1434/17
Провадження №3/487/747/17
Заводський районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.04.2017 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Разумовська О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 28.10.1983 року в м. Миколаєві, громадянина України, не працюючого, мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 24.02. 2017 року АА № 747180/427, складеним інспектором ЮПСП Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2, було встановлено, що 21.02.2017 року ОСОБА_1 за місцем мешкання неналежним чином виконував батьківські обовязки щодо виховання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який порушує поведінку та статут школи, правила внутрішнього розпорядку.

До судового засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення повісток. Згідно зі ст. 268 КУпАП справа розглядалась за його відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

Частиною 2 ст. 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 747180/427 дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 184 КупАП.

Згідно з вимогами ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема, зазначаються місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Так диспозиція ст. 184 ч.1 КпАП України полягає у ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення, не визначено суть вчиненого правопорушення, не зазначено, які конкретні дії ОСОБА_1 свідчать про неналежне виховання свого сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Отже, зазначений протокол складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, та за вказаними у ньому обставинами, не може беззаперечно вказувати на наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Будь-яких інших доказів, які б підтверджували факт порушення ОСОБА_1 вимог законодавства, матеріали справи в собі не містять, що свідчить про відсутність в його діях події і складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а провадження у справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 221, 247, 283, 284, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення та спливу строку для накладання адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту її винесення та може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області, у строк та порядок, передбачений статтею 294 КпАП України.

Суддя О.Г. Разумовська