Справа № 456/3755/17
Провадження № 3/456/1337/2017
ПОСТАНОВА

іменем України

22 грудня 2017 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою:с. Матків, вул. Зелена, 8, Турківського району,

за ч.1 ст.44 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 16 червня 2017 року близько 16 год. 00 хв. перебуваючи на ТзОВ «Леоні» в с. Нежухів, Стрийського району незаконно зберігав при собі, без мети збуту канабіс в кількості 2,81 грам, що відноситься до наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаявся, просить суворо не карати.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до Постанови слідчого Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 від 22.11.2017 року про закриття кримінального провадження №0001104, у ході проведення досудового розслідування було призначено експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, відповідно до висновку якої встановлено, що речовина рослинного походження зеленого кольору, містить тетрагідроканабінол, є канабісом, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Відповідно до таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 року встановлено, що кримінальна відповідальність за зберігання канабісу настає тоді, коли вага наркотичного засобу становить 5,0 грам, а тому в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 907441 від 28.11.2017р. /а.с.2/; копією протоколу огляду місця події від 16.06.2017р. /а.с.5/; копією висновку експерта від 31.10.2017р. /а.с.7-9/; поясненнями ОСОБА_1. від 17.06.2017 р., допитаного в якості свідка /а.с.11-12/; постановою про закриття кримінального провадження від 22.11.2017р. /а.с.13/.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а тому вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфікується правопорушення, у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, й накласти на нього штраф у розмірі 510 /пятсот десят/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 320 /триста двадцять/ грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_3