ПОСТАНОВА

Іменем України

27.11.17 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючу, студентку ЛГПКЛ, зареєстровану та проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП,

встановив:

20 листопада 2017 року, приблизно об 11 годині 40 хвилин, правопорушник ОСОБА_1, знаходячись у місці, де куріння тютюнових виробів заборонено законом, - на території ЛГПКЛ, по вулиці Мєндєлєєва, 74, міста Лисичанська, у порушення вимог п.3 ч.2 ст.13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоровя населення» №2899-ІV від 22 вересня 2005 року, - здійснювала куріння тютюнових виробів цигарок марки «РАLL», у забороненому місці.

В своїх поясненнях правопорушник ОСОБА_1 провини у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП, не спростовувала, зазначивши, що 20 листопада 2017 року, приблизно об 11 годині 40 хвилин, знаходячись на території ЛГПКЛ, по вулиці Мєндєлєєва, 74, міста Лисичанська, дійсно, здійснювала куріння тютюнових виробів цигарок марки «РАLL» (а.с. 2).

Із дослідженого у судовому засіданні Рапорту ДОП сектору превенції Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_2 (а.с.2) вбачається, що 20 листопада 2017 року, приблизно об 11 годині 40 хвилин, неповнолітня ОСОБА_1, знаходячись у місці, де куріння заборонено законом, - на території ЛГПКЛ, по вулиці Мєндєлєєва, 74, міста Лисичанська, здійснювала куріння тютюнових виробів цигарок марки «РАLL», у звязку з чим, відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.175-1 ч.1 КУпАП.

Суд, дослідивши письмові пояснення правопорушника ОСОБА_1, надані останньою безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення (а.с.3), а також, інші письмові матеріали справи, у т.ч. Рапорт ДОП сектору превенції Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_2 (а.с.2), у достовірності та істинності якого підстав сумніватися у суду немає, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останньої вірно і обгрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.175-1 ч.1 КУпАП, оскільки правопорушник ОСОБА_1 здійснювала куріння тютюнових виробів у місці, де це заборонено законом.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1, відповідно до протоколу, не працює, є студентом навчального закладу, має постійне місце проживання, інвалідом не являється, адміністративному стягненню не піддавалася.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Оскільки на момент скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП, правопорушник ОСОБА_1 досягла 16-річного віку, а згідно з вимогами ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП, суд вважає за можливе, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, обставин та характеру вчиненого правопорушення, відсутності тяжких наслідків від скоєнного, а також, наявності обставин, що помякшують відповідальність, та відсутності обставин, які б її обтяжували, застосувати до правопорушника ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження, передбачений ст.24-1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.13, ст.33, ст.175-1 ч.1, ст.24-1, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП, на підставі ст. 24-1 КУпАП, захід впливу у вигляді попередження.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: