провадження № 3/294/578/17
справа № 294/1989/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2017 року cуддя Чуднівського районного суду Житомирської області Мандро О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Чуднівського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 16 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, пенсіонерки, інваліда ІІ групи, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії ВМ № 731218, виданий Чуднівським РВ УМВС України в Житомирській області від 02.08.1999 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 865955 від 28.11.2017 року ОСОБА_1 28.11.2017 року о 15:00 год. в смт. Іванопіль Чуднівського району Житомирської області по вулиці Бердичівській, буд. 16 займалася у період часу з 01.11.2017 року по 28.11.2017 року видом господарської діяльності, щодо якого є спеціальна заборона, встановлена законом, а саме: займалася торгівлею самогону за місцем свого проживання, продавала його за ціною 25 (двадцять пять) грн. за 0,5 літра самогону. Тим самим ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164 16 КУпАП.

Вина правопорушника у вчиненому та обставини вчинення ОСОБА_1даного правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 865955 від 28.11.2017 року, іншими матеріалами справи, поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні. У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненні даного правопорушення, щиро розкаялася у вчиненому, ніякі обставини справи не оспорювала.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1, згідно з вимогами ч. 2 ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягається вперше, є пенсіонером та інвалідом 2-ї групи. Обставинами, що помякшують відповідальність, суд визнає щире каяття ОСОБА_1Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому у даному конкретному випадку суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 16 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 38, ч.1 ст. 164 16, 221, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 16 КУпАП.

Враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Вилучену у ОСОБА_1 пластикову пляшку в якій міститься 1,0 л. рідини з характерним запахом самогону, яка знаходиться на зберіганні в Чуднівському відділенні поліції Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області - знищити.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Житомирської області через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Мандро