Справа № 588/335/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2017 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МВ 210988, виданий Тростянецьким РВ УМВС України в Сумській області від 10.02.2004 року, тимчасово не працюючий, зареєстрований та проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_2,

за частиною 3 статті 187 КУпАП.

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії СУ 010139 від 17.03.2017 року ОСОБА_1 25.01.2017 року близько 22 години 15 хвилин не перебував за місцем мешкання згідно обмеження та постановки на облік як адміннаглядового з 25.01.2017 року, чим порушив правила нагляду, дії вказаної особи було кваліфіковано за частиною 3 статті 187 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання зявився, пояснив, що не памятає де перебував у зазначений у протоколі день та час, проживає з бабусею, з її слів вона також не памятає, щоб 25.01.2017 року до їх квартири приходили працівники поліції перевіряти його за місцем проживання.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 187 КУпАП, виходячи з таких мотивів.

Адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду передбачена статтею 187 КУпАП, яка складається із частини першої 1 та частини 2, при цьому указана стаття не містить частини 3, за якою кваліфіковано інспектором поліції, який склав протокол, дії ОСОБА_1

Відповідно до пункту 15 розділу ІІ "Документування адміністративних правопорушень" Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06 листопада 2015 року №1376 до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

Разом з тим, уповноваженою посадовою особою, якою складено протокол - інспектором Липченко О.М. до протоколу про адміністративне правопорушення від 17.03.2017 року, який складений майже через два місяця після події (25.01.2017 року), додано лише рапорт інспектора поліції, проте не було додано матеріалів, які б підтверджували обставини указані у протоколі, зокрема, перебування особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, під адміністративним наглядом, що унеможливлює перевірку , що унеможливлює перевірку судом чи дійсно відносно ОСОБА_1 установлено адімінстративний нагляд, чи не закінчився його строк станом на 25.01.2017 року та чи покладалось на останнього обмеження у виді заборони залишати місце проживання після 22 години. 00 хвилин.

Відповідно до статті 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, оскільки, в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, які підтверджують наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статтею 187 КУпАП, вважаю за необхідне справу про адміністративне правопорушення закрити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 247, 251, 284 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 у зв'язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого частиною 3 статтею 187 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.В.Щербаченко