Провадження № 3/234/2991/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2017 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Краматорського ВП ГУ НП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: м. Краматорськ, вул Катеринича, 17-70, в правопорушенні, передбаченому за ст. 44 ч.1 КУпАП, якому розяснена ст. 268 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

12.10.2017 року близько о 00-05 год. ОСОБА_1, перебуваючи в дворі будинку № 17 по вул Катеринича в м. Краматорську, зберігав при собі, а саме: в лівій кишені брюк, подріблену речовину зеленого кольору рослинного походження. Згідно висновку експерта № 3/12-1185 від 13.10.2017 року дана речовина є особливо небезпечною речовиною каннабісом, маса якого становить 1,04 г, що є невеликим розміром.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі.

Зазначені обставини підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1, даними ними в суді, висновком за результатами матеріалу слідчого СВ Краматорського ВП, іншими матеріалами справи.

Постановою слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області від 31.10.2017 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002853 від 12.10.2017 року закрито у звязку із відсутністю у діянні складу кримінального правопрушення, передбаченого ч. 1 ст 309 КК України.

Таким чином, суд вбачає в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП, оскільки він своїми діями незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту в невеликому розмірі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, тому суд вважає, за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст.12, 40-1, 44 ч.1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 425 грн. (чотириста двадцять пять грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ) за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;код за ;банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019;рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету : 22030106) судовий збір в сумі 320, 00 грн. (триста двадцять грн. 00 коп.)

Речовий доказ сейф пакет експертної служби № 0670138 з речовиною рослинного походження масою 0,10 г, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Краматорського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області, знищити, як такий, що не має цінності (квитанція № 380).

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя Н.М. Пікалова