Справа № 636/3886/17
Провадження № 3/636/948/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2017 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко Олександр Іванович, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від заступника начальника Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, який народився 20.06.1981 року у місті Чугуєві Харківської області, громадянина України, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1,-

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2017 року до суду від заступника начальника Чугуївського Відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшов адміністративний протокол серії БР за № 027384, який складено 24.07.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно вказаного протоколу ОСОБА_1 о 01 годині 20 хвилин 24 липня 2017 року в місті Чугуєві Харківської області по вулиці Харківській, 101, керував транспортним засобом «Мазда», державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги пункту 2.9 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до довідки з Чугуївської Центральної районної лікарні імені ОСОБА_2 від 24.07.2017 року, ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння 24.07.2017 року.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 027384 від 24.07.2017 року, даними довідки з Чугуївської Центральної районної лікарні імені ОСОБА_2 від 24.07.2017 року, а також матеріалами справи.

Тому, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом перебуваючи у стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ч. 1 п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Але, вказаний протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 07.11.2017 року, тобто за межами строку накладення адміністративного стягнення, а 24.10.2017 року минув трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, який передбачений ст. 38 КУпАП. Тому, беручи до уваги строк накладення адміністративного стягнення, вважаю, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Беручи до уваги, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст. ст. 33-38, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, - закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: