Справа № 709/437/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2017 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І., розглянувши матеріал, що надійшов з Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого пенсіонера, одруженого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

08 березня 2017 року інспектором СРПП№1 Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП ОСОБА_2 складено протокол про те, що 05 березня 2017 року близько 16.год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в с. Тарасівка, по вул.Дзержинського, 9, Чорнобаївського району Черкаської області висловлювався в адресу гр. ОСОБА_3 нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок, за що передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав частково, заявив про те що дійсно в визначений в протоколі час біля будинко володіння своєї матері сварився в адрес свого брата ОСОБА_3, але нецензурною лайкою не висловлювався, тілесних ушкоджень не наносив. Сварка виникла на побутовому грунті з обох сторін, він та брат на повишених тонах дійсно сварилися між собою, але ніяких висловлювань з нецензурною лайкою, окрім слів, що містять особисту образу в адресу брата він не говорив.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 просив закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 в зв"язку з примиренням з останнім та не бажання його притягувати до адміністративної відповідальності..

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

При вирішенні питання про його відповідальність згідно з вимогами ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 І І., який до адмінвідповідальності притягується вперше. Обставинин, що пом"якшують та обтяжують відповідальність, не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 І І.. від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження відповідно до ст.22 КУпАП, оскільки положення КУпАП не містить конкретного переліку складів правопорушення, що відноситься до малозначних. В даному випадку сторони примирились, потерпілий просить закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, тому провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП підлягає до закриття, в зв"язку з звільненням порушника від адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП в звязку з малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Чорнобаївський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_4

Постанова суду набрала законної сили 10 квітня 2017 року