Справа №521/4520/17
Номер провадження 3/521/2323/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2017 року суддя Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 Іщенко, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Хмельницького ВП Малиновського ВП в місті ОСОБА_1 головного управління національної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючої: АДРЕСА_1 А, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1751 ч 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2017 року о 14 годині 30 хвилин, неповнолітня ОСОБА_2 курила тютюнові вироби у місці, де це заборонено законом, а саме на прилеглій території до ДНЗ «ОПТУМ» біля будинку № 23/25 розташованого на перехресті вулиць Степової та ОСОБА_3 у місті ОСОБА_1, чим порушила діюче законодавство.

За даним фактом інспектором Хмельницького ВП Малиновського ВП в місті ОСОБА_1 головного управління національної поліції в Одеській області відносно неповнолітньої ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 1751 ч 1 КпАП України.

Неповнолітня ОСОБА_2 у суді свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю та підтвердила викладенні в протоколі обставини.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши особу яка притягується до адміністративної відповідальності суддя вважає, що в діях неповнолітньої ОСОБА_2вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1751 ч 1 КпАП України, за кваліфікуючою ознакою: куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом.

Вина неповнолітньої ОСОБА_2підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №751630 від 21 березня 2017 року, рапортом інспектора, письмовими та наданими у судовому засіданні поясненнями неповнолітньої ОСОБА_2

Відповідно до вимог ст. 13 КпАП України, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 241 цього Кодексу.

Суддя при застосуванні заходу впливу до особи яка вчинила правопорушення враховує: характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2, ступінь її вини, ставлення до вчиненого проступку, майновий стан, а також обставини, що помякшують відповідальність: то, що ОСОБА_2 вперше скоїла правопорушення, щиро розкаялась, є неповнолітньою, тому вважає, що необхідним і достатнім заходом впливу для неї є попередження.

Керуючись ст. ст., 241, 221, 252, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч 1 КпАП України, захід впливу передбачений ст. 241 КпАП України, у вигляді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. В. Іщенко