28.11.2017 227/3763/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хоменко Д.Є. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника Добропільського відділення поліції Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, 26.04.1977р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24.11.2017р. до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшли одразу десять адміністративних матеріали відносно гр.ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП.

Постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 27.11.2017р. було обєднано в одне провадження справи №227/3763/17, №227/3765/17, №227/3766/17, №227/3767/17, №227/3768/17, №227/3769/17, №227/3770/17, №227/3771/17, №227/3772/17 та №227/3773/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

З протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №855185, АА №855186, АА №855187, АА №855188, АА №855189, АА №855190, АА №855191, АА №855192, АА №855193 та АА №855194, вбачається, що ОСОБА_1 17, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27 квітня 2017р. після 21.00 години був відсутній за місцем мешкання за адресою: м.Білицьке, вул.Харківська, 31/3, як особа у відношенні якого встановлено адміністративний нагляд, чим порушив пункт встановленого відносно нього адміністративного нагляду, яким заборонено залишати місце мешкання в період часу з 20.00 годин до 04 годин, окрім випадків відвідування робочого місця, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.187 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину своєї неявки не повідомив. Суд вважає, що у відповідності до ст.268 КУпАП, справа може бути розглянута за відсутності правопорушника.

Ознайомившись з матеріалами справи, приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, що підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями ОСОБА_1

Але за правилами ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, протоколи були складені 25.04.2017р. та 30.04.2017р., а надійшли на розгляд до суду 24.11.2017р., тому на момент реєстрації матеріалів справи у суді, сплинув тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності.

З огляду на викладене, вважаю, що гр.ОСОБА_1 винен у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.187 КУпАП, але справа про притягнення до адміністративної відповідальності підлягає закриттю, так як на момент її розгляду закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП відносно ОСОБА_1, 26.04.1977р.н. закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.Є.Хоменко