Справа № 539/3865/16-п
Провадження №3/539/209/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 квітня 2017 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Іващенка Ю.А.,

при секретарі Мирна Т.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області адміністративний матеріал, який надійшов від Лубенського ВП ГУНП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, грна України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України вбачається, що ОСОБА_1 13.12.2016 року о 12 год. 10 хв. в м. Лубни виїзжаючи з другорядної дороги вул. І. Франка на головну дорогу вул. Старо-Троїцька керував автомобілем GEELY MR-7151А д/н/з НОМЕР_1 не надав переваги в русі автобусу ПАЗ-4234 д/н/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що рухався по головній дорозі, що призвело до зіткнення, в подальшому автобус відкинуло на автомобіль ВАЗ-2108 д/н/з НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3, що рухався по вул. Майдан Володимирський. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав та прохав призначити по справі судово автотехнічну експертизу.

М»якота В.В. в судовому засіданні прохав суд призначити судово автотехнічну експертизу.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 не заперечував проти призначення судом судово автотехнічної експертизи.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що для прийняття рішення по справі щодо встановлення відсутності чи наявності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судово автотехнічну експертизу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 273, 280 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Призначити по справі судово автотехнічну експертизу провадження якої доручити експерту Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. Бокаріуса м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання обовязку експерта.

На експертизу поставити питання:

1. Чи мав водій автомобіля GEELY MR-7151А держ. номер НОМЕР_4 ОСОБА_1 технічну можливість уникнути зіткнення з автобусом ПАЗ-4234, держ. номер НОМЕР_2 ?

2. Чи мав водій автобусу ПАЗ-4234, держ. номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем GEELY MR-7151А держ. номер НОМЕР_4 ?

3. Чи маються невідповідності вимогам Правил дорожнього руху в діях водія автомобіля GEELY MR-7151А держ. номер НОМЕР_4 ОСОБА_1, в даній дорожній обстановці, які саме і чи з технічної точки зору знаходилися вони в причинному зв»язку з виникненням даної пригоди та її наслідками ?

4. Чи маються невідповідності вимогам Правил дорожнього руху в діях водія автобусу ПАЗ-4234, держ. номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці, які саме і чи з технічної точки зору знаходилися вони в причинному зв»язку з виникненням даної пригоди та її наслідками ?

Для проведення дослідження експерту надати матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4