Дата документу 13.12.2017
Справа № 320/8319/17
Провадження № 3/320/1659/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2017 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Іваненко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли з Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає: АДРЕСА_1,

ліквідатор КП «Автоколона №3» ММР ЗО, код НОМЕР_1,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення №471 від 07.11.2017 року, який складений посадовою особою головним державним ревізором-інспектором відділу аудиту платників території обслуговування Мелітопольської ОДШ управління аудиту ОСОБА_2, за результатами перевірки комунального підприємства "Автоколона №3 "ММР ЗО (код за ), 72314, м. Мелітополь вул. Олександра Невського, 93, вбачається, що ОСОБА_1, будучи ліквідатором КП «Автоколона №3» ММР ЗО, вчинила порушення: 1. підпункту 134.1.1 пункту 134.1 статті 134, пункту 13 5.1 статті 135 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2275-ІУ занижена сума доходу від будь-якої діяльності (за вирахуванням непрямих податків), визначений за правилами бухгалтерського облік в загальній сумі 3067,00грн., в т.ч. за 2015 рік в сумі 2728грн, за 2016 рік в сумі 339грн.; пункту 49.1, пункту 49.2, підпункту 49.18.3 пункту 49.18 статті 49 Податкового кодексу України № 2755-У1 від 02.12.2010 із змінами і доповненнями, а саме підприємством не подано до Мелітопольської ОДШ податкову Декларацію з податку на прибуток підприємств за 2015 рік, за 2016 рік.; пункту 49.1, пункту 49.2, підпункту 49.18.3 пункту 49.18 статті 49 Податкового кодексу України № 2755-УІ від 02.12.2010 із змінами і доповненнями, а саме підприємством не подано до Мелітопольської ОДШ «Розрахунок частини чистого прибутку (доходу), що підлягає сплаті до державного бюджету державними унітарними підприємствами та їх об'єднаннями» за 2015 рік, 1 квартал 2016р., півріччя 2016р., три квартали 2016р., 2016 рік.; п.57.3 ст.57, п.255.1 ст.255, п.257.5 ст.257 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-УІ (із змінами і доповненнями) несвоєчасно сплачено узгоджену суму грошового зобов'язання з рентної плати за спеціальне використання води за 2015 рік, за узгодженим ППР № від 03.02.2016р., в сумі 1013,18грн. з затримкою понад ЗО календарних днів.; пункту 49.1, пункту 49.2, підпункту 49.18.3 пункту 49.18 статті 49 Податкового кодексу України № 2755-УІ від 02.12.2010 із змінами і доповненнями, а саме підприємством не подано до Мелітопольської ОДШ податкова декларація з рентної плати за спеціальне використання води за 2015 рік.

Згідно даного протоколу про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, але від неї надійшли письмові заперечення щодо притягнення її до адміністративної відповідальності, згідно яких провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Перевіривши зміст протоколу про адміністративне правопорушення та вивчивши додані до нього матеріали, вважаю що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП з наступних підстав.

Диспозиція статті 163-1 ч.1 КУпАП, за якою обвинувачується правопорушник, передбачає адміністративну відповідальність керівників та інших посадових осіб підприємств, установ, організацій за порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Таким чином, згідно положень ч.1 ст. 163-1 КУпАП, відповідальність за цією нормою несуть посадові особи підприємств, установ і організацій.

В той же час, статтею 166-6 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення порядку подання фінансової звітності та ведення бухгалтерського обліку при ліквідації юридичної особи. Зокрема, неподання або несвоєчасне подання, подання за невстановленою формою чи подання недостовірної фінансової звітності, ліквідаційного балансу, пов'язаних із ліквідацією юридичної особи, головою ліквідаційної комісії, ліквідатором, іншими відповідальними особами, залученими до ліквідації юридичної особи.

Правопорушник ОСОБА_1 не є посадовою особою КП «Автоколона №3» ММР ЗО, а призначена ліквідатором на час ліквідації підприємства.

Таким чином ліквідатор ОСОБА_1 не є субєктом правопорушення, передбаченого ст. 163-1 КУпАП, а тому в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого цією статтею.

На підставі викладеного, у відповідності до вимог ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП провадження по даній справі підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.163-1, п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у звязку з відсутністю події і складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк із дня проголошення постанови.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_3