Справа № 234/3275/17
Провадження № 3/234/675/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2017 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Марченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від з Краматорсього ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який народився у м.Краматорськ, Донецької області, громадянина України, працюючого ПАТ «НКМЗ» начальник відділення, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 195-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11.02.2017 року о 12 год. 00 хв. при перевірки умов зберігання газового пістолета Супер-П, 9 мм №ДЦ -36-73102, що належить ОСОБА_1 за адресою м.Краматорськ, вул.Ювілейна, 56-25, встановлено, що дозвіл №1667 на право зберігання, носіння газового пістолета дійсний до 12.12.2016 року, чим порушив встановлений порядок реєстрації газової зброї, п.16 Положень «Про порядок продажу, придбання, реєстрації, обліку і застосування спеціальних засобів самооборони, запряжених речовинами сльозоточивою та дратівної дії» затверджених Постановою КМУ № 706 від 07.09.1993 року, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене за ч.1 ст. 1952 КУпАП.

У судове засіданні ОСОБА_1 не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вину визнав.

Відповідно до матеріалів справи у ОСОБА_1 був вилучений газовий пістолет Супер-П, 9мм. № ДЦ-36-73102, дозвіл №1667виданий Краматорським ГВ, дійсний до 12.12.2016 року, який знаходиться на зберіганні в КЗЗ Краматорського ВП, що підтверджується квитанцією на прийняття зброї і боєприпасів ДЦК № 082493 від 11.02.2017 року. При огляді газового пістолету встановлених пошкоджень не виявлено.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченог244733 від 11.02.2017 року, його поясненнями та іншими матеріалами справи.

Таким чином, вина ОСОБА_1 доведена, і в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.195-2 ч.1 КУпАП.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.33, 40-1, ст.195-2 ч.1 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.195-2 ч.1 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі одного неоподаткованих мінімуму доходів громадян, що становить 17,00 (сімнадцять) гривень без конфіскації газового пістолету.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320,00 грн.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2