Справа № 174/162/17
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

21 березня 2017 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Данилюк Т.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_1,

якому згідно ст. 268 КУпАП роз'яснені його права та обов'язки,-

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 104354 від 16 березня 2017 року, 14.03.2017 року об 00.17 год. ,громадянин ОСОБА_1, таємно, шляхом вільного доступу викрав 6 метрів телефонного кабелю ТПП 10х2х0,4 АТС-3 (інв. № 071701) та 6 метрів телефонного кабелю ТПП 10х2х0,4 АТС (інв.20021), який належить ПАТ «Укртелеком», чим завдав матеріального збитку ПАТ «Укртелеком» на суму 19 грн. 32 коп., який було прокладено по стіні будинку № АДРЕСА_2.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 51 КУпАП.

Оцінивши в сукупності досліджені докази, суд прийшов до висновку, що справа підлягає поверненню на доопрацювання, з наступних підстав.

Згідно ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про правильність складення протоколу та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, витребування необхідних додаткових матеріалів.

Відповідно до ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним із основних джерел доказів, повинен містити: дату і місце його складення, посаду, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням ( проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян.

Разом з тим, в протоколі не конкретизовані об'єктивна та суб'єктивна сторони правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, оскільки не зазначено місце скоєння правопорушення, мета, яку переслідував правопорушник, на що був спрямований його умисел, за умови що він був взагалі; яким чином та за допомогою яких знарядь правопорушник здійснив крадіжку кабелю.

В протоколі зазначено, що вилучені фрагменти кабелю передані інженеру ПАТ «Укртелеком» громадянці ОСОБА_2, в свою чергу в справі відсутні документи на підтвердження того, що ця особа є уповноваженим працівником підприємства - потерпілого ПАТ «Укртелеком», при цьому у протоколі відсутні відомості, що саме вилучено та передано на зберігання.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне повернути матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51КУпАП для належного оформлення.

Керуючись ч.1 ст.51, ст. ст. 252, 254-256, 278, 283, КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, по ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.М. Данилюк