Справа № 159/4295/17
Провадження № 3/159/2530/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши, у присутності потерпілої ОСОБА_1, матеріали, що надійшли від Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 23.10.75 р. н., і. н. НОМЕР_1, гр. України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, неодруженого, має на утриманні 2 х осіб, раніше не піддавався адмінстягненню,

за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 о 14 год. 30 хв. 23.10.17 р. за місцем свого фактичного на той час проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи у стані спяніння, ображав нецензурними словами свою співмешканку потерпілу ОСОБА_1, погрожував останній фізичною розправою, чим вчинив насильство у сімї та правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненні вказаного вище правопорушеня не визнав та пояснив, що вказаного вище не вчиняв.

Однак, винуватість ОСОБА_2 повністю стверджується поясненнями потерпілої, матеріалами справи.

Так, потерпіла в суді пояснила, що 14 год. 30 хв. 23.10.17 р. за місцем свого фактичного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, її співмешканець - ОСОБА_2 перебуваючи у стані спяніння, стукав у двері. Вона його не впускала з огляду на його поведінку. Останній ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

Винуватість ОСОБА_2 стверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 684922 від 23.10.17 р., копією рапорта пом. чергового Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 від 23.10.17 р. з № 12 085, заявою потерпілої від 23.10.17 р..

Наведеними вище доказами у повному обсязі спростовані пояснення ОСОБА_2 про те, що він наведеного у протоколі про адмінправопорушення не вчиняв.

Вважаю, що такі пояснення надані судді Клекоцюком А.О. з метою уникнути відповідальності за вчинене.

Враховуючи те, що особа, яка притягається до адмінвідповідальності, вчинила правопорушення вперше, у справі немає помякшуючих його відповідальність обставин, наявна обтяжуюча його відповідальність обставина вчинення правопорушення у стані сп»яніння, він не працює, хоча має утриманців та є працездатного віку; приходжу до висновку, що достатнім та необхідним для виправлення правопорушника, буде обрання стягнення у виді громадських робіт на строк, передбачений санкцією ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП

Із ОСОБА_2 слід стягнути на доход держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 35, 40 1, 268, 284, 280, ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 на доход держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн..

Розяснити, що відповідно до ст. 321 - 4 КУпАП, у разі його ухилення від відбування громадських робіт, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4