Провадження № 3/761/7316/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко Ірина Олександрівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Державної служби України з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого на посаді директора Національного видавництва дитячої літератури «Веселка»,

встановив:

28 серпня 2017 року о 16 год. 30 хв. під час перевірки у Національному видавництві дитячої літератури «Веселка» розташованого за адресою: м. Київ, вул. Мельникова, 63, головним державним інспектором державної служби України з питань праці встановлено правопорушення (Акт №26-186/752 від 22.08.2017 р.) а саме: заробітна плата за грудень 2016 р. працівникам виплачена частинами 11.05.2017 відомість зарахувань на картрахунки працівників від 23.05.2017р. №1, та 23.05.2017 р. відомість зарахувань на картрахунки працівників від 23.05.2017 р. №3, заробітна плата за січень 2017 р. працівникам вилачена 16.08.2017 відомість зарахувань на картрахунки працівників від 16.08.2017 р., №4. На сьогоднішній день заборгованість по виплаті заробітної плати перед 8 працівниками становить 150525,20 грн. за період з 01.01.2017 р. по 16.08.2017 р.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч. 1 ст. 115 КЗпП, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

В судовому представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 зазначив, що Національне видавництво дитячої літератури «Веселка» має фінансові труднощі, які виникли з різних обставин на підприємстві, у зв'язку з чим виникла заборгованість по заробітній платі.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що директор Національного видавництва дитячої літератури «Веселка» ОСОБА_1 є винним у вчиненні правопорушення ч. 1 ст. 115 КЗпП в результаті чого виникла заборгованість по заробітній платі та несвоєчасна її виплата.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1, актом перевірки від 22.08.2017 року.

З огляду на вищевикладене, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати, якого встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320,00 грн.

Роз'яснити ОСОБА_1, що штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення подання на таку постанову-не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: