П ОС Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.11.2017 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Прокуратури України Військової прокуратури Білоцерківського гарнізону відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Фастівський ОМВК Київської області, начальник служби захисту інформації, сержант, уродженця м. Фастів Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про Збройні Сили України», Збройні Сили України провадять свою діяльність на засадах вірності конституційному обов`язку та військовій присязі; верховенства права, законності та гуманності, поваги до людини, її конституційних прав і свобод; виховання військовослужбовців на патріотичних, бойових традиціях Українського народу, додержання військової дисципліни.

Відповідно до ст. ст. 11, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, кожен військовослужбовець зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; піклуватися про збереження свого здоров`я, не приховувати хвороб, суворо додержуватися правил особистої, громадської гігієни та утримуватися від шкідливих звичок (куріння і вживання алкоголю).

Відповідно до ст.ст. 1, 5 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, військова дисципліна - це бездоганне і неухильне додержання всіма військовослужбовцями порядку і правил, встановлених військовими статутами та іншим законодавством України. Військова дисципліна зокрема зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів; виявляти повагу до командирів і один до одного, бути ввічливими і додержуватися військового етикету; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби: на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять); на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби; поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника); під час виконання державних обов`язків, у тому числі у випадках, якщо ці обов`язки не були пов`язані з військовою службою; під час виконання обов`язку з урятування людського життя, охорони державної власності, підтримання військової дисципліни та охорони правопорядку.

Крім того, відповідно до ст.ст. 1, 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку і мобілізацію», Указів Президента України «Про часткову мобілізацію»: від 17 березня 2014 року №303/2014, затвердженого Законом України від 17 березня 2014 року № 1126-VII; від 6 травня 2014 року № 454/2014, затвердженого Законом України від 6 травня 2014 року № 1240-VII; від 21 липня 2014 року № 607/2014, затвердженого Законом України від 22 липня 2014 року № 1595-VII; від 14 січня 2015 року № 15/2015, затвердженого Законом України від 15 січня 2015 року № 113-VIII, з 18 березня 2014 року в Україні діє особливий період, що охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

У той же час, військовослужбовець Фастівського ОМВК Київської області сержант ОСОБА_1 , який з червня 2017 року відряджений до військової частини НОМЕР_1 , зазначені вимоги Закону проігнорував, під час слідування в умовах особливого періоду у вагоні військового ешелону з району виконання завдань за призначенням до станції Біла Церква, близько 10:00 год. 3 листопада 2017 року розпив алкогольні напої та виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані.

Викладене свідчить про умисне скоєння сержантом ОСОБА_2 військового адміністративного правопорушення виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинені в умовах особливого періоду.

Таким чином, ОСОБА_1 , являючись відрядженим до військової частини НОМЕР_1 військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_2 , близько 10:00 год. 3 листопада 2017 року, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в умовах особливого періоду, під час слідування у вагоні військового ешелону з району виконання завдань за призначенням до станції ОСОБА_3 розпив алкогольні напої та виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, передбачене ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, викладені в протоколі обставини підтверджує, вину визнає повністю та просить призначити мінімальне покарання.

Суддя розглянувши протокол та додані до нього документи, вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями на території військових частин, військових об`єктів або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.

Суддя вважає, що гр-на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двісті п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 4250 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 172-20 ч.3, 221, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двісті п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 4250 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області у порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ю. Є. Буцмак