П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.12.2017 року Суддя Франківського районного суду м. Львова суддя Мартьянова С.М., розглянувши матеріали відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124, ст.122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли протоколи про адміністративні правопорушення, складені на ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП та за ст.. 122-4 КУпАП, які відповідно до автоматичного розподілу передані на розгляд судді Мартьяновій С.М.

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення серії БР № 070173 та серії БР № 070174, 24.10.2017 року о 16 год. 30 хв. у м.Львові по вул. Перфецького, 6 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Toyota Camry» д.н.з. BC7322АО, здійснюючи рух заднім ходом був неуважним, не втежив за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагував на її зміну та не обрав безпечного інтервалу та допустив зіткнення із автомобілем НОМЕР_1, який був припаркований, у зв»язку із чим транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Крім того, будучи причетний до дорожньо транспортної пригоди, водій не залишився на місці пригоди та не повідомив орган чи підрозділ поліції. Своїми діями порушив п. 2.3. (б), 13.1, 10.9, 2.10 ( а,д) ПДР за що передбачена відповідальність за ст. 124; ст.. 122-4.

Правопорушник в суд подав до суду заяву в якій свою вину визнав, щиро розкаявся та просив застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно із ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вивчивши представлені адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП.

Вина правопорушника ст.124, ст..122-4 КупАП доведена зібраними по справі матеріалами. Зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення БР № 070173 та серії БР № 070174 від 24.10.2017 року, схемою місця ДТП, поясненнями свідків.

Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124; ст.. 122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення:

-за ст. 122-4 КУпАП застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 255 (двісті пятдесят пять) гривень в дохід держави;

-за ст. 124 КУпАП застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) гривень в дохід держави;

На підставі ст.36 ч.2 КУпАП на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Мартьянова С.М.