Справа № 523/2775/17
Номер провадження 3/523/1750/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2017 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянувши адміністративні матеріали відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, працює прибиральницею в санаторії «Одеса», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 В, кв. 156,

- про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 124 КпАП України,-

Встановив:

На розгляд Суворовського районного суду м. Одеси надійшов протокол серії БР №171180 про вчинення адміністравтиного правопорушення передбаченого ст.. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У протоколі зазначено, що пасажир ОСОБА_1 03.02.2017 року о 14 год. 20 хв. знаходячись у салоні автобуса «Іван», державний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по пр. Шевченко, 6 напроти пр. Шампанського, пасажир ОСОБА_1 не втрималась за поручень або інше пристосування для тримання і допустила падіння в салоні. В результаті ДТП, пасажир ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження. Своїми діями, як зазначив інспектор роти №4 батальйону №3 УПП у м. Одесі лейтенант поліції ОСОБА_3, в протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 порушила п. 5.2 а ПДР.

Представник особи, котра притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_4 в судовому засіданні просила закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1, у звязку з відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення, підтримала при цьому пояснення по справі.

Заслухавши в судовому засіданні представника особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

Такий висновок ґрунтується на наступному.

Згідно ст. 124 КУпАП відповідальність за вказане правопорушення настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Тобто адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП наступає лише в тих випадках, коли має місце пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», субєктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин.

Пункт 1.10 ПДР України визначає, що учасником дорожнього руху є особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин.

Втім, виходячи зі змісту протоколу, жодних пошкоджень, зазначених у ст. 124 КУпАП, ОСОБА_1 спричинено не було, а відбулось саме її падіння із причиненням їй тілесних ушкоджень у вигляді компресійного перелому L1, що не охоплюється складом зазначеного адміністративного правопорушення. У звязку з чим, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення. передбачений ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП закрити у звязку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси.

Суддя