Справа № 458/962/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., з участю захисника - адвоката ОСОБА_1 розглянувши в м.Турка матеріали, які надійшли від начальника Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. Українки, 17 Турківського району Львівської області, непрацюючого, по ч.1 ст.130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2017 року о 03 год. 10 хв. в смт.Бориня по вул. Миколайчука, 37 Турківського району Львівської області ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується тестуванням на алкоголь від 01.10.2017 року ,, Drager" де результат тесту значиться 0.65 проміле,, чим порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що не керував автомобілем в стані алкогольного спяніння, оскільки після ДТП де працівники поліції приїхали пізніше, то прийшов додому і випив 25 грам горілки . Після цього продув ,,Драгер " і сказав працівник поліції, що не п"яний і у ,,Драгер " не його підпис . По вказівці працівників поліції написав, що випив 0.5 літра пива і після цього керував автомобілем та підпис у протоколі про адмінправопорушення його. Крім того працівники поліції давали йому випити горілки .

У судовому засіданні працівник поліції ОСОБА_3 показав, що 01.10.2017 року знаходився у групі одного екіпажу і після вирішення інших ДТП приїхав пізніше на місце ДТП яке вчинив ОСОБА_2 і після відповідних замірів та складання схеми, ОСОБА_2 продув прилад ,, Drager" де результат тесту значився 0.65 проміле в присутності свідків. ОСОБА_2 розписався про результати тестування приладу ,,Drager". У протоколі про адмінправопорушення ОСОБА_2 особисто написав, що випив 0.5 літра пива і після цього керував автомобілем. і також було вручено копію протоколу про адмінправопорушення, а також по ДТП .

Вина ОСОБА_2 стверджується матеріалами адміністративної справи, тестуванням на алкоголь від 01.10.2017 року ,, Drager", показами свідка ОСОБА_3 .

Суд не приймає покази свідків у цій частині ОСОБА_4 проте, що це не його підпис у протоколі про адмінправопорушення відносно керування в стані сп"яніння ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_2 не керував автомобілем у стані алкогольного сп"ніння суд до уваги н приймає, оскільки свідками не представлено ніяких докази, а вони являються односельчанами ОСОБА_2 . Крім того ОСОБА_4 суду показав, що підписував протокол, а коли оглянув прокотол відносно керування автомобілем у стані алкогольного сп"ніння то відмовився. хоч працівник поліції ОСОБА_3 показав, що саме ОСОБА_4 підпис . Враховуючи те, що у один день складались два протоколи відносно ОСОБА_2М, то запис у ,, Drager" до протоколу серії БР № 035896 значиться по протоколу про адмінправопорушення серії БР № 035896 відносно ДТП. При таких обставинах тестуванням на алкоголь від 01.10.2017 року ,, Drager" де результат тесту значиться 0.65 проміле" слід прийняти як доказ по даній справі.

Посилання ОСОБА_2 на те, що не керував автомобілем в стані алкогольного спяніння, оскільки після ДТП де працівники поліції приїхали пізніше, то прийшов додому і випив 25 грам горілки і те, що не його підпис у результатах тестування приладу ,,Drager" і також було вручено копію протоколу про адмінправопорушення, суд до уваги не приймає, оскільки спростовуються матеріалами справи і те, що ОСОБА_2 власноручно написав пояснення у протоколі про адмінправопорушення і підписи у протоколі та у результатах тестування приладу ,,Drager" .

Керуючись ст.283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_2 ) визнати винним по ч.1 ст.130 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області

протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :