Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/27/17
Провадження № 3-в/391/4/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2017р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Червонописький В.С., при секретарі Степановій Л.Г. з участю представника Компаніївського РС з питань пробації ОСОБА_1, розглянувши подання Компаніївського РС з питань пробації для вирішення питання повязаного з виконанням постанови Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 31.01.2017 відносно ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ :

Постановою Компаніївського районного суду від 31 січня 2017 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді виправних робіт строком на 1 місяць з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку.

Інспектор органу пробації звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді виправних робіт на адміністративний арешт у зв'язку з ухиленням останнього від відбування адміністративного стягнення.

В поданні зазначено, що після надходження до районного сектору з питань пробації постанови суду, ОСОБА_2 на 13.02.2017 та 17.02.2017 був викликаний до сектору. У встановлений день порушник не зявився. Працівниками РС було вжито ряд заходів для встановлення місця перебування та проживання порушника. За даними адресної довідки ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, але за місцем реєстрації останній відсутні, веде бродяжницький спосіб життя. Тому просить суд замінити призначені виправні роботи адміністративним арештом.

Правопорушник у судове засідання не зявився.

Інспектор Компаніївського РС Бойко Р.В. своє подання підтримав, просив задовольнити, оскільки ОСОБА_2 був присутній при проголошені постанови суду від 31.01.2017, а отже був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення. не зважаючи на це ОСОБА_2 ухиляється від відбування призначеного судом адміністративного стягнення без поважних причин.

Суд, заслухавши інспектор Компаніївського РС, вивчивши матеріали подання та особової справи, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Питання щодо порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді виправних робіт регулюється главою 30-А КУпАП та «Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року.

У судовому засіданні встановлено, що постановою Компаніївського районного суду від 31 січня 2017 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді виправних робіт строком на 1 місяць з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку.

Матеріалами справи підтверджується той факт, що ОСОБА_2, будучи попередженим в установленому порядку про наслідки ухилення від відбування виправних робіт, до відбування не приступив. Такі його дії слід розцінювати як свідоме ухилення від призначеного судом адміністративного стягнення та явне ігнорування вимог закону.

Згідно вимог ч. 1, 3 ст. 325 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування виправних робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк виправних робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом; заміна виправних робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює трьом дням виправних робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП, за якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбачено можливість застосування стягнення у виді накладення штрафу, виправних робіт або адміністративного арешту, у звязку із чим суд позбавлений можливості замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді виправних робіт арештом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 304, 325 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні подання Компаніївського РС з питань пробації для вирішення питання повязаного з виконанням постанови Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 31.01.2017 відносно ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення, через Компаніївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя В.С.Червонописький