ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/322/17
Провадження № 3/636/117/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2017 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі : головуючого судді Гуменного З.І.,

при секретарі судового засідання Шиковій К.Р.,

за участю ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чугуєві матеріали, які надійшли від заступника начальника Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у Німеччині, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

встановив :
04.10.2017р. до суду надійшов на розгляд протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 098834 від 22.09.2017р., згідно якого 22.09.2017р. о 19.30 год. ОСОБА_1 , керуючи у м. Чугуєві Харківської області по вул. Харківській, в районі будинку 3-А, автомобілем ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до дорожньої обстановки не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем Renault Logan, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 у судовому засіданні не погодився з протоколом про адміністративне правопорушення та не вважає себе винним, пояснивши, що 22.09.2017р. о 19.20 год. біля військової частини, що знаходиться у мікрорайоні «Авіатор» м. Чугуєва, рухався на автомобілі ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по лівій полосі у напрямку м. Харкова, так як права смуга була зайнята. Попереду нього в попутному напрямку рухався автомобіль Renault Logan (таксі «Ямщик»), який різко перейшов на праву смугу руху і перед ОСОБА_1 опинився ще один автомобіль Renault Logan (таксі «Ямщик»), який стояв на лівій сплошній полосі з увімкненим поворотом ліворуч. Праворуч паралельно автомобілю ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався автомобіль Audi, по зустрічній смузі рухався автомобіль вантажної категорії.

Таким чином, за словами ОСОБА_1 , в нього не було вибору і він нажав на гальма і автомобіль здійснив гальмівний шлях 19 метрів, після чого зіштовхнувся з Renault Logan, а саме правим крилом автомобілю ВАЗ 2107 врізався у ліву задню частину автомобілю Renault Logan, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення судової авто-технічної експертизи з метою з`ясування відповідності дій учасників дорожнього руху ПДР України.

У судовому засіданні 02.11.2017р. допитані свідки, які були понятими при складані протоколу про адміністративне правопорушення, та учасник ДТП.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що він був зупинений працівниками поліції для участі у якості понятих при складенні протоколу та підтвердив надані при складенні протоколу свої пояснення, саму ДПТ він не бачив, під`їхав десь через 1,5 години після ДТП і підписав схему ДТП, але при цьому нічого не міряв.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив суду, що він під`їхав на місце ДТП через 2-3 хвилини, а потім приїхали працівники поліції і склали схему ДТП, вони самі все міряли і нічого не показували.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив суду, що він працює на таксі і їхав до військової частини за викликом, рухаючись при цьому у правому ряду дороги, а потім перестроївся у лівий ряд для виконання повороту вліво. Автомобіль, який рухався за ним, перестроївся у правий ряд і, обігнавши його автомобіль, поїхала далі. А потім він відчув удар у свій автомобіль. При ДТП тормозний шлях був 16-19м, про що йому сказали працівники поліції, які складали протокол та виміряли все.

Вивчивши матеріали справи та клопотання ОСОБА_1 , суд вважає, що з метою забезпечення всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, необхідно призначити у справі судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Керуючись ст. ст. 278, 280, 283 , 284, 294 КУпАП, суддя, -

постановив :
Призначити по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- як повинні були діяти в даній дорожньо-транспортній ситуації, що склалася, водій автомобілю ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , - ОСОБА_1 та водій автомобілю Renault Logan, реєстраційний номер НОМЕР_2 , - ОСОБА_4 .?

- чи мав технічну можливість водій автомобіля ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , уникнути зіткнення з автомобілем Renault Logan, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що здійснював поворот ліворуч?

- чи мав технічну можливість водій автомобіля Renault Logan, реєстраційний номер НОМЕР_2 , уникнути зіткнення з автомобілем ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що рухався в попутному напрямку і здійснював обгін?

- чи наявні в діях водіїв ОСОБА_4 та ОСОБА_1 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України і які з них перебувають у причинному зв`язку із виникненням даної ДТП?

- чи технічно спроможні пояснення водія ОСОБА_1 щодо обставин ДТП, яка мала місце 22.09.2017 року по вул. Харківській, 3-А у м. Чугуєві Харківської області?

Перелік питань не є вичерпним та може бути розширений за ініціативою експертів у разі виявлення даних, що мають значення для справи, інформація про які не охоплюється відповідями на поставлені питання.

Для проведення експертизи направити матеріали справи, а при необхідності за вимогою експерту надати автомобілі ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та Renault Logan, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя