Провадження № 3/161/4169/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 08 грудня 2017 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковальчук В.О., розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань названого суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, громадянку України, не працюючу, розлучену, проживаючу та зареєстрованим місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

06 листопада 2017 року підданої адміністративному стягненню за ч.1 ст.130 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 гривень та позбавлення права керування на 1 рік,

на даний час за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Біля 19-тої години 03 листопада 2017 року на перехресті вул. Рівненська-вул.Обїздна-вул. Окружна в м. Луцьку, водій ОСОБА_1,керувала транспортним засобом, а саме: автомобілем марки Volkswagen Passat, д.н.з.NR3991, всупереч вимог п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, в стані алкогольного спяніння, з вмістом етанолу в крові в розмірі 2,9 проміле.

Окрім того, біля 19-тої години 3 листопада 2017 року на перехресті вул. Рівненська-вул. Обїздна-вул. Окружна в м. Луцьку, водій ОСОБА_1,керуючи транспортним засобом, а саме: автомобілем марки Volkswagen Passat, д.н.з.NR3991, всупереч вимог п.2.3«б», 12.1,13.1 Правил дорожнього руху України, проявила неуважність, не стежила за дорожньою обстановкою, не вибрала безпечної швидкості руху, безпечної дистанції, та скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, що здійснив зупинку перед кільцевим перехрестям для надання переваги руху транспортним засобам, внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судові засідання призначені на 22 листопада, 08 грудня 2017 року, ОСОБА_1 не прибула, хоча повідомлялась про виклики до суду належним чином, шляхом направлення телефонограм.

На 08 грудня 2017 року ОСОБА_1 була повідомленою про розгляд справи шляхом, однак до суду не зявилась та 08 грудня 2017 року до канцелярії суду подала заяву про відкладення розгляду справи у звязку із хворобою, про що подасть медичну довідку у наступне засідання та зазначивши дату 20 жовтня 2017 року.

Суд, з врахуванням зазначених обставин, що ОСОБА_1 протягом тривалого часу в судові засідання не зявляється, хоча має можливість зявлятись, підтверджуючих документів про поважність неявки суду не надає, а подана заява 08 грудня 2017 року, датована 20 жовтнем 2017 року, викликає сумнів в її достовірності та свідчить про намагання затягнути розгляд справи до закінчення передбаченого законом строку накладання адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.268 КУпАП суддя розглядає справу про адміністративне правопорушення у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки ОСОБА_1 ухиляється від явки в судові засідання тривалий час.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №213735 від 3 листопада 2017 року, встановлено, що водій ОСОБА_1 о 19-тій годині 3 листопада 2017 року на перехресті вул.Рівненська-вул.Обїздна-вул.Окружна в м. Луцьку, керувала транспортним засобом, а саме: автомобілем марки Volkswagen Passat, д.н.з.NR3991, в супереч вимог п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, в стані алкогольного спяніння.

Разом з тим, встановлено, що ОСОБА_1 визнала свою вину, зазначивши про це в протоколі (а.с.1).

З пояснення ОСОБА_1 встановлено, що вона керувала автомобілем в стані алкогольного спяніння (а.с.8).

З пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 3 листопада 2017 року встановлено, що в їх присутності працівниками поліції на місці пригоди проведений огляд на стан алкогольного спяніння водія ОСОБА_1 з застосуванням приладу Drager Alkotest 6810, під час якого встановлено показники 2.9 % (а.с.7).

З тесту №1440 приладу Drager Alkotest 6810 встановлено, що в ОСОБА_1 вміст етанолу в крові 2.9 проміле (а.с.5).

Таким чином, на підставі обєктивно проведеного аналізу поданих особою, яка складала протокол про адміністративне правопорушення, доказів, суд встановив, що водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.130 КУпАП, за ознаками, керування водієм транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Зазначена в протоколі кваліфікація за ч.2 ст.130 КУпАП не знайшла свого підтвердження, оскільки ОСОБА_1 була піддана адміністративному стягненню за ч.1 ст.130 КУпАП після вчинення даного адміністративного правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №213734 від 03 листопада 2017 року, встановлено, що біля 19-тої години 3 листопада 2017 року на перехресті вул. Рівненська-вул. Обїздна - вул. Окружна в м. Луцьку, водій ОСОБА_1,керуючи транспортним засобом, а саме: автомобілем марки Volkswagen Passat, д.н.з.NR3991, всупереч вимог п.2.3«б», 12.1,13.1 Правил дорожнього руху України, проявила неуважність, не стежила за дорожньою обстановкою, не вибрала безпечної швидкості руху, безпечної дистанції, та скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, що здійснив зупинку перед кільцевим перехрестям для надання переваги руху транспортним засобам, внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Разом з тим, встановлено, що ОСОБА_1 визнала свою вину, зазначивши про це в протоколі та в поясненні (а.с.2,8).

З пояснення потерпілого ОСОБА_4-водія автомобіля НОМЕР_1 встановлено, що автомобіль марки Volkswagen Passat скоїв зіткнення з його автомобілем (а.с.9).

Таким чином, суд, на підставі обєктивно проведеного аналізу поданих доказів, встановив, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення доведена повністю.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП за ознаками порушення учасником дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП суд не встановив.

Обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП суд не встановив, що обтяжують вчинення в стані алкогольного спяніння.

Відповідно дост.23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суд при накладенні адміністративного стягнення на відповідно до ст.33 КУпАП, враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене і оцінюючи докази, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до ст.36 КУпАП за більш серйозне правопорушення, з числа вчинених, в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що по переконанню суду, буде сприяти виправленню та попередженню скоєння нею в подальшому нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_1необхідно стягнути 320 грн. 00 коп. судового збору.

На підставі вказаного, керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 30, 33, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1ст.130 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП накласти адміністративне стягнення за більш серйозне адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП,у виді штрафу у розмірі 600 (шестисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у грошовому виразі становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковальчук В.О.