Справа № 645/5644/17
Провадження № 3/645/2318/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 грудня 2017 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліграф Інвест», проживаючої за адресою: м.Харків, Мереф*янське шосе, 24, кв.48,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ТОВ «Поліграф Інвест», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Свистуна, 12, де ОСОБА_1 працює головним бухгалтером, згідно з Акту про результати камеральної перевірки з питання дотримання термінів сплати податкових зобов*язань з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за третій квартал 2017 рік №23010/20-40-12-15-17/33674122 від 01.12.2017р. було встановлено порушення, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення по податку на нерухоме майно за третій квартал 2017 рік у сумі 2556,8 грн фактично сплачено 30.10.2017, чим порушено п. 266.10 ст. 266 Податкового Кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 (із змін. та доп.).

Притягувана ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення 20-40-12-15-33 від грудня 2017 року, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУАП, а також витягом з акту перевірки №23010/20-40-12-15-17/33674122 від 01.12.2017р.

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 320, 00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІН, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІН, на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. (отримувач коштів : ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя-