ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення матеріалів на доопрацювання

07 квітня 2017 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Вітер І.Р. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії АП1 № 990560 від 07.03.2017 року, ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП у звязку з порушенням п. 2.9 А Правил дорожнього руху України.

Відповідно до вимог пункту 2 статті 278 КУпАП при підготовці справи до розгляду перевіряється, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Після вивчення матеріалів справи доходжу висновку, що дану справу необхідно повернути органу, який його склав для належного оформлення, оскільки його складено із порушенням вимог ст. 256 КУпАП.

Так, за вказаними вимогами, в протоколі про адміністративне правопорушення має бути зазначено: дата та місце його складання, посада, прізвище, імя по батькові особи яка склала протокол, відомості про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 130 КУпАП.

За змістом ч. 3 ст. 130 КУпАП передбачається відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до довідки інспектора Володимир-Волинського відділення поліції ГУНП у Волинській області та інформації наявної у Володимир-Волинському міському суді Волинської області, доданої до матеріалів справи, ОСОБА_1 протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме :

12.05.2016 року постановою Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн. ;

16.03.2017 року постановою Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20400 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на три роки, данапостанова не набрала законної сили, оскільки правопорушником подано апеляційну скаргу .

Як встановлено розглядом даної справи, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності втретє протягом року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП. Однак адміністративного стягненню піддавався протягом останнього року лише одного разу 12 травня 2016 року, що виключає можливість його притягнення за ч.3 ст.130 КУпАП.

Таким чином, в даному випадку в разі відсутності постанови суду, яка набрала законної сили, за ч. 2 ст. 130 КУпАП на момент вчинення правопорушення, відсутні підстави стверджувати про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

За таких обставин, доходжу висновку про необхідність повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення органу, який її сформував, а також подальшого направлення справи до суду, який уповноважений розглядати дану справу.

Суд самостійно не може встановлювати склад адміністративного правопорушення та обставини його вчинення, та розглядає справу в межах складу адміністративного правопорушення, який зазначений в протоколі.

Невизначення правильності кваліфікації дій ОСОБА_1 за підтвердженням відповідними доказами виключає у суду можливість розгляду зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення відносно нього.

Враховуючи наведене, даний адміністративний протокол підлягає поверненню для доопрацювання, в ході якого необхідно виконати вимоги вказаної постанови суду, а саме визначитись з кваліфікацією дій ОСОБА_1 відповідно до наявних доказів, привести суть правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, у відповідність з диспозицією відповідної частини ст.130 КУпАП, долучити належні письмові докази на підтвердження вчинення останнім дій, які передбачені диспозицією відповідної частини ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Володимир-Волинського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Волинській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /-/-підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_2