Справа № 283/300/17-п
провадження №3-в/283/14/2017
П О С Т А Н О В А

12 квітня 2017 року Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши подання начальника Малинського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

01.03.2017 року Малинським районним судом Житомирської області було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 1732 ч. 1 КпАП України ОСОБА_2 та призначено стягнення у вигляді адміністративного стягнення - 30 годин громадських робіт.

В поданні начальник Малинського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ставить питання про вирішення питання пов'язаного з виконанням постанови у зв'язку з тим, що ОСОБА_2 фактично проживає в м. Житомирі та має другу групу інвалідності загального захворювання.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про наступне:

До матеріалів особової справи додане пояснення ОСОБА_3, яка є колишньою співмешканцею ОСОБА_2 та пояснила, що ОСОБА_2 з 28.01.2017 року з нею не проживає, оскільки на даний час проживає за місцем реєстрації в м. Житомирі, що також було підтверджено листом заступника начальника Житомирського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції від 06.04.2017 року.

Відповідно до довідки для отримання пільг інвалідами, які не мають право на пенсію чи соціальну допомогу видану Управлінням праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира від 17.10.2016 року, ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи загального захворювання по слуху строком з 13.10.2016 року по 31.10.2017 року .

Згідно з ч.1 ст.299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення.

Статтею 304 КУпАП встановлено, що питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно пояснення ОСОБА_2 від 06.04.2017 року, він дійсно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з батьком та є інвалідом 2 групи та не може відбувати громадські роботи.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КУпАП, не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення , якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Враховуючи наведене, та об'єктивну неспроможність ОСОБА_2 виконати постанову суду, тому постанова суду є такою, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 299,303, 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Малинського районного суду Житомирської області від 01.03.2017 року справа № 283/300/17-п відносно ОСОБА_2, який був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт, вважати такою, що не підлягає виконанню.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: