Єдиний унікальний номер 722/295/17
Номер провадження 3/722/126/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2017 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від прокурора військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4. АДРЕСА_1, громадянки України, інспектора прикордонної служби майстра начальника відділу прикордонної служби «Вашківці», прапорщика, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 172-19 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

07.01.2017 року о 09 год. інспектор прикордонної служби майстер начальник відділу прикордонної служби «Вашківці» прапорщик ОСОБА_2 виконувала обовязки відділу управління службою на ВПС «Вашківці» (прикордонний добовий наряд) та під час перевірки зброї в адмінбудівлі ВПС «Вашківці», будучи переконаною, що зброя, яка перебуває на її зберіганні є розрядженою, допустила ненавмисний постріл з 9 мм пістолета Макарова №8837 у приміщення ВПС «Вашківці», чим порушила вимоги ст.ст. 9, 11, 13, 16, 20-22 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, ст. 21 Закону України «Про державну прикордонну службу України», ст. ст. 1,4,6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п.п. 2.7, 3.2 розділу 2 Інструкції, п.п. 2.5.1, 2.5.12, 3.4 Інструкції про застосування зброї під час перевірки зброї в адмінбудівлі ВПС «Вашківці», тобто вчинила правопорушення, передбачене ст.172-19 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_2 повністю визнала свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення. У вчиненому щиро розкаюється та просила суворо не карати.

Крім того, вина останньої у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 24.02.2017 року, в якому вказано, що під час перевірки зброї в адмінбудівлі ВПС «Вашківці», будучи переконаною, що зброя, яка перебуває на її зберіганні є розрядженою, допустила ненавмисний постріл з 9 мм пістолета Макарова №8837 у приміщення ВПС «Вашківці», і який вона підписала;

-копією висновку службового розслідування щодо встановлення обставин та причин випадкового пострілу інспектором прикордонної служби майстром начальником відділення управління службою відділу прикордонної служби «Вашківці» прапорщиком ОСОБА_2 з 9 мм пістолета Макарова (ПС №8837);

-копіями письмових пояснень ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5;

-іншими матеріалами справи.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність, слід рахувати щире розкаяння, що підтверджується повним визнанням нею своєї вини у вчиненні правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Характеристика вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу ОСОБА_2, ступінь її вини та поведінка до і після вчинення правопорушення, є достатніми підставами для притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.172-19 КУпАП.

Однак, ст.172-19 КУпАП передбачає єдиний вид адміністративного стягнення, яке може бути накладено на винну особу: арешт з утриманням на гауптвахті на строк до десяти діб.

Разом з тим, ст.32-1 КУпАП передбачено, що арешт з утриманням на гауптвахті не може застосовуватися до військовослужбовців-жінок.

Таким чином, визнавши ОСОБА_2 винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.172-19 КУпАП, суд позбавлений можливості призначити їй адміністративне стягнення.

За таких обставин, зважаючи на характер правопорушення, яке оцінюється як здійснення випадкового пострілу без умислу на нього, відсутність постраждалих осіб, відсутність шкоди, вважаю що дії ОСОБА_2 є малозначними, тому останню слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 32-1, 33, 40-1, 172-19 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-19 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене нею правопорушення передбачене ст.172-19 КУпАП України, в звязку із малозначимістю вчиненого та обмежитись відносно неї зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 172-19 КУпАП України, вчинене ОСОБА_2 - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_6