Справа № 316/1648/17
Провадження № 3/316/486/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2017 року м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Капустинський М.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м.Запоріжжя Запорізька область, громадянина України, ідентифікаційний номер суду не відомий, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія БР №049665, водій ОСОБА_1 03.10.2017 року о 15 годині 05 хвилин в районі водоканалу по дорозі на в місті Енергодарі, керував автомобілем «DAEWOO Lanos», державний номерний знак: АР5779ВВ в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння в закладі охорони здоровя відмовився, чим порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, надав пояснення, розкаявся у скоєному.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії правопорушника вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вину правопорушника у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджено сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), результатом тестування за допомогою алкотестеру «DRAGER», з зазначенням вмісту алкоголю 1,40‰ (а.с.3), направленням на огляд (а.с.4) актом огляду за допомогою алкотестера (а.с.5), письмовими поясненнями свідків (а.с.6), обставинами в становленоми у судовому засіданні, а саме: поясненнями правопорушника, у звязку з чим, особа підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер та обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, відсутність тяжких наслідків, розкаяння у скоєному, суд вважає необхідним піддати правопорушника адміністративному стягненню в рамках санкції ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу.

Згідно Довідки з ДН СП Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області, у ОСОБА_1 було вилучено посвідчення водія серія ВАЕ №728913 видане 03.04.2012 року та знаходиться в Енергодарському ВП (а.с.8).

Також, відповідно приписів ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік», з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 320 гривень 00 копійок на користь держави.

Керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.40-1, 283, 284, 287-289, 291 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м.Запоріжжя Запорізька область, ідентифікаційний номер суду не відомий, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок.

Штраф стягнути на р/р 0001, Банк отримувача ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, , призначення платежу 21081300, протокол: серія БР №173889.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 320 (трьохста двадцяти) гривень 00 копійок - на користь держави (одержувач коштів: ГУК у м. Києві, (м. Київ) 22030106; ; банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, п.5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Енергодарський міський суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. В. Капустинський