П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/197/17

30 березня 2017 року

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, військовослужбовця, за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

09.03.2017 року в суд на розгляд надійшов протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, в якому зазначено, що він 05.03.2017 року о 19-20 годині в смт.Воловець по вул.Карпатській, 182 керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного сп"яніння, чим порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що 05.03.2017 року випив безалкогольне пиво, які документи підписував- не пам"ятає.

Представник ОСОБА_1- адвокат ОСОБА_2 зазначив, що інспектором порушено порядок виявлення у водіїв стану алкогольного сп"яніння, оскільки ОСОБА_1 не відмовлявся від проходження огляду на стан сп"яніння на місці зупинки транспортного засобу, натомість його було направлено до медичного закладу.

Інспектор СРПП №2 Воловецького ВП капітан поліції ОСОБА_3 ствердив, що 06.03.2017 року ним було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП щодо водія ОСОБА_1, який керував транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння. При складанні вказаного протоколу порушник пояснив, що вживав алкогольні напої, власноручно написав в протоколі, що згідний з викладених у ньому фактах. Стан алкогольного сп"яніння було підтверджено медичним висновком Воловецької ЦРЛ від 05.03.2017 року.

З висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння від 05.03.2017 року Воловецької ЦРЛ ОСОБА_1 на час огляду 05.03.2017 року о 20-45 годині перебуває у стані алкогольного сп"яніння, вміст алкоголю становить 1,9 промілле згідно акту медичного огляду №41 від 05.03.2017 року.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, суд критично оцінює твердження правопорушника про його невинуватість, оскільки таке спростовано даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №046551 від 06.03.2017 року, поясненнями інспектора Гошпера О.Ф., висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння від 05.03.2017 року Воловецької ЦРЛ та актом медичного огляду №41 від 05.03.2017 року.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховує: характер вчиненого правопорушення, який в даному випадку посягає на порядок і безпеку дорожнього руху, на особу порушника, який згідно з матеріалами справи раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом"якшують чи обтяжують відповідальність, передбачених ст.ст.34, 35 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп"яніння, і до нього слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції даної частини статті.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом та згідно з ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» становить 320 гривень 00 копійок.

Керуючись ст.ст.40-1, 130 ч.1, 283, ст.284, ч.2 ст.308 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 10 200 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня отримання постанови, у порядку примусового виконання Воловецькому районному відділу ГТУЮ в Закарпатській області стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 20 400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 320 гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Софілканич О. А.