Справа № 738/1623/17
№ провадження 3/738/317/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2017 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Парфененко О.Я.,

з участю секретаря судового засідання Зубкович Н.Ф.,

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi про адміністративне правопорушення за матеріалами, якi надiйшли вiд начальника Управління державного агентства рибного господарства України у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм таксі фірми «Лідер» в місті Києві,

за ч.4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04 жовтня 2017 року о 09 годині 20 хвилин на озері поблизу села Максаки Менського району Чернігівської області здійснював лов риби забороненим знаряддям лову - сітками зяберними та порожевими, чим грубо порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного лову, при цьому виловив рибу цінних видів: білизна 15 шт., карась сріблястий - 1 шт., лящ 10 шт., окунь 1 шт., синець 5 шт., щука 20 шт., чим заподіяв шкоду рибному господарству України в розмірі 8347,00 грн.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи: протоколом про адміністративне правопорушення №000304 від 04 жовтня 2017 року; описом обєктів лову (добування), вилучених у особи, що притягується до адміністративної відповідальності; описом-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у порушника; приймальними актами №0367 від 06 жовтня 2017 року; накладною 30278 від 06 жовтня 2017 року; розрахунком розміру шкоди, заподіяної незаконним виловом риби.

Згідно з Постановою від 11 грудня 2017 року кримінальне провадження що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000582 від 26 жовтня 2017 року закрито у звязку з відсутністю ознак злочину в діях ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП грубе порушення правил рибальства.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення у сфері охорони природи, використання природних ресурсів, обставин, що помякшують відповідальність та обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Строки накладення адміністративного стягнення відповідно до положень.4 ст. 38 КУпАП не закінчились, оскільки з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження - з 11 грудня 2017 року, місяць не сплинув.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, яке буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобігання вчиненню нею нових правопорушень.

Майнова шкода завдана порушником рибному господарству України незаконним виловом риби має бути стягнена з ОСОБА_1 на користь держави в сумі 8347,00 грн., а незаконно добуті водні живі ресурси - риба та знаряддя вчинення правопорушення сітки зяберні та порожеві підлягають конфіскації.

Гумовий човен зеленого кольору не підлягає конфіскації, оскільки до протоколу про адміністративне правопорушення не додано доказів того, що даний човен є приватною власністю порушника.

Судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 29, 33, 40, 40-1, 85, 221, 252, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн., який підлягає сплаті за реквізитами: р/р 0276, МФО 853592, код 38030136, одержувач УК у Менському районі/Менський район/ 21081100, з конфiскацiєю знаряддя вчинення правопорушення сіток зяберних: довжиною 18 м., висотою 1,5 м., розміром вічка - 30 мм. 1 шт.; довжиною 25 м., висотою 1,5 м., розміром вічка - 35 мм. 1 шт.; довжиною 44 м., висотою 1,7 м., розміром вічка - 70 мм. 1 шт.; сіток порожевих: довжиною 32 м., висотою 2 м., розміром вічка - 60 мм. 1 шт.; довжиною 30 м., висотою 1,2 м., розміром вічка - 30 мм. 1 шт.; довжиною 38 м., висотою 3 м., розміром вічка - 50 мм. 1 шт.; незаконно добутих водних живих ресурсів - риби свіжої: білизна 1 шт., карась сріблястий 4 шт., лящ 9 шт., окунь 2 шт., синець 68 шт., щука 2 шт. загальною вагою 11,3 кг.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 8347,00 грн. заподіяної майнової шкоди, яка підлягає сплаті за такими реквізитами: р/р 0276, МФО 853592, код 38030136, одержувач: УК у Менському районі / Менський район / 21080600.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320,00 грн. на користь держави за реквізитами: одержувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, р/р 0001, Код банку отримувача 820019, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, , код класифікації доходів бюджету 22030106.

Розяснити правопорушнику, що у відповідності до ст.ст. 307, 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у пятнадцятиденний строк з дня вручення постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга (подання) подається до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя О.Я. Парфененко