П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2017 року м.Бар

Суддя Барського районного суду Вінницької області Хитрук В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, -

- за ч.1 ст. 130 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10.10.2017 р. ОСОБА_1 10.10.2017 р. о 17.00 год. в с. Шпирки Барського району керував автомобілем ВАЗ 21063 номерний знак К7379 ВН в стані алкогольного спяніння.

У судовому засіданні ОСОБА_1, у присутності адвоката ОСОБА_2, винним себе не визнав, пояснивши, що він алкоголю він не вживав, оскільки хворіє, то приймав 25 грамів настойки Глоду ( Бояришника ), до складу якої входить спирт. В протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 письмово вказав, що не згідний із результатами огляду на стан алкогольного спяніння, з вищенаведеної причини.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що працівники поліції його запросили бути понятим під час складання адміністративного протоколу. ОСОБА_1 пояснював на місці, що він алкоголю він не вживав, оскільки хворіє, то приймав настойку Глоду. В присутності свідка ОСОБА_1 пристрій «Драгер» не продував. Явних ознак спяніння ОСОБА_1 не виявляв.

Відповідно до вимог ст.. 9 КУАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 3 статті 266 КУпАП , передбачено, що огляд водія проводиться в закладах охорони здоровя, коли водій не згоден з тим, щоб його огляд проводив поліцейський, чи, водій не згоден з результатами такого огляду ( тобто проведеного поліцейським).

В даному випадку, ОСОБА_1, не був згідний з проведеним результатом огляду на стан алкогольного спяніння. Однак, в супереч вимогам закону, він не був направлений, та доставлений у відповідний заклад охорони здоровя для проведення відповідного медичного огляду. Тобто, поліцейськими було порушено порядок проведення огляду водія на вживання алкоголю, який встановлений ст. 266 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 266 КУпАП, огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, проведений з порушенням вимог ст. 266 КУпАП, вважається недійсним.?

Направлення особи для огляду на стан алкогольного спяніння, і проведення такого огляду, здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України (ст. 266 КУпАП).

Постановою КМУ від 17.12.2008 року № 1103 затверджено Порядок направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, і проведення такого огляду. Згідно п. 2 вказаного Порядку, огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного спяніння, згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС. Згідно п. 6 цього ж Порядку - водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоровя. П. 7 Порядку зазначає, що поліцейський забезпечує проведення огляду водія транспортного в закладі охорони здоровя не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення відповідних підстав.

Спільним Наказом МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 року, затверджено Інструкцію про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, який зареєстровано в Мінюсті 11.11.2015 року за № 1413/27958. Знову, таки ж, в п. 2 вказаної Інструкції вказано, що огляду на стан спяніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейських є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного спяніння, згідно з ознаками такого стану, які вказані у п. 3 цієї ж Інструкції: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, і т.п. Огляд на стан спяніння згідно Інструкції проводиться так же, як і вказано в Порядку від 17.12.2008 року.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті, передбачено, п. 27, судам слід ураховувати, що відповідальність за ст. 130 КпАП ( 80731-10 ) несуть особи, які керують транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння бо під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Стан сп'яніння встановлюють шляхом огляду правопорушника, який проводять згідно з Інструкцією про порядок направлення громадян для огляду на стан сп'яніння в заклади охорони здоров'я та проведення огляду з використанням технічних засобів.

За таких обставин, суд визнає не доведеним факт протиправної винної поведінки ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КпАП України.

Керуючись ст. 11, ст. 130, ст. 247 КУПАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу за ст. 130 ч. 1 КУпАП України стосовно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя: