Провадження № 3/219/2636/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2017 року суддя Хомченко Л.І Артемівського міськрайонного суду Донецької області

Секретар Халаджи А.В.

Прокурор ШабалінС.В.

Правопорушник ОСОБА_1

розглянув протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від начальника міжрайонного відділу №4 Управління захисту економіки в Донецькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, депутата Луганської селищної ради, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 172-6 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 відповідно до ст. 4 ЗУ «Про статус депутатів місцевих рад», ЗУ «Про місцеві вибори», згідно рішення Луганської селищної ради від 11 листопада 2010 року № 6/1-2 «Про результати виборів депутатів Луганської селищної ради», був обраний депутатом Луганської селищної ради Бахмутського району Донецької області, і згідно пп. «б» п.1 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про запобігання корупції» він є субєктом відповідальності за вчинення правопорушення, повязаного з корупцією.

Відповідно до інформації розміщеної в Єдиному державному реєстрі декларацій - офіційному сайті Національного агентства з питань запобігання корупції, депутат Луганської селищної ради, Бахмутського району, Донецької області ОСОБА_1 несвоєчасно подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, а саме 10 вересня 2017 року о 08 годині 45 хвилині. Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-6 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 пояснив, що він знав, що повинен був у строки передбачені нормами діючого законодавства подати декларацію,але з того що йому не видали ключ ,він намагався його отримати самостійно,в нього були відсутні кошти ,на той час і зараз в нього важке матеріальне становище,він тривалий час хворів ,як тільки вдалося отримати ключа то він одразу подав декларацію,крім того він мешкає у селищі , яке знаходиться на лінії зіткнення з тимчасово неконтрольованою територією , де відбуваються обстріли щодня , інтернет не працював.

Прокурор просив визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-6 ч.1 КУпАП і призначити останньому штраф в межах санкції статті.

Вина правопорушника у вчиненні даного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 356 від 25.09.2017 року (арк.с.5-9), поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (арк.с.13), інформацією розміщеною в Єдиному державному реєстрі декларацій - офіційному сайті Національного агентства з питань запобігання корупції, в якій відображено дату подання ОСОБА_1 декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, а саме 10 вересня 2017 року о 08 год. 44 хв. (арк.с.14), декларацією ОСОБА_1 (арк.с.15-18).

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до ст.34 КУпАП суд визнає щире каяття винного.

Враховуючи дані про особу правопорушника, те що він вперше притягається до адміністративної відповідальності, обставину, що пом`якшує відповідальність , а саме що він проживає у населеному пункті який знаходиться на лінії зіткнення з тимчасово непідконтрольною територією , добре характеризується за місцем проживання , а також враховуючи звернення виконавчого комітету Луганської селищної Ради,з якого вбачається ,що існують надзвичайні обставини , які викликані бойовими діями на території ради ,і беручи до уваги, що негативних наслідків від правопорушення не настало, вважаю за можливе, згідна ст.22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1. від адміністративної відповідальності у звязку із малозначністю правопорушення та обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, ч.1 ст.172-6, 221, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративне правопорушення , за малозначністю вчиненого ним правопорушення та обмежитись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя . ОСОБА_2

Справа № 219/10861/17

Провадження № 3/219/2636/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И