Справа № 713/1910/16-п
Провадження №3/713/197/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2017 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Пилипюк І.В., з участю секретаря Паучек Є.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, перевіривши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вижницького ВП ГУНП України у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Багна Вижницького району Чернівецької області, громадянку України, не працюючу, протягом року піддавалася адміністративним стягненням,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 в листопаді 2016 року, перебуваючи на території господарства ОСОБА_2, в с.Багна Вижницького району, викрала з дачного будинку вироби з металу, а саме газовий балон та шпаргат загальною вартістю 120 (сто двадцять) грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП

В суді ОСОБА_1 пояснила, що ніякої крадіжки не вчиняла, а допомогла ОСОБА_3 здати на металобрухт викрадені ним металеві вироби.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП з таких підстав.

Стаття 9 КУпАП зазначає, що адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з'ясування обставин по справі.

Згідно вимог ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 256 ч.1 КУпАП встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення вимог вказаної статті у протоколі про адміністративне правопорушення не розкрито обєктивну сторону правопорушення.

Згідно ч.2 ст.7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Статтею 62 ч.3 Конституції України встановлено, що обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

З пояснень громадянина ОСОБА_3 вбачається, що він разом з ОСОБА_1 здавали на металобрухт газовий балон за що отримали 100 гривень.

Постановою Вижницького районного суду від 15.03.2017 року ОСОБА_3 визнано винним за ст.51 ч.1 КУпАП та провадження у справі закрито в звязку закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

За вказаних обставин доводи викладені в протоколі інспектором поліції ОСОБА_4, про вчинення адміністративного правопорушення громадянином ОСОБА_1 ґрунтуються на припущеннях, суперечать поясненню, іншими доказами не підтверджені.

Таким чином аналізуючи докази по справі, суд дійшов висновку, що вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.51 КУпАП не встановлено, за таких обставин необхідно закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі п.1 ст.247 КУпАП, керуючись ст.ст.221, 283, 284, 285, 287-289 КУпАП, Суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.51 КУпАП провадженням закрити в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Пилип'юк