Номер справи 703/2475/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., розглянувши клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про передачу адміністративної справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-20 КУпАП на розгляд до Уманського міськрайонного суду Черкаської області, -

встановив:

03 серпня 2017 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду надійшла адміністративна справа щодо ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП.

15 серпня 2017 року на адресу суду надійшла заява особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в якій він просить передати адміністративну справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-20 КУпАП до Уманського міськрайонного суду Черкаської області для її розгляду.

Заяву мотивує тим, що він проживає в с. Родниківка Уманського району, в зв`язку з чим не має можливості з`являтися в судові засідання до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

ОСОБА_1 в судове засідання 14 листопада 2017 року не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить адміністративну справу стосовного нього закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП справу може бути розглянуто без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за умови, якщо вона була повідомлена, в разі якщо від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

Заяви про відкладення розгляду справи 14 листопада 2017 року від ОСОБА_1 до суду не надходило, за таких обставин суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши документи додані до заяви про передачу адміністративної справи та матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 не підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

В частинах 2, 3, 4, 5, 6 ст.276 КУпАП зазначено вичерпний перелік справ про адміністративні правопорушення, які можуть бути розглянуті за місце проживання порушника.

Вищевказаний перелік справ про адміністративні правопорушення не містить посилань, що справа про адміністративне правопорушення за ст.172-20 КУпАП, може розглядатися за місцем проживання порушника.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії КИЧк №006 від 02 серпня 2017 року складеного відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.172-20 КУпАП, місце вчинення такого являється військова частина НОМЕР_1 , що розташована в м. Сміла Черкаської області.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, підсудна лише Смілянському міськрайонному суду Черкаської області, відтак заява ОСОБА_1 про передачу такої на розгляд до Уманського міськрайонного суду Черкаської області задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 276 КпАП України, -

постановив:

У задоволенні клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про передачу адміністративної справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-20 КУпАП на розгляд до Уманського міськрайонного суду Черкаської області відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Опалинська