Справа № 199/1974/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

07 квітня 2017 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління карного розшуку ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 28 липня 1978 року в м. Дніпрі, мешкає за адресою: м. Дніпро, пр. Героїв , б. 4, кв.276, працюючого деканом факультету менеджменту Національної академії державного управління при Президентові України Дніпропетровського регіонального інституту державного управління,

за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07 березня 2017 року об 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Дніпро по вул. Донецьке шосе, 20, на території «картопляного ринку» без дозволу на виконання робіт підвищеної небезпеки, отримання якого передбачене ч. 3 ст. 21 Закону України «Про охорону праці», здійснював господарську діяльність, а саме реалізацію скрапленого газу, що включає в себе газонебезпечні роботи, зберігання ємностей зі скрапленим газом, експлуатацію механізмів та устаткування підвищеної небезпеки.

ОСОБА_1, в судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення та підтвердив фактичні обставини справи. Пояснив, що на прохання свого знайомого ОСОБА_2, який є директором ТОВ «Спот груп», допомагав організовувати роботу газозаправного пункту в м. Дніпро по вул. Донецьке шосе, 20, на території «картопляного ринку». Дійсно він не мав дозволу на виконання робіт підвищеної небезпеки, оскільки відповідні дозвільні документи знаходяться на стадії оформлення. У вчиненому щиро розкаюється, просить його суворо не карати.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення порядку провадження господарської діяльності ОСОБА_1 внаслідок винних дій останнього повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та обєктивності:

-протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_1 підписаний без зауважень;

-протоколом огляду вилучення речей від 07 березня 2017 року, за яким по вул. Донецьке шосе, б. 20, у м. Дніпрі на території картопляного ринку оглянуто та вилучено обладнання АГЗП, суміш газова в кількості 3200 літрів та гроші в сумі 50 грн.:

-доданими до протоколу про адміністративне правопорушення письмовими поясненнями ОСОБА_1 за якими він фактично визнає факт вчинення ним порушення провадження господарської діяльності;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 за якими останній 07 березня 2017 року об 11 год. 00 хв. в м. Дніпро по вул. Донецьке шосе, 20, на території «картопляного ринку», на газовій заправці придбав скраплений газ у кількості 4,59 л за 50 грн.;

-наданим свідком ОСОБА_3 та доданим до матеріалів справи товарним чеком на реалізацію ТОВ «Спот груп» 07 березня 2017 року скрапленого газу у кількості 4,59 л за 49,99 грн.;

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, за якими останні підтвердили факт того, що в їх присутності 07 березня 2017 року об 11 год. 00 хв. в м. Дніпро по вул. Донецьке шосе, 20, на території «картопляного ринку», на газовій заправці автомобіль було заправлено скрапленим газом;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_6, за яким він зазначив, що перебуває на іспитовому строку в фірмі ТОВ «Спот груп», яка займається реалізацією скрапленого газу «Пропан» за адресою: м. Дніпро, вул. Донецьке шосе, більш точну адресу він не знає. В його обовязки входить заправка автомобілів газом. Заправка працює близько 2-х тижнів;

-листом Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області від 02 березня 2017 року, за яким ТОВ «Спот груп» за отриманням дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області не зверталося;

-наказом по ТОВ «Спот груп» № 27 від 17 січня 2017 року, за яким ОСОБА_1 призначено відповідальним за діяльність товариства в процесі реалізації скрапленого газу, в тому числі, за дотримання вимог чинного законодавства щодо охорони праці та безпеки діяльності на ТОВ «Спот груп»;

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП, оскільки він здійснював провадження господарської діяльності без одержання дозволу, якщо його одержання передбачене законом.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який у вчиенному щиросердно розкаявся, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення, тривалість здійснення ОСОБА_7 діяльності без одержання дозволу. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, безконфіскації знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 до доходу держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

07.04.2017