ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шестопалова Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м. Києві відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов протокол серії КИ № 002948 від 27.11.2016 року про адміністративне правопорушення, відповідно до якого гр. ОСОБА_1 27.11.2016р. о 13 год. 20 хв., був зупинений за порушення ПДР за п.п. 8.7.3Е у м. Ірпінь Київської області по вул. Чкалова, на вимогу предявити посвідчення водія, на адресу поліцейських ОСОБА_2 та ОСОБА_3 висловлювався не цензурною лайкою, чим принизив людську гідність, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Стаття 256 КУпАП перебачає, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до п. 2.2 розділу 2 «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення» від 04.05.2005 року усі реквізити протоколу заповнюються розбірливим почерком українською мовою.

Разом із тим, складенений протокол про адміністративне правопорушення, має суттєві недоліки, а саме в ньому в графі "Поняті" вказані поняті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 призвище якого вказано не розбірливо та прочитати його не уявляється можливим. Крім того, з протоколу не вбачається, які саме дії проводились працівниками поліції за участю вказаних поняти, а також відсутні адреси вказаних осіб, що унеможливлює їх виклик до суду та допит у якості свідків. Крім того, за змістом протоколу діями ОСОБА_1 було принижено людьску гідність, однак, в графі протоколу "Потерпіли" не зазначено чи наявні потерпіли від даного правопорушення. В графі протоколу "Свідки" також не зазначено чи наявні або відсутні свідки.Також, у протоколі вказано, що до нього додається відео з бодікамери № АА 00475, однак дане відео до матеріалів про адміністративне правопорушення не долучене , як і будь-які інші докази та відомості, необхідні для вирішення справи.

Оскільки, суд позбавлений можливостей вносити зміни до протоколу та інших додатків до протоколу, які мають значення для розгляду справи, а наявні в них недоліки перешкоджають повному та об,єктивному розгляду данної справи по суті, суд прийшов до висновку, що вказані матеріали слід направити для дооформлення та приведення їх у відповідність до вимог КУпАП.

Виходячи із вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП повернути на дооформлення до Управління патрульної поліції у м. Києві.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6