БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1908/17
Провадження № 3/497/568/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2017 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли до суду 05.12.2017 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ПП, місце проживання якого зареєстроване за місцем фактичного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

24.11.2017 року інспектором роти №3, батальйону №7 у м.Одеса області був складений протокол про адміністративне правопорушення серії БР №005154, згідно якого в цей день о 18:20 годині, гр.ОСОБА_1, в м.Одеса на площі Старосінна,35 керуючи автомобілем Мерседеs - Benz Sprinter 3120, державний знак НОМЕР_1, під час здійснення маневру не переконався у безпеці, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем CHEVROlET AVEO д/н ВН 42222 СХ під керуванням водія ОСОБА_2, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження, тілесних ушкоджень ніхто не отримав.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав, стверджував, що розкаюється, жалкує, що так сталося, надав пояснення, які повністю узгоджуються з викладеними у матеріалах справи відомостями і доказами, пояснивши, що перестраювався на іншу смугу руху, перед цим подивився у дзеркало заднього виду, у бокове дзеркало, побачивши, що шлях вільний, включив ліхтарик повороту та почав маневр, коли відчув легких удар по автотранспортному засобу, яким керував. Пасажирів в нього не було. Вийшовши, побачив, що з його транспортним засобом зіткнувся інший автомобіль, який, на його думку, рухався надто швидко, але чи складено щодо того водія адміністративний протокол, він не знає. Також ОСОБА_3 повідомив суд, що з 2005 року працює на маршрутах і жодного разу не притягувався до відповідальності за порушення ПДР, оскільки ніколи не порушує цих правил, а також є дуже уважним і обережним на дорогах. У скоєнні цього ДТП себе винним не вважає, оскільки рухався зі швидкістю біля 40км. на годину, нічого не порушував, постраждалих немає від ДТП, його автобус не отримав механічних ушкоджень, а другий автомобіль - незначне пошкодження - подряпину на крилі.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1, суд дійшов висновку щодо наявності в його діях ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки його участь у керуванні засобом підвищеної безпеки та скоєнні маневру, під час якого сталася ДТП, підтверджується, окрім його власних пояснень у судовому засіданні, також протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями до протоколу, іншими матеріалами справи.

Проте, враховуючи, що тяжкі наслідки від скоєного правопорушення відсутні, постраждалих немає, враховуючи пояснення ОСОБА_1, а також те, що він раніше не скоював правопорушень, враховуючи його ставлення до скоєного, суд дійшов висновку, що правопорушення не представляє великої суспільної небезпеки, оскільки зазначеними діями (бездіяльністю) не заподіяно суттєвої шкоди будь-чиїм інтересам, у тому числі й державним.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, визнавши, що в діях (бездіяльності) особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є ознаки складу адміністративного правопорушення в невеликій мірі, без тяжких наслідків і з недоведеною наявністю намірів, направлених на скоєння умисно протиправних дій з корисливих мотивів, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 9-11, 22, 33, 40-1, 124, 221, 268, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і на підставі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження у судовому засіданні.

Провадження у справі закрити на підставі ст.284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або іншою зацікавленою особою протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В.Кравцова