ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________
№ 201/2746/17-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2017 рокум. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції у м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції НП України, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Титова, 22/25, притягнутого за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Інспектором патрульної поліції складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, відповідно до якого останній 24 грудня 2016 року о 03 годині 30 хвилин, керуючи транспортним засобом «Мерседес-Бенц», д/н НОМЕР_1, під час руху заднім ходом на паркувальному майданчику навпроти будинку № 3-а на пл. Троїцькій в м. Дніпрі, не переконався в безпеці, внаслідок чого допустив наїзд на припаркований поруч автомобіль НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3 Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України, спричинивши матеріальний збиток та механічні пошкодження зазначеним транспортним засобам.

ОСОБА_1 з'явився до суду із захисником, який повідомив, що його підзахисний не розуміє української мови, не згоден з протоколом про адміністративне правопорушення, оскільки не отримував його копії, будь-яких підписів у ньому він не ставив, прав та обов'язків йому ніхто не розяснював, у потерпілого були відібрані пояснення пізніше 03 січня 2017 року, хоча подія відбулась 24 грудня 2016 року.

Вважаю, що дана адміністративна справа підлягає закриттю за відсутністю складу правопорушення в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності, по наступним підставам.

З досліджених матеріалів адміністративної справи оформленої стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП дійсно вбачається, що особа стосовно якої було складено адміністративний протокол є громадянином іноземної держави та останній не володіє українською мовою, в судове засіданні він з'явився із захисником, оскільки не міг захистити себе належним чином через незнання державної мови.

Крім того, посилання сторони захисту з приводу процесуальних порушень, допущених під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, знайшли своє підтвердження в ході перевірки матеріалів адміністративної справи, зокрема ОСОБА_1, в порушення його процесуальних прав, передбачених ст.ст. 254, 256 КУпАП, не було вручено копію протоколу про адміністративне правопорушення відносно нього, протокол не було ним підписано, а отже під час його оформлення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності не розяснювались його права та обов'язки.

Таким чином, співробітниками поліції під час оформлення матеріалів даної адміністративної справи не були забезпечені права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, в тому числі право користуватися послугами перекладача, якщо така особа не володіє мовою, якою ведеться провадження. В даному випадку, після встановлення уповноваженою посадовою особою того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не володіє державною мовою в достатньому обсязі для свого належного та ефективного захисту, повинна була діяти у відповідності з вимогами п. 12 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України № 1376 від 06 листопада 2015 року, якими встановлено, що у разі якщо особа, стосовно якої складається протокол про адміністративне правопорушення, не володіє українською мовою, протокол про адміністративне правопорушення складається за участю перекладача.

Згідно ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Отже, внаслідок порушення права ОСОБА_1 на перекладача судом не можуть бути визнані як допустимі докази, що були зібрані посадовими особами поліції під час оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення, передбаченої ст. 124 КУпАП, відповідальність за яке встановлюється в разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому дана справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КупАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП провадженням закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала чинності:

Суддя:ОСОБА_4