Справа № 185/9400/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2017 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Самоткан Н.Г., розглянувши матеріал, що надійшов із Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої бухгалтером ТОВ "Укртехснаб", зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2017 року перевіркою ТОВ "Укртехснаб", встановлено несвоєчасне подання бухгалтером товариства ОСОБА_1 до установ банку платіжних доручень на сплату до бюджету податку на додану вартість за червень 2017 року та липень 2017 року. Згідно податкової декларації № від 20 липня 2017 року узгоджено податкове зобов'язання у сумі 51822 грн. по строку сплати 30 липня 2017р. Переплата на дату нарахування складала 34224,28 грн., податковий борг склав 17597,72 грн.; фактично суму боргу сплачено платіжним дорученням від 10 серпня 2017 року на суму 20000 грн. Згідно податкової декларації за липень 2017 року № від 18 серпня 2017 року, підприємством узгоджено податкове зобов'язання у сумі 87998 грн. по строку сплати 30 серпня 2017 року. Переплата на дату нарахування складала 42402,28 грн., податковий борг склав 45595,72 грн.; фактично суму боргу сплачено платіжним дорученням від 07 вересня 2017 року на суму 50000 грн..

Зазначені дії ОСОБА_1 кваліфіковані посадовою особою Головного управління ДФС у Дніпропетровській області за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Вина правопорушника підтверджується також письмовими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Згідно копії постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 листопада 2016 року, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об'єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, на правопорушника, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, покладається сплата судового збору, тому суд приходить до висновку, стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 283, 284, 163-2 ч. 2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів.

У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.Г. Самоткан