Справа № 184/486/17
Номер провадження 3/184/198/17
П О С Т А Н О В А

17.03.2017м. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Коваль А.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

05.01.2017 року, в період часу з 10 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв., проведено огляд кімнати № 127 будинку 13 по вул. Г.України в м. Покров Дніпропетровської області де мешкає ОСОБА_1, в ході якого виявлено сліп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 4,626 г., яка, згідно висновку експерта № 1/8.6/24 від 20.02.2017 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом.

Під час підготовки справи до розгляду судом було виявлено, що у матеріалах не містяться відомості щодо вилучених речей, зокрема про місце зберігання вилученого у ОСОБА_1 сліп-пакету з речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 4,626 г..

Крім того копії процесуальних документів, виділені з кримінального провадження № 0000132 внесеного в ЄРДР 18.02.2017 року, не були завірені належним чином.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання; посада, прізвище і ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ч. 5 ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Оскільки у матеріалах адміністративної справи відсутні відомості щодо вилучених речей, зокрема про місце зберігання вилученого вилученого у ОСОБА_1 сліп-пакету, а суд, в свою чергу, зобов'язаний вирішити питання щодо вилучених речей та наявні у матеріалах копії процесуальних документів належним чином не завірені, суд вважає, що матеріали адміністративної справи слід повернути Покровському ВП Нікопольського ВП ГУНП для належного оформлення.

Згідно до п.24 постанови Пленуму ВСУ № 14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Без усунення вказаних недоліків суддя позбавлений можливості повно, всебічно та обєктивно розглянути дану адміністративну справу.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу, яка надійшла з Покровського ВП Нікопольського ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП повернути до Покровського ВП Нікопольського ГУ НП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_2