Справа № 565/132/17
Провадження № 3/565/135/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2017 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Ковтуновича М.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (НОМЕР_1, ідентифікаційний номер картки платника податків НОМЕР_2), непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173, ст.1732 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

20 січня 2017 року о 01год. 10хв. в квартирі №15 будинку №12г по м-ну Перемоги у м. Вараш Рівненської області ОСОБА_1 висловлювався образливо нецензурною лайкою в адресу свого брата ОСОБА_2, чим вчинив відносно нього психологічне насильство, що могло завдати шкоди психічному здоров'ю потерпілого.

20 січня 2017 року о 01 год. 20хв. поблизу першого підїзду буднику №12г по м-ну Перемоги у м. Вараш Рівненської області ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок.

20 січня 2017 року о 21год. в квартирі №15 будинку №12г по м-ну Перемоги у м. Вараш Рівненської області ОСОБА_1 висловлювався образливо нецензурною лайкою в адресу своєї матері ОСОБА_3 та погрожував розправою, чим вчинив відносно неї психологічне насильство, що завдало шкоди психічному здоров'ю потерпілої.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою винність по кожному із зазначених порушень визнав повністю. З його пояснень слідує, що дійсно ті обставини, що зазначені в протоколах про адміністративні правопорушення мали місце. Він дійсно обзивав брата та матір нецензурними словами, а також виражався нецензурно біля підїзду будинку.

Потерпіла ОСОБА_3 давала пояснення про те, що у той вечір її син ОСОБА_1 ображав її нецензурними словами, це було неприємно.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї винності у вчиненні адміністративних правопорушень за ст.173, ст.1732 ч.1 КУпАП, його винність доводиться також протоколами про адміністративне правопорушення, копією письмових пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 20.01.2017р.

Згідно ст.36 ч.2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачений ст.173, ст.1732 ч.1 КУпАП. Тому, приймаючи до уваги характер вчиненого діяння, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступку, слід піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді громадських робіт.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.36 ч.2, ст.173, ст.1732 ч.1 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст.1732 ч.1 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути із ОСОБА_1 320 (триста двадцять) гривень судового збору до Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя: М.І.Ковтунович