Справа№ 640/4117/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №261787 від 04.03.2017 року вбачається, що 04.03.2017 року о 16:30 год, знаходячись за адресов: м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 323А на зупинці громадського транспорту гр. ОСОБА_1 чіплявся до громадян, висловлювався нецензурною лайкою в сторону перехожих та працівників патрульної поліції, чим порушив громадський порядок та суспільну мораль. На неодноразові зауваження про припинення протиправних дій не реагував, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення та зауваження щодо змісту протоколу. При складання протоколу особі роз'яснюються її права та обов'язки, передбачені ст. 268 КУпАП.

В протоколі складеного відносно ОСОБА_1 вказано, що ОСОБА_1 відмовився від підпису, про ознайомлення з місцем та часом розгляду справи.

В порушення вимог ст.ст. 256, 268 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено в присутності яких понятих ОСОБА_1 відмовився від підпису, їх прізвища, імена, по батькові, місце проживання понятих.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. (з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Вимоги ст. 256 КУпАП не виконані, протокол складено з порушенням зазначеної статті, суд позбавлений можливості постановити обґрунтоване та законне рішення, в звязку з чим матеріали слід повернути до Київського відділу полоіції ГУНП у Харківській області.

Керуючись ст.ст. 256, ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Київського відділу полоіції ГУНП у Харківській області - для усунення виявлених недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя-