Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/19/17
Провадження №: 3/332/64/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Безлер Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Головного управління Державної фіскальної служби України у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює Генеральним директором ТОВ «ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

-за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №58 від 26.12.2016 року ОСОБА_1, вчинив правопорушення з безпідставного включення до складу витрат вартості послуг не підтверджених, безпідставного включення до складу витрат вартості послуг технічного консультування фізичною особою-підприємцем, які фактично не оплачено, включення до складу витрат вартості товару, постачання якого не підтвердження якого не підтверджено, витрат не підтверджених первинними документами та, які не відображені у регістрах бухгалтерського обліку, в результаті чого занижено: податок на прибуток на загальну суму 19 499 030 гривень за 2013 -2016 роки і таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

У судові засідання 16.01, 30.01, 10.02, 24.02, 13.03.2017 року ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, неодноразово надавав суду клопотання про зупинення розгляду справи у звязку з призначенням додаткової перевірки по акту порушення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у звязку з таким.

Частиною 1 статті 163-1 КУпАП передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців із дня вчинення правопорушення. Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Беручи до уваги, що порушення виявлено 07.11.2016 року, тобто з дня вчинення правопорушення до надходження справи про адміністративне правопорушення до суду пройшло понад 3 місяці, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП , суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м.Запоріжжя.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не була подана.

Суддя Л.В.Безлер