Справа № 488/755/17
Провадження № 3/488/660/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2017 року

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Кутурланова О.В., за участю секретаря Кривопішиної О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, зареєстрований та мешкає за адресою: місто Миколаїв, вул. Колонтай, будинок № 83, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за скоєння правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

24.02.2017 року до Корабельного суду міста Миколаєва надійшли названі матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 143890 від 14.02.2017 року, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 14.02.2017 року приблизно о 16:40 годин він, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1, рухався по вул. Колонтай, 85, в м. Миколаєві, з явними ознаками наркотичного спяніння мляве реагування зіниці ока на світло, підвищена активність, тремтіння пальців рук. В присутності двох свідків ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду в установленому законом порядку.

Відповідно до пункту 2 статті 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, та чи витребувано необхідні додаткові матеріали, а також ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Частина 3 статті 130 КУпАП передбачає відповідальність особи за вчинення дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, передбачених частиною 2 статті 130 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, до протоколу про адміністративне правопорушення не долучена копія постанови, яка підтверджує, що останній протягом року піддавався адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частинами 1 чи 2 статті 130 КУпАП, що підтверджує вчинення ним правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 130 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вищевказана справа підлягає поверненню з метою усунення недоліків до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Миколаєві.

Керуючись статтями 256, 276, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 130 КУпАП повернути з метою усунення недоліків до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Миколаєві.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Кутурланова