Дата документу 27.03.2017 Справа № 554/1760/17
Справа № 554/1760/17
Провадження № 3/554/826/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 березня 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві у залі суду протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення (Далі - КУпАП) і матеріали справи додані до нього щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, директора ПОГ «Полтавське УВП «Полтаваелектро» УТОС, ідентифікаційний код НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності не притягувалася

в с т а н о в и в :

Порушник ОСОБА_1, будучи директором ПОГ «Полтавське УВП «Полтаваелектро» УТОС, допустив порушення вимог ч. 5 ст. 97, ч.ч. 1, 2 ст. 115 Кодексу Законів про працю України (далі - КЗпП) щодо строків та періодичності виплати заробітної плати та першочерговості виплати заробітної плати.

Так, станом на 1 лютого 2017 року заборгованість із заробітної плати працівникам становить 297300 грн. за листопад-грудень 2016 року, січень 2017 року, про що свідчить «Сводная ведомость» по рах. 661 на 1 лютого 2017 року та розрахункові листи працівників, що є порушенням ч. 1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці» щодо строків та періодичності виплати заробітної плати.

Згідно «Довідки про надходження та використання коштів підприємства» за період з грудня 2016 року по січень 2017 року на рахунок підприємства надійшло коштів в сумі 1438100 грн., використано за цей період 1492100 грн. в т.ч.: на виплату заробітної плати 396300 грн. (27,6% від суми надходжень); сплачено податків та інших обовязкових платежів 110900 грн.; на інші видатки 984900 грн., в т.ч. електроенергія 100300 грн., оплата постачальникам за товар 856000 грн., оплата послуг банку 4900 грн.; інші видатки 23700 грн., що є порушення вимог ч.3 ст.15 Закону України «Про оплату праці» щодо першочерговості виплати заробітної плати.

Після розяснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав, підтвердивши факт його вчиненняза обставин, викладених вище. Щиро, розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, суд, враховує Акт перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 16-01-199/179 (а. с. 4-10) та сам протокол про вчинення адміністративного правопорушення (а. с. 1-3), які були досліджені в суді.

Проаналізувавши наведені докази, суд вважає, що ОСОБА_1, порушивши вимоги законодавства щодо інщодо строків та періодичності виплати заробітної плати та першочерговості виплати заробітної плати, вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Вирішуючи питання про притягнення порушника до адміністративної відповідальності суд враховує характеристику його особи, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, відсутність тяжких наслідків та матеріальних збитків від вчиненого, його щире каяття і приходить до висновку про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення та можливість звільнення порушника від адміністративної відповідальності, обмежившись його усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, 283 та 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Закрити справу щодо ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, обмежившись усним зауваженням відповідно до ст. 22 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено або потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. Г. Савченко