АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33/774/278/17 Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.130 КУпАП Головуючий у другій інстанції: ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 березня 2017 року суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Слоквенко Г.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро, апеляційну скаргу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 на постанову Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 лютого 2017 року у справі про адміністративне правопорушення, якою

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 10200 гривень з позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Красногвардійського районного суду м. Кривого Рогу від 24 лютого 2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

При обставинах, зазначених в постанові суду першої інстанції, ОСОБА_3 02 грудня 2016 року о 03 годині 20 хвилин, по вул. Новопоточній в м. Дніпро, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху України.

Не погоджуючись з вищевказаною постановою, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просить постанову суду скасувати, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що постанова суду є незаконною, винесеною з порушеннями норм процесуального права. Зазначає, що він був в якості пасажира, а не водія. На нього здійснювався психологічний вплив, та не запропонували пройти тест на стан алкогольного спяніння на місці. Протокол про адміністартивне правопорушення складений через 10 днів після вчинення правопорушення. Вина не доведена.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду в межах апеляційної скарги, вважаю, що підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.ст.245,251, 252, 280 КУпАП суд зобовязаний повно, всебічно та обєктивно зясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Дані вимоги, судом першої інстанції були виконані в повному обсязі.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, відповідає фактичним обставинам справи, є законним та обґрунтованим.

Даний висновок суду підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи, в їх сукупності, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 071671 від 12 грудня 2016 року; рапортом працівника поліції, де викладені обставини скоєння ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 02 грудня 2016 року, яким встановлений стан алкогольного спяніння ОСОБА_3.

Отже, матеріалами справи підтверджено доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме керування автомобілем у стані алкогольного спяніння.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що доказів психологічного впливу на ОСОБА_3 в ній не міститься, заяв про здійснення на нього психологічного впливу від ОСОБА_3 не надходило, а показання стосовно обставин справи надавалися ним добровільно, в звязку з чим доводи в апеляції ОСОБА_3 з цього приводу є безпідставними.

Отже, вказані встановлені обставини і докази в їх сукупності, які є належними і допустимими та узгоджуються з положеннями ст. 266 КУпАП, підтверджують винність ОСОБА_3 в скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він керував автомобілем з явними ознаками алкогольного спяніння, що в апеляційного суду не викликає сумніву.

Суд погоджується з висновком суду першої інстанці проте, що пояснення свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 відповідно до яких, не ОСОБА_3, а саме ОСОБА_5 керував зазначеним автомобілем, при цьому покинув автомобіль, який зїхав у кювет, а повернувся на місце пригоди, за проханням своїх друзів, де вже були присутні працівники поліції викликають сумнів у їх достовірності та надані ними з метою уникнення ОСОБА_3 адміністративної відповідальності, оскільки зазначені свідки знаходяться в дружніх стосунках з останнім. В звязку з чим довід в апеляції з цього приводу є безпідставним.

При апеляційному перегляді не встановлено порушень судом першої інстанції ст.ст.279,280 КУпАП, докази перевірені на їх допустимість, належність та достатність, відповідно до ст.252 КУпАП. Неправильного застосування норм матеріального права або порушень норм процесуального права, які б були підставою для скасування постанови судді, апеляційним переглядом не встановлено.

Таким чином, вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без задоволення, а постанову судді першої інстанції без змін.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Постанову судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 лютого 2017 року у справі про адміністративне правопорушення, якою ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом строком на один рік залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Дніпропетровської області: ОСОБА_2