Справа № 342/1255/17
Провадження № 3/342/317/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Ничик Г.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління Держпраці в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, генерального директора ТзОВ ВО «Укріндик»,

за ч.2 ст.188-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою, яка користується правом приймати на роботу і звільняти з роботи, не виконав норматив робочих місць для працевлаштування інвалідів, а саме: в 2014 р., 2015 р., 2016 р. не створив 1 робоче місце для працевлаштування інвалідів при середньообліковій чисельності штатних працівників облікового складу ТзОВ ВО «Укріндик» 8 осіб, чим порушив вимоги ст. 19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні», за що відповідальність передбачена ч.2 ст.188-1 КпАП України.

В судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав та підтвердив обставини вчинення порушення. Зобовязується усунути вчинене порушення.

Вина ОСОБА_1Ю доводиться даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 09-09-350/292 від 20.11.2017 р., актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 09-09-350/564 (початок перевірки 16.11.2017 р., завершення перевірки 17.11.2017 р.), розрахунково-платіжними відомостями за січень-грудень 2014 р., січень-грудень 2015 р., січень-грудень 2016 р. та поясненням порушника.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.188-1 КУпАП.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини, майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення визнання вини, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено, тому приходжу до переконання, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 27, 33-35, 40-1, ч.2 ст.188-1, ст. ст. 221, 283-287, 289, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.188-1 КУпАП, та накласти штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 до державного бюджету судовий збір в розмірі 320 грн. (стягувач: Державна судова адміністрація України; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд.

Суддя Ничик Г.І.