Справа№464/7728/17
пр.№ 3/464/2708/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2017 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, 02.02.1984р.н. (ІПН НОМЕР_1), приватного підприємеця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,-

за ст.ст.124, 122-4, ч.4 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 19.11.2017 року о 22:53 год. по вул.Зелена,186, що у м.Львові, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, чим порушив вимоги п.12.1, 13.1. ПДР України, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався попереду, завдавши транспортним засобам технічних пошкоджень з матеріальними збитками.

Крім того, 19.11.2017 року о 22.53 год. по вул.Зеленій,186 у м.Львові водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2, не дотримавшись безпечної дистанції, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, останній з місця ДТП поїхав, внаслідок чого було вжито розшукові заходи для його місцезнаходження, чим порушив вимоги п.2.10а ПДР України.

Крім того, встановлено, що 20.11.2017р. о 01.00 год. по вул.Зелена, 147 у м.Львові водій ОСОБА_1, будучи безпосереднім учасником вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди (ДТП), що відбулась по вул.Зелена,186 у м.Львові, від проходження медичного огляду на встановлення стану спяніння категорично відмовився, чим порушив вимоги п.2.10є ПДР України.

Особа, відносно якої вирішується питання про її притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 124, 122-4, ч.4 ст.130 КУпАП визнав, дав пояснення за змістом яких вказав, що дійсно був учасником ДТП. Оскільки він з водієм автомобіля НОМЕР_3 не дійшов згоди на місці ДТП, вирішив поїхати, залишив місце пригоди. В подальшому, він поїхав додому, де випив пляшку пива, від проходження медичного огляду на стан сп"яніння відмовився.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень стверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії БД № 129622 від 20.11.2017р., серії БД №129623 від 20.11.2017 року та серії БД № 129624 від 20.11.2017р., схемою місця ДТП, наявними в матеріалах письмовими пояснення свідків події, а також даними під час розгляду справи поясненнями самого правопорушника, який свою вину у вчиненому визнав.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.ст.124, 122-4, ч.4 ст.130 КУпАП, оскільки останній порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та іншого майна; залишив місце ДТП, будучи водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю вжив алкоголь до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яким вчинено ряд послідовних протиправних дій, що утворюють однорідне триваюче правопорушення, ступінь його вини, інші характеризуючи дані про особу, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ч.4 ст.130 КУпАП , у вигляді штрафу в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки, що згідно із ст.23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності.

Окрім цього, у відповідності до ст.40-1 КУпАП, ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави слід стягнути 320,00 грн. судового збору.

На підставі ст.ст.124, 122-4, ч.4 ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст.36, 40-1, 283-284, 289 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

обєднати в одне провадження адміністративні матеріали за єдиними унікальними номерами справ № 464/7731/17 (пр.3/464/2710/17), № 464/7728/17 (пр.3/464/2708/17), № 464/7730/17 (пр.3/464/2709/17) та присвоїти справі єдиний унікальний номер № 464/7728/17 (пр.3/464/2708/17).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 та ч.4 ст.130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 400 (двадцяти тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320 гривень судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів ГУК у Львівській обл./м.Львів/21081300, р/р 0001, банк: ГУ ДКСУ у Львівській обл., , ЗКПО 21081300 (призначення платежу) МФО (код банку) 825014 (в порядку виконавчого провадження: стягувач Головне управління державної казначейської служби України у Львівській обл., адреса: 79005, м.Львів, вул.К.Левицького, 18, ).

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, р/р 0001, банк: ГУ Державної казначейської служби України у м.Києві, , дохід бюджету: 22030106, МФО (код банку) 820019 (в порядку виконавчого провадження: стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, ).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та предявляється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Чорна С. З.