Справа №: 297/723/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2017 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної Прикордонної Служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого мол. інспектором прикордонної служби 3 категорії 3 групи мол. інспекторів прикордонної служби 3 відділення інспекторів прикордонної служби «Яблунівка» ІІІ категорії (тип В), громадянина України,

за ст. 17218 КУпАП,

встановив:

10 лютого 2017 року близько 22:15 годин під час раптової перевірки було виявлено, що мол. інспектор прикордонної служби 3 категорії 3 групи мол. інспекторів прикордонної служби 3 відділення інспекторів прикордонної служби «Яблунівка» ІІІ категорії (тип В) ОСОБА_1, який згідно наказу на охорону державного кордону в період з 11:00 годин 10.02.2017 року до 12:30 годин 11.02.2017 року виконував обовязки в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» в пункті обігріву мав при собі особистий мобільний телефон. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги Інструкції про службу прикордонних нарядів ДПС України, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та Наказу начальника Мукачівського прикордонного загону від 06.06.2016 року «Про порядок використання особистих мобільних телефонів».

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненому правопорушенні та пояснив, що приховав мобільний телефон, щоб мати змогу спілкуватися з батьками.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 17218 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 049225 від 17.03.2017 року; наказом від 20.02.2017 року та висновком про результати службового розслідування.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена повністю і його дії вірно кваліфіковано за ст. 17218 КУпАП, як порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 320 гривень судового збору.

Керуючись ст. ст. 17218,283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 17218 КУпАП, та накласти відносно нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 (сім) діб.

Строк відбуття адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Фейір О. О.