Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/550/17
Провадження № 3/553/411/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.03.2017м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м. Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адміністративного матеріалу, який надійшов до суду 28.02.2017 року з УПП в м. Полтаві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України, вбачається, що ОСОБА_1 20.02.2017 року, о 07 год. 40 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, у м. Полтава по вул. Сакко, 182 зі сторони вул. Центральна в напрямку вул. Соснова, не вибравши безпечної швидкості руху, не врахувавши погодних умов та не дотримавшись безпечного бокового інтервалу, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку, котрий в свою чергу від удару здійснив наїзд на автомобіль ЗАЗ Sens, д.н.з. АЕ 6126 JB, водієм якого був ОСОБА_3, який був припаркований по вул. Сакко, 182, чим порушив п. 12.1.,13.1 Правил дорожнього руху. Внаслідок дорожньо транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні притягуємий ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що дійсно 20.02.2017 року, о 07 год. 40 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, у м. Полтава по вул. Сакко, 182 зі сторони вул. Центральна в напрямку вул. Соснова, не вибравши безпечної швидкості руху та не врахував погодних умов та не дотримавшись безпечного бокового інтервалу, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2, котрий рухався в зустрічному напрямку, який в свою чергу від удару здійснив наїзд на автомобіль ЗАЗ Sens, д.н.з. АЕ 6126 JB, водієм якого був ОСОБА_3, який був припаркований по вул. Сакко, 182

Таким чином, цими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, і його дії працівниками поліції кваліфіковано вірно.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 223859 від 20.02.2017 року, протоколом огляду дорожньо-транспортної пригоди від 20.02.2017 року, схемою дорожньо транспортної пригоди.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, його майновий стан, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Статтею 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124 283, 284 КпАП України, ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн.00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4