Справа № 481/996/17
Провадж.№ 3/481/646/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2017 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., при секретарі Юхименко Т.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого по вул. Хліборобів (Колгоспна), буд. № 33 в м. Новий Буг Миколаївської області, тимчасово не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13.08.2017 року відносно ОСОБА_1, інспектором СРПП Новобузького ВП ГУНП складено протокол, серії БР № 273601, про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, за фактом того, що 13.08.2017 року о 09:30 год. водій ОСОБА_1, в порушення вимог п. 2.9 ,,а Правил дорожнього руху України, керував по вул. Харчука в м. Новий Буг Миколаївської області, транспортним засобом автомобілем «ВАЗ 21011», н/з 94658АА, перебуваючи у стані алкогольного спяніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причину своєї неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується також наступними доказами.

Висновком лікаря Новобузької ЦРЛ щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного спяніння від 13.08.2017 року № 33, згідно з яким ОСОБА_1 13.10.2017 року перебував у стані алкогольного спяніння.

Письмовими поясненнями самого ОСОБА_1, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, з яких видно, що він 13.08.2017 року біля 09:30 год. вжив 0,5 л алкогольного пива «Арсенал міцне» та, у звязку з тим, що йому необхідно було терміново відвезти своїх рідних до Новобузької автостанції, він сів за кермо свого автомобіля та поїхав до вказаного місця, де по дорозі по вул. Харчука в м. Новий Буг був зупинений працівниками поліції.

Приведені докази свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Разом з тим, на день розгляду справи у суді сплили строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, оскільки вищевказане правопорушення було вчинене ОСОБА_1 ще 13.08.2017 року, однак до суду відповідні адміністративні матеріали були направлені лише 13.12.2017 року.

Наявність відповідних обставин, в силу вимог п. 7 ст. 247 КУпАП, є підставою для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Круючись п.7 ст. 247, ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а провадження по вказаній адміністративній справі відносно нього закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя