Провадження № 3/638/4183/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Наумова С.М. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції у м. Харкові у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адрсою: м. Харків. Пр.-т Науки, 64, кВ. 36

про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2017 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП 02051987 від 19.09.2017 року, ОСОБА_1, 20 серпня 2017 року о 23 годині 00 хвилин за місцем свого проживання за адресою: м. Харків, пр.-т Науки, 64, кВ. 36 вчинив сварку з сестрою та висловлювався нецензурною лайкою, а також штовхав її, чим порушив чинне законодаство, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - «вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо) внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, яка вчинила насильство в сім`ї ».

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП 519214 від 19.09.2017 року, письмовими поясненнями правопорушника, даними на місті вчинення адміністративного правопорушення, який визнав свою провинну, та зазначив, що вчинивши сварку та штовхнувши сестру не розумів, що вчинив насилля. Також зазначив, що з цього приводу з ним була проведена бесіда. Винність правопорушника також підтверджується рапортом та письмовими поясненнями ОСОБА_2, яка пояснила, що разом зі своєю матірю вони виявили зникнення дома пательні, про що вирішили запитати у брата ОСОБА_3, , на що він став заперечувати свою причетність. Розпочалась сварка. Після чого він ударив її ногою в живіт та хребту.

Правопорушник в судове засідання не зявився, причину не явки суду не повідомив.

Відповідно до частини 2 статті 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 34 КУпАП, судом не виявлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 35 КУпАП, судом не виявлено.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 40-1,173, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 173 -2 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Харківської області .

Суддя С.М. Наумова