ПОСТАНОВА

Іменем України

20 грудня 2017 року м. Словянськ Єд. унік. № 243/9070/17

Провадження № 3/243/1888/2017

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Старовецький В.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Донецька область, м. Миколаївка, вул. Юбілейна, 10/126,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративній правопорушенні (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

08.09.2017 року о 08-00 год. ОСОБА_1 рибалив на р. Сіверський Донець поблизу м. Миколаївка забороненим знаряддям лову «ставною сіткою». Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч. 4 ст. 85 КУпАП, п. 3.15 Правил аматорського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ». Вилов ОСОБА_1 склав: риба судак 1 шт.; риба плітка 9 шт.; риба карась сріблястий 2 шт.; загальною вагою 1,2 кг. Своїми діями ОСОБА_1 завдав шкоди на суму 1309,00 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неприбуття суду не повідомив.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 000409 від 08.09.2017 року, відповідно до якого 08.09.2017 року о 08-00 год. ОСОБА_1 рибалив на р. Сіверський Донець поблизу м. Миколаївка забороненим знаряддям лову «ставною сіткою». Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч. 4 ст. 85 КУпАП, п. 3.15 Правил аматорського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ». Вилов ОСОБА_1 склав: риба судак 1 шт.; риба плітка 9 шт.; риба карась сріблястий 2 шт.; загальною вагою 1,2 кг. Своїми діями ОСОБА_1 завдав шкоди на суму 1309,00 грн.; (а. с. 3)

- описом-оцінкою, відповідно до якого на підставі протоколу від 08.09.2017 року № 000409, у ОСОБА_1 було вилучено заборонене знаряддя лову ставна сітка, L - 50 м, H 1,5 м, ∅ 35 мм; (а. с. 5)

- розрахунком матеріальної шкоди до протоколу № 000409, відповідно до якого загальна сума шкоди склала 1309,00 грн. (а. с. 4)

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, повністю доведена, права правопорушника судом не порушені.

Обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Судом встановлено, що адміністративне правопорушення було вчинено ОСОБА_1 та виявлено 08.09.2017 року, та на теперішній час закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, визнати ОСОБА_1 винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_2