Справа № 466/9344/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2017 року м. Львів

Суддя Шевченківського суду м. Львова Свірідова В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Укртрансбезпеки у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

у с т а н о в и л а:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ІІ № 0003315 від 14.11.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 14.11.2017 року о 15.40 год. у м. Львові по вул. Мазепи, 11 проводив на транспортному засобі марки «Ауді», д.н.з. НОМЕР_2, господарську діяльність без одержання ліцензії та ліцензійної картки на таксі, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Однак, в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, категорично заперечив та повідомив, що 14.11.2017 року господарської діяльності з індивідуального таксі не здійснював, оскільки не надавав послуг з перевезень пасажирів на таксі, у тому числі на замовлення, а також вказав, що в органах ДФС, як платник єдиного податку не зареєстрований, а тому господарською діяльністю не займається.

Відтак, ОСОБА_1 просив адміністративну справу закрити в звязку із відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, судом приймаються до уваги свідчення останнього.

судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії ІІ № 0003315 від 14.11.2017 року, складений за відсутності свідків, які могли б засвідчити щодо факту здійснення ОСОБА_1 господарської діяльності з перевезення пасажирів на таксі та обставин її проведення, а також в матеріалах справи відсутні допустимі докази, які б підтверджували здійснення ним господарської діяльності без одержання ліцензії та ліцензійної картки на таксі.

А тому, суддею не приймаються до уваги копія фото,яке долучено до протоколу (а.с. 2), оскільки з нього не вбачається факту та обставин на підтвердження здійснення саме ОСОБА_1 господарської діяльності з перевезень пасажирів на таксі.

Відтак, факти наведені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ІІ № 0003315 від 14.11.2017 року, не знайшли свого підтвердження в суді та заперечуються ОСОБА_1

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин вважаю, що провадження у справі слід закрити, в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП , суддя,-

п о с т а н о в и л а:

адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити в звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП..

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_2