Справа № 182/6712/17
Провадження № 3/0182/2142/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.11.2017 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Завокзальна 51,

за правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР 452423 від 02.11.2017 року, 02.11.2017 року о 14.35 годин в м. Нікополь по вул. Жуковського водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21011 д.н.з. 640 34 НА в стані алкогольного сп*яніння, гляд проводився за допомогою пристрою «Драгер» № 0592 № тесту 560, водій від керування відсторонений. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР 452423 від 02.11.2017 року, 02.11.2017 року о 14.35 годин в м. Нікополь по вул. Жуковського водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21011 д.н.з. 640 34 НА та здійснив наїзд на стоячий автомобіль НОМЕР_1. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих немає. ДТП сталось в наслідок того, що водій не вибрав безпесну дистанцію та швидкість руху та не був уважним.

Згідно ч.1 ст. 130 КУпАП керування особи транспортним засобом у стані алкогольного сп*яніння або відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягне за собою накладення на правопорушника адміністративного стягнення.

Дослідивши надані матеріали, суддя дійшов висновку, що дії правопорушника вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР 452423 від 02.11.2017 року, протоколом БР 452422 від 02.11.2017 року, письмовими поясненнями правопорушника, письмовими поясненнями свідків.

Вивчивши надані матеріали справ №182/6712/17 провадженням №3/0182/2142/2017 та справи №182/6714/17 провадженням №3/0182/2143/2017, вважаю, що згідно ст. 36 КУпАП вони мають бути обєднані в одну справу під №182/6712/17 провадженням №3/0182/2142/2017.

Зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.36, 40, 221,283 ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу №182/6712/17 провадженням №3/0182/2142/2017, справу №182/6714/17 провадженням №3/0182/2143/2017 обєднати в одну справу під №182/6712/17 провадженням №3/0182/2144/2017.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 грн. 00 коп. (триста двадцять гривень нуль копійок ) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_2