П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2017 Справа №607/4618/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського відділу поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 24.01.1983 р. н., громадянина України, працюючого продавцем у ФОП ОСОБА_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч.2 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ч.2 ст.160 КУпАП.

Як встановлено в судовому засіданні, громадянин ОСОБА_1 30.01.2017 року близько 14 год. 30 хв. в дворі будинку № 15 по проспекту Злуки в м. Тернополі, здійснював торгівлю товарами із Польщі, а саме: кавою за ціною 50 грн. пачка, чай 50 грн. пачка, пральним порошком «Паверволь» - 9 грн. за капсулу, у невстановленому для цього місці.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав та щиросердечно розкаявся.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена також матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 30.01.2017 року АА № 623786, рапортом працівника поліції від 30.01.2017 року, поясненнями ОСОБА_3 від 30.01.2017 року, заявою ОСОБА_1 про добровільну видачу промислових товарів та іншими матеріалами.

Аналізуючи в сукупності вищенаведені обставини, вважаю, що в діях ОСОБА_1 в. наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 КУпАП, тобто торгівля з рук у невстановлених місцях промисловими товарами і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, і тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 160 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 102 (сто дві) грн. 00 коп. з конфіскацією предметів торгівлі, а саме - кава в кількості 1 (одна) штука, чай 1 штука, пральний порошок 1 упаковка, які передані на зберігання ОСОБА_1

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_4