справа № 179/1987/17
провадження № 3/179/1921/17
МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Дніпропетровська область
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2017 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області у відношенні:

Неповнолітнього ОСОБА_1, 10 березня 2000р. народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,

- в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 178 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2017р. о 18.00 неповнолітній ОСОБА_1, в смт. Магдалинівка по вул. Прозорова, 2а, на території навчального закладу ПТУ № 88, перебував в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, не повідомивши причини неявки. Про день та час розгляду справи сповіщено належним чином, про що свідчить його особистий підпис в протоколі про адміністративне правопорушення.

Його винність підтверджується дослідженими доказами в суді.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 16 листопада 2017р. серії ГП № 328140 про фіксування порушення ОСОБА_1 за ст. 178 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення /а. с. 1/.

Письмовими поясненнями порушника, згідно яких 16 листопада 2017р. о 18.00 в смт. Магдалинівка по вул. Прозорова, 2а, на території навчального закладу ПТУ № 88, перебував в стані алкогольного спяніння / а. с. 2/.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку про доказ вини ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, яке виразилось в розпиванні алкогольних напоїв в громадських місцях, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Накладене адміністративне стягнення в кожному конкретному випадку має бути необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень.

Оцінивши докази по справі, які безспірно вказують на вчинення ОСОБА_1 правопорушення, а саме розпивання алкогольних напоїв в заборонених законом місцях, вважаю, що дійсно, в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує вимоги ст. 34, 35 КУпАП. Обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 є неповнолітнім, обставини, що обтяжують відповідальність - відсутні.

Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, враховуючи дані про особу, ступінь її провини, майновий стан, зухвалість порушника, суспільну небезпечність проступку, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю, за необхідне звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, притягнутого за ст. 178 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за малозначністю.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід Державної судової адміністрації України /призначення платежу: *;22030106;* банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, р/о: 0001, ЄДРПОУ - 37993783; МФО: 820019/ в сумі триста двадцять грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може б ути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Т.А. Ковальчук

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.