БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1702/17
Провадження № 3/497/506/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2017 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, інваліда 3-ої групи, місце проживання якого зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та що фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії КЕ № 324229, виданий 29.08.1996 року Болградським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

16.10.2017 року працівником Болградського ВП було складено два протоколи про адміністратвині правопорушення серії АА № 757184 та серії АА №757183, згідно яких 13.10.2017 року приблизно о 17:50, ОСОБА_1, перебуваючи на вул.Привокзальна у с.Залізничне Болградського району Одеської області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр.ОСОБА_2, і, цьогож дня, приблизно о 18-й годині, у тому ж місці висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр.ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаних правопорушень визнав, та пояснив, що він був нетверезий, тому допустив такі висловлювання на адресу своїх сусідок, в чому розкаюється, просив суд не призначати надто суворого стягнення.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що в його діях є склад правопорушень, передбачених ст.1731 КУпАП, а його дії правильно кваліфіковано як дрібне хуліганство, тобто, нецензурна лайка в громадському місці, що порушило громадський порядок і спокій громадян, оскільки його вина в їх скоєнні підтверджується протоколами про адміністратвині правопорушення з поясненнями до них свідків, висновками про закриття провадження від 16.10.2017, іншими матеріалами та доказами.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, беручи до уваги ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують адміністративну відповідальність та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження скоєнні інших правопорушень, суд дійшов висновку про наявність обгрунтованих підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.173 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень. Накладення інших видів стягнень, передбачених санкцією зазначеної статті, - не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню його вини.

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», оскільки суд дійшов висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 гривень.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 40-1, 173, 221, 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Роз'яснити ОСОБА_1, що штраф має бути сплачений не пізніш, ніж через пятнадцять днів з дня вручення копії постанови про його призначення, а в разі її оскарження не пізніш, як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

В разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про призначення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Штраф, призначений за скоєння адміністративного правопорушення, вноситься до установи банку України (ч.3 ст.307 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її законним представником, - до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В.Кравцова