Справа № 580/1998/17
Номер провадження 3/580/624/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2017 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В., за участю секретаря Гладкової С.В.

розглянувши матеріали, які надійшли з Лебединського ВП Сумського районного ВП ГУНП України у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 130 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії АП2 № 523517, складеного о 17 год. 35 хв. на вул. Першогвардійська м. Лебедина Сумської області, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 21 жовтня 2017 року о 17 год. 00 хв. він керував автомобілем НОМЕР_1,по вул. Кобіжча, перебував у стані алкогольного спяніння, згідно медичного висновку №212 від 21 жовтня 2017 року, чим порушив вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що він дійсно вживав спиртні напої, але автомобілем не керував. Автомобілем керував його товариш. Коли підійшли працівники поліції автомобіль стояв біля магазину.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України виходячи з наступного:

З протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.2) встановлено, що ОСОБА_1 від надання пояснень та підписання протоколу відмовився в присутності двох свідків.

З пояснень свідка ОСОБА_2, допитаної у судовому засіданні, встановлено, що вона працює медичною сестрою у приймальному відділені Лебединської ЦРЛ, 21 жовтня 2017 року працівники поліції привезли ОСОБА_1 та останній пройшов медичний огляд на стан спяніння. Огляд проводила лікар ОСОБА_5 У їх присутності ОСОБА_1 відмовився підписувати протокол, права йому не були розяснені.

З пояснень свідка ОСОБА_3 допитаного у судовому засіданні, встановлено, що 21 жовтня 2017 року ОСОБА_1 зателефонував йому та попросив довезти його з вул. Сумська, оскільки він вживав спиртне. Він приїхав на таксі та віз ОСОБА_1 додому. Потім вони зупинились біля магазину «Корал» на вул. Кобіжча, щоб попити кави, коли виходили з магазину до них підійшли працівники поліції та запропонували ОСОБА_1 їхати в лікарню, оскільки це був його автомобіль. На місці проходити огляд не пропонували. Працівники поліції його забрали і повезли до лікарні.

За таких обставин докази того що ОСОБА_1 керував транспортним засобом відсутні.

Враховуючи те, що при розгляді справи доказів, що стверджують факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України не було встановлено, а за відсутності будь-яких інших доказів, передбачених ст. 251 КУпАП, вина особи не може встановлюватися тільки на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, суд вважає що необхідно закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України

Керуючись ч.1 ст.130, ст.247 п.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку передбаченому ст.294 КпАП України.

Суддя: Р. В. Бакланов