Справа № 336/6723/16-п
Провадження № 3-в/336/103/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Марко Ярослава Романівна, розглянувши повідомлення старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.12.2016 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 гривень в дохід держави, а також стягнуто судовий збір у розмірі 275, 60 грн. в дохід держави.

Вищевказана постанова суду набрала законної чинності 31.12.2016 року.

У звязку з тим, що ОСОБА_1 не сплатив суму судового збору у встановлені законодавством строки у добровільному порядку, постанова суду від 20.12.2016 року була направлена для примусового виконання до Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області.

11.12.2017 року вказана постанова суду була повернута на адресу суду разом з повідомленням старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 02.08.2017 року у звязку з відсутністю у виконавчому документі ідентифікаційного номера боржника фізичної особи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя встановив, що до постанови яка є виконавчим документом необхідно внести відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

Суддею був направлений електронний запит до Державної фіскальної служби щодо надання РНОКПП фізичної особи та отримано інформаційну довідку відповідно до якої ОСОБА_1 зареєстрований в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків під реєстраційним номером НОМЕР_1.

На підставі вищевикладеного та приймаючи до уваги те, що відсутність відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 може унеможливити та ускладнити виконання постанови суду в частині стягнення з ОСОБА_1 судового збору в дохід держави, суд вважає за необхідне внести відомості до постанови суду про реєстраційний номер облікової картки платника податків для подальшого виконання постанови суду в частині стягнення суми судового збору.

Керуючись статтею 303- 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, статтею 4 Закону України «Про виконавче провадження», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести відомості до постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.12.2016 року відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, зазначивши реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Р.Марко