Справа №461/8506/17
Провадження №1-кп/461/586/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., за участю представника митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2, що народився 27 жовтня 1971 року, у Львівській обл., тимчасово не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1., с. Бісковичі, паспорт: серія FC номер 857501, виданий 18 жовтня 2016 року, орган, що видав: 4634, персональний номер:575

за ст.472 Митного Кодексу України -

в с т а н о в и в :

26.09.2017 року, близько 17 год. 17 хв. в зону митного контролю МАПП «Шегині» Львівської митниці ДФС в напрямку вїзд в Україну смугою руху «червоний коридор» (контрольний талон для проходження по «червоному коридорі» серія: ТСС, номер:489882) заїхав транспортний засіб марки «FORD TRANSIT», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням громадянина України ОСОБА_2.

В ході проведення письмового декларування, ОСОБА_2 заявив про наявність у нього будівельних матеріалів, загальною вагою 45кг. Після перевірки заявлених відомостей та завірення митної декларації штампом «ПМК № 265» Львівської митниці ДФС, в ході проведення митного контролю даного транспортного засобу в боксі поглибленого догляду, у салоні автомобіля був виявлений не задекларований товар, а саме: двигун, вживаний, дизельний, з наявним маркуванням «WV AYDI 1,9 DI», номер не встановлено, без навісного обладнання, загальною вагою 131 кг; двигун, вживаний, дизельний, марку обєм та номер не встановлено з навісним обладнанням, загальною вагою 293 кг.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Відповідно до ст.526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з'явилася на виклик, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Факт митного правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил №5017/20900/17 від 26.09.2017 р., митною декларацією, описом вилучених предметів, доповідними та службовими записками, висновками автотоварознавчого дослідження № 12765 та № 12764 від 28.11.2017 р., згідно яких сукупна вартість товару становить 13170,72 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність ОСОБА_2 не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.472 МК України, у розмірі 100 % вартості товару 13 170,72 грн.

Товар, що був безпосереднім предметом правопорушення і переміщення якого через митний кордон України обмежено законодавством України підлягає конфіскації в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 необхідно стягнути в користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 320,00 грн., а на користь Львівської митниці ДФС витрати на зберігання товару у сумі 1769,66 грн.

Керуючись ст.ст. 472 МК України, ст. 283 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 13170,72 грн.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №5017/20900/17 від 26.09.2017 року, а саме: двигун вживаний, дизельний, з наявним маркуванням «WV AYDI 1,9 DI», номер не встановлено, без навісного обладнання, загальною вагою 131 кг., двигун вживаний, дизельний, марку обєм та номер не встановлено, з навісним обладнанням, загальною вагою 293 кг конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 320,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці 1769,66 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Зубачик Н.Б.