Справа №242/5598/17
Провадження №3/242/924/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Пирогова Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Авдіївського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює ПрАТ «АКХЗ» газовик, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 191 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.12.2017 р. о 18 годині 48 хв. за місцем свого мешкання порушив правила зберігання вогнепальної мисливської зброї «МР-153» калібр 12 №, на який має відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброїв.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що 04.12.2017 р. він перебував у себе дома та в вечірній час достав мисливську зброю, для того щоб її почистити та в цей час до нього прийшли працівники поліції.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно до ч.2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання зокрема питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей та документів, а також іншими документами.

Відповідно зазначеного при складанні протоколу про адміністративне правопорушення інспектором Авдіївського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області в порушення вимог ст. 251 КУпАП, не зазначено будь-яких належних та допустимих доказів, сукупність яких свідчила б про безумовне порушення ОСОБА_1 правила зберігання вогнепальної мисливської зброї «МР-153» калібр 12 №, зазначеного у постанові серії ГП №431068 від 04.12.2017 року. Також до матеріалів справи не зазначене інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

В порушення ст. 256 КУпАП, в протоколі серії ГП №431068 від 04.12.2017 року про адміністративне правопорушення не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення.

За таких обставин, оцінюючи надані докази, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 191 КУпАП підлягає закриттю у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Щодо вилученої вогнепальної зброї «МР-153» калібр 12 №, згідно до протоколу від 04.12.2017 р., суд вважає необхідним повернути володільцеві, відповідно до вимог ст.265 КУпАП.

У відповідності до вимог ст. 4 Закону України про «Судовий збір», судовий збір з ОСОБА_1 не справляти у звязку з закриттям провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.265 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 191 КУпАП закрити, у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Вилучену мисливську зброю «МР-153» калібр 12 № - повернути володільцеві ОСОБА_1.

Скарга на постанову може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя