ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/4103/17
Провадження № 3/636/994/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2017 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника ГУ ДФС у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Рушді, який народився 23 серпня 1958 року у м. Наблус, Палестина, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «АМІРА-Ш»,

за ч. 1 ст. 1621 КУпАП,

в с т а н о в и в:

16 листопада 2017 року при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «АМІРА-Ш», що знаходиться за адресою: Харківська обл., м. Чугуїв, вул. Пархоменко, буд. 2, з питань дотримання вимог валютного законодавства за зовнішньоекономічним контрактом від 01.11.2016р. № 01/11 за період з 01.11.2016р. по 31.10.2017р., встановлено умисне ухилення службових осіб підприємства від повернення в Україну виручки в іноземній валюті від реалізації на експорт товарів у розмірі 8257,76 доларів США, що в еквіваленті становить 222169,22 грн., про що складений протокол про адміністративне правопорушення № 11 від 16.11.2017 року (а.с. 4).

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 1 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті», що підтверджується актом перевірки № 20206/20-40-14-06-08/38583784 від 16.11.2017р. (а.с. 4-11).

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не повідомив, про дату розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки, які містяться в матеріалах справи, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення надав письмові пояснення, в яких зазначив, що просить розглядати протокол про адміністративне правопорушення без його присутності та вважає, що ухилення не було умисним.

Проаналізувавши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення та його дії необхідно кваліфікувати ч. 1 ст. 1621 КУпАП умисне ухилення службових осіб підприємств, установ та організацій незалежно від форми власності або громадян - суб'єктів підприємницької діяльності від повернення в Україну у передбачені законом строки виручки в іноземній валюті від реалізації на експорт товарів (робіт, послуг).

Обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та відсутність обставин, які згідно ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність за вчинені адміністративного правопорушення, вважаю за можливе піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 1621 ч. 1 , 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 Рушді, який народився 23 серпня 1958 року, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1621 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. на р/р 020, код бюджетної класифікації 21081100, одержувач: ГУ ДКСУ у Харківській області, код одержувача 37874947, банк одержувача ГУ ДКСУ Харківської області, МФО банку 851011.

Стягнути з ОСОБА_1 Рушді, який народився 23 серпня 1958 року, ІПН НОМЕР_1, судовий збір в дохід держави у сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. на р/р 0001, ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код 37993783, банк ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її проголошення. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя