Справа № 367/5535/17
Провадження № 3/367/2230/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я. розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 11.11.1969 р.н, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

у ч.1,2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшли протоколи про адміністративне корупційне правопорушення від 17.08.17 р. №89, №88 про вчинення ОСОБА_1 адміністративне правопорушення передбачене за ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про повернення протоколів про адміністративне правопорушення на дооформалення, так як вони не відповідають вимогам КУпАП.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в клопотанні захисника, оскільки протоколи складенні з додержанням вимого КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути до Департаменту захисту економіки Управління захисту економіки в Київській області для дооформлення, оскільки даний протокол не відповідає вимогам закону.

Згідно з ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Однак, протоколи про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам закону, оскільки в них не зазначено прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протоколи, зазначено лише прізвище та ініціали.

Протоколи не підписані ОСОБА_1 та не зазначено, що він відмовився від підпису та надання пояснень.

У звязку із зазначеним протоколи про адміністративне правопорушення разом з матеріалами долученими до них підлягають поверненню до Департаменту захисту економіки Управління захисту економіки в Київській області Національної поліції України для доопрацювання.

Виходячи із вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Протоколи про адміністративне корупційне правопорушення від 17.08.17 р. №89, №88 про вчинення ОСОБА_1 адміністративне правопорушення передбачене за ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП повернути на доопрацювання до Департаменту захисту економіки Управління захисту економіки в Київській області Національної поліції України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2