Справа № 240/157/17
Номер провадження № 3/240/36/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2017 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, до адміністративної відповідальності не притягувалася, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: с. Новостепанівка Олександрівського району Донецької області, вул. Свободи, 34,

- ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз'яснені,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухилялась від виконання обов'язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, внаслідок чого її неповнолітній син з січня 2017 року по 09 лютого 2017 року самостійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_5, окремо від неї без належного догляду та умов життя в будинку, що не опалювався та відключений від електропостачання.

В діянні порушника вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 у суді вину визнала та показала, що розкаюється у тому, що залишила свого неповнолітнього сина без догляду.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № АА 247561 (а.с.1), висновком ДОП Олександрівського ВП (а.с.2), рапортом дільничного офіцера поліції (а.с.3), поясненнями ОСОБА_2 в матеріалах справи (а.с.4), поясненнями ОСОБА_1 в суді та в матеріалах справи (а.с.5), актом обстеження матеріально-побутових умов сім'ї (а.с.8).

Суд відхиляє, як доказ пояснення в матеріалах справи свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.6-7), оскільки вказані особи не зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення в якості свідків.

ОСОБА_1 в суді щиро розкаялася, що відповідно до ст. 34 КУпАП є обставиною, що помякшує відповідальність.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674 у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розмірі 320 грн. 00 коп.

Враховуючи дані про особу порушника ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності не притягувалася, не працює, відповідно до побутової характеристики характеризується позитивно (а.с.11), керуючись ст. ст. 33, 34, 40-1, 184 ч. 1, 283, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 (ІПН НОМЕР_1), судовий збір у дохід держави в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп. на рахунок отримувача 0001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_5