Провадження № 3/761/5261/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин Василь Олександрович, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює на посаді головного бухгалтера в ТОВ «МАСКІО-ГАСПАРДО Україна» (код 34487233), зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

встановив:

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 15 червня 2017р. вбачається, що заступником начальник відділу ДФС України за результатами проведеної камеральної перевірки ТОВ «МАСКІО-ГАСПАРДО Україна» (код 34487233), адреса: м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 4-А, кв. 139, встановлено, що головний бухгалтер ОСОБА_1 вчинила правопорушення п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010р. № 2755-VI, в результаті чого несвоєчасно сплачено самостійно визначене грошове зобов'язання з податку на прибуток за І кв. 2017 р., а саме із затримкою на 4 та 6 днів.

В судове засідання ОСОБА_1. не з'явилась, про день та час розгляду справи оповіщалась в установленому законом порядку, причину неявки суду не повідомила, представника до суду не направила. За таких обставин, відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність ОСОБА_1.

Як вбачається з акту №1278/28-10-42-04/34487233 від 15 червня 2017р., встановлено, що головний бухгалтер ОСОБА_1 ТОВ «МАСКІО-ГАСПАРДО Україна» (код 34487233), в порушення п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України несвоєчасно сплачено самостійно визначене грошове зобов'язання з податку на прибуток підприємств за І кВ. 2017р. у сумі 1 842 500 грн. за кількість днів затримки - 4 та у сумі 1 842 210,46 грн. за кількість днів затримки - 6.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що дії головного бухгалтера ОСОБА_1 кваліфіковано правильно за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, її вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки акту №1278/28-10-42-04/34487233 від 15 червня 2017р.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки на день розгляду справи строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився, провадження в справі необхідно закрити.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та провадження по адміністративній справі закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду адміністративної справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, або після апеляційного перегляду, якщо її не скасовано.

Суддя: