Справа № 344/440/17
Провадження № 3/344/652/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, непрацюючого, за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №052077 від 28.12.2016 вбачається, що 28.12.2016 о 07 год 15 у м. Івано-Франківську по вул. Незалежності, 36, ОСОБА_1 чинив злісну непокору законній вимозі працівників поліції, а саме відмовився припинити правопорушення, шарпав за формений одяг, відштовхував поліцейських, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 185 КУпАП.

В судове засідання зявився ОСОБА_1 та адвокат ОСОБА_2 ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав. Пояснив, що у його діях відсутній склад адмінправопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.185 КУпАП, оскільки не чинив злісної непокори законній вимозі працівників поліції, а саме не шарпав за формений одяг, не відштовхував поліцейських. З даного приводу надав письмові пояснення, просив закрити провадження в справі за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_3 не зявився, надав письмову заяву від 20.02.2017, якою підтверджується те, що ОСОБА_1 відмовився від пояснення та підпису.

Також для дачі пояснень у судове засідання викликалися інспектори роти №4 УПП в м. Івано-Франківську ОСОБА_4 ОСОБА_5 які не зявилися.

Розяснивши ОСОБА_1 вимоги ст. 268 КУпАП, заслухавши його пояснення та пояснення адвоката, дослідивши матеріали справи, вважаю наступне.

Стаття 245 КУпАП визначає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Дослідивши матеріали справи, установлено, що на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення УПП в м. Івано-Франківську суду надано протокол про адміністративне правопорушення серії АА №052076 від 28.12.2016, протокол про адміністративне затримання, рапорти інспекторів поліції від 28.12.2016 . Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, свідків правопорушення не має, а зазначені поняті ОСОБА_3, ОСОБА_6, підтверджують тільки те, що у їх присутності ОСОБА_1 відмовився від пояснення та підпису.

Письмовою заявою понятого ОСОБА_3 від 20.02.2017 підтверджується те, що ОСОБА_1 у його присутності відмовився від пояснення та підпису в протоколі про адміністративне правопорушення.

Судом переглянуто відезаписи з нагрудних відеокамер інспекторів патрульної поліції за 28.12.2016, якими не підтверджено вчинення ОСОБА_1 адміністративне правопорушення у м. Івано-Франківську по вул. Незалежності, 36. На відеозаписах зображені тільки події, які відбувались у відділі поліції.

Даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, вважаю, що докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, у справі відсутні.

Таким чином, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні, тому, відповідно до змісту ст. 247 п.1 КУпАП провадження в даній справі необхідно закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Зеленко