Справа №295/2421/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гулак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності притягався:

-за ч. 2 ст. 187 КУпАП 10.01.2017 року, постанова Богунського районного суду м. Житомира від 14.02.2017 року, штраф 170 грн.,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2017 року близько 22 години 30 хвилин ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, чим порушив пункт 1 встановлених Богунським районним судом м. Житомира обмежень, а саме: заборона виходу з будинку, в якому проживає, в період часу з 22-00 години вечора до 06-00 години ранку наступного дня.

Крім того, 14.01.2017 року близько 22 години 30 хвилин ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив пункт 1 встановлених Богунським районним судом м. Житомира обмежень, а саме: заборона виходу з будинку, в якому проживає, в період часу з 22-00 години вечора до 06-00 години ранку наступного дня.

Крім того, 21.01.2017 року о 22 годині 15 хвилин ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив пункт 1 встановлених Богунським районним судом м. Житомира обмежень, а саме: заборона виходу з будинку, в якому проживає, в період часу з 22-00 години вечора до 06-00 години ранку наступного дня.

Крім того, 24.01.2017 року близько 22 години 20 хвилин ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив пункт 1 встановлених Богунським районним судом м. Житомира обмежень, а саме: заборона виходу з будинку, в якому проживає, в період часу з 22-00 години вечора до 06-00 години ранку наступного дня.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Враховуючи, що зазначені адміністративні правопорушення є однорідними, вчинені однією особою, вважаю за можливе обєднати справи в одне провадження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується наступними матеріалами справи.

По епізоду щодо порушення правил адміністративного нагляду 12.01.2017 року: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 811467 від 22.02.2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1; рапортом ДОП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2; копією ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 26.01.2016 року про встановлення щодо ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 1 (один) рік.

По епізоду щодо порушення правил адміністративного нагляду 14.01.2017 року: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 811450 від 18.02.2017 року; копією ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 26.01.2016 року про встановлення щодо ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 1 (один) рік; письмовими поясненнями ОСОБА_1; рапортом старшого ДОП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3

По епізоду щодо порушення правил адміністративного нагляду 21.01.2017 року: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 811417 від 17.02.2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1; рапортом старшого ДОП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4; копією ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 26.01.2016 року про встановлення щодо ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 1 (один) рік.

По епізоду щодо порушення правил адміністративного нагляду 24.01.2017 року: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 811927 від 17.02.2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1; копією ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 26.01.2016 року про встановлення щодо ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 1 (один) рік; рапортом ДОП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5

Своїми діями, що виразилися у повторному протягом року після накладення адміністративного стягнення порушенні правил адміністративного нагляду, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 187 ч. 2, 283, 284, 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження справи № 295/2421/17, № 295/2422/17, № 295/2423/17 та № 295/2424/17 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1.

Обєднаній справі присвоїти № 295/2421/17.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Н.А. Гулак

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.