ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Божко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_1), працюючого директором товариства з обмеженою відповідальністю «ВП «ТЕРМОІЗОЛЯЦІЯ», який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №114 від 25.05.2017 р., складеного у відношенні ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, останній порушив п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755 VІ (зі змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податок на додану вартість на суму 2898904 грн., у т.ч. за лютий 2014р. на суму 33569 грн., за березень 2014р. на суму 127864 грн., за квітень 2014р. на суму 100922 грн., за травень 2014р. на суму 54437 грн., за червень 2014р. на суму 50648 грн., за вересень 2014р. на суму 200 грн., за жовтень 2014р. на суму 94897 грн., за листопад 2014р. на суму 145552 грн., за грудень 2014р. на суму 101406 грн., за січень 2015р. на суму 65157 грн., за лютий 2015р. на суму 92768 грн., за березень 2015р. на суму 50651 грн., за квітень 2015р. на суму 38232 грн., за травень 2015р. на суму 140405 грн., за червень 2015р. на суму 75915 грн., за липень 2015р. на суму 476755 грн., за серпень 2015р. на суму 125380 грн., за вересень 2015р. на суму 45883 грн., за березень 2016р. на суму 199939 грн., за квітень 2016р. на суму 238048 грн., за травень 2016р. на суму 73237 грн., за вересень 2016р. на суму 16644 грн., за жовтень 2016р. на суму 199702 грн., за листопад 2016р. на суму 16644 грн., за грудень 2016р. на суму 42536 грн.; п.п. 14.1.27 п.14.1 ст.14, п.44.1 ст.44, п.п. 134.1.1 п.134.1 ст.134, п.135.1 ст.135, п.138.2 ст.138, п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755 VІ (зі змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податок на прибуток на суму 2609016 грн., у т.ч. за 2014р. на суму 638545 грн., за 2015р. на суму 100032 грн., за 1 квартал 2016р. на суму 179945 грн., за 2 квартал 2016р. на суму 280157 грн., за 3 квартал 2016р. на суму 14980 грн., за 4 квартал 2016р. на суму 495357 грн.

У судове засідання правопорушник не зявився, про час, день та місце слухання справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Проте, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо закриття провадження у справі.

У відповідності зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня здійснення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 247 п.7 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Дане правопорушення мало місце 25.05.2017 р., тобто більше 3 місяців назад, справа до суду надійшла 10.11.2017 року, а тому суд позбавлений можливості розглянути матеріал у строки, передбачені ст. 38 КпАП України

Отже у відповідності зі ст. 247 п. 7 КУпАП, провадження по дійсній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.245, 278, 283, 284, 246, 248 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити, у зв'язку з закінченням терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя