П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 336/5841/17

провадження № 3/336/2500/2017

м. Запоріжжя 14 грудня 2017 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін Павло Вікторович, розглянувши матеріали справи у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерки, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Від Відділу прикордонної служби «Запоріжжя» Бердянського прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Так, відповідно ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Проте через невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вимогам ст. 256 КУпАП суддя позбавлений можливості повно та обєктивно розглянути справу, а тому вважає за необхідне направити справу на доопрацювання.

Вирішуючи вказане питання, суддя враховує таке.

Частина 1 ст. 204-1 КУпАП передбачає відповідальність за перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

З матеріалів розглядуваного провадження убачається відсутність конкретної вказівки на те, що ОСОБА_1 вчинила якісь дії, що підпадають під зміст диспозиції ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 на паспортний контроль надала документ, термін дії якого скінчився.

Отже, при складанні названого протоколу вимоги закону щодо викладу фактичних обставин (суті адміністративного правопорушення) не дотримано, оскільки наведені в ньому фактичні дані в своїй сукупності не дають повного уявлення стосовно кожного з елементів складу правопорушення, що, у свою чергу, не дає можливість зіставити фактичну складову суті порушення з її юридичною формулою.

При цьому суд звертає увагу, що важливим є виклад саме фактичних обставин правопорушення, бо правильне їх відображення має суттєве значення не тільки для аргументації висновків особи, яка склала відповідний протокол, але і для дослідження обставин вчиненого правопорушення в суді та для реалізації права на захист. Фабула протоколу має бути фактичною моделлю вчиненого правопорушення.

За таких обставин суд виявив істотне порушення вимог КУпАП, яке перешкоджає суду ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст. 256, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення № 336/5841/17 провадження № 3/336/2326/2017 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП направити до Відділу прикордонної служби «Запоріжжя» Бердянського прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України (69600, м. Запоріжжя, вул. Блакитна, 4) - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Зарютін