Справа № 442/2528/17
Провадження №3/442/803/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді Кучаковського Ю.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 Маряни Михайлівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 31.03.2017 близько 13 год. 10 хв., по вул. Ковальській, в м. Дрогобич на тротуарі на пішохідній зоні навпроти ТЦ „Гетьман здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці розсадою квітів „Фіалка трьохкольорова в кількості 3 ящики, в кожному по 25 штук, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серія АА № 596976 від 31.03.2017.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 596976 від 31.03.2017, рапортом від 31.03.2017, письмовим поясненням, розпискою від 31.03.2017 ОСОБА_1 та фотокартками.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП, в якій зазначено, що торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях - тягне за собою накладення штрафу від одного до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі або без такої.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала, щиро розкаялася у вчиненому.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують (щире розкаяння, на утриманні малолітня дитина) і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Врахувавши характер правопорушення, а саме, що внаслідок правопорушення матеріальна шкода не заподіяна, потерпілих не має, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією ч. 1 ст. 160 КУпАП, та оголосити їй усне зауваження, розяснивши ОСОБА_1 протиправний характер її поведінки й можливі шкідливі наслідки для неї та суспільства.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, ч. 1. ст. 160, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 Маряну Михайлівну визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 Маряну Михайлівну від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією ч. 1 ст. 160 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Вилучений товар, а саме: 3 ящики з розсадою квітів „Фіалка трьохкольорова в кількості по 25 штук в кожному (згідно Протоколу від 31.03.2017 Серії АА № 596976) підлягає поверненню.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя Ю.С. Кучаковський