ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гончаров Р.В., за участю прокурора Острік О.В., правопорушника ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне корупційне правопорушення, які надійшли з Управління захисту економіки в Одеській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, тимчасово не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суд,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне корупційне правопорушення № 407 від 08.12.2017 р., встановлено, що 31.08.2016 ОСОБА_1 була звільнена з посади начальника відділу організації та проведення перевірок субєктів декларування в деклараціях про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру управління податків і зборів з фізичних осіб ГУ ДФС в Одеській області за згодою сторін відповідно до п. 1 ст. 36 КЗпП на підставі наказу ГУ ДФС в Одеській області № 425-О від 29 серпня 2016 року.

На виконання зазначених вимог ч.2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_1 була зобовязана подати електронну декларацію після звільнення за минулий рік у строк до 01.04.2017 року, а у звязку з доповненнями до Розділу XIII Закону України "Про Запобігання корупції" пункту 5-1 до 01.05.2017 року.

Проте, ОСОБА_1 в порушення вимог ч.2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» та Рішення Національного агентства з питань запобігання корупції № 3 від 10.06.2016, несвоєчасно подала декларацію за минулий рік, а саме 15 вересня 2017 року.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1, будучи особою, яка виконувала функції держави, вчинила дії, які містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні прокурор підтримав викладені у протоколі доводи, та просив призначити ОСОБА_1 стягнення в межах ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала, щиро розкаялась та пояснила, що тривалий час була не працевлаштована з моменту звільнення, перебуває у скрутному матеріальному становищі, має на утриманні своїх батьків та витрачає кошти на їх лікування.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії № 407 від 08.12.2017 р., рапортом встановлення дати несвоєчасної подачі ОСОБА_1 декларації від 08.12.2017; витягом з офіційного сайту «public.nazk.gov.ua» щодо подання 15.09.2017 декларації за 2016 рік; витягом з інтернет сайту Акредитованого центру сертифікації ключів ПАО КБ «ПриватБанк», про дату отримання електронного цифрового ключа.

З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що ОСОБА_1 визнала факт вчинення зазначеного адміністративного правопорушення, що також підтверджується наданими матеріалами, суд приходить до висновку, що в її діях наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 відповідно до ст. 34 КУпАП, суд відносить щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 відповідно до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Оцінюючи в сукупності наявні по справі докази, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, наявність визнання останньої своєї вини та щире каяття, скрутне матеріальне становище через довготривалу відсутність роботи, яка має на утриманні своїх батьків та витрачає кошти на їх лікування, суд вважає, що виявлене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, є малозначним та приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 22, 172-6, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 172-6 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Справу про вчинення ОСОБА_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: