Провадження №3/760/856/17
Справа №760/617/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Педенко А.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2016 р. о 16 год. 20 хв. по вулиці Гарматній, 15/85 в місті Києві водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, порушив вимоги п.п. 2.3 б), 16.6 Правил дорожнього руху України, а саме - повертаючи ліворуч при зеленому сигналі основного світлофора не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2, який під керуванням водія ОСОБА_2 рухався в зустрічному напрямку на зелений сигнал світлофора, внаслідок чого відбулось зіткнення даних автомобілів, що спричинило механічні пошкодження обох транспортних засобів.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 підтвердив, що в день, час та місці відповідно до складеного протоколу він керував автомобілем НОМЕР_1, на перехресті, для того щоб повернути ліворуч, зайняв відповідне ліве положення, перед ним ще був один автомобіль, який пропустив транспортні засоби, що рухались в зустрічному напрямку та почав рух, він почав рух за ним, в цей час його вдарив автомобіль НОМЕР_2, не вбачає порушення правил дорожнього руху з свого боку.

Другий учасник ДТП, водій ОСОБА_2 суду пояснив, що 22.12.2016 року близько 16-20 год., він рухався по вулиці Гарматній в місті Києві на своєму автомобілі НОМЕР_2, проїжджаючи регульоване перехрестя з вулицею Виборською, на дозволяючий сигнал світлофору його автомобіль, вдарив автомобіль НОМЕР_1, який здійснював поворот ліворуч та не надав йому переваги в русі. Вважає винним в ДТП водія автомобіля марки «ЗАЗ-Daewoo Lanos».

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі вищезазначеного, виходячи з доказів, які містяться в матеріалах справи, винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Аналізуючи пояснення правопорушника, характер пошкоджень автомобілів, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Однак, згідно ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Встановлено, що правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 22.12.2016 р., тобто на момент розгляду справи строки, передбачені статтею 38 КУпАП закінчились, тому суддя приходить до висновку про закриття провадження в справі згідно п. 7 ст. 247 КУпАП

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 9, 38, 124, 247 п. 7, 251 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя: