Справа № 159/4708/17
Провадження № 3/159/2746/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 14.07.77 р. н., гр. України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, раніше піддавався адмінстягненню, а саме: за постановою судді Рівненського міськсуду Рівненської області від 18.08.17 р., що набрала законної сили 29.08.17 р., за ч. 1 ст. 130 КУпАП до штрафу в сумі 10 200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 р.,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, являючись особою, яка 05.08.17 р. вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, повторно протягом року, а саме: о 03 год. 20 хв. 25.11.17 р. в м. Ковелі Волинської області, по вул. Ватутіна керував автомобілем марки «Крайслер», д. н. з. JZM652, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 «А» ПДР України, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не зявився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином - поштове відправлення із судовою повісткою належно надіслано судом і про причини неявки суд не повідомив. Заяви про відкладення розгляду справи до суду не подав.

Крім того згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, відомо про наявність у провадженні суду справи про адміністративне правопорушення щодо нього. Зазначене свідчить про те, що ОСОБА_1, уникає отримання судової повістки та явки до суду.

Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні від 03.04.08 р. у справі "Пономарьова проти України" констатував, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Однак, ОСОБА_1 не виявив бажання одержувати поштову кореспонденцію із суду, не виявив бажання отримати інформацію у суді про хід розгляду провадження, тобто, уникає отримання судових повісток, рухом справи не цікавиться та не вживає заходів, щоб дізнатись про хід даного судового провадження як відомого йому.

За таких обставин вважаю, що розгляд справи можливо провести у відсутності ОСОБА_1.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаного вище правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, повністю доводиться матеріалами справи: даними протоколу про адмінправопорушення серії БД № 345410 від 25.11.17 р., даними тестування за допомогою алкотестера «Драгер» (тест № 1257 щодо ОСОБА_1 від 25.11.17 р.), рапортом поліцейського Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області від 25.11.17 р., витягом з ІБ «Армор» щодо ОСОБА_1, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакцій № 816 від 25.11.17 р., копією постанови судді Рівненського міськсуду Рівненської області від 18.08.17 р., що набрала законної сили 29.08.17 р., у справі № 569/12 588/17 про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи матеріали справи, те, що обставин, що помякшують його відповідальність, у справі немає, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним буде обрати стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 130 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами.

Із ОСОБА_1 слід стягнути на доход держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 40 1, 268, 284, 280, 283, ч. 2 ст. 130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 1 200 (одна тисяча двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 20 400 (двадцять тисяч чотириста) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути із ОСОБА_1 на доход держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн..

Розяснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2