Провадження № 3/679/117/2017
Справа № 679/209/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2017 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, що надійшла з Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2/9, за ч.2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Шепетівського міськрайонного суду від 31.05.2016 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном 1 (один) рік. Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 12.08.2016 року ОСОБА_1 конкретизовано обмеження, встановлені Постановою Шепетівського міськрайонного суду від 31.05.2016 року, а саме: заборона виходу із квартири №9 (в тому числі на загальний коридор без особливих потреб), що знаходиться в будинку №1 по вул.Миру в м.Нетішин з 23 до 06 години; заборона відвідування кафе, барів, ресторанів та інших місць, де продаються спиртні напої на розлив та розпивання їх там; зявлятись на реєстрацію до ДОП Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області з 9 до 11 години 7 числа щомісяця.

Порушуючи обмеження встановленого адміністративного нагляду, ОСОБА_1 неодноразово, а саме: 14.02.2017 року о 23 годині 15 хвилин, 15.02.2017 року о 00 годині 15 хвилин, 17.02.2017 року о 23 годині 20 хвилин, 18.02.2016 року о 00 годині 20 хвилин був відсутній за місцем проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2/9.

18.02.2017 року та 20.02.2017 року по кожному факту порушення обмежень встановленого адміністративного нагляду щодо відсутності за місцем проживання на ОСОБА_1 складено протоколи про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, упродовж року, а саме 31.08.2016 року ОСОБА_1 постановою Нетішинського міського суду Хмельницької області притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, щиро кається.

Вина ОСОБА_1 у скоєних адміністративних правопорушеннях підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення від 18.02.2017 року та від 20.02.2017 року, Постановою Шепетівського міськрайонного суду від 31.05.2016 року, Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 12.08.2016 року, постановою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 31.08.2016 року, рапортами начальника СП Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2, протоколом допиту свідка від 16.02.2017 року, поясненнями правопорушника в судовому засіданні. Протоколи про адміністративні правопорушення складені компетентною особою, їх зміст відповідає вимогам ст. 256 КупАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КупАП.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав та пояснив, що дійсно порушував встановлений йому адміністративний нагляд, виходячи із місця проживання у заборонений час.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 187, 276, 280, 283, 285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, за які передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП та з урахуванням положень ч.2 ст.36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 320,00 грн. (триста двадцять гривень 00 коп.) на рахунок №0001, отримувач коштів ГУК у м.Києві 22030106, код за , банк отримувача ГУДКСУ у м.Києві, код банку 820019 за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Б.І. Базарник