Справа № 279/936/17
Номер рядка звіту 138
номер провадження 3/279/337/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2017 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Невмержицька О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого заточувальник пил УХЛК, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду надійшов адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, відповідно до якого, 07.03.2017 року о 17-00 год. в м.Коростені по вул.Б.шоссе 7, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед зміною напрямку руху повертаючи ліворуч не переконався в безпеці свого маневру здійснив ДТП з автомобілем НОМЕР_2, внаслідок пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження та порушив п.10.1 ПДР.

В суді ОСОБА_1 свою вину в дорожньо-транспортній пригоді не визнав та пояснив, що дана подія дійсно була, однак він, як водій жодних правил дорожнього руху не порушив, діяв згідно ПДР. Причиною зіткнення автомобілів стало недотримання водієм ОСОБА_2, який керував автомобілем НОМЕР_2 правил дорожнього руху, який під час випередження, не дотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з його автомобілем НОМЕР_1, що й стало причиною ДТП.Правомірність рішення уповноваженої особи Коростенського ВП щодо складання протоколу про правопорушення ОСОБА_1 було оскаржено, однак звернення було проігноровано.

Відповідно до диспозиції ст.124 КУпАП відповідальність за вказаною нормою настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до вимог ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення порушника в їх сукупності, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки зібрані по справі докази є суперечливими та їх недостатньо для встановлення винності ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення.

Схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.03.2017 року до протоколу про вчинення правопорушення зафіксовано розташування транспортних засобів учасників ДТП, відображено отримані автомобілями механічні пошкодження.

Відповідно до п.10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п.1.4 ПДР України кожен учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники руху виконують ці Правила.

А тому, водій ОСОБА_1 повинен був переконатися в тому, що маневр буде безпечним, при умові виконання вимог ПДР іншими учасниками дорожнього руху. Спрогнозувати дії порушника майже неможливо.

Даними схеми місця ДТП від 07.03.2017 року до протоколу про вчинення правопорушення зафіксовано, що ширина дороги з двостороннім рухом - 5,1 м. (а.с.5).

Учасник руху, водій ОСОБА_2, виконував обгін порушивши вимоги п.14.2.б і п.14.2.в ПДР. Порушення правил обгону й призвело до дорожньо-транспортної пригоди. Учасник руху, який порушує ПДР (п.14.2.б і п.14.2.в) не може мати переваги перед учасниками, які здійснюють рух в рамках ПДР. Вимоги дати дорогу водію, що здійснює обгін з порушенням ПДР немає.

Згідно п.10.4 ПДР України перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі вїзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот.

Таким чином, водій ОСОБА_1 виконав вимоги п.10.4 ПДР України при виконанні лівого повороту. Заперечень в матеріалах справи немає.

Не здобуто беззаперечних доказів вчинення ОСОБА_1 данного адміністративного правопорушення і під час розгляду справи в суді.

Враховуючи вищевикладене, справа підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 247 п.1, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вилучене посвідчення водія, згідно протоколу серії АП1 № 927866 від 07.03.2017 року, повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено подання прокурора в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги (подання прокурора) і може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Невмержицька О.А.