П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2017 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши матеріали інспектора 4 роти 1взводуУПП в м. Ужгороді та Мукачеві про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про ідентифікаційний податковий номер платника податку в матеріалів справи відсутні, який проживає за адресою: с. Голубине, 330,Свалявського району - за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР2 №083530 від 31.10.2017 року встановлено, що 31 жовтня 2017 року близько 16 год. 00 хв. а/д Київ-Чоп М06 759 км гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_1, по а/д М06 не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з т/з BMWд.н.з. АО7262АО, який зупинився попереду. При ДТП т/з отримали механічні пошкодження. Даними діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги 13.1 2.3(б) ПДР за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1В.у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №083530 від 31.10.2017 року, схемою місця ДТП, згідно якої внаслідок допущеного гр. ОСОБА_1 зіткнення механічні пошкодження отримали також інші т/з, які стояли в шерензі на вказаному відрізку автодороги, а саме: «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_2(під керуванням ОСОБА_2Ю.) та ОСОБА_3 д.н.з. НОМЕР_3 (під керуванням ОСОБА_4І.) рапортом інспектора 4 роти батальйону УПП в м. Ужгород та Мукачеві його особистими поясненнями, наявними в справі письмовими поясненнями ОСОБА_5 (водій автомобіля НОМЕР_4), ОСОБА_6 , ОСОБА_4ОСОБА_7, ОСОБА_8, CD диском,Постановою про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 серії АР № 715593 про керування транспортним засобом без посвідчення водія.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ст.124 КУпАП кваліфіковані правильно.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст.33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, обставини справи та наслідки, особу порушника, ступінь його вини та приходить до висновку про необхідність накладення на гр. ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ст.124 КУпАП та з врахуванням вище перелічених обставин, доцільним буде обрати стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 1 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1600 гривень. Таким чином, правопорушнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 320,00 грн.

Керуючись ст.ст. 124, 283-285, 287-291 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закон України «Про судовий збір» суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106,, Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, МФО820019, рахунок отримувача:0001, класифікація доходів бюджету:22030106.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_10