Справа № 567/1000/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2017 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого монтером колії Рівненської дистанції колії, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

06.09.2017 року близько 20 год. 20 хв. в м. Острог по пр.. Незалежності ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ-1102, реєстраційний номер К6659РВ, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що 06.09.2017 року в обідню пору він косив траву та захотів пити і у звязку з тим, що води в нього не було, то випив пляшку пива. Вказав, що в цей день близько 21 год. їхав до магазину та, у звязку з тим, що в автомобілі не світилися задні габаритні вогні, його зупинили працівники поліції. Пояснив, що працівники поліції, відчувши запах алкоголю, запропонували йому пройти огляд для визначення стану алкогольного спяніння в медичному закладі, на що він погодився. Зазначив, що в КЗ "Острозька ОПЛ", продувши спеціальний прилад, його результат виявився позитивним та становив 0,21‰.

Крім того зазначив, що на місці зупинки пройти огляд для визначення стану алкогольного спяніння за допомогою спеціального приладу працівники поліції йому не пропонували та свідків під час його огляду в КЗ "Острозька ОПЛ" він не бачив, лише якийсь чоловік стояв в дверях приміщення.

В судовому засіданні інспектор з ДН СП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 пояснив, що точної дати не памятає коли, ним було зупинено автомобіль марки ЗАЗ, реєстраційний номер К6659РВ, у звязку з тим що в нього не горіли габаритні вогні. Вказав, що спілкуючись з водієм, він відчув запах алкоголю та запропонував останньому пройти огляд для визначення стану спяніння в медичному закладі, на що той погодився. Вказав, що за результатами огляду в КЗ "Острозька ОПЛ" було встановлено перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння, у звязку з чим відносно нього було складено протокол за ч.1 ст. 130 КУпАП. Крім того зазначив, що водієві не пропонувалося пройти огляд для визначення стану спяніння на місці зупинки у звязку з відсутністю приладу для проведення такого огляду.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на неодноразові виклики до суду не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 06.09.2017 року серії БР №051914 та матеріалами справи.

З висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №18 від 06.09.2017 року встановлено, що 06.09.2017 року о 20 год. 45 хв. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, яким забороняється керувати транспортними засобами в стані алкогольного спяніння.

Окрім того, відповідно до ст. 16 Закону України "Про дорожній рух", водій зобовязаний не допускати випадків керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

З довідки Острозького ВП ГУНП в Рівненській області №6236/202/01/09-2017 від 11.09.2017 року встановлено, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався, а згідно електронної бази даних, 23.08.2012 року отримав посвідчення водія серії ВАЕ №984681, видане Острозьким ВРЕР.

Таким чином, в діях ОСОБА_1О вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 у вчиненому розкаявся, працевлаштований, за віком та станом здоровя є працездатною особою, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

За таких обставин, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_1 в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 20400 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення в Апеляційний суд Рівненської області через Острозький районний суд Рівненської області.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_5