Первомайський міськрайонний суд у Миколаївській області
ПОСТАНОВА

19 грудня 2017 року м. Первомайськ

Справа :754/13808/17

Номер провадження : 3/484/1433/17

Суддя Фортуна Т.Ю., ознайомившись із адміністративними матеріалами, які надійшли від Деснянського районного суду м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

установив:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 681168 від 24.09.2017 р., в якому зазначено таке.

24.09.2017 р. о 17:20 ОСОБА_1 за місцем проживання своєї матері ОСОБА_2 за адресою: вул. Бебеля, 32а, м. Первомайськ, у стані алкогольного спяніння вчинила відносно своєї матері насильство психологічного характеру, яке полягало у висловлюванні нецензурною лайкою, фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода.

ОСОБА_1 до суду не прибула.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а тому покладення на суд обов'язків ініціювати збір доказів для доказування вини особи суперечить принципам об'єктивності та неупередженості суду при розгляді справи та є неприпустимим.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Під час підготовки до розгляду даної справи встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не були встановлені фактичні дані про місце проживання правопорушника, які необхідні для своєчасного сповіщення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про місце і час розгляду справи; встановити звязок за номером мобільного телефону, зазначеного у протоколі, не виявилось можливим.

Викладені недоліки протоколу про адміністративне унеможливлюють своєчасне (протягом доби), всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Таким чином, протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та матеріали, додані до протоколів підлягають поверненню для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суд -

постановив:

- адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути Первомайському ВП ГУНП України в Миколаївській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю.Фортуна