Справа № 202/7621/17
Провадження № 3/202/3769/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 листопада 2017 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шофаренко Ю.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в ТОВ «Дакорт», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16.10.2017 року о 15 год. 55 хв. в м. Дніпрі на вул. Журналістів в районі буд. 11, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, виконуючи поворот ліворуч, перед початком зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, не пропустивши скоїв зіткнення з рухавшимся прямо у зустрічному напрямку автомобілем Мерседес н/з CRY33VJ, під керуванням водія ОСОБА_2, після чого Мерседес н/з CRY33VJ виїхав за межі проїзної частини і скоїв наїзд на опору. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а ОСОБА_1 і пасажир ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження, чим завдано матеріальних збитків.

ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.1, 16.13 ПДР України.

ОСОБА_1у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за його відсутністю.

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується: фото-таблицею, схемою місця ДТП, протоколом огляду місця ДТП від 16.10.2017 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 159186 від 03.11.2017 року, рапортом працівника поліції, відповідно до яких ОСОБА_4 дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Також з аналізу схеми місця ДТП та фото-таблиці, вбачається, що пошкодження, які отримали транспортні засоби, свідчить про те, що автомобіль НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1, виконуючи маневр повороту ліворуч рухався не переконавшись в безпечності свого маневру та не надав переваги у русі, намагаючись проскочити перед автомобілем Мерседес н/з CRY33VJ, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався прямо у зустрічному напрямку що призвело до ДТП.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, відповідно до п. 10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; згідно з п. 16.6 ПДР України, повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч. Цим правилом повинні керуватися між собою і водії трамваїв. Однак ОСОБА_1 знехтував вимогами п.п. 10.1, 16.6 ПДР України, вчинив грубе порушення правил дорожнього руху через свою самовпевненість та неуважність, чим піддав небезпеці життя інших учасників дорожнього руху, у звязку з чим сталося ДТП, з його вини.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, а також той факт, що дії ОСОБА_1 несли в собі небезпеку для життя інших учасників дорожнього руху та були завдані тілесні ушкодження самому правопорушнику ОСОБА_1 і пасажиру ОСОБА_3, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виглядіпозбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір у розмірі 320 гривень 00 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Ю.Ф. Шофаренко