ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2972/17
провадження № 3/753/1324/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2017 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Сизова Л.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вінникої обл., непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2016 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Dodge RAM 2500» д.н.з. НОМЕР_2 по вул. А.Ахматової, 37 в м. Києві, під час об"їзду перешкоди не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив наїзд на припаркований автомобіль «Hyundai i30» д.н.з. НОМЕР_3, водій ОСОБА_3, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу «Hyundai i30», після чого, залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п.п. 2.3 б), 13.3, 2.10 ПДР України, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

ОСОБА_2 в суді вину у скоєнні адміністративних правопорушень визнав повністю та щиро розкаявся, зазначивши, що не відчув удару, через те і поїхав.

Крім того, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративні правопорушення, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії БР № 125020 та серії БР № 124360 від 09.02.2017 року, складеними відносно ОСОБА_2; схемою місця ДТП, яка підписана лише ОСОБА_3, враховуючи той факт, що ОСОБА_2 залишив місце пригоди; письмовими поясненнями власника автомобіля «Hyundai i30» - ОСОБА_3, наданими під час оформлення дорожньо-транспортної пригоди 20.12.2016 року; рапортом інспектора роти № 2 батальйону № 4 УПП в м. Києві ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 та письмовими поясненнями ОСОБА_2, відібраними 08.02.2017 року.

Таким чином, приходжу до висновку про доведеність винності ОСОБА_2 у порушенні вимог п.п. 2.3 б), 13.3, 2.10 ПДР України та про наявність в його діях складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Вчинення будь-яких процесуальних дій з метою погіршення становища особи, яка притягується до відповідальності, за межами строку притягнення до адміністративної відповідальності законом забороняється.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з фактичними обставинами справи, викладеними у протоколах про адміністративне правопорушення, правопорушення вчинені 19 грудня 2016 року.

Таким чином, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився трьохмісячний термін накладення адміністративного стягнення з дня його вчинення, тому правопорушника необхідно звільнити від накладення на нього адміністративного стягнення за сплином строків, а провадження по справі закрити.

Крім того, враховуючи те, що п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, виходячи з норм ч. 2 ст. 287 та ст. 247 КУпАП, не вбачаю підстав для стягнення судового збору з ОСОБА_2.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 40-1, 122-4, 124, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати матеріали за протоколом серії БР № 124360 від 09.02.2017 року про адміністративне правопорушення по справі № 753/2970/17 та протоколом серії БР № 125020 від 09.02.2017 року по справі № 753/2972/17 в одне провадження і присвоїти справі єдиний унікальний номер № 753/2972/17.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та звільнити його від накладення адміністративного стягнення, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП за сплином строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Провадження по справі закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ: