Провадження № 3/234/3199/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2017 рокум. Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Нейло І.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кагарлик, Київської області, начальник відділення технічного обслуговування та ремонту військової частини НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,
за ст. 172-20 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому у відповідності до ст.268 КУпАП роз`яснені його права, -
До Краматорського міського суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч.1 КУпАП.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно ст.256 ч.1 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Як вбачається з протоколу № 21, складеного першим заступником командира дивізіону військової частини НОМЕР_2 майором ОСОБА_2 , в графі «місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення» не зазначено конкретне місце вчинення адміністративного правопорушення. Крім того в висновку щодо результатів медичного огляду не зазначено яким приладом проводилось обстеження ОСОБА_1 .
Відсутність вказаних відомостей позбавляє суд можливості всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати всі обставини справи та винести законну та обґрунтовану постанову.
На підставі вищенаведеного, суд вважає, що справу необхідно повернути до Військової частини НОМЕР_1 для дооформлення зазначення в протоколі про адміністративне правопорушення місця вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, також в медичному висновку зазначення приладу, яким проводилось обстеження ОСОБА_1 на його стан алкогольного сп`яніння.
Керуючись ст.ст.256, 278, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст.172-20 ч.1 КУпАП повернути до Військової частини НОМЕР_1 - для дооформлення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя І. М. Нейло