Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1766/17
Провадження № 3/280/710/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 грудня 2017 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, інвалідом та депутатом не є, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №463060 від 08.12.2017 ОСОБА_1 27.11.2017 у вечірній час за місцем свого проживання, а саме: місто Коростишів, вулиця М. Небаби, 4, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив відносно свого батька ОСОБА_2 насильство в сімї, а саме: умисні дії психологічного характеру, висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №463059 від 08.12.2017 ОСОБА_1 28.11.2017 у вечірній час за місцем свого проживання, а саме: місто Коростишів, вулиця М. Небаби, 4, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив відносно свого батька ОСОБА_2 насильство в сімї, а саме: умисні дії психологічного характеру, висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №463058 від 08.12.2017 ОСОБА_1 29.11.2017 у вечірній час за місцем свого проживання, а саме: місто Коростишів, вулиця М. Небаби, 4, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив відносно свого батька ОСОБА_2 насильство в сімї, а саме: умисні дії психологічного характеру, висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №463057 від 08.12.2017 ОСОБА_1 30.11.2017 у вечірній час за місцем свого проживання, а саме: місто Коростишів, вулиця М. Небаби, 4, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив відносно свого батька ОСОБА_2 насильство в сімї, а саме: умисні дії психологічного характеру, висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №463056 від 08.12.2017 ОСОБА_1 01.12.2017 у вечірній час за місцем свого проживання, а саме: місто Коростишів, вулиця М. Небаби, 4, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив відносно свого батька ОСОБА_2 насильство в сімї, а саме: умисні дії психологічного характеру, висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №463055 від 08.12.2017 ОСОБА_1 02.12.2017 у вечірній час за місцем свого проживання, а саме: місто Коростишів, вулиця М. Небаби, 4, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив відносно свого батька ОСОБА_2 насильство в сімї, а саме: умисні дії психологічного характеру, висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №463054 від 08.12.2017 ОСОБА_1 03.12.2017 у вечірній час за місцем свого проживання, а саме: місто Коростишів, вулиця М. Небаби, 4, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив відносно свого батька ОСОБА_2 насильство в сімї, а саме: умисні дії психологічного характеру, висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №463053 від 08.12.2017 ОСОБА_1 04.12.2017 у вечірній час за місцем свого проживання, а саме: місто Коростишів, вулиця М. Небаби, 4, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив відносно свого батька ОСОБА_2 насильство в сімї, а саме: умисні дії психологічного характеру, висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №463052 від 08.12.2017 ОСОБА_1 05.12.2017 у вечірній час за місцем свого проживання, а саме: місто Коростишів, вулиця М. Небаби, 4, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив відносно свого батька ОСОБА_2 насильство в сімї, а саме: умисні дії психологічного характеру, висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №463051 від 08.12.2017 ОСОБА_1 06.12.2017 у вечірній час за місцем свого проживання, а саме: місто Коростишів, вулиця М. Небаби, 4, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив відносно свого батька ОСОБА_2 насильство в сімї, а саме: умисні дії психологічного характеру, висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, щиро розкаявся.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення відповідно до постанови Коростишівського районного суду Житомирської області від 23 жовтня 2017 року, внаслідок чого вчинене діяння кваліфіковане за частиною 2 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП №463051 від 08.12.2017, серії ГП №463052 від 08.12.2017, серії ГП №463053 від 08.12.2017, серії ГП №463054 від 08.12.2017, серії ГП №463055 від 08.12.2017, серії ГП №463056 від 08.12.2017, серії ГП №463057 від 08.12.2017, серії ГП №463058 від 08.12.2017, серії ГП №463059 від 08.12.2017, серії ГП №463060 від 08.12.2017, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно доведено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, що передбачене диспозицією частини 2 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно та всебічно досліджені під час судового засідання.

Згідно положень статті 23 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності притягувався, не працює, є пенсіонером, його щире каяття, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення шляхом поглинання одного адміністративного стягнення другим, остаточно призначити адміністративне покарання, передбачене частиною 2 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до статті 40? Кодексу України про адміністративні правопорушення, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 23, 33-36, 40?, 173?, 283 - 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Обєднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення №280/1766/17, №280/1767/17, №280/1768/17, №280/1769/17, №280/1770/17, №280/1771/17, №280/1772/17, №280/1773/17, №280/1774/17, №280/1775/17 та присвоїти єдиний унікальний номер справи №280/1766/17.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 27 листопада 2017 року адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 28 листопада 2017 року адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 29 листопада 2017 року адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 30 листопада 2017 року адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 01 грудня 2017 року адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 02 грудня 2017 року адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 03 грудня 2017 року адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 04 грудня 2017 року адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 05 грудня 2017 року адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 06 грудня 2017 року адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 на підставі статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 (пятдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. В. Щербаченко