справа № 399/120/17
провадження № 3/399/25/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2017 року суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шуліка Олександра Олександрівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий Жовтневим РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, ідентифікаційний код НОМЕР_2, працюючого директором Фермерського господарства ОСОБА_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.41 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності вчинив адміністративне правопорушення порушення вимог законодавства про працю, а саме: під час перевірки виявлено порушення вимог ст.. 83 КЗпПУ щодо нарахування компенсації за всі дні невикористаної відпустки при звільненні працівників. Так, при звільненні ОСОБА_3 20.01.2016 року згідно наказу № 2 від 20.01.2016 року, йому не була нарахована компенсація за всі дні невикористаної щорічної відпустки за період роботи з 01.04.2014 року по 31.03.2015 року. Ч.3 ст. 115 КЗпПУ передбачено, що розмір заробітної плати за першу половину місяця становить не менше оплати за фактично відпрацьований час з розрахунку тарифної ставки. Так, згідно табеля обліку робочого часу за січень 2017 року ОСОБА_4 з 01.01.2017 року по 31.01.2017 року відпрацював 103 години, всього за місяць 159 годин. Його посадовий оклад складав 3210,00 грн. Згідно відомості нарахування заробітної плати за січень 2017 року та відомості на виплату заробітної плати за січень 2017 року йому була виплачена заробітна плата у розмірі меншому, ніж оплата за фактично відпрацьований шлях (у сумі 1200 грн.), що свідчить про порушення вимог, встановлених ч.3 ст. 115 КЗпПУ, чим ОСОБА_1 порушив вимоги щодо нарахування компенсації за всі дні невикористаної відпустки при звільненні працівників, щодо розміру заробітної плати за першу половину місяця.

В судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП ОСОБА_1 визнав в повному обсязі.

Також, вина ОСОБА_1 доведена письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом № 11-22-042/0061 від 08.02.2017 року відносно ОСОБА_1; актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 11-22-042/0101; копією наказу про призначення ОСОБА_1 на посаду директора від 10.01.2007 року; копією статуту фермерського господарства ОСОБА_2; копією наказу про звільнення ОСОБА_5 від 20.01.2016 року; пояснювальною запискою; копією табелю робочого часу; копією розрахункової відомості по видам оплат; копією відомості на виплату авансу.

В звязку з вищевикладеним, суд, вивчивши матеріали і обставини справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу ОСОБА_1, який раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, працює, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.

Статтею 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Законом України «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, у звязку із чим суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 320 грн. 00 коп.

Керуючись ч.1 ст.41, ст. 40-1, ст.ст.283, 284 КпАП України, суд-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.41 КпАП України, застосувавши адміністративне стягнення у в розмірі 510 грн. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в прибуток держави в сумі 320 грн. 00 коп.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний штраф в розмірі 1020 грн..

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через місцевий суд.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: О.О. Шуліка