Справа № 367/7772/17
Провадження № 3/367/2907/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 грудня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ради адвокатів Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ідн. номер відсутній, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого т.в.о. генерального директора ВО «Укрдержлісопроект», адреса роботи: м. Ірпінь, вул. Троїцька, 22-24;

за ст. 212-3 ч. 5 КУпАП,-

встановив:

26.07.2017 року адвокат ОСОБА_2 звернулась з адвокатським запитом до Українського державного проектного виробничого обєднання ВО «Укрдержлісопроект» та просила надати їй наступну інформацію: надати фрагменти публічної кадастрової карти України станом на 1993 рік з нанесеними межами кварталу 50 та його виділами Васильківського лісництва ВЧ ДЛГО «Київліс»; надати витяг із планшету станом на 1993 рік з нанесеними межами кварталу 50 з його виділами ВЧ ДЛГО «Київліс»; у разі внесення змін після 1993 року до 2017 рік надати письмове підтвердження відповідних змін. Листом від 04.08.2017 року за підписом т.в.о. генерального директора ВО «Укрдержлісопроект» ОСОБА_1 була надана інформація на зазначений адвокатський запит про те, що надаються фрагмент з Публічної кадастрової карти України з нанесеними межами кварталу 50 та його виділами, що були визначені в матеріалах лісовпорядкування 1993 року; надаються ОСОБА_3 з планшету № 2 Васильківського лісництва ВЧ ДЛГО «Київліс» лісовпорядкування 1993 року; повідомлено, що 2014 року на території ДП «Київський лісгосп» (в минулому ВЧ ДЛГО «Київліс») було проведено базове лісовпорядкування та виготовлені матеріали; надано фрагмент з публічної кадастрової карти України з нанесеними межами кварталу 50 Васильківського лісництва ДП «Київський лісгосп» за даними лісовпорядкування 2014 року. Також, до даного листа долучено 3 аркуші додатків. Адвокат ОСОБА_2 звернулась до Ради адвокатів Київської області з заявою щодо надання їй неповної інформації, внаслідок чого було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за надання не повної відповіді на питання, чи були внесені зміни після 1993 року і до 2017 року щодо нумерації деяких виділів кварталу 50 Васильківського лісництва ДЛГО «Київліс».

ОСОБА_1 на розгляд справи до суду зявився, вину не визнав, вказав, що ним була надана повна відповідь на адвокатський запит ОСОБА_2, існуючих на той час виділів. На фрагменті з публічної кадастрової карти України 2014 року, вже при веденні змінені виділи кварталу 50. Станом на 1993 рік виділів 15, 23 кварталу 50 Васильківського лісництва не існувало.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні спростовується матеріалами адміністративної справи:

- копія адвокатського запиту ОСОБА_2 від 26.07.2017 року, згідно якого вона просила надати фрагменти публічної кадастрової карти України станом на 1993 рік з нанесеними межами кварталу 50 та його виділами Васильківського лісництва ВЧ ДЛГО «Київліс»; надати витяг із планшету станом на 1993 рік з нанесеними межами кварталу 50 з його виділами ВЧ ДЛГО «Київліс»; у разі внесення змін після 1993 року до 2017 рік надати письмове підтвердження відповідних змін;

- копією листа т.в.о. генерального директора ОСОБА_1 від 04.08.2017 року, згідно якого надана відповідь адвокату ОСОБА_2, а саме вказано: що надаються фрагмент з Публічної кадастрової карти України з нанесеними межами кварталу 50 та його виділами, що були визначені в матеріалах лісовпорядкування 1993 року; надаються ОСОБА_3 з планшету № 2 Васильківського лісництва ВЧ ДЛГО «Київліс» лісовпорядкування 1993 року; повідомлено, що 2014 року на території ДП «Київський лісгосп» (в минулому ВЧ ДЛГО «Київліс») було проведено базове лісовпорядкування та виготовлені матеріали; надано фрагмент з публічної кадастрової карти України з нанесеними межами кварталу 50 Васильківського лісництва ДП «Київський лісгосп» за даними лісовпорядкування 2014 року. Також, до даного листа долучено 3 аркуші додатків.

Вислухавши пояснення та вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що провадження по даній справі необхідно закрити, оскільки з матеріалів справи в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-3 ч. 5 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 248 КУпАП, -

постановив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 212-3 ч. 5 КУпАП - закрити.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області протягом 10 днів.

Суддя: ОСОБА_3