Справа № 581/777/17
Провадження № 3/581/292/17
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

21 грудня 2017 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає по вул.Горького,13 у с.Московське Липоводолинського району Сумської області, не працює, не одружена,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №562985 зафіксовано, що 24 жовтня 2017 року о 00 год. 10 хв. по вул.Миру,45 у с.Московське Липоводолинського району Сумської області ОСОБА_1 виражалася нецензурно в адресу ОСОБА_2, порушивши своїми діями громадський порядок і спокій громадян.

У судове засідання ОСОБА_1 зявилася. Свою вину у вчиненому не визнала. Вказала, що вона нецензурно в адресу ОСОБА_2 не виражалася. Того вечора вона прийшла до подруги своєї дочки забрати її. У тому будинку окрім дочки та її подруги були ОСОБА_2 та інші повнолітні особи, які вказали, що ОСОБА_3 бажає залишитися ще в гостях. ОСОБА_2 обурилася на такі дії та викликала поліцію.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що 24 жовтня 2017 року вона зі соєю подругою ОСОБА_4, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, прийшла до неї додому і там перебували. В цей час прийшов додому її старший брат з товаришами: ОСОБА_5 і ОСОБА_2, які вживали спиртні напої. Потім за нею прийшла її мама ОСОБА_1 Після цього вона збиралася іти додому. Але ОСОБА_5 сказав ОСОБА_1, щоб вона залишила її, між ними виникла суперечка. Після цього ОСОБА_2 сказав мамі, що зараз він її ударе, якщо вона щось про нього скаже чи про його товариша. Після цього штовхнув маму і вона спіткнулася на стіл, після цього узяв її за шию та погрожував їй. Через деякий час після цього всього приїхали працівники поліції.

Інспектор поліції ОСОБА_6 пояснив, що він прибув за викликом та став опитувати присутніх там осіб. ОСОБА_2 повідомив, що ОСОБА_1 прийшла до них додому у нетверезому стані, стала з ними випивати, потім заснула, а коли проснулася стала забирати свою доньку додому, але її дочка не хотіла йти додому. Після цього ОСОБА_1 стала виражатися нецензурною лайкою в його адресу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_1, ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним відмовити у притягненні її до адміністративної відповідальності виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Стаття 173 КУпАП відносить дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Із безпосередньо досліджених у судовому засіданні пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, її дочки та поліцейського ОСОБА_6 вбачається, що ОСОБА_1, не вчинила дій, які охоплюються складом передбаченого ст. 173 КУпАП адміністративного правопорушення.

Суд не приймає до уваги письмові пояснення потерпілого, оскільки допитати його та інших присутніх під час конфлікту свідків та безпосередньо дослідити їх покази в судовому засіданні суду не вдалося не зважаючи на неодноразові їх виклики.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.221, 245, п.1 ч.1 ст.247, ст.280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Сізов