Справа № 329/1216/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2017р. смт.Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Покопцева Д.О., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора СРПП №2 Чернігівського ВП ГУНП, ДОП Чернігівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за протоколами серії БД № 240171, ГП № 446953

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітнього сина, інваліда 3 групи до 01.01.2018р., пенсія 1300грн/міс,

за ст.ст.173, 130 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07.12.2017 року, приблизно о 20.30год., ОСОБА_1, знаходячись в громадському місці на вулиці Шкільній в с.Богданівка, біля будинку №1, безпричинно, з хуліганських мотивів голосно виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Крім того, 12.12.2017р., приблизно о 21.40год., ОСОБА_1, будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, по вул. Перемоги на ст. Стульневе Чернігівського району Запорізької області, керуючи автомобілем НОМЕР_2, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, в порушення п.п.2.5 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушень визнав у повному обсязі, пояснив, що 07.12.2017р. ввечері виражався нецензурною лайкою біля будинку ОСОБА_2, розташованого по вул. Шкільній, 1 в с.Богданівка. З цікавості він також заліз на дерево, щоб подивитись на відеокамеру цього будинку, покрутив її, зачепив ґудзиком дріт та висмикнув його. Крім того, пояснив, що 12.12.2017р. пив горілку, скільки не памятає, бо пє постійно, через сімейні негаразди, сів за кермо автомобіля НОМЕР_3, та поїхав у справах. На ст. Стульневе його зупинили працівники поліції, проходити медогляд він відмовився.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, враховуючи дані про особу, даючи оцінку зібраним доказам та встановленим у судовому засіданні обставинам, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 130 ч.3 КУпАП.

Так, його вина у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом прийняття заяви від ОСОБА_2 про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2; поясненнями самого ОСОБА_1 в судовому засіданні; іншими матеріалами справи 329/1218/17.

Вина ОСОБА_3 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.3 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом інспектора СРПП № 2 Чернігівського ВП ОСОБА_4, рапортом поліцейського-водія Чернігівського ВП Бердянського ВП ОСОБА_5 ОСОБА_5; поясненнями самого ОСОБА_3 в справі, поясненнями лікаря-нарколога Чернігівської ЦРЛ ОСОБА_6; поясненнями ОСОБА_7, ОСОБА_8; копіями постанов про накладення адміністративного стягнення, іншими матеріалами адміністративної справи 329/1216/17.

Таким чином вина ОСОБА_3 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 130 ч.3 КУпАП повністю підтверджується викладеним. При накладенні стягнення суд приймає до уваги, що ОСОБА_3 не працює, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст.130, 173 КУпАП, застосовані раніше адміністративні стягнення його поведінку не виправили. На теперішній час курс лікування через інвалідність не проходить.

За ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Тому на ОСОБА_3 слід остаточно накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, в межах санкції, встановленої за більш серйозне адміністративне правопорушення.

Згідно з п.28 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» № 14 від 23.11.2005 року, суди не вправі застосовувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами коли винна особа вже позбавлена такого права.

Згідно ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 36, 130 ч.3, 173, 221, 280, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.ст.173, 130 ч.3 КУпАП і накласти адміністративне стягнення:

за ст.173 КУпАП - у виді 7 діб адміністративного арешту,

за ст. 130 ч.3 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 гривень без оплатного вилучення транспортного засобу.

Згідно ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне адміністративне правопорушення, у виді 7 діб адміністративного арешту, про що йому оголосити.

Час відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання.

Про затримання ОСОБА_1 повідомити Чернігівський районний суд Запорізької області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 гривень (стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження: вул..Липська, 18/5 в м.Києві, 01601, , реквізит рахунку для зарахування до Державного бюджету надходжень за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 «судовий збір», отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ, 22030106, код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37993783, банк отримувача: ГУДКСУ у м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляції через Чернігівський районний суд Запорізької області.

Термін предявлення постанови до виконання до 18.03.2018 року.

Суддя: Д.О. Покопцева