14.04.2017 227/1124/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2017 року справа № 227/1124/17

Суддя Добропільського міськрайонного суду Кошля А.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ОСОБА_1 Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 16 Добропільський р-н Донецька область, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

14 квітня 2017 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 для вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно протоколу серія АА № 855083 від 14 квітня 2017 року, гр. ОСОБА_2 13 квітня 2017 року приблизно о 20-00 годині, знаходячись за місцем свого мешкання, а саме за адресою: с. Золотий Колодязь, вул. Шкільна, 12/5 Добропільський р-н Донецька область, на побутовому ґрунті влаштував сімейну сварку, в ході якої висловлювався на адресу своєї співмешканки гр. ОСОБА_3 грубою нецензурною лайкою, чим скоїв насильство в сімї психологічного характеру.

В судове засідання гр. ОСОБА_2 був доставлений працівником ОСОБА_1 та пояснив, що дійсно 13.04.2017 року за місцем свого мешкання влаштував сварку з співмешканкою та висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, свою провину визнає, також просив суворо не карати, також надав до суду письмову заяву з поясненнями.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_2 приходжу до висновку, що в діях останнього є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_2 та його вина у скоєному підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 855083 від 14.04.2017 року; рапортом працівника поліції; заявою ОСОБА_3 та її письмовими поясненнями; письмовими поясненнями ОСОБА_2; висновком дільничного офіцера поліції ОСОБА_1

При визначенні виду і розміру стягнення, суд, враховуючи характер скоєного правопорушення, наслідки правопорушення, що настали, особу правопорушника, ступінь його вини, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, на правопорушника, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, покладається сплата судового збору, тому суд приходить до висновку, стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 221, ч.1 ст.173-2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, визнати винним та притягнути його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок, який сплатити на р/р 0001, , банк ГУ ДКСУ у м. Києві, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання-3 місяці.

Суддя А.О. Кошля