Справа № 222/1558/17
Провадження № 3/222/583/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року смт. Нікольське

Суддя Володарського районного суду Донецької області Вайновська О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором Приазовської ЗОШ Мангушського району Донецької області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, селище Нікольське, вулиця Свободи, 18/6,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2017 року о 07-50 годині водій ОСОБА_1, рухався на автомобілі DAEWO Lanos, держномер АН4276ІТ, проти АЗС «ТНК» по вулиці Пушкіна в смт. Нікольське Нікольського району Донецької області, не обрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ 1102, держномер 131-56ЕН, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Таким чином, водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3Б, 12.1, 12,3 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому не визнав, пояснив, що автомобіль ЗАЗ 1102 стояв на узбіччі, після чого, несподівано, без попереджувальних знаків, почав маневр повороту наліво та різко зупинився. В цей час він прийняв рішення про екстрене гальмування, однак не зміг уникнути зіткнення із автомобілем ЗАЗ.

Заслухавши особу що притягається до адмінвідповідальності, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії БР №016209 від 30.10.2017 року, схему місця ДТП від 30.10.2017 року, письмові пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2 та свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 30.10.2017 року, оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та йому необхідно призначити адміністративне стягнення у межах встановлених санкцією даної статті у вигляді штрафу на користь держави. Даний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

Крім цього, на підставі ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 279, 280, 283-284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, селище Нікольське, вулиця Свободи, 18/6, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить340 /триста сорок/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, селище Нікольське, вулиця Свободи, 18/6, на користь держави судовий збір в розмірі 320 /триста двадцять/ гривень.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги або може бути внесено подання прокурором до апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя О.Є. Вайновська