П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" грудня 2017 р. Справа № 596/1658/17

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О. ознайомившись із матеріалами, які надійшли від Перемишлянського відділу поліції ГУНП в Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Хоростків, вул. Шевченка, 15, Гусятинського району Тернопільської області, українки, громадянки України, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 09.09.2017 року о 22.30 год. у м. Бірка по вулиці Галицька, 48, розбила вікно у житловому будинку громадянки ОСОБА_2, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася хоча належним чином повідомлена про час та дату розгляд справи у суді та до ОСОБА_1 застосовувався привід, однак остання відсутня по місцю проживання та місце її перебування не відомо.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 910066 від 20.09.2017 року, ОСОБА_1 09.09.2017 року о 22.30 год. у м. Бірка по вулиці Галицька, 48, розбила вікно у житловому будинку громадянки ОСОБА_2, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП доведена також іншими матеріалами справи, а саме: висновком по телефонному повідомлення гр. ОСОБА_2 від 20.09.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09.09.2017 року, ОСОБА_3 від 10.09.2017 року, ОСОБА_1 від 10.09.2017 року.

Ст.38 КпАП України передбачає, що адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Правопорушення вчинено 09.09.2017 року, матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до Гусятинського районного суду Тернопільської області 10.10.2017 року.

Згідно із п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити в звязку із закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.38, 173, 247, 268, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КпАП України закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя:підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк