04.04.2017 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/314/17
ПОСТАНОВА Провадження № 3/533/67/17

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2017 року Суддя Козельщинського районного суду

Полтавської області - ОСОБА_1

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Козельщинського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженеця с. Лутовинівка, Козельщинського району Полтавської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ученя одинадцятого класу Козельщинської ЗОШ І та ІІІ ступеня, паспорт серії КО номер 021072 виданий Козельщинським РС УДМС України в Полтавській області від 01.04.2016 року, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, номер картки платника податків судом не встановлено,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

24.03.2017 року близько 23 години 20 хвилин неповнолітній громадянин ОСОБА_2, в с. Лутовиніка, Козельщинського району Полтавської області біля кафе-бару «Вікторія» справляв природну потребу, чим принижував людську гідність та громадську мораль.

Цими діями громадянин ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_2 в судовому засіданні вину свою визнав повністю, викладеного факту в протоколі не заперечував.

Вина громадянина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 810424 від 24.03.2017 року, поясненням.

Отже, враховуючи вищевикладене вважаю, що в діях неповнолітнього громадянина ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, оскільки останній вчинив дрібне хуліганство, тобто справляв природну потребу в громадському місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне застосувати відносно правопорушника ОСОБА_2 захід адміністративного впливуу виді попередження, передбаченого ст. 24-1 КУпАП, оскільки останній вчинив адміністративне правопорушення у неповнолітньому віці.

Зазначене покарання у виді попередження буде достатнім для перевиховання останнього та запобігання вчинення нового адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24-1, 173, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та відповідно до ст. 24-1 КУпАП застосувати відносно нього адміністративний захід впливуу виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання скарги до апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд з дня винесення постанови, особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя