П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 185/1919/17

17 березня 2017 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Косюк А.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянство України, місце роботи: не працює,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

19.02.2017 року о 14 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем Daewoo Lanos з державним номерним знаком АЕ 7671 АВ, виїжджаючи на дорогу з двору прилеглої території по вул. Центральній, 47/2 в м. Павлограді Дніпропетровської області, перед проїзною частиною, не надав перевагу у русі транспортному засобу ЗАЗ Vida з державним номерним знаком АЕ 0404 МІ під керуванням ОСОБА_2, який рухався по вул. Центральній в м. Павлограді Дніпропетровської області, в наслідок чого сталося ДТП. Транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Зазначені дії органом внутрішніх справ кваліфіковано за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив зазначені вище обставини, свою провину визнав частково, оскільки він вважає, що водій автомобіля ЗАЗ Vida їхав з великою швидкістю, і тому він не зміг вчасно відреагувати на цей автомобіль та прийняти відповідні міри передбачені правилами дорожнього руху.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і обєктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку про те, що ОСОБА_1 допустив порушення п. 10.2 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, отже в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, копією рапорту працівника поліції, протоколу огляду місця ДТП від 19 лютого 2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, копіями медичних висновків КЗ «ДОНД»ДОР» від 19 лютого 2017 року на гр. ОСОБА_1 та на гр. ОСОБА_2 відповідно до яких, вони не перебувають у стані спяніння, медичної довідки КЗ «ПМЛ № 4» ДОР» № 438 від 23 лютого 2017 року відповідно до якої у гр. ОСОБА_2 встановлений попередній ДЗ: забій грудної клітини.

Враховуючи данні про особу правопорушника, характер вчиненого ним правопорушення, ступінь вини, при визначенні виду адміністративного стягнення вважаю необхідним застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у межах санкції статті.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, на правопорушника, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, покладається сплата судового збору, тому суд приходить до висновку, стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 124 ,40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів.

У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Постанова набрала законної сили ____________________2017 року.

Суддя: ОСОБА_5