Справа № 336/1406/17
Пров. № 3/336/692/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива Олена Володимирівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, за ознаками ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

2 березня 2017 року, об 11 годині 05 хвилин, ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ 21013, державний номер НОМЕР_1 , напроти буд. № 8 по вул. Пархоменка в м. Запоріжжі з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, які не реагують на світло, бліде обличчя, теремтиння пальців рук). Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння в медичному закладі відмовився, чим порушив п.2.5 "Правил дорожнього руху України".

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні описаних дій визнав частково і пояснив, що в зазначений в протоколі час перебував в тверезому стані; від проходження медичного огляду в закладі охорони здоров"я відмовився, оскільки дуже поспішав, щоб вчасно з"явитися за повісткою до військового комісаріату. Між тим згодом, а саме: 16 березня 2017 року, він отримав довідку з обласного наркологічного диспансеру про те, що на обліку в цьому медичному закладі не перебуває.

Його вина у вчиненні описаних дій підтверджується дослідженими суддею показаннями свідка ОСОБА_2 , який пояснив, що працює на посаді інспектора патрульної поліції, він складав протокол відносно ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 130 КУпАП. В час, до якого відноситься складання протоколу, транснпортний засіб під керуванням ОСОБА_1 був зупинений через відсутність на ньому заднього і переднього бамперів, що є порушенням правил безпечного руху. Під час спілкування з особою виникли підстави для висновку про те, що вона перебуває в стані наркотичного сп"яніння. Від проходження огляду в медичному закладі правопорушник категорично відмовився, хоча йому роз"яснили, що такі дії утворюють склад самостійного правопорушення, а також роз"яснили відповідальність за відмову від проходження медичного огляду.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

І хоча відмова від проходження медичного огляду незалежно від причини такої відмови утворює самостійний склад правопорушення, проте наявність поважної причини могла б зумовити пом"яшення відповідальності особи, тому суддя перевірила твердження правопорушника про те, що необхідність терміново з"явитися до військкомісаріату зумовила відмову від проходження огляду, і вважає такі твердження неспроможними, оскільки із змісту наданої правопорушником повістки випливає, що він мав з"явитися до Шевченківського військкомісаріату о 8 годині 30 хвилин 2 березня 2017 року, тоді як транспортний засіб під його керуванням був зупинений співробітниками поліції за спливом майже трьох годин від цього часу.

Довідку про неперебування на диспансерному обліку в наркологічному диспансері суддя також не приймає до уваги, оскільки ці обставини не є предметом доказування при розгляді протоколу за ознаками відмови від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду на стан сп"яніння.

Таким чином, дослідивши надані судді фактичні дані, суддя погоджується з кваліфікацією дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП як відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вирішуючи питання про відповідальність особи, суддя вважає за необхідне призначити покарання, що передбачене санкцією частини статті законодавства про адміністративні правопорушеня, за ознаками якої сладений протокол.

Керуючись ст. ст. 130, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафа в розмірі 10200 грн. (десять тисяч двісті) 00 коп. (на р/р 0001 код бюджетної класифікації: 21081300, одержувач: ГУК у Запорізькій області, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997 Банк: ГУДКСУ у Запорізькій області МФО: 813015 призначення платежу адміністративні штрафи з метою забезпечення безпеки дорожнього руху) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, а також судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп. в дохід держави (стягувач - Державна судова адміністрація України, місце знаходження - вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ - 26255795, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача : 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету : 22030106).

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через суд, який виніс постанову протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Роз`яснити правопорушнику, що в разі несплати штрафа у встановлений ст. 307 КУпАП строк, постанова про накладення адміністративного стягнення надсилається на примусове виконання у відділ державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, у відповідності до ч. 2 ст. 308 КУпАП, стягується у подвійному розмірі штрафу в сумі 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп.

Суддя О.В. Щаслива

Строк пред`явлення виконавчого документу « »________20___р.

Постанова набрала законної сили « »_________20____р.

Дата видачі « »_________20____р.