Провадження № 3/337/1130/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2017 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м.Запоріжжі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КпАП України,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 16.09.2017 року серія БР № 237248, 16.09.2017 року о 15 годині ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом Тойота FJ Сrusser д.н. АР 51-11 по вул. Істоміна біля буд 15 в м. Запоріжжі, в порушення п. 12.1, п. 13.1 ПДР, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 2170 д.н. НОМЕР_1 під керування водія ОСОБА_3, який зупинився попереду. В наслідок ДТП травмованих немає, пошкоджено транспортні засоби.

Допитаний в ході розгляду справи гр. ОСОБА_1 суду пояснив, що він не погоджується з протоколом та визнає свою провини в ДТП частково.

20.11.2017 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення судової інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи, проведення якої просить доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Головному Управлінні МВС України в Запорізькій області(м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а), на вирішення якої поставити питання:

-Чи мав водій автомобіля Тойота FJ Сrusser д.н. НОМЕР_2 технічну можливість зупинитися до місця зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 у момент виникнення небезпеки для руху?

-Визначити момент виникнення небезпеки для руху автомобіляТойота FJ Сrusser д.н. НОМЕР_2.

- Як повинен був діяти водій автомобіляНОМЕР_3 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами ПДР?

-Як повинен був діяти водій автомобіляТойота FJ Сrusser д.н. НОМЕР_2 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами ПДР?

-Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля НОМЕР_3 у причинному звязку з виникненням ДТП?

-Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля Тойота FJ Сrusser д.н. НОМЕР_2 у причинному звязку з виникненням ДТП?

-Що з технічної точки зору стало причиною настання ДТП?

Згідно матеріалів справи існують наступні

в и х і д н і д а н і:

-Дорожнє покриття: асфальтобетонне, сухе;

-Місце зіткнення транспортних засобів згідно схеми ДТП та ситуаційної схеми;

-Автомобіль ВАЗ 2170 д.н. НОМЕР_1 зупинився по середині другого ряду перед світлофором біля будинку 15 по вул. Істоміна у м. Запоріжжя.

-Швидкість руху автомобіля НОМЕР_4 перед зіткненням була 60км/г;

-Автомобіль ТойотаFJ Сrusser д.н. НОМЕР_2 рухався на зелений сигнал світлофору;

-Водій автомобілю ВАЗ 2170 д.н. АР 53-44 В своїми діями створив небезпеку для руху;

-Пошкодження транспортних засобів згідно матеріалів ДТП;

Для вирішення питання про наявність або відсутність в діях водіїв невідповідностей вимогам ПДР України потрібні спеціальні пізнання, і в цілях повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, керуючись ст.ст. 245, 246, 273 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КпАП України з врахуванням протоколу серії БР № 237248 від 16.09.2017 року, судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи мав водій автомобіля Тойота FJ Сrusser д.н. НОМЕР_2 технічну можливість зупинитися до місця зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 у момент виникнення небезпеки для руху?

-Визначити момент виникнення небезпеки для руху автомобіляТойота FJ Сrusser д.н. НОМЕР_2.

- Як повинен був діяти водій автомобіляНОМЕР_3 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами ПДР?

-Як повинен був діяти водій автомобіляТойота FJ Сrusser д.н. НОМЕР_2 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами ПДР?

-Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля НОМЕР_3 у причинному звязку з виникненням ДТП?

-Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля Тойота FJ Сrusser д.н. НОМЕР_2 у причинному звязку з виникненням ДТП?

-Що з технічної точки зору стало причиною настання ДТП?

Проведення експертизи доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Головному Управлінні МВС України в Запорізькій області(м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а). Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 та ст. 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експертів надати матеріали адміністративної справи

ЄУН № 337/3673/17 (провадження № 3/337/1130/2017). По закінченню провадження експертизи висновок експерта та матеріали адміністративної справи направити до Хортицького районного

Суддя: Л. М. Нещеретна