Справа № 333/1230/17
Провадження 3/333/407/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова І.Й. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Комунарського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за правопорушення, передбачене ч. 1 ст.156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.01.2017 року, серія АА № 461200, 16.01.2017 року о 17 годині 00 хвилин в м. Запоріжжя по вул. Новокузнецька. б. 14-А гр. ОСОБА_1 здійснила продаж гр. ОСОБА_2 алкогольного напою (горілка) обємом 200 грам без наявності ліцензії, чим порушила правила торгівлі алкогольними напоями, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

У ході розгляду адміністративної справи в суді ОСОБА_1, після розяснення їй головуючим суддею прав, передбачених ст.ст.55, 56, 59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, пояснила, що 16.01.2017 р., під час здійснення податковим інспектором контрольної закупки алкогольного напою в кафе по вул. Новокузнецька, б. 14-А в м. Запоріжжя, вона тимчасово працювала в даному кафе барменом. Також ОСОБА_1М додатково пояснила, що вона не була офіційно працевлаштована в даному закладі, не є власником даного кафе та не є субєктом підприємницької діяльності.

Вислухав пояснення ОСОБА_1, дослідив матеріали справи суд приходить до наступного.

З висновку про результати розгляду звернення громадянина від 21.01.2017 р. вбачається, що працівники податкової інспекції звернулись в телефонному режимі на гарячу лінію 102 та повідомили, що при проведення перевірки торгового обєкту «Гранд-Макс», виявили товар без ліцензії. На підставі даної заяви працівники поліції здійснили перевірку даного закладу, внаслідок чого виявили, що поруч з розважальним комплексом «Гранд-Макс» по вул. Новокузнецька, 14-А в м. Запоріжжя, гр. ОСОБА_1 здійснювала продаж алкогольних напоїв без ліцензії.

Положеннями ст. 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є субєктом правопорушення, всіх обовязкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Частиною 1 ст. 156 КУпАП передбачає відповідальність за роздрібну торгівлю або оптову, включаючи імпорт або експорт, торгівлю спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібну торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

Торгівля алкогольними напоями і тютюновими виробами може здійснюватися лише за наявності ліцензії документу державного зразка, який засвідчує право субєкта підприємницької діяльності на провадження відповідного виду діяльності протягом визначеного строку.

Таким чином, обєктивна сторона правопорушення за ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачає дії субєкта підприємницької діяльності щодо порушення правил торгівлі алкогольними напоями і тютюновими виробами без ліцензії або марок акцизного збору.

В матеріалах справи відсутні дані, що ОСОБА_1 є субєктом підприємницької діяльності, в звязку з чим остання не є суб'єктом адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

В звязку з чим, провадження по даній справі підлягає закриттю в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст.156, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по даній справі закрити у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й.Наумова