Справа № 215/1030/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2017 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянин України, який піддавався адміністративному стягненню протягом року за ч.1 ст.178 КУпАП, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.44, ч.2 ст.178 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

16.01.2017 приблизно о 05.30 год. біля будинку №27 по вул. Тімірязєва в м. Кривому Розі Дніпропетровської області у неповнолітнього ОСОБА_2 було виявлено та вилучено капсулу з кристалічною речовиною білого кольору, масою 0,1116 г., яка згідно висновку експерта №2/8.6-63 від 27.01.2017, містить психотропну речовину метамфетамін, маса якого становить 0,0459 г.

10.02.2017 о 11.00 год. неповнолітній ОСОБА_2, знаходячись в громадському місці біля будинку №29 по вул. Тімірязєва в м. Кривому Розі Дніпропетровської області розпивав пиво «Чернігівське світле».

11.02.2017 о 11.30 год. неповнолітній ОСОБА_2, знаходячись в громадському місці біля зупинки громадського транспорту «Станція Рокувата» по вул. Тимірязєва в м. Кривому Розі Дніпропетровської області розпивав пиво «Оболонь світле».

Порушник ОСОБА_2 обставини правопорушень, викладені в протоколах серії АА 481461 від 10.02.2017, серії АА 481463 від 11.02.2017, серії АА 577473 від 23.02.2017 підтвердив у повному обсязі, винність свою визнав, щиро розкаявся.

Скоєння неповнолітнім ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.44, ч.2 ст.178, підтверджується також матеріалами справи.

Відповідно до ст.34 КУпАП, обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушенням, суд визнає щире розкаяння винного.

Відповідно до ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 44 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу

Таким чином, неповнолітнього ОСОБА_2 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.44, ч.2 ст.178 КУпАП та з урахуванням особи неповнолітнього правопорушника ОСОБА_2, а саме: навчається, вину у вчинених правопорушеннях визнав, щиро розкаявся, суддя вважає можливим застосувати до нього захід адміністративного впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.13, 23, 24-1, 34, 36, 40-1, 279, 280 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні справи №215/1030/17 3/215/701/17; №215/1030/17 3/215/702/17 відносно неповнолітнього ОСОБА_2 за скоєння адміністративних правопорушень за ч.2 ст.178 КпАП України обєднати в одне провадження з адміністративною справою №215/1030/17 3/215/700/17 відносно неповнолітнього ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення за ч.1 ст.44 КпАП України, яке знаходиться в проваджені судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1.

До неповнолітнього ОСОБА_2застосувати захід адміністративного впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: