Справа № 296/9448/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" квітня 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Скрипка О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Управління патрульної поліції у м. Житомирі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інваліда 2-ї групи, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 930887 від 03.11.2016 року, складеного інспектором роти № 2 батальйону УПП у м. Житомирі ДПП молодшим лейтенантом поліції ОСОБА_2, ОСОБА_3 03.11.2016 року о 07 год. 40 хв. по вул. Короленка, 14 у м. Житомирі, керуючи автомобілем НОМЕР_1, повертаючи з вул. Короленка на вул. Чехова через вузький проїзд на вул. Чехова здійснила рух заднім ходом, не впевнившись у безпеці, в наслідок чого допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4, який виїжджав з вул. Чехова на вул. Короленка. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою суду від 23.11.2016 р. матеріали справи відносно ОСОБА_1 направлені до Управління патрульної поліції у м. Житомирі, оскільки із схеми місця ДТП, яка надана до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 та матеріалів справи не можливо прийняти рішення. Також, з метою повного та всебічного розгляду справи та можливості прийняття законного рішення, судом вказано про необхідність проведення з учасниками даної ДТП відтворення обставин дорожньо-транспортної пригоди, а у разі необхідності проведення судово-експертного дослідження.

20.03.2017 р. матеріали справи відносно ОСОБА_1 надійшли до суду.

Враховуючи те, що УПП у м.Житомирі постанова суду від 23.11.2016 р. не виконана, не усунуті належним чином виявлені недоліки складеного протоколу, а тому вважаю, що справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає повторному направленню до УПП у м. Житомирі для виправлення вказаних недоліків.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 124 КУпАП можуть також розглядатись за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 930887 від 03.11.2016 року, місцем вчинення адміністративного правопорушення зазначено вул. Короленка в м. Житомирі, місцем проживання порушника зазначено . Житомир, АДРЕСА_1, що відноситься до території Богунського району м. Житомира.

З огляду на викладене вважаю, що справа не підсудна Корольовському районному суду м.Житомира, а тому після усунення недоліків матеріали справи відносно ОСОБА_1 направити за підсудністю до Богунського районного суду м. Житомира.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 276, 278, 280 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 повторно направити до Управління патрульної поліції у м. Житомирі для усунення зазначених у матеріалах справи розбіжностей та недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя О. В. Скрипка