Справа № 488/3611/17
Провадження № 3/488/2146/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2017 року суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва Кутурланова О.В., за участю секретаря судового засідання Кривопішиної О.С., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

19.09.2017 року о 14 годин 40 хвилин водій ОСОБА_1, рухаючись по пр.Богоявленському в м.Миколаєві поблизу будинку № 43-А, керував транспортним засобом автомобілем «ВАЗ 2106», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані наркотичного спяніння.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину не визнав та пояснив, що 19.09.2017 року близько 14 годин 40 хвилин він керував транспортним засобом «ВАЗ 2106», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по пр.Богоявленському, 43-А в м.Миколаєві, де був зупинений працівниками поліції. В цей день ані алкогольні напої, ані наркотичні речовини не вживав. Однак тиждень до цього він курив коноплю. Їхати до наркологічного диспансеру він погодився, там здав аналіз сечі, однак заключний висновок не було встановлено. Після ознайомлення з результатами дослідження ОСОБА_1 не погодився повністю із заключним діагнозом, оскільки інтоксикація була не ускладнена, в цей день він нічого не вживав і тому фізично мав можливість керувати транспортним засобом.

Як вбачається з даних протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 077867 від 19.09.2017 року 19.09.2017 року о 14 годин 40 хвилин водій ОСОБА_1, рухаючись в м.Миколаєві по пр.Богоявленському, № 43-А, керував транспортним засобом «ВАЗ 2106», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з ознаками наркотичного спяніння. Під час складання адміністративних матеріалів погодився пройти медичного огляду в передбаченому законом порядку, про що свідчить медичний висновок № 1490 від 19.09.2017 року.

Згідно висновку та акту результатів медичного огляду № 1490, проведеного лікарями Миколаївського обласним наркологічним диспансером в зазначений день о 15.00 годин ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного спяніння (у останнього встановлена гостра інтоксикація внаслідок вживання канабіноїдів, неускладнена).

Як вбачається з інформації, яка надана УПП у м.Миколаєві, ОСОБА_1 отримав посвідчення водія на право керування транспортними засобами 12.10.2016 року.

Надавши оцінку дослідженим доказам суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, суд, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, що визначено ст. 251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Як зазначено в названому протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 077867 від 19.09.2017 року, складеному відносно ОСОБА_1, останній своїми діями порушив п. 2.9 А Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до вимог п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, водію забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак наркотичного сп'яніння визначений в ст. 266 КУпАП та «Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України № 1452/735 від 09.11.2015 р., зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 р. за №1413/27858.

Відповідно порядку, встановленому названою Інструкцією огляду на стан сп'яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають стані сп'яніння згідно з ознаками такого стану. Ознаками алкогольного сп'яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці. Ознаками наркотичного, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп'яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.

При цьому проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини є обов'язковим, такий огляд у закладах охорони здоров'я проводиться лікарем з використанням вимірювальної техніки та обладнання, дозволених МОЗ.

Як передбачено ст. 266 КУпАП такий огляд здійснюється в закладах охорони здоров'я.

Відповідно висновку та акту результатів медичного огляду № 1490, проведеного лікарями Миколаївського обласним наркологічним диспансером о 15.00 годин ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного спяніння, у останнього встановлена гостра інтоксикація внаслідок вживання канабіноїдів, неускладнена.

Зазначені докази спростовують доводи ОСОБА_1 про те, що він, керуючи автомобілем не перебував під впливом наркотичних засобів.

За такого, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, а саме: у керуванні транспортним засобом особою в стані наркотичного спяніння.

Визначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, на виконання ст. 33 КУпАП України, приймаючи до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, яке є грубим порушенням ПДР і безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та його учасників, враховуючи особу порушника, не одруженого, не працюючого, з метою виховання в дусі додержання законів України та запобігання вчинення ним нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Керуючись ст.ст. 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200, 00 ( десять тисяч двісті) гривень 00 копійок, який перерахувати в державний бюджет (р/р 0001, одержувач: Миколаївська ГУК Миколаївської області/21081300, Банк: ГУДКСУ в Миколаївській області, ОКПОУ: 37992030, МФО: 826013), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 320,00 (триста двадцять гривень) (р/р 0004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів 22030001, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, , МФО: 826013).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В.Кутурланова