Справа № 488/902/17
Провадження № 3/488/721/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2017 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., при секретарі Корзун Л.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДФС у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого генеральним директором ТОВ «Миколаївське будівельне управління №8», мешкаючого за адресою: м. Миколаїв, вул. Ольшанців,64,

який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Корабельного районного суду м. Миколаєва 07.03.2017 року надійшла вищезгадана адміністративна справа.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №10 від 27.02.2017 року ОСОБА_1, який працює генеральним директором ТОВ «Миколаївське будівельне управління №8», яке знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Самойловича,42-А, допустив порушення податкового законодавства, які були виявлені 31.01.2017 року під час проведення документальної позапланової виїзної перевірка ТОВ «Миколаївське будівельне управлінн№8»:

порушення вимоги п.198.1, п.198.3 ст.198, п.200.1 п.200.2 ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-УІ зі змінами та доповненнями, а саме ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку включення до складу податкового кредиту суми ПДВ з вартості ТМЦ по операціям з ПП «Васкос» за період липень 2015 року, реальність здійснення яких перевіркою не встановлено та не доведено, що призвело до заниження ПДВ в загальній сумі 141534 грн., відповідно акту від 31.01.2017 року №12/14-29-14-06/388841430.

У вищезазначених діях ОСОБА_1В ГУ ДФС у Миколаївській області вбачає склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.163-1 КУпроАП, а саме, порушення порядку введення податкового обліку.

Особа, яка притягується до відповідальності, в судовому засіданні вину не визнала, пояснивши, що порушень, вказаних в акті перевірки ГУ ДФС та протоколі про адміністративне правопорушення, не вчиняв. Крім того, ОСОБА_1 в запереченні до протоколу про адміністративне правопорушення вказує, що він оскаржив податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС про завищення податку на додатковий кредит. У звязку з викладеним просив не притягувати його до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, суддею встановлено, що згідно постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.07.2017 року, податкове повідомлення рішення № від 27.02.2017 року було визнане противоправним та скасовано. Таким чином в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпроАП, у звязку з чим провадження по даній справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпроАП.

Керуючись ст.ст. 38, п.7 ст.247, 283, п.3 ч.1 ст.284, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 на підставі п.1 ст.247 КУпроАП закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Кутурланова