Справа №: 310/1273/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 березня 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бердянського ВП ГУНП у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, і.п.н. НОМЕР_1,

у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 173 та ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

27.02.2017 року о 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: вул. Європейська, 54 в м. Бердянськ, в магазині «Горчиця», штовхав продавця, штовхав предмети продажу (товар) та пошкодив майно, чим скоїв дрібне хуліганство.

Крім того, 27.02.2017 року о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись за адресою: вул. Європейська, 54 в м. Бердянськ, в магазині «Горчиця», вчинив злісну непокору законним розпорядженням та вимогам працівників поліції, а саме: не реагував на зауваження, хватав за формений одяг працівників поліції при спробі покинути місце події.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та вивчивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за які передбачена ст. 173 КУпАП та ст. 185 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується письмовими матеріалами справи та не спростовується самим правопорушником у судовому засіданні.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про необхідність застосування стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173, 185, 213, 221, 283 КУпАП, суд -

постановив:

Справи про адміністративне правопорушення № 310/1273/17 провадження (3/310/852/17) за ст. 185 КУпАП та № 310/1273/17 провадження (3/310/853/17) за ст. 173 КУпАП відносно обєднати в одне провадження та присвоїти № 310/1273/17 провадження 3/310/852/17.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП та ст. 185 КУпАП, і піддати стягненню у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн., стягнувши суму за реквізитами: рахунок отримувача: 0001, отримувач: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код банку отримувача 820019, банк: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код за , код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: : *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті) судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у справі про адміністративне правопорушення____________, Бердянський міськрайонний суд, .

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2