Єдиний унікальний номер 725/5181/17
Номер провадження 3/725/3183/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2017 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Управління патрульної поліції у м.Чернівці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

16.09.2017 року о 03 год. 00 хв. в м. Чернівці по вул. М. Олімпіади 6Б водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився у встановленому законом порядку у лікаря нарколога за адресою м. Чернівці, вул.Миколаївська 30А.Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.2.9а Правил Дорожнього руху України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.Також, 16.09.2017 року о 03 год. 00 хв. в м. Чернівці по вул. М. Олімпіади 6Б водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «DAEWOO LANOS», д.н.з. НОМЕР_2 не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на перешкоду, а саме дерево, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.12.1 Правил Дорожнього руху України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Вина останнього у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 14.11.2017 року, поясненнями ОСОБА_1, матеріалами кримінального провадження №0001274 від 16.09.2016 року та постановою про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 251 КУпАП - доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Водночас, оскільки постанова про закриття кримінального провадження винесена 16.10.2017 року, адміністративна справа надійшла до суду лише 21.11.2017 року, а до розгляду призначена на 14.12.2017 року, тому строки накладення адміністративного стягнення пропущені.

За таких обставин останнього не може бути притягнуто до відповідальності, оскільки, відповідно до вимог ст. 38 ч.4 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що строк накладення адміністративного стягнення пропущений та керуючись ст.ст. 38 ч.4, 124, 130, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП і у звязку з пропущенням строків накладення адміністративного стягнення провадження по адміністративній справі закрити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька