Справа № 523/3509/17
Номер провадження 3/523/1977/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2017 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Малиновський О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з Суворовського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр. України, не працює, пенсіонерка, проживає за адресою:

м. Одеса, вул. 1-ша Суворовська, 10;

у скоєнні адміністративного правопорушення,

передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

02.03.2017 року ДОП Суворовського ВП в м. Одесі ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення по відношенню до ОСОБА_1 про те, що остання 02.02.2017 р. близько 11.00 годин за місцем свого мешкання влаштувала скандал, під час якого намагалася вижити з дому свого сина ОСОБА_3 О, чим вчинила насильство в сімї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення не визнала та пояснила, що за місцем свого мешкання вона проживає разом зі своїм сином ОСОБА_3 Протягом тривалого часу між нею та її сином виникають конфлікти на побутовій підставі, через те, що ОСОБА_3 ніде не працює та зловживає алкогольними напоями. Так, 02.02.2017 р. близько 11.00 годин між нею та ОСОБА_3 виник конфлікт, під час якого ОСОБА_1 наполегливо пояснювала ОСОБА_3, щоб останній знайшов роботу. Нецензурною лайкою в його бік не висловлювалась та дій щодо виселення ОСОБА_3 не вчиняла.

Вивчивши матеріали справи суддя прийшов до наступного висновку.

Так, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за насильство в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, коли відсутні подія та склад адміністративного правопорушення.

На підставі вищезазначеного та враховуючи ті обставини, що факт висловлювання нецензурною лайкою або застосування фізичного чи психологічного насильства зі сторони ОСОБА_1 на адресу ОСОБА_3 не підтверджено ані матеріалами справи, ані поясненнями, наданими в судовому засіданні, а також те, що сам ОСОБА_3 в своїх письмових поясненнях не визначає про висловлювання на його адресу нецензурною лайкою з боку ОСОБА_1 Г, та про будь-які дії щодо його виселення, приймаючи до уваги, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі щодо притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України закрити у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя