Справа№ 464/474/17
пр.№ 3/464/477/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2017 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., за участі захисника ОСОБА_1, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКППФО НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: Львівська область, Перемишлянський район, с.Іванівка, ФОП ОСОБА_2,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в :

До Сихівського районного суду м.Львова надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №700030 від 30 листопада 2016 року ОСОБА_2 15 листопада 2016 року о 14.50 год. за місцем проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сімейний скандал, під час якого висловлювався нецензурною лайкою у сторону дочки та дружини.

При розгляді справи особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 свою вину у вчиненому заперечив та пояснив, що нецензурною лайкою не висловлювався, а конфлікт виник з приводу виховання дітей.

Так, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов'язаний всебічно повно та об'єктивно з'ясувати всі обставини у справі та вирішити питання: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, та інші питання, які мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено форму та основні елементи змісту протоколу. У ньому повинно бути зазначено, зокрема суть правопорушення. Виходячи з положень ст. 279 Кодексу України про адміністративні правопорушення розгляд справи про адміністративне правопорушення провадиться у межах обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення та у відношенні особи, щодо якої цей протокол був складений

Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство у сім'ї.

Таким чином за диспозицією ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення йдеться мова про настання певних наслідків як обов'язкову ознаку об'єктивної сторони, передбаченого цією статтею складу правопорушення - можливість заподіяння чи заподіяння шкоди фізичному або психічному здоров'ю потерпілого внаслідок вчинення насильства.

Враховуючи, що розгляд справи про адміністративне правопорушення проводиться щодо особи правопорушника і у межах, встановлених протоколом про адміністративне правопорушення, а тому відсутність у протоколі відомостей про те, чи була або могла бути заподіяна шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілих, внаслідок вчинення насильства, свідчить про відсутність складу адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у діях ОСОБА_2

Відповідно до вимог п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення слід закрити за відсутності складу правопорушення.

На підставі ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та керуючись ст.ст. 221, 245, п.1 247, 256, 279, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутності складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Б.Р. Мичка