Справа № 183/672/17
№ 3/183/379/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

04 квітня 2017 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Крохмалюк І.П., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, що надійшли з сектору БДР Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, за ст. 124 КУпАП у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, мешкає за адресою: вул. Молодіжна, 15/67, смт. Меліоративне Новомосковського району Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИЛА:

02.02.2017 року о 09.00 годині на 6 км автодороги Олександрівка-Соколове водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Мазда», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, не вибрала безпечний інтервал руху, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем «Шкода», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, який рухався в зустрічному напрямку. В результаті ДТП транспортним засобам завдано механічні пошкодження, постраждалих немає.

В суді ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП, не визнала, з протоколом згодна, доповнивши, що під час керування автомобілем на швидкості 40-50 км/год. покриття дороги було покрито льодом. Під час руху вона дзеркалом свого автомобіля заділа іншій автомобіль, оскільки не встигла пригальмувати. Вважає, що винних у даній ДТП немає.

ОСОБА_2 в суді пояснив, що він рухався 02.02.2017 року по автодорозі Олександрівка-Соколове, керуючи службовим автомобілем «Шкода», покриття дороги було слизьким, усі автомобілі рухались по одній смузі, коли він побачив попереду автомобіль, зменшив швидкість та перестроївся праворуч, а ОСОБА_1 швидкість не зменшила, допустивши зіткнення дзеркалами їх автомобілів, які було пошкоджено. На дорозі була розподільча смуга.

ОСОБА_3 інспектор ПНДР Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області в суді пояснив, що ним було складено протокол відносно ОСОБА_1, яка під час керування автомобілем «Мазда» не вибрала безпечний інтервал руху, допустивши зіткнення з автомобілем «Шкода». Прибувши на місце ДТП було виявлено на дільниці дороги зі сторони смуги, на якій розташований автомобіль «Шкода», залишки скла автомобільних дзеркал. Під час огляду місця ДТП було складено схему місця ДТП. Аналогічні пояснення були надані в суді інспектором ПНДР Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4, який доповнив, що до вчинення ДТП водій автомобіля «Мазда» не змінювала рух, що також було однією із причин скоєння зіткнення.

Свідок ОСОБА_4 в суді показав, що був присутній в якості пасажира автомобіля «Мазда», яким керувала його дружина, був присутнім при здійсненні огляду інспекторами місця ДТП, результати огляду не оспорював, оскільки дійсно було скоєно зіткнення дзеркалами автомобілів.

Дослідивши всі обставини справи, вислухавши думку учасників ДТП, свідків, вважаю, що вина ОСОБА_1 підтверджується повністю матеріалами справи.

У відповідності зі ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження, в тому числі, транспортних засобів.

ОСОБА_1 порушила вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, тому її дії слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП.

Обставин, які помякшують та обтяжують відповідальність, не встановлено.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан і обставини, які помякшують та обтяжують її відповідальність, вважаю, що до останньої слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Згідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розглянувши матеріали справи та керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 401, 124 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 дів з дня її винесення.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя І.П. Крохмалюк