Справа № 163/2776/17
Провадження №3/163/1768/17

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2017 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.

при секретарі Горпинко К.О.

з участю представника Волинської митниці ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши направлені Волинською митницею ДФС матеріали справи за протоколом №3661/20502/17 про притягнення до відповідальності за ст.472 МК України

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП невідомий, закордонний паспорт FC371616,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3, слідуючи 10.07.2017 року з ОСОБА_4 в Україну через митний пост «Ягодин» Волинської митниці ДФС автомобілем «Фольксваген», номерний знак LCH50541, не задекларував за встановленою формою 2284,72 грама нетто бурштину загальною вартістю 26480,30 гривень, що знаходились в багажному відділенні автомобіля разом із задекларованими товарами і були виявлені під час митного контролю, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.472 МК України.

На розгляд справи порушник не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату та місце розгляду. Його захисник ОСОБА_2 не заперечив проти розгляду протоколу за відсутності підзахисного і висловив правову позицію щодо норми ввезення товарів.

Представник Волинської митниці під час розгляду протоколу заявив, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у вчиненні порушення митних правил, просив накласти стягнення в межах санкції ст.472 МК України, стягнути витрати митниці і судовий збір.

Винність ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, митною декларацією та письмовими поясненнями порушника та пасажира автомобіля ОСОБА_5, актом огляду транспортного засобу, службовою запискою, висновком експерта ДПМЕ ДФС.

Як встановлено з досліджених доказів, крім бурштину, ОСОБА_3 ввозив в Україну інші товари, які в межах передбаченої ст.374 МК України норми йому повернуто. Такі обставини свідчать про перевищення ОСОБА_3 норми за вартістю товарів в частині бурштину, який і буде предметом порушення митних правил. Якісь заяви зі сторони ОСОБА_3 щодо віднесення тих чи інших товарів до неоподатковуваної норми не зафіксовані.

Враховуючи передбачену законом санкцію та доведеність вини порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів та їх конфіскації.

З порушника підлягає стягненню судовий збір у відповідному розмірі згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 26480(двадцять шість тисяч чотириста вісімдесят) гривень 30 копійок з конфіскацією в дохід держави 2284,72 грама нетто бурштину загальною вартістю 26480,30 гривень.

Штраф в розмірі 26480(двадцять шість тисяч чотириста вісімдесят) гривень 30 копійок підлягає стягненню на рахунок 5262 в ГУДКСУ у Волинській області(МФО 803014, , одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил»).

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави 320(триста двадцять) гривень судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області(МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_6