Справа № 184/493/17
Номер провадження 3/184/200/17
П О С Т А Н О В А

30.03.2017м. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Малашина Ю.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Покровського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого головним інженером ТОВ «Соляр Квант», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

до відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

02.03.2014 року УМВС України в Дніпропетровській області громадянину ОСОБА_1 був наданий дозвіл №4214 на зберігання та носіння газової зброї, а саме: газового пістолету « ROHM RG 99» №КЕ0119, калібру 9мм, який дійсний до 02.03.2017 року.

06 березня 2017 року близько 11 години 00 хвилин інспектором Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 було виявлено, що громадянин ОСОБА_1 порушив строки перереєстрації газового пістолету « ROHM RG 99» №КЕ0119, калібру 9мм, дозвіл на зберігання №4214, терміном дії до 02.03.2017 року, порушив вимоги наказу МВС України 622/98.

За даним фактом інспектором Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА №478463 від 06.03.2017 року відносно ОСОБА_1 про скоєне ним адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.195-2 КУпАП, якою передбачена відповідальність за порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи про адміністративне правопорушення, причини неявки до суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, а саме, протокол про адміністративне правопорушення серії АА №478463 від 06.03.2017 відносно ОСОБА_1 про скоєне ним адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.195-2 КУпАП, рапорт інспектора Покровського ВП НВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 на імя начальника Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 від 06.03.2017 року, копія дозволу №4214 на право зберігання та носіння газової зброї, а саме: газового пістолету « ROHM RG 99» №КЕ0119, калібру 9мм від 02.03.2014 року, який дійсний до 02.03.2017 року, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який згідно з матеріалами справи раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, майновий стан правопорушника, а саме те, що ОСОБА_1 працює головним інженером ТОВ «Соляр Квант», відсутність заподіяння майнової шкоди, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 195-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а саме в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Орджонікідзевський міський суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_4