Справа № 536/85/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2017 року

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Степаненко Ю.І.,

розглянувши справу, яка надійшла з роти №3 Батальйону поліції особливого призначення ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (стара назва Кірова), будинок

№46, Кременчуцького району Полтавської області, не працюючого,

за ч.1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

07 січня 2017 року, о 22 годині 20 хвилин, в місті Глобине Полтавської області, ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ-21063», державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, тремтіння рук, млява мова. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, відповідальність за що передбачена ч. 1 статті 130 КУпАП.

Особа, яка вчинила правопорушення, ОСОБА_1 на повідомлену відповідно до п.3 статті 278 КУпАП дату та час у протоколі про адміністративне правопорушення на 07 лютого 2017 року о 09 годині про розгляд справи в Кременчуцькому районному суді Полтавської області під власноручний підпис був повідомлений, але не зявився без поважних причин. Крім цього, на виклики суду на 27 січня 2017 року, 09 лютого 2017 року та 04 квітня 2017 року на 09 годин для розгляду щодо нього справи про адміністративне правопорушення не зявився. Згідно поштової довідки останній не проживає за вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення адресою (а.с.24).

По суті правопорушення у протоколі ОСОБА_1 надав письмове пояснення, що він випив пляшку пива і керував автомобілем, проходити медогляд не буде, вину свою визнав.

Крім визнання своєї вини ОСОБА_1, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та письмовими доказами у справі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та беручи до уваги помякшуючу обставину визнання вини, суддя відповідно до статті 33 КУпАП вважає необхідним і достатнім для запобігання вчиненню інших правопорушень, виховання неухильного додержання законів України, сумлінного виконання передбачених Правилами дорожнього руху України обовязків водія механічного транспортного засобу автомобіля, який є джерелом підвищеної небезпеки, накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 статті 4 Закону України "Про судовий збір",

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 статті 130 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору.

Постанова судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

СуддяОСОБА_2