Справа № 600/910/17
Справа № 3/600/525/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017 року суддя Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Козівського ВП Бережанського ВП ГУ НП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, завгоспа в Кальненській ЗОШ I-III ст., проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №634868 від 19.09.2017 року, ОСОБА_1 19.09.2017 року близько 14:00 год. в приміщенні Кальненської ЗОШ I-IIIступенів виражався нецензурною лайкою, ображав персонал школи.

02.11.2017 року у судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 19.09.2017 року у приміщенні Кальненської ЗОШ I-III ст. нікого не ображав. Вказує на те, що цього дня працював у себе на городі, приїхали працівники поліції, повідомили що пропала швейна машинка по місцю його роботи. Приїхавши до школи, директор школи завела до кабінету, була словесна перепалка з останньою в присутності працівників поліції. Вважає, що образ з його боку не було.

Представник ОСОБА_2 у судовому засіданні заявив клопотання про виклик свідків, яке судом було задоволене. Розгляд вказаної справи перенесений на 28.11.2017 року.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та його представника, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 173 КУпАП передбачено дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Будь-які докази про те, що ОСОБА_1 вчинив порушення, яке проявилось у тому, що в приміщенні Кальненської ЗОШ I-III ст. виражався нецензурною лайкою ображаючи персонал школи, в матеріалах справи відсутні.

Суд не приймає до уваги наявні в матеріалах справи пояснення свідка ОСОБА_3 з огляду на те, що між останньою та ОСОБА_1 склались неприязні відносини, що підтвердилось ними обома у судовому засіданні, а відтак, її пояснення не можуть бути обєктивними.

Відтак, враховуючу відсутність належних та допустимих доказів, які б об»єктивно свідчили про наявність в діях ОСОБА_1складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, вважаю, що провадження в справі слід закрити.

Керуючись п.1 ст. 247, ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд Тернопільської області.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення предявляється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя О.Б.Гриновець