Справа № 315/1491/17
Номер провадження № 3/315/425/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт СЮ № 237042 виданий 07.10.2011 року Гуляйпільським РС УДМС України в Запорізькій області, не працюючої,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії ГП № 384007 про адміністративне правопорушення, складеного 07.12.2017 року інспектором ЮП Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 09.11.2017 року, близько 10.00 години, в м. Гуляйполе Запорізької області, вул. 1 Травня, буд. 294, не створила належних умов для проживання та утримання своїх малолітніх дітей.

Відповідно до висновку про результати розгляду повідомлення головного спеціаліста служби у справах дітей Гуляйпільської РДА ОСОБА_3 від 07.12.2017 року, розгляд повідомлення припинено, звернення рахується таким, що не містить ознак кримінального правопорушення.

ОСОБА_1 протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час і місце його проведення була повідомлена належним чином. Справа розглянута без її участі, що не суперечить вимогам ч. 2 ст. 268 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом ГП № 384007 про адміністративне правопорушення від 03.11.2017 року; письмовими поясненнями правопорушниці ОСОБА_1 від 09.11.2017 року, актом обстеження умов проживання від 09.11.2017 року, актом медичного огляду про стан спяніння КУ «Гуляйпільська ЦРЛ» від 09.11.2017 року, розпорядженням голови Гуляйпільської РДА Запорізької області від 09.11.2017 року № 324 про негайне відібрання малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у ОСОБА_6 та ОСОБА_1 і влаштування їх державного закладу на повне державне забезпечення.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, дані про її особу: протягом року за аналогічне правопорушення до адміністративної відповідальності не притягувалася, не працює, доходу немає, на момент вчинення адміністративного правопорушення перебувала в стані алкогольного спяніння, і вважає за можливе застосувати до неї стягнення відповідно ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді попередження, як необхідне та достатнє.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 8, 40-1, ч. 1 ст. 184, ст. ст. 221, 268, 276-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави на суму 320 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_7