Справа № 635/6879/17
Провадження № 3/635/1942/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 грудня 2017 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Ільїна Г.І., розглядаючи справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який тимчасово не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До Харківського районного суду Харківської області 21 листопада 2017 року надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП ОСОБА_1.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ІІ № 0002896 від 13.11.2017 року ОСОБА_1 13.11.2017 року о 15 годині 19 хвилин, знаходячись на 19 км + 100 м а/д Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта, здійснював перевезення вантажу без державної реєстрації як субєкта господарювання, транспортним засобом DAF, державний номер НОМЕР_1, чим порушив ст. ст. 19, 58 ГП України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Матеріали справи про вчинення вказаного адміністративного правопорушення направлено для розгляду до Харківського районного суду Харківської області.

06 грудня 2017 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 про направлення матеріалів справи на розгляд за місцем його проживання до Саксаганського районного суду міста Кривий Ріг, оскільки він не має можливості прийняти участь в судовому засіданні у Харківському районному суді Харківської області тому що місце розгляду справи значно віддалене від його постійного місця мешкання, що робить неможливим скористатись своїм правом на захист. Разом із клопотанням захисника, від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він також просив передати матеріали справи для розгляду у Саксаганський районний суд міста Кривий Ріг.

У частині 1 статті ст. 276 КУпАП за загальним правилом встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до частини 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Отже, у вказаній вище нормі закону зазначено вичерпний перелік статей, за якими відповідні правопорушення можуть розглядатись за місцем проживання порушників.

Правопорушення, яке було вчинено ОСОБА_1, не відноситься до вказаного переліку.

Таким чином, враховуючи вказане вище, з метою недопущення порушення конституційних прав особи, забезпечення безпосередньої участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у розгляді справи, з метою дотримання та забезпечення права на захист, вважаю за необхідне направити справу на розгляд до суду за місцем проживання ОСОБА_1, яким є Саксаганський районний суд м. Кривий Ріг.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 245, 268, 276, 283, 284, суддя, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 про передачу матеріалів справи до іншого суду за місцем проживання правопорушника відмовити.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про передачу матеріалів справи до іншого суду за місцем його проживання відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя Г.І. Ільїна