БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 3/356/250/17
Справа № 356/879/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2017 суддя Березанського міського суду Київської області Капшученко І.О., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ж/м СадовийАДРЕСА_1,

за ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії АА № 882227 від 10.08.2017, громадянин ОСОБА_1 близько 01 години 30 хвилин 05.08.2017 в магазині «Продукти 1033» в м. Березань по вул. Шевченків шлях, 156А, вчинив дрібне хуліганство, а саме висловлювався нецензурними словами в адресу громадян, розмахував руками, намагався затіяти бійку, поводив себе зухвало, чіплявся до громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність згідно з ст. 173 КУпАП.

24.10.2017 через канцелярію суду надійшло клопотання, в якому ОСОБА_1 просив визнати його адміністративне затримання незаконним, провадження по адміністративній справі закрити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. В обґрунтування посилався на невідповідність відомостей, відображених в протоколі про адміністративне правопорушення, дійсним обставинам справи, на порушення строків складання протоколу про адміністративне правопорушення, а також строків застосованого до нього адміністративного затримання (а.с.48-52).

09.11.2017 через канцелярію суду надійшло також клопотання про закриття провадження в адміністративній справі у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення (а.с.67-68).

Права, передбачені ст. 268 КУпАП, ОСОБА_1 як особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом розяснено.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнав та заперечив обставини, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення. Суду пояснив, що 05.08.2017 о 01 годині 30 хвилин дійсно придбав в магазині АТБ продукти та вийшов на вулицю. В цей час на нього напали невідомі люди та відібрали куплений товар. Після чого він повернувся в магазин, де його з незрозумілих для нього причин звязали мотузками невідомі люди й викликали поліцію.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що є дільничним офіцером Березанського ВП, та в ніч на 05.08.2017 перебував на чергуванні, коли надійшло повідомлення про те, що в магазині «АТБ-Маркет» громадянин вчиняє хуліганські дії. Приїхавши на місце пригоди, побачив ОСОБА_1, руки якого звязані ремінцем, та натовп навколо нього. На місці були відібрані пояснення присутніх осіб, які пояснили, що вказаний громадянин порушував спокій, виражався нецензурними словами, був агресивним до оточуючих, розмахував руками, тому довелось звязати йому руки. Працівники поліції зняли з ОСОБА_1 ремінець, проте останній продовжував лаятися, плювався, поводився агресивно. Після цього до вказаного громадянина працівниками поліції було висунуто вимогу щодо припинення вчинення ним хуліганських дій, проте на вказану вимогу працівників поліції останній не реагував ніяким чином, продовжував лаятись, бив ногами стійку касира, стіну, вхідні двері. Відтак, на нього одягли кайданки. Потім вказаний громадянин, продовжуючи впиратись вимогам працівників поліції, був доставлений до Березанської міської лікарні для проходження тесту на стан алкогольного спяніння, від якого на місці відмовився. Після цього для надання пояснень та складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 був доставлений до Березанського ВП, проте продовжував поводитись агресивно та ігнорувати вимоги працівників поліції, тому його відпустили, а протокол склали 10.08.2017, викликавши ОСОБА_1 до відділу. Окремо відзначив, що вказані події зайняли менше 2 годин.

Свідок ОСОБА_3 суду надав пояснення, що працює поліцейським Березанського ВП, та вказав, що 05.08.2017 від чергового надійшло повідомлення про вчинення хуліганських дій в магазині «АТБ-маркет». Приїхавши на місце, побачив ОСОБА_1, що знаходився в колі людей зі звязаними руками, які пояснили, що останній чіплявся до людей, погрожував касиру. Працівники поліції звільнили ОСОБА_1, проте він продовжував чіплятись до оточуючих, лаявся, наступав на ноги, плювався та не реагував на вимоги працівників поліції. Відтак, він був попереджений про застосування спецзасобів у випадку, якщо не припинить. Проте ОСОБА_1 продовжував ігнорувати вимоги. У звязку з вказаними подіями свідок зателефонував до батька порушника та його дружини, повідомивши про події, що мали місце. Після цього, ОСОБА_1 доставили в лікарню для проходження огляду на стан алкогольного спяніння, від якого відмовився, а в подальшому - у відділення поліції для складання протоколу про вчинене адміністративне правопорушення, проте від надання будь-яких пояснень відмовився. Після цього його відпустили.

Відтак, крім власне показів ОСОБА_1, його вина у вчиненому за наведених вище обставин підтверджується сукупністю інших доказів, а саме поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які були допитані в судовому засіданні, а також наданим суду протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 882227 від 10.08.2017, у відповідності до якого останній 05.08.2017 вчинив дрібне хуліганство (а.с.2), рапортом в.о. чергового Березанського ВП ОСОБА_4 від 05.08.2017, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 05.08.2017 (а.с.3,4), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, які повністю узгоджуються з фактичними обставинами вчинення правопорушення, вказаними в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.7-14), рапортами від 05.08.2017 ДОП Березанського ВП ОСОБА_2, поліцейських Березанського ВП ОСОБА_3, ОСОБА_12 (а.с.15-18), довідкою лікаря Березанської міської лікарні ОСОБА_13 № 914 від 05.08.2017, у відповідності до якої ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння (а.с.19), протоколом про адміністративне затримання серії АА № 129893 від 05.08.2017, у відповідності до якого громадянина ОСОБА_1 було затримано для припинення правопорушення (а.с.20-21), копією рапорта ОСОБА_4 (а.с.77), копією Журналу обліку відвідувачів та запрошених до Березанського ВП (а.с.78-79), які повністю узгоджуються з встановленими в судовому засіданні обставинами.

Окрім того, твердження ОСОБА_1 щодо відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, з підстав, наведених в наданому суду клопотанні, а саме невідповідності відомостей, відображених в протоколі про адміністративне правопорушення, дійсним обставинам справи, порушення строків складання протоколу про адміністративне правопорушення, а також строків застосованого до нього адміністративного затримання, судом розцінюються критично, так як суду не надано та в судовому засіданні не встановлено жодних доказів в розумінні ст. 251 КУпАП спростування фактичних обставин події правопорушення, відображених в протоколі про адміністративне правопорушення. В той же час, всупереч твердженням ОСОБА_1, нормами чинного законодавства строки складання протоколу про адміністративне правопорушення не обмежено, відтак, складання його після вчинення правопорушення не є підставою для закриття провадження по справі.

Відтак, твердження ОСОБА_1, наведені в його клопотанні, спростовані сукупністю наданих суду доказів, не базуються на матеріалах справи та вимогах чинного законодавства, тому суд розцінює їх як субєктивну позицію захисту особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, з метою уникнення від відповідальності.

В той же час, правовідносини, що є предметом судового розгляду, виникли з приводу вчинення адміністративного правопорушення та регулюються нормами КУпАП, тому вимога про визнання адміністративного затримання ОСОБА_1 незаконним не може бути розглянута в межах даного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставиною закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відтак, враховуючи час скоєння правопорушення 05.08.2017, провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 має бути закрито в зв'язку зі спливом на момент розгляду справи по суті процесуального строку, в період якого можливе накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ст.173, 283, 284, 294 КУпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ж/м СадовийАДРЕСА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. О. Капшученко