П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1226/17

16 листопада 2017 року смт. Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Круль І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 15 жовтня 2017 року о 15 год. 05 хв. в с. Раківчик Коломийського району Івано-Франківської області, керуючи транспортним засобом марки"IVECO PEGASO", д.н.з. НОМЕР_1, порушив вимоги п. 13.2 Правил дорожнього руху, а саме: не вибрав безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем марки "RENAULT", д.н.з. ВВ836Е, яким керував ОСОБА_2 В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав частково та пояснив, що він, керуючи автобусом марки "IVECO PEGASO", д.н.з. НОМЕР_1, рухався в напрямку м. Коломия по правій полосі. Водій автомобіля марки "RENAULT", д.н.з. ВВ836Е, рухався по лівій стороні з більшою швидкістю. Попереду по правій стороні дороги знаходилася АЗС "WOG". Обігнавши автобус водій легкового автомобіля різко загальмував та почав повертати вправо в напрямку АЗС. Він намагався зупинити автобус, однак через несподіваний маневр водія легкового автомобіля, відстань між автобусом та автомобілем була дуже малою, внаслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 393095 від 15 жовтня 2017 року;

- план-схемою дорожньо-транспортної пригоди в с. Раківчик Коломийського району від 15.10.2017 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він, будучи учасником дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутні.

Зважаючи на вищевикладене, вважаю, що за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накладення адміністративного стягнення у виді штрафу буде достатнім для виправлення особи та недопущення в подальшому вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень ( р/р: 0001; банк отримувача: ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області; МФО 836014; призначення платежу: 21081300; ).

Стягнути з ОСОБА_1 320 грн. судового збору (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106; стягувач: Державна судова адміністрація України: вул. Липська,18/5, м. Київ, 01601, ).

Копію постанови вручити ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.В. Круль