Справа № 643/251/17
Провадження № 3/643/447/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2017 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Букреєва І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПП УПП у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який мешкає за адресою: м. Харків, вул. Немишлянська Наб. 63-А,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27.01.2016 року, о 16 год. 15 хв., в м. Харкові, керуючи автомобілем «subaru», д.н.з. «333-21 ХА», по пр. Тракторобудівників на перехресті з Салтівським шосе при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечно та при повороті ліворуч не надав дороги автомобілю «BMW», д.н.з. «АХ1191СВ, внаслідок чого автомобіль «BMW», д.н.з. «АХ1191СВ», допустив наїзд на перешкоду (дерево) та отримав механічні пошкодження та матеріальну шкоду. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 та п. 16.6 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи зявився, надав суду заяву, згідно якої вину визнає та просить провадження у справі закрити за закінченням строків притягнення.

Потерпілий ОСОБА_2 на розгляд справи зявився, надав суду заяву, згідно якої просив визнати ОСОБА_1 винним у скоєному правопорушенні та провадження у справі закрити за закінченням строків притягнення.

Обставини правопорушення й вина притягуваного ОСОБА_1 підтверджується наданими суду матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 014013 від 15.12.2016 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди, постановою Московського районного суду м. Харкова по справі №643/1720/16-п від 01.12.2016 року, відеозаписом події правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Своїми діями водій ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП порушив правила дорожнього руху, що спричинило механічні пошкодження транспортного засобу «BMW», д.н.з. «АХ1191СВ.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд керується ч. 1ст. 38 КУпАП, згідно якої адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення відбулось 27.01.2016 року.

Враховуючи вищенаведене, суд закриває провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 124, 247 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду, через місцевий суд.

Суддя Букреєва І.А.