Справа № 638/4353/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2017 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Руднєва О.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з управління патрульної поліції у м. Харкові у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. ст.173,185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11.03.2017 о 06-30 год. ОСОБА_1 перебувючи у стані алкогольного спяніння, у громадському місці біля будинку 10 по вул. О. Яроша у м. Харкові висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Окрім того, 11.03.2017 року ОСОБА_1 на законну вимогу інспектора Єрмоленко А.С. припинити адміністративне правопорушення, а саме не припинив висловлюватись нецензурною лайкою.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.ст. 173,185 КУпАП.

При розгляді адміністративного матеріалу ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Приймаючи до уваги, що санкцією ст. 185 КУпАП, передбачено стягнення, більш суворе, ніж стягнення, передбачене ст. 173 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі пятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 255 грн

Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП підтверджується зібраними та дослідженими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №094893 від 11.03.2017 року, протоколом серія АА №094892 від 11.03.2017, поясненнями.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173,185, 36 КУпАП ,-

СУДДЯ ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 173, 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення:

-по ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу 51,00 гривень на користь держави.

-по ст. 185 КУпАП у вигляді штрафу 255,00 гривень на користь держави.

В силу ч. 2 ст. 36 КУпАП, остаточно накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто санкції, передбаченої ст. 185 КУпАП, у вигляді штрафу 255 (двісті пятдесят пять) грн

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Руднєва О.О.