Справа № 373/2178/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши матеріали, які надійшли від командира Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Голле Німеччина, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , заступника командира батальйону охорони з тилу, у військовому званні „майор, проживаючого по АДРЕСА_1 та зареєстрованого по АДРЕСА_2 ,
за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
З протоколу А3085 № 64 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП від 22.11.2017 вбачається, що 13 листопада 2017 року близько 16 год. 30 хв. заступник командира батальйону охорони з тилу військової частини НОМЕР_1 майор ОСОБА_1 з`явився на території військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується по АДРЕСА_1 , в нетверезому стані, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився. Дане правопорушення вчинене в умовах особливого періоду. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 , відповідно до вимог ч.2 ст. 277 КУпАП, доставлено до суду для розгляду протоколу про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП від 22.11.2017 відносно останнього.
Відповідно до ст.278 КУпАП орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи.
Протокол відносно ОСОБА_1 складено за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, як поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, а також відмова військовослужбовця від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду.
Відповідно до Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» № 15/2015 від 14.01.2015 (Закону України № 113-VIII від 15.01.2015, опублікований 20.01.2015 день набрання чинності) встановлено тривалість особливого періоду у 210 діб з дня набрання чинності Указом Президента України № 15/2015 від 14.01.2015, тобто з 20.01.2015.
Так, особливий період в Україні діяв з 20.01.2015 до 22.08.2015, тобто з 23.08.2015 особливий період не діє. Дана обставина в подальшому може вплинути на кваліфікацію дій ОСОБА_1 і на міру відповідальності, в разі наявності в діях останнього ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 КУпАП (з зазначенням відповідної частини статті).
Крім того, матеріали даної адміністративної справи, які надійшли до суду на 4-ти аркушах, не сформовані належним чином у справу: матеріал не пронумерований, що не відповідає вимогам п.2.7 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
З огляду на зазначене суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП підлягає поверненню для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.256, 278, 280, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП повернути командиру Військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.

Суддя Я. І. Керекеза