Справа №560/347/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2017 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, інваліда 3-ї групи, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МЮ №092536 виданий 30 червня 2006 року Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Права та обовязки, передбачені статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1, розяснені.

В С Т А Н О В И В :

09 березня 2017 року о 16 годині 07 хвилин, по вул. Цнтральна в с. Нивецьк, Дубровицького району, ОСОБА_1 керував автомобілем марки "ВАЗ 21074", з державним номерним знаком 67341 КВ, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд проводився за допомогою газоаналізатора "Alcotest" №6810 в присутності двох свідків.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення в графі "Пояснення особи" ОСОБА_1 зазначив, що керував транспортним засобом, перед цим випив пляшку пива.

На розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому не визнав та пояснив, що 08 березня 2017 року до нього в гості приїхав зять з дружиною. Переночувавши, зять поїхав разом із ним в с. Грицьки, Дубровицького району, де залишив його в автомобілі, а сам пішов по своїх справах. Того дня він дійсно вживав алкогольні напої, однак автомобілем він не керував, а лише сидів на місці водія та слухав музику.

Допитаний в якості свідка старший інспектор з дорожнього нагляду Дубровицького ВП майор поліції ОСОБА_2, попереджений про кримінальну відповідальність відповідно до статтей 384, 385 Кримінального кодексу України, суду показав, що на лінію 102 надійшло повідомлення, що в с. Грицьки, Дубровицького району, невідома особа керуває автомобілем марки "ВАЗ", червоного кольору, з порушенням правил дорожнього руху. При виїзді на місце події було встановлено, що за кермом сидів ОСОБА_1, який перебував у стані алкогольного сп'яніння. Йому було запропоновано продути трубку алкотестера, на що він погодився. Після цього, ОСОБА_1 було доставлено до місця його проживання та було встановлено, що саме його син ОСОБА_3 та дружина ОСОБА_4 викликали працівників поліції. У них були відібрані пояснення та вони були залучені в якості свідків. Жодних скарг та претензій від сина та дружини не надходило.

Викликаний для допиту в якості свідка ОСОБА_3, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, на розгляд справи до суду не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, допитавши свідка старшого інспектора з дорожнього нагляду Дубровицького ВП майора поліції ОСОБА_2, перевіривши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а його вину доведено повністю, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №097868 від 09 березня 2017 року (а.с.2), тестуванням на алкоголь, результат якого становить 2,81‰ (а.с7.), а також поясненнями ОСОБА_3 ОСОБА_1, в яких він зазначив, що його батько ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, сів за кермо автомобіля та поїхав в напрямку с. Грицьки, Дубровицького району Рівненської області (а.с.4).

При накладенні адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Суд приймає до уваги, що ОСОБА_1 скоїв грубе правопорушення, яке у випадку його не виявлення працівниками поліції, могло потягнути за собою тяжкі наслідки.

Враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку, що для виправлення ОСОБА_1, а також з метою його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, буде доречним застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки таке стягнення повністю досягне мети його застосування.

Разом із тим, згідностатті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 24, 40-1, 284, 287, 294, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. (десять тисяч двісті гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 320 грн. (триста двадцять гривень) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;

код за ;

банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві;

код банку отримувача: 820019;

рахунок отримувача: 0001;

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її захисником до Апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 20400 грн. (двадцять тисяч чотириста гривень).

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду ОСОБА_5