Справа № 149/3318/17
Провадження №3/149/843/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2017 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вергелес В. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, одруженого, паспорт серія АА 693447 виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області від 07.08.1998 року, ІПН НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 07.12.2017 року серія ГП 272277, 05.12.2017 року о 17.30 години в м. Хмільник Вінницької області по вул. Літописна, гр. ОСОБА_2, вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_3, а саме виражався в її адресу нецензурними та образливими словами, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 07.12.2017 року серія ГП 272276, 05.12.2017 року о 19.10 годині, гр. ОСОБА_2 перебуваючи в підїзді буд. № 15 по вул. Декабристів в м. Хмільник висловлювався нецензурною та образливою лайкою до громадян, на зауваження не реагував, чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП

Свою вину ОСОБА_2 у вчиненні вказаних правопорушень визнав, надав пояснення щодо обставин вчинення правопорушення.

Вина ОСОБА_2 крім його пояснення наданого в судовому засідання, в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ГП 272277 та серія ГП 272276 від 07.12.2017 року, а також іншими матеріалами справи.

Таким, чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачен с. 173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

19.12.2017 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_3, в якій вона просить не притягувати чоловіка ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, просить справу закрити, оскільки вони помирилися.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, враховуючи характер вчиненого правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та те, що ОСОБА_1 визнав свою вину та розкаявся, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

В частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КупАП суд прийшов до висновку про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення за малозначимістю правопорушення відповідно до ст. 22 КУпАП

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 22, 33-35, 173, 173-2 ч. 2, 221, 280, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 7 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за малозначимістю вчиненого ним адміністративного правопорушення та обмежитися усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Вергелес В. О.