Справа № 214/652/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 березня 2017 року Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Щеняєва І.Б., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого вантажником ТОВ «Імперіал», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - за ч.1 ст. 156 КУпАП,-

встановив:

31 січня 2017 року постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 481768 від 31.01.2017 року по адміністративній справі, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.156 КУпАП - повернуто на доопрацювання.

16 березня 2017 року на адресу суду надійшла адміністративна справи після доопрацювання, проте ухвалу суду не виконана.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя перевіряє чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно приписів ст. 254 КУпАП єдиним документом, в якому може бути зафіксований зміст адміністративного правопорушення є протокол про адміністративне правопорушення. Дана норма Закону є імперативною і розширеному тлумаченню не підлягає.

У наданому суду протоколі про адміністративне правопорушення, в порушення вимог ст. 256 КУпАП не конкретизовано об'єктивну сторону правопорушення: не вказано продаж яких саме підакцизних товарів без марок акцизного збору (найменування, кількість, інші параметри товару) здійснювала особа, на яку складено протокол, кому саме здійснила продаж такого виробу, яку виручку від цього отримала, не зазначено свідків вчиненого правопорушення, а також нормативний акт, його статтю (частину, пункт, абзац статті), вимоги якої порушила винна особа, оскільки ст. 156 КУпАП є бланкетною нормою і не регулює порядок здійснення торгівлі алкогольних напоїв.

Оскільки санкція ч. 1 ст.156 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу від п'ятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, то відсутність відомостей щодо назви алкогольних напоїв, які були реалізовані, за якою ціною вони реалізовувалися, відомості про наявність або відсутність виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі унеможливлює суд об'єктивно, повно та всебічно, дослідити всі докази по даній адміністративній справі.

Крім того, до протоколу додані копії документів, які не завірені належним чином, зокрема висновок з матеріалами зареєстрованими в ЖЄО заяв і повідомлень, постанова про закриття кримінального провадження не містять дати складання та висновок ЖЕО не посвідчений особистим підписом посадової особи, яка його затвердила. Окрім зазначеного, до протоколу про адміністративне правопорушення додані додатки, які не стосуються притягуваної до відповідальності особи

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги що ухвала суду від 31.01.2017 року не виконана, суддя вважає за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 481768 від 31.01.2017 року на дооформлення з метою усунення недоліків, що були допущені при його складанні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП , суд -

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 481768 від 31.01.2017 року по адміністративній справі, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.156 КУпАП - повернути на дооформлення до Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Щеняєва