ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/1427/17

Провадження № 3/571/612/2017

06 грудня 2017 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні ,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

09 жовтня 2017 року о 17 годині 10 хвилини в смт. Рокитне вул. Радянська Рівненської області, ОСОБА_1 керував мотоциклом НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. При цьому, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на металевий паркан, в результаті чого мотоцикл та паркан отримали механічні пошкодження. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора "Drager Alcotest 6810" у присутності двох свідків, результат тесту 1,76%.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину свою визнав частково та пояснив, що дійсно 09 жовтня 2017 року керуючи мотоциклом НОМЕР_2 здійснив наїзд на паркан. Перед тим вживав алкогольні напої. Просить звільнити від відповідальності.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується особистим його поясненням, протоколами про адміністративні правопорушення БД № 331024, БД № 331025, схемою місця ДТП, результатом тесту "Drager Alcotest 6810" 1,76% від 09.10.2017 року, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, його сімейний стан, відсутність помякшуючих та обтяжуючих обставин, ступінь його вини, те, що його дії, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП характеризуються умисною формою вини та становлять небезпеку учасникам дорожнього руху, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбаченого санкцією ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, відповідно до ст.36 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 124, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП, ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення:

- за ст.124 КУпАП - у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень;

- за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя(підпис) З оригіналом вірно.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_4