Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/2647/17

Номер провадження: 3/511/1104/17

"12" грудня 2017 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 (BRIJATII VADIM), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Молдова, не працюючого, учня ПГУ ім. Т.Г. Шевченка, м. Тирасполь, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 3-ій провулок Бородіна, 5/60,

за правопорушення, передбачене ч.2 ст.203 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В:

07.12.2017 року о 14 год. 30 хв. в міжнародному пункті пропуску "Кучурган-Первомайск» на виїзд з України було виявлено громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1, на якого було спрацювання БД «Гарт-1 П», БД 1- 11, ПТР 90, перевищення терміну перебування на території України на три доби, інших відміток, які б підтверджували продовження терміну перебування на території України відсутні, чим порушив вимоги п.п.2 п.2 «Порядку продовження строку перебування на території України», затвердженого Постановою КМУ № 150 від 15.02.2012 року, таким чином вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.203 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1, не зявився, був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, надав суду заяву, згідно якої вину свою у вчиненні правопорушення визнав, та просив справу розглянути у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ПдРУ №154032 від 07.12.2017 року, згідно якого 07.12.2017 року о 14 год. 30 хв. в міжнародному пункті пропуску "Кучурган-Первомайск» на виїзд з України було виявлено громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1, на якого було спрацювання БД «Гарт-1 П», БД 1- 11, ПТР 90, перевищення терміну перебування на території України на три доби, інших відміток, які б підтверджували продовження терміну перебування на території України відсутні, чим порушив вимоги п.п.2 п.2 «Порядку продовження строку перебування на території України», затвердженого Постановою КМУ № 150 від 15.02.2012 року, таким чином вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.203 КУпАП;

- рапортом інспектора прикордонної служби від 07.12.2017 року, згідно якого, під час несення служби прикордонним нарядом "Перевірка документів" було виявлено громадянина ОСОБА_2 Молдова ОСОБА_1, який порушив встановлений порядок перебування та реєстрації іноземців на території України;

- ксерокопією паспорту громадянина ОСОБА_2 Молдова виданий на імя BRIJATII VADIM, ІНФОРМАЦІЯ_1,серії АА0424984, виданого 03.08.2015 року, дійсного до 03.08.2022 року.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ч.2 ст.203 КУпАП, недодержання іноземцями та особами без громадянства встановленого порядку реєстрації, виявлені в пунктах пропуску через державний кордон України.

Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, крім правопорушень, перелічених в ч.2 ст.13 КУпАП, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив дане правопорушення в неповнолітньому віці (17 років), вчинене ним правопорушення не відноситься до категорії правопорушень, за які неповнолітні несуть відповідальність на загальних підставах, а тому до нього належить застосувати один із заходів впливу, передбачених ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, п.2 ч.1 ст.24-1, 283,284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Неповнолітнього ОСОБА_1 (BRIJATII VADIM) визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення передбаченного ч.2 ст.203 КУпАП та застосувати до нього заходи впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя: А. І. Панчук