Справа № 603/585/17
Провадження № 3/603/208/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" листопада 2017 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В. М. розглянувши матеріали, що надійшли від Монастириської міської ради Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч. 2 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Монастириською міською радою Тернопільської області на адресу Монастириського районного суду Тернопільської області направлено матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), які надійшли в Монастириський районний суд 08.09.2017 року.

Як вбачається з протоколу серії АА №000001 про адміністративне правопорушення від 05.09.2017 року, складеного інспектором контролю по благоустрою та санітарним станом міста Монастириська ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_1 05.09.2017 року близько 12 год. 00 хв., здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці промисловими товарами по вул.С.Бандери біля будинковолодінь №№28, 26, чим порушив п.11.15 Правил благоустрою територій м.Монастириська, затвердженим Рішенням сесії Монастириської міської ради №718 від 19.12.2013 року.

ОСОБА_1 від підпису та надання пояснень в протоколі відмовився, проте зі змістом протоколу був ознайомлений при свідках.

ОСОБА_1 25.09.2017 року в судове засідання не зявився хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення чи розгляд справи у його відсутності суду не подав.

Повторно ОСОБА_1 судом викликався на 10.10.2017 року, 24.10.2017 року та на 09.11.2017 року, проте судові повідомлення поверталися в суд без вручення їх адресату.

09.11.2017 року Монастириським районним судом Тернопільської області по даній справі винесена постанова про здійснення на 23.11.2017 року приводу в судове засідання ОСОБА_1

Привід ОСОБА_1 судом доручено здійснити Бучацькому відділенню поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

Постанову про привід Бучацьке відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області отримало 16.11.2017 року проте дана постанова працівниками вищевказаного відділення поліції не була виконана і ОСОБА_1 не був доставлений в судове засідання, яке мало відбутись в 11 год. 30 хв. 23.11.2017 року та завчасно не повідомлено суд про причини невиконання доручення суду про привід, що ставить під загрозу вирішення ряду процесуальних питань по справі, зокрема щодо розгляду справи у строки передбачені КУпАП.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 276 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення передбачені ст. 160 КУпАП розглядаються за місцем його вчинення.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 160 КУпАП розглядаються у триденний строк.

Частиною 2 ст. 268 КУпАП передбачено, що розгляд справ за ст. 160 про адміністративне правопорушення здійснюється в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, присутність якої є обовязковою.

Вищевказане дає підстави суду вважати, що ОСОБА_1, відмовляючись від підпису в вищевказаному протоколі та наданні пояснень по суті порушення, неявка його в суд, свідомо ухиляється від явки в судове засідання і тим самим уникає відповідальності.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що своєчасний, всебічний та повний розгляд даної адміністративної справи на основі суворого додержання законності унеможливлюється, а тому до ОСОБА_1 необхідно застосувати привід через органи Національної поліції у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 268 КУпАП.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

1. Доручити Бучацькому відділенню поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області здійснити привід в судове засідання на 10 год. 30 хв. 01 грудня 2017 року в приміщення Монастириського районного суду особи яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2.

2. Копію постанови направити для виконання Бучацькому відділенню поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3