33/775/314/2017(м)
266/3196/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017 року м. Маріуполь

Суддя Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі Свіягіна І.М.,

за участі особи, притягнутої до адміністративної відповідальності,- ОСОБА_1 ,

за участю захисника адвоката Братченка О.В.,

розглянувши клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови судді Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 жовтня 2017 року, якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, командира відділення в/ч польова пошта НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що фактично мешкає: АДРЕСА_2

притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

в с т а н о в и л а :

згідно постанови судді Галушко С.М. 31 липня 2017 року о 05-05 годині біля будинку 31 по проспекту Нахімова в Приморському районі м. Маріуполя керував автомобілем «Мітсубісі», державний номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, запахом алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук. Від продуття технічного засобу алкотестера та проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

На зазначену постанову особа, яка притягнута до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження, в якому вказує, що постанова винесена без його участі, він не був належним чином повідомлений про час розгляду справи, копію постанови отримав лише 19 жовтня 2017 року поштою, апеляційну скаргу надав до суду 27 жовтня 2017р., однак апеляційний суд ухвалою повернув її, у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження та відсутністю клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Тому, він змушений звернутися до суду знов, з клопотанням про поновлення строку.

Заслухавши ОСОБА_1 та його захисника Братченка О.В., які підтримали клопотання, просили поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду від 02 жовтня 2017 року, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, строк на апеляційне оскарження необхідно поновити за таких підстав.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У разі відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дана справа, розглянута у відсутність ОСОБА_1 .

В матеріалах справи міститься клопотання про відкладення розгляду адміністративного провадження, призначеного на 02 жовтня 2017 року, у зв`язку з находженням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на амбулаторному лікуванні.

Протокол про адміністративне правопорушення розглянутий 02 жовтня 2017р.

Відповідно до ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Про існування зазначеного судового рішення ОСОБА_1 стало відомо з часу отримання копії постанови, з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копія постанови була отримана останнім поштою 18 жовтня 2017р.(а.с.24), апеляційна скарга надана до місцевого суду 27 жовтня 2017р. (а.с.25).

За таких обставин вважаю за необхідне поновити строк апеляційного оскарження постанови суду, оскільки він був пропущений з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 жовтня 2017 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 ,- задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 жовтня 2017 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 .

Суддя Апеляційного суду

Донецької області І.М. Свіягіна