Справа № 602/914/17
Провадження № 3/602/652/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" грудня 2017 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, тимчасово не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності -

за ст. 185 КУпроАП,

в с т а н о в и в :

18.11.2017 року близько 19 год. 35 хв. ОСОБА_1, знаходячись в магазині «Вацак» м.Ланівці Тернопільської області, образливо чіплявся до громадянки ОСОБА_2. На законну вимогу поліцейського припинити дії не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі до поліцейського.

Своєї вини у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 не визнав і пояснив, що 18.11.2017 року він пішов у магазин «Вацак» щоб купити торт, попросив у продавця показати строк придатності, вона відмовилась, він викликав поліцію, вони приїхали і скрутили його. Він не був сильно пяний.

Свідок ОСОБА_3 пояснила , що вона працює продавцем в магазині «Вацак». 18.11.2017 року ОСОБА_1 з другом прийшов купувати торт, попросив показати дату виготовлення, вона йому показала дату виготовлення на упаковці. ОСОБА_1 почав вести себе неадекватно, приїхали працівники поліції, він до них почав виражатися нецензурними словами, потім він з працівниками поліції вийшли з магазину.

Свідок ОСОБА_4- начальник сектору реагування патрульної поліції №2 Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП України в Тернопільській області, пояснив, що вони приїхали на виклик в магазин, там була продавець, ОСОБА_1 та його друг. ОСОБА_1 був в нетверезому стані, поводив себе агресивно, виражався нецензурними словами, на їхні зауваження не реагував. Через це вони його затримали. Відеозйомки не проводили.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження рапортом помічника чергового Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП України в Тернопільській області від 18.11.2017 року (а.с.4), протоколом про адміністративне правопорушення від 18.11.2017 року серії ГП № 635992 (а.с.5), поясненням ОСОБА_2О.(а.с.6), копією протоколу про адміністративне затримання від 18.11.2017 року серії АА № 107532(а.с.8), протоколом медичного огляду для визначення стану спяніння № 213 від 18.11.2017 року (а.с.11).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ст. 185 КУпроАП, як за ознаками злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

При призначенні адміністративного стягнення, відповідно вимог ст.ст. 23,33 КУпАП, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини і вважає в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення слід звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. 22, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпроАП провадженням закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпроАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_5