Справа № 329/203/17
Провадження № 3/329/68/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2017 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Богослова А.В.,

за участі: секретаря судового засідання Силаєвої Т.М.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Чернігівського районного суду Запорізької області з Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій надійшли матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП громадянином ОСОБА_1

Згідно змісту протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 27.01.2017 о 12 год. 50 хв. на пероні залізничного вокзалу «Бердянськ» за адресою: пр-т. Східний, 117, м. Бердянськ, Запорізької області розпивав алкогольне пиво «Гараж», обємом 0,5 л.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що 27.01.2017 о 12 год. 50 хв. на пероні залізничного вокзалу «Бердянськ» за адресою: пр-т. Східний, 117, м. Бердянськ, Запорізької області розпивав алкогольне пиво «Гараж», обємом 0,5 л.

У вчиненому ОСОБА_1, щиро розкаявся.

Крім пояснень самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, її вина також підтверджується наступними доказами, що містяться в матеріалах справи.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 27.01.2017р. серії АА № 709213, яким зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд доходить висновку, що у діях громадянина ОСОБА_1. наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП розпивання пива у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення)

Обставинами, що помякшують відповідальність за вчинене правопорушення суд визнає щире каяття, вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення судом не встановлено.

Таким чином, враховуючи ті обставини, що правопорушник є неповнолітньою особою, суд вважає за необхідне застосовувати до ОСОБА_1 передбачений ст. 24-1 КУпАП, захід впливу - попередження.

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Зважаючи, що правопорушник є неповнолітньою особою, до якої застосовується захід впливу - попередження, то стягнення судового збору не передбачається.

Керуючись ст.ст. 24-1, 33, 34, ч.1, 178, 283, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 захід адміністративного впливу у вигляді попередження, про що йому оголосити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області через Чернігівський районний суд Запорізької області.

Суддя А.В. Богослов