Справа № 466/6252/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2017 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

30.08.2017 року в провадження Шевченківського районного суду м.Львова поступила справа відносно ОСОБА_1, 10.04.1989р.н, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії АА №703787 від 23.08.2017р., складеного ДОП Шевченкіського ВП ГУНП у Львівській області ст.лейтенантом ОСОБА_2, 09.09.2016р. в ході виконання ухвали Шевченківського районного суду м.Львова, під час обшуку в гр. ОСОБА_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, було виявлено та вилучено наркотичні речовини у невеликих розмірах, за що передбачена відповідальність за ст.44 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення долучена постанова слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №000254 від 15.06.2016р., датована 25.07.2017р.

Згідно даної постанови невідома особа 14.06.2016р. о 18год.30хв. перебуваючи в транспортному засобі марки «Мерседес» ( без зазначення державного реєстраційного номера) на вул.Біберовича,13 в м.Львові зберігала при собі невідому речовину зовні схожу на наркотичні засоби. За висновком експертизи №3/379 від 11.07.2017р. дана речовина містить дифенгідрамін масою 0,0035г та метадон масою 0,00063г.

Сам висновок експертизи №3/379 від 11.07.2017р. (копія) долучений не повністю. Відсутні аркуші з результатами дослідження, що з врахуванням інших обставин, ставить під сумнів достовірність вказаних слідчим у постанові від 25.07.2017р. даних про розмір виявлених у речовинах наркотичних засобів.

У цьому висновку в розділі обставини справи зазначено, що під час обшуку на підставі ухвали Шевченківського районного суду м.Львова від 09.09.2016р., який проводився в м.Пустомити, вул. Заньковецької, 2, у гр.ОСОБА_4, який тимчасово проживає в гр.ОСОБА_1 за вказаною адресою, було виявлено та вилучено 2 паперові згортки з рослинною речовиною, згорток фольги з рослинною речовиною, полімерний пакет з рослинною речовиною, пляшку із ковпаком і нашаруванням темної речовини, фольгу із залишками білої речовини, купюру номіналом 10 гривень із залишками білої речовини.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав.

Згідно з ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №703787 від 23.08.2017р. не вказано місце вчинення адміністративного правопорушення, що не відноситься до території Шевченківського району м.Львова.

Згідно з п. 15 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

Враховуючи неналежне оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відсутність відомостей про причетність ОСОБА_1 до скоєння вказаного у протоколі правопорушення, судом двічі витребовувались з Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області матеріали кримінального провадження №0002534 від 15.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України для встановлення причетності саме ОСОБА_1 до вчинення адміністративного правопорушення. Однак такі не надійшли на адресу суду.

Беручи до уваги те, що відповідно до висновку експерта 3/475 від 04.07.2017р. - з постанови про призначення судової експертизи на експертизу надано полімерний пакет з речами, вилученими у гр.ОСОБА_4 09.09.2016р. при проведенні обшуку, а в постанові про закриття кримінального провадження від 25.07.2017р. вказано про невстановлену особу, яка 14.06.2016р. о 18год.30хв. перебуваючи в транспортному засобі марки «Мерседес» на вул.Біберовича,13 в м.Львові зберігала при собі невідому речовину зовні схожу на наркотичні засоби, ненадання судді матеріалів кримінального провадження №0002534 від 15.06.2016 унеможливлює всебічне, повне та обєктивне зясування обставин справи, прийняття законного та обґрунтованого рішення по ній, як того вимагає ст.245 КУпАП, а тому така підлягає поверненню.

Вважаю, що дані матеріали про адміністративне правопорушення слід скерувати прокурору для перевірки законності та обргунтованості складення постанови про закриття кримінального провадження та протоколу про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 276 КУпАП, суддя-

п о с т а н о в и л а:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1, 10.04.1989р.н., до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 44 КУпАП направити керівнику Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 для перевірки законності та обргунтованості складення постанови про закриття кримінального провадження та протоколу про адміністративне правопорушення.

Копію постанови скерувати начальнику Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області для відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6