П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2017 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Питель-Тьолушкіна В.Л. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

встановив:

07.11.2017 року о 16 год. 15 хв., ОСОБА_1 будучи учасником дорожнього руху на а/д м-05 78 км. + 800 м. у напрямку міста Києва, керував автомобілем Ford Escort д/н НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп»яніння (порушення координації рухів, сповільненість мови, поведінка, що не відповідає обстановці), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп»яніня відмовився у присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, проте пояснював, що дійсно 07.11.2017 року о 16 год. 15 хв. керував автомобілем Ford Escort д/н НОМЕР_1 на а/д м-05 де і був зупинений працівниками поліції. Пояснив, що в стані наркотичного або алкогольного сп»яніння в той час не перебував, а просто був дуже стомелений оскільки їхав з роботи. Проте також пояснив, що відмовився проходити огляд на стан сп»янінння як на місці зупинки транспотного засобу так і в закладі охорони здоров»я.

Не зважаючи на таку захисну позицію ОСОБА_1, його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується, крім власне його пояснень, в яких він не заперечує факт відмови від проходження огляду на стан сп»яніння, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 149139 від 07.11.2017 року, рапором інспектора патрульної поліції Іщенка В.В., письмовими поясненнями ОСОБА_1, свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Таким чином ОСОБА_1 допустив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, надаючи оцінку всім зібраним доказам у їх сукупності, суд приходить до висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки за таких обставин може бути досягнута мета перевиховання та попередження нових правопорушень, пов'язаних із грубими порушеннями Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з правопорушника слід стягнути 320 грн. судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за якою накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десяти тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 (триста двадцять) грн. судового збору.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Л.Питель-Тьолушкіна