Справа № 324/1748/17
Провадження № 3/324/689/2017
П О С Т А Н О В А

20 листопада 2017 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10 листопада 2017 року постановою судді Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М. протокол серії БР №049388 від 07 листопада 2017 року, складений начальником СРПП №1 Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, було повернуто для належного оформлення до Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області.

20 листопада до Пологівського районного суду Запорізької області після дооформлення надійшов протокол серії БР №049388 від 07 листопада 2017 року, складений начальником СРПП №1 Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_2, про вчинене громадянином ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, в якому зазначено, що 01 жовтня 2017 року о 19-20 год. в м.Оріхів по вул.Овчаренка, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21011, д/н 227-00НА, при зміні напрямку руху, не витримав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого скоїв наїзд на велосипедиста гр.ОСОБА_3, чим порушив вимоги п.10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП. Внаслідок ДТП гр.ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення зясовує, чи правильно складено протоколи та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Натомість, суттєвих змін щодо оформлення даного адміністративного матеріалу, про необхідність яких було зазначено у постанові судді Пологівського районного суду Запорізької області від 10 листопада 2017 року, зроблено не було.

Так, вказаний протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, яку затверджено наказом Міністерства внутрішніх справ України 07 листопада 2015 року № 1395 і зареєстровано в Міністерстві юстиції України 10 листопада 2015 року за № 1408/27853, (далі Інструкція № 1395), з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Також відповідно до п.1 розділу 2 Інструкції № 1395 до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються:

1) письмові пояснення свідків правопорушення у разі їх наявності;

2) акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу у разі здійснення його затримання;

3) акт огляду на стан спяніння у разі проведення огляду на стан спяніння;

4) інші документи та матеріали, які містять інформацію про правопорушення.

У той же час, до протоколу серії БР №049388 від 07 листопада 2017 року не долучено пояснення потерпілого та свідка ДТП.

Окрім того, у матеріалах, долучених до даного протоколу про адміністративне правопорушення, відсутні відомості про результати розгляду кримінального провадження № 0000862 від 02.10.2017 року за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху, а є лише витяг з реєстру досудових розслідувань про реєстрацію усної заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Наведене позбавляє суддю можливості встановити у повному обсязі дійсні обставини вчинення правопорушення та перевірити їх належними і допустимими доказами.

У звязку з цим протокол серії БР №049388 від 07 листопада 2017 року відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, складений з порушенням вимог чинного законодавства, разом з доданими матеріалами підлягає поверненню до Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256,278 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Повернути для належного оформлення до Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області протокол серії БР №049388 від 07 листопада 2017 року, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, разом з доданими матеріалами.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: