Справа № 460/520/17
Провадження №3/460/333/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2017 рокум.Яворів

суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у місті Львові Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ІПН НОМЕР_1

- за ч. 1 ст. 130 КпАП України

в с т а н о в и в :

25.01.2017 р. о 22 год. 25 хв. ОСОБА_1 в м.Яворові Львівської області по вул.І.Хрестителя, керував автомобілем марки «Ауді А6», реєстраційний номер RJA 53270 з ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода, різкий запах алкоголю з рота, почервоніння обличчя), від проходження у встановленому порядку огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні 28.03.2017 ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, не визнав, підтримав своє письмове заперечення на протокол про адмінправопорушення. Пояснив, що 25.01.2017 автомобілем не керував, за кермом був його друг ОСОБА_2 У вечірній час він стояв біля автомобіля марки «Ауді», реєстраційний номер RJA 53270 в м.Яворові по вул.І.Хрестителя та чекав свого друга. В цей час до нього підїхали працівники поліції, які попросили предявити документи, після чого сказали, що він в стані алкогольного спяніння керував автомобілем, та склали протокол про адміністративне правопорушення. Автомобілем він не керував, спиртного не вживав. Просив справу про адміністративне правопорушення відносно нього закрити.

Щодо заявлених клопотань ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи слід зазначити наступне. За письмовим клопотанням ОСОБА_1 про виклик свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 24.02.2017 розгляд справи було відкладено. 14.03.2017 свідки в судове засідання не зявилися, хоч належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, за клопотанням ОСОБА_1 розгляд справи було відкладено на 28.03.2017 та повторно викликано свідків. 28.03.2017 на розгляд справи свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 повторно не зявилися. ОСОБА_4 надіслала письмове пояснення, в якому стверджує покази щодо відмови у її присутності ОСОБА_1 пройти тест на стан алкогольного спяніння.

В судовому засіданні 28.03.2017 ОСОБА_1 вказав, що свідок ОСОБА_2 перебуває в Польщі, в Україну повернеться близько 16.04.2017, тому просив розгляд справи відкласти після 16.04.2017. З матеріалів справи вбачається, що керування автомобілем марки «Ауді», реєстраційний номер RJA 53270 передано не особі, яка за твердженням ОСОБА_1 керувала, а ОСОБА_5, відомості про місце проживання даної особи в матеріалах справи відсутні, ОСОБА_1 відомостей для здійснення виклику даної особи в судове засідання не надав.

Жодних заперечень під час складення протоколу про адмінправпорушення ОСОБА_1 не зазначав, відомостей про свідка ОСОБА_2 не вказував, а тому заявлені під час розгляду справи ОСОБА_1 клопотання про виклик свідка ОСОБА_2, який двічі в судове засідання не зявився, оцінюються як такі, що спрямовані на затягування розгляду справи з метою уникнення відповідальності за вчинене ним адміністративне правопорушення.

Незважаючи на невизнання вини, факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, та вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №161381 від 25.01.2017, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які ствердили категоричну відмову ОСОБА_1 від проходження огляду прибором Drager, розпискою ОСОБА_5 щодо зобовязання доставити автомобіль за адресою власника, а також іншими доказами, які є в матеріалах справи про адмінправопорушення.

Таким чином вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, що буде згідно з ст.23 КпАП України достатньою та необхідною мірою відповідальності.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 ( десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя І.М.Карпин