Справа № 234/145/17-п
Провадження № 3/234/169/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2017 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Михальченко А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Красний Лиман Донецької області, ІНН НОМЕР_1, працюючого ГУДМС в Донецькій області, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому розясненні права, передбачені ст. 268 КУпАП та право на відвід судді,

В С Т А Н О В И В :

31.12.2016 року о 03 год. 50 хв., ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ TF698К ЗНГ н.з. АН 8728 НР у м. Краматорську по вул. Клубна біля будинку № 17 в стані алкогольного спяніння. Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ОСОБА_1 знаходився у стані гострої інтоксикації внаслідок споживання алкоголю. Огляд проводився у КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська». Тобто ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП не визнав.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що 31.12.2016 року близько 05-30 год. співробітниками поліції його було залучено в якості свідка при складанні протоколу про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 130 ч. 1 КУпАП. В його присутності водій ОСОБА_1 знаходився з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини роту, порушення координації рухів, порушення мови, поведінка, що не відповідає дійсності). ОСОБА_3 відмовився пройти огляд за допомогою газоаналізатора, однак погодився пройти огляд у наркологічному диспансері м. Краматорська.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї провини, викладені обставини підтверджуються наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 361205 від 31.12.2016 року, який складений уповноваженою особою з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП; поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_4, які засвідчили особистими підписами викладені в протоколі обставини; поясненнями свідка ОСОБА_2, який він надав у суді; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого ОСОБА_1 знаходився у стані гострої інтоксикації внаслідок споживання алкоголю; записом з відеокамери інспектора поліції.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП знайшла своє підтвердження в судовому засіданні зібраними доказами.

Але, згідно ст. 38 ч.2 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні-не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У звязку з тим, що ОСОБА_1 вчинив дане адміністративне правопорушення 31.12.2016 року, строк накладення адміністративного стягнення сплив 31.03.2017 року.

З огляду на вказане, суд вважає, що адміністративне провадження стосовно ОСОБА_1 необхідно закрити, у зв'язку з закінченням, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст.38, 247 п.7 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Адміністративне провадження стосовно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя ОСОБА_5