Справа № 534/303/17
№ 3/534/159/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2017 року місто Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливий Віталій Вікторович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого начальником колони (автомобільної) ПрАТ «Полтавський ГЗК», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП,

в с т а н о в и в :

В ході проведеної Управлінням держпраці у Полтавській області перевірки діяльності Приватного акціонерного товариства «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат», розташованого по вул.Будівельників, 16 у м.Горішні Плавні, було виявлено факт порушення на підприємстві вимог законодавства про працю, а саме: ст.70 КЗпП України, в частині тривалості безперервного відпочинку окремих працівників менш ніш 42 години на тиждень (згідно з графіком роботи в жовтні 2016 року у денну та нічну зміни водієм автотранспортного засобу ОСОБА_2 /табельний номер 13999/ відпрацьовано 231 годину на місяць, при цьому в період з 16 по 31 жовтня 2016 року вихідні дні працівникові не надавались).

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та підтвердив обставини вчинення правопорушення, викладені у постанові. Пояснив, що виявлені порушення усунуті, у вчинено щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до відповідальності, оцінивши перевірені докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення. Його підлягають кваліфікації за ч.1 ст.41 КУпАП, оскільки ОСОБА_1, будучи посадовою особою підприємства допустив порушення вимог законодавства про працю щодо тривалості безперервного відпочинку працівників.

Вина порушника підтверджується актом проведеної позапланової перевірки від 26.12.2016 року, копією табеля обліку робочого часу за жовтень 2016 року, посадовою інструкцією начальника колони (автомобільної) тощо.

Разом із тим, відповідно до положень ч.2 ст.38 КУпАП у справах підвідомчих суду адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 КУпАП. Враховуючи, що вчинене у жовтні 2016 року ОСОБА_1 правопорушення не є триваючим, строк накладення адміністративного стягнення за даним протоколом сплинув.

Беручи до уваги, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшов до суду після спливу тримісячного строку (20.02.2017 року за вх.№1441/17-Вх), суд був позбавлений можливості розглянути справу з дотриманням передбачених ст.38 КУпАП, тому провадження у справі підлягає до закриття.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст. 283, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В.Крикливий