Справа № 306/2550/17
Провадження № 3/306/754/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2017 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Тхір О.А., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за протоколом серії ГП№651396 від 10.12.2017 року, які надійшли від Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП невідомий, який до адміністративної відповідальності не притягувався, якому розяснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 10.12.2017 року близько 08.00 год, здійснював торгівлю яблуками у невстановленому місці, а саме на тротуарі по вул.Київській в м.Свалява, чим вчинив торгівлю з рук у невстановленому місці, тобто правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, та пояснив, що сплачував ринковий збір, тому вважав, що не порушує правил торгівлі. У вчиненому щиро розкаявся та просив суд його суворо не карати.

Крім особистого зізнання в суді ОСОБА_1 його вина у вчиненні торгівлі з рук у невстановлених місцях повністю стверджена дослідженими у справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП№651396 від 10.12.2017 року (арк.1); письмовим поясненням ОСОБА_1 від 10.12.2017 року (арк.2), рапортом ДОП Свалявського ВП Мукачівського ВП ОСОБА_2 (арк.3).

Таким чином, доходжу висновку, що ОСОБА_1 своїми діями - торгівля з рук у невстановленому місці, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

При накладенні стягнення судом враховується характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до адміністративних правопорушень в галузі торгівлі, громадського харчування, сфери послуг, в галузі фінансів і підприємницькій діяльності.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає щире розкаяння винного.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують відповідальність та дані про особу винного в їх сукупності, зокрема те, що ОСОБА_1 щиро розкаюється у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні малолітню дитину, ступінь вини останнього у вчиненому правопорушенні, та відсутність у діях суспільної небезпеки, приходжу до висновку про визнання дій малозначними і можливе звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю даного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч.1ст. 160 КУпАП, ст. 22 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.160 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_3