Справа № 500/1539/17 Провадження № 3/500/524/17 Провадження № 3-500/525/17 Провадження № 3-500/526/17 Провадження № 3-500/527/17 Провадження № 3-500/528/17 Провадження № 3-500/529/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2017 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О., ознайомившись з адміністративними матеріалами, які надійшли з Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: Одеська область, смт. Суворове, вул. Степна, б. 24- А

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серії АА № 389943 від 19.01.2017 року, серії АА № 389967 від 19.01.2017 року, серії АА № 389966 від 19.01.2017 року, серії АА № 389965 від 19.01.2017 року, серії АА № 389968 від 19.01.2017 року, серії АА № 389964 від 19.01.2017 року, що складені відносно ОСОБА_1, який 13.01.2017 року о 22 годині 45 хвилин знаходячись під адміністративним наглядом був відсутнім за місцем свого проживання, чим порушив встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду

Крім цього, 14.01.2017 року о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_1 при перевірці за місцем мешкання був відсутнім, чим порушив встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду.

15.01.2017 року о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутнім за місцем свого мешкання, чим порушив встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду.

Також, 16.01.2017 року о 22 годині 15 хвилин ОСОБА_1 відносно якого встановлені обмеження адміністративного нагляду був відсутнім за місцем мешкання.

17.01.2017 року о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_1 при перевірці за місцем мешкання був відсутнім, чим порушив встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду.

18.01.2017 року о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_1 був відсутнім за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Постановою Маліновського районного суду м. Одеси від 25.08.2016 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців та покладено на нього наступні обовязки: заборонено виходити з дому з 22 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин, реєструватися в поліції один раз на місяць, заборонено відвідувати торгові точки, де продається спиртне на розлив.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП України порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення визнав та пояснив що виїздив на заробітки, тому його не було вдома.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративні правопорушення серії АА № 389943 від 19.01.2017 року, серії АА № 389967 від 19.01.2017 року, серії АА № 389966 від 19.01.2017 року, серії АА № 389965 від 19.01.2017 року, серії АА № 389968 від 19.01.2017 року, серії АА № 389964 від 19.01.2017 року та іншими матеріалами справи.

Судом було розглянуто шість протоколів про адміністративні правопорушення, та накладено стягнення відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, а саме якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення враховуються обставини, згідно ст. ст. 33-35 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особа порушника, з урахуванням чого застосовується адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн.

Крім того вважається за необхідне в силу ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року (із змінами), а саме в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 320 грн.

Керуючись ст. ст. 36, 187, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (паспорт серії КК № 075882, виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області від 12.08.1998 року) визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії КК № 075882, виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області від 12.08.1998 року) судовий збір на користь держави в розмірі 320 грн., зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_2