справа №570/3752/17
номер провадження 3/570/1521/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2017 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Сидоренко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в м.Рівне ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 29 серпня 2017 року близько 00 год. 46 хв. в с. Бармаки Рівненського району на АЗС "WOG" водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ DAEWOO державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alkotest 6810 в присутності двох свідків (резульат 1.79 %о) .

В суд для надання пояснень правопорушник не з'являвся, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомляв. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Останній раз справу було призначено до розгляду на 05 грудня 2017 року. Правопорушник в судове засідання з'явився, вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що автомобілем не керував, транспортний засіб стояв на АЗС "WOG" він підійшов до нього, щоб забрати речі і був зупинений інспектором патрульної поліції.

На підтвердження своїх показів ОСОБА_1 не надав ніяких доказів, якими могли б бути покази свідків, докази фото та відео-зйомки. Тоді як, обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджуються показами свідків, результатами огляду за допомогою газоаналізатора Alkotest 6810, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, у якому правопорушник зазначає, що з результатами огляду згоден.

Отже, суд вважає доведеним те, що водій порушив правила дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП (керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції).

Однак, як вбачається зі складеного протоколу про адміністративне правопорушення №253072 від 29.08.2017, ОСОБА_1 вчинив правопорушення 29 серпня 2017 року.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Вказане правопорушення не є триваючим. Отже, справа підлягає до закриття.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст.284, ст.288, ст.289, 294 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів УДКСУ у Рівненському районі. Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012756. Банк отримувача ГУДКСУ в Рівненській області. Код банку отримувача (МФО) 833017. Рахунок отримувача 0295. Код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 320 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сидоренко С.М.