ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017 року м. Запорожжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя справу про адміністративне правопорушення за адміністративним протоколом № 177, що надійшла з ГУ ДФС у Запорізькій області, про притягнення до відповідальності ФОП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При проведенні перевірки ФОП ОСОБА_1, було встановлено: неутримання та неперерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб з суми виплаченого доходу фізичних осіб за період з 16.04.2017 року по 14.05.2017 року на загальну суму 615,60 грн., в тому числі за квітень 2017 року в сумі 486,00 грн., за травень 2017 року у сумі 129,60 грн. та неутримання, неперерахування до бюджету військового збору з сум виплаченого доходу фізичних осіб за період з 16.04.2017 року по 14.05.2017 року на загальну суму 51,30 грн., в тому числі за квітень 2017 року в сумі 40,50 грн., за травень 2017 року у сумі 10,80 грн.

В судове засідання ФОП ОСОБА_1 не зявилася, про день та час судового засідання повідомлялася у встановленому законом порядку, причину не явки суду не повідомила, заперечень не надала.

Вивчивши матеріали справи, суд, вважає ФОП ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП на підставі наступного.

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. В ній, зокрема, повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення та правильності його юридичної кваліфікації.

Відповідно до ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Доведеність вини ФОП ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, підтверджується, дослідженими судом в судовому засіданні доказами: адміністративним протоколом № 177 від 25.09.2017 року, актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки ФОП ОСОБА_1 № 302/08-01-13-12/НОМЕР_1 від 28.07.2017 року, згідно висновків якого ФОП ОСОБА_1 порушено вимоги Податкового кодексу України.

За таких обставин ФОП ОСОБА_1 необхідно визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КпАП України.

Відповідно ч. 2 ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців із дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Беручи до уваги, що порушення вчинено та виявлено 28.07.2017 року, що підтверджується актом перевірки № 302/08-01-13-12/НОМЕР_1 від 28.07.2017 року, а під час розгляду справи по суті, з дня вчинення правопорушення пройшло понад 3 місяці, таким чином провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 8, 38, 163-4, 247, 283, 284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ФОП ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, закрити у звязку зі спливом терміну накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.В. Геєць