ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2017 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Мельниченко С.П., розглянувши клопотання старшого інспектора Соборного РС Центрального МВ м. Дніпра Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_1 про передачу матеріалів до суду відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, яка мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Переяславська, 42,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 вересня 2016 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та на останнього було накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Старшим інспектором Соборного РС Центрального МВ м. Дніпра Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_1 до суду направлено клопотання, в якому ставиться питання щодо заміни ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом, оскільки останній ухиляється від відпрацювання громадських робіт без поважних на те причин.

ОСОБА_2 до суду зявився, заперечував щодо задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання, та особову справу правопорушника, суд приходить до висновку про задоволення останнього з огляду на наступне.

Статтею 321-4 КУпАП передбачено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою суду (судді) за поданням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу, що відповідає санкції ч. 1 ст. 173-2 КК України, яка не передбачає накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Судом встановлено, що постанова надійшла на виконання до Соборного РС Центрального МВ м. Дніпра Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ 07.11.2016 року, після чого було направлено виклик до кримінально виконавчої інспекції Жовтневого району м. Дніпропетровська на 14.11.2016 ріку, останній 08.11.2016 року за викликом КВІ правопорушник з'явився, у результаті чого був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, співробітниками КВІ Жовтневого району складено довідку про проведення бесіди із ОСОБА_2 в якій порушник власноруч зазначив про ознайомлення з порядком та умовами відбування громадських робіт, а також зясовані анкетні дані останнього. Гр. ОСОБА_2 був попереджений про відповідальність у разі ухилення від відбування громадських робіт.

14.11.2016 року було винесено наказ прийняття правопорушника ОСОБА_2 для відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, та графік виходу на роботу правопорушника, у вигляді громадських робіт.

17.11.2016 року було здійснено вихід до обєкту відпрацювання громадських робіт. Під час перевірки згідно табелю заходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, встановлено: що ОСОБА_2 09.11.2016, 10.11.2016, 12.11.2016, 13.11.2016, 14.11.2016, 15.11.2016 року фактично відпрацьовано по 4 години за день, що в сукупності виходить 24 години відпрацьованих громадських робіт. Однак після цього останній до відпрацювання громадських робіт не приступав.

23.11.2016 року про причини своєї неявки на імя начальника Жовтневого РВ м. Дніпропетровська КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 надав письмові пояснення, що з 18.11.2016 року знаходиться на лікарняному, від відпрацювання громадських робіт, не відмовляється, зобовязався надати лікарняний лист.

29.11.2016 року ОСОБА_2 надав копію листа не працездатності, та пояснення щодо не явки до Соборного ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області за 11.11.2016, 16.11.2016, 17.11.2016 та 18.11.2016 року, у звязку з поганим самопочуттям, та зобовязався 01.12.2016 року зявитися та приступити до відпрацювання громадських робіт.

01.12.2016 року було складено рапорт про те що ОСОБА_2, знову не зявляється щодо відпрацювання громадських робіт, в ході телефонної розмови останній повідомив, що знову знаходиться на лікарняному, у звязку з цим не мав змоги прибути.

Виходячи із вищевикладеного, порушник свідомо ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, без поважної причини не зявляється до інспекції Жовтневого району м. Дніпропетровська, підтверджуючих документів поважної причини невиходу для відпрацювання громадських робіт не надає.

ОСОБА_2 не відпрацьовував часи виконання призначеного йому адміністративного покарання та свідчить про небажання останнього стати на шлях виправлення, у звязку із чим, приходжу до висновку про необхідність заміни ОСОБА_2 в порядку ст. 321-4 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт із урахуванням того, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 321-4 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого інспектора Соборного РС Центрального МВ м. Дніпра Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_1 задовольнити.

Адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин накладених постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 вересня 2016 року стосовно ОСОБА_2 змінити адміністративним арештом на строк 8 діб.

Строк відбуття адміністративного арешту обчислювати з моменту затримання ОСОБА_2.

Виконання постанови суду доручити співробітникам Соборного відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУ Національної поліції у Дніпропетровській області.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_3