Єдиний унікальний номер № 331/2125/17
Провадження № 3/331/437/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від інспектора роти № 3 батальйону № 2 УПП в місті Запоріжжя ДПП, молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, працевлаштованого на посаді менеджера ТОВ ГРАНО-Ф, сімейний стан неодружений, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя перебуває адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 218679 від 20 березня 2017 року, водій ОСОБА_2, 20 березня 2017 року, о 22 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем «OPEL ASTRA», номерний знак НОМЕР_2, перед початком руху не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на перешкоду, а саме: насип м'якого, мокрого грунту.

Внаслідок ДТП травмованих немає, завдано матеріальні збитки, автомобіль отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.3 (б), п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив суду, що ДТП сталася з тих причин, що вирита яма на дорозі, по якої він їхав, була засипана землею, це місце не було належним чином огороджено, був темний час доби, цей проміжок дороги не був достатньо освітленим, та саме з цих причин він не міг передбачити, що працівники, які вирили дану яму на дорозі, могли її засипати м'яким грунтом, тому він не зміг вчасно загальмувати, здійснити маневр, щоб уникнути ДТП.

Суд вважає, що провина ОСОБА_2 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_2 в судовому засіданні, матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 218679 від 20 березня 2017 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 20 березня 2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20 березня 2017 року, іншими матеріалами справи про адміністративні правопорушення.

З огляду на таке суд доходить висновку про доведеність вчинення ОСОБА_2 адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За таких обставин, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його провини, а також визнання вини, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суд-

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і обмежитись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.В. Стратій