П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"07" грудня 2017 р. смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А. А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів приватного підприємця, за ст. 124 КУпАП, -

Права згідно ст.268 КУпАП розяснено.

ВСТАНОВИВ :

23 жовтня 2017 року з Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР №029167 від 08 жовтня 2017 року, складений інспектором СРПП № 1 Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2, відповідно до якого 07 жовтня 2017 року, о 20 годині 30 хвилин, в м. Ладижин Вінницької області на території комбіркованого комплексу Вінницької птахофабрики, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "КАМАЗ 55111", загальний вантажний, номерний знак НОМЕР_1, під час здійснення розвороту з крайньоголівого положення на проїзній частині, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, не надав переваги в русі транспортному засобу, який рухався в попутному напрямку, в результаті чого допустив зіткнення з автобусом марки "ПАЗ 32054-07", номерний знак НОМЕР_2, під керуваннямЗаболотнюка П. І., внаслідок чого автобус отримав механічні пошкодження, чим було порушено вимоги п. п. 10.1,10.4 Правил дорожнього руху.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся, просив його суворо не карати.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні просив врахувати всі обставини справи, вчинення ОСОБА_1 адміністративного правпорушення вперше, ненастання тяжких наслідків від його вчиення, щире каяття порушника та застосувати до нього найменш обтяжливий захід стягнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена також матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 029167 від 08 жовтня 2017 року; схемою місця ДТП від 07 жовтня 2017 року; результатом тестування ОСОБА_1 на алкоголь за допомогою прилада "Драгер" від 08 жовтня 2017 року, актом № 282 медичного огляду з метою виявлення стану алкольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 08 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_1, висновком № 282 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 08 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_1, результатом тестування ОСОБА_4 на алкоголь за допомогою прилада "Драгер" від 08 жовтня 2017 року, актом № 283 медичного огляду з метою виявлення стану алкольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 08 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_4, висновком № 283 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 08 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_4, письмовими пояснення ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 07 жовтня 2017 року, ОСОБА_6 від 07 жовтня 2017 року.

До обставин, помякшуючих відповідальність ОСОБА_1, суд відносить щире розкаяння.

Обставин, обтяжуючих відповідальність, судом не встановлено.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся, беручи до уваги доводи його захисника, дослідивши та оцінивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та, враховуючи характеризуючі відомості про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, вчинення адміністративного правопорушення вперше, вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 ст. 124, ст..ст. 221,268,284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Піщанського районний суд.

Суддя :