Справа №359/3027/17
Провадження №3/359/1394/2017
П ОС Т А Н О В А

іменем України

14 квітня 2017 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Гончаров О.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Управління патрульної поліції у місті Борисполі Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 31.01.1983р. народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, п/в АІВ № 043979 від 28.03.2008р., ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1,

за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 16.03.17 року о 07 год. 55 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_2 та рухаючись на нерегульованому перехресті вул. Київський Шлях - вул.Камінського в м. Бориспіль Київської області, під час виїзду з другорядної дороги на головну дорогу, не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_3, що перебував під керуванням водія ОСОБА_2 та допустив зіткнення з даним транспортним засобом, внаслідок чого, від удару автомобіль НОМЕР_2 також зіткнувся з автомобілем марки «Subaru» д.н.з. АТ 3723, що стояв та перебував під керуванням ОСОБА_3, в результаті чого всі транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим порушив вимоги п.п.2.3 «б», 16.11, 2.1 Додатку 1 ПДР України, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою провину у скоєному визнав.

Крім особистого визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 в порушенні ПДР України підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, схеми ДТП, письмовими поясненнями самого правопорушника та інших учасників дорожньо-транспортної пригоди.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, слід врахувати характер скоєного, ступінь вини та особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався та свою вину у вчиненому визнав. З урахуванням наведеного, з метою подальшого запобігання вчинення водієм нових порушень, слід дійти висновку, що до ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу, в межах санкції даної статті, що за вищевказаних обставин є доцільним.

Крім того, оскільки ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні даного адміністративного правопорушення та піддано адміністративному стягненню, з останнього слід стягнути судовий збір в розмірі 320 грн. в дохід Держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 124, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 31.01.1983р. народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, п/в АІВ № 043979 від 28.03.2008р., ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1,визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму в розмірі 340 грн., з перерахуванням суми штрафу в дохід Держави на розрахунковий рахунок №0001, отримувач Київська область Державний бюджет КБК 21081300, код отримувача 37955989, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018.

Стягнути із ОСОБА_1, 31.01.1983р. народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, п/в АІВ № 043979 від 28.03.2008р., ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 320 грн. судового збору в дохід Держави, з перерахуванням суми судового збору на розрахунковий рахунок 0004, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 821018, , отримувач - Бориспільське УДКСУ Київської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області м.Київ.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.М. Гончаров

Постанова набула чинності ___.____.______ р.