Справа № 194/269/17
Провадження № 3/194/145/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2017 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Пономаренко І.П. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно матеріалів справи зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

25 березня 2017 року, об 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, на грунті особистих неприязних відносин вчинив сімейну сварку, під час якої висловлювався на адресу своєї матері ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, на її зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сімї, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому та повідомив обставини скоєння правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_2 надала до суду письмову заяву, згідно якої наполягала на накладенні на правопорушника максимально суворого адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи: - даними протоколу про адміністративне правопорушення; - поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; - письмовими поясненнями потерпілої.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сімї особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

З урахуванням характеру правопорушення та особи правопорушника, який розкаявся у вчиненому, враховуючи позицію потерпілої, яка наполягала на накладенні на правопорушника максимально суворого адміністративного стягнення, приходжу до висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк дванадцять діб, так як накладення більш мякого адміністративного стягнення не досягне мети виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання нових порушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, підлягає до стягнення з правопорушника на користь ГУ ДКСУ в м. Києв судовий збір у сумі 320 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.30-1, 38, 40-1, 221, 276, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк дванадцять діб.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_1), на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн. на р/р 0001 в ГУ ДКСУ в м. Київ, , ГУК в м. Київ, МФО 820019, призначення платежу: судовий збір, Код 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.П. Пономаренко