Справа № 141/926/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2017 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Лисак О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Оратівського ВП Гайсинського відділу ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався за ч.1 ст. 130 КУпАП 07.06.2017 року, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу,

за ч. 2 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Оратівського районного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП, згідно із яким 25.09.2017 року о 16 год 13 хв на а/д смт. Оратів с. Новоживотів водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння. Стан спяніння визначався за допомогою огляду лікаря у закладі охорони здоровя Оратівської ЦРЛ, результат позитивний, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

ОСОБА_1 вину визнав та суду пояснив, що він дійсно 24.09.2017 року вживав спиртні напої, 25.09.2017 року він спирних напоїв уже не вживав, та того самого дня близько 16 год. 13 хв керував автомобілем НОМЕР_2 та на а/д смт. Оратів с. Новоживотів був зупинений працівниками поліції, на їх пропозицію пройти огляд на стан спяніння у Оратівській ЦРЛ погодився. У вчиненому щиро розкаюється.

Відповідно до ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 028891 від 25.09.2017 року; висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 31 від 25.09.2017 року, проведеного о 17 год 05 хв, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння; письмові пояснення ОСОБА_2 від 25.09.2017 року та ОСОБА_3 від 25.09.2017 року, відповідно до яких 25.09.2017 року вказані особи були свідками того, як працівники поліції зупинили автомобіль НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_1, який за кермом перебував з явними ознаками алкогольного спяніння, та від освідування за домопогою спец приладу Драгер на місці правопорушення відмовився; довідку № 375 від 02.10.2017 року видану Оратівським ВП Гайсинським відділом поліції ГУ НП у Вінницькій області згідно якої ОСОБА_1 посвідчення водія видавалось ВІА 283276; постанову Оратівського районного суду Вінницької області № 141/456/17 від 07.06.2017 року, винесену відносно ОСОБА_1, якого було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн, вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані та охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, тобто повторне протягом року вчинення порушення, передбачене ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, ставлення до вчиненого, майновий стан, обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире каяття, обставиною, яка обтяжує відповідальність правопорушника є повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, вважаю за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та з метою попередження вчинення ним аналогічних правопорушень у майбутньому, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 130, ст.ст. 251, 283, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1200 (тисячу двісті) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять чотириста) гривень на користь держави з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп. (триста двадцять гривень 00 копійок).

На постанову може бути внесено протест прокурором, постанова суду може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ О.І. Лисак