Справа № 690/84/17
Провадження № /690/24/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2017 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали, які надійшли із Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НС 042723, виданий 30.06.1997 року Ватутінським МВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків 1, водій ТОВ «Катеринопільський елеватор», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, інші відомості суду не відомі, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03.02.2017 року близько 14 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, НОМЕР_2, тобто будучи учасником дорожнього руху, виконуючи маневр повороту ліворуч при заїзді на територію стоянки ТОВ «Катеринопільський елеватор», що у смт. Єрки Катеритнопільського району Черкаської області, не вибрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого даний автомобіль склало з приєднаним до нього напівпричіпом, спричинивши пошкодження даних транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, а саме: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 276 КУпАП передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав повністю, щиро розкаявся, дав суду пояснення, що 03.02.2017 року близько 14 год. він керував автомобілем НОМЕР_1, НОМЕР_3, та під час повороту ліворуч з метою заїзду на територію стоянки ТОВ «Катеринопільський елеватор», що у смт. Єрки Катеритнопільського району Черкаської області, не вибрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожню обстановку, а саме ожеледицю, внаслідок чого допустив дорожньо-транспортну пригоду, а саме: складання даного автомобіля з приєднаним до нього напівпричіпом, що призвело до пошкодження задньої лівої сторони кабіни транспортного засобу та лівої стійки напівпричепу. Після чого відразу поінформував працівників поліції про дану дорожньо-транспортну подію.

Відповідно до змісту п. 12.1 Правил дорожнього руху, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 (зі змінами), передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно з п. 1.10 Правил дорожнього руху під терміном «учасник дорожнього руху» слід розуміти особу, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, всебічно, повно і обєктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, що мають доказове значення, у їх сукупності, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 03.02.2017 року серії АП1 № 966968 (а.с. 1); план-схему місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 3); письмові пояснення ОСОБА_1 (а.с. 4), які не суперечать поясненням, наданим безпосередньо у суді; акт медичного огляду виявлення стану алкогольного спяніння (а.с. 5) відповідно до якого запах алкоголю у ОСОБА_1 відсутній; протоколи від 03.03.2016 року перевірки технічного стану транспортного засобу Scania P380 (а.с. 7) та напівпричіпа Feldbinder KIP 40.3 (а.с. 6), згідно яких вони визнані справними; посвідчення водія серії МАА 092140 (а.с. 8), відповідно до якого ОСОБА_1 має право керувати транспортними засобами категорій «В», «С», «Е», та встановивши фактичні обставини справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд вважає його щире розкаяння у вчиненому.

Обставин, що відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При визначені ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, в межах санкції ст. 124 КУпАП, суд, крім обставини, що помякшує його відповідальність, також враховує особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, та призначає ОСОБА_1 покарання у виді штрафу в розмірі 20 (двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 340 (триста сорок) грн.

З урахуванням положень ч.ч. 1, 2 ст. 40-1 КУпАП відповідно до якої судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, суд стягує з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 30-1, 33-35, 40-1, 124, 245, 251, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НС 042723, виданий 30.06.1997 року Ватутінським МВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків 1, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НС 042723, виданий 30.06.1997 року Ватутінським МВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків 1, судовий збір у дохід держави в особі ГУК у м. Києві (р / о 0001, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106, , банк отримувача ГУДКС України у м. Києві, призначення платежу судовий збір) у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Ватутінський міський суд до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.С. Линдюк