Справа № 444/563/17
Провадження № 3/444/305/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2017 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й. , розглянувши у відкритому судовому в м. Жовкві матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Львові ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, паспорт серії КС № 954992, виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 28.06.2013 року , ідентифікаційний номер судом не встановлено

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

В провадження Жовківського районного суду Львівської області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення справи передбачені ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення розглядаються протягом доби.

Згідно ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Матеріали адміністративної справи надійшли на адрес Жовківського районного суду Львівської області 09.03.2017 року, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що розгляд адміністративної справи відбудеться 09.03.2017 року о 15 год. 00 хв., однак ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 258765 від 26.02.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Франка, 17.

ОСОБА_1 викликався за вказаною вище адресою, однак на адрес суду повернувся конверт із відміткою про те, що він за даною адресою не проживає.

Відповідно до ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Так як явка ОСОБА_1 в судове засідання є обовязковою, а останній в судове засідання не зявився, водночас суд зобовязаний був розглянути справу протягом доби, крім того ОСОБА_1 викликався в судове засідання за адресою: Львівська область, Жовківський район, с. Грибовичі, вул.І. Франка, 17, яка вказана в протоколі, однак конверт повернувся із відміткою про те, що ОСОБА_1 за даною адресою не проживає. Вищезазначене позбавляє суд всебічно, повно і обєктивно зясувати обставини даної справи, вирішити її в точній відповідності з законом, у звязку з чим справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення слід направити до Управління патруальної поліції у м. Львові ДПП для доопрацювання, належного оформлення з підстав наведених вище та доставки ОСОБА_1 в судове засідання, оскільки його явка при розгляді справи є обовязковою, крім того дана категорія справ має розглядатися протягом доби.

Після доопрацювання дані адміністративні матеріали підлягають направленню до суду для вирішення їх по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи № 444/563/17, провадження № 3/444/305/2016 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити до Управління патруальної поліції у м. Львові ДПП на доопрацювання та належного оформлення з підстав наведених у мотивувальній частині даної постанови, доставлення ОСОБА_1 в судове засідання.

Після доопрацювання дані матеріали необхідно направити на адресу суду для розгляду про суті.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Зеліско Р. Й.