Справа № 351/466/17
Номер провадження №3/351/309/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 квітня 2017 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст. ст. 173,173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.03.2017р. біля 12.00 год., перебуваючи в смт. Заболотів Снятинського району, по вул. Стуса, в господарстві ОСОБА_2 почав безпричинно голосно кричати, виражався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

Крім того, ОСОБА_1 05.03.2017р. біля 20.00 год. в смт. Заболотів Снятинського району, по вул. Грушевського, біля Заболотівської селищної ради, голосно кричав, виражався нецензурними словами та чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Постановою Снятинського районного суду від 05.04.2017р. провадження у справі № 351/466/17п обєднано із даною справою про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується зібраними матеріалами, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення серії АА №233703 від 02.03.2017 року та АА № 233702 від 05.03.2017р., його письмовими поясненнями та письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП, а саме: нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника. Також судом враховано ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

А тому, з врахуванням того, що ОСОБА_1 вчинив два правопорушення, які одночасно розглядаються судом, передбачених ст.ст 173, 173 КУпАП, стягнення на нього слід накласти, із застосуванням ст. 36 КУпАП у виді 40 год. громадських робіт.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 36, 401, 173, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.