Справа №521/1326/17
Номер провадження 3/521/1129/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2017 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Старіков О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з управління поліції м. Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Радужна, 11

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

18.01.2017 року, приблизно о 09 годині 00 хвилини, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Mercedes 24620 ОА, по вул. 6-та Степова у м. Одеса, порушив п.10.3, п.10.4 ПДР України, в результаті чого скоїв зіткнення з транспортним засобом Toyota ВН 4899 АТ, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

За даним фактом співробітниками управління поліції м. Одеси відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії БР №171886 від 18.01.2017 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив, що він рухався з увімкненим лівим сигналом світлофору, у дзеркалі побачив клуби диму від гальмування. Зіткнення відбулося в звязку з порушенням швидкісного режиму.

Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що він рухався у лівій смузі руху, попереду нього рухався автомобіль Mercedes, який почав перестроюватися з правої смуги руху у крайню ліву, він почав гальмувати, але відбулося зіткнення.

Розглянувши матеріали справи, суддя вважає що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, за кваліфікуючою ознакою порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів з наступних підстав.

Відповідно до п.10.3 ПДР України при перестроюванні водій повинен надати дорогу транспортним засобам, які рухаються у попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїться.

Відповідно до схеми місця ДТП, наявної у матеріалах справи, вбачається, що зіткнення відбулося у крайній лівій смузі руху. Також, відповідно до характеру пошкоджень транспортних засобів, відповідно до схеми місця ДТП, зіткнення відбулося при перестроюванні автомобіля НОМЕР_1 у ліву смугу руху.

За таких обстави, суддя вбачає у діях ОСОБА_1 порушення п.10.3 ПДР України.

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення та особу правопорушника, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, відсутність помякшуючих обставин, відсутність обтяжуючих обставин, суддя вважає необхідним застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 9-11, 124, 221, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень на користь держави.

На підставі п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 гривень на користь держави (Платіжні реквізити: отримувач коштів УК у м. Одесі (м. Одеса, Малиновський район), 2203001; код за ; банк отримувач ГУ ДКС України в Одеській області; МФО 828011; розрахунковий рахунок 0007; код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір (ДСА України, 050)», символ звітності 2066; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.О. Старіков