П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2017 Справа №607/16005/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Багрій Т.Я., розглянувши адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в компанії «Тернопхолод», про вчинення адміністративного проступку передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

встановив:

Стосовно ОСОБА_1 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії АА №626383 від 24.03.2017 року з якого слідує, що він 23 березня 2017 року о 22 год. 03 хв., за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, умисно ображав свою дружину ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чинив моральний та психологічний тиск, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоровю. Тобто вчинив адміністративний проступок передбачений ч.2 ст.173-2 КУпАП.

У відповідності до вимог ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її оповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 в судове засідання 11.12.2017 о 10 год. 00 хв. не зявився та не повідомив про причини своєї неявки про час та місце розгляду справи повідомлений працівниками поліції, про що в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №626383 від 24.03.2017 року особисто розписався. За таких обставин справу, необхідно розглядати у його відсутності за наявних доказів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №626383 від 24 березня 2017 року, згідно якого ОСОБА_1 23 березня 2017 року о 22 год. 03 хв., за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, умисно ображав свою дружину ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чинив моральний та психологічний тиск, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоровю;

- рапортом інспектора-чергового ТРВП ОСОБА_3 від 23.03.2017 року з якого вбачається, що 23.03.2017 року о 22 год. 30 хв. за служби 102 надійшло повідомлення ОСОБА_2 про те, що по місцю спільного проживання її чоловік вчиняє скандал;

- поясненнями ОСОБА_2 від 23.03.2017 року з яких вбачається, що 23.03.2017 року близько 21 год. 30 хв. додому прийшов чоловік ОСОБА_1, який був в стані алкогольного спяніння. Він вчинив скандал, в ході якого ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою;

- рапортом ДОП ТРВП від 23.03.2017 року з якого вбачається, що на час приїзду за адресою с.Петриків вул.Шептицького, за повідомленням ОСОБА_2, на кухні знаходився ОСОБА_1, який словесно погрожував фізичною розправою дружині, висловлювався нецензурною лайкою, ображав її принижував честь та гідність.

Отже, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного проступку, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілої, вчинене особою, яку проотягом року було піддано адміністративному стягененню, за одне з порушень, передбачених статею першою цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Матеріали стосовно ОСОБА_1 надійшли до суду лише 11.12.2017 року. Отже, на момент прийняття рішення по справі з часу вчинення ОСОБА_1 даного адміністративного правопорушення минуло більше ніж три місяці.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

За таких обставин адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 з протоколом про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП слід закрити у відповідності до ст.38 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.38, п. 7 ч.1 ст. 247, ст. ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 Кодексу України провадженням закрити у відповідності до вимог ст.38 КУпАП.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий суддяОСОБА_4