Провадження № 3/638/3220/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О.І., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: м. Харків, вїзд 2 Челюскінців, 3-а,

за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №237973 від 03.08.2017 р., 03.08.2017 р., о 09:45 год., в м. Харків, на перехресті пр. Науки і вул. 23 Серпня, в районі будинку 41/43 по пр. Науки, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Volkswagen Polo», державний номер НОМЕР_1; виконуючи поворот ліворуч, не дав дорогу автомобілю «Volkswagen Golf Plus», державний номер НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення. Автомобілі механічно пошкоджені, заподіяна матеріальна шкода.

В діях ОСОБА_1, згідно протоколу, вбачається порушення п. 16.6 Правил дорожного руху України.

Його дії кваліфіковані за ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

23.10.2017 р. ОСОБА_2 подала до суду письмове пояснення, в якому вказала, що на її думку протокол про адміністративне правопорушення відносно водія ОСОБА_1 складений поліцією правомірно і обгрунтовано; вона просить суд визнати ОСОБА_1 винним в порушенні ПДР, що спричинило пошкодження її автомобіля «Volkswagen Golf Plus», державний номер НОМЕР_2, і матеріальну шкоду.

ОСОБА_1 подав до суду пояснення, відповідно до якого свою провину в ДТП не визнав, наполягав на тому, що вона сталась з вини ОСОБА_2 Твердження ОСОБА_2 про те, що її автомобіль вдарив він, вважає неправдивими, що на його думку підтверджується схемою ДТП і характером ушкоджень транспортних засобів.

26.10.2017 р. в судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення автотехнічної експертизи. Обгрунтовуючи клопотання вказав, що схема ДТП і пояснення її учасників свідчать про наявність суттєвих суперечностей, які ставлять під сумнів обгрунтованість складення на нього протоколу про адміністративне правопорушення, а для встановлення причинного звязку між діями водіїв з наслідками події ДТП потребуються спеціальні знання.

ОСОБА_2, а також її представник проти задоволення клопотання не заперечували.

Відповідно до ч. 1 ст. 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, в разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, в тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Враховуючи, що для зясування всіх обставин дорожньо-транспортної пригоди потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі авто-технічну експертизу.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 273 КУпАП, суддя, -

постановив:

Призначити по справi авто-технічну експертизу, на вирiшення якої поставити запитання:

- Як повинен був діяти водій ОСОБА_1 на автомобілі НОМЕР_3, згідно з правилами дорожнього руху в даній дорожній ситуації ?

- Чи мав водій автомобіля НОМЕР_3, НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_2?

- Чи є в діях водія автомобіля НОМЕР_3, ОСОБА_1 невідповідність вимогам ПДР, які знаходяться з технічної точки зору в причинному звязку з ДТП?

- Як повинен був діяти водій автомобіля НОМЕР_5, ОСОБА_2 згідно з ПДР в даній дорожній ситуації ?

- Чи мав водій автомобіля НОМЕР_5, НОМЕР_6?

- Чи є в діях водія автомобіля НОМЕР_5, ОСОБА_2 невідповідність вимогам ПДР, які знаходяться з технічної точки зору в причинному звязку з ДТП?

- Чи узгоджуються пояснення учасників ДТП та показання свідка з даними схеми вказаної ДТП та місцем і механізмом пошкоджень автомобілів НОМЕР_3, НОМЕР_7, ОСОБА_2?

Проведення експертизи доручити Харківському НДІ судових експертиз ім. засл. проф. M.С. Бокаріуса (м. Харків, вул. Золочівська, 8), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали даної справи.

Суддя О.І.Шестак