Справа № 526/217/17
Провадження № 3-в/526/3/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Горошка А.М.,

з участю секретаря Дроботі Л.М.,

начальника Гадяцького РВ уповноваженого

органу з питань пробації ОСОБА_1,

правопорушника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гадяч подання начальника Гадяцького районного відділу уповноважених органів питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого,

про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт, -

встановив:

09.03.2017 року начальник Гадяцького районного відділу уповноважених органів питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернулась до суду з поданням про вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт, згідно якого17.02.2017 року до Гадяцького РВ уповноваженого органу з питань пробації надійшла копія постанови Гадяцького районного суду від 06.02.2017 року на громадянина ОСОБА_2А, яку у цей же день прийнято до виконання та зареєстровано в журналі реєстрації обліку порушників, на яких накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт. За викликом направленим через секретаря сільської ради ОСОБА_3 на 20.02.2017 року правопорушник ОСОБА_2 до Гадяцького РВ уповноваженого органу з питань пробації для постановки на облік не зявився без поважної на те причини, у звязку з чим йому було повторно надіслано виклик через інспектора поліції ОСОБА_4 на 21.02.2017 року, але правопорушник ОСОБА_2 повторно не зявився. В звязку з цим 21.02.2017 року уповноваженим органом з питань пробації було направлено запит до Лютенської сільської ради щодо підтвердження інформації про проживання гр. ОСОБА_2 на території Лютенської сільської ради та одночасно направлено запит до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо встановлення місця проживання (перебування) порушника за вказаною у постанові Гадяцького районного суду від 06.02.2017 року, адресою, а саме: с. Лютенька Гадяцького району. Гадяцьким РВ з питань пробації направлено ще раз виклик через голову сільської ради ОСОБА_5 на 23.02.2017 року на правопорушника ОСОБА_2 до Гадяцького РВ уповноваженого органу з питань пробації для постановки на облік, але порушник знову не зявився без поважної на те причини. 24.02.2017 року інспектор поліції ОСОБА_4 доставив до уповноваженого органу з питань пробації громадянина ОСОБА_2 для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт. З ним було проведено бесіду профілактичного характеру, відібрано пояснення, в якому він пояснив, що йому неодноразово повідомляв інспектор поліції та сільський голова про необхідність зявитись до органу пробації, але він забув, так як перебував в стані алкогольного спяніння. Порушник ОСОБА_2 заповнив анкету, довідку та вручено направлення та копію постанови для надання даних документів до Лютенської сільської ради, де він повинен з 27.02.2017 року приступити до відбування громадських робіт. 27.02.2017 року голова Лютенської сільської ради в телефонному режимі повідомив про те, що правопорушник ОСОБА_2 не зявився до Лютенської сільської ради для відбування адміністративного стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт з 27.02.2017 року та не надав відповідних документів, які він отримав 24.02.2017 року в Гадяцькому РВ з питань пробації для надання в Лютенську сільську раду, про що Гадяцький РВ з питань пробації попереджав Лютенську сільську раду 24.02.2017 року по телефону. Причини неявки порушника на виконання громадських робіт сільській раді не відомі. Але оскільки даний громадянин постійно зловживає спиртними напоями, то можливо він знову перебуває в стані алкогольного спяніння та не памятає, що йому необхідно зявитися в сільську раду. 27.02.2017 року Гадяцьким РВ з питань пробації надано в Лютенську сільську раду ксерокопії направлення на відпрацювання громадських робіт порушником ОСОБА_2 та ксерокопію постанови суду. 28.02.2017 секретар Лютенської сільської ради в телефонному режимі повідомила про те, що правопорушник ОСОБА_2 не зявився до Лютенської сільської ради для відбування адміністративного стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт з 28.02.2017 року. 01.03.2017 року в Гадяцький РВ з питань пробації надійшли документи на порушника ОСОБА_2, а також Лютенською сільською радою надана довідка про невихід на відпрацювання громадських робіт ОСОБА_2 27 та 28 лютого 2017 року. 01.03.2017 року Гадяцьким РВ з питань пробації здійснено перевірку за місцем відпрацювання громадських робіт порушником ОСОБА_2 Даний громадянин на відбування громадських робіт не вийшов 27, 28 лютого та 01 березня без поважної на те причини. При спілкування з односельцями стало відомо, що ОСОБА_2 постійно перебуває в стані алкогольного спяніння. За місцем проживання його в дома не було. Зі слів бабусі ОСОБА_6, з якою він проживає, її внук взяв в неї гроші і кудись пішов, куди саме вона не знає. 03.03.2017 року в Гадяцький РВ з питань пробації надійшла довідка про те, що порушник ОСОБА_2 не вийшов на відпрацювання громадських робіт 01, 02, 03 березня 2017 року, але проживає в с. Лютенька. 09.03.2017 року надійшло повідомлення з Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області про те, що громадянин ОСОБА_2 постійно проживає (перебуває) в с. Лютенька, але постійно зловживає спиртними напоями. Таким чином, правопорушник ОСОБА_2 не приступив до відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт на території Лютенської сільської ради з 27.02.2017 року по теперішній час, що свідчить про його ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та не бажання ставати на шлях виправлення. В загальному, порушник не відпрацював жодного дня з запланованих згідно графіку з 27 лютого по теперішній час).

В судовому начальник Гадяцького РВ уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_1 подання підтримала та прохала його задовольнити.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що не відбував адміністративне стягнення у виді громадських робіт, оскільки не мав на це бажання.

Судом встановлено, що постановою Гадяцького районного суду Полтавської області від 06.02.2017 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді громадських робіт на строк сорок годин.

Санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає лише стягнення у виді громадських робіт на строк від сорока до шістдесяти годин або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

З ОСОБА_2 проведено бесіду, його ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт, попереджено про наслідки ухилення від відбування стягнення, що підтверджується належними доказами у справі.

Правопорушник ОСОБА_2 для відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт до Лютенської сільської ради не зявився.

Відповідно ст. 304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Частинами 1, 3 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про задоволення подання начальника Гадяцького районного відділу уповноважених органів питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин на адміністративний арешт строком на 8 діб.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 285, 293, 304, 321-4 КУпАП, суд, -

постановив:

Подання начальника Гадяцького районного відділу уповноважених органів питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити адміністративне стягнення 40 (сорок) годин громадських робіт адміністративним арештом на строк 8 (вісім) діб з утриманням в ІТТ Зіньківського ВП ГУНП в Полтавській області.

Термін адміністративного арешту ОСОБА_2 обчислювати з моменту його фактичного затримання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд, строк предявлення до виконання протягом трьох місяців.

Головуючий А. М. Горошко