П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/282/17

28 березня 2017 року м.Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Гураш М.В. розглянувши матеріали, які надійшли від представника секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Битківського селищного голови Надвірнянського району Івано-Франківської області, громадянина України,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.7 ст.2123 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив порушення Закону України "Про звернення громадян", а саме на протязі передбаченого законом строку не надав письмової відповіді на звернення заявниці ОСОБА_2

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах.

ОСОБА_2, керуючись Законом України «Про звернення громадян» 06.04.2016 року подала дві заяви, які були зареєстровані в Битківській селищній раді Надвірнянського району Івано-Франківської області того ж дня за № З-146/02.2-10 та № З-147/02.2-10, про направлення комісії для врегулювання земельного спору із сусідом.

Відповідно до частини першої статті 1 Закону України «Про звернення громадян» громадяни України мають право звернутися, зокрема, до підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, посадових осіб відповідно до їх функціональних обов'язків із зауваженнями, скаргами та пропозиціями, що стосуються їх статутної діяльності, заявою або клопотанням щодо реалізації своїх соціально-економічних, політичних та особистих прав і законних інтересів та скаргою про їх порушення.

Згідно ст.15 Закону керівники та посадові особи підприємств, установ, організацій до повноважень яких належить розгляд заяв, зобов'язані об'єктивно і вчасно розглядати їх, перевіряти викладені в них факти, приймати рішення відповідно до чинного законодавства і забезпечувати їх виконання, повідомляти громадян про наслідки розгляду заяв.

Відповідь за результатами розгляду заяв (клопотань) в обов'язковому порядку дається тим органом, який отримав ці заяви і до компетенції якого входить вирішення порушених у заявах (клопотаннях) питань, за підписом керівника або особи, яка виконує його обов'язки.

Рішення про відмову в задоволенні вимог, викладених у заяві (клопотанні), доводиться до відома громадянина в письмовій формі з посиланням на Закон України «Про звернення громадян» і викладенням мотивів відмови, а також із роз'ясненням порядку оскарження прийнятого рішення.

Пунктом 6 частини 1 статті 18 Закону України «Про звернення громадян» передбачено право громадян одержати письмову зідповідь про результати розгляду заяви чи скарги.

Статтею 19 Закону України «Про звернення громадян» передбачено, що підприємства, установи, організації незалежно від форм власності, об'єднання громадян, засоби масової інформації, їх керівники та інші посадові особи в межах своїх повноважень зобов'язані письмово повідомляти громадянина про результати перевірки заяви чи скарги і суть прийнятого рішення.

За загальним правилом, звернення громадян розглядаються і вирішуються у термін не більше одного місяця від дня їх надходження.

Не отримавши у вказаний строк письмової відповіді на свою скаргу, ОСОБА_2 11.08.2016 року звернулася із зверненням до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо ненадання відповіді на її звернення Битківською селищною радою Надвірнянського району Івано-Франківської області. Лише після цього Битківським селищним головою ОСОБА_1 їй були дані вказані відповіді на звернення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні повністю визнав, не спростував обставин його вчинення і суду пояснив, що ОСОБА_2 неодноразово зверталась до Битківської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області із заявами аналогічного змісту, які вчасно розглядалися по суті та надавались відповіді заявниці, а тому в даному випадку він вважав, що вже надав відповідь ОСОБА_2 по даному питанню. Запевнив суд, що в подальшому не буде допускати зазначених порушень та недоліків.

Крім визнання своєї винуватості, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення від 17.01.2017 року (а.с.1-3); поясненнями ОСОБА_1 (а.с.8-10), якими встановлено вищевказані порушення Закону України "Про звернення громадян".

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.7 ст.2123 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, врахувавши обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника, а тому суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.401 КУпАП з ОСОБА_1 в доход держави слід стягнути 320 грн. 00 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.221, 283 КупАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ч.7 ст.2123 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 320 грн. 00 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя Гураш М.В.