П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бедьо В.І. за участі представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративної справи зібрані Державною Фіскальною Службою України Закарпатської митниці ДФС відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; місце народження Україна, Чернівецька обл., місце роботи тимчасово не працює; місце проживання Україна Чернівецька обл., м. Кіцмань, вул. Музична буд. 11; паспорт громадянина України для виїзду за кордон ЕР 179754 від 20.07.2012 року, орган що видав 7316, код ДРФО НОМЕР_1 за ст. 483 ч.1 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

29 листопада 2016 року о 19 год. 42 хв. громадянин України ОСОБА_2І, заїхав в зону митного контролю митного поста «Лужанка» Закарпатської митниці ДФС в напрямку виїзд з митної території України керуючи пасажирським автомобілем марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», реєстраційний номерний знак України СЕ1123АТ, кузов № НОМЕР_2, який прямував з України в Італію в приватних справах. В якості пасажирів разом з ним слідувало сім осіб.

Формою проходження митного контролю гр.України ОСОБА_2 обрав порядок проходження митного контролю по каналу зелений коридор.

До митного контролю громадянин України ОСОБА_2 подав контрольний талон для проходження по «зеленому коридору», паспорт громадянина України для виїзду за кордон, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Для проведення митного огляду транспортний засіб був направлений на майданчик для поглибленого огляду.

Під час здійснення митного огляду вищезазначеного транспортного засобу, що проводився на майданчику поглибленого огляду, були виявлені приховані від митного контролю товари - тютюнові вироби, а саме: цигарки з фільтромвітчизняного виробництва, з акцизними марками України, по 20 штук у кожній пачці, торгівельних марок «ROTMANS», «CHESTERFIELD», «WINSTONE» та «MARLBORO» загальною кількістю 2850 пачок.

Виявлені тютюнові вироби були приховані в спеціально виготовленому сховищі (тайнику), а саме: у подвійній підлозі салону автомобіля, яка виготовлена кустарним способом тане передбачена заводом виробником, внаслідок чого було утворено конструктивну порожнину розміром 290х140х11см., в якій знаходилися: 820 пачок цигарок «ROTMANS DEMI», 100 пачок цигарок «CHESTERFIELD RED», 400 пачок цигарок «CHESTERFIELD BLUE», 690 пачок цигарок «WINSTONE BLUE»,270 пачок цигарок «WINSTONE BLUE slim», 100 пачок цигарок «MARLBORO» та470 пачок цигарок «MARLBORO Gold».

Доступ до виявлених тютюнових виробів стало можливим після демонтажу трьох пасажирських сидінь, декоративного покриття підлоги, який був приклеєний на дві пліти ДСП, які в свою чергу були прикріплені до підлоги металевими заклепками. Після зрізання металевих заклепок та підняття деревяних панелей відкрився доступ до двох металевих кришок розміром 70х95см передня та 70х117см задня відповідно, які кріпилися за допомогою сімох гвинтів передня й десяти гвинтів задня.

Виявлене стало доступним для огляду за допомогою використання технічних засобів митного контролю: викрутки, ліхтаря, набору інструментів.

Громадянин України ОСОБА_2 в своєму поясненні зазначив, що йому було відомо про наявність в автомобілі прихованих цигарок. Вищевказаний транспортний засіб разом з прихованими цигарками йому було передано громадянином на імя ОСОБА_3 у м.Снятин Івано-Франківської області для переміщення його через кордон та доставки у м.Неаполь (Італія).

Відповідно до пояснень пасажирів, які слідували у транспортному засобі, про наявність прихованих цигарок вони не знали та жодного відношення до виявлених цигарок не мають.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_2 вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів з приховуванням від митного контролю в спеціально виготовлених сховищах (тайниках) обладнаних та пристосованих конструктивних ємностей (порожнин), які попередньо піддавалися розбиранню та монтажу, з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частиною 1 статті 483 Митного кодексу України.

Представник Закарпатської митниці ДФС в судовому засіданні підтримав протокол.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання засідання не зявився, від нього на адресу суду надійшла заява, у відповідності до якої такий не має можливості зявитись в судове засідання, вину визнає, просить суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС, приходжу до наступних висновків.

Дії ОСОБА_2 працівниками Закарпатської митниці ДФС кваліфіковані за ознаками порушення (порушень) митних правил, передбаченого ч. 1 ст.483 Митного кодексу України.

Диспозиція ч. 1 ст.483 Митного кодексу України визначає склад адміністративного правопорушення, що полягає у переміщенні або дії спрямовані на переміщення через митний кордон України тютюнових виробів із приховуванням митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ, що утруднюють виготовлення таких товарів

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про порушення митних правил № 2255/30514/16 від 29.12.2016 р. та його поясненнями, даними митному органу, які узгоджується з матеріалами справи.

У відповідності до положення п . 53 ст. 4 МК України спеціально виготовлене сховище (тайник) - сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу тощо.

Згідно розяснень Пленуму Верховного Суду України, наведених в абз. 2 п. 5 постанови від 03.06.2005 року № 8 «Про судову практику у справах про контробанду та порушення митних правил», такі сховища(Тайники) треба розуміти, зокрема як конструктивні ємності.

Разом з тим в абз. 3, п. 18 вказаної постанови Пленуму розяснено, що при вирішенні питання про застосування адміністративного стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, в якому переміщувалися безпосередні предмети порушення митних правил, суди мають враховувати обсяг конструктивних змін, внесених у цей транспортний засіб із зазначеною метою, співвідношення кількості й вартості переміщуваних товарів із вартістю транспортного засобу.

Як вбачається з матеріалів митної справи, такі не містять даних про внесення конструктивних змін в автомобіль, а лише свідчать про використання його конструктивних особливостей.

Крім того кількість прихованих товарів та їх вартість ( 60 270 грн.) є непропорційною вартості транспортного засобу ( 223237, 83 грн.).

Враховуючи зазначене, а також той факт, що ОСОБА_2 раніше до адміністративної відповідальності не притягався, з врахуванням того, що вартість товару безпосереднього предмету порушення митних правил є набагато меншою у співвідношенні до вартості транспортного засобу, приходжу до переконання, що на ОСОБА_2І накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100% вартості переміщуваного товару, що були безпосереднім предметом порушення митних правил та їх конфіскацію та не застосовувати конфіскацію транспортного засобу, що використовувався для переміщення товарів митних правил.

Керуючись ст. 483 ч.1 МК України, ст.ст. 283-285 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.1 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 270 грн.(шістдесят тисяч двісті сімдесят гривень) та конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: 820 пачок цигарок «ROTMANS DEMI», 100 пачок цигарок «CHESTERFIELD RED», 400 пачок цигарок «CHESTERFIELD BLUE», 690 пачок цигарок «WINSTONE BLUE»,270 пачок цигарок «WINSTONE BLUE slim», 100 пачок цигарок «MARLBORO» та470 пачок цигарок «MARLBORO Gold»- на користь держави.

Легковий автомобіль марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» реєстраційний номерний знак України СЕ1123АТ, кузов № НОМЕР_2, обєм двигуна 2461 см3, тип двигуна - дизельний, рік виготовлення 2005р. колір чорний повернути власнику, його представнику чи особі, в якої був вилучений транспортний засіб.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 320 грн. (триста двадцять гривень) на користь Державної судової адміністрації України

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк звернення до виконання-три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3