Єдиний унікальний номер 235/6049/17
Провадження №3/235/1737/17
П О С Т А Н О В А

про повернення протоколу для належного оформлення

21 грудня 2017 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Бородавка К.П., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173 ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

16.11.2017 до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області надійшов протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 ОСОБА_2.

За змістом зазначеного протоколу №ГП 354628 від 15.11.2017 ОСОБА_1 15 листопада 2017 року о 20 годині 00 хвилин в громадському місці біля будівлі №7 по вул.Мандрика в м.Покровськ Донецької області висловлювався нецензурною лайкою в адресу перехожих громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив правопорушення, відповідальність за що передбачена ст.173 ОСОБА_2.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя зазначає наступне.

Згідно зі ст.245 ОСОБА_2, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За приписами ст.278 ОСОБА_2 орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.256 ОСОБА_2 у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення).

За змістом вищевказаного протоколу адресою місця проживання особи, що притягається до адміністративної відповідальності, значиться наступна - Київська область, м.Біла Церква, вул.Таращанська, 131/2.

Втім, згідно довідки Державного підприємства Поштового звязку «Укрпошта» поштове відправлення на імя ОСОБА_1, що було направлене особі з повісткою про виклик за адресою, наведеною в протоколі, повернуто на адресу суду із зазначенням причини повернення «за вказаною адресою не проживає».

Враховуючи наведене, суддя доходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення за ст.173 ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 складений без додержання вимог ст.256 ОСОБА_2, а саме, не встановлено місце проживання особи, що притягається до адміністративної відповідальності, а тому підлягає поверненню органу, що його склав, для усунення недоліків.

ОСОБА_2 не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного, зокрема, без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення, про що зазначено в п.12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17.10.2014 №11.

Керуючись ст.278 ОСОБА_2, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 ОСОБА_2 повернути Покровському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К.П. Бородавка