17.03.2017 Єдиний унікальний номер 205/1641/17
Провадження № 3/205/824/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2017 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду Шавула В.С., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий 29.03.2016 року, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався за ст. 178 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2017 року до Ленінського районного суду надійшов адміністративний матеріал із Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, з якого вбачається, що 20.01.2017 року близько 16-30 год. за адресою: м. Дніпро, ж/м Західний, по вул.. Будьонного, 31, біля будівлі РАГСу Новокодацького району, розпивав алкогольні напої, а саме: пиво, у громадському місці.

Протоколом серії АА № 573114 від 20.01.2017 року у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, порушено адміністративне провадження за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав.

У відповідності до ч.1 ст. 178 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволені відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Вина правопорушника у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 573114 від 20.01.2017 року, письмовими поясненнями правопорушника.

Таким чином, оцінюючи надані докази за своїм власним переконанням з позиції їх належності та допустимості, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно було вчинено правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, суддя вирішив притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 застосувавши такий захід впливу як попередження.

Керуючись ст. ст. 24-1, 178 ч.1, 268, 277,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий 29.03.2016 року, притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП та застосувати у відношенні нього такий захід впливу як попередження.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий 29.03.2016 року, на користь держави судовий збір в сумі 340,00 грн. (триста сорок грн.. 00 коп.).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя В.С. Шавула