Справа № 515/332/17
Провадження № 3/515/651/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 березня 2017 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі судді - Сивоконь Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського ВП Арцизького відділу ГУНП України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, без офіційного місця працевлаштування,

- за ч.1 ст.191 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

09.03.2017 року в ході перевірки власника зброї, було виявлено факт порушення громадянином ОСОБА_1 правил зберігання вогнепальної мисливської зброї, а саме на момент перевірки зберігав мисливську рушницю не в сейфі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, судова повістка повернулася з відміткою поштового відділу про залишення повідомлення щодо наявного поштового відправлення адресату 11.03.2017 року і 15.03.2017 року та "за закінченням терміну зберігання", однак вважаю, що ОСОБА_1 належним чином повідомлений про розгляд справи, оскільки добровільно повідомляв своє місце проживання повноважній особі, яка оформляла відносного нього адміністративний протокол.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №390879 від 09.03.2017 року, рапортом від 09.03.2017 року, поясненнями порушника, квитанцією на прийняття зброї та боєприпасів №Б 016040, інформацією з інтегрованої інформаційно-пошукової системи МВС України "АРМОР";

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфікуються за ст.191 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він порушив правила зберігання вогнепальної мисливської зброї.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, наявності обставини, що пом'якшує відповідальність, вважаю необхідним та достатнім накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст.191 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У цьому зв'язку, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст.27, 33-35, 40-1, 191, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до відповідальності, передбаченої ч.1 ст.191 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 119 грн., що підлягає сплаті на користь держави без оплатного вилучення зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КпАП України (штраф повинен бути сплачений правопорушником не пізніше 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу).

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, а в частині стягнення судового збору - 1 рік.

Суддя Сивоконь