Дата документу 12.04.2017
Справа № 320/1706/17-п
Мелітопольський міськрайонний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2017 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Запорізька область, Мелітопольський р-н, с. Терпіння вул. Сізова 116, РНОКПП НОМЕР_1, за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал, згідно якого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в с. Терпіння по вул.. Польова керував автомобілем ВАЗ 2108 д/н 5808СК при обїзді пішохода ОСОБА_2, яка шла по проїздній частині в попутному напрямку, не витримав безпечний інтервал та скоїв на неї наїзд. Внаслідок ДТП ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження.

В приміщення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області на виклик ОСОБА_1Р зявився, однак при цьому не взяв з собою документи, що посвідчують його особу. В приміщенні суду не погодився з необхідністю предявити документи, що посвідчують його особу, після чого покинув приміщення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

Постановою старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП у Запорізькій області від 28.02.2017 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000428 від 28.01.2017 року, закрито в звязку з відсутністю в діях водія ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, оскільки заподіяння внаслідок ДТП легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоровя, не утворює складу злочину передбаченого ст. 286 КК України.

Вищевказана постанова правопорушником не оскаржувалася.

Як вбачається з пояснень правопорушника, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, правопорушник просив суд винести йому мінімальне покарання. У випадку позбавлення його права керування транспортними засобами зобовязався здати водійське посвідчення до відділку поліції.

Отже зі змісту вищевказаних пояснень ОСОБА_1, оскільки правопорушником не оскаржувалися дії та рішення працівників поліції та те, що правопорушник просив суд застосувати мінімальне покарання, вбачається визнання вини самим правопорушником.

Скоєння даного правопорушення підтверджується поясненням правопорушника, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 172228 від 06 березня 2017 року, схемою ДТП, іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, та керуючись ст. 23 КУпАП, вважаю за необхідне правопорушника піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, ст. 124, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (м. Київ, вул. Липська 18/5, отримувач ГУК у м. Києві р/р № 0001, , МФО 820019) судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

У відповідності з вимогами ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у 15-ти денний строк, із моменту повідомлення о винесенні вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за визначення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк із дня проголошення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Термін предявлення постанови до виконання три місяця.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_3