Справа № 324/466/17
Провадження № 3/324/206/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2017 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Пологівської обєднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 директора ПП «Бізон-Тех Добрива», ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшов протокол №17 від 22 березня 2017 року, складений начальником відділу аудиту Пологівської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 директора ПП «Бізон-Тех Добрива» за ч.1 ст.163-1 КУпАП. У вказаному протоколі зазначено, що ОСОБА_1 директор ПП «Бізон-Тех Добрива» вчинив триваюче правопорушення, яке було зупинене актом перевірки від 01 березня 2017 року №073/08-01-14-01/38267767, а саме:

порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток на 149940 грн. за 2015рік, завищення суми відємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на 261270 грн. за грудень 2016 року, чим порушив вимоги п.п.134.1.1, п.134.1 ст.134 Податкового Кодексу України, п.5,6,7,9,10 П(С)БО №16 «Витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31 грудня 1999 року №318, та п.5 П(С)БО №9 «Запаси», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 20 жовтня 1999 року №246, п.187.1 ст.187, п.188.1 ст.188, п.п.192.1.1 п.192.1, п.192.3 ст.192 Податкового Кодексу України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

У визначені судом дату і час розгляду справи ОСОБА_1 до суду не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить наявне у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення (судової повістки), але надав до суду заяву від 29 березня 2017 року про розгляд справи за його відсутності. Порушення, вказані у протоколі, визнав, справу просив розглянути на розсуд суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП, неявка належним чином повідомленої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані до суду докази у їх сукупності та взаємозвязку, вважаю, що провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, підтверджена матеріалами справи, зокрема, актом перевірки, який власноручно був ним підписаний.

Так, у висновку акта перевірки №073/08-01-14-01/38267767 від 01 березня 2017 року зазначено, що перевіркою встановлено порушення ПП «Бізон-Тех Добрива» вимог, зокрема:

- п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового Кодексу України, п.5,6,7,9,10 П(С)БО №16 «Витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31 грудня 1999 року №318, та п.5 П(С)БО №9 «Запаси», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 20 жовтня 1999 року №246, що призвело до заниження податку на прибуток на 149940 грн. за 2015 рік;

- п.187.1 ст.187, п.188.1 ст.188, п.п.192.1.1 п.192.1, п.192.3 ст.192 Податкового Кодексу України, що призвело до завищення суми відємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на 261270 грн. за грудень 2016 року.

Відповідно до ч.1 ст. 163-1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Наведене свідчить, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.163-1 КУпАП як порушення керівниками підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Відповідно ст. 33 КпАП України, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які помякшують відповідальність.

Згідно зі ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши відомості про особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності за ст.163-1 КУпАП не притягався, працездатний, отримує дохід, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, та накласти на нього такий вид адміністративного стягнення як штраф.

Підстави для закриття справи про дане адміністративне правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 284 і ст. 247 КУпАП, відсутні.

Крім того, із ОСОБА_1 відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судові витрати у вигляді судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.ст. 23, 33, 36, 163-1 ч.1 , 221, 247, 283, 287-294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т АН О В И В :

Визнати ОСОБА_1 директора ПП «Бізон-Тех Добрива», ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85(вісімдесят пять) гривень 00 копійок.

З урахуванням положень ч.2 ст.308 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24.09.2008 року №586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 директором ПП «Бізон-Тех Добрива», ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 директора ПП «Бізон-Тех Добрива», ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп., які перерахувати на такий рахунок: УДКСУ у Пологівському районі, 22030101, , рахунок одержувача 0236, МФО 813015, код класифікації доходів бюджету 22030101, пункт 5.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: