Справа №647/559/17
Провадження № 3/647/338/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2017 року місто Берислав

Бериславський районний суд Херсонської області в особі судді Волошина Р.Р., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 191 ч.1 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, 07.04.1974р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: м. Берислав Херсонської області, провулок Східний, 12, приватний підприємець, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №796891, 18.03.2017 року ОСОБА_1, будучи власником мисливської гладкоствольної зброї: ІЖ, 2-свтольної, 12 калібру №4742 порушив правила її зберігання, а саме, зберігав зброю не у шафі для її зберігання, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.191 КУпАП порушення правил зберігання вогнепальної мисливської зброї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що зберігає рушницю у сейфі, однак в той час коли прийшли з перевіркою він чистив її, а тому вона знаходилася за межами сейфу в розібраному вигляді.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колектив, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За диспозицією ч. 1 ст. 191 КУпАП відповідальність настає за порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими свідченнями і документами.

Відповідно до п. 12.12 Інструкції про порядок виготовлення,придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії,та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 07.10.1998 р. за № 637/3077, зброя, боєприпаси до неї, що належать громадянам, мають зберігатися за місцем їх постійного проживання або в місцях тимчасового перебування власників (у дачних будинках тощо) у період проживання, в металевих ящиках, сейфах, спеціально виготовлених для зберігання зброї.

Згідно дозволу №060224 ОСОБА_1 має право на зберігання, носіння ІЖ, 2-свтольної, 12 калібру №4742.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що під час перевірки працівниками поліції умов зберігання мисливської вогнепальної зброї він чистив зброю, а тому вона знаходилася за межами сейфу у розібраному вигляді, про що він і зазначив у протоколі про адміністративне правопорушення.

Оскільки будь-які докази, передбачені ст. 251 КУпАП, на спростування пояснень ОСОБА_1 відсутні, суд визнає недоведеним твердження про те, що вищезазначена мисливська вогнепальна зброя, яка під час перевірки знаходилася безпосередньо при власнику та за відсутності у будинку інших осіб, зберігалася ним таким чином, тобто поза межами сейфу, і в інший час.

За таких обставин, суд, оцінивши вищенаведені докази в їх сукупності, приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст.247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.191 КУпАП, відносно ОСОБА_1, у зв'язку з відсутні події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Суддя Р.Р. Волошин