Справа № 163/2759/17
Провадження № 3/163/1756/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

10 листопада 2017 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С.,

за участі секретаря Семенюк К.М.,

особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

представника митного органу ОСОБА_2,

розглянувши матеріали справи, що надійшли з Волинської митниці ДФС за протоколом №3704/20500/17 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.471, 472 МК України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ :

Головним інспектором Волинської митниці ДФС складено протокол про те, що ОСОБА_1, слідуючи 08.10.2017 року з ОСОБА_3 в Україну через митний пост «Ягодин» Волинської митниці ДФС, в якості водія автомобіля «Audi A4», реєстраційний номер LCH24808, порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю «зелений коридор», ввізши на митну територію України понад неоподатковану норму товар, а саме: кавоварочну машину б/в, в кількості 1 штука, загальною вартістю 48000 (сорок вісім тисяч) гривень, який знаходився в багажному відділенні вищевказаного автомобіля, без ознак приховування.

Він же при тих же обставинах не задекларував за встановленою формою вказаний товар, який підлягав обов'язковому письмовому декларуванню, використавши всупереч положенням ст.ст.257, 366, 374 МК України «зелений коридор» як форму декларування шляхом вчинення дії.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.ст. 471, 472 МК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення у справі незалежної товарознавчої експертизи. Свої вимоги мотивував тим, що вартість вилученого товару, яка фігурує у справі 48000 гривень, не відповідає його фактичній вартості та є значно завищеною. Проведення експертизи просив доручити експертам Волинської торгово-промислової палати, а оплату за її проведення - покласти на нього.

Представник Волинської митниці ДФС в судовому засіданні, висловивши свою позицію, вказав, що проти задоволення клопотання ОСОБА_1 не заперечує.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання та призначення у справі товарознавчої експертизи, виходячи з наступного.

З висновку №152 від 17 жовтня 2017 року управління товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи ДФС України слідує, що загальна вартість безпосередніх предметів порушення митних правил у даній справі становить 43098 гривень 50 копійок.

Разом з тим, з протоколу про порушення митних правил №3704/20500/17від 08 жовтня 2017 року вбачається, що вартість вилученого товару складає 48000 гривень.

Відповідно до статті 515 Митного кодексу України, особа, яка притягується до відповідальності за порушення митних правил, якщо не згідна з висновком експертизи, проведеної експертами спеціалізованого органу з питань експертизи та досліджень центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, його відокремлених підрозділів та інших установ або окремими спеціалістами, має право на проведення за її рахунок незалежної експертизи.

З метою забезпечення прав особи, яка притягується до відповідальності, уникнення всякого роду сумнівів щодо фактів та обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, в тому числі вартості безпосередніх предметів порушення митних правил, що має прямий звязок зі санкцією статті, згідно якої ОСОБА_1 притягується до відповідальності, суд вважає за необхідне призначити у справі незалежну товарознавчу експертизу для зясування питання щодо дійсної (обєктивної) вартості товарів, які вилучені органом доходів і зборів згідно протоколу про порушення митних правил №3704/20500/17.

Проведення незалежної товарознавчої експертизи слід доручити експертам Волинської торгово-промислової палати, а оплату за їх проведення покласти на ОСОБА_1

Керуючись ст. 515 МК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі про порушення митних правил за протоколом №3704/20500/17від 08 жовтня 2017 року про притягнення до відповідальності за ст.471, 472 МК України ОСОБА_1 незалежну товарознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Волинської торгово-промислової палати( 43025, Україна, м. Луцьк, вул. Яровиця, 18).

На вирішення експерта поставити питання:

1. Яка вартість вилученого, згідно протоколу про порушення митних правил №3704/20500/17від 08 жовтня 2017 року, товару безпосередніх предметів порушення митних правил, станом на 08.10.2017 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за ст. 385 КК України за відмову від виконання покладених на нього обовязків.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобов'язати Волинську митницю ДФС надати можливість експерту оглянути вилучений, в порядку ст.511 МК України, згідно протоколу про порушення митних правил №3704/20500/17від 08.10.2017 року, товар.

У розпорядження експерта направити копію даної постанови та копії матеріалів справи про порушення митних правил за протоколом №3704/20500/17від 08.10.2017 року (справа №163/2759/17).

Зобов'язати експерта провести експертизу і надати висновок суду в строк до 20 грудня 2017 року.

Судове засідання відкласти на 11 год. 20 хв. 22 грудня 2017 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С.