Провадження № 3/522/2472/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В. М, розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, який народився 21.01.1979 року у м. Ізмаіл, Одеської області, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: м. Одеса, пр--т Шевченко, 21-а, кв. 51, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії АА № 612174 від 15.12.2016 року, ОСОБА_1, 10.12.2016 року приблизно о 19.00 год., знаходячись за місцем мешкання по пр--т Шевченко, 21-а, кв. 51 в м. Одесі, вчинив скандал, та висловлювався нецензурною лайкою в адрес цивільної дружини ОСОБА_2, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173 -2 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявився про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

В ході судового розгляду, були досліджені матеріали, що підтверджують провину ОСОБА_1

-протокол про адміністративне правопорушення АА №612174 від 15.12.2016 року;

-заява ОСОБА_2 від 10.12.2016 року;

-пояснення від 15.12.2016 року;

-рапорт інспектора;

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_3 складу правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками вчинення насильства у сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного, фізичного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному чи фізичному здоровю потерпілого.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно до ст. 4 п. 2 ЗУ Про судовий збір ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи обставини справи, з метою виправлення та виховання особи, яка вчинила правопорушення, у дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень з боку ОСОБА_1О вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 30-1, 173-2, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси особою протягом 10 діб з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі скарги.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_4

24.02.2017