Справа № 177/393/17
Провадження № 3/177/122/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 квітня 2017 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Дорожнього нагляду сектору превенції Криворізького відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працюючого:

зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

паспорт серії АЕ № 208998

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

24.12.2016 о 08:30 годині, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Чері Амулет», н/з НОМЕР_1, по автодорозі м. Кривий Ріг-с. Радгоспне в районі е/о № 74, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та не впоравшись з керуванням допустив наїзд на нерухому перешкоду у вигляді дерева, внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. Внаслідок ДТП були травмовані ОСОБА_2Г, ОСОБА_3В, ОСОБА_4 чим порушив п. 12.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, та пояснив що 24.12.2016 року о 08:30 годині він, керуючи автомобілем марки «Чері Амулет», н/з НОМЕР_1, по автодорозі м. Кривий Ріг-с. Радгоспне в районі е/о № 74, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та не впоравшись з керуванням допустив наїзд на нерухому перешкоду у вигляді дерева,

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення АП 2 № 282928 від 24.02.2017 року; протоколом огляду місця ДТП від 24.12.2016; схемою до протоколу огляду місця ДТП від 24.12.2016, з якої вбачається, що ДТП мало місце 24.12.2016 о 08:30 годині на автодорозі м. Кривий Ріг Миколаїв, учасником ДТП є ОСОБА_1; постановою про закриття кримінального провадження від 14.02.2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_2 викладеними на окремих аркушах справи, з яких видно, що 24.12.2016 року о 08:30 годині, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Чері Амулет», н/з НОМЕР_1, по автодорозі м. Кривий Ріг-с. Радгоспне в районі е/о № 74, при виконанні маневру повороту автомобіль почало заносити в правий бік внаслідок чого допущено наїзд на нерухому перешкоду у вигляді дерева, проте зазначені вище особи жодних претензій ні матеріальних ні моральних до ОСОБА_1 не мають.

З огляду на те, що фізична шкода, завдана потерпілим внаслідок ДТП, є менш небезпечною, ніж тілесні ушкодження середнього або тяжкого ступеню тяжкості, які є обов'язковою кваліфікуючою ознакою наявності в діях особи, з вини якої сталося ДТП, складу кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про правомірність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Виходячи з наведеного, з дотриманням ст. ст. 245, 280 КУпАП суд всебічно, повно та об'єктивно з'ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення та дійшов обґрунтованого висновку, що в ході судового розгляду достеменно встановлено порушення ОСОБА_1 п.12.1 Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв'язку з характером настання ДТП та механічним пошкодженням транспортного засобу автомобіля марки «Чері Амулет», н/з НОМЕР_1.

Дослідивши зібрані у справі про адміністративне правопорушення докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за ознакою порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно ч. 3 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Адміністративне правопорушення скоєно ОСОБА_1 24.12.2016, кримінальне провадження у відношенні нього закрито 14.02.2017 постановою слідчого, СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5, в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ознайомлений під підпис про дату явки до суду 08.03.2017 року, в звязку з тим що призначена дата є вихідним днем, тому судовий розгляд призначено на 03.04.2017 року.

Вищевикладені обставини виключають можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в звязку з чим, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно ст. 247 п.7 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7, 268, 283, 284 п.3 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: