Справа №461/7323/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2017 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., з участю представника митниці ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Львівської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія ER680878, виданий 20.05.2014 року, органом 2626, персональний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 483 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2017 року близько 02 год. 30 хв. гр. України ОСОБА_2, прямуючи з України до ОСОБА_3 у приватну поїздку через м/п «Краковець» Львівської митниці ДФС, автомобілем марки «VW T5», реєстраційний номер «AT6760BX», кузов «WV1ZZZ7HZ8H056914», в якості водія обрав для слідування смугу митного контролю «зелений коридор». У ході проведення візуального огляду транспортного засобу, виникла підозра про наявність в автомобілі товарів, прихованих від митного контролю або товарів заборонених чи обмежених до переміщення через митний кордон. Автомобіль було виведено зі смуги спрощеного митного контролю у бокс поглибленого догляду товарів та транспортних засобів, де під час спільного митно-прикордонного контролю було виявлено приховані від митного контролю 559 пачок сигарет з акцизними марками України наступних марок: LM RED LABEL (вартість згідно маркування 20 грн.); LD RED LIMITED (вартість згідно маркування 22 грн.); LD BLUE LIMITED (вартість згідно маркування 22 грн.); MONTE CARLO BLUE (вартість згідно маркування 22 грн. 50 коп.); LM LOFT (вартість згідно маркування 24 грн.); BOND SILVER №4 (вартість згідно маркування 23 грн.50 коп.); ОСОБА_4 (вартість згідно маркування 20 грн.96 коп.); LM BLUE LABEL (вартість згідно маркування 24 грн.); BOND BLUE SELECTION (вартість згідно маркування 19 грн.); BOND BLUE №6 (вартість згідно маркування 24 грн.); Прилуки Особливі (вартість згідно маркування 22 грн.). Даний товар знаходився в транспортному засобі в порожнині задньої правої та лівої дверки під декоративною обшивкою; в порожнині стелі під декоративною обшивкою; в правій та лівій задніх боковинах під декоративною обшивкою, доступ до якого став можливим шляхом демонтажу обшивки задньої правої та лівої дверки автомобіля, задніх боковин та обшивки стелі автомобіля.

ОСОБА_2 в судове засідання не прибув. Про судове засідання повідомлявся судовою повісткою, що направлялась на адресу, яка зазначена в протоколі. Конверт із судовою повісткою повернувся до суду із зазначенням причини повернення «тимчасово вибув». Оскільки ОСОБА_2 підписав протокол про порушення митних правил, зазначивши, що «зауважень до протоколу немає», суд вважає, що ОСОБА_2 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи за тією адресу, яку заявив органу митниці. Ч.8 ст. 494 МК України передбачено, що протокол вважається врученим навіть у разі, якщо особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, не перебувала за повідомленою нею адресою або місце проживання чи фактичного перебування, назване нею, є недостовірним. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи від нього не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не зявилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Факт митного правопорушення підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №4629/20900/17 від 07.09.2017 р.; контрольним талоном для проходження по «зеленому коридору»; письмовими поясненнями ОСОБА_2, в яких зазначив, що «придбав сигарети в Україні і віз їх в ОСОБА_3 для себе і своїх знайомих, тому що в ОСОБА_3 сигарети дорогі»; фототаблицями, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу; доповідною запискою; службовою запискою.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, а саме: дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2 судом не встановлені.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ч.1 ст.483 МК України.

Товари, що були безпосереднім предметом правопорушення і переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України - підлягають конфіскації. Розмір штрафу визначається судом виходячи зі 100 % вартості переміщуваного товару, що складає 11928,60 грн.

Вирішуючи питання щодо застосування стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, суд враховує, що у протоколі про порушення митних правил ОСОБА_2 ставиться у провину лише вчинення дій, що спрямовані на переміщення товару через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом використання засобів та способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

З урахуванням наведеного суд вважає, що підстав до застосування додаткового стягнення у виді конфіскації автомобіля немає, оскільки даний автомобіль не був обладнаний спеціально виготовленим сховищем (тайником).

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 320 грн., а також на користь Львівської митниці ДФС витрати на зберігання товару у сумі 163,76 грн.

Керуючись ст. 483 ч. 1, ст.526 МК України, ст. 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 11928,60 грн.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №4629/20900/17 від 07.09.2017 р., а саме: сигарети LM RED LABEL 139 пачок; LD RED LIMITED 11 пачок; LD BLUE LIMITED 42 пачки; MONTE CARLO BLUE 20 пачок; LM LOFT 10 пачок; BOND SILVER №4 20 пачок; BOND BLUE №6 30 пачок; ОСОБА_4 10 пачок; Прилуки Особливі 10 пачок; LM BLUE LABEL 120 пачок; BOND BLUE SELECTION 147 пачки, загальною кількістю 559 пачки та вартістю 11928,60 грн. конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ДСА України 320 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 користь Львівської митниці ДФС витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 163,76 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Є. Радченко