Справа № 199/1849/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

05 квітня 2017 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріли, що надійшли від Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 28 грудня 1971 року, мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Донецьке шосе, б. 15, кв.291, офіційно не працевлаштованого,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07 березня 2017 року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 в с. Партизанське, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області керував автомобілем «Івеко», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, та порушивши вимоги п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України, під час руху при зміні напрямку руху ліворуч не переконався в безпеці свого маневру та допустив зіткнення з автомобілем, який рухався ліворуч в попутному з ним напрямку, а саме автомобілем «Шевроле Епіка», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, до суду не зявився. Клопотання про відкладення розгляду справи або повідомлення про поважність причини неявки до суду від нього не надійшли. На підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП справа розглянута у його відсутність.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження транспортних засобів внаслідок винних дій останнього, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та обєктивності:

-протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_1 підписаний без зауважень;

-схемою ДТП в яких зафіксовані ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, місце розташування транспортних засобів, отримані механічні пошкодження;

-письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2, який пояснив, що 07 березня 2017 року близько 14 год. 30 хв. він керував автомобілем «Шевроле Епіка» по с. Партизанське, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області в напрямку с. Баловка. Рухався в правій смузі руху. Попереду нього рухався автомобіль «Івеко». Пізніше він увімкнув лівий поворот та виїхав в ліву смугу руху та продовжив рух. Коли відстань між автомобілями зменшилась до 5-7 метрів, автомобіль «Івеко» різко повернув у ліво. Щоб уникнути зіткнення він почав гальмувати та зїжджати з дороги на ліве узбіччя, але уникнути зіткнення не вдалося;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1, який пояснив, що 07 березня 2017 року близько 14 год. 30 хв. він керував автомобілем «Івеко» по с. Партизанському, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області. Коли рухався по віадуку перед перестроюванням не переконався що це буде безпечним і не створить перешкоди іншим учасникам руху та скоїв зіткнення з автомобілем «Шевроле Епіка», який рухався в попутному напрямку.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, оскільки він як учасник дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 до доходу держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

05.04.2017