АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

про повернення апеляційної скарги

26 грудня 2017 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 на постанову судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 08 грудня 2017 року щодо ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 08 грудня 2017року провадження відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, закрито у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-6 ч.2 КУпАП.

На таке судове рішення прокурор Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу із проханням скасувати постанову та прийняти нову, якою визнати ОСОБА_3, винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-6 ч.2 КУпАП.

Перевіривши матеріали провадження, вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути апелянту з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.294 ч.2КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП.

Зазначений перелік суб'єктів апеляційного оскарження є вичерпним та підстави, за наявності яких прокурор вправі оскаржувати судове рішення у справі про адміністративне правопорушення, чітко визначені законом.

Згідно положень ч.1ст.287 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5ст.7 цього Кодексу, якою визначено, що прокурор здійснює нагляд за додержанням законів при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов'язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Провадження №33/794/796/17 Головуючий у І інстанції: Чебан В.М.

Категорія: ст.172-6 ч.2 КУпАП Доповідач: Дембіцька О.О.

Як вбачається із матеріалів справи, постановою судді районного суду провадження щодо ОСОБА_3 закрите за відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-6 ч.2 КУпАП.

Підстав, визначених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287КУпАП, які би надавали право прокурору відповідно до вимог закону оскаржувати судове рішення, у цьому провадженні немає.

Отже, прокурор не є субєктом оскарження постанови судді, винесеної 08.12.2017 року відносно ОСОБА_3 та не вправі її оскаржувати, а тому, виходячи зі змісту ч.2 ст.294 КУпАП подана прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.ст.7 ч.5,287 ч.1, 294 КУпАП, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 на постанову судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 08 грудня 2017 року щодо ОСОБА_3 повернути апелянту.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області ОСОБА_1