Єдиний унікальний номер 725/3572/17
Номер провадження 3/725/3155/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2017 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., за участю захисника ОСОБА_1, розглянувши справ про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м. Чернівці про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення, серії БР № 194625 від 10.08.2017 року, відносно ОСОБА_2, вбчається, що він 10.08.2017 року о 17 год. 10 хв. в м. Чернівці по вул. Головній 217 керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода. Від проходження медичного огляду на стан спяніння з використанням технічного засобу «ДРАГЕР» та в медичному закладі ЧОНД відмовився в присутності двох свідків, чим порушив, на думку працівників поліції п.2.5 Правил дорожнього руху України, в результаті чого вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Захисник ОСОБА_2 - ОСОБА_1, просив суд справу про адміністративне правопорушення закрити, у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення у діях його довірителя.

Заслухавши та проаналізувавши доводи захисника ОСОБА_2 ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП, тобто за відсутності в діянні особи складу адміністративного правопорушення, що доводиться наступним.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного або іншого спяніння, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного або іншого спяніння.

Однак, як було встановлено судом, а саме із доданого до матеріалів справи запису з нагрудних відеокамер, якими користувались інспектори батальйону УПП в м. Чернівці ДПП, під час складання адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_2 10.08.2017 року останній сидів за кермом свого автомобіля, проте автомобіль не рухався, керування ним ОСОБА_2 не здійснював.

Таким чином, вказаний протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 194625 від 10.08.2017 року, не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, оскільки у його змісті зазначено, що ОСОБА_2 керував транспортним засобом, що не підтверджується переглянутим судом записом з нагрудних камер поліцейських, а навпаки спростовується

За змістом ст.252 КУпАП, оцінка доказів здійснюється органом (посадовою особою) за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Практика Європейського суду з прав людини вказує, що оцінюючи докази, суд застосовує критерії доведення «поза розумним сумнівом», яке має випливати із сукупності ознак чи непростовних презумпцій факту, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

При цьому суд виходить з вимог статті 62 Конституції України та передбаченого у ній принципу презумпції невинуватості, згідно якого обвинувачення особи не може ґрунтуватись на припущеннях.

З урахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, у звязку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247 п.1 ч.1, 256, 278, 283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ст.130 ч.1 КпАП України закрити у звязку із відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Вилучене посвідчення водія повернути власнику.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька