№ Провадження 3/646/15/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.03.17 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Журавель В.А,

при секретарі - Демченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Харкові, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, який працює начальником сектору превенції ГУНП в Харківській області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП раніше не притягувався,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_2,

за ст. 124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

в с т а н о в и в:

У Червонозаводський районний суд міста Харкова надійшов адміністративний матеріал за фактом ДТП, яка мала місце 11 вересня 2016 року о 21 год. 30 хвилин у м. Харкові на перехресті пр.Гагаріна та вул.Чугуївській між автомобілем CHERY, державний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, та автомобіля SUZUKI GRAND VITARA, державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1

Судом встановлено, що згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 401828 від 03.10.2016 року, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем SUZUKI GRAND VITARA, державний номер НОМЕР_2, порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України, а саме: не обрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем CHERY, державний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 097952 від 11.09.2016 року, водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем CHERY, державний номер НОМЕР_1, порушив п. 11.3 Правил дорожнього руху України, а саме: рухаючись по другорядній дорозі вздовж пр.Гагаріна, виїхав на смугу зустрічного напрямку, не надав перевагу в русі автомобалю SUZUKI GRAND VITARA, державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1 , внаслідок чого допистив з ним зіткнення.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 до судового засідання не з*явився з невідомих суду причин, про місце, день та час судового розгляду справ був повідомлений належно.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив суду, що 11.09.2016 року приблизно о 21-30 годин він рухався по пров.Золотому у бік пр.Гагаріна. ОСОБА_1 виїхав з провулку Золотий, перетнув перехрестя з пр.Гагаріна, повернув на другорядну дорогу, по який саме рухався автомобіль Чері, у напрямку - перепендикулярно, в цей момент, водій автомобіля Чері різко зманеврував та повернув ліворуч прямо перед автомобілем, на якому рухвася ОСОБА_4, таким чином допустивши зіткнення. При цьому обидва автомобілі рухались з допустимою швидкістю приблизно 40 км/год.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що 11.09.2016 року приблизно о 21-30 годині він стояв разом із своїм товаришем біля пішохідного переходу на пр.Гагаріна. В цей час по другорядній дорозі рухався автомобіль, марку якого він не запам*ятав, потім різко, без ввімкнення сигналу повороту, з середини дороги повернув наліво на головну дорогу, по якій рухався джип з включеним правим поворотом, відбулось зіткнення. При цьому водій авто, яке рухалось по другорядній дорозі, виконав поворот не в призначеному місці.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення серії АП2 № 401828 від 03.10.2016 року, серії АП2 № 097952 від 11.09.2016 року, схему місця ДТП, матеріали адміністративної справи, вважає, що водія ОСОБА_2 необхідно притягти до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, оскільки він порушив п.11.3 ПДР України рухаючись по дорозі із двостороннім рухом, яка має по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, ?не надав при цьому дорогу транспортному засобу SUZUKI GRAND VITARA, державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1О, що рухався у зустрічному напрямку та мав перевагу в русі, внаслідок не дотриманням водієм ОСОБА_2 правил дорожнього руху України, відбулось зіткнення між автомобілями CHERY, державний номер НОМЕР_1, та SUZUKI GRAND VITARA, державний номер НОМЕР_2.

Крім того суд не вбачає в діях водія ОСОБА_1 порушень п.12.1 Правил дорожнього руху України, оскільки, як встановлено в судовому засіданні, останній рухався з допустимою та безпечною швидкістю, тому суд вважає за необхідне провадження в адміністративній справі у відношенні водія ОСОБА_1 закрити, в зв*язку з відсутністю в діях цього водія ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, тому адміністративну справу у відношенні ОСОБА_2 необхідно закрити, в зв*язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, ст.124, п.1 ст.247, 284 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 закрити, в зв*язку з відсутністю в його діях ознак складу адміністративного правопорушення.

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_2 закрити, в зв*язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова підлягає пред*явленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 10 діб з момента її винесення.

Суддя В.А.Журавель