Справа № 580/2091/17
Номер провадження 3/580/648/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2017 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського ВП ГУНП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця гр. України, не працюючого,

за ст. 173 КУпАП;

В С Т А Н О В И В:

16.11.2017 року відносно ОСОБА_1, був складений протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст.. 173 КУпАП за порушення ним громадського порядку, а саме за те що він 11.11.2017 року о 01:58 год., перебуваючи по вул. Т.Шевченка по близу магазина «АТБ» м. Лебедина, Сумської області, образливо чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні притягнутий свою вину у скоєному не визнав, та пояснив, що йому зателефонував товариш та повідомив про те що потребує допомоги, так як до нього та його дівчини образливо чіпляються сторонні особи. Коли він приїхав конфліктну ситуацію вдалося вирішити мирним шляхом.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з наступного

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Статтею 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Ухвалюючи рішення, суд виходить з того, що ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, а досліджені судом докази не дають підстав зробити висновок про доведеність вини останнього у вчиненні правопорушення.

В матеріалах справи мається протокол про адміністративне правопорушення, складений щодо ОСОБА_1 за 173 КУпАП. Однак, викладені в ньому факти не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду.

Так, ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він ні до кого не чіплявся, а допомагав вирішити конфлікт між його другом та сторонніми особами.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про недоведеність вини ОСОБА_1, що є підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 40-1, 173 КУпАП;

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги через Лебединський районний суд Сумської.

Суддя: О. В. Чхайло