Провадження №3/592/2519/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров Андрій Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «Намтар» (м. Суми, пр. Курський, 147, )

за ч.1 ст.483 МК України,

В С Т А Н О В И В:

04.01.2017 р. на митному посту «Центральний» Сумської митниці ДФС директором ТОВ «Намтар» ОСОБА_1 під час митного оформлення декларації ІМ 74 ДЕ № 805130000/2017/000025 були вчинені дії, спрямовані на переміщення товарів «полотна трикотажні ворсові», вартістю 47168,76 EUR (1340658,9 грн.) на територію України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу доходів і зборів, як підстави для переміщення товарів документів (МД № 805130000/2017/000025, facture pro forma 3535/2016 від 28.12.2016 р. на суму 60 USD та № 3477/2016 від 19.12.2016 р. на суму 7488 USD (203605,14 грн.), що містять неправдиві відомості щодо одержувача та неправдиві відомості, необхідні для визначення митної вартості.

22.02.2017 р. на митному посту «Центральний» Сумської митниці ДФС директором ТОВ «Намтар» ОСОБА_1 під час митного оформлення декларації ІМ 74 ДЕ № 805130000/2017/003201 були вчинені дії, спрямовані на переміщення товарів «полотна трикотажні ворсові», вартістю 28849 EUR (822051,02 грн.) на територію України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу доходів і зборів, як підстави для переміщення товарів документів (МД № 805130000/2017/002301, facture pro forma 17-DEX/0003 від 15.02.2017 р. на суму 4411,04 USD, що містять неправдиві відомості щодо одержувача та неправдиві відомості, необхідні для визначення митної вартості.

Належним чином сповіщений про час і місце розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не зявився.

Відповідно до ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає у разі, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Частина 1 ст. 483 МК України передбачає відповідальність за порушення митних правил у разі переміщення або вчинення дій, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, в тому числі, крім іншого, і при поданні митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані.

За приписами ст. 487 Митного кодексу України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України та його вина повністю підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про порушення митних правил № 0648/80500/17 від 05.09.2017 р., протоколом про порушення митних правил № 0649/80500/17 від 05.09.2017 р.

За приписами ч. 1 ст. 495 МК України, доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються, зокрема, протоколом про порушення митних правил, поясненнями свідків, іншими документами та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 467 МК України, якщо справи про порушення митних правил відповідно до ст. 522 цього Кодексу розглядаються судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду судами (суддями) справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі передбачені ст.ст. 469, 477 - 485 цього Кодексу, - не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень.

З огляду на те, що порушення митних правил ОСОБА_1 були вчинені 04.01.2017 р. та 22.02.2017 р. і не є триваючими, шестимісячний строк накладення адміністративного стягнення на нього сплинув, тому провадження по справі підлягає закриттю у зв'язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч. 2 ст. 467 МК України.

Керуючись п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП, ст.ст. 467, 483 ч.1, 527 МК України,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.М. Алфьоров