Справа №: 297/1614/17
ПОСТАНОВА

про повернення протоколу для належного оформлення

16 листопада 2017 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського відділу ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, громадянки України,

за ст. 185 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 16.07.2017 року, 16 липня 2017 року о 03:50 годин ОСОБА_1, вчинила злісну непокору працівникам поліції під час виконання ними службових обовязків, а саме чіплялась за форменний одяг, ображала нецензурною лайкою.

У зв'язку з тим, що даний протокол про адміністративне правопорушення не відповідав ст.. 256 КУпАП, постановою судді Берегівського районного суду від 25.07.2017 року його було повернуто начальнику Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для належного оформлення.

09 жовтня 2017 року до Берегівського районного суду повторно надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, однак оскільки недоліки такого усунуті не були, протокол було повторно повернуто начальнику Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для належного оформлення.

15 листопада 2017 року до Берегівського районного суду повторно надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, однак недоліки такого усунуті були не в повній мірі.

Так, всупереч ч. 1 ст. 256 КупАП, у вищевказаному протоколі не вказано місце вчинення правопорушення.

Також всупереч п. 9 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1376 від 06.11.2015 року (далі Інструкція), в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано ким виданий паспорт, на підставі якого встановили особу ОСОБА_1

Разом з тим, в протоколі свідками вказано ОСОБА_2 та ОСОБА_3, однак до протоколу не додані пояснення свідків.

Відповідно до п. 15 розділу ІІ Інструкції, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

Разом з тим, всупереч п. 12 розділу ІІ Інструкції, в даному протоколі відсутні дані про потерпілого, його підпис або запис про те, що потерпілий відмовився підписувати протокол, також не додані пояснення потерпілого.

За такої обставини, вважаю даний протокол повторно повернути заступнику начальника Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

постановив:

Матеріали протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ст. 185 КУпАП України повторно повернути заступнику начальника Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Фейір О. О.