Справа № 466/7738/17
ПОСТАНОВА

іменем України

«18» грудня 2017 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюк В.І. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого за адресою: Львів, вул. Ясна, 25/4,

за ст. 124 КУпАП ,

у с т а н о в и в :

19 жовтня 2017 року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №073640, який було складено 11 жовтня 2017 року інспектором 1 взводу 2 роти 1 батальйону УПП у м. Львові ДПП ОСОБА_2, зазначено, що ОСОБА_1 11 жовтня 2017 року о 11.40 год. в м. Львові на вул. Тобілевича, 4, керував транспортним засобом марки «Сеат» д.н.з. НОМЕР_1, був неуважним та при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «Опель» д.н.з. RSA75169 під ке5руванням водія ОСОБА_3, в результаті чого автомобілі отримали пошкодження, чим порушив п.2.3Б, 10.1 ПДР України.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, який своєї винуватості у вчиненні правопорушення не визнав, зясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, вважаю, що справу щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, слід провадженням закрити з наступних підстав.

У відповідності до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями ст. 124 цього Кодексу передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З пояснень ОСОБА_1 при розгляді справи в суді вбачається, що 11 жовтня 2017 року він керував вказаним вище транспортним засобом та рухався по вул. Городоцькій зі швидкістю руху приблизно 5-8 км/год та включивши сигнал повороту, здійснив поворот на вул. Федьковича з одностороннім рухом разом з іншими автомобілями в черзі машин, які теж повертали в цьому напрямку. Перешкоди він нікому не чинив, бо був єдиним на дорозі. Автомобіль «Опель» рухався позаду в його смузі руху та після того, як він, ОСОБА_1 почав маневр ліворуч, водій автомобіля марки «Опель» зненацька виїхав на ліву смугу та здійснив з його автомобілем зіткнення. Просить провадження у даній справі закрити у зв»язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

У відповідності до п. 1 ст. 247 КУпАП в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення, провадження по справі підлягає закриттю.

Заслухавши пояснення гр. ОСОБА_1, оглянувши відео з відеореєстратора транспортного засобу марки «Сеат» д.н.з. НОМЕР_1, матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому адміністративну справу щодо нього слід провадженням закрити.

Керуючись п.1 ст. 247, ст. 283, п.3 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу щодо ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, провадженням закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_4