Справа № 165/2708/17
Провадження № 3/165/1230/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

О 21 год. 20 хв. 16 жовтня 2017 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ОСОБА_2, реєстраційний номер НОМЕР_1 на автодорозі Н-17 в с. Журавники Горохівського району Волинської області не обрав безпечної швидкості руху, дистанції та не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «МАЗ-504А», реєстраційний номер І2297ВН та напівпричепом марки ОДАЗ-9370 2332 ВН, який рухався попереду в попутному напрямку та перебував під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тілесних ушкоджень ніхто не отримав. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.17.1 ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 не зявився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, свою вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаюється (а.с.18).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №987971 від 17 жовтня 2017 року (а.с.1), рапортом інспектора Марчука В.М. від 16 жовтня 2017 року (а.с.3), схемою місця ДТП (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.6), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.7), письмовими поясненнями ОСОБА_4 (а.с.8).

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, наявність обставини, що помякшує відповідальність - щире каятття, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» до стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає судовий збір в сумі 320 грн.

Посвідчення водія серії ВНА №090198, вилучене у ОСОБА_1 повернути останньому.

Керуючись ст.40-1, ст.283, ст.284 КУпАП, на підставі ст.124 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320 (триста двадцять)

грн. судового збору.

Посвідчення водія серії ВНА №090198, вилучене у ОСОБА_1 повернути останньому.

Роз'яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення.

Постанову можна оскаржити в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області з моменту її винесення відповідно до ст.294 КУпАП.

Суддя А.В. Василюк