ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який народився 16 грудня 1961 року в місті Волноваха Донецької області, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Волноваським РВ УМВС України в Донецькій області 03.04.2001р., РНОКПП НОМЕР_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 160 КУпАП,

встановив:

22.10.2017 року об 11.40 годині ОСОБА_1 в районі залізничного переїзду по провулку Путейському в місті Волноваха Донецької області продавав з рук рибу «Карась», без дозвільних документів, чим скоїв правопорушення передбачене частиною 1 статті 160 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надав заяву про розгляд справи про адміністративне правопорушення за його відсутності, свою провину визнав, в скоєному розкаявся.

Згідно частини 1 статті 160 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі торгівлі в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях, що тягне за собою накладення штрафу від одного до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі або без такої.

Факт скоєння адміністративного правопорушення підтверджений:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №454063 від 22.10.2017 року, який складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП (а.с.3),

-поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4),

-розпискою (а.с.6).

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 вчинив торгівлю рибою у невстановленому місці та скоїв правопорушення, передбачене частиною 1 статті 160 КУпАП, оскільки вказані вище факти його вини є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно досліджені в ході судового засідання.

У відповідності до статті 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно статті 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, відсутність помякшуючих та обтяжуючих обставин.

Разом з тим, відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (уповноважена особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного та враховуючи особу порушника,який до адміністративної відповідальності притягується вперше, не працює, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, його ставлення до скоєного, характер вчиненого правопорушення, його малозначність, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, 23,33,221, 280-284 КУпАП,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 160 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по даній справі закрити.

Рибу "Карась" вагою 2 кг, яка знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1, залишити йому за належністю.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області, шляхом подання апеляційної скарги через Волноваський районний суд Донецької області.

Суддя Т.В. Чальцева