Справа № 500/4172/17
Провадження № 3/500/1196/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з управління державного агентства рибного господарства України у Одеські області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт серії КЕ 979315, виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 20.03.21998 р., РНОКПП відсутній в матеріалах справи) не працюючого, який мешкає за адресою: який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, має двох утриманців

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до представлених матеріалів 13.04.2017 року о 04.00 годині на оз. Катлабуг, біля с. Утконосівка Ізмаїльського району Одеської області гр. ОСОБА_1 здійснював лов риби забороненими знаряддям лову-однією сіткою (лісковою), не маючи на це спеціального дозволу, чим грубо порушив правила рибальства, своїми діями причинив збиток рибному господарству України на суму 510, 00 грн. Виловив цінних порід риби: карась 10 шт., лящ 2 шт.,

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав, кається, надав суду свої пояснення.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст.85 КУпАП грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 020683-42 від 13.04.2017 р., приймальним актом № 43 від 13.04.2017 р.тощо.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що на момент надходження справи до суду спливли строки накладення адміністративного стягнення, а вказане правопорушення не є триваючим, провадження по справі підлягає закриттю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та обставини його вчинення, керуючись ст.ст.38, 40-1, 85 ч.4,221,249,283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт серії КЕ 979315, виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 20.03.21998 р., РНОКПП відсутній в матеріалах справи) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП.

Провадження у справі закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:(підпис) З оригіналом згідно: Суддя: ОСОБА_2