Номер справи 220/1531/17
Номер провадження 3/220/482/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Взводу №3 ОСОБА_1 в Донецькій область про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2017 року о 03-00 год. ОСОБА_2 в смт.Велика Новосілка Великоновосілківського району Донецької області керував транспортним засобом скутером в стані алкогольного сп'яніння. Для підтвердження факту алкогольного спяніння ОСОБА_2 було доставлено до Великоновосілківської центральної районної лікарні, де в результаті проведення медичного обстеження встановлено, що останній знаходився у стані алкогольного спяніння. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Правопорушник в судові засідання, які призначались судом на 12.10.2017 р., 07.11.2017 р., 28.11.2017 р., не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений судом належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими повідомленнями про завчасне отримання ним судових повісток.

Так, поштове відправлення з повісткою про виклик в судове засідання на 12.10.2017 р., направлене судом на адресу ОСОБА_2, йому особисто вручено 28.09.2017 р., а тому останній вважається належним чином повідомленим про день та час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив.

В судове засідання, призначене на 07.11.2017 р. ОСОБА_2 не зявився. Через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи та надання йому можливості реалізувати своє право на правову допомогу. При цьому будь-яких доказів укладання договору про надання правової допомоги суду не надав.

28.11.2017 р. ОСОБА_2 також не з`явився в судове засідання. Через канцелярію суду того ж дня подав клопотання про відкладення розгляду справи в звязку з його хворобою. Однак доказів, які б підтверджували зазначені обставини, суду не надав.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 без поважних причин тричі не зявився до суду, доказів укладення договору з захисником, а також перебування на лікуванні суду не надав, суд вважає причини його неявки не поважними. Суд вважає, що дії ОСОБА_2 направлені на затягування строків розгляду справи з метою уникнути відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення. З урахуванням викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст.268 КУпАП розглянути справу у відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає повністю доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, виходячи з наступного.

Факт керування ОСОБА_2 транспортним засобом у стані алкогольного спяніння підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 276690 від 10.09.2017 року в якому зафіксований факт порушення ОСОБА_2 п. 2.9а Правил дорожнього руху України;

- письмовими поясненнями правопорушника, які містяться як у протоколі про адміністративне правопорушення, відповідно до яких ОСОБА_2 визнав, що дійсно керував скутером в стані алкогольного спяніння. Був доставлений для проходження медичного огляду на стан спяніння до Великоновосілківської ЦРЛ. Зобовязався не керувати скутером до повного витверезіння;

- висновком про результати медичного огляду на стан спяніння, проведеного лікарем Великоновосілківської ЦРЛ 10.09.2017 р. о 03-00 год., відповідно до якого ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного спяніння;

Даних, які б спростовували досліджені судом докази, ОСОБА_2 суду не представлено.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 закінчується 10.12.2017 р.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_2 правопорушення, ступінь його вини, відсутність даних, які можуть його охарактеризувати, в тому числі про притягнення його до адміністративної відповідальності, а також обтяжуючих або помякшуючих відповідальність обставин, суд піддає ОСОБА_2 адміністративному стягненню у мінімальних межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 130 ч. 1 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 10200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Якішина