Спарва№ 308/1782/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2017 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бенца К.К., розглянувши матеріали інспектора прикордонної служби ВПС «Тиса» Західного регіонального управління Чопського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності гр. України ОСОБА_1, 09. 02. ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

03.02.2017 р. о 00 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 був виявлений прикордонним нарядом «Перевірка документів» на виїзд з території України в міжнародному пункті пропуску Тиса за незаконне перетинання державного кордону України, а саме гр-н ОСОБА_1 предявив на паспортний контроль паспорт громадянина ОСОБА_2 для виїзду за кордон № 087040919 виданий 08.04.2016 року, що містить недостовірні відомості про особу, чим порушив вимоги ст.12 ЗУ Про державний кордон України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом в пунктах пропуску через державний кордон України за документами, що містять недостовірні відомості про особу.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не повідомив.

У відповідності до положення ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно ч. 1 ст. 204-1 КУпАП диспозиція статті передбачає перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 165652 від 03.02.2017 р., рапортами інспектора прикордонної служби від 03.02.2017 року, а також исьмовими поясненнями ОСОБА_1 , що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що гр. ОСОБА_1 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом в пунктах пропуску через державний кордон України за документами, що містять недостовірні відомості про особу.

Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, приходжу до висновку про необхідність накладення на гр. ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ч. ст. 204-1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави 320,00 гривень судового збору.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3