Провадження № 3/263/2713/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Маріуполі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянку України, працюючу флористом, зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 01.12.2017 року о 14 годині 30 хвилин, керуючи транспортним засобом Volkswagen Caravelle, державний номерний знак НОМЕР_2, на перехресті вул. Артема та вул. Фонтанної в м. Маріуполі Донецької області, перед зміною напрямку руху, не переконалася, що це буде безпечним та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, перед розворотом завчасно не зайняла відповідне крайнє положення на проїжджій частині, за наявністю трамвайної колії, внаслідок чого здійснила зіткнення з транспортним засобом Dаеwoo, державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, розмір шкоди встановлюється, чим порушила п. 10.1, 10.4 ПДР України та скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення у справі судової автотехнічної експертизи.

Вислухавши клопотання, перевіривши матеріали справи, вважаю, що клопотання про призначення автотехнічної експертизи, підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 248 та 251 КУпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі обставини можуть бути встановлені висновком експертизи.

Враховуючи викладене, вважаю, що проведення автотехнічної експертизи слід доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту експертиз (вул. Поштова, 67 м. Словянськ Донецька область, 84112).

Керуючись ст.ст. 251, 273, 279, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити Донецькому науково-дослідному інституту експертиз (вул. Поштова, 67 м. Словянськ Донецька область, 84112).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Якою була траєкторія руху транспортних засобів у момент настання ДТП; визначити місце розташування транспортних засобів учасників ДТП, а саме: автомобіля Volkswagen Caravelle, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, та автомобіля Dаеwoo, державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3 на проїжджій частині в момент контакту між ними (відносно один одного), під яким кутом відносно один одного перебували автомобілі, а також їх розташування відносно обєктів проїжджої частини?

2.Чи мали водії автомобіля Volkswagen Caravelle, державний номерний знак НОМЕР_2 - ОСОБА_2, та автомобіля Dаеwoo, державний номерний знак НОМЕР_3 - ОСОБА_3, технічну можливість уникнути зіткнення транспортних засобів у момент виникнення небезпеки для руху?

3.Як повинні були діяти водії автомобіля Volkswagen Caravelle, державний номерний знак НОМЕР_2 - ОСОБА_2, та автомобіля Dаеwoo, державний номерний знак НОМЕР_3 - ОСОБА_3, у даній дорожній обстановці згідно вимог Правил дорожнього руху?

4.Чи відповідали дії водіїв автомобіля Volkswagen Caravelle, державний номерний знак НОМЕР_2 - ОСОБА_2, та автомобіля Dаеwoo, державний номерний знак НОМЕР_3 - ОСОБА_3 вимогам Правил дорожнього руху України?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Витрати по експертизі покласти на ОСОБА_2 (т.м.096-56-70-329).

Зобовязати учасників ДТП ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вимогу експерта надати їх транспортні засоби для проведення експертного дослідження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г.Шатілова