Справа № 684/609/17
Провадження №3-678-513/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 року Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Старосинявського відділення поліції Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, неодруженого,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2017 року о 00 год. 17 хв. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, під час перевірки працівниками поліції був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 чим порушив п. 1 ухвали Летичівського районного суду Хмельницької області від 15.08.2017 року, а саме: заборону виходу за межі свого господарства з 22 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про розгляд справи належним чином повідомлений.

Дослідивши матеріали справ приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП - порушенні правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, що підтверджується:

ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області (справа №684/381/17, провадження №1-в-678-26/17) від 15.08.2017 року згідно якої ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном 1 рік і застосовано визначені обмеження. З постановою суду та обмеженнями правил адміністративного нагляду ОСОБА_1 ознайомився 06.09.2017 року, зобовязався їх дотримуватись, про що наявний його власноручний підпис;

рапортом працівника поліції від 08.10.2017 року про відсутність ОСОБА_1 за місцем проживання на час перевірки о 00 год. 17 хв.;

протоколом про адміністративне правопорушення від 10.10.2017 року, де зазначені обставини вчинення правопорушення, в графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» ОСОБА_1 вказав, що у ніч з 07 на 08 жовтня 2017 року був у рідного брата, тому по місцю проживання був відсутній.

Таким чином, ОСОБА_1, як особою щодо якої встановлено адміністративний нагляд, порушено правила адміністративного нагляду, зокрема, він був відсутній за місцем свого проживання.

Адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП передбачене у виді штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, фактичне визнання своєї вини порушником, що вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, дані, що його характеризують, зокрема те, що орган місцевого самоврядування не володіє компрометуючими даними відносно нього, а заяв та скарг щодо нього не надходило, тому вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальній межі санкції статті Закону, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

У відповідності до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік», особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 36, 40-1, 187, 245, 251, 252, 280, 283, 284, 285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 320,00 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя підпис ОСОБА_2

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_2