Провадження № 3/537/680/2017
Справа № 537/907/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2017 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із роти №3 ОСОБА_2 в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Лісозаводськ Приморського району Російської федерації, росіянка, громадянка України, незаміжня, працює ТОВ НВП «Магнус лтд» начальник виробництва, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

08.01.2017 року близько 13 години ОСОБА_3 керуючи автомобілем НОМЕР_2 на 382 кілометрі автодороги Київ Харків не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала погодних умов, які склалися на проїзній частині та допустила виїзд автомобіля на смугу для зустрічного руху де допустила зіткнення з автомобілем «Mersedes 211» д.н. ZPL46761, під керуванням ОСОБА_4, який рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги п.12.1 ПДР України і тим самим вчинила адміністративне правопорушення, що передбачене ст..124 КУпАП.

ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні встановленого правопорушення визнала частково та суду пояснила, що дійсно керувала автомобілем НОМЕР_2 на 382 кілометрі автодороги Київ Харків. Стан дорожнього покриття був незадовільний, лежав сніг та було накатано колії. Вона рухалася із невеликою швидкістю, однак внаслідок незадовільного стану дорожнього покриття її автомобіль почало носити по дорозі. Вона намагалася вирівняти автомобіль, однак їй це не вдалося та автомобіль винесло на смугу для зустрічного руху де відбулося зіткнення з іншим автомобілем.

Відповідно до п.12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Вина ОСОБА_3у вчиненні встановленого адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.02.2017 року (а.с.1), протоколом огляду місця ДТП від 08.01.2017 року (а.с.4 -7) схемою місця ДТП від 08.01.2017 року (а.с.2), протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 08.01.2017 року (а.с.9).

Обираючи вид стягнення суддя обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність не вбачає.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, ступінь вини, суддя вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що з правопорушника необхідно стягнути на користь держави 320 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 124, 283 , 284 КУпАП, ст.4 Закону України Про судовий збір, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу в дохід держави в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 320 грн. судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_3, що відповідно до вимог ст. ст.307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після розгляду апеляційної скарги апеляційним судом Полтавської області, постанова якого набирає законної сили негайно після її винесення.

Суддя :