П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., з участю, представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли із Закарпатської митниці ДФС про порушення митних правил відносно громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання Україна, Тячівський р-н, с. Теребля, вул. Ярослава Мудрого, 29, за ч.1 ст. 483 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

05.11.2017 року о 19 год. 25 хв. в зону митного контролю на ділянку «Виїзд з України» митного посту «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС заїхав автомобіль марки „Audi A6, реєстраційний номерний знак Литви FBJ411, під керуванням громадянки України ОСОБА_2, який слідував з України в Словаччину. Як форму проходження митного контролю гр. ОСОБА_2 обрала порядок проходження митного контролю по смузі руху зелений коридор. Перед початком проведення митного контролю усно заявила про відсутність у неї товарів та предметів прихованих від митного контролю.

В подальшому, при проведенні поглибленого митного огляду транспортного засобу було виявлено незаявлені під час усного опитування та приховані від митного контролю сигарети іноземного виробництва з акцизними марками України загальною кількістю 705 пачок та загальною вартістю 18 487.50 грн. Доступ до прихованих тютюнових виробів став можливим після відкриття багажного відсіку транспортного засобу, виймання особистих речей та підняття декоративного килимка, який прикриває запасне колесо та після відкручування 6 металевих саморізів в нижній частині бамперу та його часткового демонтажу.

Виявлені сигарети ОСОБА_2 визнала своєю власністю та у своєму поясненні вказала, що переміщувала їх з метою отримання прибутку.

Згідно цінової інформації мережі Інтернет, середня вартість аналогічного автомобіля марки Audi A6 реєстраційний номерний знак Литви FBJ411 становить 3 500 euro, що згідно курсу НБУ станом на 05.11.2017 року становить 109 765,57 грн.

Таким чином, гр. України ОСОБА_2 вчинила дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбачених частиною 1 статті 483 Митного кодексу України.

Представник Закарпатської митниці ДФС в судовому засіданні просив притягнути громадянку України ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 МК України та застосувати відносно останньої санкцію вищевказаної статті, а саме адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів та транспортного засобу.

ОСОБА_2 не скористалася своїм правом на участь у судовому засіданні, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Проте, ОСОБА_2 подала суду заяву від 28.11.2017 року про відкладення судового засідання у звязку із розірванням договору про надання правової допомоги та необхідністю залучення іншого захисника. Повторно подала суду заяву від 04.12.2017 року про відкладення судового засідання у звязку із браком часу для залучення захисника через те, що її дитина з 24.11.2017 року перебуває на амбулаторному лікуванні в ОСОБА_3

Однак, суд вважає, що причина повторного відкладення розгляду справи, на яку посилається заявник не є поважною, а подання таких заяв є зловживанням своїм процесуальним правом, спрямованим на затягування розгляду справи.

Тому, суд вважає за можливе провести розгляд адміністративних матеріалів у відсутності ОСОБА_2.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, суд приходить до наступного висновку.

Порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, предявлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Матеріалами справи встановлено факт наявності спрямованих дій ОСОБА_2 на переміщення тютюнових виробів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Вина правопорушника ОСОБА_2 у вчиненні порушення митних правил підтверджується даними протоколу про порушення митних правил №3739/30500/17 від 05.11.2017 року та фотоматеріалами до протоколу про порушення митних правил, даними акту проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 05.11.2017 р., даними опису предметів від 05.11.2017 р., які були затримані у гр. ОСОБА_2, а саме: 449 пачок сигарет з фільтром вітчизняного виробництва з акцизними марками України, по 20 сигарет у кожній пачці торгівельної марки Rothmans, 256 пачок сигарет з фільтром вітчизняного виробництва з акцизними марками України, по 20 сигарет у кожній пачці торгівельної марки Kent; її власними письмовими поясненнями від 05.11.2017 року, згідно з якими виявлені сигарети ОСОБА_2 визнала своєю власністю та вказала, що переміщувала їх з метою отримання прибутку та іншими зібраними доказами, які в своїй сукупності вказують на те, ОСОБА_2 своїми діями вчинила порушення митних правил, передбачене ч.1 ст. 483 МК України.

Згідно ч.3 ст.465 МК України конфіскація товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, застосовується незалежно від того, чи є ці товари, транспортні засоби власністю особи, яка вчинила правопорушення.

Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що ОСОБА_2 своїми діями вчинила порушення митних правил, передбачене ч.1 ст. 483 МК України, а саме дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України тютюнових виробів з приховуванням від митного контролю, тобто з приховуванням від митного контролю засобами, що утруднюють виявлення таких товарів.

При накладенні адміністративного стягнення суд у відповідності до вимог ст.ст. 23, 33 КУпАП, приходить до висновку, що на гр-ку України ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 483 МК України у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів (тютюнових виробів), що були безпосередніми предметами порушення митних правил, з їх конфіскацією на користь держави, а також конфіскацією транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 370, ч.1 ст. 483, 527-529 МК України, ст.ст. 287-290 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, що складає 18 487,50 (вісімнадцять тисяч чотириста вісімдесят сім грн. 50 коп.) грн, з конфіскацією зазначених товарів та транспортного засобу, а саме:

- 449 пачок сигарет з фільтром вітчизняного виробництва з акцизними марками України, по 20 сигарет у кожній пачці торгівельної марки Rothmans;

- 256 пачок сигарет з фільтром вітчизняного виробництва з акцизними марками України, по 20 сигарет у кожній пачці торгівельної марки Kent

- легковий автомобіль марки „Audi A6, ідентифікаційний номер кузова WAUZZZ4F76N009190, 2005 року випуску, реєстраційний номерний знак Литви FBJ411 - в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.Р. Деметрадзе