Справа № 559/2476/17
Номер провадження 3/559/824/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2017 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СР 237396, виданий Дубенським РВ УМВС України в Рівненській області 12.06.1997, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого охоронником ПП «Тимаг», одруженого, на утриманні має двоє батьків похилого віку, за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, розяснивши вимоги ст.268 КУпАП, ст. 63 Конституції України,

в с т а н о в и в:

адміністративні матеріали, які надійшли від Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області, відносно ОСОБА_2 за ст.124 та ч.1 ст130 КУпАП, доцільно обєднати в одне провадження за № 559/2476/17.

05.11.2017 о 17 год. 10 хв. по вул. Сурмичі в м. Дубно ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Geely CK», д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9.А Правил дорожнього руху.

05.11.2017 о 17 год. 10 хв. по вул. Сурмичі в м. Дубно водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Geely CK»», д.н.з. НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Рено Трафік», д.н.з. НОМЕР_2, який зупинився попереду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному визнав, щиро розкаюється, вчинив таке правопорушення вперше. В той день зустрів товариша з АТО й випив дві стопки коньяку. Його мали завести, але подзвонили, що матері стало зле й він сів і поїхав додому. По вул. Сурмичі в м. Дубно перед ним загальмував автомобіль «Рено Трафік», а там ще яма була та йшов дощ, - от і догнав його ззаду. Просить задоволити клопотання про передачу матеріалів справи на розгляд трудового колективу, оскільки йому по роботі потрібні водійські права та й батьки старі, хворіють, треба возити в медзаклади. Збитки потерпілому ОСОБА_3 відшкодував, про що той дав розписку.

Захисник у судовому засіданні підтримав позицію підзахисного та просить передати матеріали справи на розгляд трудового колективу ПП «Тимаг», оскільки посвідчення водія йому необхідне для продовження працювати там і утримувати батьків похилого віку, які часто хворіють.

Допитаний як свідок поліцейський ОСОБА_4 в суді пояснив, що був свідком як за 30 м від нього на вул. Сурмичі в м. Дубно зупинився «Рено Трафік», білого кольору, бо його ззаду вдарив «Geely CK». З буса вийшов чоловік і став їм (поліцейським) махати, щоб підійшли. ОСОБА_2 відразу став вибачатися, казав що відшкодує збитки, але поспішає, бо проблеми в сімї: щось із здоровям матері.

Крім особистого зізнання, показів свідка, факт вчинення правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії БД №331533 (а.с.1), БР № 051316) (а.с.12), направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння (а.с.5), висновком щодо результаті медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння,- результат «Алкотесту» 1,66% (а.с.6), схемою ДТП (а.с.13), письмовими поясненнями потерпілого (а.с.20).

Суддя приходить до висновку, що мала місце подій адміністративних правопорушень, а в діях ОСОБА_1 наявний їх склад.

Згідно положень ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Найбільш серйозна санкція передбачена ст.130 КУпАП, а саме: штраф і позбавлення прав керування строком на 1 рік.

Директор ПП «Тимаг» звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та передачу матеріалів відносно нього на розгляд трудового колективу (а.с.28).

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник клопотання про передачу матеріалів на розгляд трудового колективу підтримали. Вину в скоєному правопорушенні ОСОБА_1 визнав, щиро каявся, вказував, що це одиничний випадок, більше не допустить таких дій.

Відповідно до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, клопотання директора ПП «Тимаг» (а.с. 28), враховуючи особу ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, на утриманні має батьків похилого віку (а.с.34-35), які хворіють (а.с.36-38), згідно з характеристиками, виданими за місцем роботи та проживання, характеризується виключно з позитивної сторони (а.с.33, 39), працює охоронником в ПП «Тимаг ( а.с.32), його щире каяття, відшкодування збитків потерпілому, який претензій не має, про що надано суду розписку (а.с.50), суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати захід громадського впливу задля виховання його в дусі високої свідомості і дисципліни, суворого додержання законів України. Про застосований(і) захід(заходи) повідомити суд в обовязковому порядку, не пізніш як у десятиденний термін з дня одержання матеріалів.

Керуючись ст. 21, 36, ст.124, ч.1 ст.130, ст.ст.247, 283- 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, застосувавши до нього захід громадського впливу та передати матеріали на розгляд трудового колективу ПП «Тимаг», а справу, - закрити.

Зобовязати трудовий колектив ПП «Тимаг» повідомити Дубенський міськрайонний суд не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя: