ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3838/17
провадження № 3/753/1557/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коляденко П.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого виконробом БК «ЗЗБК-1», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 12.01.2017 року, о 14 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем марки «Субару XV», д.н.з. НОМЕР_1, в порушення вимог п. 10.1 ПДР, по пр-ту Бажана, 4 у м. Києві (територія заправки АЗС «ANP»), перед початком руху не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого відбувся обрив заправочного шлангу, що призвело до пошкодження майна АЗС . Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 127412, ОСОБА_2, в порушення п.2.10А ПДР, покинув місце ДТП до приїзду працівників поліції.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину частково визнав, зазначав, що вказаний факт мав місце, однак він не мав наміру ухилятись від відповідальності, тому вийшов з автомобіля і хотів підійти до працівника АЗС, однак станція була зачинена і працівників він не побачив, тому заправочний пістолет він повісив на місце і поїхав.

Вивчивши матеріали адміністративної справи з додатками, приходжу до наступного висновку.

Беручи до уваги на те, що ОСОБА_2 після пригоди намагався знайти працівника АЗС і поїхав тільки впевнившись, що станція закрита, умислу покидати місце скоєння пригоди він не мав, отже провадження по справі у частині притягнення ОСОБА_2 до відповідальності, передбаченої ст. 122-4 КУпАП підлягає закриттю на підставі ст. 247 п. 1 КУпАП у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме даними протоколу про адміністративне правопорушення, даними схеми ДТП, поясненнями самого ОСОБА_2

Враховуючи особу правопорушника, конкретні обставини вчиненого правопорушення, вважаю, що на ОСОБА_2 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 22, 122-4, 124, 247 п.1,283,284 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП - закрити, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та на накласти на нього штраф у розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 320 гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення подання на постанову - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна, в порядку, встановленому законом.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її вручення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя