Справа 688/3284/17
№ 3/688/1144/17
Постанова

Іменем України

08 листопада 2017 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Огороднік І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не працюючого, особу встановлено паспорт серії НА № 612487 виданий Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області від 13 січня 1999 року,

за ч.2 ст.173 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого, 02 листопада 2017 року, близько 17 години 00 хвилин, ОСОБА_1, за місцем свого проживання по вул. Кірова, 95, в с. Рилівка, Шепетівського району, Хмельницької області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, повторно протягом року, вчинив відносно своєї дружини, громадянки ОСОБА_2, насильство в сімї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні до неї нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173 2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав частково, надавши суду свої пояснення, аргументи та повідомивши всі обставини події під час якої було допущено адміністративне правопорушення.

Попри те, що ОСОБА_1, вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення визнав частково, його вина повністю доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 629932 від 02 листопада 2017 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується за № 8290 від 02 листопада 2017 року, заявою потерпілої ОСОБА_2 від 02.11.2017 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 та іншими зібраними по справі доказами, суд приходить до висновку, що вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173 2 КУпАП доведена.

Виходячи з наведеного, враховуючи особу винного, характер вчиненого ним правопорушення, всі обставини справи, а також те, що він до адміністративної відповідальності притягується вдруге, вважаю, що ОСОБА_1, слід обрати стягнення, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначено ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 33, ст. 40 1, ч.2 ст.173 2, 283 285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя І.В. Огороднік