Провадження №: 3/752/7360/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Рудик І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНН НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.-

в с т а н о в и в:

13.08.2017 року о 09 год. 55 хв., в м. Києві по вул. Антоновича, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Toyota Land Cruiser" д.н.з. НОМЕР_2, здійснив проїзд на заборонений червоний сигнал світлофора, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "Chevrolet Lacetti" д.н.з. НОМЕР_3, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 8.7.3є Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, пояснив, що рухався та проїжджав світлофор на зелений колір, як з вул. Ковпака на заборонений сигнал світлофора виїхав автомобіль "Chevrolet Lacetti" та здійснив зіткнення з його автомобілем.

Допитаний в судовому засіданні водій автомобіля "Chevrolet Lacetti" - ОСОБА_2 пояснив, що рухався по вул. Ковпака, під'їжджаючи до перехрестя з вул. Антоновича зменшив швидкість та в момент виїзду на перехрестя зелене світло світлофора почало миготіти та змінилось на жовтий колір світлофора та продовжив рух згідно вимог п. 8.11 ПДР України. Виїхавши на перехрестя, побачив автомобіль "Toyota Land Cruiser" та застосував екстрене гальмування, проте уникнути зіткнення не вдалось. В підтвердження своїх слів надав електронний носій «DTSE9 16GB» з відеозаписом ДТП. Крім того надав суду копію висновку експерта № 73/17 від 13.09.2017 року згідно якого водій автомобіля "Chevrolet Lacetti" не мав технічної можливості уникнути ДТП шляхом застосування екстреного гальмування та циклограму світлофорного об'єкту вул. Антоновича - вул. Ковпака.

Дослідивши в судовому засіданні відеозапис «MOV_0265», що знаходиться на електронному носії «DTSE9 16GB», згідно якого вбачається, що водій автомобіля "Toyota Land Cruiser" д.н.з. НОМЕР_2, здійснив проїзд на заборонений червоний сигнал світлофора в наслідок чого відбулось ДТП.

Заслухавши пояснення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення при обставинах, викладених в протоколі, доведена повністю та підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема: даними протоколу про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП, відеозаписом ДТП, висновком експерта № 73/17 від 13.09.2017 року та іншими матеріалами.

З врахуванням усіх істотних обставин встановивши та проаналізувавши всі фактичні дані, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що мають зміст при вирішенні даної обставини і беручи до уваги наявність порушення ОСОБА_1 порядку керування транспортним засобом суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 124, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, що становить 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя І.В. Рудик