Справа № 727/2513/17
Провадження № 3/727/1102/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2017 року Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Яреми Л.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Чернівцях про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КТ 098400, виданого 15 березня 2013 року Сторожинецьким РС УДМС України в Чернівецькій області, не працюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07 березня 2017 року о 01 год. 15 хв., в м. Чернівці, по вул. Лермонтова, 9, керував автомобілем марки «ЗАЗ 110557», державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка вимова, поведінка, що не відповідає обстановці, від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 А Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що не перебував в стані алкогольного сп'яніння, інспектори патрульної поліції пропонували йому пройти огляд на стан спяніння за допомогою спеціальних технічних засобів, від якого він відмовився в присутності двох свідків. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в КМУ «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» він також відмовився.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №238721 від 07 березня 2017 року, згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, водій автомобіля марки ЗАЗ відмовився від проходження тесту на стан алкогольного сп'яніння за допомогою Alcotest Драгер та відмовився поїхати до КМУ «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» для проходження медичного огляду. У водія були явні ознаки алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота та нестійка хода.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 130 ч.1 КУпАП, в звязку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, ступінь його вини, характер вчиненого адміністративного правопорушення.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 гривень.

На постанову може бути подана апеляція та на неї може бути внесено протест прокурором до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ Ярема Л.В.