НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

01 листопада 2017 року Справа № 322/1064/17 (Провадження № 3/322/307/17)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до суду з Новомиколаївського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області 17.10.2017, за ст. 124 КУпАП відносно: ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює у ПрАТ «Новомиколаївський молокозавод» на посаді водія, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

встановив:

02.06.2017 о 13 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Volkswagen Touareg, реєстраційний номер НОМЕР_1 в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, при виїзді на трасу Запоріжжя-Донецьк з вул. Українська в порушення п. 16.11 Правил дорожнього руху не надав переваги в русі автомобілю ЗАЗ 1102, реєстраційний номер НОМЕР_2, що рухався головною дорогою під керуванням ОСОБА_2, та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди вказані автомобілі пошкоджено.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 08.09.2017 серії БР № 048957.

ОСОБА_1 підписав протокол про адміністративне правопорушення, а під час розгляду справи також визнав вищезазначені обставини, що мали місце 02.06.2017, у вчиненому щиро розкаявся.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суддя виходить з наступного.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність, зокрема за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до підпункту «а» пункту 16.11 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

З обставин справи вбачається, що ОСОБА_1 зазначених вимог Правил дорожнього руху не дотримався, в результаті чого відбулася вищезазначена дорожньо-транспортна пригода.

Оцінивши перелічені докази у їх сукупності та дослідивши обставини даної справи, суддя дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Разом з цим, відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Водночас, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за вищевказаними обставинами було закрито постановою слідчого СВ Новомиколаївського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 від 01.09.2017.

Тобто у даній справі місячний строк накладення адміністративного стягнення за правопорушення, вчинене ОСОБА_1 02.06.2017, закінчився 01.10.2017.

Таким чином, на момент надходження даної справи до суду передбачені законом строки для накладення адміністративного стягнення закінчились.

За правилом п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на викладене суддя дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 283-285, 294 КУпАП, суддя

постановив:

1. ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

2. Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за статтею 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

3. Тимчасово вилучене посвідчення водія серії ЯТА № 317747 повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Гасанбеков