Справа № 148/2035/17
Провадження №3/148/1092/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Штифурко Л.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором Шпиківської ОСОБА_2 ступенів, за ст. 188-16 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2017 року за результатами проведеної позапланової перевірки щодо додержання адміністрацією ОСОБА_2 ступенів смт. Шпиків вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки виявлено невиконання директором Шпиківської ОСОБА_2 ступенів ОСОБА_1 п.10-15 припису № 133 від 14.08.2017 року про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту, а саме не розроблено інструкцію вимог техногенної безпеки та порядку дій персоналу в разі виникнення аварійної ситуації (аварії).

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак його неявка, відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, не є перешкодою у розгляді справи про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, зокрема, відомостями протоколу про адміністративне правопорушення ВІ № 006168 від 10.11.2017 року в якому він визнав свою вину, актом перевірки № 142 від 10.11.2017 року.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-16 КУпАП - невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.188-16 КУпАП, важаю, що з метою попередження вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.188-16 КУпАП , суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-16 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 170 грн. (сто сімдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп. (триста двадцять гривень).

Сплата судового збору підлягає за наступними реквізитами: отримувач коштів:ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача:Головне управління Державної казначейськоїслужби України у м.Києві; код банку отримувача:820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.А. Штифурко