Справа № 751/5869/17
Провадження №3/751/2029/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

секретаря Сащенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 к. 1 кв. 5, не працюючого, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 185 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 31.08.2017 року о 03 год. 12 хв., в м. Чернігові по вул. Л. Пашина, 17, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння. Огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку проведено у лікаря нарколога, що підтверджується висновком № 814 від 31.08.2017 року, чим. порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання особа, стосовно якої складено протокол, ОСОБА_1, тричі, 09.10.2017 року, 25.10.2017 року та 14.11.2017 року, не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, проте поштові повідомлення повернуті на адресу суду не врученими з відмітками «за не запитом», що свідчить про ухилення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності від отримання виклику до суду. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, його вина повністю підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема: відомостями зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 002602 від 31.08.2017 року;

відеозаписом з відеореєстратора; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 31.08.2017 року № 814; рапортом інспектора роти № 4 БУПП у м. Чернігові Д.Ю. Шумного від 31.08.2017 року; розпискою ОСОБА_2 від 31.08.2017 року про зобовязання доставити автомобіль.

За таких обставин, оцінюючи всі отримані докази, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, суд враховує молодий вік та особу правопорушника; не працює; характер вчиненого ним правопорушення та ставлення до вчиненого; до адміністративної відповідальності протягом поточного року за ст. 130 КУпАП не притягувався; обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 349541 від 31.08.2017 року слідує, що ОСОБА_1, 31.08.2017 року о 04 год. 00 хв., в м. Чернігові по вул. І. Мазепи, 3, здійснив злісну непокору працівникам поліції при виконанні ними службових обовязків, а саме: відмовився передати для тимчасового вилучення посвідчення водія, відповідно до ст. 265-1 КУпАП, у звязку із складанням протоколу за ст. 130 КУпАП, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Дослідивши докази у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності , передбаченої ст. 185 КУпАП , а саме : протоколом про адміністративне правопорушення від 31.08.2017 року серії АА 349541; письмові пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 31.08.2017 року; відеозапис з відеореєстратора від 31.08.2017 року, суд прийшов до висновку , що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 185 КУпАП до адміністративної відповідальності можуть бути притягнуті особи за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких самих дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Обєктивна сторона правопорушення полягає у злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обовязків, а також вчинення таких самих дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у звязку з їх участю в охороні громадського порядку.

Стосовно ОСОБА_1 31.08.2017 року складено протоколом серії АА 349541,Ю згідно якого ОСОБА_1 31 .08.2017 року , о 04 год. 00 хв., в м. Чернігові по вул. І. Мазепи, 3, здійснив злісну непокору працівникам поліції при виконанні ними службових обовязків, а саме: відмовився передати для тимчасового вилучення посвідчення водія, відповідно до ст. 265-1 КУпАП, у звязку із складанням протоколу за ст. 130 КУпАП.

Однак, із досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що ОСОБА_1 не здійснював злісну непокору працівникам поліції, поводив себе виховано та стримано.

Оцінивши всі докази по справі, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення , передбаченого ст. 185 КУпАП , тому адміністративна справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 320 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, 40-1, 130, 185, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП закрити, в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача: ГУ ДКСУ; МФО 820019; р/р 0001, ККДБ 22030106) судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя: С.М. Ченцова