Справа № 202/120/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 березня 2017 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого моряком ТОВ СК "Ріна Море", мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 07 грудня 2016 року близько 13 години 30 хвилин керуючи автомобілем Джиллі д/н АЕ 9857НА по пр. Слобожанському у м. Дніпро в районі перехрестя з вул. Магдалинівською перед зміною напрямку руху не переконався у безпеці внаслідок чого виконуючи розворот скоїв зіткнення з автомобілем Міцубісі Паджеро д/н АЕ 0095ВІ під керуванням водія ОСОБА_2 в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання призначене на 11 січня 2017 року ОСОБА_1 не зявився, та надав заяву про відкладення судового засідання в рамках трьохмісячного строку, однак у подальшому ОСОБА_1 неодноразово повідомлявся про дату та час проведення судового засідання, проте у судові засідання призначені на 06 лютого 2017 року, 13 лютого 2017 року, 07 березня 2017 року, 09 березня 2017 року не з'явився, причин неявки суду не повідомив, будь-яких заяв про відкладення судового засідання до суду не надходило. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за його відсутністю.

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується:

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 07 грудня 2016 року зі схемою та фото-таблицею до нього;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 відповідно до яких 07 грудня 2016 року близько 13 години 00 хвилин він керував автомобілем НОМЕР_1 по пр. Слобожанському у м. Дніпро та виконував маневр повороту та в той час з його автомобілем здійснив зіткнення автомобіль Джиллі д/н АЕ 9857НА під керуванням водія ОСОБА_1;

- постановою Індустріального районного суд м. Дніпропетровська від 18 січня 2017 року відповідно до якої справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП було закрито, за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП;

- обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 №278474 від 13 грудня 2016 року.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю за необхідним адміністративну справу провадженням закрити, за наступних підстав.

Згідно ст. 38 КУпАП, термін залучення особи до адміністративної відповідальності складає три місяці, з дня здійснення правопорушень. У разі відмови в порушені кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушені кримінальної справи або про її закриття.

Як вбачається з матеріалів справи дане правопорушення було вчинено 07 грудня 2016 року. Судові засідання призначались на 11 січня 2017 року, 06 лютого 2017 року, 13 лютого 2017 року, 07 березня 2017 року, 09 березня 2017 року та відкладались для виклику ОСОБА_1.

Таким чином, розгляд справи про адміністративне правопорушення в останній раз було призначено на 09 березня 2017 року, тобто після закінчення строку накладання адміністративного стягнення, у звязку з чим вона підлягає закриттю, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити, у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ігнатенко