Cправа № 127/5391/17
Провадження № 3/127/2207/17
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

16 березня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: Головуючого судді: Гриневича В.С.

при секретарі: Олійник І.Ю.

за участю:

представника митниці: ОСОБА_1

розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницької митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Р. Казакстан, м. Алмата, не працюючої, проживаючої за адресою: ОСОБА_3, Унгенський р-н, с. Макарешти, паспорт серії АА №0779284 виданий 28.06.2016 року IS «CRIS REGISTRU», за ст. 471 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2017 року о 20 годині 20 хвилин в п/п «Могилів-Подільський - Отач» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС, в напрямку «виїзд з України», з метою перетину державного кордону по смузі спрощеного митного контролю «зелений коридор» прибув мікроавтобус марки «MERSEDES 311CDI» реєстраційний номер UNBF074, під керуванням громадянина Р. ОСОБА_3 Лугулеску Іон, з пасажиркою, громадянкою Р. ОСОБА_3 ОСОБА_2.

Вказаний транспортний засіб та особи які ним слідували були виведені з загального потоку руху на доглядовий майданчик для поглибленого огляду під час якого в ручній сумці гр. ОСОБА_2, серед особистих речей, було виявлено 8 капсул лікарського засобу «Трамадол» по 50 мг виробник ООО «Озон».

Відповідно до списку №1 таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 зі змінами та доповненнями, вищевказаний лікарський засіб відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Таким чином, громадянка ОСОБА_2 порушила встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, обравши на свій розсуд проходження митного контролю через таку зону (коридор) при наявності у неї товарів: 8 капсул лікарського засобу «Трамадол» по 50 мг виробник ООО «Озон», переміщення яких через митний кордон України обмежено.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи заява, в якій вона також просить суд розглядати справу у її відсутність (а.с.14).

Вислухавши думку представника Вінницької митниці, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, доводиться: протоколом про порушення митних правил №0051/401000001/17 (а.с.1-4); копією акту огляду транспортного засобу (а.с. 5); протоколом опитування ОСОБА_2 (а.с.10-11), службовою запискою інспектора митниці ОСОБА_4, який проводив митний контроль. (а.с.12-13)

Відповідно супровідного листа Вінницької митниці ДФС від 14.03.2017 року №081/02-80-20-01, товар, вилучений у гр. ОСОБА_2, знаходиться на складі Вінницької митниці в м. Могилів Подільському.

Як вбачається з довідки про витрати митного органу в справі про порушення митних правил № 0051/401000001/17, витрати Вінницької митниці на зберігання майна становлять 13,16 грн.

Згідно ст. 471 МК України порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України - тягне за собою накладення штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, - також конфіскацію цих товарів.

Відповідно до ст. 4 п.57 МК України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Таким чином, ОСОБА_2 порушила встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, обравши на свій розсуд проходження митного контролю через таку зону (коридор) при наявності у неї товарів, які підлягають обовязковому декларуванню в разі їх переміщення через митний кордон України, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбаченого статтею 471 Митного кодексу України.

Відповідно до ст. 487 МК, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь її вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винною ОСОБА_2 за ст. 471 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією вилученого товару.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Також суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_2 витрати понесені Вінницькою митницею на зберігання майна, оскільки вони були зумовлені вчиненням останньою правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 471 Митного Кодексу України, ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. на користь держави, з конфіскацією вилученого товару, а саме: 8 капсул по 50 мг «Трамадол» виробник ООО "Озон".

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави, судові витрати в розмірі 13 (тринадцять) грн. 16 (шістнадцять) коп., витрат на зберігання майна.

Речові докази: 8 капсул по 50 мг. «Трамадол» виробник ООО "Озон", що знаходяться на складі Вінницької митниці в м. Могилів - Подільському знищити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: