Справа № 199/2135/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 квітня 2017 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М. розглянувши матеріли, що надійшли від Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Штормова, б. 27, працюючого директором ТОВ «МИТРА»,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1В, який обіймає посаду директора ТОВ «МИТРА», юридична адреса: м. Дніпро, вул. Штормова, буд.27, в порушення вимог п.103.2, п.103.4, п.103.8, п.103.10, ст.103, п.141.4.2, п.п.141.4 ст.141 Податкового Кодексу України, під час виплати доходів нерезидентам, що призвело до затримання податку з доходів нерезидентів з джерелом їх походження у України на загальну суму 20740,53 грн. у тому числі за 2015 рік у сумі 15221,70 грн., у 22016 році на суму 5518,83; в порушення вимог п.п.16.1.3 п.16.1 ст.16, п.46.1 ст.46, п.103.9 ст.103 Податкового Кодексу України в частині не подання до ДПІ розрахунків (звітів) податкових зобовязань нерезидентів, якими отримано доходи із джерелом їх походження з України за 2015 рік; в порушення вимог п.п.1.4 та п.п.1.6 п.16-1, п.п.168.1.1 п.п.168.1.5 п.168.1 ст.168, п.176.2 ст.176 Податкового Кодексу України несвоєчасно сплачено до бюджету податок з доходів фізичних осіб із заробітної плати працівникам за 2016 рік на суму 2054,19 грн. та несвоєчасно сплачено до бюджету військовий збір із заробітної плати працівникам за 2016 рік на суму 233,19 грн.

ОСОБА_1,належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, до суду не зявився. Клопотання про відкладення розгляду справи або повідомлення про поважність причини неявки до суду від нього не надійшли. На підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП справа розглянута у його відсутність.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення внаслідок винних дій останнього повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та обєктивності:

-протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП;

-копією акта про неявку ОСОБА_1 для підписання протоколу про адміністративне правопорушення;

-копією акта перевірки від 26 грудня 2016 року.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки він як посадова особа підприємства допустив порушення ведення податкового обліку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що справа про адміністративне правопорушення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю, оскільки на час розгляду справи в суді скінчився визначений ч. 2 ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, який обчислюється не з часу складання адміністративного протоколу, а з часу вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

11.04.2017