Справа № 676/1412/17
Провадження № 3/676/514/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

3 квітня 2017 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності Кривов»язова ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2»янець-Подільський, АДРЕСА_1, приватного підприємця, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Кривов»язов О.В. 7 березня 2017 року о 9 год. 20 хв. на 56 км автодороги Херсон-Генічеськ керуючи транспортним засобом ДАФ XF 105.410 державний номерний знак НОМЕР_2, рухаючись по другорядній дорозі, проїхав перехрестя, при цьому не надав дорогу транспортному засобу ОСОБА_2 державний номерний знак НОМЕР_3 який рухався по головній дорозі, змусивши водія різко гальмувати, змінити напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію, порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст.122 КУпАП.

В судове засідання Кривов»язов О.В. не з»явився, до початку розгляду справи направив заяву про розгляд протоколу без його участі, так як перебуває у відрядженні за кордоном.

Суд постановив, розглянути справу у відсутності Кривов»язова О.В., вчинене ним правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 7 березня 2017 року, письмовими показами Кривов»язова О.В. та ОСОБА_2

Згідно п.16.11 ПДР України на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Дії Кривов»язова О.В. суд кваліфікує за ч.4 ст.122 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило створення аварійної обстановки, а саме : примусив іншого учасника дорожнього руху різко гальмувати та змінити напрямок руху.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання Кривов»язова О.В. буде стягнення у виді мінімального штрафу, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.

Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ч. 4 ст. 122, ст.ст.27, 33-35, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кривов»язова ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним за ч. 4 ст.122 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу 680 грн., що відповідає 40 (сорокам) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

Стягнути з Кривов»язова ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена через суд, який її постановив до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів.

Суддя

Кам»янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_3