Справа № 359/9133/17
Провадження № 3/359/3778/2017
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Управління патрульної поліції в м.Борисполі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутні, паспорт серії МВ № 536815, вданий Буринським РС УДМС України в Сумській області 30.08.2013 року, -

в с т а н о в и в:

06.11.2017 року о 03 год. 30 хв. в м.Бориспіль Київської області по вул.Київський Шлях,24, водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом, автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Стан спяніння визначався в присутності двох свідків за допомогою алкотестера "Драгер" прилад № ARАМ-2244, тест № 4042, відповідно до якого проба на алкоголь позитивна і становить 1,71 ‰. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. "а" п.2.9. ПДР України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом проставлення свого підпису у протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 165447 від 06.11.2017 р. Надав письмове клопотання, в якому зазначив, що за станом свого здоровя зявитися в судове засідання до Бориспільського міськрайонного суду він не має можливості, у звязку з чим просив направити справу за підсудністю до Буринського районного суду Сумської області.

Суддя, ознайомившись із матеріалами справи, поданим клопотанням, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питанн я:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Частинами 1, 2 ст. 276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та за станом свого здоровя останній не може прибути до Бориспільського міськрайонного суду Київської області для розгляду адміністративного матеріалу відносно нього.

Враховуючи вищевикладене, а також з метою недопущення порушення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та з метою не затягування розгляду адміністративного матеріалу та подальшого виконання рішення суду, адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП підлягає направленню до Буринського районного суду Сумської області за підсудністю.

Керуючись ч.1 ст.130, ст. ст. 276, 278 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 359/9133/17, 3/359/3778/2017 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.130 КУпАП, направити до Буринського районного суду Сумської області (41700, Сумська область, м.Буринь, вул.Першотравнева,16) за підсудністю.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Вознюк