П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1810/17

Номер провадження 3/184/617/17

09.11.2017м. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гаєвий О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з сектору з БДР Покровського ВП в Дніпропетровській області про притягнення громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонер, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4,124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії БР2№067441 від 28.10.2017 року складеного інспектором СРПП Покровського ВП в Дніпропетровській області, встановлено, що 28.10.2017 року о 10 годині 10 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ОСОБА_2 н/з НОМЕР_1, виїжджаючи з двору власного будинку №41 по вул. І Малки в м. Покров Дніпропетровської області не переконався, що це буде безпечно, не надав дорогу автомобілю Богдан н.з. АЕ97045ПК, внаслідок чого сталася ДТП, в результаті якої автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих не має, чим порушені п.10.1, 10.2, 1.5 ПДР України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії БР2№067467 від 28.10.2017 року складеного інспектором СРПП Покровського ВП в Дніпропетровській області, встановлено, що 28.10.2017 року о 10 годині 10 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ОСОБА_2 н/з НОМЕР_1, залишив місце ДТП, до якого він причетний, чим порушені п.2.10 ПДР України.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-4, ст.124 КУпАП визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, а саме схему місця ДТП, протокол про адміністративне правопорушення серії БР2№067441, серії БР2№067467 від 28.10.2017 року, письмові пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_3 вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в розмірі передбаченому санкцією, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених , оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 38, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави у розмірі 340 грн. 00 коп., а також стягнути з нього судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_4