П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в м. Рівне ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 122-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Близько 18 год. 57 хв., 10.08.2017р. в м. Рівне по вул. Дворецька, 29, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу завчасно подану за допомогою проблискових маячків синього кольору та звукової сигналізації та гучномовця, не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі «Toyota» д.н.з 113657 на вул. Коротка, 6А у м. Рівне.

22.09.2017р. судом було винесено постанову про повернення матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 для належного оформлення начальнику УПП у м. Рівне ДПП НП України, а саме: долучити до матеріалів справи відеозапис з нагрудної камери ВК-00069, який зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення, тобто виконати вимоги визначені ст.ст. 251, 256 КУпАП.

19.10.2017р. до судді Наумова С.В. з УПП в м. Рівне ДПП НП України повторно надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 після усунення недоліків, разом із долученим до матеріалів справи відеозаписом з нагрудної камери ВК-00069, який зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань не подав.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути дану справу без участі ОСОБА_1

Дослідивши адміністративні матеріали, суд вважає, що ОСОБА_1 було вчинено адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-2 КУпАП.

Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, зокрема рапортом працівника поліції, оптичним диском з відео - фіксацією з камери патрульного, іншими матеріалами.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією ст. 122-2 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 122-2, 283, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 153 (сто пятдесят три) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов