Справа № 646/1706/17
Провадження №3/646/702/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.17 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Сорока О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в ТОВ «Дистрибюшин», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

16.02.2017 року о 17:30 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ 2705, державний номер НОМЕР_1, по Нетеченській набережній, 25 у м.Харкові, та під час обїзду перешкоди, а саме транспортного засобу ЗАЗ- Daewoo, державний номер НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку, не дотримався інтервалу, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що близько 17-30 год. 16.02.2017 року, керуючи транспортним засобом ГАЗ 2705, державний номер НОМЕР_1 та рухаючись з пр.Гагаріна на Нетеченську набережну, проїжджаючи пішохідний перехід він побачив автомобіль ЗАЗ- Daewoo, державний номер НОМЕР_2, який знаходився трохи лівіше основного потоку машин, які чекали включення зеленого кольору світлофору. Оскільки вищевказаний автомобіль створював труднощі у русі автомобілю під керуванням ОСОБА_1, проїжджаючи мимо нього ОСОБА_1 зупинився, тим самим вирівнюючи автомобіль. При цьому, частина автомобіля ЗАЗ- Daewoo знаходилась на зустрічній смузі з яким відбулось зіткнення.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що коли він керував автомобілем ЗАЗ- Daewoo, державний номер НОМЕР_2 16.02.2017 року та стояв на світлофорі, чекаючи включення зеленого кольору світлофору, побачив автомобіль ГАЗ 2705, державний номер НОМЕР_1, який повертав з вул.Вернадського на Нетеченську набережну та під час здійснення вказаного повороту зачепив автомобіль потерпілого.

Свідок ОСОБА_3, пояснив, що бачив події ДТП з відеозапису з камер магазину, потім зазначений відеозапис був надав патрульним для доручення до матеріалів справи.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив пояснення ОСОБА_1, що автомобіль ЗАЗ- Daewoo, рухався по зустрічній смузі по Нетеченській набережній, 25 у м.Харкові, у зв"язку з чим відбулось зіткнення автомоібілів ЗАЗ- Daewoo і ГАЗ 2705.

Оскільки, схема ДТП була складена без зазначення відстані від правого бордюру до місця зіткнення, суд позбавлений можливості зясувати чи знаходився автомобіль ЗАЗ- Daewoo, державний номер НОМЕР_2, під керуваннямОСОБА_2 на зустрічній смузі.

Крім того з пояснень ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_3 встановлено, що їми залучався відеозапис з події ДТП, однак в матеріалах адміністративної справи відеозапис відсутній.

За таких обставин суддя позбавлений можливості розглянути справу по суті, справа підлягає поверненню до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Харкові для доопрацювання.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст.256, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Направити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене за ст. 124 КУпАП Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Харкові для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

ОСОБА_5Сорока