Справа № 183/522/17
№ 3/183/328/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 березня 2017 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Мороховець О.В., розглянувши матеріали, що надійшли взводу ОСОБА_1 України в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тренера першої медичної допомоги Товариства Червоного Хреста України м. Дніпро, одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

05 січня 2017 року о 06.40 годині водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Передовій в м. Дніпро з наявними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота). На вимогу працівника поліції, в присутності двох свідків, відмовився від проходження у встановленому порядку медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що дійсно 05 січня 2017 року вранці він їхав на автомобілі НОМЕР_2, де по вул. Передовій в м. Дніпро його зупинили працівники поліції та запропонували йому пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння на технічному засобі "Драгер" на що він погодився та подихав, однак будь-яких результатів цей прилад не показав. Після чого, працівники поліції запропонували пройти йому медичний огляд на стан алкогольного сп'яніння. У зв'язку з тим, що він пройшов тест на технічному засобі "Драгер", він відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння в медичному закладі. Однак, будь-яких доказів на підтвердження зазначених фактів у нього немає. Крім того, стверджував, що ні в цей день, ні напередодні він алкогольних напоїв не вживав.

Однак, вина ОСОБА_2 у скоєнні даного адміністративного правопорушення підтверджується як письмовими поясненнями самого ОСОБА_2 від 05.01.2017 року (а.с.3), так і письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відібраних старшим сержантом поліції ОСОБА_5, 05 січня 2017 року водій ОСОБА_2 на вимогу працівника поліції ОСОБА_5 відмовився від проходження у встановленому порядку медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння (а.с. 4).

Дослідивши обставини справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_2 у скоєному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 130 КУпАП доведена, оскільки відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, а тому при визначенні виду і розміру стягнення у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.33, ч.1 ст. 130 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 320 гривень.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Мороховець