Справа № 163/2541/17
Провадження №3/163/1635/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2017 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.

при секретарі Горпинко К.О.

з участю особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_1,

розглянувши направлений Любомльським ВП ГУНП у Волинській області протокол серії АА №782170 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.16416 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає АДРЕСА_1, селі Любомльського району, пенсіонера, РНОКПП ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 19.09.2017 року за місцем свого проживання в місті Любомль селі Любомльського району продав ОСОБА_2 0,5 л самогону за 35 гривень, 20.09.2017 року - ОСОБА_3 0,25 л самогону за 17,50 гривні, 27.09.2017 року - ОСОБА_4 0,5 л самогону за 35 гривень, тим самим займався забороненим видом господарської діяльності, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.16416 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї винуватості не визнав і пояснив, що продажом самогону не займається, а причиною складення протоколу стало упереджене ставлення до нього дільничного інспектора поліції.

Незважаючи на такі заперечення, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, постановами у справах про адміністративні правопорушення за ознаками ст.177 КУпАП щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та письмовими поясненнями останніх.

Крім цього, в судовому засіданні дільничний офіцер поліції Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 показав, що після скарг сусідів ОСОБА_1 про продаж ним самогону проводив протягом певного часу заходи з документування. Притягнув до відповідальності трьох осіб, які вказали на ОСОБА_1 як на продавця самогону.

Допитані в судовому засіданні як свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3 показали, що дійсно придбали у ОСОБА_1 самогон, за що були притягнуті до відповідальності.

Таким чином, зібрані і досліджені під час судового розгляду протоколу докази взаємно узгоджуються між собою і в своїй достатній сукупності підтверджують викладені в протоколі факти неодноразового продажу ОСОБА_1 самогону.

Після оголошення пов'язаної з викликом свідків перерви ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду через якісь поважні причини чи витребування і дослідження нових доказів не заявив.

Триразовий продаж самогону ОСОБА_1 за досліджених обставин свідчить про ознаки господарської діяльності, яка заборонена Законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

Отже, наявність в діях ОСОБА_1 складу передбаченого ч.1 ст.16416 КУпАП правопорушення повністю доведена.

Враховуючи характер правопорушення та особу порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу.

З порушника згідно із ст.401 КУпАП слід стягнути судовий збір у відповідному розмірі.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.16416 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700(одна тисяча сімсот) гривень.

Штраф в розмірі 1700(одна тисяча сімсот) гривень підлягає стягненню на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області(МФО 803014, , одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи»).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 320(триста двадцять) гривень судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області(МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.С.Чишій