ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2017 року смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Дмитро Олександрович, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним спеціалістом з питань кадрової роботи відділу управління персоналом та з питань організаційної і контрольної роботи Мангушської районної Державної адміністрації Донецької області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1 за ч.4 ст.212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2017 року у ході огляду службового приміщення приймальної №217 відділу управління персоналом та з питань організаційної та контрольної роботи Мангушської районної Державної адміністрації Донецької області, розташованого за адресою: смт. Мангуш пр. Миру, буд.72, ПЕОМ №10480020, який має вихід в мережу Інтернет та використовується в повсякденній роботі головним спеціалістом з питань кадрової роботи відділу управління персоналом та з питань організаційної та контрольної роботи Мангушської районної Державної адміністрації Донецької області ОСОБА_1, в ході якого встановлено, що для офіційного електронного листування ОСОБА_1 використовується поштовий сервіс «ukr.net» з поштовою електронною адресою: «», яка не є офіційною та належить ОСОБА_1 особисто. За результатами огляду вмісту вказаної електронної поштової скриньки співробітниками 2 управління ГУ в Донецькій та Луганській області було зафіксовано (протокол огляду №56/41-4116нт від 27.11.2017 року) електронні листи за темою:

- «Протокол №42 від 10.11.2017року. doc», отриманий 15.11.2017 року на адресу ОСОБА_1 «» (містить 1 файл);

- «Документи для особової справи державного службовця 1.rar», надісланий 24.10.2017 року з поштової адреси «» на адресу «» (містить 1 файл).

- «№58 від 31.07.2017 року про покладання обовязків на Тітішову. doc», надісланий 19.09.2017 року з поштової адреси «» на адресу «mangush_kultura@ ukr.net» (містить 1 файл).

- «Паспорт Попруженко_нова прописка.doc», надісланий 08.06.2017 року з поштової адреси «» на адресу «reestrator.prda@ ukr.net» (містить 1 файл);

- «Зразки для заповнення «Image.jpg», «Image (1).jpg», «Image (2).jpg», «Image (3).jpg», «Image (4).jpg», «Image (5).jpg», «Image (6).jpg», «Image (7).jpg» надісланий 28.02..2017 року з поштової адреси «» на адресу «» (містить 7 файлів).

Вказані файли збережені в якості скриншотів в електронній папці «СКРИН» об`ємом 5,54 Мбайт.

Дозволу на копіювання зазначеної інформації з обмеженим доступом ОСОБА_1 не отримувала та не має.

Вказаними діями ОСОБА_1 здійснила незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі - електронних копій інформації відділу управління персоналом та з питань організаційної та контрольної роботи Мангушської районної Державної адміністрації Донецької області, які містять персональні дані про осіб, що відповідно до ст.8 Закону України «Про захист інформації в інформаційних телекомунікаційних системах», ст.24 Закону України «Про захист персональних даних», ст.11 Закону України «Про інформацію» є інформацію з обмеженим доступом та охороняється державою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнала у повному обсязі. Щиро розкаюється у вчинені правопорушення. Просить суд не карати її суворо, призначити мінімальний штраф.

Суд, розглянувши матеріали справи вважає встановленим, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч.4 ст.212-6 КпАП України, виходячи з наступного.

ОСОБА_1 працює головним спеціалістом з питань кадрової роботи відділу управління персоналом та з питань організаційної і контрольної роботи Мангушської районної Державної адміністрації Донецької області.

Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України «Про захист інформації в інформаційних телекомунікаційних системах» умови обробки інформації в системі визначаються власником системи відповідно до договору з володільцем інформації, якщо інше не передбачено законодавством.

Відповідно до ч.1 ст.24 Закону України «Про захист персональних даних» володільці, розпорядники персональних даних та треті особи зобов'язані забезпечити захист цих даних від випадкових втрати або знищення, від незаконної обробки, у тому числі незаконного знищення чи доступу до персональних даних.

Відповідно до ч.2 ст.24 Закону України «Про захист персональних даних» в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, а також у володільцях чи розпорядниках персональних даних, що здійснюють обробку персональних даних, яка підлягає повідомленню відповідно до цього Закону, створюється (визначається) структурний підрозділ або відповідальна особа, що організовує роботу, пов'язану із захистом персональних даних при їх обробці.

Відповідно до ч.2 ст.11 Закону України «Про інформацію» не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини. До конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров'я, а також адреса, дата і місце народження.

Диспозиція ч.4 ст.212-6 КУпАП передбачає, що адміністративна відповідальність виникає у особи в разі незаконного копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі.

Суд приходить до висновку на підставі вивчених доказів у сукупності, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.212-6 КпАП України, тобто здійснила незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційної ( автоматизованої) системі у електронній формі.

Суд, враховуючи особу правопорушника, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне застосувати по відношенню до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави з конфіскацією незаконно виготовленої копії баз даних.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.40-1, 212-6, 221, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.212-6 КпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 ( сто сімдесят)гривень на користь держави з конфіскацією незаконно виготовленої копії баз даних.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області у м. Маріуполі через Першотравневий районний суд.

Суддя Д.О.Демочко