Справа № 192/1757/17
Провадження № 3/192/375/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

"13" грудня 2017 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., розглянувши в смт Солоне матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 1974 року квітня місяця 01 числа в м. Дніпропетровськ, який мешкає за адресою: смт Кринички, Криничанського району, Дніпропетровської області, вул. Зарічна, буд. 10, працюючого водієм ТОВ «Дніпротранссервіс», має посвідчення водія серії ЯАА №439018 від 09 серпня 2001 року, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2017 року приблизно о 16 год. 30 хв. на 434 км + 250 м автошляху Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ДАФ», номерний знак НОМЕР_1, експлуатував напівпричеп «Крон» номерний знак НОМЕР_2, рухався в бік м. Запоріжжя у крайній правій смузі, не переконався в надійності розташування і кріплення вантажу (а саме запасного колеса), яке під час руху випало на проїзну частину та пошкодило автомобіль «Мазда», номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався у лівій смузі у попутному напрямку, в наслідок чого автомобіль «Мазда» отримав механічні пошкодження, ніхто не постраждав. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 22.2 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому правопорушенні та не оспорював зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини.

Окрім пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, його вина підтверджується такими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення БР № 181099 від 09 жовтня 2017 року, з якого вбачається обставини вчинення адміністративного правопорушення, а саме дата, час і місце вчинення (а.с. 1).

Схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 09 жовтня 2017 року, в якій вказано місце випадання колеса на проїзну частину дороги та розташування транспортних засобів після дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 2).

Поясненнями ОСОБА_2, яка пояснила, що 09 жовтня 2017 року вона керувала автомобілем «Мазда» зі швидкістю 90 км/год, та рухалась по автошляху Н-08 Дніпро-Запоріжжя, 434 км в бік м. Запоріжжя по лівій полосі руху, де маються дві полоси руху в одному напрямку. По переду неї, в правій полосі руху рухався вантажний автомобіль «ДАФ» з напівпричепом на відстані 30-40 м, несподівано з напівпричепа на дорогу вилетіло колесо в напрямку її автомобіля, врізалося в передню праву його частину (а.с. 3).

За таких підстав, дослідивши всебічно, повно і об'єктивно всі обставини справи в їх сукупності, оцінивши наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення докази, керуючись законом і правосвідомістю вважаю, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження і визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, тому вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі санкції, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір виходячи із ставки 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 320 грн., тому з ОСОБА_1 підлягає стягненню також судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 24, 27, 124, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О.Стрельников