Дата документу 23.11.2017
Справа № 334/6831/17
Провадження № 3/334/2076/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Запорізької митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Реter Рlаnу), члена правління фірми "Міnеrfin а.s.", НОМЕР_1 виданий 14.09.2015 Братислава II, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст. 483 Митного кодексу України, -

в с т а н о в и в :

16.01.2017 року між фірмою "Міnеrfin а.s.", Словакія - «Продавець», в особі члена правління ОСОБА_3 та підприємством з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат» (далі ПП ПрАТ "ЗЗРК", Україна - «Покупець», в особі голови правління генерального директора ОСОБА_4, було укладено зовнішньоекономічний контракт № 17/233/001 на поставку товару загальною вартістю 793314,25 євро. Відповідно до змісту контракту «Продавець» поставляє товар згідно найменуванню та кількості визначеними у додатках №№ 1, 1а, 2, 2а, 3, 4. Відповідно до п. 6 додатку № 2 до контракту № 17/233/001 фірма "Міnеrfin а.s." зобов'язана поставити на адресу ПП ПрАТ "ЗЗРК" товар - модульний процесор з програмою, каталожний номер КDH1500HR № 4735-010, номер деталі SLC5/02 у кількості 1 шт., вартістю 1897,28 Євро, а також згідно пункту 4.4 контракту надати, зокрема, інвойс з позиційними цінами та країнами походження товарів.

23.06.2017 на митну територію України в зоні діяльності Закарпатської митниці ДФС згідно до товаросупровідних документів: товарно-транспортної накладної СМК від 22.06.2017 № Ту4765715, інвойсу від 19.06.2017 № FVC23317010, згідно з контрактом від 16.01.2017 № 17/233/001 було ввезено товар - «Запасні частини до шахтних машин» загальною вартістю 90 451,50 Євро, вагою 12220,13 кг, у тому числі: модульний процесор з програмою, каталожний номер КDH 1500 НR № 4735-010, номер деталі SLC5/02 у кількості 1 шт., вартістю 1897,28 Євро (55150,32 грн. за курсом НБУ на день переміщення товару через митний кордон України).

27.06.2017 вищезазначений товар - «Запасні частини до шахтних машин», загальною вартістю 90451,50 Євро, відповідно до документу контролю доставки митної декларації типу ІМ 40 ЕЕ № UA 112000/2017/903345, був доставлений в зону діяльності Запорізької митниці ДФС та відповідно до ЄУД № 459/16/08-70-62 29.06.2017 розміщений на складі тимчасового зберігання ПП ПрАТ "ЗЗРК", що знаходиться за адресою: селище ОСОБА_5, Василівського району Запорізької області, Веселівське шосе, 7 км.

25.07.2017 економістом відділу збуту ПП ПрАТ "ЗЗРК" ОСОБА_6 для митного оформлення вказаного товару засобами електронного зв'язку до сектору митного оформлення «Дніпрорудний» митного посту «Мелітополь» Запорізької митниці ДФС була подана митна декларація типу «ІМ 40 ДЕ». Митній декларації Запорізькою митницею ДФС було присвоєно № UА112100/2017/000563.

Згідно інвойсу від 19.06.2017 № FVC23317010 (додаток № 1) країною походження модульного процесору з програмою, каталожний номер КDН1500НR № 4735-010, номер деталі SLC5/02, є Чехія (ставка ввізного мита 2%). За результатами проведеного митного огляду («Акт про проведення огляду (перегляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу» № UА112100/2017/0005631 від 27.07.2017) посадовою особою Запорізької митниці ДФС встановлено, що згідно маркування, яке міститься на товарі, країною походження модульного процесору з програмою, каталожний номер КDН 1500 НR № 4735-010, номер деталі SLC5/02, э Сінгапур (ставка ввізного мита 4%).

Крім того, відповідно з інвойсом від 19.06.2017 № FVC23317010 (додаток № 1) значиться модульний процесор з програмою, каталожний номер KDH1500НR № 4735-010, номер деталі SLC5/02. Однак, під час провадження у справі встановлено, що згідно маркування фактично через митний кордон України переміщений модульний процесор SLC 500 SLC5/03 16К з встановленою програмою, який за своїми технічними характеристиками відрізняється від модульного процесору з програмою SLC5/02.

Запорізька митниця ДФС вважає, що член правління ОСОБА_3 здійснив дії, спрямовані на переміщення товару через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, а саме шляхом подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення товару документів: інвойс від 19.06.2017 № FVC23317010, контракт від 16.01.2017 № 17/233/001 (додаток № 2), що містять неправдиві відомості щодо країни походження товару, маркування щодо номеру деталі.

В судовому засіданні представник Запорізької митниці ДФС ОСОБА_7 надала пояснення по суті складеного протоколу, вважає, що в діях громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 мається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.1 МК України.

Просить накласти стягнення на правопорушника у межах санкції ст. 483 ч.1 МК України.

Представник громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 - ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що 23.06.2007 року на митну територію України в зоні діяльності Закарпатської митниці ДФС на підставі товаросупровідних документів - СМR від 22.06.2017 року №Ту4765715 та інвойсу від 19.06.2017 року № FVC23317010 було ввезено товар «запасні частини до шахтних машин» загальною вартістю 90451,50 євро та вагою 12220,13 кг, в тому числі і модульний процесор з програмою, каталожний номер RDHI500НR № 4735-010 SLC5/02 у кількості 1 штука, вартістю 1897,28 євро (за курсом НБУ на 23.06.2017 року 55150,32 грн.), вагою 0,5 кг.

Зазначений вище товар, в тому числі і модульний процесор з програмою, каталожний номер KDHI500НR № 4735-010 SLC/02 був доставлений на митну територію України в рамках зовнішньоекономічного контракту від 16.01.2017 року № 17/233/001, укладеного між фірмою "Міnеrfin а.s." (Словацька республіка) та Підприємством з іноземним інвестиціями у формі ПАТ «Запорізький залізорудний комбінат».

27.06.2017 року вищезазначений товар «запасні частини до шахтних машин», загальною вартістю 90 451, 50 євро відповідно до митної декларації типу ІМ 40 ЕЕ №UА112000/2017/903345 був доставлений в зону діяльності Запорізької митниці ДФС та відповідно до ЄУД № 459/16/08-70-62 29.06.2017 року був розміщений на складі тимчасового зберігання Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат», що знаходиться за адресою - Веселівське шосе, 7 км, селище ОСОБА_5, Василевського району, Запорізької області.

25.07.2017 року Підприємством з іноземними інвестиціями у формі Приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат» була подана до митного оформлення засобами електронного зв'язку до сектору митного оформлення «Дніпрорудний» митного поста «Мелітополь» Запорізької митниці ДФС митна декларацію типу ІМ 40 ДЕ на зазначені вище товари, в тому числі і на модульний процесор з програмою, каталожний номер KDHI500НR №4735-010 SLC5/02 у кількості 1 штука. Згідно з інвойсом від 19.06.2017 року № FVC23317010 країною походження вказаного вище модульного процесора з програмою, є Чеська республіка, ставка ввізного мита 2%. Митній декларації було присвоєно № UІА 112100/2017/000563. Разом із вказаною митною декларацією до митниці були надані необхідні для здійснення митного контролю та митного оформлення документи, які зазначені в графі 44 вказаної митної декларації.

Згідно з актом митного огляду № UА 112100/2017/000563 від 27.07.2017 року Запорізькою митницею ДФС було встановлено, що згідно маркування, що міститься на товарі, країною походження модульного процесору з програмою, каталожний номер KDHI500НR №4735-010 SLC5/02, є Сінгапур, ставка ввізного мита 4%.

01.08.2017 року посадовою особою сектору митного оформлення «Дніпрорудний» митного поста «Мелітополь» Запорізької митниці ДФС було складено протокол №0259/11200/17 про порушення громадянином Словацької республіки ОСОБА_3 митних правил, а саме частини 1 статті 483 Митного кодексу України.

Вважає, що зазначений вище протокол складений посадовими особами митних органів з суттєвими порушеннями чинного законодавства, зокрема статей 36, 37, 40, 43, 45 Митного кодексу України, Угоди про асоціацію між Україною, з однієї сторони, та Європейським Союзом, Європейським Співтовариством з атомної енергії і їхніми державами-членами, з іншої сторони від 27.06.2014 року, а тому є незаконним і безпідставним.

Так, відповідно до статті 36 Митного кодексу України країна походження товару визначається з метою оподаткування товарів, що переміщуються через митний кордон України, застосування до них заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності, заборон та/або обмежень щодо переміщення через митний кордон України, а також забезпечення обліку цих товарів у статистиці зовнішньої торгівлі. Країною походження товару вважається країна, в якій товар був повністю вироблений або підданий достатній переробці відповідно до критеріїв, встановлених цим Кодексом. Приладдя, запасні частини та інструменти, використовувані в машинах, пристроях, агрегатах або транспортних засобах, вважаються такими, що походять з тієї самої країни, що і ці машини, пристрої, агрегати або транспортні засоби, за умови їх ввезення та продажу разом із зазначеними машинами, пристроями, агрегатами або транспортними засобами і відповідності їх комплектації та кількості звичайно використовуваним приладдю, запасним частинам та інструментам. Повністю вироблені або піддані достатній переробці товари преференційного походження визначаються на основі законів України, а також міжнародних договорів України, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України.

Відповідно до статті 37 Митного кодексу України інформація конфіденційного характеру або інформація, надана в конфіденційному порядку для цілей визначення країни походження товару, не може бути розголошена без спеціального дозволу особи чи уряду, які надали таку інформацію, крім випадків, коли це необхідно для забезпечення розгляду справи в суді.

Відповідно до статті 40 Митного кодексу України у разі якщо у виробництві товару беруть участь дві або більше країн, країною походження товару вважається країна, в якій були здійснені останні операції з переробки, достатні для того, щоб товар отримав основні характерні риси повністю виготовленого товару, що відповідають критеріям достатньої переробки згідно з положеннями цієї статті. Критеріями достатньої переробки є:

- зміна вартості товару в результаті його переробки, коли відсоткова частка вартості використаних матеріалів або доданої вартості досягає фіксованої частки у вартості кінцевого товару (правило адвалорної частки);

- виконання виробничих та/або технологічних операцій, які в результаті переробки товару не ведуть до зміни його класифікаційного коду згідно з УКТ ЗЕД або вартості згідно з правилом адвалорної частки, але з дотриманням певних умов вважаються достатніми для визнання товару походженням із тієї країни, де такі операції мали місце.

Відповідно до статті 43 Митного кодексу України документами, що підтверджують країну походження товару, є сертифікат про походження товару, засвідчена декларація про походження товару, декларація про походження товару, сертифікат про регіональне найменування товару. Країна походження товару заявляється (декларується) органу доходів і зборів шляхом подання оригіналів документів про походження товару. У разі якщо в документах про походження товару є розбіжності у відомостях про країну походження товару або органом доходів і зборів встановлено інші відомості про країну походження товару, ніж ті, що зазначені у документах, декларант або уповноважена ним особа має право надати органу доходів і зборів для підтвердження відомостей про заявлену країну походження товару додаткові відомості. Додатковими відомостями про країну походження товару є відомості, що містяться в товарних накладних, пакувальних листах, відвантажувальних специфікаціях, сертифікатах (відповідності, якості, фітосанітарних, ветеринарних тощо), митній декларації країни експорту, паспортах, технічній документації, висновках-експертизах відповідних органів, інших матеріалах, що можуть бути використані для підтвердження країни походження товару.

Відповідно до статті 45 Митного кодексу України у разі виникнення сумнівів з приводу дійсності документів про походження товару чи достовірності відомостей, що в них містяться, включаючи відомості про країну походження товару, орган доходів і зборів може звернутися до компетентного органу, що видав документ, або до компетентних організацій країни, зазначеної як країна походження товару, із запитом про проведення перевірки цих документів про походження товару чи надання додаткових відомостей. Запит про проведення перевірки повинен містити виклад обставин, що дали підстави для сумнівів з приводу достовірності задекларованої країни походження товару, посилання на правила визначення походження товарів, що застосовуються в Україні, а також іншу необхідну інформацію. До запиту додається документ, що підлягає перевірці, або його копія, а також у разі необхідності інші відомості, що можуть сприяти проведенню перевірки. Запит про проведення перевірки надсилається протягом 1095 днів з дня подання документа про походження товару, крім випадків, коли така перевірка ініціюється у зв'язку з кримінальним провадженням. У випадках, визначених цією статтею, товар вважається таким, що походить з відповідної країни, з моменту отримання органами доходів і зборів належним чином оформлених документів про походження товару або затребуваних ними додаткових відомостей.

Крім того, відповідно до вимог пункту 1 статті 33 Протоколу 1 Угоди про асоціацію між Україною та Європейським Союзом від 27 червня 2014 року, подальші перевірки підтверджень походження мають здійснюватись у довільному порядку або тоді, коли митні органи країни імпорту мають обґрунтовані сумніви в достовірності таких документів, статусі походження відповідних товарів або виконанні інших вимог цього Протоколу. До обґрунтованих сумнівів щодо достовірності документів про походження товару відносяться, наприклад, такі випадки - маркування на продукції/пакувальній тарі або на інших супровідних документах свідчить про інше походження товару ніж зазначено в документі про походження товару.

У разі наявності обґрунтованих сумнівів щодо достовірності сертифіката або декларації, перевірка цих документів здійснюється шляхом направлення до ДФС відповідного запиту згідно з наказом Держмитслужби від 13.09.2010 N 1050 "Про затвердження Порядку направлення до Держмитслужби звернень митних органів щодо проведення перевірки сертифікатів про походження товару".

Відповідно до статті 16 зазначеної вище Угоди товари, що походять з Європейського Союзу, і товари, що походять з України, після ввезення до України чи Європейського Союзу відповідно підпадають під дію цієї Угоди за умови подання одного з таких документів - (Ь) у випадках, вказаних у статті 22(1) цього Протоколу, - декларація, що надалі іменуватиметься "декларацією інвойс", надана експортером до інвойса, повідомлення про доставку чи будь-якого іншого комерційного документа, який описує розглядувані товари достатньо детально для того, щоб їх можна було ідентифікувати; текст декларації інвойс наведений у Додатку IV до цього Протоколу.

Відповідно до статті 17 зазначеної вище Угоди сертифікат з перевезення товару ЕІЖ.1 має бути виданий митними органами країни експорту на письмову заяву експортера або, під відповідальність експортера, його уповноваженим представником. Експортер, який подає заяву про видачу сертифіката з перевезення товару ЕІЖ. 1, повинен бути готовим у будь-який час на вимогу митних органів країни експорту, у якій видається сертифікат з перевезення товару ЕІЖ.1, надати всі належні документи на підтвердження статусу походження розглядуваних товарів, а також виконання інших умов цього Протоколу. Сертифікат з перевезення товару ЕІЖ.1 має бут виданий митними органами країни-члена Європейського Союзу або України, якщо розглядувані товари можуть бути визнаними такими, що походять з Європейського Союзу або України, і задовольняють іншим умовам цього Протоколу. Митні органи, які видають сертифікати з перевезення товару ЕІЖ.1, повинні вжити всіх необхідних заходів для перевірки статусу походження товарів, а також виконання інших умов цього Протоколу. Для виконання цього завдання вони мають право вимагати будь-яких доказів і здійснювати будь-яку перевірку рахунків експортера та інші перевірки, які вважатимуть належними. Ці органи також мають забезпечити правильне заповнення бланків, зазначених у пункті 2 цієї статті. Вони зокрема повинні перевірити, чи заповнена комірка, призначена для опису товарів, таким чином, щоб запобігти зловмисному дописуванню. Відповідно до статті 33 вказаної Угоди подальші перевірки підтверджень походження мають здійснюватись у довільному порядку або тоді, коли митні органи країни імпорту мають обґрунтовані сумніви в достовірності таких документів, статусі походження відповідних товарів або виконанні інших вимог цього Протоколу. З метою реалізації положень пункту 1 цієї статті митні органи країни імпорту повинні повернути сертифікат з перевезення товару ЕІЖ. 1 та інвойс, якщо він був поданий, декларацію інвойс або копії цих документів митним органам країни експорту, вказавши, якщо це доречно, причини запиту. Будь-які отримані документи й інформація, що вказують на недостовірність інформації, наведеної в підтвердженні походження, повинні бути передані на підтримку запита про перевірку. Перевірка має бути здійснена митними органами країни експорту. Для виконання цього завдання вони мають право вимагати будь-яких доказів і здійснювати будь-яку перевірку рахунків експортера та інші перевірки, які вважатимуть належними. Якщо митні органи країни імпорту вирішують призупинити надання преференційного режиму для товарів, щодо яких здійснюється перевірка, до надходження результатів цієї перевірки, вони повинні запропонувати імпортерові позбавитися товару з уживанням будь-яких запобіжних заходів, які вважатимуться необхідними. Митні органи, на запит яких була здійснена перевірка, мають бути повідомлені про її результати якомога раніше. Ці результати повинні чітко вказувати на те, чи є перевірені документи достовірними та чи розглядувані товари можуть бути визнані такими, що походять з Європейського Союзу або України і відповідають іншим вимогам цього Протоколу. Якщо у випадку обґрунтованих сумнівів відповідь на запит про перевірку не надійшла протягом десяти місяців з дати подання цього запита, або якщо відповідь не містить достатньої інформації для визначення достовірності розглядуваного документа або справжнього походження товарів, митні органи, що подали запит, повинні за відсутності виняткових обставин відмовити у наданні права на преференції.

Отже, враховуючи вказані вище положення митного законодавства України та обставини справи митним органом було безпідставно, без належної перевірки, відібрання пояснень, витребування додаткових документів тощо складено протокол про порушення частини 1 статті 483 Митного кодексу України громадянином Словацької республіки ОСОБА_3.

Зазначив, що згідно листа від 31.07.2017 АТ«АЛТА» модульний процесор з програмою KDH 1500 НR №4735-010, номер деталі SLC5/02, який був куплений фірмою "Міnеrfin а.s." у АТ «АЛТА» згідно контракту від 16.01.2017 року № 17/233/001 і поставлений згідно з інвойсом від 19.06.2017 року № FVC23317010 Підприємству з іноземними інвестиціями у формі Приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат» був зібраний і доукомплектований в Європейському Союзі, а саме в Чеській республіці, виходячи з чого саме Чеська республіка є країною виробництва вказаного вище модульного процесора.

Згідно з декларацією від 16.08.2017 року, яка була видана АТ «АЛТА» модульний процесор з програмою КDН 1500 НR №4735-010, номер деталі SLC5/02, у відповідності з правилами Європейського Союзу і Митного кодексу Чеської республіки №2013R0952-СS-30.10.2013, стаття 60, абзац 2 - є товаром, який походить з Чеської республіки, тобто з Європейського Союзу.

Просив направити справу відносно ОСОБА_3 до митних органів для проведення додаткової перевірки.

Дослідивши матеріали справи та надані докази суд приходить до наступних висновків.

Відповідно вимог ч.1 ст. 483 МК України, порушення митних правил передбачає дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто, з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів чи способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги або кількості, країни походження, відправника або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТЗЕД та його митної вартості.

Обовязковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 483 МК України є наявність в діях правопорушника вини у формі прямого умислу.

Відповідно до ст.10 КпАП України, адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Згідно із ст.280 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також, зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що 16.01.2017 року між фірмою "Міnеrfin а.s.", Словакія - «Продавець», в особі члена правління ОСОБА_3 та підприємством з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат» (далі ПП ПрАТ "ЗЗРК", Україна - «Покупець», в особі голови правління генерального директора ОСОБА_4, було укладено зовнішньоекономічний контракт № 17/233/001 на поставку товару загальною вартістю 793314,25 євро. Відповідно до змісту контракту «Продавець» поставляє товар згідно найменуванню та кількості визначеними у додатках №№ 1, 1а, 2, 2а, 3, 4. Відповідно до п. 6 додатку № 2 до контракту № 17/233/001 фірма "Міnеrfin а.s." зобов'язана поставити на адресу ПП ПрАТ "ЗЗРК" товар - модульний процесор з програмою, каталожний номер КDH1500HR № 4735-010, номер деталі SLC5/02 у кількості 1 шт., вартістю 1897,28 Євро, а також згідно пункту 4.4 контракту надати, зокрема, інвойс з позиційними цінами та країнами походження товарів.

23.06.2017 на митну територію України в зоні діяльності Закарпатської митниці ДФС згідно до товаросупровідних документів: товарно-транспортної накладної СМК від 22.06.2017 № Ту4765715, інвойсу від 19.06.2017 № FVC23317010, згідно з контрактом від 16.01.2017 № 17/233/001 було ввезено товар - «Запасні частини до шахтних машин» загальною вартістю 90 451,50 Євро, вагою 12220,13 кг, у тому числі: модульний процесор з програмою, каталожний номер КDH 1500 НR № 4735-010, номер деталі SLC5/02 у кількості 1 шт., вартістю 1897,28 Євро (55150,32 грн. за курсом НБУ на день переміщення товару через митний кордон України).

27.06.2017 вищезазначений товар - «Запасні частини до шахтних машин», загальною вартістю 90451,50 Євро, відповідно до документу контролю доставки митної декларації типу ІМ 40 ЕЕ № UA 112000/2017/903345, був доставлений в зону діяльності Запорізької митниці ДФС та відповідно до ЄУД № 459/16/08-70-62 29.06.2017 розміщений на складі тимчасового зберігання ПП ПрАТ "ЗЗРК", що знаходиться за адресою: селище ОСОБА_5, Василівського району Запорізької області, Веселівське шосе, 7 км.

25.07.2017 економістом відділу збуту ПП ПрАТ "ЗЗРК" ОСОБА_6 для митного оформлення вказаного товару засобами електронного зв'язку до сектору митного оформлення «Дніпрорудний» митного посту «Мелітополь» Запорізької митниці ДФС була подана митна декларація типу «ІМ 40 ДЕ». Митній декларації Запорізькою митницею ДФС було присвоєно № UА112100/2017/000563.

Згідно інвойсу від 19.06.2017 № FVC23317010 (додаток № 1) країною походження модульного процесору з програмою, каталожний номер КDН1500НR № 4735-010, номер деталі SLC5/02, є Чехія (ставка ввізного мита 2%). За результатами проведеного митного огляду («Акт про проведення огляду (перегляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу» № UА112100/2017/0005631 від 27.07.2017) посадовою особою Запорізької митниці ДФС встановлено, що згідно маркування, яке міститься на товарі, країною походження модульного процесору з програмою, каталожний номер КDН 1500 НR № 4735-010, номер деталі SLC5/02, э Сінгапур (ставка ввізного мита 4%).

Крім того, відповідно з інвойсом від 19.06.2017 № FVC23317010 (додаток № 1) значиться модульний процесор з програмою, каталожний номер KDH1500НR № 4735-010, номер деталі SLC5/02.

Втім, згідно маркування фактично через митний кордон України переміщений модульний процесор SLC 500 SLC5/03 16К з встановленою програмою, який за своїми технічними характеристиками відрізняється від модульного процесору з програмою SLC5/02.

Таким чином, член правління ОСОБА_3 здійснив дії, спрямовані на переміщення товару через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, а саме шляхом подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення товару документів: інвойс від 19.06.2017 № FVC23317010, контракт від 16.01.2017 № 17/233/001 (додаток № 2), що містять неправдиві відомості щодо країни походження товару, маркування щодо номеру деталі.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого частиною 1 статті 483 МК України.

Товар, що є безпосереднім предметом порушення митних правил, 01.08.2017 тимчасово вилучений протоколом про тимчасове вилучення товарів, транспортних засобів і документів у справі про порушення митних правил № 0259/11200/17 та переданий на склад Запорізької митниці ДФС 02.08.2017. Вартість предмету правопорушення складає 55150,32 грн. на день переміщення товару через митний кордон України.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ч.1 ст. 520 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення.

Згідно ч.3 ст. 541 МК України витрати органу доходів і зборів, повязані із зберіганням товарів, транспортних засобів, щодо яких прийнято постанову про конфіскацію, до моменту винесення такої постанови повинні бути відшкодовані особою, яка вчинила порушення митних правил. Порядок відшкодування зазначених витрат встановлюється центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику. Розмір суми, що підлягає відшкодуванню, розраховується в порядку, передбаченому законодавством України для визначення собівартості платних послуг.

Відповідно до наданого розрахунку витрати на зберігання предметів порушення митних правил, вилучених протоколом про порушення митних правил № 0259/11200/17 та переданих на зберігання на склад Запорізької митниці ДФС складають: 0,0255 Євро за один день зберігання, що становить 90 грн. 23 коп.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 483 ч.1, 520, 522, 527, 541 МК України, ст. 283, 289, 290 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Притягти громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Реter Рlаnу) до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 МК України.

Стягнути з громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Реter Рlаnу), члена правління фірми "Міnеrfin а.s.", НОМЕР_1 виданий 14.09.2015 Братислава II, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 штраф до державного бюджету в розмірі 100% вартості товару - 55150 грн. 32 коп.

Конфіскувати у громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Реter Рlаnу), члена правління фірми "Міnеrfin а.s.", НОМЕР_1 виданий 14.09.2015 Братислава II, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави модульний процесор SLC 500 SLC5/03 16К.

Стягнути з громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Реter Рlаnу), члена правління фірми "Міnеrfin а.s.", НОМЕР_1 виданий 14.09.2015 Братислава II, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 витрати на зберігання товару, що є безпосереднім предметом порушення митних правил, в сумі 90 грн. 23 коп.

Стягнути з громадянина ОСОБА_3 (Реter Рlаnу), члена правління фірми "Міnеrfin а.s.", НОМЕР_1 виданий 14.09.2015 Братислава II, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Скаргу на постанову суду про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя Д.О.Ісаков