Справа № 214/2192/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 квітня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Саксаганського відділення поліції КВП ГУ НП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1), що народився в м. Вентспілс, Латвія, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: вул. ОСОБА_3 (Тинка) 28/26, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, відносно якого постановою Саксаганського районного суду Дніпропетровської області від 17.01.2017 року встановлено адміністративний нагляд, будучи особою, яка вчинила аналогічне правопорушення протягом року після накладення адміністративного стягнення, 11.03.2017 року о 23.00 годин був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, чим допустив порушення п.1 встановлених відносно нього судом обмежень.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, однак подав заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, вину визнав, просив суворо не карати.

Окрім особистого визнання вини ОСОБА_2, його вина у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення підтверджується письмовими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 576535 від 14.03.2017 року, рапортом ДОП ОСОБА_4 від 11.03.2017 року, в яких зазначено, що 11.03.2017 року о 23.00 годин ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Постановою Саксаганського районного суду Дніпропетровської області від 17.01.2017 року відносно ОСОБА_2, звільненого з Жовтоводської ВК-26 Дніпропетровської області 24.04.2013 року по відбуттю строку покарання, встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з наступними обмеженнями: заборони виходу з місця мешкання за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Генерала Радієвського, 28/26, з 21-00 до 05-00 години (крім часу роботи або навчання); заборони виїзду по особистим справам за межі м. Кривого Рогу без дозволу Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області; заборони відвідувати місця реалізації спиртних напоїв на розлив: кафе, барів, ресторанів, магазинів, кіосків; зобовязання зявлятись для реєстрації до Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області в кабінет №105 або чергову частину з 09.00 год. до 18.00 год. кожний перший понеділок місяця.

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що він дійсно був відсутній за місцем свого проживання після 21.00 год. 11.03.2017 року, оскільки того дня він був у гостях у свого знайомого. Однак такі доводи суд не може розцінити як поважну причину допущення ним порушення обмежень встановленого адміністративного нагляду.

Факт вчинення ОСОБА_2 аналогічного правопорушення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення підтверджується постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.03.2017 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн. в дохід держави.

Виходячи з наведеного, з дотриманням визначених ст.ст.245, 280 КУпАП вимог суд всебічно, повно та об'єктивно з'ясував всі обставини справи, дослідив письмові докази та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП за ознаками порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Обираючи вид і міру стягнення, керуючись ст.33 КУпАП, суд враховує, що ОСОБА_2 вину у вчиненні ним адміністративного правопорушення визнав, тому вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу, що буде достатнім для забезпечення його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33-35, 40-1, 187 ч.2, 268, 283, 284 п.1 ч.1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її захисником протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.І. Євтушенко