Номер провадження 3/754/1291/17
Справа №754/3230/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 березня 2017 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2017р. в 21.40 годин ОСОБА_1, керуючи автомобілем Фольксваген д/НОМЕР_2 по вул.Бальзака, 2 в м.Києві, порушив п.п.10.3, 10.1 Правил дорожнього руху, під час перестроювання не надав дорогу автомобілю Рено д/НОМЕР_1 (водій ОСОБА_3), який рухався в попутньому напрямку, внаслідок чого здійснив зіткнення з вказаним автомобілем, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В суд на розгляд протоколу ОСОБА_1 не з'явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Враховуючи, що згідно ст.268 ч.2 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, не відносяться до категорії справ, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою, тому, відповідно до вимог ст.268 ч.1 КУпАП, дана справа розглядається у відсутності ОСОБА_1, який своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи і від якого не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 пояснив, що під час руху по вул.Бальзака зі сторони пр.Ватутіна в м.Києві автомобіль Фольксваген під його керуванням, здійснивши з лівого боку об'їзд зламаного автомобіля, який зупинився в лівій смузі руху, з вімкненим правим сигналом повороту намагався перестроїтися в ліву смугу руху, в цей час автомобіль Рено, не пропустивши його автомобіль, здійснив з ним зіткнення, тому винним себе не вважає.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення підтверджується зібраними матеріалами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеним інспектором УПП ОСОБА_2, який безпосередньо виїжджав на місце ДТП, вивчив ситуацію і зробив висновки про допущення ОСОБА_1 порушення ПДР і їх наслідки,

- даними схеми ДТП, якою зафіксовано напрямок руху транспортних засобів автомобілів Фольксваген д/НОМЕР_2 та Рено д/НОМЕР_1 до зіткнення, розташування їх після зіткнення, місце зіткнення, розташування і характер пошкоджень на обох транспортних засобах,

- письмовими поясненнями водія автомобіля Рено д/НОМЕР_1 ОСОБА_4, згідно яких 27.02.2017р. в 21.40 годин він, рухаючись за кермом автомобіля Рено по вул.Бальзака в напрямку вул.Драйзера в м.Києві, відчув удар в ліву частину свого автомобіля, який здійснив автомобіль Фольксваген д/НОМЕР_2.

Враховуючи пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_4, виходячи з напрямку руху транспортних засобів та їх розташування після зіткнення, місця зіткнення, розташування і характеру пошкоджень на обох транспортних засобах, суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 п.п.10.3, 10.1 Правил дорожнього руху, що призвело до ДТП.

При обранні ОСОБА_1 виду адмінстягнення враховується його особа, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, конкретні обставини вчинення ДТП, їх наслідки, та обирається адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (в сумі 340грн.) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати в сумі 320грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: