13 листопада 2017 р. Справа № 632/1560/17 провадження № 3/632/647/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Афанасьєв В.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Первомайського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.1 ст. 44 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 20 серпня 2017 року, приблизно о 18 год. 00 хв., ОСОБА_1 намагався перевезти через КПВВ «Чонгар» в запаяному шприці рідину, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено, а саме: концентра з макової соломки вагою 0,346 г.

Зазначений адміністративний матеріал надійшов до Первомайського міськрайонного суду Харківської області 13.11.2017 року.

Відповідно до ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Постановою слідчого слідчого відділу Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області від 29.09.2017 року кримінальне провадження, внесене до ЕРДР за № 0001802 від 21.08.2017 року, закрито, у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 КК України.

Таким чином, на момент надходження адміністративного матеріалу до суду строк накладання адміністративного стягнення у відповідності до ч.4 ст. 38 КУпАП на ОСОБА_1 закінчився.

Обставини, що виключають провадження по справі про адміністративне правопорушення визначені статтею 247 КУпАП. Відповідно до пункту 7 цієї статті провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Зазначена норма є імперативною і по сутті є формою відмови держави від юридичного переслідування особи за вчинення адміністративного правопорушення.

З урахуванням того, що на даний час закінчився визначений ст. 38 КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності, суд позбавлений процесуальної можливості досліджувати докази та вирішувати питання про винуватість або невинуватість ОСОБА_1, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 7 статті 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ст. 44, п.7 ст. 247, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 КУпАП закрити у звязку з закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

Речовий доказ: шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом концентратом із макової соломи, вагою 0,346 г., який знаходиться в камері схову кімнати зберігання речових доказів Генічеського ВП ГУПН в Херсонській області знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до Апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_2