Справа № 645/5052/17
Провадження 3/645/2112/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: Харківська обл.., Богодухівський р-н, с. Зарябинка, вул. Лісна, 17, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст. 44 КУпАП,

в с т а н о в и в:

У ОСОБА_1 08 квітня 2017 року о 22 годині 00 хвилин по вул. Немишлянській, 51, в м. Харкові під час огляду місця події виявлено та вилучено полімерний пакет з речовиною білого кольору та 6 пігулок, які містять в своєму складі прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю псевдоефедрин, масою в складі 6 пігулок 0,3543 г. (протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 362032 від 01 листопада 2017 року).

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив про обставини, викладені вище.

За положеннями ст. 280 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до висновку експерта Харківського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 750 від 25.07.2017 року, надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, масою 1,7972 г. є содою гідрокарбонатом натрію, до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не належить. 6 пігулок, які знаходяться в чарунковій упаковці з написом «Акатар…», містять в своєму складі прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю псевдоефедрин. Маса псевдоефедрину в складі наданих на експертизу шести пігулках становить 0,3543 г.

Санкцією ст. 44 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. N 770, псевдоефедрин належить до Списку № 1 прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю.

Враховуючи те, що псевдоефедрин є прекурсором, а не наркотичним засобом або психотропною речовиною, відповіднодо положень п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності та надавши їм належну правову оцінку, повно, всебічно і об'єктивно з'ясувавши всі обставини справи, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, у звязку з чим, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя - І. В. Ульяніч