Провадження № 3/161/3802/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 10 листопада 2017 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Ющука О.С.,

за участю секретаря - Данієляна А.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в ВАТ «Укрнафта», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, -

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29.09.2017 року о 16.15 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1 повертаючи ліворуч не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, який в зустрічному напрямку по рівнозначній дорозі прямо звязку із чим допустив з ним зіткнення. Внаслідок дорожньо-транспортної транспортні засоби механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.16.13 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у виникненні даної дорожньо-транспортної пригоди не визнав та суду пояснив, що рахує, що він не є винуватцем даної дорожньо-транспортної пригоди, оскільки автомобіль марки «ВАЗ 2103» зненацька появився і тому саме він перший допустив зіткнення.

Працівник УПП в м. Луцьку ОСОБА_2 в судовому засіданні вказав, що прибув на місце дорожньо-транспортної пригоди 29.09.2017 року за участі автомобілів марок «Opel Astra» д.н.з. НОМЕР_3 та «ВАЗ 2103», д.н.з. НОМЕР_4 і було встановлено, що водій автомобіля марки Opel Astra» порушив п. 16.13 ПДР, що призвело до створення ДТП, відповідно ним був складений протокол про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 та схема ДТП відповідно до якої підтверджується винність ОСОБА_1.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, порушника ОСОБА_1 та працівника патрульної поліції ОСОБА_2, дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП.

Таким чином, незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1, його винність у вчиненому повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №210781 від 29.09.2017 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 29.09.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, які наявні в матеріалах справи, та які узгоджуються з матеріалами справи.

Згідно п.16.13 Правил дорожнього руху України, вбачається, що перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1, порушивши правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи та дані про особу правопорушника.

Обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого, всі обставини справи, а також ті обставини, що ОСОБА_1 має постійне місце проживання, з метою попередження вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (три сорок ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.С. Ющук