Провадження № 3/761/4571/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Гуменюк А.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли із Управління патрульної поліції в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, фізична особа-підприємець, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, за статтею 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 21 травня 2017 року, приблизно о 05 годині 00 хвилин, у місті Києві, по вул. М.Мурашка, 4, порушував тишу. На законну вимогу поліцейських припинити адміністративне правопорушення не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі та здійснював опір поліцейським, погрожував їм фізичною розправою, тобто вчинив правопорушення, передбачене статтею 185 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, мотивуючи тим, що приблизно о 04 годині 00 хвилин зателефонули в двері, він відкрив. Стояв чоловік, який заштовхнув його в квартиру, вдаривши, повалив на підлогу. Крім того, зайшли інші поліцейські, поклали його на підлогу, одягли наручники, вивели з квартири босим, доставили у відділок, склали протокол відносно нього і хлопця який вже спав за злісну непокору, при цьому розсікли брову. Зазначив, що підписав протокол, не хотів залишатися у відділку. Протокол складався, коли його доставили у відділок. Пояснив, що зазначену квартиру орендував та на даний час переїхав в інше помешкання. Ніяких вимог до нього не пред'являли.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення за статтею 185 КУпАП.

Відповідно до статті 185 КУпАП, злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку - тягне за собою накладення штрафу від восьми до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Оскільки в діях ОСОБА_1, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

З урахування викладеного, керуючись статтею 135, 185, статтею 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності - з а к р и т и, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185 КУпАП.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

СУДДЯ :