Справа № 145/1585/17
Провадження №3/145/751/2017
ПОСТАНОВА

іменем України

"13" листопада 2017 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли від ОСОБА_1 відділення Жмеринського відділу національної поліції ГУ НП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адмінвідповідальності протягом року не притягувався,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

09.10.2017 р., о 19-20 год., в смт Тиврів, по вул. Тиверській, водій ОСОБА_2 керував т.з. ВАЗ 21013, д.н.з. ВХР 058736 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме почервоніння очей, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка мова, хитка хода, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_2 винність не визнав, пояснив, що 09.10.2017 р. із поліцією не спілкувався, а 08.10.2017 року його зупиняли працівники поліції, однак від продуття приладу він відмовився, оскільки вважав, що він не працює. Запах алкоголю з ротової порожнини був, але п"яним він не був. Він хотів, щоб його перевірили в лікарні, а працівники поліції сказали, що "Іди " . Він закрив автомобіль і пішов додому, оскільки вирішив, що в лікарів закінчився робочий день .

Однак, винуватість ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення стверджується адмінпротоколом від 09.10.2017 р., а також поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, копією відеозапису з відеореєстратора службового автомобіля ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_3 показав, що 09.10.2017 р. ввечері був біля будинку своїх батьків в смт Тиврів по вул. Подільській, 51, побачив, що на дорозі стоять два автомобілі, один із них поліцейський. Коли підійшов, то побачив на задньому сидінні знаходився ОСОБА_4 - працівник поліції і ОСОБА_2- житель смт Тиврів, якому ОСОБА_4 пропонував продути прилад на перевірку наявності алкоголю. ОСОБА_2 відмовлявся. Вийшовши із автомобіля, ОСОБА_2 на неодноразові пропозиції також відмовився від проходження перевірки на стан сп"яніння. Йому запропонували підписати протокол про те, що ОСОБА_2 відмовився від проходження перевірки на стан алкогольного сп"яніння. Він підписав протокол в присутності ОСОБА_2 і пішов додому.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 показав, що 09.10.2017 р. знаходився на чергуванні разом із Цунаєвим, близько 19-00 год. в смт Тиврів в районі ОСОБА_1 РЕМ зупинили автомобіль ВАЗ під керуванням ОСОБА_2, який був з явними ознаками алкогольного сп"яніння . Від проходження огляду на стан алкогольного сп"яніння приладом "Драгер" або у лікарні ОСОБА_2 відмовився в присутності свідка ОСОБА_3

Згідно оглянутого в судовому засіданні запису з відеореєстратора службового автомобіля ОСОБА_1 зупинка і перевірка ОСОБА_2 розпочата 09.10.2017 р. об 19-00 год. 32 хв.

Дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, відмова особи, яка керувала транспортним засобом від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння, саме 09.10.2017 р.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 283-285 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає 10200 (Десять тисяч двісті) грн. в прибуток держави (призначення платежу: *;21081300; серія БД номер протоколу 364708, р/р: №0001, код за , МФО: 802015, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Вінницькій області) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 20400 (Двадцять тисяч чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп (одержувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/2203106; , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019, рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу *;101; п. 5, ідентифікаційний код платника податків).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мазурчак А. Г.