Справа № 740/3266/16-п
Провадження № 3-в/740/20/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

07 квітня 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря Кононяко С.А.,

представника Ніжинського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_1,

правопорушника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Ніжинського міськрайонного відділу з питань пробації про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

встановив:

До суду надійшло подання начальника Ніжинського міськрайонного відділу з питань пробації про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на арешт з посиланням на те, що постановою Ніжинського міськрайонного суду від 02 грудня 2016 ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт.

15.12.2016 ОСОБА_2 був надісланий виклик для постановки на облік на 21.12.2016, але в призначений строк він не зявився.

22.12.2016 ОСОБА_2 повторний виклик на 23.12.2016 за місцем його проживання був вручений під підпис матері ОСОБА_2, яка проживає разом з ним, але в призначений термін він знову не зявився. Мати повідомила, що син отримував виклик до Ніжинського міськрайонного відділу КВІ, але він не зявиться, тому що зловживає спиртними напоями.

29.11.2016 на запит Ніжинського міськрайонного відділу КВІ з відділу квартирного обліку, приватизації житла та ведення реєстру територіальної громади виконавчого комітету Ніжинської міської ради та 30.12.2016 з Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшли відповіді про те, що ОСОБА_2 дійсно зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Це свідчить про те, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт.

В судовому засіданні представник Ніжинського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_1 підтримав подання за вищевикладених обставин.

ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував протии заміни йому громадських робіт на дванадцять діб арешту.

Заслухавши представника Ніжинського міжрайвідділу з питань пробації, правопорушника та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02 грудня 2016 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП, і накладено адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт.

Як вбачається з матеріалів подання правопорушник ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт, призначених судом.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Оскільки санкція статті 173-2 ч.2 КУпАП, за якою на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02 грудня 2016 року, не передбачає можливості застосування штрафу, тому невідбутий строк у вигляді 60 годин громадських робіт необхідно замінити на арешт із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п*яти годинам невідбутих громадськи робіт, що становить 12 (дванадцять) діб адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Невідбутий строк громадських робіт, призначених у вигляді адміністративного стягнення ОСОБА_2 постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02 грудня 2016 року за ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП у кількості 60 годин замінити на 12 (дванадцять ) діб адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя Ковальова Т.Г.