Справа № 567/352/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2017 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 відповідно до протоколу, розяснені)

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановила :

21 листопада 2016 року близько 00 год. 30 хв. 30 хв., ОСОБА_1, в с. Хрінів за адресою вул. Велігурського, 44, Острозького району Рівненської області, перебуваючи на території господарства ОСОБА_2, вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме викрав старий несправний велосипед марки "Україна", чим заподіяв ОСОБА_2 майнову шкоду на суму 100 гривень.

В суд ОСОБА_1 не з'явився. Відповідно до пояснень, зазначених в протоколі від 29.12.2016 року, вину увчиненому визнав повністю та зазначив, що 21.11.2016 року близько 00 год. 30 хв., перебуваючи в с. Хрінів Острозького району з господарства ОСОБА_3 викрав велосипед марки "Україна".

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 29.12.2016 року серії АА № 541978, висновком про результати розгляду звернення ОСОБА_2, доданими поясненнями, довідкою про вартість велосипеда марки "Україна" станом на 21.11.2016 року, доданими поясненнями, іншими матеріалами справи.

Відповідно до довідки Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області № 1856/202/01/01/09-2017 від 16.03.2017 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної вдповідальності: 14.07.2016 року за ст.176 КУпАП, 25.10.2016 року за ч.1 ст.178 КУпАП, 09.11.2016 року по ст.176 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ст. 280 КупАП суд зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 29.12.2016 року вбачається, що виявлене правопорушення ОСОБА_1 вчинено 21.11.2016 року.

Справа надійшла до суду 16 березня 2017 року за вхідним номером 1476/17.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи те, що з часу вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців, справа підлягає закриттю за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

З огляду на те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 21.11.2016 року та беручи до уваги, що на момент розгляду справи трьох місячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився, відтак у відповідності до п. 7 ст. 247 КупАп розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 276, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановила :

справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_4