№ 243/275/17-п
Справа № 3/243/184/2017
ПОСТАНОВА

14 квітня 2017 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянув матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У Словянський міськрайонний суд надійшла адміністративна справа від Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Із адміністративного протоколу слідує, що: 13 січня 2017 року приблизно о 21 годині 45 хвилин у м. Словянськ, по вулиці Поштовій біля будинку 44 ОСОБА_1 керував транспортним засобом VOLKSWAGEN CADDY, номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного спяніння, а саме: розширені зіниці очей які не реагують на світло, сповільненість ходи та мови. Від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 пояснив, що ОСОБА_1 не перебував у стані наркотичного спяніння та був згоден пройти медичний огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку тільки за місцем мешкання у м. Словянську.

Викликаний в судове засідання співробітник поліції ОСОБА_3 суду пояснив, що 13 січня 2017 року під час патрулювання у м. Словянськ, приблизно о 21 годині 45 хвилин у м. Словянськ, по вулиці Поштовій біля будинку 44 ним був зупинений ОСОБА_1, з явними ознаками наркотичного спяніння, а саме: розширені зіниці очей які не реагують на світло, сповільненість ходи та мови. ОСОБА_1 було ним запропоновано пройти медичний огляд у м. Краматорську, однак він не погодився. У звязку з чим було складено відповідний протокол.

Представник Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції ОСОБА_4, яка діє за довіреністю підтримала пояснення надані співробітником поліції ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні суду пояснив, що він являється батьком ОСОБА_1 та він був присутнім при складанні вказаного протоколу та від сина йому стало відомо, що робітники поліції наполягають на проходженні медичного огляду на стан спяніння у м. Краматорську, однак син зазначив що згоден проходить але тільки за місцем мешкання у м. Словянську.

За таких обставин, суд не бере до уваги пояснення представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2, оскільки частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність як за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, так і за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, за що також передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення доведена.

Однак, на даний час термін накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП минув та дана адміністративна справа підлягає закриттю.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

У звязку з чим, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 сплив.

Керуючись ст. 38, 130, п. 7 ст. 247 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Провадження у адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 закрити, у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_6