Справа № 324/1501/17
Провадження № 3/324/609/2017
П О С Т А Н О В А

09 листопада 2017 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали, що надійшли з СРПП №1 Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працює, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Водій ОСОБА_1 порушила вимоги пунктів 10.1, 16.12 Правил дорожнього руху України тим, що вона 04 жовтня 2017 року о 15 годині 10 хвилин у м.Пологи Запорізької області по вул.Єдності біля будинку №29, керуючи автомобілем НОМЕР_2, при початку руху не впевнилася в безпеці свого маневру, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, який наближався з правої сторони, в результаті чого автомобілі учасники ДТП отримали механічні ушкодження. Внаслідок ДТП постраждалих немає, пошкоджено автомобілі НОМЕР_2 і GEELY FE-1 державний реєстраційний номер НОМЕР_4.

Тобто, водій ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_3 пояснила, що вона дійсно 04 жовтня 2017 року керувала автомобілем НОМЕР_5, при початку руху не впевнилася у безпеці свого маневру та здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 Вину свою визнає повністю, у вчиненому розкаюється. У судовому засіданні ОСОБА_3 ознайомлена зі ст.ст.124,307,308 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується її власними поясненнями в суді, схемою наслідків ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 від 04 жовтня 2017 року, висновком №91 від 04 жовтня 2017 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого водій ОСОБА_1 04 жовтня 2017 року о 16 годині 10 хвилин не перебувала у стані алкогольного спяніння, висновком №92 від 04 жовтня 2017 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого водій ОСОБА_2 04 жовтня 2017 року о 16 годині 20 хвилин не перебував у стані алкогольного спяніння, протоколом про адміністративне правопорушення від 04 жовтня 2017 року серії БР №049374, копіями страхових полісів №№АК/1435347, АК/3995285, копіями посвідчень водія, копіями свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів.

Дії ОСОБА_4 за ст.124 КУпАП кваліфіковано правильно.

Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність, суд визнає щире розкаяння особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не вбачаючи при цьому обставин, які обтяжують адміністративну відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124,268,283,294,308 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 340 (триста сорок) грн.

З урахуванням положень ст.308 ч.2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24 вересня 2008 року №586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ст.307 ч.1 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 680 (шістсот вісімдесят ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої винесено постанову, а також потерпілим до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Кацаренко І.О.