Справа №461/6511/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2017 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., з участю представника митниці ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_2 митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_3 (Anton Tokarev), ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН невідомий) громадянина України, працюючого директором: «Panexpotrade Limited», адреса: 20-22 Wenlock Road, London, England,

за ч.1 ст. 483 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

08.07.2017 близько 01 год. 10 хв. в зону митного контролю митного поста «Краковець» ОСОБА_2 митниці ДФС заїхав вантажний транспортний засіб сідловий тягач-Е марки «Volvo», реєстраційний номер BX1886BI та загальний напівпричіп марки «Schwarzmuller» реєстраційний номер BX3701XX у напрямку «вїзд в Україну» в митному режимі «імпорт» під керуванням громадянина України ОСОБА_4. Для здійснення митного контролю водієм фірми перевізника були надані наступні товаросупровідні документи: Міжнародна товаро-транспортна накладна CMR № 030630; INVOICE № 297390 від 05.07.2017; Сертифікат дезінфекції від 05.07.2017; Протокол динамічного поосного зважування транспортного засобу від 08.07.2017; Митну декларацію типу ІМ 40 ЕЕ № 125110/2017/437880; Копія митної декларації митних органів ОСОБА_5 MRN 17PL303080TS0YEBI4; Cаrnet TIR GX77745065.

Згідно зазначених документів в транспортному засобі переміщувався товар: одяг, додаткові речі до одягу, білизна з текстильних матеріалів, що використовувались, 2-3ї категорії, ступінь зносу 25-30% навалом у поліетиленових мішках, вагою брутто 17801 кг. та вартістю 19225,08 доларів США.

Відправником товару виступає фірма «Panexpotrade Limited» (20-22 Wenlock Road, London, England N 17 GU, #09794698, GB), а отримувачем ТОВ «Торг Компанні» (м. Київ, вул. Жмеринська, 11, Україна 03148).

Під час проведення митного огляду, крім товарів заявлених у товаросупровідних документах поданих до митного контролю, виявлено приховані від митного контролю товари, а саме: «Панчішні вироби з нейлону без ознак користування, які знаходились в поліпропіленових мішках загальною кількістю 47 шт. та загальною вагою брутто 700 кг.».

ОСОБА_2 митниці ДФС № 6269/13-70-20/10/38 від 10.07.2017, було викликано директора фірми «Panexpotrade Limited» ОСОБА_3 (Anton Tokarev)для надання пояснень щодо виявленого товару, проте станом на 12.07.2017 директор ОСОБА_3 (Anton Tokarev)не зявився у ОСОБА_2 митницю ДФС та жодних листів не надав.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилася. Була належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи. Повідомлення із зазначенням дати, часу та місця прведення розгляду справи надсилалось 07.11.2017 р.,що підтверджується списком рекомендованих листів та квитанціє від 07.11.2017 р. Про причини неявки в суд ОСОБА_3 (Anton Tokarev) не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не зявилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Факт митного правопорушення підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №3385/17 від 12.07.2017р.; листами ЛМ ДФС №1407, №6269 від 10.07.2017 р.; Інвойсом №NC297390; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу; копією документу «Panexpotrade Limited London» з перекладом; копією ТСД; копією контрольного талону; копією уніфікованої митної квитанції МД №1 серія 20902Л № 0058712; копією сертифікату; копією міжнародної товарно-транспортної накладної; копією протоколу динамічного поосного зважування транспортного засобу; копією листа Міністерства екології та природних ресурсів; копією листа Київської митниці ДФС від 12.07.2017; актом митного огляду від 08.07.2017; листом ЛМ ДФС від 13.07.2017 №6598; доповідною записко; протоколом про одержання проб і зразків у справі про ПМП №3385/20900/17; постановою про взяття проб і зразків; видатковою накладною №216;постановою про проведення експертизи; листом ЛМ ДФС від 24.07.2017 №7507; листом ДПМЕ ДФС від 04.08.2017; висновком №141; актом про передання проб і зразків; службовою запискою.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, а саме: дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу України, як підстави для переміщення товару, документів, що містять неправдиві відомості щодо їх ваги, кількості та вартості.

Обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_3 судом не встановлені.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_3 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ч.1 ст.483 МК України.

Товари, що були безпосереднім предметом правопорушення і переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України - підлягають конфіскації. Розмір штрафу визначається судом виходячи зі 100 % вартості переміщуваного товару, що складає 1209680,00 грн.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_3 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 320 грн., а також на користь ОСОБА_2 митниці ДФС витрати на зберігання товару у сумі 43244,72 грн.

Керуючись ст. 483 ч. 1, ст.526 МК України, ст. 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 (Anton Tokarev) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1209680,00 грн.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №3385/20900/17 від 12.07.2017 р., а саме: панчішні вироби з нейлону без ознак користування, вагою 700 кг. та вартістю 1209680,00 грн. конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 (Anton Tokarev) на користь ДСА України 320 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 (Anton Tokarev) користь ОСОБА_2 митниці ДФС витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 43244,72 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Є. Радченко