Справа № 136/306/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2017 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Липовецького відділення поліції Немирівського відділу ГУ Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, працюючої в ТОВ "Україна", жительки с.Зозів, вул. Чкалова, 40, Липовецького району Вінницької області,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст..124 КУпАП.

В ході судового розгляду справи про адміністративне правопорушення було встановлено наступне.

За фактом вчинення ДТП 11.10.2016 року було внесено повідомлення до ЄРДР за №0000287 від 11.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В рамках кримінального провадження було проведено експертизу. Згідно Висновку експерта №938а від 12.12.2016 року встановлено, що в ситуації, яка склалась, при умові розвитку механізму ДТП та технічних параметрах вказаних в постанові про призначення експертизи, невідповідність дій водія автомобіля НОМЕР_1, вимогам 10.1, 16.11 Правил дорожнього руху з технічної точки зору призвели до виникнення подій даної дорожньо транспортної пригоди.

Згідно постанови заступника начальника СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області кримінальне провадження №0000287 від 11.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України було закрито у звязку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. За наслідками розгляду вказаної постанови начальником Липовецького ВП було складено протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст..124 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 11.10.2016 року о 11.50 год. в с.Зозів по вул. Чкалова, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2, не надала переваги в русі водію автомобіля НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулося зіткнення та було пошкоджено транспортні засоби. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Згідно приписів ст..124 КУпАП відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З аналізу вказаної норми слідує, що зазначення норм Правил дорожнього руху, які було порушено учасниками дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна є обовязковим.

Згідно положень ст..278 КУпАП, суд наділений повноваженнями перевіряти протокол на відповідність його складення вимогам КУпАП.

Зважаючи на те, що у Висновку експерта зазначено норми Правил дорожнього руху, на які не має посилань у протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема п.16.11 ПДР, при цьому суд не має права самостійно редагувати фабулу правопорушення, відображену в протоколі, або відшукувати докази на користь обвинувачення, тому суд вважає за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст..124 КУпАП до органу, що спрямував їх до суду для приведення їх у відповідність до вимог ст..124, 256 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 7, 124, 221, 251, 256, 276, 278, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст..124 КУпАП начальнику Липовецького відділення поліції Немирівського відділу ГУ Національної поліції у Вінницькій області, для приведення їх у відповідність згідно приписів ст..124, 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Т. Кривенко