Номер провадження 3/521/5552/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2017 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В., з секретарем Левченко А.Г., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії БР №245600 від 09.08.2017 року, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Одесі, у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1, за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 09.08.2017 року о 04 годині 15 хвилин, керував транспортним засобом «LEXUS IS 250» д.з. ВН 5310 ЕР на вул. Космонавтів, 17 в м. Одесі, в порушення п. 2.9 «а» «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується «Drager Alcotest 6810», тест № 392, складений 09.08.2017 року, відповідно до якого встановлено у гр. ОСОБА_1 наявність 1,14 % алкоголю.

За даним фактом 09.08.2017 року співробітниками поліції складено протокол серія БР № 245600 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, а саме той факт, що він керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, пояснивши, що 09.08.2017 року о 04 годині 15 хвилин він був зупинений співробітниками поліції на вул. Космонавтів в м. Одесі, в нього потребували документи. В присутності свідків ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного спяніння на технічному приладі «Drager Alcotest». З результатом тесту ОСОБА_1 був не згодний про що повідомляв поліцейських, однак, останні його вимогу пройти огляд у медичному закладі проігнорували.

17.11.2017 року ОСОБА_1 та його представник у судове засідання не зявились, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, вислухавши покази особи, що притягається до адміністративної відповідальності та інспектора патрульної поліції, суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і його дії суддя кваліфікує за ч. 1 ст. 130 КУпАП за кваліфікуючими ознаками: керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння.

Згідно до п. 2.9 «а» «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306, водію забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 245600 від 09.08.2017 року; актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів; письмовими показами ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 09.08.2017 року; тестом «Drager Alcotest 6810» № 2295 від 09.08.2017 року.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка інспектор патрульної поліції ОСОБА_5 показав, що на вул. Космонавтів в м. Одесі 09.08.2017 року був зупинений громадянин ОСОБА_1 у звязку із порушенням «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, від останнього було чутно різкий запах з ротової порожнини алкоголю. ОСОБА_1 у присутності свідків пройшов огляд на стан алкогольного спяніння на технічному приладі «Drager Alcotest 6810», який показав позитивний результат.

Частиною 2 статті 38 КпАП України встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може буди накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначенні у частині третій цієї статті.

Пунктом 7 ст. 247 КпАП України, передбачається, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Судові засідання по розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушенні неодноразово відкладались у звязку із неявкою інспектора патрульної поліції та відсутністю відповідей на запити суду щодо надання відеозаписів по обставинам правопорушення.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що строки накладення адміністративного стягнення закінчились 09.11.2017 року, а справа у встановлені законом строки не могла бути розглянута з обєктивних причин.

Закриваючи провадження по справі, в звязку у закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України, суддя не стягує судовий збір, з ОСОБА_1, відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI.

Керуючись ст. ст. 9, 38, 130, 173, 221, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУДДЯ, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України закрити, на підставі п. 7 ст. 247 КпАП України, у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим до апеляційного суду Одеської області через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

С У Д Д Я: ОСОБА_6