№ 566/171/17-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2017 року смт. Млинів, Рівненська обл. Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського відділення Дубенського відділу поліції Головного управління поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності _____________________________________________________________________________

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,громадянина України,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

місце роботи, посада: ТзОВ «Кромберг енд Шуберт», робітник

документ, що посвідчує особу: паспорт громадянина України серії МЮ 432107 від 21 вересня 2016 року Млинівським РС УДМС України в Рівненській області

раніше притягався до адміністративної відповідальності: 27 лютого 2016 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 544113 від 14 лютого 2017 року вбачається, що ОСОБА_1, 11 лютого 2017 року, близько 17 год. 30 хв. в будинку по місцю свого проживання вчинив насильство в сімї відносно своєї доньки ОСОБА_2, а саме ображав її нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психічному здоровю. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

У відповідності до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 256 КУпАП України встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, у протоколі зазначаються: відомості про особу, що притягується до відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Диспозиція ч.2 ст.173-2 КУпАП передбачає, що адміністративна відповідальність настає за вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, насильства в сім'ї, тобто умисного вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Постановою Млинівського районного суду Рівненської області від 27 лютого 2017 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Матеріали справи не містять відомостей про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст. 173-2 КУпАП до вчинення ним інкримінованого в цій справі правопорушення.

Таким чином, на момент складання протоколу ОСОБА_1 не піддавався стягненню за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а від так його не може бути притягнуто за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи те, що відсутність вищевказаних відомостей позбавляє можливості повно, всебічно та обєктивно розглянути дану справу та винести рішення, то суд вважає, за необхідне справу про адміністративне правопорушення повернути для належного оформлення.

На підставі наведеного,

керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП за № 566/171/17, номер провадження 3/566/143/17 повернути до Млинівського відділення Дубенського відділу поліції Головного управління поліції в Рівненській області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення в частині кваліфікації скоєного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура