Справа № 141/116/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2017 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Лисак О.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Оратівського ВП Гайсинського відділу поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

24.01.2017 року в 00 год 20 хв по вул. Сковороди в смт. Оратів гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Освідування проводилося в Оратівській ЦРЛ, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив свою провину, пояснивши, що 24.01.2017 року близько 00 год. 20 хв. він знаходився в автомобілі НОМЕР_1 та слухав музику, однак не керував ним, автомобіль знаходився з вимкненим двигуном. Автомобілем керувала інша особа, яка відійшла від автомобіля під час даної події. Працівники поліції автомобіль під його керуванням не зупиняли, а підїхали до нього, коли він знаходився в автомобілі, та запропонували пройти освідування в Оратівській ЦРЛ, на місці події працівник поліції не пропонував пройти огляд для визначення стану спяніння за допомогою спеціального технічного засобу (алкотестера «Драгер»).

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що 24.01.2017 року він знаходився по вул. Сковороди в смт. Оратів Вінницької області. Він не бачив, щоб ОСОБА_1 керував автомобілем. ОСОБА_1 знаходився в автомобілі НОМЕР_1. автомобіль знаходився з вимкненим двигуном.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що 24.01.2017 року він знаходились по вул. Сковороди в смт. Оратів Вінницької області, та бачив, що автомобілем НОМЕР_1 керувала інша особа. ОСОБА_1 знаходився в автомобілі НОМЕР_1, слухав музику, автомобілем ОСОБА_1 не керував, автомобіль знаходився з вимкненим двигуном та не рухався ні в якому напрямку .

Начальник СРПП Оратівського ВП Гайсинського відділу поліції у Вінницькій області ст. л-нт поліції ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що 24.01.2017 року він проїжджав по вул. Сковороди в смт. Оратів. Він не бачив, що ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, сам ОСОБА_1 знаходився за кермом автомобіля з явними ознаками алкогольного спяніння, автомобіль знаходився з вимкненим двигуном.

Частиною першою ст.130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

Порядок такого огляду визначений ст.266 КУпАП та постановою КМУ від 17 грудня 2008 року №1103 про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду.

Відповідно до цих нормативних актів оглядові підлягають лише водії транспортних засобів, щодо яких в поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного чи іншого сп'яніння, згідно з ознаками такого стану, визначеними МОЗ і МВС України. А сам огляд водія проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків з використанням спеціальних технічних засобів. Результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються у протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2, 3, 4 ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я. Перелік закладів охорони здоров'я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров'я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється. Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров'я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров'я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров'я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров'я.

Огляд же особи на стан сп'яніння, проведений з порушенням вимог ст.266 КУпАП, вважається недійсним.

Відповідно до п.6 розділу І та розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції огляд на стан спяніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби). Огляд на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків. Не можуть бути залучені як свідки поліцейські або особи, щодо неупередженості яких є сумніви.

З матеріалів справи та з пояснень правопорушника, свідків та працівника поліції, вбачається, що правопорушник ОСОБА_1 не був зупинений працівниками поліції, автомобіль знаходився з вимкненим двигуном, крім того, огляду ОСОБА_1 поліцейським на стан сп'яніння на місці події проведено не було, а тому суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення та приєднані до нього матеріали не можуть бути визнані допустимими доказами.

Враховуючи, що інші належні, достовірні та допустимі докази на підтвердження вини ОСОБА_1 у керуванні ним транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння у справі відсутні, справа підлягає закриттю за відсутністю події правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.247, ст.ст.266, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд.

СУДДЯ О.І. Лисак