Провадження №3/748/239/17
Єдиний унікальний № 748/406/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2017 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Сидор А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові адміністративний матеріал, який надійшов з військової прокуратури Чернігівського гарнізону Центрального регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.17215 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Казань, СРСР, громадянина України, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , місце служби: військова частина польова пошта НОМЕР_1 , посада: помічник начальника розвідки розвідувального відділення штабу, ІІН , -

В С Т А Н О В И В :

Капітан ОСОБА_1 будучи військовою службовою особою, недбало ставлячись до військової служби, будучи відсутнім на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) у період часу з 09-00 год. 01.02.2017 по 15-00 год. 02.02.2017, всупереч вимогам ст.ст.11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, функціональних обов`язків помічника начальника розвідки бригади, службові обов`язки не виконував, озброєння, бойову техніку не оглядав, контроль за ощадливим витрачанням пального не здійснював, несення бойового чергування у військовій частині не перевіряв, а проводив час на власний розсуд, перебуваючи за адресою реєстрації, а саме: Чернігівська область, м. Городня, та вчинив правопорушення, передбачене ст.17215 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав, підтвердив обставини викладені в протоколі.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінуємого йому правопорушенні, що також підтверджується дослідженими у судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення №6 від 04.02.2017 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які є належними та допустимим доказами, а також дослідженими у судовому засіданні функціональними обов`язками помічника начальника розвідки бригади, витягом з наказу №294 від 02.12.2016 року, службовою характеристикою на капітана ОСОБА_1 .

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні усіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення передбаченого ст.17215 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності та вважає, що адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті є необхідним і достатнім стягненням для запобігання вчинення ним нових правопорушень в подальшому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.411, ст.17215, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284, ст.294, КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 17215 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк три доби.

Строк арешту обчислювати з дня затримання ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. (отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, код бюджетної класифікації 22030106, розрахунковий рахунок 0001)

Постанова суду підлягає негайному виконанню, однак може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області.

Суддя Д.П.Криворученко