Номер провадження 3/754/4549/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 листопада 2017 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1,

за ст.ст.124, 122-4, ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

17.09.2017 року о 14:50 год., по вул. Драйзера, в м. Києві ОСОБА_1, керуючи автомобілем, марки «Mazda 3», д.н.з. НОМЕР_2, при зміні напрямку руху не впевнилась у його безпеці, не дотрималась безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснила наїзд на припаркований автомобіль, марки «Audi Q5», д.н.з. НОМЕР_3, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Крім того, 17.09.2017 року о 15:10 год., по вул. Драйзера, в м. Києві ОСОБА_1, керуючи автомобілем, марки «Mazda 3», д.н.з. НОМЕР_2, будучи причетною до дорожньо-транспортної пригоди, залишила місце пригоди.

Крім того, 17.09.2017 року о 16:30 год., по вул. Драйзера, в м. Києві ОСОБА_1, керуючи автомобілем, марки «Mazda 3», д.н.з. НОМЕР_2, з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, відмовилась від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан сп'яніння в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 10.1, 13.1, 2.10(а), 2.5 ПДР України, чим вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4, ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з?явилась. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась судом своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за її відсутності.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4, ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- даними протоколів про адміністративне правопорушення серії БД №432640 від 19.09.2017 року, серії БД №109836, серії БД № 109835 від 17.09.2017 (а.с. 2-4);

- даними схеми місця ДТП від 17.09.2017 року (а.с. 5);

- даними рапорту інспекторів УПП в м. Києві Потапова В.С. та Козоріза В.В. (а.с. 6);

- даними письмових пояснень потерпілої ОСОБА_4 від 17.09.2017 року (а.с. 7);

- даними письмових пояснень свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ОСОБА_7 від 17.09.2017 року (а.с. 8, 9);

- даними акта огляду та тимчасового затримання транспортного засобу (а.с. 12);

- даними письмових пояснень самої ОСОБА_1 від 19.09.2017 року, з яких вбачається, що остання, керуючи автомобілем, марки «Mazda 3», д.н.з. НОМЕР_2, випадково, ненавмисно зачепила припаркований автомобіль НОМЕР_4, після чого злякалась та продовжила рух далі (а.с. 13);

- даними письмових пояснень свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 17.09.2017 року, з яких вбачається, що ОСОБА_1 відмовилась від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан сп'яніння (а.с. 15).

В матеріалах справи міститься СD-диск, із фотоматеріалами та відеозаписом, на якихзафіксовано місце вчинення адміністративного правопорушення та характер пошкоджень автомобіля, марки «Audi Q5», д.н.з. НОМЕР_3, після ДТП.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4, ч.1 ст. 130 КУпАП, доведена повністю зібраними по справі доказами.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В даному випадку більш серйозним правопорушенням з числа вчинених ОСОБА_1 є відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан сп'яніння, відповідальність за яке передбачає ч.1 ст. 130 КУпАП, що вказує на необхідність накладення стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, характер вчинених правопорушень, особу порушниці, ступінь її вини, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою правопорушницею, так і іншими особами, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Згідно ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 36, 268, 283, 284, 294 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4, ч.1 ст. 130 КУпАП, згідно з вимогами ст. 36 КУпАП, застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: