Справа № 344/5870/17
Провадження № 33/779/520/2017
Категорія ч.1 ст.130 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Деркач Н. І.
Суддя-доповідач Шкрібляк
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Шкрібляк Ю.Д., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та його захисника Гори Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою (далі АС) ОСОБА_2, на постанову судді Івано-Франківського міського суду від 23 травня 2017 року, -

в с т а н о в и в:

Вказаною постановою ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_1, громадянин України, ?

визнаний винуватим за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять ) грн. 00 коп.

З постанови судді вбачається, що 02 квітня 2017 року о 21.40 години на перехресті вулиць Гагаріна - Революції в м. Остер Чернігівської області ОСОБА_2, порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, а саме керував мопедом «Honda Dio» н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, за яке встановлена адміністративна відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

У своїй АС ОСОБА_2 покликається на те, що постанова судді щодо нього є незаконною, необґрунтованою, і такою, що винесена з порушенням норм чинного процесуального та матеріального права, висновки судді не відповідають фактичним обставинам справи. Суддя належним чином не дослідив усіх обставин справи та безпідставно притягнув його до адміністративної відповідальності. Крім цього, суддя першої інстанції в порушення вимог ст. 268 КУпАП, розглянув справу без його участі, чим позбавив його права на захист та можливості подання доказів.

Просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки пропущений з поважних причин, постанову судді щодо нього скасувати, закривши провадження у справі за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Відповідно до статті 251 КУпАП відеофіксація є одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення, тому з метою всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, необхідно дослідити в суді відеозаписи з нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) працівниками патрульної поліції інспекторів, які причетні до складання протоколу про адміністративне правопорушення, а також відеозапис з відеореєстратора відповідної патрульної машини.

З матеріалів провадження вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 серії БР № 278183 від 02.04.2017 року складений інспектором СРПП Козелецького ВП ОСОБА_4

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне витребувати відеозаписи з нагрудних відеокамер інспекторів поліції, які причетні до складання протоколу про адміністративне правопорушення, а також відеозапис з відеореєстратора відповідної патрульної машини.

Окрім цього, як вбачається із матеріалів справи, згідно постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БР № 403457 від 02.04.2017 року, на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн., за те, що він 02.04.2017 року о 21 год. 40 хв. на перехресті вул. Гагаріна - Революції в м. Остер, Чернігівської області, керував мопедом марки «Хонда Діо» без номерних знаків, який не зареєстрований згідно чинного законодавства та без посвідчення водія, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 126 КУпАП.

Таким чином, апеляційний суд приходить до висновку, про необхідність витребувати інформацію, про те, чи дійсно ОСОБА_2 сплатив штраф за вказане правопорушення та за ким зареєстрований транспортний засіб мопед «Honda Dio» н.з. НОМЕР_1 вказаний у протоколах.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 278, 280,294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Витребувати з Козелецького ВП ГУНП в Чернігівській області відеозаписи з нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) інспекторів поліції, які причетні до складання протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 серії БР № 278183 від 02.04.2017 року, а також відеозапис з відеореєстратора відповідної патрульної машини.

Вищенаведені записи направити на адресу Апеляційного суду Івано-Франківської області до 20.12.2017 року.

Також необхідно надати інформацію про те, чи дійсно ОСОБА_2 сплатив штраф, згідно вказаної постанови про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 126 КУпАП та за ким зареєстрований транспортний засіб - мопед марки «Honda Dio» н.з. НОМЕР_1.

За невиконання судового рішення передбачена відповідальність у встановленому законом порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області Ю.Д. Шкрібляк