Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1328/17
П О С Т А Н О В А

21.03.2017р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає у АДРЕСА_1, контактний номер телефону відсутній,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21.01.2017р. близько 10:19 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «ЗАЗ 110557», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись в м. Миколаєві по вул. 295-ї Стрілецької дивізії та в порушення п. 20.5 "В" Правил дорожнього руху України, здійснив виїзд на залізничний переїзд на забороняючий рух червоний сигнал світлофору.

У судовому засіданні ОСОБА_1 із обставинами вчиненого правопорушення не погодився, пояснив, що червоний сигнал світлофору не був увімкнений, звукова сирена не працювала, шлагбаум не був опущений, за такого ОСОБА_1 продовжив переїзд через залізничний переїзд. І лише, коли він був по середині переїзду, позаду нього та попереду почав опускатися шлагбаум. Побачивши це, ОСОБА_1 вирішив закінчити маневр. Більше того, після нього встигло проїхати ще й маршрутне таксі. Надалі його зупинили працівники патрульної поліції та склали адміністративний протокол. Таким чином, ОСОБА_1 вважав себе невинуватим, оскільки нічого не порушував.

Представник патрульної поліції, ОСОБА_2, у судовому засіданні пояснила, що 21.01.2017. була у складі патрульного екіпажу та помітила як т/з «ЗАЗ 110557», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись в м. Миколаєві по вул. 295-ї Стрілецької дивізії здійснив виїзд на залізничний переїзд на червоний сигнал світлофору. При цьому водій не звернув увагу на звуковий забороняючий сигнал та продовжив рух прямо, об'їжджаючи шлагбаум, який опустився. За ним рухалось маршрутне таксі, яке також проїхало залізничний переїзд на забороняючий сигнал. Надалі обидва вказані транспортні засоби були зупинені та у відношенні водіїв складені адміністративні протоколи за ч. 2 ст. 123 КУпАП. У підтвердження своїх слів ОСОБА_2 надала відеозапис з відеореєстратора.

Вивчивши матеріали справи, доходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП, та його провина доводиться наступними доказами по справі:

- відеозаписом з відеореєстратора, встановленого в патрульному автомобілі, з якого вбачається, що дійсно водій т/з «ЗАЗ 110557», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись в м. Миколаєві по вул. 295-ї Стрілецької дивізії допустив виїзд на залізничний переїзд, незважаючи на працюючий забороняючий сигнал та шлагбаум, що опускався;

- протоколом серії БР № 143269 від 21.01.2017р.;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 21.01.2017р.

Окрім того, вважаю що до пояснень ОСОБА_1, наданих у судовому засіданні, слід поставитись критично, оскільки останні суперечать дійсним обставинам події та вбачається що такі були надані з метою його ухилення від адміністративної відповідальності.

За викладених обставин, вважаю що ОСОБА_1 допустив грубе порушення п. 20.5 "В" Правил дорожнього руху України, та його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 123 КУпАП, а саме як: в'їзд на залізничний переїзд особою, яка керує транспортним засобом, у випадках, коли рух через переїзд заборонений.

Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне та достатнє застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 34, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0001, ОКПО 37992030, МФО 826013, банк УДК у Миколаївській області, код 21081300, отримувач державний бюджет Центрального району.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 гривень.

Грошові кошти у розмірі 320 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.