ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
___________________________________________________________________________________________
№ 201/2969/17-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2017 рокум. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Сектору Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм у МКП «АТП ДЕТ», який мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Савкіна, 6/709, притягнутого за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 січня 2017 року о 21 годині 00 хвилин, керуючи транспортним засобом «ВАЗ», д/н НОМЕР_1, рухався в районі будинку № 12 по пр. Героїв в м. Дніпрі, де виїхавши на нерегульований пішохідний перехід,скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які переходили проїзну частину пр. Героїв по нерегульованому пішохідному переходу. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України, спричинивши матеріальний збиток та механічні пошкодження зазначеному транспортному засобу, а також завдавши тілесних ушкоджень пішоходам ОСОБА_2 та ОСОБА_3

ОСОБА_1 з'явився до суду, свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав в повному обсязі та щиро розкаявся, також додав, що почав відшкодовувати завдану шкоду потерпілим.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечувала обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, крім того додала, що правопорушник здійснював допомогу під час лікування та покрив витрати на це. Щодо міри покарання ОСОБА_1, висловила думку відносно можливості призначення штрафу.

Потерпілий ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, крім того додав, що правопорушник ОСОБА_1 здійснював допомогу під час лікування та покрив витрати на це. Щодо міри покарання ОСОБА_1, висловив думку відносно можливості призначення штрафу.

Винність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується рапортом співробітника поліції, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди із схемою та фотознімками до нього від 19 січня 2017 року, медичним довідками про стан здоров'я постраждали внаслідок ДТП, поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди пішоходів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також власними поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких останній дійсно вчинив правопорушення за зазначених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі трьохсот сорока гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі трьохсот двадцяти гривень.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності:

Суддя:ОСОБА_4