28.03.2017 Справа № 696/278/17
№ 3/696/276/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2017 року м. Камянка

Суддя Камянського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління «Держпраці» в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Телепинську сільську голову, проживаючу за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 188-1 КУпАП,-

встановив :

Працюючи на посаді сільського голови с. Телепине Камянського району і являючись посадовою особою відповідальною за прийом та звільнення працівників Телепинської сільської Ради, при проведенні планової перевірки додержання законодавства про працю 21.02.2017 року було встановлено, що сільським головою ОСОБА_1 не забезпечено дотримання нормативу робочих місць призначених для працевлаштування інвалідів за рік у розмірі одного робочого місця, так фактично на протязі 2016 року Телепинською сільською радою не створено жодного робочого місяця для працевлаштування інваліда, порушення триває на протязі 2016 року та по даний час, чим було допущено порушення ст. 19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» від 21.03.1991 року №875-ХІІ. Порушення триває з січня 2016 року по даний час.

В судове засідання ОСОБА_1 зявилась, вину у вчиненому правопорушенні визнала, щиро розкаялась.

Всебічно, повно і обєктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, передбаченого частиною 2 статті 188-1 КУпАП, як невиконання посадовою особою, яка користується правом приймати на роботу і звільняти з роботи, нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів.

Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується даними протоколу № 23-26-20/0119 від 21.02.2017 року; актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавств про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 23-12-20/0165; іншими матеріалами справи та особистими поясненнями ОСОБА_1 в суді.

Суд враховує ступінь суспільної шкідливості вчиненого проступку та особу правопорушника, а саме те, що її діяння не потягло за собою настання шкідливих наслідків, до адміністративної відповідальності притягується вперше. Таким чином вирішуючи питання про вид стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що для виправлення ОСОБА_1, її виховання в дусі додержання законів України та поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, вона не заслуговує на накладення стягнення у виді штрафу, а тому, буде достатнім обмежитися усним зауваженням згідно ст. 22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 7, 22, 23, 33, 33-1, 245, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 188-1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 188-1 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КупАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Камянський районний суд до Апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: