Справа №463/6326/17
Провадження №3/463/2417/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г.І., розглянувши матеріали УПП у м.Львові ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. 49, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 13.12.2017 року о 21 год. 50 хв. на вул. Личаківській, 33 у м. Львові, керував транспортним засобом марки «Ваз 2109», д.н.з. ВК 33-74 AO в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху.

Правопорушник на судовий розгляд справи зявився. Факт перебування в стані алкогольного сп'яніння підтвердив. Крім того, заявив клопотання про скерування матеріалів справи для розгляду за підсудністю за місцем його реєстрації та проживання.

У зв'язку з тим, що згідно положень ч.1 ст.276 КУпАП справи, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП можуть розглядатися за місцем вчинення адміністративного правопорушення, або місцем обліку транспортного засобу, або за місцем проживання правопорушника, тобто такою передбачено альтернативні правила підсудності, та зважаючи на те, що справу було скеровано УПП у м.Львові ДПП до Личаківського районного суду м.Львова, оскільки правопорушення мало місце на території Личаківського району (на вул. Личаківській, 33 у м. Львові), тому правил підсудності в даному випадку не порушено, а відтак підстави для скерування справи за місцем реєстрації та проживання правопорушника відсутні.

Правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів,позитивним результатом алкотестера «Drager», письмовими поясненнями свідків, поясненнями правопорушника.

Згідно із п.2.9(а) Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин, тому у звязку з тим, що водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність не вбачаю та вважаю, що до нього слід застосувати вид адміністративного стягнення штраф з позбавленням права керування транспортними засобами на певний строк.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України «Про судовий збір», розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 320 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130, 276, 284, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 (триста двадцять) грн. судового збору у справі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Шеремета Г.І.