Справа № 222/1379/17
Провадження № 3/222/507/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2017 року смт. Нікольське

Суддя Володарського районного суду Донецької області Вайновська О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, селище Нікольське, вулиця Богдана Хмельницького, 158,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2017 року о 13-30 годині водій ОСОБА_1, рухався на автомобілі CHERY TIGGO, держномер 9208КН, на перехресті вулиць Свободи та ОСОБА_2 в смт. Нікольське Нікольського району Донецької області, при виконанні маневру лівого повороту, не переконався у безпеці маневру та скоїв зіткнення з мотоциклом СF250 F5, держномер АН6564АВ, під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Таким чином, водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, просив розглянути справу у його відсутність.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 03.10.2017 року о 13-30 годині він рухався на мотоциклі СF250 F5, держномер АН6564АВ, по вулиці Свободи в смт. Нікольське, попереду рухався автомобіль CHERY TIGGO, держномер 9208КН. В той час як він вирішив обігнати автомобіль, останній почав повертати наліво, в результаті відбулося зіткнення.

Заслухавши потерпілого, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії БР №016207 від 03.10.2017 року, схему місця ДТП від 03.10.2017 року, письмові пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_3 від 03.10.2017 року, оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та йому необхідно призначити адміністративне стягнення у межах встановлених санкцією даної статті у вигляді штрафу на користь держави. Даний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

Крім цього, на підставі ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_4 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 279, 280, 283-284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, селище Нікольське, вулиця Богдана Хмельницького, 158, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить340 /триста сорок/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, селище Нікольське, вулиця Богдана Хмельницького, 158, на користь держави судовий збір в розмірі 320 /триста двадцять/ гривень.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги або може бути внесено подання прокурором до апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя О.Є. Вайновська