РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/399/17
Провадження № 3/327/94/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення протоколу про адміністративне правопорушення

для належного дооформлення

19.12.2017 року смт. Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Завіновська А.П., перевіривши матеріали, які надійшли з Розівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 384511 від 13 листопада 2017 року щодо громадянина ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, останній 09.11.2017 року близько 00 год. 30 хв. знаходячись у нетверезому стані по вул. Українській, буд. 30 в с. Новгород, висловлювався нецензурною лайкою на адресу співмешканки ОСОБА_2, погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку, чим вчинив насильство в сімї, тобто умисно вчинив дії фізичного та психологічного характеру, передбачені в Законі України «Про попередження насильства в сімї».

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно до положень частини 1 статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, зокрема час та суть вчинення адміністративного правопорушення.

Водночас при складанні протоколу про адміністративне правопорушення уповноваженою особою не дотримано в повному обсязі вказаних вимог закону.

Так, виходячи з протоколу про адміністративне правопорушення, факт вчинення правопорушення мав місце близько 00.30 год. 09.11.2017 року.

Але відповідно до рапорту поліцейського СРПП № 1 Розівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 повідомлення про правопорушення надійшло зі служби 102 о 23 год. 58 хв. 08.11.2017 року.

Згідно до письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 та правопорушника ОСОБА_1, подія адміністративного правопорушення мала місце о 21 год. 00 хв. 08.11.2017 року.

Крім того, виходячи з письмових пояснень зазначених вище осіб, ОСОБА_1 наніс ОСОБА_2 один удар рукою по обличчю. Разом з тим, ці обставини не знайшли своє відображення у протоколі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, уповноваженою на складення вказаного протоколу особою, викладено суперечливі відомості щодо часу та суті правопорушення, які не узгоджуються з долученими до протоколу доказами.

Виявлені судом недоліки унеможливлюють розгляд справи про адміністративне правопорушення по суті, а тому протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підлягає поверненню до Розівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и л а:

протокол серії ГП за № 384511 від 13.11.2017 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1, з усіма доданими до нього матеріалами, повернути до Розівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, для належного дооформлення та усунення недоліків.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Завіновська