Справа № 625/335/17
Провадження № 3/625/79/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 листопада 2017 року с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління державної фіскальної служби України у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Юр`ївського району, Дніпропетровської області, громадянки України, не заміжня, працююча керівником ТОВ «НК Карат», ІПН НОМЕР_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, проживає за адресою: Дніпропетровська область, Юр`ївський район, с. Шандрівка, вул.. Чкалова, 9,

за ч. 1 ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2017 року, головним державним ревізором-інспектором відділу оподаткування юридичних осіб території обслуговування Південної ОДПІ управління податків і зборів з юридичних осіб Головного управління державної фіскальної служби у Харківській області ОСОБА_2, було складено протокол про адміністративне правопорушення № 18 стосовно ОСОБА_1, яка перебуваючи на посаді керівника ТОВ «НК Карат», несвоєчасно подала платіжне доручення перерахування коштів по екологічному податку за ІІ квартал 2017 року в сумі 50, 42 грн, чим порушила п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, що підтверджується актом перевірки № 13156/20-40-12-09-20 від 21.09.2017 року, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про час і місце розгляду справи була належно сповіщена, про причини неявки не повідомила.

Вина правопорушниці підтверджується даними, які містяться в протоколі № 18 про адміністративне правопорушення від 05.10.2017 року (а.с. 2-3), листом від 09.10.2017 року за № 19735/10/20-40-12-09-25 (а.с. 4-5), актом про результати камеральної перевірки ТОВ «НК Карат» з питань дотримання термінів сплати податкового зобовязання по екологічному податку за 2 квартал 2017 року від 21.09.2017 року за № 13156/20-40-12-09-20/40402152 (а.с. 6-8) та іншими матеріалами справи.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена повністю і його дії кваліфікую за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, як несвоєчасне подання посадовою особою платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Обираючи вид стягнення правопорушниці, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини та майновий стан.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Так, у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

В звязку з вищевикладеним, В звязку з вищевикладеним, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.163-4 , ст.ст.283. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять гривень 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок. Стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 820019, рахунок отримувача - 0001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя: