Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/3711/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2017 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, постановою судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 13.01.2017 року визнаний винуватим у вчиненні 11.12.2016 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11 грудня 2016 року близько 17.00 год. на вул. Головній в с. Нове Село Виноградівського району Закарпатської області керував транспортним засобом марки "ИЖ Юпитер-5" н.з. 80-13 ЗАА, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та допустив наїзд на припаркований транспортний засіб марки BMW н.з. АТ 5333 АІ, в результаті чого транспортні засоби отримали пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху.

У поясненні від 11.12.2016 року (а.с. 5, 6) ОСОБА_2 зазначив, що 11.12.2016 року, керуючи мотоциклом марки "ИЖ", на вул. Центральній біля будинку № 86 в с. Нове Село не побачив припаркований автомобіль та допустив з ним зіткнення. Під час ДТП пошкодив мотоцикл та даний автомобіль.

На розгляд справи ОСОБА_2 неодноразово не з"явився. Судові повістки, направлені йому на адресу, вказану у протоколі про адміністративне правопорушення, та поясненні від 11.12.2016 року, повернулися з причин непроживання адресата (а.с. 24, 25, 32-39, 42), клопотання не поступали. З врахуванням наведеного, положень ч. 2 ст. 268 КУпАП справу розглянуто у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ст. 124 КУпАП, оскільки він, будучи учасником дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім визнання ним своєї вини згідно письмового пояснення від 11.12.2016 року (а.с. 5, 6), стверджується письмовим поясненням ОСОБА_3 (а.с. 4), протоколом про адміністративне правопорушення, серія АП2 № 504717 від 17.12.2016 року (а.с. 1), схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 11.12.2016 року (а.с. 3) та фототаблицею до схеми із даними про пошкодження транспортних засобів (а.с. 14-19).

Провадження у даній справі про адміністративне правопорушення слід закрити з таких підстав.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Адміністративне правопорушення мало місце 11.12.2016 року, справа відносно ОСОБА_2 поступила до суду 08.02.2017 року. Станом на час розгляду справи закінчився строк, протягом якого відповідно до положень ст. 38 КУпАП могло бути застосовано адміністративне стягнення до порушника.

Пунктом 7 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. Тому провадження у даній справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

СуддяОСОБА_4