Справа № 149/2644/17
Провадження №3/149/687/17
Номер рядка звіту 147
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2017 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М. Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 в . Ш. Гребля Хмільницького району Вінницької області, не працюючого, паспорт серія АВ 890528 від 06.02.2010 року, -

за ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

10.10.2017 року до Хмільницького міськрайонного суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 3Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачені вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Так, у ньому зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення вищевказаних норм, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості чи скутер "Honda ТАК", на якому рухався ОСОБА_1належить правопорушнику, оскільки санкція ст. 130 ч. 3 КУпАП передбачає, штраф у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Також, в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 179166 від 04.09.2017 року в графі частина статі є виправлення.

Згідно із пунктом 7 частини ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом міністерства внутрішніх справ від 06.11.2015 № 1376, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до довідки старшого інспеуктора СП Хмільницького ВП КВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 від 05.09.2017 року, ОСОБА_1 був притягнутий за ст. 130 ч. 1 КУпАП до адміністративної відповідальності та відносно нього складено проткокол про притягнення за ст. 130 ч. 2 КУпАП України, у звязку із цим просимо розяснити суду чому відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення від 04.09.2017 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 3 КУпАП, якщо стаття застосовується до особи, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного. Так, як ОСОБА_1 станом на 04.09.2017 року не притягувався двічі до адміністративної відповідальності, а тому, відносно нього не може бути складено протокол за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Відповідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що вказані недоліки адміністративного матеріалу унеможливлюють всебічний та обєктивний розгляд справи, а тому підлягають поверненню для належного оформлення (доопрацювання).

Керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 179166 від 04.09.2017 року разом із матеріалами про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Хмільницкого ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення (доопрацювання).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Войнаревич М. Г.