Номер провадження 3/523/7299/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Шурупов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м.Одесі про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, працюючого охоронцем в ТОВ «Базальт Безпека», зареєстрованого в адресою: Одеська обл., Балтський район, с.Піщана, буд.11, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно з наданими до суду матеріалами справи, 09.11.2017 року о 17:20 годині, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21053», державний номер НОМЕР_1, біля будинку №8 по вул.40 років Оборони в м.Одесі, скоїв зіткнення з технічним засобом «ВАЗ 2106», державний номер НОМЕР_2, та зник з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Окрім цього, 07.11.2017 року о 17:20 годині, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21053», державний номер НОМЕР_1, біля будинку №8 по вул.40 років Оборони в м.Одесі, рухаючись заднім ходом, не переконався в безпеці й не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, та скоїв зіткнення з технічним засобом «ВАЗ 2106», державний номер НОМЕР_2, в результаті чого сталася дорожньо-транспортна пригода та вказані технічні засоби отримали механічні ушкодження.

Причиною даної дорожньо-транспортної пригоди стало порушення водієм ОСОБА_1 вимог п.п.10.9, 2.10 «Правил дорожнього руху», за що передбачена відповідальність за ст.ст.122-4, 124 КУпАП.

В суді свою провину ОСОБА_1 визнав та пояснив, що при наведених в протоколі про адміністративне правопорушення обставинах, дійсно виникла дорожньо-транспортна пригода, в допущенному розкаявся та попросив не призначати суворе стягнення.

Вивчивши матеріали справи та вислухавши пояснення ОСОБА_1 суддею встановлено, що його винність в порушенні п.п.10.9, 2.10 «Правил дорожнього руху», що призвело до дорожньо-транспортної пригоди з пошкодженням транспортних засобів, повністю доказана та підтверджується дослідженими матеріалами справи про адміністративні правопорушення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №230659 від 09.11.2017 року, в якому наведені обставини порушення водієм ОСОБА_1 приписів п.10.9 «Правил дорожнього руху», за що він притягається до відповідальність за ст.124 КУпАП (б.н.);

- рапортом працівника поліції від 07.11.2017 року, за яким останній підтвердив факт скоєння ОСОБА_1 дорожньо-транспортної пригоди та зникнення з місця пригоди (б.н.);

- схемою місця дорожньо-транспортної події від 07.11.2017 року, відповідно до якої розташування автомобілів «ВАЗ 21053» й «ВАЗ 2106» свідчить на той факт, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.9 «Правил дорожнього руху» (б.н.);

- поясненнями ОСОБА_2 від 07.11.2017 року, в яких викладені обставини виникнення дорожньо-транспортної пригоди між ОСОБА_1 та зазначеною особою (б.н.);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №230660 від 09.11.2017 року, в якому наведені обставини порушення водієм ОСОБА_1 приписів п.2.10 «Правил дорожнього руху», за що він притягається до відповідальність за ст.122-4 КУпАП (б.н.).

Відповідно до ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно ж ст.122-4 вказаного Кодексу, залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні тягне за собою накладення штрафу в розмірі пятнадцяти неподаткових мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до пятнадцяти діб.

В силу положень ст.33 КУпАП, приймаючи до уваги характер та обставини правопорушень, наявність у ОСОБА_1, при керуванні ним автомобіля марки «ВАЗ 21053», страхового полісу №АМ/0580999 ПрАТ «Європейський страховий союз» та його особу працює охоронцем в ТОВ «Базальт Безпека», а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 зазначеного Кодексу, суддя доходить висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до вказаної особи доцільне застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.1, 7, 9, 23, 27, 33, 122-4, 124, 256, 268, 276-280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН: НОМЕР_3), винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 340 гривень, зі стягненням судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у розмірі 320 гривень.

Копію постанови направити для відома до УПП в м.Одесі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження до Апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя: