Справа № 326/333/17 р
Провадження № 3/326/113/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2017 року м.Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з сектору дорожнього нагляду Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Партизани Приморського району Запорізької області, громадина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2016 о 06.00 годині по вул.Автострадній біля будинку № 2а у м.Запоріжжі, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2, не витримав безпечну швидкість руху та з`їхав в кювет, де допустив зіткнення з електроопором, внаслідок чого пошкодив транспортний засіб та дорожний знак 5.16 «Напрямок руху», чим спричинив матеріальний збиток.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Крім того, 22.12.2016 о 06.00 годині по вул.Автострадній біля будинку № 2а у м.Запоріжжі, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2, не витримав безпечну швидкість руху та з`їхав в кювет, де допустив зіткнення з електроопором, внаслідок чого пошкодив транспортний засіб та дорожний знак 5.16 «Напрямок руху», чим спричинив матеріальний збиток, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що він 22.12.2016 о 06.00 годині по вул.Автострадній біля будинку № 2а у м.Запоріжжі керував автомобілем Fiat Croma, номерний знак НОМЕР_3, не витримав безпечну швидкість руху та з`їхав в кювет, де допустив зіткнення з електроопором, внаслідок чого пошкодив транспортний засіб, після скоєного залишив місце ДТП. Так як працює водієм таксі, просив призначити до сплати штраф, який оплатить у найближчий час.,

Права, передбачені ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, йому розяснені.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Винуватість ОСОБА_1 за ст.ст.122-4, 124 КУпАП крім його пояснень та визнання вини підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 172686 від 28.02.2017 (а.с.1 т.1); рапортом (а.с.3); письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3 (а.с.4,5 т.1); схемою ДТП (а.с.6 т.1); рапортом; протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 172687 від 28.02.2017 (а.с.1 т.2).

За таких обставин, оцінивши наведені докази, визнано вину ОСОБА_1 в інкримінованих адміністративних правопорушеннях доведеною, в його діях є склад правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 скоїв декілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються одним і тим самим органом, на підставі ч.2 ст.36 КУпАП України стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Обставинами, що помякшують відповідальність правопорушника є його щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника по справі не встановлено.

Вирішуючи питання що до розміру адміністративного стягнення за ст.ст.124, 122-4 КУпАП, слід враховувати особу правопорушника, ставлення до правопорушення, наявність обставин, що помякшують відповідальність.

Враховуючи всі обставини, вважаю можливим накладення адміністративного стягнення за ст.ст.124, 122-4 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, передбаченому санкцією статті Особливої частини Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 124, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. (сплатити на р/р 0001 Банк отримувача: ГУДКУ у Запорізькій області; код Банку (МФО): 813015; отримувач: ГУК у Запорізькій області 21081300; Код ЄДРПОУ отримувача: 37941997).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн. (отримувач коштів УДКСУ у Приморському районі 22030001 рахунок № 0276 КЕКД:22030001 код отримувача Код ЄДРПОУ суду: 37306836 МФО 813015 Пункт призначення платежу 5).

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя: підпис ОСОБА_4

Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова

Постанова набрала чинності «_____» ___________________ 2017 рік

Термін пред'явлення постанови до виконання «_____» ___________________ 2017 рік

20.03.17