Справа № 303/6839/17
Провадження № 3/303/2468/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
14 грудня 2017 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куропятник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту охорони державної таємниці та ліцензування Служби безпеки України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, заступника начальника штабу з мобілізаційної роботи 128 окремої гірсько-піхотної бригади,
за п.6 ч.1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ :
Заступник начальника штабу з мобілізаційної роботи 128 окремої гірсько-піхотної бригади ОСОБА_1 , який має допуск та доступ до державної таємниці, протягом 2016-2017 років в АДРЕСА_2 , здійснив сканування двох секретних документів, які надійшли з Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: директиви оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 06.06.2017 № М24т «Про проведення в оперативному командуванні «Захід» у 2017 році поточного уточнення мобілізаційного плану та документів бойової та мобілізаційної готовності» з грифом «Таємно» з літерою «М», Прим. № 12, інв. № М/24т; директива оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 08.07.2016 № М17т «Про проведення в оперативному командуванні «Захід» у 2016 році поточного уточнення мобілізаційного плану та документів бойової та мобілізаційної готовності», з грифом «Таємно» з літерою «М», Прим. № 12, інв.. № М/21т, та в подальшому копіював на не облікований в режимно-секретному органі носій інформації для подальшого відпрацювання на іншому ПЕОМ. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 116, 442 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 р. № 939.
В суд ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та просив при прийнятті рішення врахувати його щире каяття, позитивну службову характеристику, наявність заохочень за сумлінне виконання службових обов`язків, вчинення правопорушення вперше. свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.
Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 в скоєнні ним адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 45 від 27.10.2017 року, Витягом з Акту перевірки стану охорони державної таємниці у 128 окремій гірсько-піхотній бригаді від 11.11.2017 року № 26/1/3-16347 від 13.11.2017 року, відомостями про доступ до інформації з грифом секретності, зобов`язанням ОСОБА_1 у зв`язку з допуском до державної таємниці від 18.02.2013 року, витягом з номенклатури посад працівників 128 окремої гірсько-піхотної бригади (військової частини НОМЕР_1 ), перебування на яких потребує оформлення допуску та надання допуску до державної таємниці станом на 01 липня 2017 року, Витягом з наказу командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (по особовому складу) № 107 від 20 грудня 2014 року, функціональними обов`язками заступника начальника штабу з мобілізаційної роботи, затвердженими командиром військової частини польової пошти НОМЕР_2 від 12 січня 2017 року, поясненнями ОСОБА_1 від 23 жовтня 2017 року, актом огляду СБУ від 23 жовтня 2017 року, скрин-шотом Дерективи оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № М24т від 06 червня 2017 року з ознаками його сканування, скрин-шотом результатів пошуку на ЖМД № 1 ПЕОМ № 115270, поясненнями ОСОБА_2 від 23 жовтня 2017 року.
Обставинами, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного, правопорушник є учасником бойових дій. згідно посвідчення Управління персоналу штабу військової частини НОМЕР_3 серії НОМЕР_4 від 16 листопада 2015 року.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не встановлено.
У відповідності з приписами частини другої ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
З ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, згідно Закону України Про судовий збір.
Керуючись ст.ст. 221, 283-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп..
Реквізити для оплати штрафу: № рахунку: 0003, одержувач коштів: Мукачівське УК м. Мукачево, 21081100, , код банку отримувача (МФО): 812016, назва платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. судового збору.
Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір п.5.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя О.М.Куропятник