Справа № 603/804/17
Провадження № 3/603/290/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" грудня 2017 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В. М. , розглянувши матеріали, що надійшли з Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області знаходиться справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №545554 від 27.11.2017 року ОСОБА_1 28.08.2017 року о 18 год. 20 хв. на автодорозі Івано-Франківськ Тернопіль в с.Антонівка Тлумацького району Івано-Франківської області, керуючи транспортним засобом марки ОСОБА_2, д.н.з. НОМЕР_1, будучи неуважним, не обравши безпечної швидкості руху, не вибравши безпечної інтервал-дистанції, допустив зіткнення з автомобілями, які рухались попереду, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3 (б), 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Згідно зі ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність настає у випадку порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена зібраними матеріалами справи, зокрема даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №545554 від 27.11.2017 року, протоколу огляду місця події від 28.08.2017 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 28.08.2017 року на автодорозі Івано-Франківськ Тернопіль на 23 + 750 м., протоколу допиту свідка ОСОБА_3 від 30.08.2017 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 29.08.2017 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_1 від 28.08.2017 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 29.08.2017 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 29.08.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 №545554 від 27.11.2017 року, згідно яких останній допустив зіткнення з транспортними засобами, що рухались попереду, даними постанови про закриття кримінального провадження від 29.09.2017 року, згідно яких ОСОБА_1 28.08.2017 року о 18 год. 20 хв. на автодорозі Івано-Франківськ Тернопіль в с.Антонівка Тлумацького району Івано-Франківської області, керуючи транспортним засобом марки ОСОБА_2, д.н.з. НОМЕР_1 позаду автомобіля марки ОСОБА_2, д.н.з. НОМЕР_2 допустив зіткнення з ним.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

29.09.2017 року постановою слідчого слідчого відділення Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000206 від 29.08.2017 року відносно ОСОБА_1, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи закінчення встановленого ст. 38 КУпАП строку для притягнення винної особи до адміністративної відповідальності, суд приходить до переконання, що провадження у даній справі закрити відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП провадженням закрити, у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_7