ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зіневич І. В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 30.03.2017 року ОСОБА_1 було продовжено адміністративний нагляд терміном на 6 місяців в з рядом обмежень, в тому числі із зобовязанням щочетверга зявлятися на реєстрацію до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області в період часу з 18.00 год. до 21.00 год. та забороною виходу з помешкання в період з 22.00 години до 06.00 години наступного дня.

ОСОБА_1 14.09.2017 року в період часу з 18-00 до 21-00 години не з?явився для реєстрації до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області на ДПП №3, по пр. Миру, 2 в м. Житомирі, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також ОСОБА_1 21.09.2017 року в період часу з 18-00 до 21-00 години не з?явився для реєстрації до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області на ДПП №3, по пр. Миру, 2 в м.Житомирі, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з?явився, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії АА №666965 та №666966 від 04.10.2017р., письмовими поясненнями ОСОБА_1, рапортом ДОП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 30.03.2017 року якою ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст. 187 КУпАП

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення у виді штрафу.

Оскільки вчинені правопорушення вчинені однією особою, тому суд вважає за можливе справи відносно ОСОБА_1 обєднати в одне провадження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ПОСТАНОВИВ:

Об?єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення №295/11516/17 та №295/11517/17 за ст. 187 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1, присвоївши їм спільний номер 295/11516/17.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Зіневич

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.