Справа № 199/2108/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

05 квітня 2017 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріли, що надійшли від сектору Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 08 червня 1974 року, офіційно не працевлаштованого, мешкає за адресою: м. Дніпро, вулДарницька, б. 21, кв. 102,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2017 року о 08 год. 40 хв. ОСОБА_1 в м. Підгороднє, Дніпровського району, Дніпропетровської області на території АЗК «ОККО» по а/д М-04, керував автомобілем «Мітсубісі Ланцер», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, та порушивши вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України, під час руху заднім ходом не переконався в безпеці свого маневру та скоїв наїзд на металеву огорожу заправочної колонки, внаслідок чого пошкодив заправочну колонку та власний транспортний засіб, чим завдав АЗК «ОККО» майнову шкоду.

ОСОБА_1, належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, до суду не зявився, про причини неявки суду не повідомив. На підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП справу розглянуто у його відсутність.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження іншого майна внаслідок винних дій останнього повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду та учасників судового розгляду сумнівів щодо їх достовірності та обєктивності:

-протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП;

-схемою ДТП в яких зафіксована ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, завдані АЗК механічні пошкодження;

-фото знімками з місця події, на яких зафіксовані механічні пошкодження автозаправочної колонки;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1, за якими він підтвердив той факт, що 16 березня 2016 року о 08 годині 40 хвилин він керував автомобілем «Мітсубісі Ланцер», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, та на АЗК «ОККО» по а/д М-04, в м. Підгороднє, Дніпровського району, Дніпропетровської області рухаючись заднім ходом відчув удар в задню частину автомобіля. Коли вийшов з автомобілю то побачив що скоїв наїзд на металеву огорожу заправ очної колонки.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, оскільки він як учасник дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження іншого майна.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 до доходу Держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 до доходу держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

05.04.2017