Справа № 711/7815/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2017 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Степаненко О.М., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.173 КпАП України,

в с т а н о в и в:

Відносно ОСОБА_1 17.09.2017 складено протокол про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до відомостей протоколу суть адміністративного правопорушення полягає в наступному.

17.09.2017 о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Черкаси по вул. Г.Дніпра, 25/1 в підїзді №1 на 11 поверсі в громадському місці висловлювалась нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2. та погрожувала йому фізичною розправою, внаслідок чого порушувала порядок та спокій громадян.

Положеннями ч. 2 ст. 268 КУпАП передбачено, що така категорія справ розглядається за обовязковою присутністю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Водночас ОСОБА_1 в своїй заяві від 19.11.2017, яка надійшла до суду 20.11.2017, повідомила про неможливість бути присутньою в судовому засіданні так як немає можливості залишити малолітню дитину під нагляд іншої особи, при цьому вона не заявляла клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до положень ст. 277 КУпАП розгляд справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП розглядаються протягом доби, а тому з метою порушення таких строків, а також з метою запобігання пропущення строків накладання адміністративного стягнення (ст. 38 КУпАП), відсутності інших підстав, які б перешкоджали б проведення розгляду питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновків про проведення розгляду адміністративної справи без участі останньої.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, як нецензурна лайка в громадських місцях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 підтверджується поясненнями ОСОБА_2, який в суді пояснив, що ОСОБА_1, яка є сусідкою, веде себе агресивно, на зауваження не реагує, висловлюється нецензурною лайкою. Це відбувається в присутності інших мешканців їхнього підїзду, будинку, де вони проживають. Така її поведінка спостерігається не вперше, в тому числі й 17.09.2017.

Письмовими поясненнями ОСОБА_3, яка зазначила, що 17.09.2017 приблизно о 20.00год. її сусідка ОСОБА_1, яка проживає з нею на одному поверсі, намагалась вибити її вхідні двері, при цьому висловлювалась нецензурною лайкою. Такі її дії відбуваються протягом трьох років.

Обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд встановлює як наявність у неї малолітньої дитини, що дає підстави для застосуванням до неї стягнення у виді штрафу, передбаченого вказаною статтею Кодексу, яке буде достатнім для її виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.

Керуючись ст. ст. 38, 278, 279, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в сумі 119 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 гривень.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4