Справа № 562/1059/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Здолбунів

29.03.2017 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Чорний І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління превентивної діяльності ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 3 ст. 130 КУпАП,,

В С Т А Н О В И В :

27 березня 2017 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області надійшов адміністративний протокол серії АП2 № 026142 від 20 січня 2017 року, про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП

Згідно п.2 ст.278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Судом встановлено, що постановою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 31.01.2017 року адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої за ч.3 ст. 130 КУпАП повернено Управлінню превентивної діяльності ГУ Національної поліції в Рівненській області.

У вищевказаній постанові було зазначено ряд недоліків, в звязку з якими адміністративний матеріал був повернутий на доопрацювання.

Проте надіславши повторно до суду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 130 КУпАП зазначені недоліки у постанові Здолбунівського районного суду Рівненської області від 31.01.2017 року усунуті не в повній мірі, що є недопустимим.

До протоколу не долучено доказів того, що ОСОБА_1 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за ст. 130 КУпАП. В інформаційній довідці, що містится в матеріалах справи зазначено інформацію про дату вчинення ОСОБА_1 попередніх адміністративних правопорушень, однак відсутні відомості про прийняті в справі відносно нього рішення, що є порушенням вимог пункту 5 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 № 1395.

Відповідно до вимог ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України, і є обовязковими до виконання на всій території України.

Згідно з пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 № 14 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників.

Вищевказані недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративних матеріалів, є суттєвими, оскільки не дозволяють встановити наявність чи відсутність складу адміністративного правопорушення в діях особи, яка притягається до відповідальності і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи та прийняти в ній рішення.

За таких обставин матеріали адміністративної справи не можуть бути прийняті до провадження суду.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути протокол щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП для доопрацювання до Управління превентивної діяльності ГУ Національної поліції в Рівненській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: