Справа № 676/4290/17
Номер провадження 3/676/1453/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2017 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Камянець-Подільському заяву ОСОБА_1 Маряни Іванівни про внесення виправлення в постанову про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Камянець-Подільського міськрайсуду Хмельницької області ОСОБА_2 від 8 вересня 2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доході громадян, що становить 340 грн.

Зокрема ОСОБА_3. визнано винним у тому, що він 10.08.2017 року о 21 год. 58 хв. в м. Камянець-Подільському Хмельницької області, керуючи транспортним засобом автомобілем «Opel Kadett», реєстраційний номер НОМЕР_1, на нерегульованому перехресті пр. Грушевського та вул. Пушкінська, рухаючись по другорядній дорозі, не надав перевагу в русі автомобіля «Mercedes Benz S320», реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався головною дорогою, в результаті чого відбулося зіткнення та транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги пункту 16.11. ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

Власник автомобіля «Mercedes Benz S320», реєстраційний номер НОМЕР_3, ОСОБА_1 подала до суду заяву про внесення виправлення в зазначену постанову в частині зазначення реєстраційного номеру автомобіля «Mercedes Benz S320», так як згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу реєстраційний номер автомобіля НОМЕР_4», а не як помилково це зазначено в постанові судді - «СЕ3303ВА», оскільки її це необхідно для вирішення питання щодо відшкодування завданої в результаті ДТП майнової шкоди.

В судове засідання ОСОБА_1 та особа, яка притягнута до адміністративної відповідальності, не зявилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, про причини неприбуття суддю не повідомили. За таких обставин, вважаю за можливе розглянути заяву у відсутності ОСОБА_1 та ОСОБА_3, оскільки їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає судовому розгляду.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що заяву ОСОБА_1 про внесення виправлення в постанову про накладення адміністративного стягнення необхідно задовольнити з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог статті 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Встановлено, що при винесенні постанови про накладення на ОСОБА_3 Д адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, допущена описка в зазначені реєстраційного номеру автомобіля «Mercedes Benz S320», а саме замість «СЕ3203ВА» помилково зазначено - «СЕ3303ВА», а тому в цій частини необхідно внести у вказану постанову виправлення.

Керуючись ст.304 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлення в постанову про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Внести виправлення в постанову судді Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахіна В.О. від 8 вересня 2017 року про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, зазначивши реєстраційний номер автомобіля НОМЕР_5».

Копію постанови для відома надіслати особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, та потерпілій.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О