Справа № 329/79/17
Провадження № 3/329/255/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2017 смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Богослова А.В.,

за участі: секретаря судового засідання - Силаєвої Т.М.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, працює водієм ТОВ «ОСОБА_2 Транс», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в силу ст. 39 КУпАП раніше не був підданий адміністративному стягненню,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Чернігівського районного суду Запорізької області з Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшли матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП громадянином ОСОБА_1

Згідно змісту протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 21 лютого 2017 року близько 09 год. 37 хв. в Запорізькій області на а/ш Бориспіль-Дніпропетровськ, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при перестроюванні з правої смуги шляху в ліву, не переконався що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Мітцубісі», чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху. В результаті ДТП ніхто з людей не постраждав, були пошкоджені автомобілі.

У судовому засіданні ОСОБА_1, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що 21.02.2017 близько 09 год. 37 хв. поблизу с. Отрадне, він рухався в бік м. Дніпропетровськ по автошляху Бориспіль-Дніпропетровськ та при повороті наліво, побачивши, що ззаду нікого немає, включив лівий поворот і почав здійснювати маневр. Раптово, так як був сильний туман, зявився автомобіль з лівого боку, в результаті чого останній зачепився за бампер автомобіля, яким керував ОСОБА_1 Внаслідок ДТП ніхто з людей не постраждав, але пошкоджений був автомобіль.

Заявив клопотання, в якому просив визнати адміністративне правопорушення малозначним, примінивши ст. 22 КУпАП, провадження у справі закрити, так як під час скоєння правопорушення він нікому шкоди не заподіяв, поніс матеріальні збитки, вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

У вчиненому діянні ОСОБА_1 щиро розкаявся.

Крім пояснень самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, її вина також підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 21.02.2017 серії БР № 172533, яким зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1

Схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, яка сталася 21.02.2017 року близько 09 год. 37 хв.

Письмовими поясненнями ОСОБА_3, який вказав, що 21.02.2017 близько 09 год. 30 хв., на власному авто рухався по лівій смузі автошляху із м. Запоріжжя в бік м. Дніпро, з правого боку рухався вантажний автомобіль. Поблизу с. Отрадне відчув удар в праву сторону автомобіля, внаслідок чого його занесло та викинуло на середину зеленої зони.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд доходить висновку, що у діях громадянина ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до п 10.1. Правил Дорожнього руху затверджених постановою КМУ від 10.10.2001, № 1306 перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Таким чином, ОСОБА_1 перед перестроюванням з однієї смуги в іншу повинен був переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод для інших учасників руху.

Обставинами, що помякшують відповідальність за вчинене правопорушення суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення судом не встановлено.

Враховуючи ті обставини, що правопорушник свою вину визнав повністю, під час скоєння правопорушення шкоди нікому з людей не заподіяв, раніше не був підданий адміністративному стягненню, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, суд вважає за можливе звільнити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності від такої відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, ч. 1 ст. 197, ст.ст.283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, про що йому оголосити.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області через Чернігівський районний суд Запорізької області.

Суддя А.В. Богослов