Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/448/17

Номер провадження: 3/511/189/17

"13" березня 2017 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В ., розглянувши матеріали, що надійшли з Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого начальником 1-го ВІПС відділу прикордонної служби «Лиманське», який має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 та дружину, зареєстрованого за адресою: Хмельницька обл.., смт. Крижопіль, проживаючого: БОС 169АДРЕСА_1,

за ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення недбале ставлення до військової служби.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 29.01.2017 року о 10.00 год, під час здачі закріпленої зброї на території відділу прикордонної служби «Лиманське», не переконався в тому, що зброя з нього списана, своїми діями порушив вимоги наказу АДПС від 10.12.2004 року №925/ДСК, чим вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав повністю, пояснив, що дійсно не переконався в списанні зброї з нього, просив суд не обирати адміністративне стягнення у вигляді гауптвахти, у звязку з тим, що має на утриманні малолітню дитину та дружину, яка не працює, у звязку з тим, що доглядає за дитиною.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 199241 від 20.02.2017 року, згідно якого ОСОБА_1 скоїв правопорушення за ст.172-15 КУпАП, підписаним останнім особисто;

- висновком службового розслідування по факту можливих порушень правил несення прикордонної служби та порушень обліку та зберігання зброї окремими військовослужбовцями відділу прикордонної служби «Лиманське», згідно якого ОСОБА_1 порушив вимоги п.283 наказу АДПСУ від 10.12.2004 року «Про затвердження Інструкції про організацію обліку, зберігання, видачі стрілецької зброї, боєприпасів та засобів активної оборони в органах Державної прикордонної служби України»;

- повідомленням Окремого відділу внутрішньої безпеки по Південному регіональному управлінню Білгород-Дністровського прикордонного загону ДПС України про можливе порушення з боку персоналу впс «Лиманське»;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, згідно яких,вона повинна була проконтролювати здачу зброї та поставити свій підпис, але у звязку з тим, що поспішала додому до малолітньої дитини,перехвилювалась та не помітила,що не розписалась в журналі;

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 172-15 КУпАП, а саме: недбале ставлення до військової службиначальником 1-го відділу прикордонної служби «Лиманське» Білгород-Дністровського прикордонного загону, оскільки встановлено, що ОСОБА_1 порушив п.283 наказу АДПСУ від 10.12.2004 року «Про затвердження Інструкції про організацію обліку, зберігання, видачі стрілецької зброї, боєприпасів та засобів активної оборони в органах Державної прикордонної служби України», а саме: "здаючи зброю військовослужбовці повинні особисто переконатись в тому, що зброю з них списано".

Судом враховується те, що у відповідності до ст.32-1 КУпАП арешт з утриманням на гауптвахті встановлюється і застосовується лише у виключних випадках. Ст.172-15 КУпАП передбачає лише арешт з утриманням на гауптвахті і не містить альтернативних стягнень. Суд, взявши до уваги характеризуючи дані на особу, яка притягається до адміністративного правопорушення, те, що він характеризується позитивно за місцем несення служби, в скоєному щиро розкаявся, правопорушення вчинив з необережності, на утриманні має малолітню дитину та дружину, обставин, що обтяжують його відповідальність, судом не встановлено, з урахуванням інших обставин справи, а саме що діями ОСОБА_1 шкоди суспільним або державним інтересам, права та свободам інших осіб не заподіяно, вважає, що ОСОБА_1 може бути звільнено від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням на підставі статті 22 КУпАП, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 172-15, 221, 283, 294 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за статтею 172-15 КУпАП, обмежившись усним зауваженням на його адресу, провадження по адміністративній справі по протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 199241 від 20.02.2017 року закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Суддя: І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.