Провадження по справі №3/521/5641/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2017 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Морозова І.В. за участю секретаря Бурмістр І.І., представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 472 МК України, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є громадянином України, народився у м. Одеса, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків НОМЕР_1, паспорт серії КЕ № 851401 виданий 17.11.1997 року Приморським РВ УМВС України в Одеській області, за ст. 472 Митного кодексу України,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол № 0968/50000/17 від 12.07.2017 року, про порушення митних правил з відповідними матеріалами, у відношенні громадянки ОСОБА_2за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

З вищезазначеного протоколу про порушення митних правил вбачається, що 04.05.2017 року між ТОВ «НЕССИ» та компанією «SHIJIZHUANG JINCHUANGTIAN TRADE CO., LTD було укладено контракт № JCT-20170509 щодо поставки в Україну товарів.

В рамках вказаного зовнішньоекономічного контракту до м/п «Одеса-центральний» Одеської митниці ДФС з Китаю на судні закордонного плавання «MSC CLORINDA» прибув контейнер TCLU9499516 з товаром «обладнання для подрыбнення пластмаси».

04.09.2017 року декларантом директором ТОВ «ВЕСТ СЕРВИС» ОСОБА_3 були підготовлена та подана до Одеської митниці ДФС митна декларація типу «ІМ 40 ДЕ» (далі - МД), які були прийняті до митного оформлення та зареєстровані за номерами № UА500060/2017/010238.

В якості підстави для переміщення товарів через митний кордон України та їх подальшого митного оформлення до Одеської митниці ДФС були надані:

- за декларацією № UА500060/2017/010238- контракт № JCT-20170509 від 04/05.2017 року, коносамент MSCUXF494996 від 18/05.2017 року, інвойс № JCT-20170509 від 09/05.2017 року, ЦМР №516 від 03.07.2017 року та інші товаросупровідні документи.

В результаті проведення повного митного огляду 07.09.2017 року було встановлено, що заявлений в МД № UА500060/2017/010238та товаросупровідних документах товар не відповідає фактично переміщеному через митний кордон України.

На підставі вказаних обставин 12.07.2017 року працівником митниці у відношенні громадянина ОСОБА_2складено протокол про порушення митних правил № 0968/50000/17 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

Згідно опису предметів від 19.07.2017 року, вартість вищезазначених не задекларованих товарів становить 3 170 (три тисячі сто сімдесят) гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_2не був присутній, про причини неявки не повідомив.

Представник митниці у судовому засіданні вважав, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності винна у вчиненні адміністративного правопорушення зазначеного у протоколі про порушення митних правил, його вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому необхідно притягнути ОСОБА_2до адміністративної відповідальності за порушення ст. 472 МК України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товару безпосереднього предмету правопорушення, з конфіскацією цього товару.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, оцінивши в сукупності зібрані докази, вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що в діях, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбачені ст. 472 МК України, за кваліфікуючими ознаками: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних відомостей про кількість та найменування товару, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Судом встановлено, що 04.05.2017 року між ТОВ «НЕССИ» та компанією «SHIJIZHUANG JINCHUANGTIAN TRADE CO., LTD було укладено контракт № JCT-20170509 щодо поставки в Україну товарів.

В рамках вказаного зовнішньоекономічного контракту до м/п «Одеса-центральний» Одеської митниці ДФС з Китаю на судні закордонного плавання «MSC CLORINDA» прибув контейнер TCLU9499516 з товаром «обладнання для подрыбнення пластмаси».

04.09.2017 року декларантом директором ТОВ «ВЕСТ СЕРВИС» ОСОБА_3 були підготовлена та подана до Одеської митниці ДФС митна декларація типу «ІМ 40 ДЕ» (далі - МД), які були прийняті до митного оформлення та зареєстровані за номерами № UА500060/2017/010238.

В якості підстави для переміщення товарів через митний кордон України та їх подальшого митного оформлення до Одеської митниці ДФС були надані:

- за декларацією № UА500060/2017/010238- контракт № JCT-20170509 від 04/05.2017 року, коносамент MSCUXF494996 від 18/05.2017 року, інвойс № JCT-20170509 від 09/05.2017 року, ЦМР №516 від 03.07.2017 року та інші товаросупровідні документи.

В результаті проведення повного митного огляду 07.09.2017 року було встановлено, що заявлений в МД № UА500060/2017/010238та товаросупровідних документах товар не відповідає фактично переміщеному через митний кордон України.

Відповідно до ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення митного контролю та митного оформлення.

Викладені вище обставини встановлені при провадженні по даній справі та підтверджуються наступними доказами: протокол по справі про порушення митних правил, доповідною запискою інспектора митниці, описом вилучених предметів, поясненнями правопорушника.

У відповідності до ст. 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил, здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд накладає на правопорушника стягнення, відповідно до санкції ст. 472 МК України у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, з конфіскацією зазначених товарів, які переміщувалися через митний кордон України та не були заявлені у декларації.

Відповідно ч. 1 ст. 520 МК України відшкодування витрат у справі про порушення митних правил стягується з особи, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 257, 458, 459, 461, 472, 487, 520 МК України, ст. ст. 23, 33, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме: 3 170 (три тисячі сто сімдесят) гривень, з конфіскацією предмету правопорушення, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил № 0968/50000/17.

Стягнути з ОСОБА_2на користь Одеської митниці ДФС витрати понесені під час провадження по справі у сумі 552 гривні 28 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 320 гривні 00 копійок (Отримувач коштів: УК у місті ОСОБА_1/Малиновський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 0007; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Суддя: І.В. Морозова