Справа № 541/2548/17
Номер провадження3/541/820/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2017 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління держпраці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, голову Попівської сільської ради, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 41 ч.1, 188-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

20.11.2017 року головним державним інспектором Гармаш С.М. складено протоколи про адміністративні правопорушення №16-05-203/487, №16-05-203/488 про те, що голова Попівської сільської ради:

в червні 2017 року, вчинив порушення законодавства про працю, а саме, не оплачена найманим працівникам робота в надурочний час, чим порушено вимоги 106 КЗпП України, ст.33 ЗУ «Про оплату праці», за що передбачена відповідальність по ч. 1 ст. 41 КУпАП;

20.11.2017 року виявлено невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів за 2016 рік, чим порушено вимог ст. 19 ЗУ «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні».

Відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим самим органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, суд обєднує справи в одне провадження за статтею, санкція якої більш сувора, тому необхідно обєднати в одне провадження справу №541/2548/17 провадження № 3/541/820/2017 про адміністративне правопорушення за ст. 41 ч.1 КУпАП та справу №541/2549/17 провадження № 3/541/821/2017 про адміністративне правопорушення за ст. 188-1 ч.2 КУпАП, з присвоєнням номеру: справа №541/2548/17 провадження № 3/541/820/2017.

У судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину повністю визнав. Його вина підтверджується протоколами про вчинення адміністративних правопорушень №16-05-203/487, №16-05-203/488 від 20.11.2017 року, копіями актів перевірки правопорушення №16-05-203/967, №16-05-203/487, та іншими матеріалами справи.

Заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши та проаналізувавши в сукупності всі матеріали справи, вважаю, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч.1, 188-1 ч.2 КУпАП, вина останнього доведена в судовому засіданні, а отже він повинен нести відповідальність передбачену законом у вигляді штрафу.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

В звязку з вищенаведеним підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 320 гривні 00 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1,41 ч.1, 188-1 ч.2, 221, 268, 291, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Обєднати в одне провадження справу №541/2548/17 провадження № 3/541/820/2017 про адміністративне правопорушення за ст. 41 ч.1 КУпАП та справу №541/2549/17 провадження № 3/541/821/2017 про адміністративне правопорушення за ст. 188-1 ч.2 КУпАП, з присвоєнням номеру: справа №541/2548/17 провадження № 3/541/820/2017.

ОСОБА_1, піддати адміністративному стягненню за ч.1 ст. 41, 188-1 ч. 2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень на користь держави, р/р 0322, , код вид платежу 21081100, МФО 831019,банк одержувача ГУДКС України в Полтавській області, одержувач платежу Попівська сільська рада.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 гривень судового збору на р/р 0001, призначення платежу 22030106 судовий збір; 26436309 (5), отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ суду 26436309.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2