Справа № 444/183/17
Провадження № 3/444/304/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2017 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жовква в залі суду матеріали адміністративної справи, які надійшли від Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого у відділі прикордонної служби "Рава-Руська" начальником 4-го відділення інспекторів, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення "Рава-Руська- Хребенне" на території Жовківського району Львівської області 18 листопада 2016 року як військовослужбовець виконував обовязки в прикордонному наряді "Старший прикордонних нарядів в пункті пропуску», під час перевірки бази даних виявлено, що військовослужбовець ОСОБА_1 не вніс дані про вїзні візи на право вїзду в Україну осіб без громадянства ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, Кіско Арославс, ІНФОРМАЦІЯ_5, чим порушив вимоги пункту 17 Положення про базу даних «Відомості про осіб, які перетинають державний кордон», затвердженого наказом Адміністрації

Держприкордонслужби від 25.06.2007 року № 472 «Про затвердження Положення про базу даних «Відомості про осіб, які перетинають державний кордон», де зазначено, що посадові особи, зазначені у п. 10 цього Положення, відповідають за своєчасність, повноту та достовірність інформації, введеної до Бази даних осіб, , тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявися, хоча про дату та час проведення такого був повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки за місцем роботи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, однак конверт із такою повернувся на адрес суду у звязку із закінченням терміну зберігання, що вважається належним повідомленням особи про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення не є обов'язковою. А тому приходжу до переконання про можливість розгляду справи без участі ОСОБА_1, який належним чином повідомлений про дату та час судового засідання.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 115776 вбачається, що такий складено 16.01.2016 року, водночас саме правопорушення вчинене 18.11.2016 року, тобто суд вважає, що відбулася описка щодо року складання протоколу і правильним слід вважати 2017 рік.

Факт вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах даної адміністративної справи, а саме :

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 115776 від 16.01.2017 року;

-висновком службового розслідування по факту щодо можливого не внесення інформації щодо вїзних віз при внесенні відомостей до БД «Гарт-1П» при слідуванні на вїзд в Україну осіб без громадянства в пункті пропуску «Рава-Руська- Хребенне», закордонні паспорта: LZ3317983, LZ3267701A 18.11.2016 року;

-копією витягу з БД ПОТ АПК «Гарт-1/П», а також іншими матеріалами адміністративної справи.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення є вірною.

Однак, вважаю, що справа про вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає закриттю, оскільки відповідно до ст. 38 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягнення може бути накладено протягом трьох місяців з дня вчинення .

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, подія мала місце 18.11.2016 року , тобто станом на 20.03.2017 року минули строки для накладення стягнення на ОСОБА_1

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

А відтак, таку слід закрити у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 4 ч 2. Закону України Про судовий збір, судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому відповідно, судовий збір з правопорушника ОСОБА_1 стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 38, 172-18, 247 ч.1 п.7, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження по справі про адміністративне правопорушення в звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності - закрити.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адмінвідповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Суддя Зеліско Р. Й.