Справа № 761/3596/17
Провадження № 3/761/1442/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мартинов Євген Олександрович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, українця, громадянина України, неодруженого, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, за статтею 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 27 січня 2017 року серії БР № 140438, 26 вересня 2016 року о 13 годині 50 хвилин на нерегульованому перехресті бульвару Тараса Шевченка та вул. Терещенківської в м. Києві ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Volkswagen Passat, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, відповідно не відреагував на її зміну, проявив неуважність та здійснив рух через перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофора, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки Audi A7, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів, чим порушив вимоги пунктів 2.3б), 8.7.3е) та 8.10 Правил дорожнього руху України.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за статтею 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з'явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 140438 від 27 січня 2017 року, схему місця дорожньо-транспортної пригоди, письмові пояснення учасників та свідка дорожньо-транспортної пригоди, фотокартки з місця дорожньо-транспортної пригоди, копію постанови Шевченківського районного суду м. Києва у справі № 761/36692/16-п (провадження № 3/761/7193/2016), якою встановлена відсутність в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, заслухавши пояснення ОСОБА_3, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається порушення пунктів 2.3б), 8.7.3е) і 8.10 Правил дорожнього руху України та, як наслідок, склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Разом із цим, оскільки адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 КУпАП, було вчинено 26 вересня 2016 року, а відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 124, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Мартинов Є.О.