13.04.2017 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
cправа №533/282/17
провадження №3/533/60/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2017 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Лизенко А.В.,

за участі

особи, яка притягується

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

секретаря судового засідання Гордієнко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина Полтавської області адміністративні матеріали, які надійшли від Козельщинського відділення поліції Кобеляцького відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, працює менеджером ТОВ «Профтехінструмент», одружений, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КупАП,

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2017 року близько 15 годин 40 хвилин в сел.Козельщина по вулиці Остроградського водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем DAEWOO Т13110, д.н.з. BI8672ВМ, рухався в напрямку із м.Кременчука до центру селища Козельщина, по вулиці Остроградського, не переконавшись у безпеці виконання маневру, не увімкнувши покажчик повороту ліворуч, здійснив поворот ліворуч, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який виконував маневр обгону, та завдав цьому автомобілю пошкодження, після чого автомобіль DAEWOO Т13110 під керуванням ОСОБА_1 відкинуло на автомобіль GEELY MK, д.н.з.ВІ7459АР, який був припаркований за межами проїзної частини, та завдав цьому автомобілю пошкодження, чим порушив п.10.1 Правил дорожнього руху, які затверджені постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав. Пояснив, що дійсно виконував маневр повороту ліворуч, до стоянки магазину «Майстер», однак, покажчик повороту ввімкнув завчасно, близько за 50 метрів до маневру. Також пояснив, що, можливо, автомобіль потерпілого перебував у «мертвій» зоні його дзеркала, тому він його не побачив. Вважає, що в даній пригоді немає винних осіб взагалі.

Вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, в результаті якої спричинено пошкодження транспортних засобів, підтверджується наступними доказами.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія БР №174121 від 02.03.2017 року вбачається, що 02 березня 2017 року близько 15 годин 40 хвилин в сел.Козельщина по вулиці Остроградського водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем DAEWOO Т13110, д.н.з. BI8672ВМ, рухався в напрямку із м.Кременчука до центру селища Козельщина, по вулиці Остроградського, не переконавшись у безпеці виконання маневру, не увімкнувши покажчик повороту ліворуч, здійснив поворот ліворуч, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який виконував маневр обгону, та завдав цьому автомобілю пошкодження, після чого автомобіль DAEWOO Т13110 під керуванням ОСОБА_1 відкинуло на автомобіль GEELY MK, д.н.з.ВІ7459АР, який був припаркований за межами проїзної частини, та завдав цьому автомобілю пошкодження, чим порушив п.10.1 Правил дорожнього руху, які затверджені постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП (а.с.2).

Із схеми місця ДТП, фотографій, достовірність яких підтверджена в судовому засіданні ОСОБА_1 вбачається, що автомобіль DAEWOO Т13110, д.н.з. BI8672ВМ має пошкодження бокової лівої частини, а автомобіль НОМЕР_2, має пошкодження бокової правої частини, що на думку суду підтверджує механізм ДТП, визначений в протоколі (а.с.3, 12, 13).

Відповідно до п.10.1 Правил дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п.9.2. Правил дорожнього руху водій повинен подавати сигнали світловими покажчиками повороту відповідного напрямку: а) перед початком руху і зупинкою; б) перед перестроюванням, поворотом або розворотом.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що під час ДТП керував автомобілем НОМЕР_2, який зареєстрований за його братом, ОСОБА_3 В салоні автомобіля перебували ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Під час руху в сел.Козельщина, по вулиці Остроградського, попереду них рухався автомобіль DAEWOO Т13110, д.н.з. BI8672ВМ під керуванням ОСОБА_1 В районі магазина «Майстер» водій DAEWOO Т13110, д.н.з. BI8672ВМ, не увімкнувши покажчика повороту, раптом «здав» вправо та різко повернув ліворуч, в результаті чого відбулось зіткнення.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показав, що під час ДТП перебував в салоні автомобіля НОМЕР_2. Попереду, на відстані 5-6 м, їхав автомобіль DAEWOO Т13110, д.н.з. BI8672ВМ, який раптом «здав» вправо та різко повернув ліворуч, в результаті чого відбулось зіткнення. Увімкненого покажчика повороту він не бачив.

Аналогічні відомості зазначені в письмових поясненнях ОСОБА_5, ОСОБА_6, які перебували під час ДТП біля магазину «Майстер».

Сукупність зазначених доказів на думку суду є достатньою для визнання вини ОСОБА_1

Обставин, що помякшують відповідальність, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи зазначене, а також те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення вперше, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, з метою виховання його в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є накладення на нього стягнення у виді штрафу.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 24, 40-1, 276-280, 283, 285 КУпАП, суд

,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір в сумі 320 (триста двадцять грн. 00 коп.) за наступними реквізитами:

Стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601, .

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106
код за
банк отримувачаГоловне управління Державної казначейської служби України у м.Києві
код банку отримувача820019
рахунок отримувача0001
код класифікації доходів бюджету22030106 «Судовий збір»

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців.

Посвідчення водія, вилучене згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №174121 від 02.03.2017 року, повернути громадянину ОСОБА_1.

Розяснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.В. Лизенко