П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Придачук О.А.

за участю секретаря Бомбушкар В.П.

представника Ужгородського МРВ з питань пробації ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора Ужгородського МРВ з питань пробації відносно ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом,-

В С Т А Н О В И В:

Інспектор Ужгородського МРВ з питань пробації звернувся в суд з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, яке мотивує тим, що на виконанні Ужгородського МРВ з питань пробації знаходиться постанова Ужгородського міськрайонного суду від 26.06.2017 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП. Адміністративне стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_2 відбував на КП «Горизонт». Однак, 28.08.2017 року до Ужгородського МРВ з питань пробації надійшло повідомлення від Коритнянської сільської ради та табель виходу на роботу з якого стало відомо, що порушник ОСОБА_2 не відпрацював 16 год. громадських робіт, а саме: 05.08.2017, 06.08.2017, 12.08.2017 та 13.08.2017 року. 01.09.2017 року працівниками Ужгородського МРВ з питань пробації від ОСОБА_2 відібрано пояснення згідно якого останній не з»явився для відпрацювання громадських робіт по причині, що поганого самопочуття, однак до лікарні не звертався та зобов»язався відпрацювати невідпрацьовані години. ОСОБА_2 також був повідомлений, що у разі ухилення від відпрацювання адміністративного стягнення у виді громадських робіт, подання та матеріали особової справи будуть направлені в суд для заміни невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт. 04.09.2017 року до Ужгородського МРВ з питань пробації від Коритнянської сільської ради надійшло повторне повідомлення про те, що порушник ОСОБА_2 не відпрацював 14 годин громадських робіт, а саме 02.09.2017 року та 03.09.2017 року. А тому суб»єкт звернення з поданням просить суд замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом.

В судовому засіданні представник Ужгородського МРВ з питань пробації ОСОБА_1 подання підтримала та просила суд подання задовольнити, з підстав викладених у ньому.

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали подання суд приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні на виконанні в Ужгородському МРВ з питань пробації знаходиться постанова Ужгородського міськрайонного суду від 22.06.2017 року відносно ОСОБА_2, на якого Ужгородським міськрайонним судом за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

При розгляді подання встановлено, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт внаслідок чого невідбутим залишається 16 годин громадських робіт.

Відповідно до ч.1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Згідно ч.3 ст. 321-4 КУПАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може

перевищувати пятнадцять діб.

Санкцією ч.2 ст. 173-2 КУпАП не передбачено адміністративного стягнення у виді штрафу.

Як встановлено невідбута частина адміністративного стягнення у виді громадських робіт накладеного на ОСОБА_2 становить 16 год.

За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування призначеного йому адміністративного стягнення у виді громадських робіт, приходжу до висновку, що подання слід задовольнити, замінивши ОСОБА_2 призначене йому адміністративне стягнення у вигляді 16 годин громадських робіт адміністративним арештом строком на 3 доби.

Керуючись ст. 321-1 КУпАП, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю Ужгородського району, с. Коритняни, вул. Духновича, 88, невідбутий строк адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком 16годин на адміністративний арешт строком на 3 доби, які слід рахувати з часу фактичного затримання.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3