Справа № 392/360/17
Провадження № 3/392/89/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кратко Д.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Маловисківського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 В»ячеславовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

27 лютого 2017 року до Маловисківського районного суду Кіровоградської області надійша справа № 392/360/17 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 В»ячеславовича за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серії КД № 009061 від 20 лютого 2017 року ОСОБА_1 20 лютого 2017 року близько 16 год. 30 хв. в м. Мала Виска по вул. Воровського, буд. 97, перебуваючи в п»яному вигляді ображав свою співмешканку громадянку ОСОБА_2, затіяв з нею сварку та намагався вчинити бійку, чим вчинив насильство у сім»ї, а відтак скоїв адміністративне правопорушення за яке передбачена відповідальність частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

Згідно Закону України від 15 листопада 2001 року N 2789-III статті 1 Про попередження насильства в сімї насильство в сім'ї будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї по відношенню до іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю; фізичне насильство в сім'ї - умисне нанесення одним членом сім'ї іншому члену сім'ї побоїв, тілесних ушкоджень, що може призвести або призвело до смерті постраждалого, порушення фізичного чи психічного здоров'я, нанесення шкоди його честі і гідності; психологічне насильство в сім'ї - насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю.

Положеннями частини 1 статті 173-2 КУпАП, встановлена адміністративна відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, що тягнуть за собою громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Адміністративній відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП підлягає особа, яку за дії передбачені частиною 1 статті 173-2 КУпАП протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Згідно Довідки виданої канцелярією Маловисківського районного суду Кіровоградської області громадянин ОСОБА_1 станом на 20 лютого 2017 року до адміністратвиної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП не притягувався.

Тобто орган, який розпочав адмінстративне переслідування ОСОБА_1 самостійно кваліфікував його діяння вчинені 20 лютого 2017 року за частиною 2 статті 173-2 КУпАП без з»ясування тієї обставини чи був він визнаний винним у вчиненні правопорушення передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Суд вважає, що орган, який розпочав адміністратвине переслідування (провадження) та його уповноважені посадові особи, які наділені правом на складання протоколів про адміністративне правопорушення та визначити за якою саме частиною статті були кваліфіковані дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, повинні були пересвідчити та надати суду відповідні докази, зокрема постанову, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, однак не надали їх.

Згідно зі статтею 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

З огляду на вище наведене, суд не має законних прав і жодних підстав, згідно порядку розгляду справ про адміністративні правопорушення, кваліфікувати діяння вчинені ОСОБА_1 за частиною 2 статті 173-2 КУпАП, оскільки не надано доказів притягнення його протягом року починаючи з 20 лютого 2016 року до відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП (постанови суду, що набрала законної сили), а це в свою чергу не дає достатніх підстав для висновку про винність останнього і наявність у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КпАП.

Частина 2 статті 62 Конституції України встановлює, що ніхто не зобовязаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину.

З огляду на викладене, провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП, підлягає закриттю на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 34, 40-1, ч. 2 ст. 173-2, ст.ст. 251, 252, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 В»ячеславовича за частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Маловисківський районний суд Кіровоградської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Д.М. Кратко