Справа № 333/5758/17
Провадження № 3/333/1538/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Круглікова А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка є провідним бухгалтером ДП «ЗАПОРІЗЬКЕ ЛІСОМИСЛИВСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО», зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП - НОМЕР_1,

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 22.09.2017 року №08 03-0567/0042, ОСОБА_1 під час виконання посадових обовязків, за місцем знаходження ДП «ЗАПОРІЗЬКЕ ЛІСОМИСЛИВСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО»: м. Запоріжжя, вул.. Чумаченка, буд. 15В, допустила порушення законодавства про працю, які оформлені актом перевірки №08-03-0567/0192 від 22.09.2017 року, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме: заробітна плата ОСОБА_2 за час щорічної відпустки з 29.08.2017 року виплачено 04.09.2017 року; заробітна плата ОСОБА_3 за час щорічної відпустки з 05.09.2017 року виплачено 14.09.2017 року. В судовому засіданні 14.11.2017 року ОСОБА_1 після розяснення їй головуючим прав, передбачених ст.ст. 55, 59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, свою вину не визнала та пояснила, що перерахунок заробітної плати було здійснено із запізненням через відсутність фінансування.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 22.09.2017 року №08 03-0567/0042;

- актом перевірки від 22.09.2017 року №08-03-0567/0192 та доданими до нього матеріалами. Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, а саме: порушення встановлених термінів виплати заробітної плати.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає. Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З огляду на вищевикладене, суд, керуючись ст. 22 КУпАП, вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 34, 35, 38, 40-1, 41, 276- 279, 280, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, внаслідок малозначності скоєного правопорушення.

Провадження у справі № 333/5758/17 закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Алла Вікторівна Круглікова