Справа № 157/1414/17
Провадження №3/157/206/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2017 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М., за участю секретаря Вавдіюк Т.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення від 02 лютого 2017 року серії АП1 № 992864 вбачається, що 01 лютого 2017 року близько 23 год. 20 хв. ОСОБА_1 біля будинку №6 на площі Культури в м. Камені-Каширському керував автомобілем марки «Volkswagen Golf 3», номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідальність за ст. 130 ч. 1 КУпАП настає в разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При розгляді справи ОСОБА_1 винність свою у вчиненому правопорушенні не визнав і пояснив, що 01 лютого 2017 року біля 23 год. автомобілем не керував, а разом із ОСОБА_3 розпивали в ньому спиртні напої біля бару «Каштан» на площі Культури в м. Камені-Каширському, коли до них підїхали працівники поліції, забрали його на освідування в райлікарню. ОСОБА_4 лікарні посадили в автомобіль і повезли в смт. Ратне, де в лікарні провели освідування. Він не заперечував, що вживав спиртні напої і потреби везти його на освідування не було. Те, що працівники поліції стверджують, що його автомобілем було вчинено порушення правил дорожнього руху, то пояснив, що він свій автомобіль давав для керування ОСОБА_5

Ці пояснення підтвердив свідок ОСОБА_3, який пояснив, що коли розпивали разом із ОСОБА_1 спиртні напої, до автомобіля, в якому вони знаходилися, підїхав автомобіль працівників поліції. Поліцейський, що вийшов із вказаного автомобіля, запропонував ОСОБА_1 предявити посвідчення водія, після чого сісти в службовий автомобіль і його повезли в невідомому напрямку. ОСОБА_1 названим автомобілем не керував.

Поліцейський ОСОБА_6, який складав протокол, пояснив, що вони отримали повідомлення про те, що в центрі автомобіль марки «Volkswagen Golf 3» порушує правила дорожнього руху. Коли прибули на місце, то ОСОБА_1 рухався автомобілем «Volkswagen Golf 3» заднім ходом. В звязку із запахом алкоголю його було доставлено в Камінь-Каширську райлікарню для освідування, однак його проведено не було із-за того, що хтось із родичів був черговим лікарем, а тому його було завезено на освідування в смт. Ратне.

Свідок ОСОБА_4, який зазначений в протоколі як один з очевидців, пояснив при розгляді справи, що бачив автомобіль марки «Volkswagen Golf 3», який проїжджав повз будинку №6 на площі Культури в м. Камені-Каширському, коли підїхав автомобіль поліції, то він підійшов ближче і бачив ОСОБА_1, який був в автомобілі з іншими особами.

Свідок ОСОБА_5 підтвердив, що дійсно брав у ОСОБА_1 автомобіль для вирішення особистих питань, яким проїжджав на площі Культури біля будинку №6. Це було після 23 год. 01 лютого 2017 року. Автомобіль він там залишив, оскільки так йому сказав ОСОБА_1

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Беручи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку про відсутність належних та допустимих доказів про керування ОСОБА_1 автомобілем 01 лютого 2017 року, оскільки пояснення свідка ОСОБА_4 в основу визнання вини покласти неможливо так як він нещодавно працював поліцейським і звільнений у звязку з вчиненням ДТП. Крім того, він не переконливо вказав на інших осіб, які були в автомобілі.

ОСОБА_1 будь-яких дій проти працівників поліції не вчиняв, пояснював, що він в автомобілі вживав спиртні напої, і потреби везти на освідування в смт. Ратне не було. В самому протоколі ОСОБА_1 зазначив, що він автомобілем не керував, а пояснення працівника поліції, що він бачив як ОСОБА_1 рухався автомобілем заднім ходом, викликають сумніви.

Аналізуючи вищевикладене, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, оскільки будь-яких достовірних доказів про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП при направленні справи на розгляд не подано, клопотання про перенесення розгляду не заявлялось, а тому є підстави для закриття провадження на підставі ст. 247 п. 1 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 247 п. 1, ст. 284 ч. 1 п. 3 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України закрити на підставі ст. 247 п. 1 КпАП України за відсутністю в його діях складу та події даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: В. М. Гордійчук