Справа № 405/1119/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2017 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Льон С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Кропивницькому про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: м. Кропивницький, просп.. Університетський, 21, кв. 613

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 226526 від 27.02.2017 року ОСОБА_1 27.02.2017 року о 10 год. 45 хв. в м. Кропивницькому по вул. Преображенській, 71 керуючи транспортним засобом «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_2, не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу або безпечного руху для інших учасників дорожнього руху обїзду перешкоди та здійснив наїзд на металеві крути, які знаходилися на поверхні пошкодженої ділянки проїзної частини, внаслідок чого автомобіль отримав механічне пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.12.3 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєному правопорушенні не визнав та пояснив, що їхав зі сторони вул. Карабінерної в сторону вул. Одеської по вул. Преображенській. На перехресті вулиць Преображенської та Кропивницького побачив погану ділянку дороги, зупинив автомобіль, побачив металеві палки, які нічим не були помічені. Обїхати погану ділянку дороги не міг, так як створив би аварійну ситуацію іншим учасникам дорожнього руху. Вїхавши автомобілем в яму, пошкодив його через металеві крути.

Відповідно до ст.124 КУпАП ознаками вказаного адміністративного правопорушення є порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майно.

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 226526 від 27.02.2017 року та інших матеріалів справи, ОСОБА_1 жодного із перелічених у ст.124 КУпАП порушень не допустив, а лише пошкодив власний транспортний засіб.

Згідно із п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 пошкодив лише власний транспортний засіб та не допустив інших пошкоджень, передбачених у ст.124 КУпАП, суд вважає що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у зв'язку із чим його слід звільнити від адміністративної відповідальності, а провадження в даній справі закрити в зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити в звязку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда С. М. Льон