ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/13794/17

Провадження № 3/712/3231/17

11 грудня 2017 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 142563 від 01.09.2017 року, ОСОБА_1 01.09.2017 року о 09:15 год. в м. Черкаси, керуючи автомобілем НОМЕР_2 (власник ОСОБА_2І) по вул. Хрещатик, 194 в напрямку вул. Смілянська, при зустрічному розїзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 (власник ОСОБА_3І.), який рухався назустріч, чим порушив вимоги п. 2.3б, 13.4 ПДР Україна. При ДТП автомобілі отримали пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав в повному обсязі та як вбачається з письмових пояснень останнього, наявних в матеріалах справи, він керував автомобілем НОМЕР_2 в м.Черкаси по вул. Хрещатик в крайній лівій смузі руху та побачив різкий маневр вліво автомобіля НОМЕР_4, який рухався по крайній правій смузі руху, в звязку з чим, був змушений виїхати на зустрічну смугу руху, де сталося зіткнення з автомобілем ВАЗ 21150 д.г.з. СА 0284 АЕ.

Адвокат ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_1, просив закрити провадження у адміністративній справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №142563 від 01.09.2017 року;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.09.2017 року;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 від 01.09.2017 року;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_6 від 01.09.2017 року ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 01.09.2017 року.

Також, з відеоматеріалів наявних в матеріалах адміністративної справи вбачається, факт скоєння дорожньо-транспортної пригоди за участі автомобіля НОМЕР_2 та автомобіля ВАЗ 21150 д.г.з. СА 0284 АЕ. Проте відсутні будь-які відомості, які б підтверджували доводи ОСОБА_1, що він був змушений виїхати на зустрічну смугу руху, внаслідок різкого маневру вліво автомобіля НОМЕР_5.

Враховуючи викладене вважаю, що вина ОСОБА_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена.

Проте, згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З огляду на наведене, в діях ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, але термін накладання адміністративного стягнення відповідно до ст. 38 КУпАП сплинув.

При таких обставинах суд вважає за необхідне адміністративне провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити, в звязку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.38, ст. 124 КпАП України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.Л Калашник