Дата документу 04.12.2017
Справа № 334/5838/17
Провадження № 3/334/1811/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В. розглянувши матеріали, які надійшли з УПП ДПП в Запорізькій області відділу, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Понтонний,б.9,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З представлених до суду матеріалів вбачається, що до Ленінського районного суду міста Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 217933 від 30.08.2017 року, ОСОБА_1, 30.08.2017 року о 08-40 в м. Запоріжжі по вул. Кияшко,б.28, керуючи автомобілем VOLCSWAGEN SCIROCCO , номерний знак НОМЕР_1 перед виїздом не перевірив та не забезпечив технічний стан , не вибрав безпечної швидкості руху , не впорався з керуванням , під час виїзду задньої вісі та здійснив зіткнення з автомобілем «RENAUCT LOGAN», номерний знак НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку, під керуванням водія ОСОБА_2.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 217933 від 30.08.2017 року, ОСОБА_1, 30.08.2017 року о 08-40 в м. Запоріжжі по вул. Кияшко, керуючи автомобілем «VOLCSWAGEN SCIROCCO», номерний знак НОМЕР_1, не витримв безпечний інтервал, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем,«RENAUCT LOGAN», номерний знак НОМЕР_2, який рухався в попутньому напрямку, під керуванням водія ОСОБА_2.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортних засоби отримали пошкодження, а водії порушили п. 23.а, 12.1. Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та заявила клопотання про призначення по справі судової автотехнічної експертизи для встановлення фактичних обставин дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 30.08.2017 року.

Суд, розглянувши дане клопотання, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, висновком експерта.

Відповідно до ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Згідно ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов'язаний з'ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, в тому числі шляхом призначення експертиз.

За таких обставин, для прийняття законного рішення по даній справі необхідні спеціальні знання в галузі техніки, у зв'язку з чим клопотання ОСОБА_1 є таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 251, 273, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 В за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Внаслідок чого відбулось зіткнення автомобілів «Фольцваген» та «Рено Дача»?

- Якою була відстань між «Фольцваген» та «Рено Дача»?

-Чи мав водій «Рено Дача» технічну можливість зупинитися до місця наїзду ( зіткнення) у момент виникнення небезпеки для руху?

-Чи відповідали дії водія «Рено Дача» технічним вимогам ПДР?

-Чи відповідали дії водія «Фольцваген» технічним вимогам ПДР?

- Яка була траєкторія руху ТЗ в момент настання ДТП?

-Визначити момент виникнення небезпеки для руху ТЗ «ОСОБА_3?»

-Яка була швидкість ТЗ у різні моменти розвитку ДТП?

-Яка відстань необхідна для безпечного маневру , щоб уникнути зіткнення «Рено Дача» з автомобілем «Фольцваген», в умовах даної дорожньої обстановки?

-Як повинен був діяти водій «Рено Дача» у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами ПДР?

-Чи були з технічної точки зору дії водія «Фолькцваген»,причинному звязку з виникненням ДТП?

-Яке було розташування ТЗ відносно проїзної частини на момент контакту ТЗ?

-На якому місці дороги сталося зіткнення ТЗ?

Проведення експертизи доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Запорізькій області (м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-А), попередивши судового експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 3/334/1811/17 (334/5838/15-п) відносно ОСОБА_1.

Суддя: Добрєв М. В.