АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2017 року м. Чернівці

Суддя апеляційного суду Чернівецької області Марчак В.Я., з участю секретаря судового засідання Дзюбака М.В., скаржника ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Глибоцького районного суду Чернівецької області від 09 березня 2017 року, -

в с т а н о в и в:

Постановою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 09 березня 2017 року справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Вадул Сирет Глибоцького району Чернівецької області, непрацюючої, закрито у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

У постанові районний суд вказав, що смуги руху транспортних засобів не були визначені дорожньою розміткою, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та схеми ДТП вказані обставини встановлені не були. В судовому засіданні місце розташування транспортних засобів на дорозі в момент зіткнення також не вдалося встановити, а кожен із водіїв та свідків дає суперечливі пояснення, а схема наслідків дорожньо-транспортної пригоди позбавляє можливості встановити реальні обставини дорожньо-транспортної пригоди. На сьогодні вичерпано всі можливі засоби здобуття доказів, при чому, за цієї очевидної недостатності даних не має можливості призначити судову експертизу, а повернення матеріалів для належного оформлення не буде ефективним через відсутність зафіксованих та вилучених доказів. За наведених обставин дійти висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП неможливо.

На дану постанову районного суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження та визнати ОСОБА_2 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, скасувавши при цьому постанову районного суду.

Перевіривши наведені в апеляційній скарзі доводи щодо поважності причин пропуску строку апеляційного скарження, вважаю, що він не підлягає поновленню через наступне.

Відповідно до ст. 289 та ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. _________________________________________________________________

Справа № 33/794/109/17 Головуючий у І інстанції: Маковійчук Ю.В. Категорія: ст.124 КУпАП України Доповідач:ОСОБА_3

Оскаржувана ОСОБА_1 постанова винесена 9 березня 2017 року. Апеляційна скарга на неї подана 21 березня 2017 року (а.с. 59), тобто поза межами строку апеляційного оскарження.

Згідно із матеріалами справи ОСОБА_1 був присутній в судових засіданнях 24 січня та 6 березня 2017 року, і надав суду пояснення. Вказані обставини ОСОБА_1 підтвердив і в суді апеляційної інстанції.

6 березня 2017 року о 13:56 год. головуючий суддя Маковійчук Ю.В. оголосила перерву та повідомила сторонам, що рішення суду буде проголошене 9 березня 2017 року, оскільки суд потребував часу для оцінки доводів сторін, окрім того, 6 березня 2017 року постановою Глибоцького районного суду Чернівецької області справу відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП також було закрито у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Отже, ОСОБА_1 6 березня 2017 року взяв участь в розгляді двох справ за ст. 124 КУпАП щодо ДТП за його участю в якості особи, що притягуються до адміністративної відповідальності, та учасника ДТП був повідомлений в судовому засіданні про дату оголошення судового рішення щодо ОСОБА_2 9 березня 2017 року.

Таким чином, суд не вважає поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження відсутність ОСОБА_1 під час проголошення рішення судом першої інстанції.

Враховуючи вище наведене, суд апеляційної інстанції не знаходить підстав для поновлення ОСОБА_1 строку апеляційного оскарження постанови Глибоцького районного суду Чернівецької області від 9 березня 2017 року.

Окрім того, в матеріалах справи відсутні дані про визнання ОСОБА_1 потерпілим у даному провадженні. В судовому засідання ОСОБА_1 також не навів апеляційному суду жодних доказів того, що він являється потерпілим по справі.

Оскільки ОСОБА_1 пропустив без поважних причин строк апеляційного оскарження, то суд не надає оцінку доказам та не розглядає справу по суті.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

У поновленні ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження постанови Глибоцького районного суду Чернівецької області від 09 березня 2017 року відмовити.

Апеляційну скаргу повернути скаржнику.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Чернівецької області ОСОБА_3