Код суду 233 № 233/4240/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Сітніков Т.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Бахмутського ВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 25 березня 1945 року, громадянин України, пенсіонер, мешкає за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Костюшко, 162, якому розяснені ст. 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

07 вересня 2017 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР №276370 від 29 серпня 2017 року, складений інспектором з дорожнього нагляду Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2, відповідно до якого ОСОБА_1 25 липня 2017 року о 17 годині 00 хвилин у м. Костянтинівка Донецької області на перехресті не рівнозначних доріг, по вул. Бахмутська вул. Інженерна ОСОБА_1, керуючи мопедом «Ямаха», без державного номерного знаку, рухаючись по другорядній дорозі по вул. Інженерна, з боку вул. ОСОБА_3, не надав перевагу у русі транспортному засобу Volkswagen Golf, державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4, який наближався до вказаного перехрестя по вул. Бахмутська, з боку вул. Бєлоусова, внаслідок чого здійснив зіткнення, в результаті якого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим було порушено п. 16.11 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення не визнав та пояснив, що він 25.07.2017 року рухався, підтримуючи свій транспортний засіб мопед «»Ямаха» з гори по вул. Інженерна в бік вул. Бахмутська Донецької області, де на перехресті його раптово збив автомобіль Volkswagen Golf. Після чого йому викликали швидку допомогу.

Допитаний в судовому засіданні водій учасник дорожньо транспортної пригоди ОСОБА_4 суду пояснив, що він 25.07.2017 року рухався по вул. Бахмутська в напрямок вул. Соборності Донецької області, де на перехресті нерівнозначних доріг з вул. Інженерна Донецької області раптово виїхав мопед «Ямаха». Він вжив всіх заходів для усунення дорожньо транспортної пригоди, однак зіткнення з мопедом «Ямаха» сталося. Зазначав, що після дорожньо транспортної пригоди ОСОБА_1 агресивно ставився до нього.

Інспектор з дорожнього нагляду Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 суду пояснив, що він 25.07.2017 року був викликаний на місце дорожньо транспортної пригоди. Де зафіксував місце ДТП та склав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 Також зазначив, що ОСОБА_1 поводився дуже агресивно та висалювався на адресу співробітників поліції та ОСОБА_4 нецензурною лайкою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 276370 від 29 серпня 2017 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, протоколом огляду місця дорожньо транспортної події від 25 липня 2017 року, схемою місця ДТП, фотокартками, протоколом огляду транспортного засобу від 25 липня 2017 року та фототаблицею до нього, протоколом огляду транспортного засобу від 25 липня 2017 року та фототаблицею до нього, письмовими поясненнями водія-учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4, тощо.

Вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, водія учасника дорожньо транспортної пригоди ОСОБА_4, інспектора з дорожнього нагляду Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, що мало місце 25 липня 2017 року.

Статтею 38 Кодексу про адміністративні правопорушення передбачено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій ст. 38 КУпАП (адміністративне стягнення за вчинення корупційного правопорушення).

В силу п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 минув строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, що виключає провадження у справі, вважаю за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у звязку з закінченням на час розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі підлягає закриттю, то відповідно судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у звязку з закінченням на час розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя Т.Б. Сітніков