Єдиний унікальний номер: 378/283/17
Провадження № 3/378/78/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2017 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП не притягувався, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 листопада 2014 року, близько 12 години 30 хвилин, на 42 кілометрі + 900 метрів автодороги Київ-Одеса, керуючи автомобілем ОСОБА_2, державний номерний знак НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_3 А, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, допустив зіткнення з автомобілем Москвич, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, під час відібрання від нього пояснень підтвердив обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, провадження по справі просить закрити на підставі ст. 38 КУпАП.

В суді потерпілий ОСОБА_4, під час відібрання від нього пояснень підтвердив обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, об'єктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 187595 від 25 січня 2017 року, схемою місця ДТП від 14.11.2014 року.

Постановою старшого слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 8 листопада 2016 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001607 від 15.11.2014 року закрито у зв"язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального порушення, передбаченого ст. 286 КК України.

Згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу є обставиною, згідно якої провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Враховуючи, що з дня винесення вищевказаної постанови про закриття кримінального провадження строк, передбачений ст. 38 КУпАП, минув, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н. М. Марущак