Справа №461/8729/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2017 року уддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1, з участю представника митниці ОСОБА_2 розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_3, народився 19.07.1969 року, у Львівській обл., тимчасово не працює, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт FE874246, виданий 18.08.2016 р., орган видачі 4634, запис № 211,

за ст.471 Митного Кодексу України,-

в с т а н о в и в :

16.10.2017 року близько 04 год. 07 хв. громадянин України ОСОБА_3 автомобілем марки «Renault» модель «Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_1 прямував з ОСОБА_4 в Україну в якості водія, з приватної поїздки, через м/п «Краковець» Львівської митниці ДФС, чим своїми діями заявив про відсутність у нього будь-яких товарів, які підлягають обовязковому декларуванню та оподаткуванню, або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.

В ході проведення візуального огляду даного транспортного засобу виникла підозра щодо наявності в ньому товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України. Транспортний засіб було переведено зі смуги спрощеного митного контролю у спеціально відведене місце для проведення огляду. Під час огляду автомобіля в боксі поглибленого огляду було виявлено товар, а саме: чай марки «Milton Earl Grey Classic» - 10 упаковок, вагою 120 г кожна, загальною вагою 1 кг 200 г; печиво марки «HIT» із смаком школаду 9 упаковок вагою 220 г кожна, загальною вагою 1 кг 980 г, що не перевищує неоподатковувану норму, відповідно до ст.ст. 374, 378 Митного кодексу України та Постанови Кабінету Міністрів України №434 від 21.05.2012 року, а також товар: шоколадна паста марки «Chocofini Krem» із смаком горіха 168 упаковок, вагою 400 г кожна, загальною вагою 67 кг 200 г; шоколадна паста марки «Chocofini Krem» із смаком какао 120 упаковок, вагою 400 г кожна, загальною вагою 48 кг; чай марки «Rodzinna Earl Grey Herbata Czarna» - 130 упаковок, вагою 112 г кожна, загальною вагою 14 кг 560 г, а всього 288 упаковок шоколадної пасти та 130 уп. чаю, загальною вагою 129 кг 760 г, що перевищує неоподатковувану норму відповідно до ст.ст. 374, 378 Митного кодексу України та Постанови Кабінету Міністрів України №434 від 21.05.2012 року. Даний товар знаходився у багажному відділенні та салоні автомобіля без ознак приховування.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи від неї не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не зявилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Факт митного правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил №5343/20900/17 від 16.10.2017 року, актом огляду транспортного засобу, поясненнями правопорушника, доповідною запискою, службовою запискою.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні митного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, а саме: порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Обставина, що помякшує та обтяжує відповідальність гр. ОСОБА_3, відсутня.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_3 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.471 МК України.

Товари, що були безпосереднім предметом правопорушення і переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України - підлягають конфіскації.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 320,00 гривень, а на користь Львівської митниці ДФС витрати за зберігання товару у сумі 1568,22 грн.

Керуючись ст. 471 МК України, ст. 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 гривень.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил, а саме:

шоколадна паста марки «Chocofini Krem» із смаком горіха 168 упаковок, вагою 400 г кожна, загальною вагою 67 кг 200 г;

шоколадна паста марки «Chocofini Krem» із смаком какао 120 упаковок, вагою 400 г кожна, загальною вагою 48 кг;

чай марки «Rodzinna Earl Grey Herbata Czarna» - 130 упаковок, вагою 112 г кожна, загальною вагою 14 кг 560 г, а всього 288 упаковок шоколадної пасти та 130 уп. чаю, загальною вагою 129 кг 760 г - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Львівської митниці ДФС витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 1568,22 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.Р. Юрків