АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/1414/17 Номер провадження 33/786/940/17Головуючий у 1-й інстанції Путря О. Г. Доповідач ап. інст. Гонтар А. А.
ПОСТАНОВА

06 грудня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області Гонтар А.А.

за участю секретаря Костюченко М.В.,

особи яка притягується до адмнвідповідальності - ОСОБА_2

зацікавленої особи - ОСОБА_3

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову судді Полтавського районного суду Полтавської області від 25 серпня 2017 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Цією постановою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Згідно постанови суду, ОСОБА_2 визнаний винним у тому, що 3.06.2017 року. об 11 год.00хв, на 334 км.+450 км.автодороги Київ - Харків, керуючи автомобілем Опель Вектра, д.н.з.НОМЕР_4 не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної дистанції руху та допустив зіткнення із автомобілем НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, який рухався попереду, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив п.13.1 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 не погоджуючись із постановою місцевого суду просить її скасувати, а провадження по справі закрити. При цьому вказує, що його вини у ДТП немає, оскільки він рухаючись в лівій крайній смузі автодороги зі швидкістю 85 км/год. побачив, як автомобіль ДЕО Ланос, що рухався по крайній лівій смузі автодороги зі швидкістю, яка була менша за швидкість його автомобіля, без ввімкнення попереджувального сигналу почав змінювати напрямок руху та не впевнившись в безпечності свого маневру виїхав на смугу його руху і намагався здійснити поворот на автозаправку в місці, де не має розвороту. Одразу побачивши такий маневр, він натиснув на гальма, але враховуючи, що швидкість його авто була більшою, а ОСОБА_3 також гальмував, з метою здійснити поворот в недозволеному місці, відбулося зіткнення передньої частини його автомобіля із задньою частиною автомобіля ОСОБА_3

В судовому засіданні апеляційної інстанції ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення по справі судової авто - технічної експертизи проти проведення якої не заперечували інші учасники судового розгляду. Заслухавши думку учасників судового провадження, вважаю що для прийняття обгрунтованого рішення по справі, з метою перевірки доводів апеляційної скарги, необхідно по справі призначити судову авто - технічну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Полтавського відділення ХНДІСЕ ім. Засл.проф.М.С.Бокаріуса.

Керуючись статтями 273, 280, 294 КУпАП судя

П О С Т А Н О В И Л А :

Призначити судову авто - технічну експертизу, виконання якої доручити експертам Полтавського відділення ХНДІСЕ ім. Засл.проф.М.С.Бокаріуса.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1.Як повинні були діяти в даній дорожній ситуації відповідно до вимог Правил дорожнього руху України водій автомобіля Опель Вектра, д.н.з.НОМЕР_4 ОСОБА_2 та водій автомобіля НОМЕР_1, ОСОБА_3 ?

2.Чи відповідали дії водія автомобіля Опель Вектра д.н.з. НОМЕР_2 вимогам ПДР України?

3.Чи мав водій автомобіля Опель Вектра д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 технічну можливість уникнути зіткнення в умовах даної пригоди, що вказана в постанові суду?

4.Чи відповідали дії водія автомобіля НОМЕР_3, ОСОБА_3 вимогам ПДР України?

5.Чи мав водій автомобіля НОМЕР_3, ОСОБА_3 технічну можливість уникнути зіткнення в умовах даної пригоди, що вказана в постанові суду?

6.Чи вбачаються в діях водія автомобіля Опель Вектра д.н.з. НОМЕР_2, ОСОБА_2 невідповідності вимогам ПДР України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв'язку з виникненням даної ДТП?

7.Чи вбачаються в діях водія автомобіля НОМЕР_3, ОСОБА_3 невідповідності вимогам ПДР України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв'язку з виникненням даної ДТП?

В розпорядження експертів надати матеріали адміністративної справи 545/1414/17 за апеляційним №33/786/940/2017.

СУДДЯ: А.А.ГОНТАР