Справа № 3/325/416/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2017 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Апалькова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Приазовського національного природного парку Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, науковий співробітник Держриб агенство ІРЕМ, , одружений, має одного утриманця, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И В:

07.09.2017 року до Приазовського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал з якого вбачається, що 16.08.2017 року о 02-07 годині молочний лиман, район с.Вікторівка Вікторівська коса, територія Приазовського НПП, встановлено факт порушення режиму території заповідної зони гр.ОСОБА_2 займався науковим-дослідженням ловом на території ПЗФІ порушив умови дозволу №4 на спеціальне використання природних ресурсів у межах території та обєктів ПЗФ. Дозвіл виданий 10 липня 2017 року, чим порушив п. е ЗУ «Про природно-заповідний фонд України», п.4.3.1 Положення «Про Приазовський національний природний парк», тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.91 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 вину визнав та підтвердив вказані обставини.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 000357 від 16.08.2017 року, поясненнями правопорушника даними під час складання протоколу, згідно яких ОСОБА_2 не заперечував про те, що він знаходився випадково на території заповідної зони.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 повністю доведена матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення та його особистими поясненнями.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу винного, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір необхідно стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 320 гривень.

Керуючись ст. ст. 91 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 9 (де'вяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 153 (сто пятдесят три) гривні у держбюджет на р/р 0250, код 21081100, МФО 813015, код 38042754, банк: УДКСУ у Приазовському районі Запорізької області, без конфіскації знарядь вчинення правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 320,00 (триста двадцять) гривень 00 копійок на рахунок 0001 (отримувач: ГУК у м.Києві, м.Київ, 22030106), код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя О.М.Апалькова