Справа № 288/1106/17
Провадження № 3/288/392/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2017 року смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Рудник М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

місце роботи: не працює,

за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, частиною 1 статті 173 КУпАП, частиною 1 статті 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2017 року о 12 годині 15 хвилин ОСОБА_1, за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сімейний скандал, під час якого висловлювався нецензурними словами на адресу сестри ОСОБА_2, чим вчинив відносно неї психологічне насильство в сімї.

15 липня 2017 року о 13 годині 10 хвилин ОСОБА_1, в смт. Попільня по вул. Фомічова, Житомирської області, висловлювався нецензурними словами в громадському місці, чим порушив людську гідність та мораль.

15 липня 2017 року о 13 годині 15 хвилин ОСОБА_1, в смт. Попільня по вул. Фомічова, Житомирської області, вчинив злісну непокору законній вимозі працівників міліції.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності винність в скоєних правопорушеннях, передбачених частиною 1 статті 173-2 КУпАП, частиною 1 статті 173 КУпАП, частиною 1 статті 185 КУпАП визнав повністю та пояснив, що висловлювався нецензурними словами на адресу сестри ОСОБА_2 та в громадському місці, потім вчинив непокору працівникам міліції.

Суддя, вислухавши особу правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч.1 ст. 173 КУпАП, ч.1 ст. 185 КУпАП, оскільки його вина підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: даними протоколів про адміністративні правопорушення серії АА № 669342, серії АА № 669343 та серії АА № 669344 від 15.07.2017 року, поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 15.07.2017 року, рапортами капітана поліції ОСОБА_5 від 15.07.2017 року, 03.08.2017 року та від 24.08.2017 року та актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння від 15.07.2017 року.

Згідно статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На час розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч.1 ст. 173 КУпАП, ч.1 ст. 185 КУпАП, строки передбачені статтею 38 КУпАП вже сплинули, а тому суд отримавши зазначені справи у відповідності до пункту 7 статті 247 КУпАП закриває провадження у справах без розгляду їх по суті.

Згідно статті 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до пункту 7 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статті 38 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши правопорушника, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч.1 ст. 173 КУпАП, ч.1 ст. 185 КУпАП, оскільки його вина підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи, а справу закрити.

Керуючись статтями 36, 38, 173, 173-2, 185, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч.1 ст. 173 КУпАП, ч.1 ст. 185 КУпАП .

Провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч.1 ст. 173 КУпАП, ч.1 ст. 185 КУпАП - закрити в звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Апеляційна скарга на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до апеляційного суду Житомирської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_6