Справа № 651/581/17
Провадження № 3/651/162/17
Верхньорогачицький районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

21.11.2017року смт.Верхній Рогачик

Верхньорогачицький районний суд Херсонської області в складі судді Загрунного В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Верхньорогачицького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МР 362456, виданий 23.12.2011 року Верхньорогачицьким РВ УМВС України в Херсонській області, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (Пролетарій), Верхньорогачицького району Херсонської області,

В С Т А Н О В И В:

17.08.2017 року о 14.55 годині, в ході проведення обшуку домоволодіння за адресою: вул.. Чапаєва, 12, село Таврійське Верхньорогачицького району Херсонської області, виявлено, що громадянин ОСОБА_1 незаконно вирощував 6 (шість) рослин, які згідно висновку експерта № 1378-НР від 23.08.2017 року відносяться до рослин роду «коноплі», що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро каявся, обіцяв в подальшому не вчиняти подібних дій.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: постановою про закриття кримінального провадження від 08.09.2017 року, рапортом інспектора з контролю за обігом зброї у СДС Верхньорогачицького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_2 від 17.08.2017 року, протоколом допиту свідка від 08.09.2017 року, протоколом обшуку від 17.08.2017 року, висновком експерта №1378-НР від 23.08.2017 року.

При накладенні адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

До обставин, які відповідно до ст. 34 КУпАП помякшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, суд відносить щире каяття винного. Обставини, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

З урахуванням вищевказаних обставин, приймаючи до уваги особу ОСОБА_1, суд вважає за можливе, доцільне та достатнє застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 106-2 КУпАП, з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин роду Коноплі.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір. Отже, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 гривень 00 копійок.

Керуючись ст. ст. 40-1, 106-2, 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення за ст. 106-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі вісімнадцяти (18) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 306 (триста шість) гривень 00 копійок в дохід держави, з конфіскацією 6 (шести) незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин роду Коноплі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 320 гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області ОСОБА_3