Гайворонський районний суд Кіровоградської області
__________________________________________________________________
Справа №: 385/1546/17 3/385/396/17
П О С Т А Н О В А

06.12.2017 рокум. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Сліпенко Р.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайворонського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працює ФОП «Кондратюк» зварювальник, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ЕВ 060945 виданий 27.07.2004 року Гайворонським РВ УМВС України код НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

6 листопада 2017 року о 20 год. 00 хв. в місті Гайворон по вулиці Центральній Снігур Анатолій Валерійович керував транспортним засобом ВАЗ 2101, номерний знак А9412КД, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Огляд на ступінь алкогольного спяніння пройшов за допомогою приладу «Drager Alkotest 6810», в присутності свідків з результатом 2.22%, проба позитивна.

ОСОБА_1 суді даний факт адміністративного правопорушення не визнав та пояснив. що він правопорушення не скоював та був тверезим, також пояснив, що він продував прилад драгер та розписався в чекові, також підтвердив, що в поясненні він власноруч розписався, вважає прилад несправним, присутності свідків непам"ятає .

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП що підтверджується результатами тестування на ступінь алкогольного сп"яніння допомогою приладу «Drager Alkotest 6810», яке проведено в присутності свідків з результатом 2.22%, проба позитивна та в чекі якого ОСОБА_1В розписався, поясненям ОСОБА_1 в яких він зазначає що пив пиво та продував алкотестер та поясненнями двох свідків в яких зазначено, що ОСОБА_1 продув алкотестер який показав результат 2.22% та в їхній присутності порушення визнав.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу ОСОБА_1 до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортним засобом,-

Керуючись ст.ст. 276-280, 284, 289, 291, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави штраф у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. та позбавити права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з 320 гривень 00 копійок судового збору на користь держави.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення правопорушнику постанови, а в разі оскарження постанови не пізніше як через 15 днів із дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу 20400 грн. та витрати на облік правопорушень.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя :ОСОБА_2

Дата документа 06.12.2017