гСправа № 358/1630/16-п Провадження № 3/358/103/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2017 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали, які надішли Білоцерківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер - НОМЕР_1, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_2, який є фізичною особою підприємцем, -

за ст. 164-5 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №7 від 10.11.2016 року зазначено, що під час проведення працівниками Білоцерківської ОДПІ документальної фактичної перевірки ФОП ОСОБА_1 (ІПН 5), який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, було виявлено зберігання алкогольного напою маркованого недійсною (попереднього зразка) маркою акцизного податку, таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги ЗУ від 19.12.1995 року №481/95-ВР, зі змінами та доповненнями.

Постановою Богуславського районного суду Київської області від 16 листопада 2016 року, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164-5 КУпАП було повернуто до Білоцерківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області для доопрацювання та усунення недоліків.

21 березня 2017 року до суду повторно надійшов адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 за ст.164-5 ч.1 КУпАП.

Крім того, суд приймає до уваги положення ст. 38 КУпАП, де зазначено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

У відповідності до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адмінправопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Судом встановлено, що дане адміністративне правопорушення вчинено 22 грудня 2016 року, адміністративний матеріал повернувся до суду після доопрацювання 21 березня 2017 року, тому з урахуванням того, що на час надходження справи до суду минув трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 38, п.7 ч. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 164-5 ч. 1 КУпАП в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.

Головуючий: суддя ОСОБА_2