Єдиний унікальний номер 728/613/17
Номер провадження 3/728/218/17
П О С Т А Н О В А

13 квітня 2017 року Суддя Бахмацького районного суду Лобода Н.В., ознайомившись з матеріалами, які надійшли від Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області у відношенні ОСОБА_1 Анатоліївнича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с.Терешиха Бахмацького району Чернігівської області, вул.Молодіжна,19, українки, громадянки України, працюючої продавцем в ФОП ОСОБА_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Бахмацького районного суду Чернігівської області від Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшов протокол серії АА № 874903 від 07.04.2017 року, згідно з яким 07.04.2017 року о 12:00 год. ОСОБА_1 в магазині «Олеся» в с.Терешиха, по вул.Сонячна,1здійснила продаж ОСОБА_3 пляшку горілки «Пшенична» ємністю 0.5 л за 30.00 грн. без наявності ліцензії на право здійснення торгівлі алкогольними напоями, чим порушила правила торгівлі алкогольними напоями та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

В ході підготовки справи до розгляду було встановлено, що дані матеріали не відповідають вимогам встановлених законодавством.

Відповідно до ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Проте у відповідних графах протоколу серії АА № 874903 від 07.04.2017 року не зазначено назву документа, на підставі якого встановлено особу ОСОБА_1, не вказано його серія, номер, коли і ким він виданий; в протоколі відсутня інформація про те, чи притягувалась ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності; не вказані свідки скоєння адміністративного правопорушення та не зазначено про їх відсутність; до протоколу додано пояснення ОСОБА_3, процесуальний статус якого в протоколі не відображений.

Окрім того, диспозиція сформульованих в ч.1 ст.156 КУпАП норм є бланкетною, тобто такою, що не називаючи конкретних ознак правопорушення або називаючи лише їх частину, відсилає для встановлення змісту ознак правопорушення до інших нормативних актів, які не є законами про адміністративну відповідальність, тому, в даному конкретному випадку, посилання на нормативні акти, якими визначаються правила торгівлі алкогольними напоями є обовязковим, а отже у протоколі про адміністративне правопорушення має бути зазначена відповідна стаття певного нормативного акту (частина, пункт) та має бути викладено їх зміст, натомість у протоколі серії АА № 874904 у відношенні ОСОБА_1 зазначено лише про здійснення останньою, в порушення правил торгівлі алкогольними напоями, продажу пляшки горілки без наявності відповідної ліцензії.

Таким чином, враховуючи невідповідність зазначених матеріалів про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП, суд, без усунення вищевказаних недоліків, позбавлений можливості прийняти законне та обгрунтоване рішення по справі, а тому даний адмінматеріал підлягає поверненню відповідному правоохоронному органу для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 стосовно скоєння нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В. Лобода