Провадження № 3/761/8265/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак Микита Анатолійович розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, проживає АДРЕСА_1,

за ст. 122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 16 жовтня 2017 року о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Крайслер» державний номер НОМЕР_1 порушив п.13.1 Правил дорожнього руху, не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого здійснив наїзд на автомобіль "Субару" державний номер НОМЕР_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів, після чого залишив місце пригоди.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, зазначив, що не здійснював ДТП та того дня взагалі поїхав з дому на іншому авто, а пошкодження на його автомобілі наявні вже давно.

Інший учасник ДТП - ОСОБА_2 зазначив, що його автомобіль був припаркований у дворі будинку. Вранці 16.10.2017 року він виявив пошкодження свого автомобіля. Також вказав, що потім виявив подібні пошкодження на автомобілі свого сусіда водія ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, вважаю, що справа підлягає направленню до Управління патрульної поліції в м. Києві для доопрацювання, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 07.11.2017 року в ньому вказано, що дорожньо-транспортна пригода відбулась 16 жовтня 2017 року о 12.00 год. Відповідно до даних, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення за ст. 122-4 КУпАП водій ОСОБА_1 своївши ДТП місце пригоди залишив. Разом з тим, відповідно до письмових пояснень водія ОСОБА_2 він виявив пошкодження свого автомобіля вранці 16 жовтня 2017 року. Також тоді ним було виявлено подібні пошкодження на автомобілі "Крайслер", водій якого також паркується у дворі будинку.

Так, з матеріалів справи вбачається, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 07.11.2017 року останній вказував, що не керував 16.10.2017 року автомобілем "Крайслер" д.н.з. НОМЕР_1. ОСОБА_2 в свою чергу вказував на свій механізм дорожньо-транспортної пригоди.

Свідчення учасників ДТП, як в поясненнях наданих працівникам поліції, так і в судовому засіданні в суді, містять у собі суттєві розбіжності щодо причин та механізму утворення ДТП, що в даному конкретному випадку позбавляє суд можливості прийти до остаточних, безсумнівних висновків щодо винуватості чи не винуватості ОСОБА_1 в даній ДТП.

З урахуванням викладеного, суд позбавлений можливості повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати обставини, за яких відбулася дорожньо-транспортна пригода, зокрема, встановити механізм утворення зіткнення транспортних засобів, особу, яка є винуватою у даній ДТП, а тому справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в м. Києві для доопрацювання, в ході якої необхідно шляхом уточнення пояснень учасників ДТП, свідків, з'ясувати дійсний механізм ДТП та встановити осіб, які припустилися до порушення Правил дорожнього руху, внаслідок чого сталося дана ДТП та в подальшому прийняти рішення у відповідності до вимог закону.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, направити до Управління патрульної поліції в м. Києві для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.А. РИБАК