Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 716/1775/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2017 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій областівідносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП України ,

В С Т А Н О В И Л А :

До Заставнівського районного суду надійшов на розгляд адміністративний матеріал складений відносно ОСОБА_1, за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

У відповідності до ст.278 КУпАп орган (посадова особа )при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, в тому числі питання чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що громадянин ОСОБА_1 29.10.2017 року вчинив психологічне насильство в сімї, а саме ображав нецензурними словами тещу ОСОБА_2, а також погрожував їй фізичною розправою.

Вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений з порушенням вищезазначених вимог законодавства, а саме в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 ображав нецензурними словами тещу ОСОБА_2, в той час як заяву про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності писала його теща, прізвище якої ОСОБА_3; крім того у протоколі не зазначено о котрій годині ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сімї, також згідно пояснень ОСОБА_1 він вказує, що у нього виник конфлікт із тещею ОСОБА_4

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. Такі дані відсутні в матеріалах адміністративної справи.

Відсутність цих даних, з врахуванням вищенаведених недоліків при оформленні протоколу про адміністративне правопорушення, не дає можливості повно та обєктивно розглянути дану справу та накласти на правопорушника адміністративне стягнення.

Крім того, в порушення вимог передбачених п. 2.2 розділу ІІ та п.2.3 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення затвердженої наказом МВС України № 185 від 22.02.2001 року (із відповідними змінами) згідно із якими «в протоколі про адміністративне правопорушення не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписаний особою, щодо якої він складений» та «усі реквізити протоколу заповнюються розбірливим почерком українською мовою» , однак в даному протоколі про адміністративне правопорушення маються виправлення в написанні прізвища, відносно кого вчинено психологічне насильство.

У випадках не додержання вимог ст.256 КпАП України суддя зобовязаний повернути протокол про адміністративне правопорушення відповідному органу для належного його оформлення.

Керуючись ст.ст 278, 283, 284, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП повернути для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сірик І.С.