Провадження № 3/520/6704/17
ПОСТАНОВА

21.12.2017 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серія БР№006765 від 21.11.2017, складений старшим інспектором з ОД ВР та ОМ ДТП УПП у м.Одесі капітаном поліції ОСОБА_1 щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_2 08.04.2016 року о 19:45 годині, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2109, державний знак НОМЕР_1, рухаючись по вул.М.Жукова в м.Одесі біля будинку №30А, в порушення п.п.12.1, 10.9 Правил дорожнього руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та швидкості руху, та скоїв зіткнення з автомобілем Volkswagen Tiguan, державний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3 ОСОБА_2 почар рух заднім ходом та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_4 Внаслідок зіткнень автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 приймаючи участь в розгляді справи, визнав провину у скоєному правопорушенні, щиро розкаявся, особисто надавши пояснення, які повністю узгоджуються з протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.

Винність ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями потерпілих, схемою місця ДТП тощо.

З матеріалів справи та з пояснень ОСОБА_2 вбачається, що учасники зазначеної ДТП не скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а тому ОСОБА_2 підлягає адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху на загальних підставах.

Оскільки ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом, допустив порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Вказаний протокол про адміністративне порушення стосовно ОСОБА_2 був складений інспектором поліції 21.11.2017 року та надійшов до канцелярії суду 01.12.2017 року, тобто після закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно ст.38 КпАП України адміністративне стягнення у справі про адміністративне правопорушення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

Отже, через недобросовісне виконання уповноваженим поліцейським своїх повноважень та несвоєчасне направлення протоколу про адміністративне правопорушення до суду, суд не може накладати адміністративне стягнення на правопорушника з причин спливу трьох місячного строку. Тому відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України, щодо ОСОБА_2 закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.