БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 3/356/51/17
Справа № 356/7/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2017 року суддя Березанського міського суду Київської області Лялик Р.М. розглянувши матеріли, що надійшли з Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29.12.2016 року о 14-00 годині по пров. Вишневому в м. Березань Київської області гр-н ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21063 д.н.з. 2144КХ, при виїзді з двору №2 не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався по провулку Вишневий в м. Березань та скоїв з ним зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.2 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив суду, що 29.12.2016 року о 14-00 годині виїздив на автомобілі автомобілем ВАЗ 21063 д.н.з. 2144КХ зі свого двору по пров. Вишневому, 2 в м. Березань та відчув удар в задню частину свого автомобіля.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 суду показав, що 29.12.2016 року о 14-00 год. в м. Березань він рухався на автомобілі НОМЕР_2 по провулку Вишневий скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який виїздив з подвір"я.

Свідок ОСОБА_3 суду показав, що 29.12.2016 року виїздив на місце ДТП по пров. Вишневий в м. Березань Київської області, де було встановлено, що водій ОСОБА_1 виїздив на автомобілі ВАЗ 21063 заднім ходом зі свого подвір»я та не надав переваги в русі водію ОСОБА_2, який рухався по проїжджій частині на автомобілі ВАЗ 21013 заднім ходом. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.10.1 ПДР України.

Окрім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.12.2016 року та план-схемою до нього.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення стягнення на особу, яка вчинила правопорушення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП,

ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІПН - НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН - НОМЕР_1, судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Р. М. Лялик