Дата документу 08.11.2017 Справа № 554/6287/17
Провадження № 3/554/2017/2017
Справа 554/6287/17
ПОСТАНОВА

08 листопада 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Андрієнко Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли з УПП про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП у матеріалах справи відсутній, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

11 серпня 2017 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшов протокол про притягнення до адмністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 074236 від 09.08.2017 року встановлено, що 09.08.2017 року о «03» год. «27» хв. в м. Полтава, по вул. Соборності 36, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 , з вираженими ознаками алкогольного сп»яніння. Огляд на стан сп»яніння зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» ARHI 0255 в присутності двох свідків, результат позитивний 1,02%, чим порушив п.п. 2.5) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судові засідання призначені на 01.09.2017 року, 20.09.2017 року, 02.10.2017 року , 20.10.2017 року , 01.11.2017 року та 08.11.2017 року - не з»являвся, ним були подані заяви про відкладення судового засідання у зв»язку з поганим самопочуттям, перебуванням на лікуванні, що підтверджувалось довідками з лікувального закладу.

Суд неодноразово відкладав розгляд справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення для того, щоб не порушувати його прав, передбачених ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Крім того відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Встановлено, що адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП вчинено більше трьох місяців тому, а саме: 09.08.2017 року.

Згідно ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), адміністративне стягнення за скоєння адмінправопорушення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

У зв'язку з тим, що з часу вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП пройшло більше трьох місяців, провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, згідно вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38 ч. 2, 247 ч.1 п.7, 286 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з моменту оголошення постанови.

Суддя: Г.В. Андрієнко