Провадження № 3/127/8176/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, згідно з рішенням виконавчого комітету Вінницької міської ради від 30 січня 2003 року №116, є піклувальником неповнолітнього онука - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, однак ухиляється від виконання передбачених законодавством обов"язків щодо його навчання та виховання, що призвело до того, що останній не відвідує заняття в навчальному закладі.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного правопорушення повністю доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №266091 від 24 листопада 2017 року (а.с. 2); листом директора Вінницького міського центру соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді ОСОБА_3 начальнику сектору Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про забезпечення проведення комплексу заходів, направлених на профілактику та запобігання правопорушень ОСОБА_2 та попередження проявів асоціальної поведінки (а.с. 4); письмовими поясненнями ОСОБА_1, згідно з якими остання повідомляла, що їй відомо, що онук не відвідує систематично заняття в училищі, про що їй повідомив куратор групи, з яким вона часто спілкується (а.с. 5); письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2, згідно з якими останній повідомляв, що не відвідував заняття в училищі через власну лінь та небажання навчатися, обіцяв в подальшому не пропускати навчання в училищі без поважних причин (а.с. 6); рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці про позбавлення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 батьківських прав щодо їх неповнолітнього сина ОСОБА_2 (а.с. 7); витягом з рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 30 січня 2003 року №116 про призначення ОСОБА_1 опікуном неповнолітнього онука ОСОБА_2, батьки якого позбавлені батьківських прав (а.с. 8); свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії 1-АМ №150711, виданого міським відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області (а.с. 11); паспортом громадянина України на ім"я ОСОБА_2, виданого 01 серпня 2017 року (а.с. 12); висновком інспектора СЮП Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 про результати розгляду листа Вінницького міського центру соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді ВМР (а.с. 13).

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП ухилення осіб, які замінюють батьків, від виконання передбачених законодавством обов»язків щодо навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене особою повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, оскільки як вбачається із довідки «Армор» на ОСОБА_1 протягом року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, було накладено адміністративне стягнення у виді попередження (а.с. 3).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 68 гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути 320 гривень судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 184, ст. 221 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 68 (шістдесят вісім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: