Справа № 534/475/17
№ 3/534/222/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2017 року місто Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливий Віталій Вікторович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП,

в с т а н о в и в :

03 лютого 2017 року близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись за місцем проживання у ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сварку із своєю матірю ОСОБА_2 В ході сварки ОСОБА_1 виражався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

В суді ОСОБА_1 винним себе визнав та пояснив, що випив близько 250 г. горілки і перестав себе контролювати. Що саме сталось того дня, він не памятає.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що її син ОСОБА_1 прийшов додому у стані алкогольного спяніння та став вимагати у неї 100 грн. Отримавши відмову, ОСОБА_1 схопив її за горло та погрожував, що задушить. Також ОСОБА_1 висловлював погрози щодо пошкодження меблів та побиття посуду, тому вона викликала працівників поліції, які затримали сина. Додатково потерпіла зазначила, що її син ОСОБА_1 перебуває на обліку у лікаря-нарколога та є інвалідом ІІІ групи.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до відповідальності, потерпілої ОСОБА_3 та оцінивши перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення. Його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.1732 КУпАП, оскільки він вчинив насильство в сімї.

Крім показань самого ОСОБА_1, винуватість останнього повністю підтверджується даними висновку по перевірці заяви, рапортом працівника поліції, письмовими поясненнями порушника та потерпілої. Факт перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння підтверджується відповідним висновком Горішньоплавнівської міської лікарні щодо результатів медичного огляду за №3 від 03.02.2017 року.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд, виходячи із положень ст.23 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, його вік і стан здоровя, сімейний та майновий стан, ступінь вини та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення.

Обставиною, що обтяжує відповідальність порушника судом враховане вчинення правопорушення у стані спяніння. В якості помякшуючої відповідальність обставини, суд враховує щире розкаяння винного.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт в межах санкції ч.1 ст.1732 КУпАП, оскільки саме таке стягнення буде сприяти вихованню правопорушника у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігати вчиненню ним нових правопорушень.

Питання про судовий збір вирішено судом у порядку ст.40-1 КУпАП, згідно з якою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку таке стягнення накладено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40-1,283,294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В.Крикливий