Єдиний унікальний номер 725/65/17
Номер провадження 3/725/23/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2017 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

при секретарі Слободян В.О.

за участю представника митниці: ОСОБА_1

захисника: ОСОБА_2,

розглянувши справу про порушення митних правил, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi Державної фіскальної служби, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст.483 ч.1 Митного кодексу України громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

19.12.2016 року о 23 год. 55 хв. на територію п/п «Порубне» вїхав автомобіль марки «VW PASSAT», р.н.з. DZA47TT під керуванням громадянина України ОСОБА_3, який прямував з України до Румунії в приватних справах. Вказаний громадянин до митного контролю надав контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору». При візуальному огляді даний громадянин заявив про наявність у нього коштів у сумі 600 доларів США та наявність товару, а саме: 2 пачки сигарет. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадянин були виведені з «зеленого коридору» в «червоний коридор».

Під час митного контролю громадянин України ОСОБА_3 предявив до митного контролю автомобіль марки «VW PASSAT», р.н.з. DZA47TT, 600 доларів США та 2 пачки сигарет.

При проведенні поглибленого догляду вищевказаного автомобіля, було виявлено приховані від митного контролю 50 пачок сигарет марки «ROTHMANS», загальною вартістю 971 грн. 00 коп., які знаходились в конструктивних ємностях, які попередньо піддавалися розбиранню, а саме : в середині корпуса повітряного фільтра, який розміщений в моторному відсіку. Доступ став можливим після відкриття капоту автомобіля, демонтажу кришки даного корпуса, що кріпилась на 4-х защіпках та виймання повітряного фільтра.

Громадянин України ОСОБА_3 митний контроль пройшов та виявлені приховані 50 пачок сигарет визнав своєю власністю.

Таким чином громадянин України ОСОБА_3 вчинив порушення митних правил, передбачене ч.1 ст. 483 Митного кодексу України.

Захисник ОСОБА_3 - ОСОБА_2 суду пояснив, що вартість безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме 50 пачок сигарет марки «ROTHMANS» у 55 разів менша ніж вартість автомобіля марки «VW PASSAT», р.н.з. DZA47TT. Окрім того, звертав увагу суду на те, що ОСОБА_3 не виготовлялось спеціальне сховище у транспортному засобі, а було поміщено сигарети у конструктивні ємності. Просив не конфісковувати транспортний засіб, що використовувалися для переміщення товарів.

Представник митниці ОСОБА_1 просила суд застосувати стягнення відносно ОСОБА_3 у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також транспортного засобу, що використовувався для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України. Разом з тим зауважила, що Чернівецькою митницею ДФС понесені витрати за зберігання автомобіля та сигарет, які також підлягають стягненню з ОСОБА_3

При накладенні на ОСОБА_3 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Суд, вислухавши пояснення захисника ОСОБА_3 - ОСОБА_2, представника митниці, дослідивши матеріали справи, вважає, що на ОСОБА_3 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу та конфіскації товарів, оскільки дані види адміністративного стягнення будуть достатніми для його виправлення.

Суд вважає, що підстав для застосування додаткового стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу, що використовувався для переміщення товарів через митний кордон України немає.

При цьому суд виходить з наступного:

Так, відповідно до розяснень, що містяться у п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» № 8 від 03.06.2005 року, вирішуючи питання про конфіскацію предметів зі спеціально виготовленими сховищами (тайниками) і транспортних засобів, що використовувалися для приховування чи переміщення товарів через митний кордон України, суди повинні враховувати: обсяги конструктивних змін, внесених у ці предмети або транспортні засоби з метою приховування товарів; співвідношення вартості й кількості товару, який був предметом порушення митних правил з вартістю транспортного засобу, в якому цей товар переміщувався; інші обставини.

Відповідно до п.53 ст.4 МК України, спеціально виготовлене сховище (тайник) це сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані і пристосовані з цією метою конструктивні ємності та предмети, які попередньо піддавались розбиранню, монтажу, тощо.

Разом із тим, з матеріалів справи судом встановлено, що сигарети були виявлені в ємностях, які були передбачені конструкцією автомобіля, в які ніякі зміни не вносилися та ніяких переобладнань не вчинялося, тобто у порожнинах, які за своїми технічними даними, передбачені заводом виробником та не може вважатись спеціально виготовленим сховищем в розумінні статті п.53 ст.4 МК України.

Таким чином, транспортний засіб марки «VW PASSAT» р.н.з. DZA47TT не піддавався спеціальному переобладнанню для незаконного переміщення товарів через митний кордон України, конструктивних змін внесено не було, товар був прихований в конструктивних порожнинах транспортного засобу. Доступ став можливим після відкриття капоту автомобіля, демонтажу кришки даного корпуса, що кріпилась на 4-х защіпках та виймання повітряного фільтра.

Чернівецькою митницею Державної фіскальної служби зазначені судом обставини будь-якими доказами спростовані не були, зокрема висновку експерта, що в даний автомобіль водієм були внесені спеціальні зміни з метою незаконного переміщення товарів через кордон до матеріалів справи долучено не було.

Згідно висновку експерта-автотоварознавця №151 від 29.12.2016 року, ринкова вартість на території України колісного транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN», моделі «PASSAT» ідентифікаційний номер (VIN) WVWZZZ3AZTE169403 - становить 106 777 грн. 24 коп.

Разом з тим, вартість товарів, які були предметом порушення митних правил за ст.483 ч.1 МК України, а саме 50 пачок цигарок марки «ROTHMANS», відповідно до висновку №133 від 28.12.2016 року - становить 971 грн. 00 коп.

При вирішенні питання про призначення стягнення за вчинене порушення суд також враховує положення статті 1 Протоколу № 1 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод, у відповідності до яких «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».

Зазначена позиція відображена у рішенні Європейського суду від 06.11.2008 року у справі «Ісмаїлов проти Росії», де Суд встановив, що згідно з принципом верховенства права, який закріплений в усіх статтях Конвенції, при розгляді справи та призначенні стягнення потрібно досягти справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи, щоб під час відповідного втручання був дотриманий принцип законності і воно не було свавільним, стягнення повинне бути пропорційним, відповідати тяжкості скоєного правопорушення, а також його наслідкам. У випадку, якщо суд дійде висновку, що стягнення у вигляді конфіскації майна не забезпечить балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту права власності конкретної особи, то він має право не накладати таке стягнення навіть у випадку, коли воно передбачене положеннями МК України як обов'язкове.

Враховуючи наведене, а також те, що вартість товарів, які були предметом порушення митних правил, значно менша від вартості транспортного засобу, що використовувався для їх переміщення через митний кордон України, а також те, що транспортний засіб не піддавався спеціальному переобладнанню для незаконного переміщення товарів через митний кордон України, суд приходить до висновку про можливість незастосування до правопорушника стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу.

Оскільки під час провадження по справі митницею були понесені витрати у розмірі 8235 грн. 90 коп. за зберігання майна, суд вважає, що вказані витрати, згідно ст.ст. 519-520 МК України, підлягають стягненню в повному обємі з ОСОБА_3 на користь Чернівецької митниці ДФС.

На пiдставi ст.483 ч.1 та ст.ст. 461, 462, 467, 522, 524, 525 Митного Кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 (закордонний паспорт P UKR EP022633) визнати винним у вчиненні порушення митних правил, передбачених ст. 483 ч.1 МК України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 971 грн. 00 коп. та конфіскації 50 пачок сигарет вітчизняного виробництва марки «ROTHMANS», загальною вартістю 971 грн. 00 коп. в дохід держави без конфіскації транспортного засобу, що використовувався для переміщення товарів через митний кордон України.

Вилучений транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN», моделі «PASSAT» ідентифікаційний номер (VIN) WVWZZZ3AZTE169403, реєстраційний номер DZA47TT, вартістю 106 777 грн. 24 коп. повернути ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Чернівецької митниці ДФС витрати за зберігання майна в розмірі 8235 грн. 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька