Справа № 455/262/17
Провадження № 3/455/151/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 березня 2017 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львiвської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, якi надійшли вiд Головного управління держпраці у Львівській області,

про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, начальника Лінійно-диспетчерської станції 1-К Дочірнього підприємства «Прикарпатзахідтранс» південно-західного ВАТ трубопровідного транспорту нафтопродуктів, одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_4, зі слів - до адміністративної відповідальності не притягався,-

за ч.1 ст.41 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, будучи начальником Лінійно-диспетчерської станції 1-К Дочірнього підприємства «Прикарпатзахідтранс» південно-західного ВАТ трубопровідного транспорту нафтопродуктів, не повідомив письмово працівника про дату початку відпустки, не виплатив заробітню плату ОСОБА_3, за весь час щорічної відпустки не пізніше ніж за три дні до початку відпустки, а саме: наказом від 27.01.2017 року №8-ОТ ОСОБА_3 надано відпустку з 01.02.2017 року, а виплату заробітньої плати за весь час щорічної відпустки проведено також 01.02.2017 року, чим порушив вимоги ч.5 ст.79, ч.4 ст.115 КЗпП України, ст.21 Закону України «Про відпустки», та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, щиро каявся.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення доведена протоколом №13/26/149/0234 від 28.02.2017 року, актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування №13/26/149/0234 від 28.02.2017 року, з яких відомо, що ОСОБА_2, будучи начальником Лінійно-диспетчерської станції 1-К Дочірнього підприємства «Прикарпатзахідтранс» південно-західного ВАТ трубопровідного транспорту нафтопродуктів, не повідомив письмово працівника про дату початку відпустки, не виплатив заробітню плату ОСОБА_3, за весь час щорічної відпустки не пізніше ніж за три дні до початку відпустки, а саме: наказом від 27.01.2017 року №8-ОТ ОСОБА_3 надано відпустку з 01.02.2017 року, а виплату заробітньої плати за весь час щорічної відпустки проведено також 01.02.2017 року.

Обставиною, що помякшує відповідальність визнаю розкаяння винного, вчинення правопорушення вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність не знаходжу.

А тому, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, вважаю, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 320 гривень 00 копійок.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому стягнення у виді 510 (пятсот десять) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Л.Й.Ніточко