Справа № 483/39/17
Провадження 3/483/27/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 березня 2017 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Куцаров В.І. розглянувши матеріали справи, що надійшли з Очаківського ВП ГУ НП в Миколаївської області, стосовно:

ОСОБА_1, який народився 30 листопада 1967 року, мешкає за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, с.Козирка, вул. Садова, 15 А,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 143408 від 05 січня 2017 року, 03 січня 2017 року о 15:30 год, по вул. Чайковського в м.Миколаєві, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ЗИЛ , номерний знак НОМЕР_1 в району будинку № 23, не врахував дорожньої обстановки при русі заднім ходом, не простежив про безпеку, внаслідок чого допустив наїзд на стовп електромережі. Внаслідок ДТП завдано матеріальні збитки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що працює водієм автомобіля ЗИЛ на якому вивозиться сміття з м.Миколаєва та, який належить ПП "ЕВАКО". Про вказану нібито дорожньо-транспортну пригоду довідався від працівників патрульної поліції. Автомобіль, після закінчення робочого дня, оглядається механіками підприємства та пошкоджень немає.

У відповідності зі ст. 9 ч. 1 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності зі ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП наступає лише в тих випадках, коли має місце пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна.

Як вбачається з наданого ОСОБА_1 акту огляду транспортного засобу від 03 січня 2017 року, спеціалізований вантажний сміттєвоз С, реєстраційний номер НОМЕР_1, право на керування яким має ОСОБА_2, в установленому чинним законодавством прибув на місце баражування за адресою: м.Миколаїв, вул. Гагаріна, 77. Внаслідок огляду зовнішнього стану автомобіля його агрегатів, вузлів і механізмів, пошкоджень не виявлено.

Суд, заслухавши думку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та вивчивши протокол про адміністративне правопорушення не встановив та не здобув достатніх підстав вини ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, оскільки останній не створив дорожньо-транспортної пригоди, а тому в його діях відсутній склад адміністративного порушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124, п.1 ст. 247, ст. 278, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя