Справа № 307/809/17
Провадження № 3/307/830/17
П О С Т А Н О В А

10 листопада 2017 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканцем смт. Солотвино, вул. Харківська, 44,

Тячівського району, Закарпатської області,

України, громадянином України, передбачене

ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 17 березня 2017 року серії БР №048469 ОСОБА_1, 17 березня 2017 року, о 01 год., на автодорозі Мукачів-Рогатин-Львів, в смт. В.Бичків, керував автомобілем марки «Крайслер Груп»», державний номерний знак МІ 649 ДК, не виконав законну вимогу працівників поліції про зупинку на проблискові маячки та жезл працівника поліції та під ча переслідування автомобіль було заблоковано, чим порушив вимогу пункту 2.4 Правил дорожнього руху.

Також в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що особу ОСОБА_1 було встановлено згідно паспорту громадянина ОСОБА_2 та що він підписувати протокол та надавати пояснення відмовився.

ОСОБА_1 на розгляд справи в судове засідання не зявився.

Статтею 122-2 КУпАП передбачено також адміністративну відповідальність водіїв за невиконання вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Згідно п.2 розділу ІІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС України від 07.11.2015 року за №1395, протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. За наявності свідків і потерпілих протокол про адміністративне правопорушення підписується також цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу про адміністративне правопорушення в ньому робиться відповідний запис, який засвідчується підписами двох свідків. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які долучаються до протоколу.

Відповідно до п.12 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС України від 06.11.2015 року за №1376, уразі якщо особа, стосовно якої складається протокол про адміністративне правопорушення, не володіє українською мовою, протокол про адміністративне правопорушення складається за участю перекладача.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно ч.2 ст.254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності

Постановами Тячівського районного суду від 30 травня 2017 року та від 8 серпня 2017 року дану справу про адміністративне правопорушення було повернуто для належного оформлення, так як протокол про адміністративне правопорушення не відповідав вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в ньому не міститься відмітки про вручення другого екземпляру протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, та про розяснення ОСОБА_1 його прав, передбачених ст..268 КУпАП. Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення на час його складання не зазначено, чи володів ОСОБА_1 українською мовою, оскільки його особу згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення було встановлено згідно паспорту громадянина ОСОБА_2, чи брав участь перекладач при складанні даного протоколу у звязку з цим. Також, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені свідки та не міститься їх підписів у звязку з відмовою ОСОБА_1 підписати протокол про адміністративне правопорушення.

Зазначені недоліки в справі про адміністративне правопорушення не усунуті.

Враховуючи наведене, вважаю, що дана неповнота перешкоджає розгляду справи в суді, а тому дану справу слід повернути повторно для належного оформлення..

Тому, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути повторно у взвод №3 реагування патрульної поліції ОСОБА_3 України в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду : ОСОБА_4