Справа № 183/5866/17
№ 3/183/2320/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

07 грудня 2017 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 Т,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

05.11.2017 року о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 Т, влаштував сварку зі своєю жінкою ОСОБА_2, в ході якої ображав останню брутальною лайкою, чим завдав шкоди психічному здоровю потерпілої. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 05.11.2017 року о 19 годині 00 хвилин між ним і потерпілою ОСОБА_2 за місцем їх спільного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 Т, виникла сварка на побутовому ґрунті. В ході зазначеної сварки вони ображали один одного нецензурною лайкою. На сьогоднішній день конфлікт був вичерпаний. Претензій один до одного не мають.

Потерпіла ОСОБА_2 в суді повідомила, що 05.11.2017 року ввечері , більш точного часу вона не памятає, у них з чоловіком ОСОБА_1 за місцем їх спільного мешкання за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Заводська, 257 Т, виникла сварка на побутовому ґрунті, в ході якої вони ображали один одного нецензурною лайкою. Претензій до ОСОБА_1 не має і просила не притягувати його до відповідальності.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), висновок Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про результати розгляду повідомлення ОСОБА_2, рапорт чергового Новомосковського відділу поліції про прийняття заяви про вчинення адміністративного правопорушення (а.с.3), протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 05.11.2017 (а.с.3), а також заяву ОСОБА_2 в якій вона просить не притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки в ситуації, що склалася, розібралися самостійно (а.с.11) приходжу до наступного висновку.

Санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Аналізуючи обставини справи, з урахуванням думки потерпілої, яка просила правопорушника не притягувати до адміністративної відповідальності, вважаю, що хоча в діях ОСОБА_1 є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, але через його малозначність ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 22, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та оголосити йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Мельник