Справа номер 237/1177/17
Провадження номер 3/237/365/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.03.17 року м. Курахове

Мар'їнського району Донецької області

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Сметаняк О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: вул. Садова, б. 97/1, с. Новоселидівка, Марїнського району Донецької області, за ст.122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Мар'їнського районного суду Донецької області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, у скоєні адміністративного правопорушення за ст.122-4 КУпАП.

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 07.02.2017 року Серії АВ2 № 266210, вбачається, що ОСОБА_1, 07.02.2017 року приблизно о 09 год. 55 хв. скоїв дорожньо-транспортну пригоду, та зник з місця скоєння.

Дії ОСОБА_1 працівниками поліції при складанні протоколу кваліфіковано за ст. 122-4 КУпАП.

Суд у відповідності до положень ст. 278 КпАП України вивчивши матеріали адміністративного правопорушення зазначає наступне.

Статтею 245 КУпАП України передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно та обєктивно зясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, мають значення для правильного вирішення справи.

При підготовці до розгляду зазначеної справи було встановлено, що остання не може бути призначена до розгляду і підлягає поверненню на доопрацювання для усунення недоліків, виходячи з наступного.

За положеннями ст. 256 КпАП України У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Кваліфікація діяння за положеннями ст. 122-4 КУпАП передбачає відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні,

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що водій ОСОБА_1 порушив п.2.10 а, б, в Правил дорожнього руху: керуючи автомобілем НОМЕР_1 залишив місце ДТП, до якого був причетний.

Відповідно до Правил дорожнього руху дорожньо-транспортна пригода - це подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки.

Суд зазначає, що до протоколу про адміністративне правопорушення не додано постанови суду про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Зазначена обставина унеможливлює розгляд матеріалів про притягнення особи…..до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП, відтак адміністративний матеріал разом підлягає поверненню на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 276, 278 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, за ст. 122-4 КпАП України, повернути до Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області на доопрацювання.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Я. Сметаняк

Дата документу 17.03.2017