Провадження № 3-в/643/31/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2017

20 грудня 2017 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 1, про відстрочку виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відстрочку виконання постанови суду № 643/12231/17, 3/643/4978/17 від 03.11.2017, посилаючись на те, що відповідно до вказаної постанови його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 грн. На даний час виконання постанови суду для заявника ускладнюється у звязку з тяжким матеріальним становищем, так як він хворіє. Просить відстрочити виконання винесеної судом постанови № 643/12231/17, 3/643/4978/17 від 03.11.2017 на шість місяців.

ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав у повному обсязі.

Суддя, дослідивши матеріали заяви, вислухавши пояснення ОСОБА_1, приходить до наступного.

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 03.11.2017 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 рік.

Постанова набрала законної сили 14.11.2017.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, якою просить відстрочити виконання постанови суду № 643/12231/17, 3/643/4978/17 від 03.11.2017 в частині стягнення штрафу в сумі 10200 грн., посилаючись на те, виконання постанови суду для нього ускладнюється у звязку з тяжким матеріальним становищем, так як він хворіє.

В підтвердження цього надав суду листки непрацездатності (а.с.20-21 ).

Згідно до вимог ст. 304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Відповідно до ст. 303 КУпАП, у разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

З огляду на наявність обставин, які ускладнюють виконання заявником постанови суду про накладення на нього адміністративного стягнення, суд вважає можливим відстрочити виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 301, 303, 304 КУпАП, ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови суду від 03.11.2017 - задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Московського районного суду м. Харкова від 03.11.2017 по справі № 643/12231/17, 3/643/4978/17 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 грн.- на шість місяців до 20 червня 2018 року.

Перебіг строку давності виконання постанови Московського районного суду м. Харкова від 03.11.2017 по справі № 643/12231/17, 3/643/4978/17 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу за ч. 1 ст. 130 КУпАП зупиняється до закінчення строку відстрочки, яка підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня закінчення строку відстрочки.

Постанова може бути оскаржена через Московський районний суд м. Харкова особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Сугачова