Справа № 684/469/17
Провадження № 3-678-358/17
ПОС Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2017 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А. В., розглянувши матеріали Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області, які надійшли з Апеляційного суду Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.ст. 173-2 ч. 1, 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 890412/490 від 25.05.2017 року, 25.05.2017 року о 10.00 год. ОСОБА_1, за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив насильство в сімї психологічного та економічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 та її матір ОСОБА_3, яке виразилося в образах нецензурною лайкою, виганяв з будинку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбаче ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 610255/750 від 25.07.2017 року, 17.07.2017 року о 14.50 год. ОСОБА_1, за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив насильство в сімї психологічного та економічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2, яке виразилося в образах нецензурною лайкою, виганяв з будинку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбаче ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому кається.

Враховуючи, що відповідно до ст. 36 КУпАП особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом та стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому вважаю за можливе обєднати та розглянути вказані адміністративні справи в одному провадженні.

На підставі наведеного, враховуючи особу правопорушника, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, те, що ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому розкаявся, однак ніде не працює, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення, яке буде достатнім для його виправлення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40 -1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173-2 ч. 1, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження адміністративні справи № 684/469/17 провадження № 3-678-358/17 та № 684/470/17 провадження № 3-678-359/17 відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 173-2 ч.1, 173-2 ч. 1 КУпАП і присвоїти адміністративній справі № 684/469/17 провадження № 3-678-358/17.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (Cорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 320 (Триста двадцять) гривень (отримувач коштів р/р 0001, код за ЄДРОПОУ 37993783, отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Суддя: А.В.Лазаренко