23.03.2017 Єдиний унікальний номер 205/801/17
Провадження № 3/205481/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2017 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду Шавула В.С., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП:НОМЕР_1, працюючого директором ДП «»Дніпропетровський науково-виробничий комплекс «Електровозобудування», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався по ст. 41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2017 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал із Управління з питань праці Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, з якого вбачається, що в ході позапланової перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування ДП «»Дніпропетровський науково-виробничий комплекс «Електровозобудування», (юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Орбітальна, буд. 13, ) було встановлено, що посадові оклади працівникам встановлені без врахування кваліфікації та складності виконуваної роботи, що порушує вимоги ст.. 96 КЗпП України та ч.3 ст.6 Закону України «Про оплату праці», у звязку із чим, відносно директора ДП «»Дніпропетровський науково-виробничий комплекс «Електровозобудування» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, порушено адміністративне справдження за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

На призначений час розгляду адміністративної справи правопорушник не зявився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Про причини своєї неявки в судове засідання не повідомив.

У відповідності до ч. 1 ст. 41 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплати їх не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Вина правопорушника у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 12/4.1-3 від 19.01.2017 року, актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 12/4.1-3 від 19.01.2017 року.

Таким чином, оцінюючи надані докази, за своїм власним переконанням з позиції їх належності та допустимості, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 41, 277, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП:НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 510,00 гривень (пятсот десять грн.. 00 коп.) на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП:НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 320,00 грн. (триста двадцять грн.. 00 коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.С. Шавула