Справа № 154/2801/17 Провадження №33/773/974/17 Суддя в 1 інстанції: Вітер І.Р.
Категорія: підсудністьДоповідач: Гапончук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши подання в.о. голови Володимир-Волинського міського суду Волинської області про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,

В С Т А Н О В И В :

До Апеляційного суду Волинської області звернувся в.о. голови Володимир-Волинського міського суду Волинської області з поданням про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.172-6 КпАП України на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Волинської області.

У поданні зазначається, що в Володимир-Волинському міському суді неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення, оскільки суддями Каліщуком А.А., Лященко О.В., та ОСОБА_3 в даній справі було задоволено заяви про самовідвід щодо розгляду вказаної справи.

Посилається на те, що ОСОБА_2 обіймає посаду голови Володимир-Волинського міського суду, а тому, відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.34 КПК України та Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, матеріали даної справи необхідно направити на розгляд до іншого суду.

Перевіривши доводи подання та матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.7 КпАП України провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі додержання законності.

Нормами чинного КпАП України не визначений порядок вирішення питання про зміну підсудності по справам про адміністративні правопорушення, разом з тим, відповідно до ч.1 ст.2 КпАП України, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України. У вказаному Кодексі відсутні вказані норми, тому, на думку суду, діє аналогія закону, а в даному випадку норми КПК України.

Як вбачається з матеріалів справи у Володимир-Волинському міському суді неможливо утворити склад суду для розгляду даної справи, оскільки ОСОБА_2, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КпАП України, обіймає посаду голови даного суду.

В даному випадку йдеться не про кримінальний злочин, а про адміністративне правопорушення, однак оскільки КпАП України не передбачає звернення до апеляційного суду із поданням про зміну підсудності, в даному випадку необхідно застосувати аналогію закону.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо обвинувачений працює в суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

З врахуванням викладеного, а також вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, загальних принципів верховенства права, беручи до уваги те, що ОСОБА_2 обіймає посаду голови Володимир-Волинського міського суду, а тому дану справу згідно з правилами підсудності необхідно направити для розгляду до Горохівського районного суду Волинської області.

Керуючись ст.7 КпАП України, ст.8 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.34 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Подання в.о. голови Володимир-Волинського міського суду Волинської області задовольнити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.172-6 КпАП України направити на розгляд до Горохівського районного суду Волинської області.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Дата набрання законної сили 13.11.2017р.

Суддя В.В. Гапончук

помічник судді О.В. Курбай