Справа № 234/2168/17
Провадження № 3/234/477/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2017 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №899032 від 28.01.2017р, який надійшов з Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІПН №, працюючого водієм вантажного автомобіля в ТОВ «Наша ОСОБА_2» за адресою: вул.Островського, 8, м.Краматорськ; до адміністративної відповідальності не притягувався, який зареєстрований за адресою: бул.КраматорськийАДРЕСА_1, вимоги ст.268 КУпАП розяснені,

по ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2017 року, о 16:30 години, в с.Андріївка Словянського району Донецької області, по вул.Жовтнева, біля буд.№214, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ 3307, номерний знак НОМЕР_1, з наявними ознаками наркотичного спяніння: почервоніння очей, тремтіння пальців рук. Був доставлений у наркологічний диспансер м.Словянська на огляд з метою виявлення наркотичного спяніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП визнав в повному обсязі.

Судом встановлена вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП, відповідно наданих до суду матеріалів справи, а саме: протоколу серії АП1 №899032 від 28.01.2017р про адміністративне правопорушення; Висновку щодо результатів медичного огляду із КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Словянська» від 28.01.2017р, згідно до якого ОСОБА_1 під час огляду 28.01.2017р о 17:10 годині перебував у стані наркотичного спяніння у наслідок вживання опіоидів неускладнених.

Частиною 1 ст.21 КУпАП передбачено, що особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Так, до суду надане клопотання із ТОВ «Наша ОСОБА_2» м.Краматорська щодо передання матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд колективу для застосування стосовно останнього методів громадського впливу. Відповідно доданої до клопотання характеристики, ОСОБА_1 за місцем роботи характеризується позитивно

З урахуванням відомостей про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що ОСОБА_1 працює, на підприємстві, на якому працює характеризується позитивно, свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП визнав повністю, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався, а також обставини справи та склад вчиненого ним правопорушення, суд вважає за необхідне передати на розгляд трудового колективу ТОВ «Наша ОСОБА_2» м.Краматорська для застосування до нього заходів громадського впливу.

Керуючись ст.ст.21, 130 ч.1, 268, 279, 280 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та передати матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення на розгляд трудового колективу ТОВ «Наша ОСОБА_2» м.Краматорська для застосування до нього заходів громадського впливу.

Керівнику ТОВ «Наша ОСОБА_2» м.Краматорська в десятиденний строк з дня одержання матеріалів про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, повідомити суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лутай А.М.