справа № 415/6141/17
провадження № 3/415/1385/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2017 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського відділу поліції ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, інвалідом не являється, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кімната 10,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

19 вересня 2017 року о 08 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись у громадському місці, на кухні другого поверху гуртожитку КП ЛЖЕК № 1, розташованого за адресою: місто Лисичанськ, вулиця Жовтнева, 2, висловлювалася грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1, у судовому засіданні винною себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, визнала та пояснила, що 19 вересня 2017 року о 08 годині 30 хвилин, дійсно знаходячись на кухні другого поверху гуртожитку КП ЛЖЕК № 1, на побутовому ґрунті, а саме, через розмір сплати комунальних послуг, вона вчинила сварку із комендантом гуртожитку ОСОБА_2, в ході якої висловлювалася на її адресу грубою нецензурною лайкою, з приводу чого співробітниками поліції відносно неї і було складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення, копію якого вона отримала. У скоєному щиро розкаялася, свою провину усвідомила, зобовязалася більш подібного не вчиняти і просила суд суворо її не наказувати, оскільки вперше притягується до адміністративної відповідальності, зробила для себе належні висновки та має на утриманні неповнолітню дитину.

Суд, заслухавши пояснення правопорушниці ОСОБА_3, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність останньої у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушницею у судовому засіданні, підтверджується змістом досліджених у судовому засіданні її письмових пояснень, наданих нею безпосередньо після вчинення адміністративного правопорушення (а.с.8), а також поясненнями потерпілої ОСОБА_2В.(а.с.4).

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, інвалідом не являється, на утриманні має неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, вперше притягується до адміністративної відповідальності, просила суд суворо її не наказувати, оскільки зробила для себе належні висновки.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушниці, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винної.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушниці, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, майнового стану, ступеню вини, наявності обставин, що помякшують та відсутності обставин що обтяжують її відповідальність, а також характеру вчиненого правопорушення, а також того, що ОСОБА_1 у судовому засіданні щиро розкаялася, вибачилася за вчинене та зобовязалася в подальшому подібного не вчиняти, оскільки зробила для себе належні висновки, вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні неповнолітню дитину, суд вважає, що згідно зі ст. 22 КУпАП, дане правопорушення можливо вважати малозначним і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 173, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: М.М.Старікова