Справа № 455/1077/17
Провадження № 3/455/602/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 листопада 2017 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла від Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області,

про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3, старшого електромеханіка відокремленого підрозділу «Львівська дистанція сигналізації та електрозвязку» Регіональної філії «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця», зі слів, - до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02 вересня 2017 року о 15 годині 40 хвилин на 85 км + 600 м автодороги «Львів-Самбір-Ужгород», керуючи автомобілем марки «Nissan Note», номерний знак НОМЕР_1, перед початком обгону не переконався, що водій автомобіля марки «ВАЗ-21213», номерний знак НОМЕР_2, не подав сигналу про намір повороту ліворуч, що призвело до зіткнення з останнім, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження чим порушив п.п. «б» п.2.3, п.п. «б» п.14.2 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав, додатково пояснив, що здійснюючи обїзд автомобіля марки «ВАЗ», який рухався з малою швидкістю, включив лівий поворот і коли автомобілі порівнялися, водій автомобіля марки «ВАЗ» різко повернув ліворуч, що призвело до зіткнення. Перед початком маневру водій автомобіля марки «ВАЗ» не подавав сигналу повороту ліворуч.

Свідок дорожньо-транспортної пригоди громадянин ОСОБА_2 показав, що був пасажиром автомобіля марки «Nissan Note». Автомобіль марки «Nissan Note» під керуванням ОСОБА_1, рухаючись з м.Старий Самбір в сторону м.Турка зі швидкістю не більше 50 км/год, в с.Тершів, біля церкви, почав маневр обгону автомобіля марки «ВАЗ-21213», який рухався зі швидкістю не більше 20 км/год. Коли автомобілі вирівнялися, водій автомобіля марки «ВАЗ-21213» зробив різкий маневр повороту ліворуч, через що відбулося зіткнення автомобілів. Покажчик повороту автомобіля марки «ВАЗ» перед початком обгону був вимкнений. Водієм ОСОБА_1, в свою чергу, було ввімкнено сигнал повороту.

Інспектор групи реагування патрульної поліції Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 подав до суду письмові пояснення з фототаблицями до нього, в якому зазначає, що, близько 15.00 години 02.09.2017 року в чергову частину поступило повідомлення про те, що у с.Тершів сталося ДТП, без потерпілих. Прибувши на місце події було встановлено, що ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Nissan Note», номерний знак НОМЕР_1, перед початком обгону, не переконався, що водій автомобіля марки «ВАЗ-21213», номерний знак НОМЕР_2, не подав сигналу про намір повороту ліворуч, що призвело до зіткнення з останнім, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Окрім цього, місце зіткнення мало місце зразу після лінії розмітки «Пішохідний перехід», що згідно п.14.6 «в» обгін у населеному пункті заборонено ближче ніж за 50 м і після 50 м від пішохідного переходу. Місце зіткнення мало місце на переривистій лінії розмітки. Окрім цього, водій ОСОБА_1 від місця зіткнення відїхав на відстань 92 м + 80 см, що слід вважати, що він перевищив швидкість руху, що підтверджується фотоматеріалами, долученими до пояснень.

Потерпілий по даній справі про адміністративне правопорушення - неповнолітній ОСОБА_4 до суду не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить його підпис в розписці про одержання рекомендованого повідомлення про вручення судової повістки, також письмові пояснення не надав, про причини неявки до суду не повідомив.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідка ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п.п. «б» п.2.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі,

Відповідно до п.п. «б» п.14.2 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року Перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч.

Згідно ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Отже, як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення водій автомобіля марки «Nissan Note», номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_1 перед початком обгону не переконався, що водій автомобіля марки «ВАЗ-21213», номерний знак НОМЕР_2, не подав сигналу про намір повороту ліворуч, що призвело до зіткнення з останнім, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №082592 від 02.09.2017 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.09.2017 року, рапортом старшого інспектора-чергового Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції ГУНП у Львівській області, поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_1, поясненнями інспектора групи реагування патрульної поліції Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 з яких відомо, що ОСОБА_1 02 вересня 2017 року о 15 годині 40 хвилин на 85 км + 600 м автодороги «Львів-Самбір-Ужгород», керуючи автомобілем марки «Nissan Note», номерний знак НОМЕР_1, перед початком обгону не переконався, що водій автомобіля марки «ВАЗ-21213», номерний знак НОМЕР_2, не подав сигналу про намір повороту ліворуч, що призвело до зіткнення з останнім, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Обставин, що помякшують відповідальність, не знаходжу.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не знаходжу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 320 гривень 00 копійок.

Керуючись ст.40-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.124 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення та обрати йому стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок в дохід держави..

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: м.Київ, вул. Липська, будинок №18/5, поштовий індекс 01601, , отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Л.Й.Ніточко