04.04.17 Справа № 482/210/17-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 квітня 2017 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Ітрін М.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, розглянувши матеріали, які надійшли з Новоодеського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Миколаївській області стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, на утриманні дітей не має, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01 січня 2017 року, о 04.08 год., ОСОБА_1, підїхав на власному автомобілі ВАЗ-2104, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 до житлового будинку № 33, що розташований по вул. Маліновського, в м. Нова Одеса Миколаївської області, де з хуліганських спонукань, за допомогою каменя або ґрунту розбив віконне скло цього будинку, чим грубо порушив громадський порядок і спокій громадян та завдав власнику будинку, потерпілому ОСОБА_2 матеріальної шкоди на суму 3 900 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінуємому йому правопорушенні не визнав та суду пояснив, що в цю ніч спав дома і вікна у будинку ОСОБА_2 не розбивав.

Незважаючи на те, що ОСОБА_1 не визнає себе винуватим у вчиненні цього адміністративного правопорушення, його вина підтверджується показами потерпілого та дослідженими у судовому засіданні доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що 01.01.2017 р., близько 04.00 год. проснувся від удару каменем по фасадній частині будинку, розташованого по вул. Маліновського, 33, в м. Нова Одеса. Коли підвівся з ліжка, то у вікні його спальної кімнати розбилось скло. Виглянувши у вікно побачив знайомого ОСОБА_1, який сідав у свій автомобіль ВАЗ-2104, білого кольору, та відїхав від будинку. Про цей випадок повідомив до поліції.

Викладене узгоджується з протоколом огляду місця події від 01.01.2017 р., зі змісту якого видно, що працівниками поліції виявлено та зафіксовано розбите віконне скло у житловому будинку № 33, що розташований по вул. Маліновського, в м. Нова Одеса Миколаївської області, де проживає ОСОБА_2

Демонстрацією у судовому засіданні відеозапису з камер, які були встановлені на житловому будинку № 33, що розташований по вул. Маліновського, в м. Нова Одеса Миколаївської області, з якого видно як о 04.08. год. 01.01.2017 р. невідомий для суду чоловік підїхав до будинку на автомобілі марки ВАЗ-2104, білого кольору і двічі кинув невідомі предмети, що були у нього в руках в сторону будинку та відїхав на цьому ж автомобілі.

У письмових поясненнях, наданих працівнику поліції 01.01.2017 р. ОСОБА_1 вказав, що в його користуванні дійсно є автомобіль ВАЗ-2104, на якому він о третій годині ночі цього дня їздив за дружиною.

Постановою про закриття кримінального провадження від 26 січня 2017 р., виготовленою заступником начальника слідчого відділення Новоодеського відділу Головного управління Національної поліції у Миколаївській області, зі змісту якої випливає, що саме ОСОБА_1 розбив віконне скло у житловому будинку ОСОБА_2, завдавши потерпілому шкоду на 3 900 грн.

Проте, кримінальне провадження закрито у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 ознак злочину, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, а саме, відсутність завдання шкоди у великих розмірах, що утворює склад цього кримінального правопорушення.

Вказана постанова слідчого Матруніч С.А. не оскаржувалась.

Таким чином, дослідивши всю сукупність доказів, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Твердження ОСОБА_1 про те, що він спав в цю ніч дома, а саме в час вчинення правопорушення, спростовуються вищезгаданими доказами та не підтверджується наданим ним диском нібито з відеозаписом його домоволодіння, демонстрацію якого судом не здійснено за відсутністю відповідної програми.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Постанова про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 винесена слідчим 26 січня 2017 року. Протокол про адміністративне правопорушення за ст.. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 складено 11 лютого 2017 р., а 13 лютого 2017 року адміністративна справа надійшла до суду.

За такого, на даний час, у звязку з затримкою працівників поліції в наданні доказів до суду, сплив місячний строк накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, а тому з огляду на п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП справа провадження підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, 221, 251, 252, 280, 283-285, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, але звільнити його від адміністративного стягнення у звязку із закінченням строків адміністративного стягнення, а справу провадженням закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя