П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2017 р. суддя Днiпровського районного суду м.Києва Марченко М.В., розглянувши справу про адмiнiстративне правопорушення, що надiйшла з управління патрульної поліції в м.Києві, про притягнення до адмiнiстративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Шостка, Сумської області, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_2, 07 вересня 2016 року о 07 годині 15 хвилин, керуючи автомобілем, марки «Volkswagen Transporter», державний номерний знак НОМЕР_1 по Дарницькій площі у м.Києві, проїхав на заборонений сигнал світлофора, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем, марки «Toyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, що призвело до механічних пошкодження вказаних автомобілів, чим порушив п.8.7.3е Правил дорожнього руху України».

В судовому засіданні водій ОСОБА_2 свою вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди не визнав, при цьому пояснив, 07 вересня 2016 року о 07 годині 15 хвилин, керуючи автомобілем, марки «Volkswagen Transporter», державний номерний знак НОМЕР_1 по Дарницькій площі в напрямку проспекту Возз'єднання у м.Києві, наближаючись до світлофора, який показував дозволений, зелений миготливий сигнал, продовжив рух, при цьому водій автомобіля марки «Toyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_2 - ОСОБА_3 який рухався зліва від нього, здійснив з ним зіткнення.

Водій ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 07 вересня 2016 року о 07 годині 15 хвилин, керуючи автомобілем, марки «Toyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_2, по площі Дарницькій у місті Києві, зупинився перед заборонним, червоним сигналом світлофора, надаючи перевагу в русі автомобілям, які рухались на дозволений, зелений сигнал світлофора. Після ввімкнення йому зеленого сигналу світлофора, він почав рух, однак водій автомобіля, марки «Volkswagen Transporter», державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_2, який рухався на червоний сигнал світлофора, здійснив з ним зіткнення.

Згідно диспозиції ст.124 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про доведеність винності ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами, а саме: даними, що мiстяться в протоколі про адмiнiстративне правопорушення; даними схеми ДТП; письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про обставини, за яких сталася дана дорожньо-транспортна пригода; іншими матеріалами справи.

Своїми дiями ОСОБА_2 вчинив адмiнiстративне правопорушення, передбачене ст.124, КУпАП.

Разом з тим, відповідно до вимог ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що на день розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, що відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП, є обставиною, яка виключає провадження в ній, то дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

постановив:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

На підставі ст.247 п.7 КУпАП закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП. Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: