Справа № 172/1263/17
Провадження № 3/172/603/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.11.2017 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Битяк І.Г., розглянувши матеріал про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

4 листопада 2017 року о 12.00 год. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуваючи у стані алкогольного спяніння, будучи раніше притягнутим до відповідальності за аналогічне правопорушення, повторно протягом року, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 психологічне насильство. Нецензурно погрожував фізичною розправою внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоровю потерпілою.

Крім того, 6 листопада 2017 року о 10.00 год. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуваючи у стані алкогольного спяніння, будучи раніше притягнутим до відповідальності за аналогічне правопорушення, повторно протягом року, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 психологічне насильство. Нецензурно погрожував фізичною розправою внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоровю потерпілою.

ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення фізичного та психологічного насильства в сімї, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно зі ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, оскільки вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, то вказані справи слід обєднати в одне провадження, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП та п. 2.22 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

У судовому засіданні правопорушник свою провину визнав, пояснив, що дійсно випив спиртного та почав нецензурно лаятись на собак. Коли вийшла мати то у них виник конфлікт. Під час сварки він виражався нецензурною лайкою та можливо погрожував фізичним впливом. У скоєному кається.

Заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи, суд пришов до висновку, що вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи, в їх сукупності та взаємозвязку. Зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП № 335090 та ГП 335091 від 09.11.17, складеними з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 254-256 КУпАП, підписаним уповноваженою особою та правопорушником, висновками за наслідками перевірки матеріалів ЖЄО № 2505 та 2506 від 06.11.17, рапортами працівника поліції, протоколами про прийняття заяви про вчинене правопорушення та поясненнями потерпілої ОСОБА_2

При визначені виду і розміру стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, з метою подальшого запобігання правопорушенням, виховання правопорушника у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 401, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Обєднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 № 172/1263/17 та № 172/1264/17 у одне провадження.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з моменту набрання законної сили.

Суддя І.Г. Битяк