Справа № 610/742/17
Провадження № 3/610/149/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2017 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Носов Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 20-ї Гвардійської Дивізії, б.6/51 Балаклійського району Харківської області, який не працює, відомості про ідентифікаційний номер відсутні, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ст. 122-4, ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11.03.2017 р. о 02.30 год. гр. ОСОБА_1 в сел. Савинці по вул. Шкільній Балаклійського району Харківської області, керував мопедом DELTA, згідно результату токсикологічного дослідження № 710 від 13.03.2017 року виявлено вміст алкоголю 1,34. Керуючи зазначеним мопедом, ОСОБА_1 не врахував дорожню обстановкою, не вибрав безпечну швидкість руху, та допустив падіння з транспортного засобу. Внаслідок ДТП водій отримав тілесні ушкодження. А також на місці ДТП ОСОБА_1 перемістив транспортний засіб.

У судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причина його неявки суду невідома.

З урахуванням того, що відповідно до вимог ст.268 КУпАП обов'язкова присутність особи при розгляді даних справ не передбачена, суд вважає можливим розглянути вказану справу за відсутності ОСОБА_1 за наявними письмовими доказами.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, оскільки матеріали справи не містять підтвердження факту перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп»яніння. Так, акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного ( наркотичного ) чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 32 від 11.03.2017 року не містить висновку лікаря за результатами огляду. Відсутні письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та Дерев»янко Д.О..

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Ст.124 КУпАП, передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Об»єктом вказаного правопорушення є спричинення пошкодження транспортного засобу, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тобто заподіяння матеріальної шкоди.

З урахуванням того, що протокол про адміністративне правопорушення не містить даних про те, що ОСОБА_1 спричинив пошкодження транспортного засобу, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та заподіяв матеріальну шкоду, суд приходить до висновку, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення і він не може бути притягнений до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Враховуючи відсутність події та складу адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП, закриттю також підлягає й провадження у справі в частині ст.122-4, як похідного від правопорушення за ст.124 КУпАП.

Провадження у справі за ч.1 ст.130 КУпАП також закрити.

Керуючись ст.ст.124,122-4,130 ч. 1, 283,284 КУпАП, Правилами дорожнього руху України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124, ст.122-4, ст.130 ч.1 КУпАП - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя