справа №: 325/502/17
провадження №3/325/135/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2017 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Шеїна Л.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Оперативного управління Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 2 ст. 177-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2017 року до провадження судді Шеїної Л.Д. надійшли адміністративні матеріали у відношенні громадянина ОСОБА_1.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії АА №814807 від 23.03.2017 року зазначено, що ОСОБА_1 своїми діями порушив ст.ст. 1,9,15 Закону України «Про регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів» від 19.12.1995 року №481/95 ВР, із змінами та доповненнями.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 280 КУпАП, встановлено порядок зясування обставин при розгляді справи про адміністративне порушення, а саме чи було вчинено адміністративне порушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що всупереч ст.256 КУпАП, матеріали адміністративної справи неякісно оформлені, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не викладена суть правопорушення; не вказано місце проживання, сімейний стан особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення; додані до протоколу копії протоколів обшуку (а.с.6-8; 11-12) не читаються.

За таких обставин суд не може розглянути справу по суті, оскільки в матеріалах справи не містяться необхідні для розгляду відомості.

З урахуванням викладеного, суддя вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 до Оперативного управління Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.177-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Оперативного управління Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Д. Шеїна