Справа № 583/598/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 березня 2017 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Мовчан Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 15.06.1985р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1, у відношенні якого ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.04.2016 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та обрані обмеження, в тому числі, заборона виходу з будинку за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 з 22:00год до 06:00год щодня в період з травня по вересень включно та з 21:00год по 05:00год в період з жовтня по квітень включно; та зобовязано зявлятися на реєстрацію до дільничного інспектора в приміщення Охтирського відділу поліції чотири рази на місяць першої, другої, третьої та четвертої суботи щомісяця, 18.02.2017 та 25.02.2017 не зявився на реєстрацію до Охтирського ВП, 20.02.2017 о 23:10 годині, 22.02.2017 о 22:30 годині, 24.02.2017 о 23:10 годині, 28.02.2017 о 23:10 годині та 01.03.2017 о 22:30 годині, був відсутній за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у скоєному правопорушенні, пояснив, що поважних причин для неявки на реєстрацію не було, був відсутній вдома так як перебував у гостях.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АА №№ 587499, 587500, 587631, 587632, 587498, 587633, 587634 від 02.03.2017, поясненням правопорушника, копією ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.04.2016.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачені ч.1ст. 187 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а тому за цим законом на правопорушника підлягає накладенню адміністративне стягнення у виді штрафу, яке за висновком суду є достатнім для виправлення правопорушника і попередження скоєння ним правопорушень в майбутньому.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ст. 40-1, ч.1 ст. 187, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 320 (триста двадцять) грн 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3