Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/85/17-п
Провадження № 3/499/117/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.03.2017 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В. розглянувши матеріали обєднаної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 21 січня 2017 року вбачається, що 21 січня 2017 року о 14:00 годин ОСОБА_1 (далі особа) по місцю свого мешкання висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї дружини та не бажав віддавати ключі від кухні, чим здійснив насильство в сім'ї, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 21 січня 2017 року вбачається, що 21 січня 2017 року о 17:00 годин ОСОБА_1 (далі особа) по місцю свого мешкання висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї дружини та не бажав віддавати ключі від кухні, чим здійснив насильство в сім'ї, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки особа вже притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні особа свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 КУпАП визнав у повному обсязі, зазначив, що дійсно проявляв хуліганські дії відносно своєї дружини перебуваючи в стані алкогольного спяніння, виражався в її бік грубою нецензурною лайкою, на даний час вони вже примирилися.

Крім особистого визнання вини, винність особи підтверджується змістом протоколів про адміністративне правопорушення, випискою ЖЄО, поясненнями.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що співробітник поліції, в протоколі обґрунтовано прийшов до висновків, які відповідають фактичним обставинам справи, про вчинення особою насильства в сім'ї, у зв'язку з чим, є правильною кваліфікація вчинених ним діянь за ч.2 ст.173-2 КУпАП та вважає за необхідне перекваліфікувати діяння, які ОСОБА_1 вчинив 21 січня 2017 року о 14:00 годин на ч.2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки особа вже притягувалася до адміністративної відповідальності за ст..173-2 КУпАП, про що Іванівським районним судом Одеської області 14 березня було винесено постанову.

При призначенні міри адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, в зв'язку з чим, вважає за можливе накласти на особу покарання у виді громадських робіт на строк передбаченого санкцією статті.

З вимог ст.40-1 КУпАП вбачається, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.40-1, 173-2, 276, 280, 283 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення громадські роботи строком 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2