Справа№751/531/17
Провадження №3-в/751/8/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2017 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Цибенко І.В.,

при секретарі Крохмальна Л.В.,

з участю представника органу з питань пробації ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Новозаводського РС Чернігівського міського відділу з питань пробації ОСОБА_2 про заміну невідбутого стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого ,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 20.02.2017 ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП і на нього накладено стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт .

03.03.2017 постанова Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20.02.2017 стосовно ОСОБА_3 надійшла на виконання до Новозаводського РС Чернігівського міського відділу з питань пробації. В цей же день був залишений виклик в поштовій скринці за місцем його мешкання на 10.03.2017.

10.03.2017 ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами відбуття громадських робіт, про це складена довідка. Також, йому видано направлення для відбуття адміністративного стягнення до КП «Чернігівське тролейбусне управління», згідно якого він повинен був приступити до відбуття громадських робіт не пізніше 17.03.2017.

17.03.2017 інспектором Новозаводського РС Чернігівського міського відділу з питань пробації ОСОБА_2 була проведена бесіда в телефонному режимі із порушником, в ході якої останній повідомив, що в нього немає бажання відбувати громадські роботи.

20.03.2017 інспектором Новозаводського РС Чернігівського міського відділу з питань пробації ОСОБА_2 був здійснений вихід за місцем мешконня ОСОБА_3 для встановлення причин невиходу на відпрацювання стягнення в зазначений термін. Двері квартири ніхто не відчинив, тому виклик було залишено у поштовій скринці на 22.03.2017. За викликом останній не зявився. Опитаний батько правопорушника, ОСОБА_4, надав письмове пояснення про те, що його син знаходиться вдома, але відбувати громадські роботи в нього немає бажання.

21.03.2017 до уповноваженого органу з питань пробаціїї надійшло повідомлення з КП «Чернігівське тролейбусне управління», в якому зазначено, що ОСОБА_3 на дане підприємство не прибув.

Станом на 23.03.2017 невідбута частина громадських робіт становить 30 ( тридцять) годин.

Тому інспектор Новозаводського РС Чернігівського міського відділу з питань пробації ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням , в якому ставить питання про заміну ОСОБА_3 невідбутого строку громадських робіт на арешт.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, тому суд визнав можливим розглянути справу без його участі.

Представник Новозаводського РС Чернігівського міського відділу з питань пробації в судовому засіданні подання підтримав, наполягав на його задоволенні.

Дослідивши матеріали особової справи № 24/2017 р., матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав:з участю представника органу з питань пробації ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Новозаводського РС Чернігівського міського відділу з питань пробації ОСОБА_2 про заміну невідбутого стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого ,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 20.02.2017 ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП і на нього накладено стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт .

03.03.2017 постанова Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20.02.2017 стосовно ОСОБА_3 надійшла на виконання до Новозаводського РС Чернігівського міського відділу з питань пробації. В цей же день був залишений виклик в поштовій скринці за місцем його мешкання на 10.03.2017.

10.03.2017 ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами відбуття громадських робіт, про це складена довідка. Також, йому видано направлення для відбуття адміністративного стягнення до КП «Чернігівське тролейбусне управління», згідно якого він повинен був приступити до відбуття громадських робіт не пізніше 17.03.2017.

17.03.2017 інспектором Новозаводського РС Чернігівського міського відділу з питань пробації ОСОБА_2 була проведена бесіда в телефонному режимі із порушником, в ході якої останній повідомив, що в нього немає бажання відбувати громадські роботи.

20.03.2017 інспектором Новозаводського РС Чернігівського міського відділу з питань пробації ОСОБА_2 був здійснений вихід за місцем мешкання ОСОБА_3 для встановлення причин невиходу на відпрацювання стягнення в зазначений термін. Двері квартири ніхто не відчинив, тому виклик було залишено у поштовій скринці на 22.03.2017. За викликом останній не зявився. Опитаний батько правопорушника, ОСОБА_4, надав письмове пояснення про те, що його син знаходиться вдома, але відбувати громадські роботи в нього немає бажання.

21.03.2017 до уповноваженого органу з питань пробаціїї надійшло повідомлення з КП «Чернігівське тролейбусне управління», в якому зазначено, що ОСОБА_3 на дане підприємство не прибув.

Станом на 23.03.2017 невідбута частина громадських робіт становить 30 ( тридцять) годин.

Тому інспектор Новозаводського РС Чернігівського міського відділу з питань пробації ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням , в якому ставить питання про заміну ОСОБА_3 невідбутого строку громадських робіт на арешт.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, тому суд визнав можливим розглянути справу без його участі.

Представник Новозаводського РС Чернігівського міського відділу з питань пробації в судовому засіданні подання підтримав, наполягав на його задоволенні.

Дослідивши матеріали особової справи № 24/2017 р., матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку одна доба арешту за п»ять годин невідбутих громадських робіт, але не більше п»ятнадцяти діб.

Оскільки ОСОБА_3 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, не відпрацював жодної години громадських робіт, таким чином не виконав постанову суду без поважних причин, яка є обовязковою для виконання на всій території України, тому відносно нього слід замінити невідбуту частину адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт адміністративним арештом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 321-1 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання інспектора Новозаводського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальнних покарань та пробації Міністерства юстиції України (Новозаводського РВ м. Чернігова КВІ) ОСОБА_2 про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом - задовольнити.

Замінити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбуту частину адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт, призначеного за постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20.02.2017, адміністративним арештом строком на 6 (шість) діб.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя І.В. Цибенко