П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 161/4060/17

Провадження № 3/161/1225/17

29 березня 2017 року м.Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Смітюх В.М., за участю представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Луцьку ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 28.02.2017 о 18 год. 40 хв. в м. Луцьку на вул. ОСОБА_3, поблизу буд. 21 керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz Vito», д.р.н.з. АС 1111 ВН, заїжджаючи на подвіря власного будинку не врахував дорожню обстановку, щоб мати смогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, та не дотримався безпечної дистанції (бічного інтервалу) в результаті чого скоїв наїзд на огородження. Внаслідок ДТП даний автомобіль отримав механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та дату судового засідання.

Представник особи, яка притягується до адміністративної адвокат ОСОБА_1 ствердив факт вчинення ОСОБА_2 названих вище дій, просив суворо особу, що притягується до адміністративної відповідальності, не карати, оскільки ОСОБА_2 щиро розкаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю доведена в суді і підтверджується його власними письмовими поясненнями, схемою з місця ДТП від 28.02.2017, тестуванням на алкоголь ОСОБА_2 № 4234 від 08.02.2017, актом огляду на стан спяніння з використанням спеціальних технічних засобів.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що помякшують відповідальність, суд відносить щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, який має постійне місце проживання, у вчиненому щиро розкаявся, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_2 необхідно стягнути 320 грн. 00 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 124 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М.Смітюх