Справа № 202/2442/17
Провадження № 3/202/1104/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 квітня 2017 року Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєльченко Л.А., ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції у місті Дніпрі Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 4 ст. 156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 4 статті 156 КУпАП.

Вважаю, що вказаний адміністративний матеріал має бути повернутий до Управління патрульної поліції у місті Дніпрі Департаменту патрульної поліції для належного оформлення з наступних підстав.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, 24.03.2017 року о 12:05 години він, знаходячись за адресою: м. Дніпро, вул. Магдалинівська, 1, у торгівельному кіоску, всупереч вимог статті 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» здійснював роздрібну торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Згідно вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 156 КУпАП.

Диспозиція частини 4 статті 156 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою чи третьою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, тобто за роздрібну або оптову, включаючи імпорт або експорт, торгівлю спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібну торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору та/або за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями або тютюновими виробами з рук.

Викладені фактичні обставини вчиненого адміністративного правопорушення не відповідають кваліфікації дій громадянина ОСОБА_1, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не зазначено про відсутність у ОСОБА_1 ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними напоями чи про відсутність марок акцизного збору, чи про наявність підроблених марок акцизного збору.

Окрім того, у матеріалах справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, відсутні докази того, що ОСОБА_1 протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 та/або ч. 3 ст. 156 КУпАП

За таких обставин суд позбавлений можливості неупередженого та обєктивного розгляду зазначеного адміністративного матеріалу, а тому справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Управління патрульної поліції у місті Дніпропетровську для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 156 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у місті Дніпрі Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Суддя Л.А. Бєльченко