Єдиний унікальний номер 341/175/17
Номер провадження 3/341/68/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1, при секретарі Гомерда Г.М., за участю адвоката ОСОБА_2В розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління національної поліції в Івано-Франківської області Галицьке відділення поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого, освітою середньою, одруженого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

На розгляді Галицького районного суду 06.02.2017 р. надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_3

В протоколі №499513 від 26.01.2017 р. про адміністративне правопорушення, зазначено, що ОСОБА_3 26.01.2017 р. біля 19.10 год. керував транспортним засобом - легковим автомобілем «Чері», державний номерний знак НОМЕР_1 в с. Вигівка, Галицького району з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме : різким запахом алкоголю з ротової порожнини, нечленороздільною мовою, тремтінням пальців рук, почервонінням обличчя та очей. Відмовився (ухилявся) пройти медичний огляд на факт вживання алкоголю у встановленому порядку, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 подано письмове пояснення, яке він підтримав та категорично заперечив факт вживання ним алкогольних напоїв 26.01.2017 р. біля 19 год. при керуванні належним йому легковим автомобілем «Чері» в с. Вигівка, Галицького району. При цьому, просив працівників поліції провести у встановленому законом порядку освідчення на стан алкогольного спяніння, проте йому було відмовлено, пояснення ним давались під примусом, підписував незаповнений протокол, в звязку з чим був вимушений пройти таке освідчення в Рогатинській ЦРЛ, Івано-Франківської області.

Висновком Рогатинської ЦРЛ щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркологічного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26.01.2017р. проведеного в 22 год. - не встановлено ознак спяніння в гр. ОСОБА_3

Згідно результату Івано-Франківського наркологічного диспансеру крові ОСОБА_3 токсикологічного дослідження №202 виданого 03.02.2017р., відібраного 26.01.2017 р. - не виявлено етанол, в концентрації (за методом ГРХ кров 0,00 г/л). Кофіцієнт варіації методики не вище 5%.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що наприкінці січня 2017 р., будучи таксистом приїхав за викликом біля 20 год. в с. Вигівка, коло будинку ОСОБА_3 бачив працівників поліції. ОСОБА_3 просив відвезти його на експертизу, якого привіз до Рогатинської ЦРЛ близько 22 год.

Свідок ОСОБА_5 пояснила, що є дружиною ОСОБА_3, 26.01.2017 р. ввечері, близько 20 год., приїхавши з роботи, побачила коло власного помешкання працівників поліції, сама винесла з будинку права чоловіка, який просив їх відвести його на наркологічну експертизу на що погодились, однак їдучи службовим автомобілем по дорозі відмовились, мотивуючи відмову складеним вже протоколом про адміністративне правопорушення, в якому записали, що чоловік відмовився проходження такої. Згодом, на таксі, разом з чоловіком їздила в Рагатинську ЦРЛ для проходження наркологічної експертизи.

ОСОБА_6О, лікар Рогатинської ЦРЛ повідомила, що 26.01.2017 р. біля 22 год. проводила ОСОБА_3. наркологічну експертизу та відбирала кров на таку, при цьому ознак спяніння в нього не виявлено.

ОСОБА_7 суду пояснив, що є працівником Галицького відділення поліції, 26.01.2017 р. близько 19 год. в с. Вигівка, ним, в присутності інших працівників поліції був складений протокол про адміністративне правопорушення на водія автомобіля Чері, за кермом якого знаходився гр. ОСОБА_3 з явними ознаками алкогольного спяніння. Він був відмовився від проходження медичного огляду на такий стан, однак через деякий час, будучи разом з дружиною, просили відвезти на таке проходження. У зявку з тим, що на той час веже був виготовлений протокол про адміністративне правопорушення - в проханні посліднього було відмовлено.

Відповідно до Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» - затвердженої Наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015р. № 1452/735, зареєстрованого в МЮ України від11.11.2015р. за № 1413/27858: розділом 2-м якої визначено порядок проведення огляду на стан алкогольного спяніння поліцейським і оформлення його результатів:

1. За наявності ознак, передбачених пунктом 3 розділу І цієї Інструкції, поліцейський проводить огляд на стан спяніння за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом.

2. Огляд на стан алкогольного спяніння водія транспортного засобу здійснюється поліцейськими, які мають спеціальні звання.

3. Поліцейськими використовуються спеціальні технічні засоби, які мають, зокрема, сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки.

4. Огляд на стан спяніння проводиться з дотриманням інструкції з експлуатації спеціального технічного засобу та фіксацією результатів на паперових та електронних носіях, якщо спеціальний технічний засіб має такі функції.

5. Перед проведенням огляду на стан спяніння поліцейський інформує особу, яка підлягає огляду на стан спяніння, про порядок застосування спеціального технічного засобу та на її вимогу надає сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки.

6. Огляд на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків.

Не можуть бути залучені як свідки поліцейські або особи, щодо неупередженості яких є сумніви.

7. Установлення стану алкогольного спяніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

8. Форма направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, наведена в додатку 1 до цієї Інструкції.

9. З метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоровя, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоровя не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

10. Результати огляду на стан спяніння водія транспортного засобу, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів (додаток 2) (далі акт огляду). У випадку установлення стану спяніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються у протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду.

Акт огляду складається у двох примірниках, один з яких вручається водію, а другий залишається у поліцейського та/або долучається до протоколу про адміністративне правопорушення у разі встановлення стану спяніння.

Якщо технічними характеристиками спеціального технічного засобу передбачається роздрукування на папері його показників, ці результати долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

11. Оформлення матеріалів огляду на стан спяніння водія транспортного засобу здійснюється згідно з чинним законодавством.

12. У разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоровя.

Як вбачається з викладеного протоколу № 499513 від 26.01.2017 р. про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст. 130 ч.1 КУпАП складений інспектором Скрипник І.В. з порушенням п.п.1-3, 9, 12, розділу 2 Інструкцією «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції».

За таких обставин, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення вимоги п. 2.5 ПДР передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, оскільки ОСОБА_3, 26.01.2017 р. біля 19.10 год. керував транспортним засобом - легковим автомобілем «Чері», державний номерний знак НОМЕР_1 в с. Вигівка, Галицького району, не перебуваючи у стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком Рогатинської ЦРЛ щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркологічного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26.01.2017 р. та результатами Івано-Франківського наркологічного диспансеру крові ОСОБА_3 токсикологічного дослідження №202, виданого 03.02.2017р.

На підставі ст. 130 ч.1 КУпАП, керуючись ст. ст. 221, 278, 280, 247 ч. п.1, 283 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення України.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області в десятиденний строк.

Суддя:ОСОБА_1