Справа № 534/390/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2017 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Солохи О.В.

при секретарі Жуковій Н.А.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

25.02.2017 о 17 год. 15 хв. в м. Горішні Плавні Полтавської області по вул. Строни навпроти будинку №5, ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, порушення мовлення, поведінка яка не відповідає обстановці, порушення координації рухів. Відмовився від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння в присутності двох свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

В судове засідання ОСОБА_1 та його представник не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 показала, що працює вахтером на штраф майданчику ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області. 25.02.2017 інспектор поліції ОСОБА_4 за кермом автомобіля ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1 разом з ОСОБА_1 приїхали на штраф майданчик, де у присутності останньої ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичний огляд на стан алкогольного спяніння, однак правопорушник від його проходження відмовився.

Вирішуючи питання щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, суд виходить з наступного.

Згідно з вимогами ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу проводиться в межах їх компетенції, у точній відповідності із законом.

Статтею 245 КУпАП визначено завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення. Такими, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Суддя наголошує, що у вищезазначеному протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 25.02.2017 о 17 год. 15 хв. в м. Горішні Плавні Полтавської області по вул. Строни навпроти будинку № 5, ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, порушення мовлення, поведінка яка не відповідає обстановці, порушення координації рухів. Відмовився від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння в присутності двох свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

У судовому засіданні під час перегляду відеозапису з диску доданого до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що інспектор поліції ОСОБА_4 пропонував пройти ОСОБА_1 медичний огляд на стан алкогольного спяніння у медичному закладі, разом з тим інспектор не пропонував ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

Одночасно суддя наголошує, що правопорушення вчинено по вул. Строни навпроти будинку №5, а пройти огляд на стан спяніння у медичному закладі ОСОБА_1 пропонувалося у м. Горішні Плавні по вул. Строна, 11а.

Частинами 2, 3 ст.266 КУпАП передбачає, що огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, працівником поліції з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоровя.

За згаданими нормами ст.266 КУпАП інспектором поліції порушено вимоги порядку проходження особою огляду на стан спяніння або відмови особи від такого проходження.

За таких обставин, дії інспектора поліції не відповідають вимогами ст.266 КУпАП, згідно з якою огляд у закладах охорони здоровя проводиться тоді, коли водій не погоджується на проведення огляду за допомогою спеціальних технічних засобів, чого не указано у протоколі, або у разі незгоди з ними.

Отже, є очевидним, що протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, був складений з порушенням вимог законодавства і не може слугувати підставою для притягнення до адміністративної відповідальності.

Проаналізувавши викладене, суддя дійшов висновку про відсутність допустимих доказів на підтвердження наявності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та про необхідність закриття провадження у справі.

Виходячи із змісту ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст. 266 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити в звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду подаються протягом десяти днів з дня її винесення.

Повний текст постанови складено 27.03.2017.

Суддя підпис ОСОБА_5

Згідно з оригіналом.

Суддя О.В. Солоха