Справа № 496/4005/17
Провадження № 3/496/1921/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: м. Одеса, пр. Добровольського, 109/а, кв.7.

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.09.2017 року, ОСОБА_1 о 19.30 годин, по вул. Виноградна в`їзд в «Віанор», керуючи автомобілем марки «Івеко», номерний знак НОМЕР_1, перед початком руху не переконався, що це буду безпечно для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого допустив наїзд на зупинившийся попереду автомобіль «Шевролет», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, при цьому зазначив, що 23.09.2017 року в с. Нерубайське повернув на стоянку «TIR» для заїзду на шиномонтаж, також пояснив, що з заднього правого дзеркала він бачив увімкненні фонарі вантажного автомобіля, який подавав сигнал, та вирішив надати йому дорогу при цьому трішки проїхав вперед та відчув перешкоду, зупинив автомобіль, вийшов з автомобіля та побачив, що сталося ДТП.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що він приїхав в с. Усатове та при виїзді з вул. Виноградної перед зупинкою «TIR» дорогу йому перегородив грузовик «Івеко», він зупинився та декілька разів посигналив, але грузовик продовжував стояти на місці, тоді він вирішив його об`їхати, тобто виїхав з переді грузовика та зупинився, щоб переконатись, що при повороті наліво не буду перешкоди, при цьому грузовик «Івеко» стояв близько 2-3 метрів від нього, однак почав рухатися та в`їхав в заднє крило та частково в передню частину крила.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до переконання, що в діях водія ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП за кваліфікуючою ознакою порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 014267 від 23.09.2017 року (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.4), поясненнями ОСОБА_2 від 23.09.2017 року (а.с.2).

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує конкретні обставини правопорушення, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34 35 КУпАП, судом не встановлені, тому суд вважає, що достатнім видом адміністративного стягнення для нього є накладення штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284, 287, 288 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_3

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2017 року.