Справа № 185/2208/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2017 року. Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Тимченко С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору патрульної поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого

в ДП НВО «ПХЗ» економістом, який мешкає за адресою:

АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08.03.2017 року о 13 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ 110308», державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Центральній, м. Павлоград, напроти будинку №90, рухаючись в лівій смузі руху, при зміні напрямку руху не переконався що це буде безпечно та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не надав дорогу автомобілеві марки «Subaru Legacy», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямі на тій смузі на яку він мав намір перестроюватись, внаслідок чого сталося зіткнення. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілі відсутні.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився, вину визнав, щиро розкаявся.

ОСОБА_2 у судове засідання зявився, підтвердив випадок ДТП в вини ОСОБА_1

Розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення сторін по справі, вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується поясненням правопорушника, потерпілого, матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 08 березня 2017 року; схемою місця ДТП та фототаблицею від 08 березня 2017; поясненнями.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке буде необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Крім того, у відповідності зі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути судовий збір у дохід держави.

Керуючись ст. 38, 40-1, 221, 276, 283, 284, 124 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 340 (триста сорок) грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. у дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.О. Тимченко

Постанова набрала чинності 10.04.2017 року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяця