Справа № 333/1760/17
Провадження № 3/333/588/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 березня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Комунарського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

-за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2017 року, приблизно о 09 год. 00 хв., ОСОБА_1, знаходячись у супермаркеті «Варус», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Північнокільцева, буд. 10, здійснив дрібну крадіжку однієї пляшки горілки, однієї упаковки молочного коктеля «Смішарики», одного яблука, а всього товару на загальну вартість 69 грн. 78 коп.

У ході розгляду адміністративної справи в суді ОСОБА_1, після розяснення йому головуючим прав, передбачених ст. ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, щиро розкаявся у вчиненому і суду пояснив, що дійсно 30.03.2017 року о 09 годині 00 хвилин, знаходячись у супермаркеті «Варус», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Північнокільцева, буд. 10, здійснив дрібну крадіжку однієї пляшки горілки, однієї упаковки молочного коктеля «Смішарики», одного яблука.

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення, серії АА № 775437 від 30.03.2017 року (а.с. 1);

- висновком про результати розгляду звернення громадян від 30.03.2017 року (а.с. 2);

- рапортом капітана поліції ОСОБА_2 (а.с. 4);

- заявою начальника відділу охорони ОСОБА_3 (а.с. 5);

- довідкою-рахунком від 30.03.2017 року (а.с. 6);

- опитуванням особи ОСОБА_1 від 30.03.2017 року (а.с. 7);

- протоколом огляду місця події від 30.03.2017 року (а.с. 8);

- протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 30.03.2017 року (а.с. 9).

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, дрібне викрадення чужого майна.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Керуючись ч.1 ст.51, ст.ст.33, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави (р/р №0005, ГУДК в Запорізькій області, , МФО 813015, код платежу: 21081100, отримувач: державний бюджет Комунарського району).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень (стягувач: Державна судова адміністрація, отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; , Банк отримувача: Головне управління Державної Казначейської служби України у м. Києві; Код банку отримувача: 820019; Рахунок отримувача: 0001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя В.Б. Кулик