Справа № 226/457/17
Провадження № 3/226/119/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.03.2017 суддя Димитровського міського суду Донецької області Салькова Віра Сергіївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Мирноградського відділення поліції Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: Донецька обл., м. Мирноград, м-н Молодіжний, 3/14,

за ч. 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

28.03.2017 до суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО №020832 від 22.01.2017 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України ОСОБА_1.

Згідно з відомостями протоколу, 22.01.2017 о 16.30 годині ОСОБА_1, знаходячись у підїзді свого будинку №3 м-ну Молодіжний, біля вхідних дверей до своєї квартири, голосно висловлювався на адресу своєї жінки ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, чим міг завдати шкоди її психічному та фізичному здоровю. Зазначено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вивчивши протокол та долучені до нього матеріали, вважаю, що адміністративний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 №1376 (далі Інструкції), і підлягає поверненню для належного оформлення, виходячи з такого. Так, в порушення п. 9 Розділу ІІ Інструкції при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії ДО №020832 від 22.01.2017 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України ОСОБА_1 в ньому:

- у графі «назва документа, серія, номер, ким і коли виданий» не зазначено документ, що посвідчує особу ОСОБА_1, отже, не відомо, яким чином встановлено особу та чи встановлено особу взагалі;

- у графі «чи притягався(лася) до адміністративної відповідальності» відсутня інформація щодо притягнення або не притягнення особи до адміністративної відповідальності впродовж останнього року;

- у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» не зазначено місто, в якому було вчинене правопорушення, та номер квартири у під'їзді, біля якої, виходячи з тексту протоколу, воно вчинене.

Відповідно до ст.256 КпАП України та п. 12 Розділу ІІ Інструкції, у протоколі зазначаються прізвища, адреси свідків і потерпілих.

Крім того, залишилась невирішеною подальша доля другого примірника протоколу, який під розписку мав бути вручений особі, у відношенні якої його складено.

Відповідно до розяснень, наданих в п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду Українивід від 23.12.2005 № 14, визнана правильною практика тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України має бути повернена до Мирноградського відділення поліції Покровського ВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення з протоколом серії ДО №020832 від 22.01.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України ОСОБА_1 повернути Мирноградському відділенню поліції Покровського ВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Салькова