Справа №568/908/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2017 р. місто Радивилів Рівненської області

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Мельник Д.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, вільно володіючого українською мовою, ІНФОРМАЦІЯ_4, пенсіонера, розлучений, на утриманні неповнолітніх чи непрацездатних осіб немає, якому розяснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 30.08.2017 року о 19 годині, перебуваючи по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, вчинив насильство в сімї відносно своєї колишньої дружини громадянки ОСОБА_2, саме ображав її нецензурними словами.

20.10.2017 року о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_3 будучи в стані алкогольного сп'яніння знаходився по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, вчинив насильство в сімї відносно своєї колишньої дружини громадянки ОСОБА_2, саме ображав її нецензурними словами, шарпав за одяг.

Крім того, 13.11.2017 року близько 20 години громадянин ОСОБА_1будучи в стані алкогольного сп'яніння знаходився по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, вчинив насильство в сімї відносно своєї колишньої дружини громадянки ОСОБА_2, саме ображав її грубими нецензурними словами, кричав на неї виганяв з будинку.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) визнав частково. При цьому ОСОБА_1 підтвердив, обставини вчинених ним адміністративних правопорушень.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень також підтверджується заявами ОСОБА_2 про притягнення до відповідальності її колинього чоловіка та іншими дослідженими судом документами.

06.09.2017 року громадянина ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, постанова набрала законної сили.

Таким чином, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст.173-2 КУпАП, вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілого, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне із порушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно з вимогами ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи зі змісту ст.36 КУпАП суд вважає, про необхідність об'єднання справ про адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_1 в одне провадження та накладення на нього стягнення в межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Норми ст.33 КУпАП вказують на те, що при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Накладаючи на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, суд враховує його особу. ОСОБА_1 не є особою з інвалідністю, не знаходиться на обліку у медичних закладах у зв'язку із захворюваннями.

Беручи до уваги встановлені фактичні обставини, керуючись нормами ст.ст.23, 32 КУпАП, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

У відповідності до ст.40 -1 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується збір встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 24, 33, 34, 35, 36, 40-1, 173-2, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення вчинені ОСОБА_1 за №568/908/17 провадження по справі № 3/568/782/17, №568/972/17 провадження по справі №3/568/812/17 та 568/994/17 провадження по справі №3/568/828/17 об'єднати в одне провадження і рахувати за №568/908/17 провадження по справі № 3/568/782/17.

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді 3 (трьох) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 320 (триста двадцять) гривень судового збору на рахунок отримувача: № 0361, код платежу 22030001, МФО 833017, УК у Радивилівському районі.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Строк відбування адміністративного стягнення рахувати з моменту затримання ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. В разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після вирішення справи судом апеляційної інстанції

Суддя Д.В.Мельник