Справа № 466/6633/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2017 року м. Львів

суддя Шевченківського районного суду м. Львова Баєва О.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції м. Львова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, непрацюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 130 ч. 1 КУпАП ,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 260391 від 10.09.2017р., гр. ОСОБА_1 10.09.2017р. о 17.45 год. в м. Львові по вул. Шевченка, 388 керувала транспортним засобом марки «Vokswagen Polo», н.з. 294BRX з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обставинам), від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння, відповідно до встановленого порядку відмовилась, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 при розгляді справи в суді свою вину у скоєному заперечила та пояснила, що дійсно перебувала в стані алкогольного спяніння, проте транспортним засобом не керувала. Працівники поліції склали протокол на підставі пояснень свідка ОСОБА_2, з якою в неї неприязні відносини, а тому її пояснення є надуманими. Тому вважає, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, зясувавши обставини справи, оцінивши представлені суду докази, приходжу до висновку, що провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України слід закрити виходячи з наступного.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні

правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлюються наявними у справі доказами.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, та інші.

Санкція ч.1 ст. 130 передбачає накладення адміністративного стягнення саме за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

З оглянутого судом відеозапису з місця події, жодним чином не вбачається, що гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння знаходилась за кермом «Vokswagen Polo», н.з. 294BRX.

Як встановлено, протокол за ч.1 ст. 130 КУпАП складено відносно неї працівниками поліції виключно на підставі пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Останні неодноразово викликались на розгляд справи в суді, в тому числі в телефонному режимі, проте з невідомих причин не зявились, про причини неявки суд не повідомили. Також не зявився інспектор поліції ОСОБА_4, яка складала протокол про адмінправопорушення.

Окрім пояснень даних свідків, в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б підтверджували сам факт керування ОСОБА_1 (ОСОБА_5 ) транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи встановлене при розгляді справи про адміністративне правопорушення в суді, вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 не доведена за відсутності достатніх доказів про вчинення нею правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме не доведено сам факт перебування за кермом останньої в стані спяніння.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате закриттю у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутня подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КупАП, відтак з врахуванням положень п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, вважаю, провадження по даній справі слід закрити..

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити в звязку з відсутністю у її діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення, особа яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законний представник, захисник, потерпілий, його представник, можуть подати апеляційну скаргу або прокурор внести подання до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова..

Суддя ОСОБА_6