Справа № 301/412/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" квітня 2017 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Золотар М.М., розглянувши матеріали, які надійшли із Виноградівського відділення поліції Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 529464 від 01.02.2017 року ОСОБА_1 01 лютого 2017 року близько 10.00 години по вулиці І. Франка в місті Виноградів керував мопедом марки «ОСОБА_2 б/н» з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження в ЦРЛ для визначення ступеня алкогольного сп`яніння категорично відмовився в присутності двох свідків, чим скоїв правопорушення передбачене за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. ст. 256, 278 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Постановою Іршавського районного суду Закарпатської області від 17.02.2017 року (а.с. 7) матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернуто Виноградівському ВП Берегівського ВП в Закарпатській області для дооформлення, проте вказана постанова суду не виконана.

Постановою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 15.03.2017 року (а.с. 9) протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП разом з додатками повторно повернули до Виноградівського ВП Берегівського ВП в Закарпатській області для дооформлення, проте вказана постанова суду не виконана.

Натомість, 07.04.2017 року Виноградівським відділенням поліції матеріали справи втретє направлено до Іршавського районного суду без виправлення недоліків, на які вказано у постановах суду від 17.02.2017 року (а.с. 7) та 15.03.2017 року (а.с. 9).

За таких обставин, вважаю, розгляд справи без усунення вказаного порушення неможливий, тому справу в порядку ст. 256 КУпАП слід повернути для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути Виноградівському ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області для дооформлення.

Копію постанови направити в Берегівську місцеву прокуратуру для реагування.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_2