Провадження № 3/761/8726/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак Микита Анатолійович розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у м. Києві ДФС України, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює головним бухгалтером ТОВ "Тріумф Медіа Груп", ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 06.10.2017 року, при проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ "Тріумф Медіа Груп" з питань дотримання вимог податкового, валютного чи іншого законодавства за період з 01.01.2015 року по 30.06.2017 року встановлено, що головним бухгалтером вказаного товариства ОСОБА_1 порушено порядок ведення податкового обліку відповідно до акту № 404/26-15-14-02-02/3443072 від 06.10.2017 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Представник ОСОБА_1 - адвоката Грабчак В.М. в судовому засіданні просив направити справу для доопрацювання, оскільки товариством було подано заперечення на акт перевірки на підставі якого складено протокол про адміністративне правопорушення та листом від 01.11.2017 року Головне управління ДФС у м. Києві повідомило ТОВ "Тріумф Медіа Груп" про те, що заперечення товариства розглянуті та а результатми їх розгляду відповідно до наказу ГУ ДФС у м. Києві від 31.10.2017 року № 11732 з 14.11.2017 року буде проведено позапланову виїзну перевірку з питань, що стали предметом оскарження.

Заслухавши пояснення представника особи, відносно якої складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, приходжу до висновку, що справа підлягає направленню для доопрацювання органу, що склав протокол, виходячи з наступного.

Відповідно до положень п. 86.7 ст. 86 Податкового кодексу України у разі незгоди платника податків з висновками перевірки чи фактами та даними, викладеними у акті документальної перевірки, вони мають право подати свої заперечення до контролюючого органу за основним місцем обліку такого платника податків протягом 5 робочих днів з дати отримання акту.

Як убачається з матеріалів справи, за результатами розгляду заперечень ТОВ "Тріумф Медіа Груп"на акт перевірки на підставі якого складено протокол про адміністративне правопорушення від 06.10.2017 року щодо ОСОБА_1, ГУ ДФС у м. Києві повідомило ТОВ "Тріум Медіа Груп" про те, що заперечення товариства розглянуті та за результатами їх розгляду відповідно до наказу ГУ ДФС у м.Києві від 31.10.2017 рро № 11732 з 14.11.2017 року буде проведено позапланову перевірку з питань, що стали предметом оскарження.

З огляду на те, що акт документальної планової виїзної перевірки ТОВ "Тріумф Медіа Груп" від 06.10.2017 року не є остаточним, суд дійшов висновку, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно повернути органу, що складав протокол для доопрацювання матеріалів справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення

п о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП направити до Головного управління ДФС у м. Києві ДФС України для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.А. РИБАК