Справа № 304/245/17
Провадження № 3/304/139/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2017 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Чепурнов В.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління держпраці у Закарпатській області Державної служби України з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, фізичної особи-підприємця, українки, громадянки України,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи фізичною особою-підприємцем, що здійснює свою діяльність за адресою: м. Перечин, вул. Садова, 1 а (кафе «Аполлон»), допустила порушення трудового законодавства, а саме: допустила з 01 грудня 2015 року до роботи найманого працівника ОСОБА_2 без повідомлення державної фіскальної служби та не забезпечила виплату їй заробітної плати не менше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата (так, заробітна плата за грудень 2016 року в сумі 1 397,62 грн. виплачена 27 грудня 2016 року, за січень 2017 року в сумі 2 576 грн. виплачена 31 січня 2017 року та за лютий 2017 року в сумі 2 576 грн. виплачена 27 лютого 2017 року), чим порушила ч. 1 ст. 115 КЗпП України, ч. 1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці».

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, разом з цим подавши копію повідомлення про прийняття працівника ОСОБА_2 на роботу, яке отримане Перечинським відділенням ГУ ДФС у Закарпатській області 30 листопада 2015 року.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу № 07-02-004/67 про адміністративне правопорушення від 02 березня 2017 року, актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 07-02-004/112 від 01-02 березня 2017 року та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Вивчивши та оцінивши матеріали справи суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

При накладенні стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням вищезазначеного, відповідно до вимог адміністративного закону і передбаченої цим законом санкції, суддя вважає, що винну ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Тому, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. судового збору.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності через місцевий суд, який виніс постанову, до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3