П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши матеріали Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності гр. України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого лікарем, ідентифікаційний код суду не відомий,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-4, 124, 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

За даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 005932 від 22.10.2017 року, 22 жовтня 2017 року о 09 год. 25 хв. в м. Ужгород, по вул. Бестужева, 7, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Мітсубісі Паджеро Спорт, державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 005933 від 22.10.2017 року, 22.10.2017 року о 09 год. 25 хв., в м. Ужгород, по вул. Бестужева, 7 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Мітсубісі Паджеро Спорт, державний номерний знак НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної швидкості та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Мерседес Е-клас, номерний знак SB 140 BC. Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 216448 від 22.10.2017 року, 22.10.2017 року о 09 год. 25 хв., в м. Ужгород, по вул. Бестужева, 7 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Мітсубісі Паджеро Спорт, державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив зіткнення з автомобілем Мерседес Е-клас, номерний знак SB 140 BC, та поїхав з місця ДТП, чип порушив вимоги 2.10 А,Б,В,Д.

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.12 .2017 року в одне провадження обєднано справи за № 308/10655/17 про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП (суддя Дергачова Н.В.), № 308/10664/17 про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (суддя Дергачова Н.В.), та справа № 308/10661/17 за ст. 122-4 КУпАП та присвоєно справі єдиний номер № 308/10655/17.

В судове засідання ОСОБА_1 в чергове не зявився, хоч у справі містяться відомості про неодноразове повідомлення його рекомендованими листами про час і місце розгляду справи. Крім того вказана інформація про час і місце розгляду справи була розміщена на офіційному сайті суду http://ug.zk.court.gov.ua, що свідчить про свідоме затягування розгляду справи з боку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 та ст. 130 КУпАП, та його вина у їх вчиненні підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії БР № 005932 від 22.172017 року, серії БР № 005933 від 22.10.2017 року та серії БР № 216448 від 22.10.2017 року, схемою місця ДТП від 22.10.2017 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортами працівника поліції від 22.10.2017 року.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознаки складу правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4,122-4 та 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням викладеного та враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обставини справи, санкції статей 122-4, 124 та 130 КУпАП, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, у контексті з положеннями ст. 36 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 122-4, 124, 130, ст. ст. 283-284, 287, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого лікарем, ідентифікаційний код суду не відомий, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 та 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 /десять тисяч двісті/ грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з гр. України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого лікарем, ідентифікаційний код суду не відомий, судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4