Постанова

Іменем України

Справа № 712/13470/17

Провадження №3/712/3154/17

17листопада 2017року , суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_3, 22.08.1944р.н., прож. ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН невідомий

за ч.1 ст.130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БР №133041 від 27.10.2017: ОСОБА_3, 27.10.2017 о 18-00год. в м.Черкаси по вул.. Оборонна 4-А керував автомобілем в стані алкогольного сп»яніння. Від проходження огляду на стан сп»яніння відмовився.

ОСОБА_3 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що в зв»язку з тим, що в нього немає нижньої кінцівки він є інвалідом другої групи. В автомобілі він сидів на пасажирському сидінні, оскільки може керувати тільки транспортними засобами з ручним керуванням.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 9 ч.І КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адмінправопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адмінправопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноважеими на те органами і посадовими особами заходів адімнвпливу провадиться.в межах їх компетенції у точній відповідності з законом (ст. 7 КУпАП).

За положеннями ст. 245 КУпАП завданнями провадження у зазначених справах є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Судом встановлено, що органами Національної поліції ОСОБА_3 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, що не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки спростовується дослідженими в судовому засіданні випискою з історії хвороби, довідкою МСЕК, з яких вбачається, що останній є інвалідом 2 групи, не має нижньої кінцівки, а тому не міг керувати автомобілем не підлаштованим для людей з обмеженими можливостями.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що діях ОСОБА_3 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.

Відповідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 283-291 КУпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч.1 ст.130КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1