Справа № 333/1239/17
Провадження № 3/333/415/17
ПОСТАНОВА

про притягнення до адміністративної відповідальності

31.03.2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова ОСОБА_1, розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03.03.2017 року серія БР2 206073, 03.03.2017 року приблизно о 18 годині 05 хвилин гр. ОСОБА_2 в м. Запоріжжі, вул.. Верхня, близько буд. 6, керувала автомобілем VOLKSWAGEN POLO ОСОБА_2, реєстраційний державний номер НОМЕР_1, при зміні напрямку руху не впевнилась в безпеці свого маневру та скоїла наїзд на перешкоду (дерево). В наслідок чого, автомобіль отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальну шкоду, постраждалих немає. Згідно даного протоколу, ОСОБА_2 порушила п. 10.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні, після розяснення головуючим прав, передбачених ст.ст.55, 56, 59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, ОСОБА_2, підтвердив обставини викладені в протоколі, щиро розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР2 №206073 від 03 березня 2017 р.;

- схемою місця ДТП;

- письмовими поясненнями учасника ДТП ОСОБА_3,

Викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини також підтверджуються схемою наслідків ДТП.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 порушила вимоги 10.1 Правил дорожнього руху України, згідно якого перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

В діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставину, що помякшує відповідальність ОСОБА_2 щире розкаяння винної. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 суд не вбачає.

Суд враховує характер скоєного правопорушення, данні про особу, у звязку з малозначністю правопорушення та на підставі ст. 22 КУпАП суддя вважає за необхідне звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 124 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дану адміністративну справу відносно ОСОБА_2- закрити.

Постанову судді може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора на постанову судді протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_4