Провадження № 3/168/77/17
Справа № 168/223/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2017 р. суддя Старовижівського районного суду Волинської області Хаврона О. Й., розглянувши cправу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, вчинив насильство в сімї стосовно своїх батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а саме: 30 грудня 2016 року близько 20:00 год. за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 висловлювався на їх адресу нецензурними словами, кричав. Таким чином, завдав шкоди психічному здоров'ю потерпілих та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що посварився з батьками, у вчиненому розкаюється, зазначив, що усвідомив протиправність вчиненого діяння та обіцяє більше такого не повторювати, просить не застосовувати до нього суворе адміністративне стягнення.

Крім повного визнання ОСОБА_1 вини у вчиненому правопорушенні, вона також підтверджується дослідженими в судовому засіданні зібраними матеріалами у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 473872 від 31 грудня 2016 року; витягом з ЄО №2065 від 31 грудня 2016 року; заявою і поясненнями ОСОБА_2 від 31 грудня 2016 року; поясненнями ОСОБА_3 від 31 грудня 2016 року; протоколом №127 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння від 31 грудня 2016 року; висновком від 31 грудня 2016 року.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, щире розкаяння як помякшуючу відповідальність обставину, вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння як обтяжуючу відповідальність обставину, враховуючи його майновий стан, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадський робіт на мінімальний строк, встановлений санкцією статті ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП і п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч.1 ст.173-2, 252, 283, 284, 294 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320 (триста двадцять) грн. судового збору реквізити якого наступні: стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ - 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача - 0001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_4