Номер провадження 3/521/172/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2017 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В., з секретарем Руднік С.О., за участю представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення № 1222/50000/16 від 24.10.2016 року, який надійшов з Одеської митниці ДФС, у відношенні: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Китаю, громадянина ОСОБА_3 (посвідка на постійне проживання серія ІН092226 від 12.10.2015 року, видана органом 8001), працюючого директор ТОВ «Київ Буд» (ЕДРПОУ 39773079), що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України,-

В С Т А Н О В И В:

20.10.2015 року між ТОВ «Київ Вуд» та компанією «Sino-foresty holdings (Hongkong) co.ltd» було укладено контракт №20/10-15 щодо поставки товарів.

В рамках наведеного зовнішньоекономічного контракту до м/п «Одеса-порт» Одеської митниці ДФС прибули контейнера CCLU7424996 таDFSU7402108 з товаром «лісоматеріали».

12.10.2016 року декларантом ПП «ОСОБА_4 Імпекс» ОСОБА_5 була підготовлена та подана до Одеської митниці ДФС митна декларація типу «IM 40 ДЕ» (далі МД), яка була прийнята та зареєстрована за номером №/2016/014253.

В якості підстави для переміщення товарів через митний кордон України та їх подальшого митного оформлення органу доходів і зборів були надані: інвойси №216 та 217 від 10.10.2016, контракт №20/10-15 від 20.10.2016, доручення №206 від 12.10.2016, сертифікат про походження товару та інші товаросупровідні і комерційні документи.

Відповідно до інформації, зазначеної у МД №/2016/014253 та товаросупровідних документах встановлено, іцо продавцем та відправником єТОВ «Київ Вуд» (Україна, м. Київ, вул. Пирогова, 2/37), а покупцем таодержувачем є компанія «Sino-foresty holdings (Hongkong) co.ltd» (Гонгконг).

Відповідно граф МД №/2016/014253 було заявлено товар «лісоматеріали: брус неебрізний з клена, різних розміров, Всього 59,069 м3, вага брутто 50300 кг.

В ході проведення митного контролю встановлено, що фактично у контейнерах CCLU7424996 та DFSU7402108 переміщується товар «лісоматеріали: брус необрізний з клена, різних розміров» у кількості 61,069 м3, що на 2 м3 перевищує задекларовану кількість.

Тобто, було встановлено, що у МД №/2016/014253 не заявлено за встановленою формою в митній декларації товар «лісоматеріали: брус необрізний з клена», у кількості 2 м3, загальною вартістю 9750,8 грн.

За даним фактом співробітниками Одеської митниці ДФС відносно ТОВ «Київ Вуд» ОСОБА_2було складено протокол № 1222/50000/16 від 24.10.2016 року про порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.

Відповідно до ст. 511 МК України було вилучено: «лісоматеріали: брус необрізний з клена», у кількості 2 м3

ОСОБА_2 про місце та час розгляду протоколу був сповіщений належним чином, в судове засідання не зявився. Відповідно до листа директор ТОВ «Київ Буд» ОСОБА_2 свою вину у скоєнні правопорушення визнає.

Представник Одеської митниці ДФС в судовому засіданні висловив думку щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, вислухавши думку представника Одеської митниці ДФС, суддя вважає, що ОСОБА_2 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і його дії суддя кваліфікує за ст. 472 МК України за кваліфікуючими ознаками: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджується зібраними по справі в порядку ст. ст. 495 МК України доказами: протоколом про порушення митних правил № 1222/50000/16 від 24.10.2016 року; доповідною запискою інспектора Кулай Д.О. від 24.10.2016 року; листом ОСОБА_2; митною декларацією №/2016/014253.

Провадження у справах про порушення митних правил згідно ст. 487 МК України здійснюється відповідно до митного Кодексу України, а в частині, що не регулюється ним, відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладені стягнення суддя враховує відповідно до ч. 2 ст. 33 КпАП України: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до санкції ст. 472 МК України за вказане правопорушення передбачено накладення єдиного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.

Таким чином, враховуючи всі обставини справи у їх сукупності, суддя вважає, що необхідним, відповідно до санкції ст. 472 МК України для ОСОБА_2 буде накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару з конфіскацією безпосереднього предмету правопорушення.

Суддя не стягує з ОСОБА_2 відповідно до ст. 520 МК України витрати за зберігання товару, оскільки в матеріалах справи відсутня довідка про понесені витрати.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. ст. ст. 458, 464, 465, 466, 467, 472, 524 528 МК України, СУДДЯ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме 9750,80 (девять тисяч сімсот пятдесят) гривень 80 коп. на користь держави з конфіскацією товарів.

Вилучені, відповідно до протоколу №1222/50000/16 від 24.10.2016 року, а саме: ««лісоматеріали: брус необрізний з клена», у кількості 2 м3 конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 320 гривень 00 копійок (Отримувач коштів: УК у місті ОСОБА_1/Малиновський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 0007; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

С У Д Д Я: ОСОБА_7