П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1178/16-п

24 березня 2017 року смт. Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., розглянувши подання старшого інспектора Богородчанського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Старший інспектор Богородчанського РС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови судді Богородчанського районного суду Битківського Л.М. від 10 листопада 2016 року №338/1178/16-п про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2

Подання мотивоване тим, що постановою судді Богородчанського районного суду Битківського Л.М. від 10 листопада 2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124; 122-4 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

30 листопада 2016 року вищевказана постанова надійшла до Богородчанського РС КВІ та прийнята до виконання. ОСОБА_2 двічі викликався для проведення бесіди, розяснення порядку та умов виконання стягнення - на 05 грудня 2016 року та повторно на 12 грудня 2016 року, однак до інспекції так і не зявився.

Згідно повідомлення Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, місце проживання ОСОБА_2 - с. Дзвиняч, вул. Шевченка, 3 Богородчанського району Івано-Франківської області. Однак під час перевірки, проведеної за вищевказаною адресою, виявлено, що за місцем проживання він відсутній. В ході спілкування по мобільному телефону останній повідомив інспектору поліції, що знаходиться на сезонних роботах у Вінницькій області, додому повинен повернутись наприкінці грудня 2016 року.

20 грудня 2016 року у телефонному режимі ОСОБА_2 підтвердив інформацію, надану раніше поліцейському, сказав, що 26-27 грудня 2016 року приїде до Богородчанського району та прибуде до КВІ для постановки на облік. Однак станом на 12 січня 2017 року він так і не прибув до інспекції.

Згідно довідки виконавчого комітету Дзвиняцької сільської ради, ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_2. Станом на 06 січня 2017 року місцезнаходженння його не відоме.

З повідомлення Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області стало відомо, що 21 листопада 2016 року відносно ОСОБА_2 на підставі ухвали Богородчанського районного суду заведено ОРС категорії «Розшук» №24/01/2016 та оголошено його в державний розшук.

Згідно інформації, отриманої з бази «Аркан», ОСОБА_2 в грудні 2016 року перетнув державний кордон в напрямку ОСОБА_3.

Зважаючи на викладене, на підставі ст. 321-4 КУпАП, ставить питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

В суді інспектор подання підтримала. Пояснила, що ОСОБА_2 так і не приступив до відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт згідно постанови від 10 листопада 2016 року №338/1178/16-п. Згідно повідомлення Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, станом на 23 березня 2017 року ще проводяться заходи по встановленню місця його перебування. Зважаючи на викладене, просила замінити адміністративне стягнення у виді громадських робіт на штраф.

ОСОБА_2 на розгляд подання не зявився. Повістка про виклик до суду, що направлялась йому за адресою село Дзвиняч, вул. Шевченка, 3 Богородчанського району, повернулась до суду. Згідно довідки ПАТ «Укрпошта», адресата немає вдома.

Заслухавши думку інспектора Богородчанського РС з питань пробації, дослідивши матеріали, додані до подання, суд приходить до наступного.

10 листопада 2016 року постановою судді Богородчанського районного суду Битківського Л.М., яка набрала законної сили 21 листопада 2016 року, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124; 122-4 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт (а.с.2).

30 листопада 2016 року зазначена постанова прийнята до виконання Богородчанським РС КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській області, про що свідчить повідомлення від цього ж числа старшого інспектора Яремчук М.М.

З матеріалів особової справи на ОСОБА_2 №74/16 вбачається, що останній двічі (на 05 грудня 2016 року та на 12 грудня 2016 року) викликався інспектором до КВІ, однак на виклики не зявлявся.

Згідно довідки виконавчого комітету Дзвиняцької сільської ради №07/02-24 від 06 січня 2017 року, за місцем реєстрації (с. Дзвиняч, вул. Молодіжна, 42) та місцем фактичного проживання (с. Дзвиняч, вул. Шевченка, 3) ОСОБА_2 відсутній. Станом на день видачі довідки місцезнаходження його не відоме (а.с.9).

Про відсутність ОСОБА_2 за місцем проживання свідчить й рапорт старшого інспектора Богородчанського ВП Дричака Т.Д. від 15 грудня 2016 року (а.с.6).

Згідно ухвали Богородчанського районного суду від 03 листопада 2016 року оголошено розшук ОСОБА_2 На день розгляду подання розшукові заходи не припинені.

Згідно ч.1 ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ч.2 ст.321-4 КУпАП, заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Постановою Богородчанського районного суду від 10 листопада 2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124; 122-4 КУпАП. При цьому за правилами ст. 36 КУпАП стягнення було накладено в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ст. 122-4 КУпАП, яка передбачає можливість накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Оскільки ОСОБА_2 ухиляється від відбування накладеного на нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт, жодної з 40 годин не відпрацював, приходжу до висновку про необхідність замінити йому невідбуте адміністративне стягнення на штраф.

Керуючись ст.ст. 298, 299, 321-4 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Подання старшого інспектора Богородчанського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 про заміну невідбутого адміністративного стягнення у виді громадських робіт, призначеного ОСОБА_2 за постановою судді Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 10 листопада 2016 року, задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителю ІНФОРМАЦІЯ_4, невідбуте адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт, накладене на нього постановою судді Богородчанського районного суду від 10 листопада 2016 року за вчинення порушень, передбачених ст.ст. 124; 122-4 КУпАП, штрафом у розмірі 170 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя