Провадження № 3/127/6590/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2017 м. Вінниця Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бойко В.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління Служби Безпеки України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності заступника Департаменту житлово- комунального господарства енергетики та інфраструктури Вінницької обласної державної адміністрації ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою: 7 км. Гніванське шосе 3/1 с. Агрономічне Вінницький р-н, Вінницької обл. за вчинення правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП, суд, -

Встановив:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли для розгляду матеріали про адміністративне правопорушення стосовно гр. ОСОБА_1 за п.6 ч.1 ст. 212-2КУпАП, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення заступником директора Департаменту ОСОБА_1, на якого наказом № 46-о від 31.05.2017 покладено обовязки щодо забезпечення режиму секретності в Департаменті, не вжито заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці, а також не виконано рекомендації, викладені в акті тематичної перевірки стану охорони державної таємниці. В акті перевірки стану охорони державної таємниці (№ 53/26/47- 331/дск від 02.02.2016), проведеної 29.01.2016 у Департаменті, комісією СБУ викладено обовязкові до виконання висновки щодо необхідності організації заходів щодо забезпечення режиму секретності у разі настання особливого періоду або введення правового режиму надзвичайного стану у відповідності до вимог п.п. 734-747 Порядку. 19.08.2017, в ході проведення комісією СБУ спеціальної експертизи, щодо наявності умов, необхідних для провадження діяльності, повязаної з державною таємницею, в Департаменті житлово-комунального господарства, енергетики та інфраструктури Вінницької обласної державної адміністрації повторно виявлені факти порушення вимог Порядку, а саме: план забезпечення режиму секретності у разі настання особливого періоду або введення правового режиму надзвичайного стану в установі в порушення вимог п. 734 Порядку не складено, в установі, в супереч вимог п. 740 Порядку, відсутні описи секретних документів і справ, що підлягають здачі на архівне зберігання, акти про : знищення матеріальних носіїв секретної інформації, що не мають практичної та культурної цінності, описи матеріальних носіїв секретної інформації, що підлягають вивезенню до місць евакуації, заходи щодо забезпечення режиму секретності у разі виникнення игрози захоплення матеріальних носіїв секретної інформації в порушення положень п. 746-1 Порядку не відпрацьовані.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився хоча про час та місце судового розгляду повідомлявся завчасно та належним чином.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд прийшов до висновку, про застосування до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн., та відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 320 грн. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. , п.6 ч.1 ст. 212-2, 283, 284 КУпАП,-

Постановив:

Визнати винним заступника Департаменту житлово- комунального господарства енергетики та інфраструктури Вінницької обласної державної адміністрації ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, дані паспорту: серія: АА, №989863 виданий Мурованокуриловецьким РВ УМВС України у Вінницькій обл. 31.01.2000р. проживаючого за адресою: 7 км. Гніванське шосе 3/1 с. Агрономічне Вінницький р-н, Вінницької обл. п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн., та стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб в Апеляційний суд Вінницької області.

Суддя :