Провадження № 3/752/7581/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2017 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., вивчивши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 441729 від 26.08.2017 року ОСОБА_1 26.08.2017 року приблизно о 21 годині 40 хвилин, керуючи автобусом "Богдан А 09202", державний номерний знак НОМЕР_1, поблизу будинку 31/1 по вулиці Столичне шосе в місті Києві, порушив вимоги пунктів 2.3 б), 10.1 Правил дорожнього руху України, а саме - будучи неуважним, при зміні напрямку свого руху не переконався, що це буде безпечним, і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, та здійснив зіткнення з автомобілем «Деоланос», державний номерний знак НОМЕР_2, що спричинило пошкодження обох транспортних засобів.

В судовому засіданні особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1 свою вину у порушенні ним Правил дорожнього руху України не визнав та показав суду про те, що дійсно 26.08.2017 року він керував автобусом "Богдан А 09202" зі швидкістю 50 км/год. у крайній лівій смузі руху по вулиці Столичне шосе в місті Києві із увімкненим світловим покажчиком лівого повороту, однак перед зміною напрямку свого руху, тобто перед здійсненням повороту ліворуч, почув виск гальм та побачив у ліве дзеркало заднього виду, що автомобіль «Деоланос» рухається з великим перевищенням допустимої швидкості руху, після чого одразу намагався перестроїтись у третю смугу руху з метою уникнення зіткнення з автомобілем "Деоланос", однак щільний потік автомобілів на дорозі унеможливив уникнення зіткнення. Дорожньо-транспортна пригода відбулась з вини її іншого учасника - водія автомобіля "Деоланос" ОСОБА_2, оскільки саме він порушив вимоги правил дорожнього руху, а саме - не застосував екстренне гальмування до керованого ним автомобіля і не уникнув даної дорожньо-транспортної пригоди, що стверджкується висновком експерта №2017-1411 від 14.11.2017 року. Просив закрити провадження відносно нього у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Свідок ОСОБА_2 показав суду про те, що 26.08.2017 року він керував автомобілем "Деоланос" зі швидкістю приблизно 90-100 км/год. по вулиці Столичне шосе в місті Києві із дотриманням правил дорожнього руху, однак раптом водій автобуса "Богдан А 09202" ОСОБА_1 різко виїхав у крайню ліву смугу, після чого він почав застосовувати екстренне гальмування до керованого ним автомобіля, однак уникнути зіткнення з автобусом можливості не було. Тобто, дорожньо-транспортна пригода відбулась з вини водія автобуса "Богдан А 09202" ОСОБА_1, оскільки саме він при зміні напрямку свого руху не врахував його швидкість руху, внаслідок чого і відбулось зіткнення їх транспортних засобів.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, та свідка, дослідивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Так, в ході судового розгляду було встановлено, що обставини події дорожньо-транспортної пригоди, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 441729 від 26.08.2017 року, спростовуються наявними в матеріалах справи доказами, а саме: поясненнями особи, відносно якої було складено протокол про адміністратвне правопорушення - ОСОБА_1, а також висновком експерта №2017-1411 від 14.11.2017 року, згідно якого у даній дорожній обстановці в діях водія автобуса "Богдан А 09202" ОСОБА_1 не вбачається невідповідностей технічного характеру вимогам пункту 10.3 Правил дорожнього руху України, в тому числі вимогам пукнтів 2.3 б) та 10.1 цих же Правил, які перебували у причинному зв'язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди, з технічної точки зору невідповідності дій водія автомобіля "Деоланос" ОСОБА_2 вимогам пунктів 12.4 та 12.3 Правил дорожнього руху України були причиною виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди.

Пояснення іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди - свідка ОСОБА_2 та письмові пояснення свідка ОСОБА_3 від 26.08.2017 року суд до уваги не приймає, оскільки вони не знайшли свого ствердження в ході судового розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення та спростовуються наявними матеріалах справи доказами.

Обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 441729 від 26.08.2017 року, складеному відносно ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення за порушення ним вимог пунктів 2.3 б), 10.1 Правил дорожнього руху України, в ході розгляду даної справи свого ствердження не знайшли, а навпаки - спростовуються встановленими судом обставинами події адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, які стверджуються дослідженими в ході розгляду справи доказами.

На підставі викладеного, надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 247 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закриття провадження у справі відносно водія автобуса "Богдан А 09202" ОСОБА_1, оскільки в ході її розгляду судом було встановлено, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки дорожньо-транспортна пригода за його участю відбулась з вини іншого її учасника.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 - закрити у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Первушина