Справа № 194/96/17
Номер провадження 3/194/130/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2017 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Соколова Ю.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2017 року після доопрацювання до Тернівського міського суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 490105 від 02 лютого 2017 року, складеного ДОП СП Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2, 02 лютого 2017 року близько 17 години 40 хвилин ОСОБА_1, знаходячись у приміщенні магазину «АТБ - 154» який розташований по вул. Харківська у м. Тернівка, таємно, шляхом вільного доступу, скоїв крадіжку двох палок ковбаси ТМ «М`ясна лавка», чим спричинив матеріальну шкоду на суму 115 грн. 13 коп. без ПДВ, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

У вказаному протоколі зазначено, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1, виданого Суходільським МВ УМВС України в Луганській області 05 березня 1997 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

ОСОБА_1 на розгляд справи про адміністративне правопорушення, призначений на 09 лютого 2017 року, до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить підпис ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА 490105 від 02 лютого 2017 року.

Постановою суду від 21 лютого 2017 року справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП поверталась начальнику Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у зв'язку з невиконанням постанови суду про примусовий привід від 15 лютого 2017 року.

02 березня 2017 року постановою суду справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 була повторно повернута начальнику Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для встановлення місцезнаходження ОСОБА_1

У призначене судове засідання 21 березня 2017 року о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_1 доставлений не був. Постанова про примусовий привід через органи Національної поліції від 16 березня 2017 року не виконана, про що свідчить рапорт працівника поліції Шашкіна В.М. від 21 березня 2017 року

З рапорту інспектора СП Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Шашкіна В.М. вбачається, що ОСОБА_1 має тимчасове місце проживання за адресою: АДРЕСА_2, та зі слів сусідів в період часу з 11 лютого 2017 року та до теперішнього часу по вказаній адресі не з`являвся і місцезнаходження його не відоме.

Згідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для встановлення місцезнаходження ОСОБА_1 з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

З копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1, встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Крім того, з паспорту встановлено, що АДРЕСА_1.

Відповідно до розпорядження КМУ № 1085-р від 07 листопада 2014 р. «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення», до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження відноситься місто обласного значення м. Краснодон Луганської області.

В зв'язку з тим, що АДРЕСА_1, тобто до тимчасово окупованої території, у суду відсутня можливість здійснити виклик до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов'язковою при розгляді справи про адміністративне правопорушення.

Все викладене унеможливлює в цілому виконання судом вимог ст. 280 КУпАП щодо встановлення під час розгляду справи всіх необхідних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 280, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП повернути начальнику Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для встановлення місцезнаходження ОСОБА_1.

Постанову разом із матеріалами справи направити начальнику Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Соколова