ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2563/17

14 грудня 2017 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Левчук В.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, паспорт серії МЮ номер 223495 виданий 11.12.2009 року Костопільським РВ, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2017 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інспектором СРПП №3 Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області складено протокол серії АА номер 770456 про адміністративне правопорушення, згідно якого, 08.12.2017 року близько 19:30 год. ОСОБА_1, перебуваючи в магазині "Spirit & Food", що по вул.Рівненській 72 у м.Костопіль Рівненської області, вкрав з полиці магазину горілчаний виріб "М'якуш" ємкістю 0,37л, вартістю 58,87 грн. Такі дії ОСОБА_1 попередньо кваліфіковані за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив суду, що пішов в магазин купити алкоголь, взяв з полички пляшку горілки марки "М'якуш" ємкістю 0,37л, вартістю 58,87 грн. та поклав до кишені. Коли підійшов охоронець магазину, то пляшка випала з кишені та розбилась, після чого працівники магазину викликали поліцію. Факт скоєння адміністративного правопорушення підтвердив, свою вину визнав в повному обсязі. Пояснив суду, що завдані збитки відшкодовано.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали, додані до протоколу, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, судом встановлено, що 08.12.2017 року близько 19:30 год. ОСОБА_1, перебуваючи в магазині "Spirit & Food", що по вул.Рівненській 72 у м.Костопіль Рівненської області, вкрав з полиці магазину горілчаний виріб "М'якуш" ємкістю 0,37л, вартістю 58,87 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА номер 770456 від 08.12.2017 року, письмовими поясненнями продавця в магазині "Spirit & Food" ОСОБА_2, письмовими поясненнями продавця-консультанта в магазині "Spirit & Food" ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_1, довідкою виданою від магазину "Spirit & Food" про вартість однієї пляшки горілки марки "М'якуш".

Відповідно до ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративна відповідальність настає за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Відповідно до ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Обставин, які відповідно до ст.35 Кодексу України про адміністративні правопорушення обтяжують відповідальність порушника за скоєне ним адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Санкція ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає покарання у виді штрафу від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративного арешту на строк від п'яти до десяти діб.

Водночас, відповідно до статей 1, 8 Основного Закону Україна є правовою державою, де визнається і діє принцип верховенства права. Згідно з положеннями ст.129 Конституції України суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права.

У зв'язку з цим, суд має виходити з того, що відповідно до положень ст. 8 Основного Закону Конституція України має найвищу юридичну силу, а закони та інші нормативно-правові акти повинні відповідати їй; норми Конституції України є нормами прямої дії.

Отже, враховуючи викладене, суд дійшов переконливого висновку, що для досягнення визначеної в ст.23 Кодексу України про адміністративні правопорушення мети адміністративного стягнення (виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами) з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, майнового стану ОСОБА_1, відсутності обставин, що обтяжують покарання, необхідним і достатнім покаранням буде накладення більш м'якого адміністративного стягнення, ніж передбачено санкцією ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме у виді штрафу в розмірі 3 /трьох/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, сума судового збору, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави становить 320 грн.

Водночас, враховуючи майновий стан ОСОБА_1, суд, з урахуванням статті 8 Закону України "Про судовий збір", дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23, 33, 51 КУпАП, ст.ст.1,8 Конституції України, ст.8 Закону України "Про судовий збір", суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 /три/ неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 51 /п'ятдесят одну/ гривню.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Костопільський районний суд Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_4