Справа № 184/349/17
Номер провадження 3/184/140/17
П О С Т А Н О В А

15.03.2017м. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Малашина Ю.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Національної поліції України сектору превенції з дорожнього нагляду Покровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (Покрова) Дніпропетровської області, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

до відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

16 лютого 2017 року о 23 годині 40 хвилин громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем Фольцваген Пасат, державний номер НОМЕР_1, по вул. Г. Середи в м. Покров Дніпропетровської області з явними ознаками наркотичного спяніння (порушена мова, тремтіння пальців рук та повік очей на світло, сухість в ротовій порожнині). На вимогу працівника поліції пройти до медичного закладу для проходження медичного освідчення на стан спяніння та встановлення факту вживання наркотичних речовин відмовився в присутності двох понятих, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

За даним фактом інспектором з ДНСП Покровського ВП НВП капітаном поліції ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №425061 від 17.02.2017 року відносно ОСОБА_1 про скоєне ним адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, а саме, протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №425061 від 17.02.2017 року відносно ОСОБА_1 про скоєне ним адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, письмові пояснення правопорушника ОСОБА_1, письмові пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_4, рапорт інспектора з ДНСП Покровського ВП НВП капітана поліції ОСОБА_2 на імя начальника Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_5 від 17.02.2017 року, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленному порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Ч.1 ст.130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Санкція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Однак, відповідно до довідки інспектора з ДНСП Покровського ВП НВП ГУ НП Дніпропетровської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6, згідно бази даних НАІС ДДАІ гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає по вул. Чіатурській, 7/28 м. Покров, станом на 18.02.2017 року посвідчення водія не отримував.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність заподіяння майнової шкоди, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу без позбавленням права керування транспортними засобами, так як посвідчення водія правопорушник ОСОБА_1 не отримував, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33-35, 130, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Орджонікідзевський міський суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу фізичною або юридичною особою протягом тридцяти днів з дня вручення постанови про накладення адміністративного стягнення за правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху стягується пеня у подвійному розмірі штрафу.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_7