Справа № 185/8454/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2017 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Самоткан Н.Г., розглянувши матеріал, що надійшов з Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 -

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2017 року о 09 год. 20 хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем Skoda Fabia з державним номерним знаком АЕ 3578 ЕМ, по вул. Добролюбова, в районі будинку № 2 в м. Павлограді Дніпропетровської області, рухаючись заднім ходом із парковки, не впевнився в безпечності в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 2108 з державним номерним знаком АЕ 3989 АН під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по вул. Добролюбова прямо. Транспортні засоби отримали механічні ушкодження (протокол про адміністративне правопорушення від 20 жовтня 2017 року серія БР № 067817). Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував факт дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив обставини зазначені в своєму поясненні.

Аналізуючи матеріали справи у всій сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Санкція ст. 124 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Дані обставини у адміністративному протоколі підтверджуються письмовими матеріалами, долученими до протоколу, зокрема поясненнями потерпілого ОСОБА_2 схемою місця ДТП, рапортом працівника поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4

Порушення водієм ОСОБА_1 ПДР України знаходиться у причинному зв'язку з настанням наслідків ДТП в частині пошкодження транспортних засобів, у зв'язку з чим його дії містять склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначенні виду і розміру адміністративного стягнення, враховую дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, обставини, які у відповідності до ст.ст.34,35 КУпАП пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Також, суд приймає до уваги, що після зіткнення з автомобілем ВАЗ 2108 з державним номерним знаком АЕ 3989 АН, водій ОСОБА_1 залишив місце ДТП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 067818 від 20 жовтня 2017 року, за ст. 122-4 КУпАП.

Крім того, враховую суспільну небезпечність адміністративного проступку, нехтування обовязками водія, що свідчить про явно зневажливе ставлення порушника до правил користування наданим спеціальним правом, що є підставами для призначення визначеного ст. 30 КУпАП стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 320 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Н.Г.Самоткан