Справа № 309/402/17
Провадження № 3/309/196/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2017 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Кемінь В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 31.01.2017 року, о 22 год. 10 хв., в смт. Вишково, по вул. Центральній, Хустського району, Закарпатської області, керував мотоциклом СТМ-50 в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №11 від 31.01.2017 року, чим порушив ПДР України і вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав факт вчинення адміністративного правопорушення, та ствердив що 31.01.2017 року у нього викрали мотоцикл, він його шукав, після чого повертався додому та був зупинений працівниками поліції, які склали відносно нього адміністративний протокол. За кермом мотоциклу того дня він не перебував.

Також в судове засідання зявилися свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які в своїх поясненнях, вказали, що 31.01.2017 року вони були присутні при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який перебував в стані алкогольного спяніння але заперечував факт керування транспортними засобами, пояснивши що мотоцикл у нього викрали.

Крім цього, в судовому засіданні оглянуто відеозапис з камери спостереження наданий працівниками поліції до протоколу про адміністративне правопорушення, на якому відображено особу що керувала мотоциклом в смт. Вишково, по вул. Центральній, Хустського району, Закарпатської області 31.01.2017 року, о 22 год. 10 хв. Вказану особу працівники поліції переслідували на службовому транспорті та в подальшому зупинили її і склали відносно вказаної особи даний протокол про адміністративне правопорушення.

Також до матеріалів адміністративної справи доданок копію постанов про накладення адміністративного стягнення серії БР №266158 від 31.01.2017 року за ст. 126 ч.2 КУпАП, серії БР №266157 від 31.01.2017 року за ст. 121 ч.6 КУпАП, серії БР №266159 від 31.01.2017 року за ст. 121 ч.5 КУпАП складених відносно ОСОБА_1, з приводу яких останній в судовому засіданні пояснив, що на момент складання відносно нього даних постанов він не розібрався відносно чого вони складені та не зрозумів їх суті тому погодився та сплатив штраф.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, суддя констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння , що підтверджується складеним протоколом про адміністративне правопорушення, серії АП2№259585, матеріалами адміністративної справи.

Виходячи з обставин справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.130 ч.1 КУпАП України, - у вигляді штрафу.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що посвідчення водія транспортних засобів у ОСОБА_1 не вилучалося і відомостей про наявність у нього такого посвідчення до матеріалів адміністративної справи не додано. Постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР №266158 від 31.01.2017 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.2 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом. Тому накладення стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами в даному випадку до ОСОБА_1 не застосовується.

Керуючись ст.ст.33-35,130 ч.1,283-285,287,291 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_4