м. Лиман Справа № 236/2764/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2017 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору реагування патрульної поліції № 1 Слов*янського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює ТОВ "Данко", прораб, місце реєстрації/проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 140 ч. 4 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

21.11.2017 року до Краснолиманського міськсуду Донецької області від Сектору реагування патрульної поліції № 1 Слов*янського ВП ГУ НП в Донецькій області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 140 ч.4 КУпАП відносно ОСОБА_2 (протокол серія БР № 275813 від 18.09.2017 року, складений ст. інспектором з дорожнього нагляду Слов*янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3В.).

Справа неодноразово призначалася до розгляду 01.12., 14.12.2017 року.

14.12.2017 у судове засідання ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не прибув. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань не висунув.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопрушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

14.12.2017 року суддя, дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення прийшов до наступного:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення: 11.09.2017 року о 02:10 год., в м. Лиман Донецької області по вул. Петровського - а/д Добропілля-Лиман, ОСОБА_2, будучи посадовою особою, не вчинив заходи щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, що призвело до пошкодження транспортного засобу Fiat Nuovo Doblo н/з НОМЕР_1, чим порушив п. 1.8, 1.5 Правил дорожнього руху, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 140 ч. 4 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 140 ч.4 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопрушеннясерія БР № 275813 від 18.09.2017 року; схемою місця ДТП, яка сталася 11.09.2017 року о 02:10 год.; поясненнями на окремому аркуші ОСОБА_4, який керував транспортним засобом, та який був пошкоджений; наказом ТОВ "Данко" № 176 від 18.08.2017 року, згідно з яким ОСОБА_2, займаючи посаду прораба, був призначений відповідальним за виконання дорожно-будівельних робіт на ділянці дороги Лиман-Добропілля з перехрестям вул. Петровського м. Лиман.

Згідно ст. 38 ч.2 КупАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його вчинення правопорушення, а при триваючому праовпорушення не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Адміністративне правопрушення, передбачене ст. 140 ч.4 КУпАП підвідомче суду (судді) та за своїм характером не є триваючим.

Статтею 247 КУпАП визначені обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення. Відповідно до ч.1 п.7 зазначеної статті провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведені обставини, суддя приходить до висновку, що на теперішній час закінчився строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 140 ч.4 КУпАП, в зв*язку з чим адміністративне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 247 ч.1 п.7, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 140 ч. 4 КУпАП.

Провадження у адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 140 ч. 4 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягувалась до адміністративної відповідальності, до апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :