Справа № 635/1212/17
Провадження № 3/635/419/2017
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

17 березня 2017 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В. за участю секретаря Самойлової О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2№ 121994 від 09 лютого 2017 року, 09 лютого 2017 року о 08-35 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем CHEVROLET, реєстраційний номер НОМЕР_1, в с. Безлюдівка Харківського району Харківської області по вул ОСОБА_3, біля буд.33, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечний інтервал та скоїв зіткнення з автомобілем HONDA, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2№ 121993 від 09 лютого 2017 року, 09 лютого 2017 року о 08-35 годині ОСОБА_2, керуючи автомобілем HONDA, державний номерний знак НОМЕР_2, в с. Безлюдівка Харківського району Харківської області по вул ОСОБА_3, біля буд.33, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечний інтервал та скоїв зіткнення з автомобілем CHEVROLET, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди постраждалих немає, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

17 березня 2017 року особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення по справі автотехнічної експертизи, посилаючись на те, що в дорожній обстановці, що склалася на місці ДТП в момент її виникнення та розвитку ним було додержавно виконання всіх вимог ПДР України, в той час, як водій ОСОБА_1 не дотримався безпечного інтервалу при зустрічному розїзді їх автомобілів та швидкості, яка дозволила б безпечно керувати йому його автомобілем, що є порушенням п.п.1.3,1.5,12.1,13.1, та 13.3 ПДР України.

Оскільки ОСОБА_2 не визнає свою провину у скоєному, а для зясування обставин, що мають значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання в області автотехніки, по справі слід призначити автотехнічну експертизу, виробництво якої доручити експертам Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. Бокаріуса.

Керуючись ст. ст. 251,273 КпАП України, суд -

п о с т н о в и в:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 124 КпАП України автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. Бокаріуса, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Поставити на вирішення експертизи наступні питання:

1. Як повинні були діяти водії автомобілів Honda CR-V, номерний знак НОМЕР_2 та Chevrolet Lacetti, номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у даній дорожньо-транспортній ситуації згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху України?;

2. Чи мали водії ОСОБА_4 та ОСОБА_1 технічні можливості запобігти цієї дорожньо-транспортної пригоди?;

3. Чи знаходилися з технічної точки зору дії водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у причинному звязку з виникненням ДТП?

Для проведення експертизи надати експертам матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст.124 КпАП України № 635/1212/17.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя - І.В. Березовська