П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/64/17

провадження №3/524/698/17

27.03.2017 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Коліуш О.Л. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює ОСОБА_2 ООО директором, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 124 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2016 року біля 14 години 25 хвилин в м. Кременчуці по вул. Соборній, буд. 3а, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «MERSEDES-BENZ» державний номерний знак НОМЕР_1 під час руху заднім ходом здійснив наїзд на транспортний засіб «FIAT LINEA» державний номерний знак НОМЕР_2, чим спричинив механічні пошкодження автомобіля.

Здійснення правопорушення підтверджується:

Протоколом (бланк серії АП2 № 164563) від 28.12.2016 року про адміністративне правопорушення з якого вбачається, що 28.12.2016 року біля 14 години 25 хвилин в м. Кременчуці по вул. Соборній, буд. 3а, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «MERSEDES-BENZ» державний номерний знак НОМЕР_1 під час руху заднім ходом здійснив наїзд на транспортний засіб «FIAT LINEA» державний номерний знак НОМЕР_2, чим спричинив механічні пошкодження автомобіля, внаслідок чого порушив п. 10.9 ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Зауважень та оскаржень на протокол не надходило;

-Схемою дорожньо транспортної пригоди від 28.12.2016 року на якому схематично відтворено події ДТП, вказано точне місце та умови. Із схемою ознайомлені, що підтверджується підписами осіб;

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, та пояснив, що він 28.12.2016 року підїхав до будинку 3а по вул. Перемоги, біля салону ОСОБА_3 Студіо, рухаючись заднім ходом для паркування з малою швидкістю, зупинив автомобіль, вийшов і подивився чи є це місце для паркування, його автомобіль знаходився щільно до другого автомобіля. Ніяких ударів не було, пошкоджень він не бачив. Після чого володар білого автомобіля викликала поліцію і при поліцейських він запитаву другого водія, чи були видимі пошкодження зроблені до того, як він паркував автомобіль, на що була відповідь, так ці видимі пошкодження зроблені раніше.

В судовому засіданні свідкок ОСОБА_4 пояснила, що 28.12.2016 року вона припаркувала свій автомобіль «Фіат» по вул. Соборній 3а, в той час коли обслуговувалась в салоні побачила, що її автомобіль було пошкоджено іншою особою яка керувала автомобілем «Мерседес», тим самим було пошкоджено задній бампер.

В судовому засіданні свідок інспектор роти № 4 УПП в м. Кременчуці ДПП лейтенант поліції ОСОБА_5 пояснив, що 28.12.2016 року біля 14 години 25 хвилин перебуваючи у АП № 1208 спільно з лейтенантом поліції ОСОБА_6 отримали виклик на планшет «ДТП без потерпілих» Прибувши на місце виклику було встановлено, що водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВІ 5077 АС, під час руху заднім ходом здійснив наїзд на транспортний засіб державний номерний знак НОМЕР_2, чим спричинив механічні пошкодження автомобіля. Вони склали протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 за ст. 124 КупАП України.

Суддя всебічно, повно, та об'єктивно дослідивши всі матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки, він, будучи учасником дорожнього руху, порушив п. 10.9 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів. При призначенні адміністративного стягнення суд, керуючись ст. 280, ст. 33-35 КУпАП, враховує, що правопорушення особою було вчинено вперше, тому вважає доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Керуючись ст. 124, ст.40-1, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 320 грн. ( Стягувачем є Державна судова адміністрація України: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача:0001; код класифікаціїдоходів бюджету: 22030106)

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний штраф в розмірі 680 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: Коліуш О.Л.