Cправа № 127/360/17
Провадження № 3-в/127/99/17
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянувши подання старшого інспектора Вінницького МрВ з питань пробації ЦЗМУ з питань ВКП та пробації МЮ майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2 не відбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт,

в с т а н о в и в :

Старший інспектор Вінницького МрВ з питань пробації ЦЗМУ з питань ВКП та пробації МЮ майор внутрішньої служби ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про заміну ОСОБА_2 не відбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Подання мотивоване тим, що 24 квітня 2017 року на виконання до Вінницького МрВ з питань пробації, відносно громадянина ОСОБА_2, надійшла постанова Вінницького міського суду Вінницької області від 06 березня 2017 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, того ж дня вищевказану особу було викликано до підрозділу служби пробації.

28 квітня 2017 року до Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації зявився ОСОБА_2, де під час бесіди був ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення та повідомив що відпрацювати не зможе так як працює офіційно, на підставі цього до суду було направлено подання про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення, на що суд відмовив 29 травня 2017 року.

21 червня 2017 року до Вінницького МрВ з питань пробації, повторно зявився ОСОБА_2, та надав пояснення що відпрацьовувати не зможе так як працює офіційно, з відповідей з МКП ЖЕК № 6, 7, стало відомо, що здійснювати контроль за ним зможуть лише з 08.00 год. до 17.00 год., тому 27 червня 2017 року, повторно було направлено подання до Вінницького міського суду для вирішення питання, щодо подальшого виконання постанови суду, на що 06 липня 2017 року Вінницький міський суд повернув матеріали справи назад до служби пробації з невідомих причин.

05 жовтня 2017 року, ОСОБА_2, зявився та повторно надав пояснення, що працювати з 08.00 год. до 17.00 год., в МКП ЖЕК № 6 чи 7, не зможе так як працює офіційно.

З огляду на вищевикладене старший інспектор звернувся до суду з даним поданням.

Старший інспектор Вінницького МрВ з питань пробації ЦЗМУ з питань ВКП та пробації МЮ майор внутрішньої служби ОСОБА_1 у судовому засіданні вимоги подання підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити з підстав зазначених у поданні.

Правопорушник ОСОБА_2 у судовому засіданні зазначив, що останньому було розяснено, що відпрацьовувати громадські роботи ОСОБА_2 може у період часу з 08:00 год. до 17:00 год., однак у зазначений проміжок часу останній перебуває на роботі та не може приходити на відпрацювання. Також повідомив, що він не ухиляється від відпрацювання громадських робіт та готовий відбути накладене на нього судом адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин, але у вільний від роботи час.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 та старшого інспектора Вінницького МрВ з питань пробації ЦЗМУ з питань ВКП та пробації МЮ майора внутрішньої служби ОСОБА_1, дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом було встановлено, що постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 06 березня 2017 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин (а.с. 14).

Вказана постанова суду 24 квітня 2017 року одержана органом з питань пробації та була прийнята до виконання, про що свідчить повідомлення про прийняття постанови суду до виконання вих. № 4511 від 24 квітня 2017 року (а.с. 27).

Як вбачається із пояснень ОСОБА_2, наданих старшому інспектору Вінницького МрВ з питань пробації ЦЗМУ з питань ВКП та пробації МЮ майора внутрішньої служби ОСОБА_1 05 жовтня 2017 року, що ОСОБА_2 на даний час працює у ТОВ «ВП «МАРІО» м. Літин Вінницької області з 08:00 год. до 17:00 год. та не має змоги відпрацьовувати. На основній роботі працює з 08:30 год. до 17:00 год. (а.с. 34).

Згідно довідки № 167 від 03 листопада 2017 року, видана ТОВ «ВП «Маріо», ОСОБА_2 працює свердлувальником у ТОВ «ВП «Маріо» з 25 вересня 2017 року по теперішній час. ОСОБА_2 працює 5 днів у неділю, з тривалістю робочого дня з понеділка по пятницю 8 годин, з двома вихідними днями: субота, неділя (а.с. 60).

Відповідно до ч. 1 ст. 30-1 КУпАП, громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Громадські роботи порушники виконують у вільний від роботи чи навчання час (п. 1.3. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 19 березня 2013 року № 474/5).

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Враховуючи наведене, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити, оскільки відсутні докази, які б підтверджували той факт, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 304, 321-4 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

У задоволені подання старшого інспектора Вінницького МрВ з питань пробації ЦЗМУ з питань ВКП та пробації МЮ майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2 не відбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт, відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_3