Справа № 359/8714/17 Головуючий у І інстанції Вознюк С. М.
Провадження № 33/780/1155/17 Доповідач у 2 інстанції Полосенко
Категорія 147 19.12.2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 грудня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Полосенко В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 листопада 2017 року, якою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови, 21 червня 2017 року, близько 15 години 00 хвилин, в с. Міцівці, Хмекльницької області по вул. Набережній, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ-2101», з реєстраційним номерним знаком 43669 ТІ в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння зі згоди водія проводився за допомогою приладу «Драгер», результат тесту становить 3, 40%.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Постановою судді Куценка С.М. визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

На вказану постанову судді Куценко С.М. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду та закрити провадження по справі, в звязку з закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Вказує, що місцевий суд в порушення вимог закону наклав на нього адміністративне стягнення поза межами процесуальних строків.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, 21 червня 2017 року, ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а справа про адміністративне правопорушення була розглянута судом 16 листопада 2017 року, тобто після закінчення трьохмісячного строку встановленого ч. 2 ст. 38 КУпАП України для накладення адміністративного стягнення.

За змістом п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи наведене, постанова судді міського суду підлягає скасуванню, а провадження у справі - закриттю з підстав, передбачених п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 листопада 2017 року щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП скасувати, а провадження по справі закрити в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Полосенко