Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3448/17
Провадження №: 3/332/1040/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працевлаштованої, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 /інших відомостей немає/,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29.11.2017 року о 08-30 годині, біля буд. 64 по вул. Алмазній в м. Запоріжжі, ОСОБА_1, керуючи т.з. ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_2, не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималась безпечної дистанції, не врахувала дорожньої обстановки та не дотрималась безпечного інтервалу, внаслідок чого скоїла наїзд на припаркований т.з. Skoda Octavia, державний номер НОМЕР_3. Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, постраждалих немає, завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 13.1 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 зявилась, провину у вчиненні даного правопорушення визнала повністю.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №071531 від 29.11.2017 року, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлена та згодна, схемою ДТП, поясненнями правопорушника та потерпілого ОСОБА_2, фотоматеріалами.

Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладені адміністративного стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 у судове засідання зявилась, провину у вчиненні даного правопорушення визнала, тому суд вважає необхідним притягнути її до адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави (р/р 0001, , МФО 813015, банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, отримувач: ГУК у Запорізькій області, код платежу: 21081300).

Згідно з ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (банк одержувача ГУДКСУ в Запорізькій області, код платежу 22030101, МФО 813015, , р/р 0004, одержувач УДКСУ в Заводському районі м.Запоріжжя) судовий збір у розмірі 320,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: О.С. Яцун