Справа № 505/260/17
Провадження № 3/505/203/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.03.2017 року, суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 О. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст.ст.44 ч.1, 106-1 ч.2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 28.01.2017 року встановлено, що 22.08.2016 року ОСОБА_2 за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3 (Котовського) 72, незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту - канабіс масою 0,094 гр та 0,357 гр.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА № 608454 від 28.01.2017 року, ОСОБА_2 22.08.2016 року за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3 (Котовського) 72,не вжив заходів щодо знищення дикорослинних рослин конопельна належній йому земельній ділянці у кількості 12 кущів.

Згідно постанови слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області, кримінальне провадження від 28.07.2016 року № 0001127 за ст.310 ч.1 КК України за вищевказаним фактом незаконного вирощування конопель ОСОБА_2 було закрито 29.12.2016 року у зв'язку з відсутністю у діях ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.310 ч.1 КК України.

Надійшли обидва протоколи у відношенні ОСОБА_2 за ст.44 ч.1 та ст.106-1 ч.2 КУпАП до суду 02.02.2017 року, про що свідчить печатка вхідної кореспонденції суду на супровідних листах.

Відповідно до ст.38 КУпАП справи про адміністративні правопорушення які підвідомчі суду, стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Згідно ч.4 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Правопорушення ОСОБА_2 було виявлено 22.08.2016 року, тобто у день проведення обшуку на території домоволодіння за адресою мешкання ОСОБА_2 у м.Подільськ Одеської області, вул. Успенська (Котовського) 72. До суду справи про адміністративне правопорушення надійшли 02.02.2017 року, тобто більше ніж через 3 місяці з дня виявлення.

Рішення про закриття кримінального правопорушення за ст.310 ч.1 КК України було прийняте 29.12.2016 року. Відповідно адміністративне стягнення на ОСОБА_2 можливо було накласти до 29.01.2017 року.

Таким чином оскільки справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ст.ст.44 ч.1, 106-1 ч.2 КУпАП надійшли до суду після закінчення строку накладення адміністративного стягнення, суддя вважає за необхідне провадження по справі закрити.

Згідно ст.247 п.7 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247 п.7, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні справи у відношенні ОСОБА_2 у скоєні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.44 та ч.2 ст.106-1 КУпАП провадженням припинити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя