Справа 337/973/17
Провадження 3/337/384/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2017 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова Олена Миколаївна, за участю правопорушника ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з НП ГУ НП України в Запорізькій області Дніпровського ВП Хортицького ВП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого маркет «АТБ № 310», охоронець, що мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнко, 56-186, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

18.01.2017 р. о 23-30 год. ОСОБА_1, знаходячись біля будинку № 29 по вул. Запорозького козацтва у м. Запоріжжі, зберігав при частини речовини сіро-зеленого кольору, яка, згідно висновку експерта № 7-87 від 25.01.2017 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маси ,якого, в перерахунку на суху речовину,складають 1,435 г та 0,801 г.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, пояснив, як та при яких обставинах скоїв дане правопорушення.

Окрім того вина правопорушника ОСОБА_1 в порушенні ст. 44 КУпАП, підтверджується поясненнями самого правопорушника, даними суду, сукупністю даних, зазначених в протоколі про адміністративне порушення, висновком експерта № 7-87 від 25.01.2017р., постановою про закриття кримінального провадження від 17.02.2017 р., іншими матеріалами справи.

Під час складання протоколу правопорушнику ОСОБА_1 були розяснені права передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення , а також не звертався до суду із скаргою.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи вимоги ст.33 КУпАП та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, та те що стягнення слід визначити необхідним та достатнім для досягнення, відповідно ст.23 КУпАП, мети, зокрема його виховання в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень і в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Крім того, на підставі ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судові витрати у вигляді судового збору

Керуючись ст.ст. 44, 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі в розмірі 25 неоподаткованих мінімумів, що становить 425 грн.

У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст. 308 КУпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1подвійний розмір штрафу, тобто 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 320,00 грн.

Речові докази по кримінальному провадженню № 70000113: особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальна маса якого склала 2,236 г. та три фрагменти марлі, упаковані у три окремі паперові пакети, які знаходяться на зберіганні у камері схову Хортицького ВП знищити

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Курбатова О.М.