Дата документу 20.12.2017 Справа № 554/9064/17
Провадження №3/554/2735/2017
20 грудня 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Кулешова Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ГУ ДФС у Полтавській області відносно:
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,
17 листопада 2017 року до Октябрського районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП.
Постановою суду від 17.11.2017 року справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.163-2 КУпАП та за ч.1 ст.163-2 КУпАП об'єднано в одне провадження.
Після розяснення відповідно до ст.268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала, щиро розкаялася у вчиненому та просила її суворо не карати, зазначивши, що вчинила вказані правопорушення в силу обєктивних обставин, які склалися, а саме через помилку при визначенні виконавцем рахунків на сплату земельного податку, податкові зобовязання були виконані своєчасно, проте грошові кошти були помилкового перераховані на інші рахунки, що було в подальшому усунуто шляхом здійснення належного платежу. Наміру порушити закон правопорушник не мала та надала до суду відповідні докази на обгрунтування своїх пояснень, зокрема копії протоколів від 10.11.2017 року, акту від 10.11.2017 року, а також платіжні доручення №87 від 05.09.2017 року, №133 від 14.09.2017 року, №207 від 20.10.2017 року, №237 від 30.10.2017 року та копію виписки по рахунку щодо сплати орендної плати за користування землею.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали, додані до протоколів, суддя приходить до висновку про доведеність вини порушниці у вчиненні інкримінованого їй правопорушення.
Вказане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від №1928 від 10.11.2017 року, протоколом про адміністративне правопорушення від №1929 від 10.11.2017 року, актом камеральної перевірки №6/03/16-31-12-06-12/41319427 від 10.11.2017 року, актом камеральної перевірки №6/03/16-31-12-06-12/41319427 від 10.11.2017 року, поясненнями ОСОБА_1, платіжними дорученнями та копією виписки по рахунку.
При цьому суддя враховує пояснення порушниці, яке вона давала під час складення протоколів, та самі протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, які були досліджені в суді.
Проаналізувавши наведені докази, суд вважає, що ОСОБА_1, вчинивши порушення п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України, вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
При вирішенні питання про накладення стягнення суд враховує характер вчиненого нею правопорушення, особу правопрушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, виключність обставин, за яких вона допустила правопорушення, поведінку під час скоєння правопорушення та після цього, відсутність тяжких наслідків та матеріальних збитків від вчиненого, і приходить до висновку про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення та можливість звільнення порушниці від адміністративної відповідальності, обмежившись її усним зауваженням.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 163-2, 283 та 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Закрити справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адмінстративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя Л.В. Кулешова