Провадження № 3/734/1741/17 Справа № 734/4142/17
ПОСТАНОВА

іменем України

11 грудня 2017 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області, в складі:

головуючого судді Бараненко С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань Москалюк О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з військової частини НОМЕР_1 :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,
в с т а н о в и в:
Військовослужбовець за контрактом солдат ОСОБА_1 , 02 грудня 2017 року близько 15 год. 00 хв. у службовий час, вживав алкогольні напої «вино домашнього виробництва» в кількості 400 грамів та прибув на територію військової частини і виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3 .Внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності, діючи умисно та всупереч інтересам служби, розпивав алкогольні напої та виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані на території військової частини НОМЕР_1 .
Своїми умисними діями солдат ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності солдат ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. але в матеріалах протоколу про адміністративне правопорушення є його заява про розгляд даної справи у його відсутність, з правопорушенням згоден, вину визнає.
Суд дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення № 84 від 05 грудня 2017 року та Актом № 32 медичного обстеження для встановлення алкогольного сп`яніння від 05 грудня 2017 року.

Обставин, що згідно ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Враховуючи особу, що притягується до адміністративної відповідальності, суспільну небезпеку вчиненого, та з метою запобігання вчинення правопорушень в майбутньому, Суд, вважає за необхідне, достатнє та доцільне накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ст. 5 п.12 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Керуючись ст.ст. 33, 172-11 ч. 4, 221, 284, 289 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 04.08.1995 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП України, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 1 190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень 00 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці згідно ЗУ «Про виконавче провадження».

Головуючий суддя С.М. Бараненко