Справа № 640/3872/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.122-4, 124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм ООО «Експрес-Авто», мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

02.02.2017 року о 15 год. 19 хв у м. Харкові по вул. Чернишевського, буд. 8 водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом DAF AE75, д/н НОМЕР_1, не вибрав безпечного бокового інтервалу та допустив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим було заподіяно матеріальну шкоду. Водій ОСОБА_1 залишив місце ДТП і зник у невідомому напрямку, чим порушив п.13.3, 2.10а Правил Дорожнього руху України та скоїв адміністративні правопорушення, котрі передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання повторно не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, натомість до суду надійшла заява директора ООО «Експрес-Авто» у якій останній просить прийняти заяву ОСОБА_1, про відкладення судового засіда ння до 05.05.2017 року у звязку з його хворобою, яку надав як додаток.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії БР №227348 та БР №227349 від 28.02.2017 року; схемою місця ДТП від 02.02.2017 року; поясненнями учасників ДТП та рапортом від 02.02.2017 року.

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Згідно з пунктом 13.3. Правил Дорожнього руху України під час обгону, випередження, об'їзду перешкоди чи зустрічного роз'їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Згідно з п.2.10а Правил Дорожнього руху України, а разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Водій ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил, а таким чином його провина в скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП доведена у повному обсязі, права правопорушника судом не порушені.

Обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлені.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про призначення ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу, розмір якого буде визначений у межах санкції передбаченої за більш суворе правопорушення.

Заяву директора ООО «Експрес-Авто» ОСОБА_2 про приєднання до матеріалів справи заяви ОСОБА_1 суд до уваги не бере, оскільки докази на підтвердження можливості представляти інтереси особи, що притягується до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2 не надав. Крім того, із заяви ОСОБА_1 вбачається, що він просить про перенесення справи на 05.05.2017 року, що є недопустимим та виходить за межі строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 35, 122-4, 124, КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм ООО «Експрес-Авто», мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 (триста сорок) гривень.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255,00 (двісті пятдесят пять) гривень.

Відповідно до ст. 36 КУпАП для ОСОБА_1 визначити кінцеве стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340,00 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 гривень.

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Суддя -