Провадження № 3/638/3295/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О.І., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії МН №262227, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії БР №231673 від 08.08.2017 р., 01.08.2017 р., в 09:10 год., ОСОБА_1, в м. Харкові, на перехресті вул. Сумська і вул. Маяковського, керуючи транспортним засобом «Toyota Camry», державний номер НОМЕР_1, при поданні сигналу світлофора, що забороняє рух, продовжив рух, виїхавши на трамвайні колії зустрічного напрямку, що призвело до зіткнення з транспортним засобом «Mazda CX-7», державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2. Автомобілі отримали механічні пошкодження, завдані матеріальні збитки.

З указаного протоколу вбачається, що своїми дiями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 8.10, 11.9 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 свою провину у вчиненні ДПТ не визнав. Відповідно до його пояснень, відібраних інспектором патрульної поліції, він рухався на зелений сигнал світлофору по вул. Маяковського, закінчував поворот на вул. Сумську в бік парку Горького, коли напереріз йому з крайнього правого ряду виїхав автомобіль «Mazda», державний номер НОМЕР_2, який рухався по вул. Сумській в бік центру міста на жовтий сигнал світлофору, чим і вчинив ДТП.

Дослідивши матеріали приходжу до висновку, що факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_2

Також ОСОБА_2 до суду був наданий відеозапис ДТП, переглянутий під час судового засідання.

Вивченням зазначеного відеозапису встановлено, що автомобіль «Mazda», державний номер НОМЕР_2, рухався на зелений сигнал світлофору, про що свідчить початок руху велосипедистів і пішоходів через вулицю. При цьому, ОСОБА_1 на автомобілі «Toyota Camry», державний номер НОМЕР_1, рухався по другорядній дорозі і виїжджаючи на головну дорогу, мав переконатися, що це буде безпечно для учасників руху.

Таким чином, посилання ОСОБА_1 на вину ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного ДТП матеріалами справи не підтверджується.

На підставі викладеного вважаю встановленим, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Однак, вiдповiдно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення пiдвiдомчi суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три мiсяцi з дня вчинення правопорушення.

Вказаний матеріал надійшов до суду 18.08.2017 р. Cудові засідання призначались на 06.10.2017, 02.11.2017 р. в звязку з викликом до суду учасників ДТП.

Враховуючи, що правопорушення було вчинено 01.08.2017 р., на момент розгляду справи строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 сплинув.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним закрити провадження по справі, оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника сплинув.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження по справi про адміністративне правопорушення в вiдношеннi ОСОБА_1, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити в звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної вiдповiдальностi.

Постанова може бути оскаржена до апеляцiйного суду Харкiвської областi через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 10 днiв з дня винесення постанови.

Суддя О.І.Шестак