Провадження №3/263/2615/2017
П О С Т А Н О В А

18 грудня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління державної фіскальної служби у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Київським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області, ІПН НОМЕР_2, який займає посаду генерального директора Приватного Підприємства «Підшипникзбут», який проживає за адресою: вул. Соборна (Варганова)АДРЕСА_1, м. Маріуполь,

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, за період з 01 січня 2016 року по 30 червня 2017 року працюючи на посаді генерального директора ПП «Підшипникзбут»,розташованого за за адресою: Україна, 87515, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 116 «А», на порушення п.п. 14.1.180, п.п. 14.1.47 п. 14.1 ст. 14, п.п. 16.1.4. п. 16.1 ст. 16, п. 18.1 ст. 18, п. 51.1 ст. 51, п.п. 163.1.2 п. 163.1 ст. 163, п. 164.5, п.п. 164 «е» п. 164.2 ст. 164, п. 167.1 ст. 167, п. 168.1.1 п. 168.1 ст. 168, п. 171.2 «а» ст. 171, п.п. 173.1, п.п. 173.3 ст. 173, п.п. 176 «а», п.п. 176 «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, подав не у повному обсязі, з недостовірними відомостями за перевіряємий період розрахунків за формою № 1ДФ , що призвело до зменшення податкових зобовязань платника податків, чим порушив порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Як вбачається з протоколу та доданих до нього матеріалів, факт вчинення вказаного правопорушення встановлено 30 жовтня 2017 року за період з 01 січня 2016 року по 30 червня 2017 року, що є триваючим правопорушенням.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.11.2017 року № 557 та актом про результати документальної планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства ПП «Підшипникзбут» за період з 01 січня 2016 року по 30 червня 2017 року № 700/05-99-14-15/23602486.

ОСОБА_2 надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі.

Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Ураховуючи характер скоєного адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись 33, 163-4, 252, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Апеляційну скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя О.Л. Соловйов