Справа № 751/1272/17
Провадження №3/751/608/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Деркача О.Г.

секретар Гармаш-Лящинській М.В

з участю представника Чернігівської митниці ДФС - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України громадянки ОСОБА_2 Федерації, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: ОСОБА_2 Федерація, АДРЕСА_1, суд ,-

Встановив:

До суду надійшли матеріали митниці, з яких вбачається, що 22.01.2017 року о 05 год. 55 хв., під час здійснення митного контролю потягу №93 сполученням «Одеса - Мінськ» в вагоні №3 на місці №5 слідувала громадянка ОСОБА_4 ОСОБА_3, якій було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій вона вказала, що переміщує тільки особисті речі. Під час огляду багажу, було виявлено не заявлені при усному опитуванні та не задекларовані за встановленою формою у митній декларації Книга в твердій обкладинці з написом «ОСОБА_5 Апухтина» второе посмертное дополненное издание с портретом автора и написом ОСОБА_6, 6 октября 1882, С-Петербург типография ОСОБА_7 Эртелевь, д. 13 1896; Книга в твердій обкладинці з написом «ОСОБА_8 Фонвызина Полное собрание оригинальных произвидений» ОСОБА_9. ОСОБА_10-Петербург ОСОБА_11 Маркса, 1893.

У своєму поясненні громадянка ОСОБА_3 вказала, що не задекларувала книги з причини необізнаності щодо вимог митного законодавства України про порядок переміщення через митний кордон України предметів старовини.

Згідно Закону України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей» від 21.09.1999 року №1068-XIV та відповідно до вимог п.п. 1.6. Інструкції про порядок оформлення права на вивезення, тимчасове вивезення культурних цінностей та контролю за їх переміщенням, затвердженої наказом Міністерства культури і мистецтв України від 22 квітня 2002 року № 258, та з урахуванням Переліку сувенірних виробів, предметів культурного виробництва, зазначені предмети обмежені до переміщення через митний кордон України без дозвільних документів.

Безпосередні предмети порушення митних правил, а саме: Книга в твердій обкладинці з написом «ОСОБА_5 Апухтина» второе посмертное дополненное издание с портретом автора и написом ОСОБА_6, 6 октября 1882, С-Петербург типография ОСОБА_7 Эртелевь, д. 13 1896 - 1 шт., Книга в твердій обкладинці з написом «ОСОБА_8 Фонвызина Полное собрание оригинальных произвидений» ОСОБА_9. ОСОБА_10-Петербург ОСОБА_11 Маркса, 1893 - 1 шт., загальною вартістю 2000 грн. (згідно протоколу про порушення митних правил), вилучені і зберігаються на складі Чернігівської митниці ДФС.

Оскільки в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України, тому Чернігівська митниця ДФС звертається з поданням про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності.

Представник митниці подання підтримав, вважаючи, що в судовому засіданні факт правопорушення знайшов своє підтвердження. Просить застосувати до ОСОБА_3 стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості предметів порушення митних правил на користь держави, з конфіскацією товарів, обернувши кошти вилучені для забезпечення стягнення штрафу на користь держави в сумі 2000 грн., в рахунок забезпечення сплати штрафу та стягнути з ОСОБА_3 на користь Чернігівської митниці ДФС - 3,18 грн. витрат повязаних із зберіганням безпосередніх предметів порушення митних правил.

Притягувана в судове засідання не зявилася, про причини неявки суду не відомо, про день та час розгляду справи повідомлялася у встановленому порядку, в матеріалах справи наявна її заява від 22.01.2017 року з проханням слухати справу в її відсутність. Оскільки правопорушниці було розяснено її права, зокрема, приймати участь у судовому засіданні, про що вона поставила свій підпис в протоколі про порушення митних правил від 22.01.2017 року, тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушниці по наявним в матеріалах доказам.

Вислухавши представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що зібрані та досліджені в суді докази свідчать про наявність в діях ОСОБА_3 ознак правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, оскільки підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_3, суд не вбачає, тому її необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції статті, виходячи з визначеної експертом загальної вартості вилучених предметів (1300 грн.).

Відповідно до ст. ст. 519, 520 МК України, з ОСОБА_3 на користь Чернігівської митниці ДФС слід стягнути 3,18 грн. витрат, повязаних із зберіганням вилучених предметів.

Грошові кошти в розмірі 2000 грн., які вилучені для забезпечення стягнення штрафу, згідно ст. 511 МК України, слід обернути в рахунок сплати штрафу, витрат, пов»язаних із зберіганням вилучених предметів та судового збору.

Керуючись ст. 284 п. 1 КУпАП, ст. ст. 472, 519, 520, 527 МК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та застосувати відносно неї стягнення у вигляді штрафу у сумі 1300 грн. 00 коп., стягнувши його на користь держави з конфіскацією в доход держави вилучених предметів порушення митних правил, згідно опису предметів від 22.01.2017 року (а.с.10), та експертного висновку щодо історико культурної цінності документів № 97 від 16.02.2017 року, загальною вартістю 1300 грн. 00 коп., які знаходяться на складі Чернігівської митниці ДФС.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Чернігівської митниці ДФС 3,18 грн. витрат, повязаних із зберіганням вилучених предметів.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави (Призначення платежу: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/, 22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Грошові кошти в сумі 2000 грн. 00 коп., які вилучені для забезпечення стягнення штрафу (згідно квитанції № 42 від 23.01.2017 року а.с. 3) - обернути відповідно на користь держави та Чернігівської митниці ДФС, в рахунок сплати штрафу, судового збору та витрат, повязаних із зберіганням вилучених предметів.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя: О.Г. Деркач