Справа № 530/1575/17
Номер провадження 3/530/251/17
ПОСТАНОВА

іменем України

21.11.2017 року суддя Зіньківського районного суду Должко С.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ Астроінвест-Україна, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В Зіньківський районний суд Полтавської області надійшов адміністративний протокол із Харківського управління офісу великих платників податків ДФС м.Харків де вказано, що при перевірці ТОВ Астроінвест-Енерджі виявлено несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на перерахування узгоджених сумм податкових зобовязань з податку на добавлену вартість.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено головним державним ревізором-інспектором відділу податкового управління супроводження підприємств ПЕК ОСОБА_2.

Суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 приходить до висновку, що є підстави для повернення матеріалів для належного дооформлення, виходячи з таких підстав.

Так, зміст протоколу про адміністративне правопорушення визначений ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення. На порушення цієї процесуальної норми адміністративного законодавства працівником відділу податкового управління супроводження підприємств ПЕК в адміністративному протоколі № 453 від 06.11.2017 року не встановлено дату і час вчинення правопорушення, а замість них вказано посилання на акт перевірки від 26.10.2017 року № 1261/28-10-50-12/31384304, згідно з яким виявлено правопорушення.

Відповідно до абз. 2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п.2 ст.278 КУпАП посадова особа при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

В ході зясування обставин справи посадовою особою Харківського управління офісу великих платників податків ДФС м.Харків було допущено порушення норм КУпАП, тому в порядку ст.280 КУпАП, матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1 належить повернути до Харківського управління офісу великих платників податків ДФС м.Харків (від якого надійшли матеріали до суду), для належного дооформлення.

На підставі вищевикладеного, з метою повного та всебічного зясування обставин вчиненого правопорушення, керуючись ст.ст. ч.1 ст.130, 256, 278, 280 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Харківському управлінню офісу великих платників податків ДФС м.Харків матеріал адміністративної справи № 530/1575/17 відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП - для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_3