Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3554/17
Провадження №: 3/332/1083/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 р. Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Республіканська 51/97, зареєстрован за адресою: Херсонська обл.., Верхньорогачицький р-н, смт Верхній Рогачик, вул. Жовтнева 48 /інших відомостей немає/ за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29.11.2017 року о 22-13 годині по вул. Вроцлавській на в проти будинку № 24 у м.Запоріжжя, гр.-н ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився на місці зупинки т/з за допомогою алкотестеру Драгер №БР081630 результат тесту 1,89 %. Водія відсторонено від керування транспортним засобом переданням водію ОСОБА_2 Водій своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, від керування транспортним засобом відсторонений.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, та пояснив, що він дійсно перебував в стані алкогольного спяніння, на момент його зупинення органами поліції. Просив суворо не карати.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП повністю доказана, що підтверджується нижченаведеними дослідженими судом доказами, поясненнями свідків і матеріалами справи.

Так, встановлені судом та вищезазначені обставини правопорушення підтверджуються протоколом БР № 007114 від 29.11.2017 р., який ОСОБА_1 підписав, що підтверджується відміткою в протоколі. Ці обставини також підтверджуються Висновком алкотестеру Драгер № БР007114, письмовими поясненнями свідків, доданих до справи.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КпАП України і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, відповідно до санкції ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Відповідно до вимого ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ст. 130 ч.1, 245, 283, 284 ч.1, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 гривень на користь держави (банк ГУДКУ у Запорізькій області, р/р 0001, МФО 813015, ЄРДПОУ 37941997, отримувач: ГУК у Запорізькій області, код платежу 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 20400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 понесені судові витрати у сумі 320 грн. 00 коп. на користь держави (Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 0004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, одержувач : УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації : 22030001 - "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)"

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя Р.В.Сінєльнік