Справа № 203/3033/17
Провадження № 3/0203/2150/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2017 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.

при секретарі Дзьоми Ю.О,

за участю представників Дніпропетровської митниці ДФС - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі матеріали справи про порушення митних правил відносно Nits Semen, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_4, що мешкає за адресою: ОСОБА_4, АДРЕСА_1, якого притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 471 МК України,

у с т а н о в и в:

До суду надійшла адміністративна справа стосовно Nits Semen з поданням, згідного з яким 06 липня 2017 року о 19 годині 30 хвилин на митному посту «Спеціалізований» під час здійснення митного контролю та митного оформлення пасажирів авіарейсу №PS «Дніпропетровськ- Тель-Авів» громадянин ОСОБА_4 Nits Semen обрав порядок проходження митного контролю через зону (коридор) спрощеного митного контролю «зелений коридор», яким передбачено відсутність у громадянина товарів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України.

Однак після перетину Nits Semen білої смуги, яка свідчить про закінчення зони спрощеного митного контролю, було здійснено його усне опитування під час якого було встановлено наявність наступних медалей: «ЗА ОТВАГУ СССР» на зворотному боці №3641060; «ЗА ОБОРОНУ КАВКАЗА СССР» на зворотному боці «ЗА НАШУ ОСОБА_5»; «ОСОБА_6 ПРАВОЕ МЫ ПОБЕДИЛИ» на зворотному боці «ЗА ПОБЕДУ ОСОБА_7 В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ 1941-1945 г.г.»; «1945-1965» на зворотному боці «ДВАДЦАТЬ ОСОБА_8 В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ 1941-1945 гг.»; «1945-1975» на зворотному боці «УЧАСНИКУ ВОЙНЫ ХХХ ОСОБА_8 В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ 1941-1945 гг.»; «1918-1968» на зворотному боці «ПЯТДЕСЯТ ОСОБА_9 СИЛ СССР»; «1918-1978» на зворотному боці «ШЕСТДЕСЯТ ОСОБА_9 СИЛ СССР».

Згідно з висновком Департаменту податкових та митних експертиз ДФС від 14.08.2017 №163 медаль «ЗА ОТВАГУ СССР» (аверс), 3641060 (реверс) виготовлена зі срібла із домішками міді; інші 7 медалей виготовлені зі сплаву міді та цинку та згідно до Законом України «Про державні нагороди України» та Порядку вивезення за межі України державних нагород з дорогоцінних металів та/або дорогоцінного каміння, затвердженого постановою КМУ від 21.06.2001 №677, можуть бути вивезені за межі митної території України лише в разі подання громадянами, які успадкували державні нагороди, до органів доходів і зборів для митного оформлення документів, які підтверджують наявність у них такого права, зокрема копії свідоцтва про смерть власника винагороди, засвідченої в установленому порядку, документів про нагородження та свідоцтва про право на спадщину.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відтак вважаю за можливим розглядати справу за його відсутності.

Представники митниці в судовому засіданні просили визнати Nits Semen винним у вчиненні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляду штрафу у розмірі 1700 гривень з конфіскацією предметів правопорушення.

Згідно зі ст. 3 МК України при здійсненні митного контролю та митного оформлення, зокрема, товарів, що переміщуються через митний кордон України, застосовуються виключно норми законів України та інших нормативно-правових актів з питань державної митної справи, чинні на день прийняття митної декларації митним органом України.

Відповідно до Порядку вивезення за межі України державних нагород з дорогоцінних металів та/або дорогоцінного каміння, затвердженого постановою КМУ від 21.06.2001 №677, громадяни, які успадкували державні нагороди, повинні подати до органів доходів і зборів для митного оформлення документи, які підтверджують наявність у них такого права, зокрема копію свідоцтва про смерть власника винагороди, засвідчену в установленому порядку, документи про нагородження та свідоцтво про право на спадщину.

Згідно з ч. 2 ст. 459 МК України, субєктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил є громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку.

Відповідно до ст.ст. 10, 11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, порушення митних правил, як різновид адміністративного правопорушення, може бути вчинено як умисно так і з необережності.

Винність правопорушника у вчиненні порушення митних правил підтверджується наступними доказами: протоколом про порушення митних правил №0170/110030000/17 від 06.07.2017 (а.с. 3-5), доповідною запискою державного інспектора відділу митного оформлення № 2 м/п «Спеціалізований» від 06.07.2017 (а.с. 8-9), поясненнями Nits Semen від 06.07.2017 (а.с. 11), Висновком Департаменту податкових та митних експертиз ДФС від 14.08.2017 №163 (а.с. 34-37), та іншими матеріалами, що містяться в справі про порушення митних правил та були досліджені в судовому засіданні, відповідно до яких правопорушник дійсно вчинив зазначене вище порушення митних правил за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про доведеність вини правопорушника в встановленого МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України, тобто у вчинення порушення митних правил, передбаченого ст.471 МК України.

При визначенні виду та розміру стягнення, у відповідності до ст.ст.486, 487 МК України, ст.ст.23, 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне з метою виховання особи, яка вчинила порушення митних правил, а також запобігання вчиненню нових правопорушень накласти на правопорушника стягнення у вигляді штрафу в дохід держави з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил.

Вирішуючи питання щодо відшкодування витрат у справі у вигляді витрат на зберігання товарів, що є безпосередніми предметами порушення митних правил, суд, керуючись положеннями ст.ст.519, 520 МК України, вважає за необхідне стягнути зазначені витрати з правопорушника на користь Дніпропетровської митниці витрати на зберігання товарів із розрахунку 0,0008 євро за добу, починаючи з 07.07.2017.

Враховуючи результат розгляду справи про порушення митних правил, суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст.ст.2, 40-1 КУпАП, ст.487 МК України стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 320 гривень.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.3, 458, 459, 461, 462, 486, 487, 489, 495, 527, 529 МК України, ст.ст.2, 8, 33, 40-1, 252, 283, 285, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Визнати Nits Semen, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним в порушенні митних правил, передбачених ст. 471 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 гривень (однієї тисячі семисот) гривень з конфіскацією предметів правопорушення згідно протоколу про порушення митних правил №0170/110030000/17 від 06.07.2017 медалі: «ЗА ОТВАГУ СССР» на зворотному боці №3641060; «ЗА ОБОРОНУ КАВКАЗА СССР» на зворотному боці «ЗА НАШУ ОСОБА_5»; «ОСОБА_6 ПРАВОЕ МЫ ПОБЕДИЛИ» на зворотному боці «ЗА ПОБЕДУ ОСОБА_7 В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ 1941-1945 г.г.»; «1945-1965» на зворотному боці «ДВАДЦАТЬ ОСОБА_8 В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ 1941-1945 гг.»; «1945-1975» на зворотному боці «УЧАСНИКУ ВОЙНЫ ХХХ ОСОБА_8 В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ 1941-1945 гг.»; «1918-1968» на зворотному боці «ПЯТДЕСЯТ ОСОБА_9 СИЛ СССР»; «1918-1978» на зворотному боці «ШЕСТДЕСЯТ ОСОБА_9 СИЛ СССР».

Стягнути з Nits Semen витрати за зберігання товару на складі митного органу у сумі 3 (три) гривні 73 (сумдесят три) коп., зобовязавши його сплатити кошти у касу митниці (49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, 22 ) або на р/р 8979, МФО 820172, у Державній казначейській службі України в м. Києві, отримувач Дніпропетровська митниця ДФС.

Стягнути з Nits Semen на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.О. Католікян