П О С Т А Н О В А

Справа № 126/3485/17

Провадження № 3/126/1925/2017

"13" грудня 2017 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Тирлівка, Центральна, 48, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності притягувався ,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Бершадського районного суду Вінницької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №270709 від 11.12.2017 року, 9 грудня 2017 року близько 20-00 год. в с. Тирлівка по вул. Центральна між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виник конфлікт, який переріс у бійку, чим порушив громадський порядок та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вказав, що дійсно у вказаний час та місце у нього виник конфлікт із ОСОБА_4, однак він громадський порядок не порушував, а, перебуваючи у себе на подвір'ї зробив зауваження ОСОБА_3 та його товаришеві, щоб не виражалися нецензурними словами ідучи по вулиці. Однак, останній на зауваження не реагували, а навпаки підійшли до його подвір'я, вибили хвіртку та затіяли бійку. Вищевказаний протокол вважає безпідставним.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний матеріал підлягає поверненню для організації його доопрацювання з наступних підстав:

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В ст. 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення не оформлений належним чином, оскільки в протоколі не вказано свідків вчиненого правопорушення, до протоколу не додано копії документів, які посвідчують особу правопорушника. Зі змісту протоколу вбачається, що він складений на підставі заяви ОСОБА_3 без з'ясування обставин справи та конфлікту, що унеможливлює повний та всебічний розгляд справи та прийняття виваженого рішення.

З огляду на викладене, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП слід повернути до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 277, 278, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП повернути до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Губко