Справа № 566/1299/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2017 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області А.С. Лободзінський, розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 621143 вбачається, що 28 жовтня 2017 року о 13-15 год. на території Тучинського військового полігону в Рівненському районі Рівненської області, ОСОБА_1 Володимироивч виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій останнього.

Вказаний протокол надіслано до Млинівського районного суду з Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області, оскільки, як зазначено в протоколі, ОСОБА_1 проживає в с.м.т. Млинів Рівненської області по вул. Пушкіна, 1/4.

Проте, складання протоколу відносно ОСОБА_1 та надіслання його на розгляд до Млинівського районного суду суперечить положенням ст. 15, п. 1 ч. 1 ст. 255, ст. 276 КУПАП, узв'язку з чим, протокол підлягає поверненню з наступних підстав.

Так, з протоколу і матеріалів справи видно, що подія, яка ставиться в провину ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, мала місце під час військових зборів резервістів, до яких належить і ОСОБА_1, на території Тучинського військового полігону у Рівненському районі Рівненської області.

Відповідно до ст. 15 КУпАП військовозобов'язані та резервісти під час проходження зборів, а також особи рядового і начальницького складів Державної кримінально-виконавчої служби України, служби цивільного захисту і Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України, поліцейські несуть відповідальність за адміністративні правопорушення за дисциплінарними статутами.

Крім цього, згідно п. 1 ч. 1 ст. 255 право на складання протоколів у справах про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП мають уповноважені на те особои Національної поліції. Однак, всупереч зазначеній нормі, протокол складений працівником Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області, повноваження якого не поширюються на територію Рівненського району, оскільки будь-яких даних про наявність у нього повноважень на виконання функцій працівника Національної поліції на території іншої адміністративно-територіальної одиниці відсутні, а отже, протокол складений не уповноваженою особою.

Крім цього, протокол надісланий до Млинівського районного суду з порушенням територіальної підсудності, передбаченої ст. 276 КУпА. Так, згідно положень ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП розглядається за місцем його вчинення. Отже, оскільки місцем події є Рівненськіий район Рівненської області, то дана справа не підсудна Млинівському районному суду, а тому підлягає поверненню для виконання вимог ст. 15, п. 1 ч. 1 ст. 255, ст. 276 КУПАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 276, 284-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП повернути до Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: