Справа № 615/1351/17
Провадження № 3/615/426/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2017 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

16 жовтня 2017 року о 11 годині 05 хвилин на 418 км + 950 м. автодороги Київ-Харків-Довжанський, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ИЖ 2717-90», державний номер НОМЕР_1, під час перестроювання з правої смуги в ліву не надав дорогу автомобілю «DAEWOO Lanos», державний номер: АХ 4215 ЕВ, який рухався в попутному напрямку, в результаті чого транспортні засоби зіткнулись та отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно вдень 16.10.2017 він рухався на автомобілі «ИЖ 2717-90», державний номер НОМЕР_1 по автодорозі Харків-Київ. Під час руху, двигун його автомобіля почав сильно грітись і він хотів здійснити перестроювання з однієї на іншу смугу та не пропустив їдучий позаду автомобіль, який рухався в попутному напрямі по тій смузі, куди він хотів здійснити маневр в результаті чого зіткнувся із ним.

Крім визнання вини, скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами як окремо, так і в їх сукупності.

Так, ОСОБА_2 який керував автомобілем «DAEWOO Lanos», державний номер: АХ 4215 ЕВ з яким зіткнувся ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив пояснення останнього.

Зі змісту схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.10.2017 витікає, що на 418 км+950м, автошляху Київ-Харків-Довжанський, відбулось зіткнення автомобіля марки «ИЖ 2717-90», державний номер НОМЕР_1 із автомобілем «DAEWOO Lanos», державний номер: АХ 4215 ЕВ. В результаті чого автомобілі зазнали пошкоджень.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 останні надали пояснення аналогічні тим, що були надані ними в судовому засіданні.

Відповідно до п. 10.3 Правил дорожнього руху України, у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставина яка помякшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не має.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та даних про особу, а саме ОСОБА_1 до відповідальності раніше не притягався, не працює, суддя вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, необхідно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 340 гривень.

Судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп. стягнути із ОСОБА_1 на користь держави:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;

код за ;

банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві;

код банку отримувача: 820019;

рахунок отримувача: 0001;

код класифікації доходів бюджету: 22030106

Строк предявлення постанови до виконання становить три місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Товстолужський