Справа №709/662/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2017 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А., розглянувши матеріал, що надійшов з Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, жительки вул. Дружби 18 с. Кліщинці Чорнобаївського району Черкаської області, працюючої оператором машинного доїння СТОВ "Кліщинське" с.Кліщинці Чорнобаївського району Черкаської області, на утриманні неповнолітніх дітей немає, ІПН, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

08 квітня 2017 року інспектором СРПП№1 Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП ОСОБА_2 складено протокол про те, що 07 квітня 2017 року близько 17 год. на вул.Лісовій в с.Кліщинці Чорнобаївського району Черкаської області ОСОБА_1 влаштувала сварку зі своїм бувшим чоловіком ОСОБА_3, в зв"язку з чим він звернувся до працівників поліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала частково, щиро розкаялась, повідомила, що в 2016 році розірвала шлюб з ОСОБА_4, на даний час між ними існує спір про поділ майна та використання земельних ділянок, з приводу останніх між ними виникла сварка, оскільки ОСОБА_5 виорав її земельну ділянку, не питаючи її згоди та невраховуючи те, що вона бажає обробляти та використовувати її самостійно, просила не застосовувати до неї дисциплінарне стягнення.

Крім показів ОСОБА_1 її вина у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується даними, які містить протокол про адміністративне правопорушення серії АА842178 від 08 квітня 2017 року, поясненнями потерпілого ОСОБА_5, свідка ОСОБА_6, які підтвердили факт існування спору після розірвання шлюбу щодо поділу майна і земельних ділянок та вияснення відносин 08 квітня 2017 року з приводу спірних питань між ОСОБА_1 та ОСОБА_3

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 вчинила адмінправопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Згідно зі ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, яка до адмінвідповідальності притягується вперше. Обставиною, що пом'якшує відповідальність, суд визнає щире каяття, цивільно-правовий характер спору між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено. Враховуючи викладене, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження відповідно до ст.22 КУпАП.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.22, 283 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП в звязку з малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_7