Дата документу Справа № 331/8493/16-п
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 33/778/176/17 Головуючий в 1-й інстанції: Антоненко М.В.
Єдиний унікальний № 331/8493/16-п
Категорія: ст. 130 ч. 1 КУпАП Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Шаповал О.С., розглянувши 27.03.2017 року у м. Запоріжжі, подане захисником ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_3, доповнення до апеляційної скарги захисника ОСОБА_4 на постанову судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 01 лютого 2017 року,

встановила:

Постановою судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 01 лютого 2017 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає за адресою: місто Запоріжжя, вул. Українська 35/86, притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестиста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком один рік. Стягнуто судовий збір в сумі 320 гривень.

На зазначену постанову судді захисником ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_4 10.02.2017 року, в межах десятиденного строку через суд першої інстанції, подана апеляційна скарга, по якій був призначений апеляційний розгляд.

24 березня 2017 року в судовому засіданні від захисника ОСОБА_2М, адвоката ОСОБА_3, залученої на стадії апеляційного розгляду, надійшло доповнення до апеляційної скарги захисника ОСОБА_4 на постанову судді по справі.

Нормами статі 294 КУпАП визначений порядок оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення, згідно якого, постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, у тому числі її захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Зазначений порядок, у тому числі в частині строку апеляційного оскарження постанови судді, є вичерпним. Тобто, законодавець для осіб, зазначених у ст.294 КУпАП, передбачив подання апеляційної скарги, що не виключає подання декілька апеляційних скарг від різних осіб, але в межах десятиденного строку з дня винесення постанови. При поданні апеляційної скарги після закінчення строку на апеляційне оскарження, передбачено для апелянта право на клопотання про поновлення строку.

Право на подання доповнень до апеляційних скарг нормами КУпАП взагалі не передбачено. При цьому, не виключається така можливість, але в межах десятиденного строку з дотриманням правил, закріпленими у ст.294 КУпАП.

Отже, захисником ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 на постанову судді у справі без дотримання правил, передбачених ст.294 КУпАП, подане доповнення до апеляційної скарги після закінчення строку на апеляційне оскарження і при цьому, клопотання про поновлення цього строку захисником не заявлено. Не обґрунтувала захисник і право подати доповнення до апеляційної скарги з посиланням на норми КУпАП.

За таких обставин, доповнення до апеляційної скарги захисника - адвоката ОСОБА_3, відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП, підлягає поверненню апелянту, як таке, яке подане після закінчення строку на апеляційне оскарження і по ньому не заявлено клопотання про поновлення цього строку.

Керуючись ст. ст. 8, 294 КУпАП, -

постановила:

Повернути захиснику ОСОБА_2 - адвокату ОСОБА_3 доповнення від 24.03.2017 року до апеляційної скарги на постанову судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 01 лютого 2017 року, якою ОСОБА_2, притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком один рік, як подане після закінчення строку на апеляційне оскарження і захисник не заявляє клопотання про поновлення цього строку.

Копію постанови разом з доповненнями до апеляційної скарги направити адвокату ОСОБА_5.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1