ПОСТАНОВА

Іменем України

17.03.2017 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М. розглянув матеріали, які надійшли від Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- за ч.1 ст.190 КпАПУкраїни ,

УСТАНОВИВ :

18.02.2017 року об 11 годині 00 хвилин під час перевірки власника гладкоствольної зброї «Sauer» 12 калібру №346143 громадянина ОСОБА_1 було встановлено, що він продав вказану рушницю своєму знайомому без дозволу Жмеринського ВП ГУНП, чим порушив обмеження, встановлені положеннями п.76., 12.12., 12.15. глави 12 розділу II Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів (далі Інструкції), затвердженої наказом МВС України від 21.08.98 року №622.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав та щиро розкаявся, пояснивши, що належну йому рушницю він продав іншій фізичній особі, місце перебування якої та місцезнаходження зброї йому невідоме. Про вчинення такого продажу зброї він орган поліції не повідомляв та дозволу на її відчуження не отримував.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, доходжу до висновку про наявність у його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КпАП України, за ознакою передачі іншій особі вогнепальної мисливської зброї без відповідного документу дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.02.2017 року (а.с.1), висновком Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області від 24.02.2017 року (а.с.5) та поясненнями самого ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Так, вказані дії ОСОБА_1 вочевидь не узгоджуються із встановленими вказаними положеннями пунктів 7.6., 12.12. та 12.15 Інструкції, відповідні положення якої передбачають, що у разі продажу зброї в книзі обліку власників мисливської вогнепальної, пневматичної зброї, а також холодної зброї робиться відповідний запис, а також дані вносяться до ІІПС ОВС; дозволяється за погодженням з органами внутрішніх справ, де зареєстрована зброя, основні частини зброї та пристрої, тимчасове їх зберігання без права використання в іншого члена сім'ї або найближчої близької особи, а в разі їх відсутності - в органах внутрішніх справ або в інших громадян, які мають відповідні дозволи на зберігання особистої зброї на час тривалого (понад три місяці) відрядження, перебування на військових зборах або проходження власником зброї строкової служби у Збройних Силах України при дотриманні встановлених правил її зберігання, про що в особових справах власників зброї робиться запис про передачу зброї, основних частин зброї на тимчасове зберігання; дозволено оформлення документів в органах внутрішніх справ про передачу, зокрема, мисливської вогнепальної зброї (за наявності основних частин зброї), від одного власника іншому, а також переоформлення мисливської вогнепальної (за наявності основних частин зброї) від особи, яка їх успадкувала після смерті власника, особі, що має дозвіл внутрішніх справ на їх придбання.

Отже, законом вичначені підстави щодо можливості передачі, у тому числі за фактом продажу певним особам мисливської вогнепальної зброї її власником за обов'язкової умови здобуття дозволу державного органу за місцем реєстрації зброї, який уповноважений надавати такі дозволи, чого ОСОБА_1 попередньо до відчуження належної йому мисливської зброї здійснено не було.

Вирішуючи питання відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.190 КУпАП, судом враховується, що він до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, щиро розкаявся у вчиненому, за сукупністю чого визначає за необхідне накласти на ОСОБА_1 за вчинення даного правопорушення адміністративне стягнення у виді штрафу, а також застосувати щодо нього додаткове адміністративне стягнення у виді конфіскації зброї з урахуванням того, що вчинення ним вказаного правопорушення наразі призвело до неконтрольованого використання належною йому мисливською рушницею іншою особою за відсутності інформації про місце перебування відповідної одиниці зброї та її нового володільця, відомості про що підлягають обов'язковому та неухильному обліку повноважними державними органами.

Керуючись ст. 221, 252, 256, 278, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за ч.1 ст.190 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень, з конфіскацією належної йому гладкоствольної мисливської рушниці "Sauer" 12 калібру №346143.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд .

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з часу набрання нею законної сили.

Суддя Вернік В.М.