Провадження №: 3/752/9087/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер відсутній,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

за даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 118884 складеного інспектором роти № 6, батальйону № 2 УПП у м. Києві лейтенантом поліції Кондратюком Вадимом Петровичем, ОСОБА_1, 28.03.2017 року о 04 год. 29 хв. в м. Києві по вул. Антоновича, біля буд. № 158, керував автомобілем «NISSAN JUKE» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння (почервоніння обличчя, порушення мови, координації руху), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відмовився. У діях водія ОСОБА_1 вбачається порушення п. 2.5. ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Одночасно, як видно з доданого до протоколу результату приладу «Драгер», кількість алкоголю в організмі ОСОБА_1 становила 0, 39 %0.

Постановою судді Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М. від 16.05.2017 року, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернуто до Управління патрульної поліції України в м. Києві для дооформлення.

Постановою судді Печерського районного суду м. Києва Смик С.І. від 27.10.2017 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП направлено за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва.

Зазначену постанову та адміністративний матеріал отримано Голосіївським районним судом м. Києва 20.11.2017 року.

У судове засідання для розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду складеного відносно нього протоколу повідомлений належним чином, з будь-якими клопотаннями до суду не звертався.

За правилами ч. 1 ст. 130 КУпАП, правопорушенням є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 28.03.2017 року та додатках до нього.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП 28.03.2017 року, отже на момент розгляду справи судом минуло більш ніж три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно правил п. 7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи, строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Плахотнюк К.Г.