Справа № 531/81/17
Номер провадження 3-в/540/9/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2017 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши подання начальника Карлівського РВ з питань пробації ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_2,

в с т а н о в и л а :

у лютому 2017 до суду надійшло вказане подання, у якому начальник Карлівського РВ з питань пробації просить замінити громадські роботи на штраф ОСОБА_2, до якого за постановою Машівського районного суду від 31.01.2017 застосоване стягнення у виді 40 годин громадських робіт, з огляду на те, що останній відмовляється відпрацювувати призначені судом громадькі роботи по причині браку часу, так як неофіційно працює по найму.

В судове засідання начальникк Карлівського РВ з питань пробації ОСОБА_1 не зявився, направив заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримує та просить його задовольнити.

ОСОБА_2 в засідання зявився та зазначив, що не ухилявся від відбування стягнення.

Заслухавши думку ОСОБА_2 та дослідивши докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Машівського районного суду Полтавської області від 31.01.2017 ОСОБА_2 притягнуто до відповідальності за ст. 173 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин.

Зазначену постанову було направлено ст. інспектору Карлівського РВ з питань пробації ОСОБА_1 і 16.02.2017 прийнято до виконання (а.о.с.1,4).

20.02.2017 ОСОБА_2 було викликано до уповноваженого органу з питань пробації, де з ним проведено бесіду щодо порядку та умов відбування адміністаривного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, про що складена додідка, в якій ОСОБА_2 власноручно зазначив про ознайомлення з порядком відбування громадських робіт (а.о.с.5).

Цього ж дня ОСОБА_2 видано направлення на відпрацювання громадських робіт, від отримання якого він відмовився, про що у направленні мається відмітка (а.о.с.7).

Як убачається з письмових пояснень правопорушника від 20.02.2017, останній зазначив, що йому розяснено порядок та умови відбування адміністаривного стягнення у вигляді громадських робіт і наслідки ухилення від їх відбування, та заявив про свою відмову від їх відпрацювання, так як працює неофіційно по найму, щоб заробити на прожиття (а.о.с.8)

Таким чином, зазначені обставини свідчать про те, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Санкцією ст. 173 КУпАП передбачена можливість застосування штрафу.

Виходячи з викладеного та враховуючи, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування стягнення у виді громадських робіт, а також те, що санкція статті за якою на нього накладено стягнення передбачає можливість застосування штрафу, а тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 необхідно замінити стягнення у виді 40 годин громадських робіт штрафом у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

подання начальника Карлівського РВ з питань пробації ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_2 задоволити.

Замінити ОСОБА_2 громадські роботи строком 40 годин, застосовані на підставі постанови Машівського районного суду Полтавської області від 31.01.2017, на штраф у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :