Справа № 664/584/17
Провадження № 3/664/259/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої директором ТОВ «СП «Ямак»»,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 у порушення вимог постанови КМУ від 17.06.2015р. № 413 "Про порядок повідомлення Державній фіскальній службі та її територіальним органам про прийняття працівника на роботу", відповідно до якого повідомлення про прийняття працівника на роботу подається власником підприємства, установи, організації або уповноваженим ним органом (особою) чи фізичною особою до територіальних органів Державної фіскальної служби до початку роботи працівника за укладеним трудовим договором,- відомості про прийняття на роботу працівників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подані з порушенням встановленого вказаним нормативним актом строку, а саме: ОСОБА_2 відповідно до наказу № 70-к від 25.07.2016 p. була допущена до роботи з 25.07.2016 p., проте відповідно до квитанції № 2 про отримання повідомлення про прийняття працівника на роботу доставлено до Олешківської (до перейменування Цюрупинської) ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області також 25.07.2016 p. ; ОСОБА_3 відповідно до наказу № 20-к від 01.03.2016 p. був допущений до роботи з 01.03.2016 p., проте відповідно до квитанції № 2 про отримання повідомлення про прийняття працівника на роботу доставлено до Олешківської (до перейменування Цюрупинської) ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області також 01.03.2016 p., чим порушені вимоги ч.З ст.24 КзпПУ, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 41 КУпАП. Вказані обставини встановлено протоколом про адміністративне правопорушення № 21-21-288/051 від 13.03.2017 року.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, до суду надала заяву, в якій провину визнала та просила справу розглянути за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, і її дії кваліфікую за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, перше притягнення до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, вважаю можливим та необхідним призначити їй міру адміністративного стягнення у вигляді мінімального розміру визначеного санкцією ч.1 ст. 41 КУпАП штрафу, що є достатньою.

Керуючись ч.1 ст. 41, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 (пятсот десять гривень 00 коп.) гривень (р/р 0283 УК в Олешківському р-оні 21081100 , одержувач УДКСУ в Олешківському районі, призначення платежу: адміністративні штрафи, протокол про адміністративне правопорушення № 21-21-288/051 від 13.03.2017 року)

Стягнути з ОСОБА_1 збір в дохід держави у розмірі 320,00 гривень (стягувач: Державна судова адміністрація України, код ЕДРПОУ: 26255795, місце знаходження: вул.Липська,18/5 м. Київ, 01601; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області.

Суддя підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом.

Суддя Заславець Н.В.