ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого начальником відділу ТОВ «Епіцентр-К», зареєстрованого та мешкаючого за адресою: м. Харків, вїзд 1-й Неманський, буд. 6, іпн НОМЕР_1,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.10.2017 року о 07.50 год., в м. Харкові на вулиці ОСОБА_2, в районі будинку № 58, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, здійснив виїзд на зустрічну смугу для руху та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який здійснював розворот, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 11.4 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, з порушенням не погодився та пояснив суду, що автомобіль НОМЕР_3, який рухався перед ним посередині проїжджої частини, почав несподівано, без увімкнення сигналу повороту ліворуч, робити розворот. З метою уникнення зіткнення транспортних засобів він прийняв вліво та виїхав на полосу зустрічного руху. Однак, ДТП уникнути не вдалось.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив суду, що перед початком розвороту наліво він увімкнув сигнал повороту, повністю зупинився, а коли почав маневр то автомобіль НОМЕР_2, який рухався по полосі зустрічного руху у попутному напрямку здійснив зіткнення з його транспортним засобом.

Вислухавши пояснення учасників ДТП, дослідивши наявні в справі докази, суд вважає, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, також підтверджується: змістом протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 226070 від 06.10.2017 року (а.с. 1); схемою місця ДТП від 06.10.2017 року, яку водії підписали, своїх зауважень не виказували (а.с. 2); поясненнями ОСОБА_3, які співпадають із інформацію про обставини ДТП, яка зафіксована у схемі (а.с. 3).

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

У відповідності до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.41 Конституції України ст.124, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, іпн НОМЕР_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 /триста сорок/ грн. 00 коп. на рахунок (рахунок отримувача 0001, назва отримувача коштів: ГУК у Харківській обл./Харківобл/21081300, код отримувача : 37874947, банк отримувача - ГУДКСУ в Харківській обл., МФО: 851011, призначення платежу: сплата штрафу за постановою суду по протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 226070 від 06.10.2017 року з ОСОБА_1).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, іпн НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 320 /триста двадцять/ грн. 00 коп. на рахунок - (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача:0001, код класифікації: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя - К.С. Садовський