Справа 688/676/17
№ 3/688/200/17
Постанова

Іменем України

13 квітня 2017 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

На адресу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від начальника Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 262509 від 25.02.2017 року, згідно якого ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 25.02.2017 року о 22 год. 54 хв. в м.Шепетівка по вул.Валі Котика, 2 керував транспортним засобом марки «HYUNDAI ACCENT», реєстраційний номер НОМЕР_1, з неосвітленим заднім номерним знаком у темну пору доби та не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1 а), п.2.9 в) Правил дорожнього руху. Вказаними діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Згідно зіст. 278 КУпАПорган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що даний протокол про адміністративне правопорушення слід повернути для належного оформлення до Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області з наступних підстав.

Згідно вимогст. 256 КУпАПу протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вказана адреса проживання правопорушника: АДРЕСА_1.

В судове засідання, призначене на 22.03.2017 року, 27.03.2017 року та 13.04.2017 року ОСОБА_1 жодного разу не з'явився. Поштові відправлення із судовою повісткою про виклик до суду, направлені на вказану адресу, повернуті без вручення з довідкою центру поштового зв'язку: «за закінченням терміну зберігання».

Згідно відомостей відділу реєстрації місця проживання Шепетівської міської ради № 679 від 28.03.2017 року та адресно-довідкового підрозділу Шепетівського МВ УДМС України від 29.03.2017 року, надісланих 31.03.2017 року на виконання запиту суду, ОСОБА_1 з 19.08.2016 року знятий з реєстрації по заяві за вищевказаною адресою в м.Київ Печерський район. Отже, суд позбавлений можливості повідомити ОСОБА_1 про час, день та місце розгляду справи.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а тому покладення на суд обов'язків ініціювати збір доказів для доказування вини особи суперечить принципам об'єктивності та неупередженості суду при розгляді справи та є неприпустимим.

Враховуючи те, що викладене вище унеможливлює об'єктивний розгляд справи по суті та прийняття рішення судом, тому протокол підлягає поверненню на доопрацювання з метою виконання вимог ст. 256 КУпАП .

Керуючись ст.ст.245, 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

постановила:

Протокол про адміністративне правопорушення серії БР №262509 від 25.02.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути начальнику Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Суддя: С.В. Козачук