Справа № 214/5712/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 листопада 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного управління ДФС у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, (РНОКПП НОМЕР_1), працюючого ФОП, який мешкає за адресою: Домобудівників, 2/430, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27.09.2017 року на підставі акту перевірки від 27.09.2017р. №13394/04-36-40-05/НОМЕР_1 було складено протокол №13425/04-36-40-05/НОМЕР_1 від 27.09.2017 року про адміністративне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_2, ФОП вчинив порушення порядку провадження господарської діяльності, а саме роздрібна торгівля алкогольними напоями (пива) без придбання відповідної ліцензії, а саме встановлено факт реалізації пива «Чернігівське біле не фільтроване» 1 літр за ціною 35,00 грн., чим порушено ст. 15 Закону України від 19.12.1995р. №481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів (зі змінами та доповненнями), за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 164 КУпАП. Порушення скоєно у павільйоні «Каштан» за адресою: м. Кривий Ріг, мкр. Гірницький.

ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Неявка в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи не перешкоджає судовому розгляду, відповідно до положень ч. 2, 3 ст. 268 КУпАП

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №13425/04-36-40-05/НОМЕР_1 від 27.09.2017 року, відповідно до якого, ОСОБА_2, ФОП вчинив порушення порядку провадження господарської діяльності, а саме роздрібна торгівля алкогольними напоями (пива) без придбання відповідної ліцензії, а саме встановлено факт реалізації пива «Чернігівське біле не фільтроване» 1 літр за ціною 35,00 грн., чим порушено ст. 15 Закону України від 19.12.1995р. №481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів (зі змінами та доповненнями), за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 164 КУпАП. Порушення скоєно у павільйоні «Каштан» за адресою: м. Кривий Ріг, мкр. Гірницький (а.с.1);

- Актом №13394/04-36-40-05/НОМЕР_1 від 29.07.2017р. про результати фактичної перевірки з питань додержання субєктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обовязковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами, нафтопродуктами, паливом моторним альтернативним, скрапленим газом (а.с.2-3);

- Актом-опису від 22.09.2017р. (а.с.4), актом відмови від підписання матеріалів перевірки від 27.09.2017р. №13404/04-36-40-05/НОМЕР_1 (а.с.5); Актом відмови від надання пояснень, отриманні та підписанні протоколу про адміністративне правопорушення від 27.09.2017р. (а.с.6).

Виходячи з наведеного, з дотриманням вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП суд всебічно, повно та обєктивно зясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові докази по справі та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП за ознаками провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_2, тому вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 160 ч.1, 245, 280 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. в дохід держави, без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Н.Г. Гринь