справа № 179/1644/17
провадження № 3/179/1808/17
МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Дніпропетровська область
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2017 року суддя Магдалинівського районного суду Ковальчук Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Державної фіскальної служби України Головного управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, 04 червня 1978р. народження, громадянки України, працюючої директором ТОВ «Факультет-Фарм», на утриманні має одну особу, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася

- притягнутої за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Несвоєчасна сплата узгодженої суми податкового зобов'язання по податковій декларації з ПДВ за червень 2017 р. по строку 30.07.17р. в розмірі 4998 грн, фактично сплачено 31.07.2017р., порушено п. 57.1 ст. 57 гл. 2 розділ ІІ, п. 203.2 ст. 203 розділ V ПКУ від 02.12.2010р. № 2755-VІ.

Правопорушник в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не відомі. Про день та час розгляду справи сповіщена належним чином.

ЇЇ винність в діях правопорушення підтверджується також дослідженими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 25 вересня 2017р. № 1 про фіксування порушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення /а. с. 1/.

Актом № 11236/04-36-12-15/39318419 від 11.09.2017р., в якому вказані виявлені порушення в ході перевірки директора ТОВ «Факультет-Фарм» ОСОБА_1 /а.с. 2-3/.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Накладене адміністративне стягнення в кожному конкретному випадку має бути необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень.

Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку про доказ вини правопорушника в скоєнні нею адміністративного правопорушення, яке виразилось в порушенні директором порядку ведення податкового обліку, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує вимоги ст. 34, 35 КУпАП. Обставини, що помякшують відповідальність - відсутні, обставини, що обтяжують відповідальність - відсутні.

Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, дані про особу, суспільну небезпечність проступку, майновий стан правопорушника, обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність, необхідно призначити стягнення у межах санкції ст. 163-1 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути її до адміністративного відповідальності у вигляді штрафу на користь держави /призначення платежу: *;21081100;* банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, р/о: 0007, ЄДРПОУ - 38004897; МФО: 820019/ в розмірі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід Державної судової адміністрації України /призначення платежу: *;22030106;* банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, р/о: 0001, ЄДРПОУ - 37993783; МФО: 820019/ в сумі триста двадцять грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Т.А. Ковальчук

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.