Справа № 523/2812/17
Номер провадження 3/523/1763/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2017 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Малиновський О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр. України, працює в будинку працівника «Сфера»;

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

22.02.2017 р. ДОП Суворовського ВП в м. Одесі ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про те, що вона 02.02.2017 р. близько 11.00 годин, знаходячись на загальній кухні за місцем свого мешкання висловлювалась нецензурною лайкою на адресу сусідки ОСОБА_3, чим вчинила дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення не визнала та пояснила, що 02.02.2017 р. близько 11.00 годин вона разом з дочкою ОСОБА_4 перебувала на загальній кухні за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, та побачивши свою сусідку ОСОБА_3 вони зайшли до своєї кімнати, щоб закінчити прибирання. Через деякий час до їх житлового приміщення зайшли співробітники поліції та повідомили, що надійшла скарга від ОСОБА_5 про те, що на її адресу було вчинено хуліганські дії з їх сторони. ОСОБА_1 зазначила, що нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 вона не висловлювалась та взагалі не спілкувалась з останньою.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 зазначила, що вона проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, разом зі своєю матірю ОСОБА_1 Разом з ними в сусідній кімнаті проживає ОСОБА_3, з якою у них періодично трапляються конфлікти. Так, 02.02.2017 р. близько 11.00 годин вона з матірю прийшла до свого помешкання та побачивши, що на загальній кухні перебуває їх сусідка ОСОБА_3, вирішили зайти до своєї кімнати та прибрати. З сусідкою ОСОБА_3 ні вона, ні її мати ОСОБА_1 не спілкувались, проте через деякий час зявились працівники поліції, які зазначили, що згідно заяви ОСОБА_3 на її адресу чиняться хуліганські дії зі сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_4, які висловлюються на її адресу нецензурною лайкою. ОСОБА_4 зазначила, що ні з її сторони, ні зі сторони ОСОБА_1 нецензурна лайка на адресу ОСОБА_3 не лунала та взагалі конфлікту не було.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника та потерпілого, суддя прийшов до наступного висновку.

Так, ст. 173 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Зазначенні в письмових поясненнях ОСОБА_3 обставини, що 02.02.2017 р. приблизно об 11.00 годині між нею та ОСОБА_1 виник конфлікт, під час якого остання висловлювалась на її адресу нецензурною лайкою, в судовому засіданні не підтвердились. Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 та її пояснень, наданих в судовому засіданні, будь-яких хуліганських дій з її сторони на адресу ОСОБА_3 вчинено не було. Дані обставини підтверджено також поясненнями свідка ОСОБА_4, яка зазначила, що взагалі конфлікт між сторонами був відстутній.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, коли відсутні подія та склад адміністративного правопорушення.

На підставі вищезазначеного суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі щодо притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України закрити у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10 ти днів з дня винесення постанови.

Суддя