Справа №: 653/3834/17
Провадження № 3/653/2288/17
П О С Т А Н О В А
іменем України
25.10.2017 року Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Херсонського зонального відділу Військової служби правопорядку ВСП у збройних силах України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , ід. номер НОМЕР_2 , кулеметника 1 роти 1 взводу 2 відділення військової частини НОМЕР_3 , проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст. 172-11 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2017 року начальником групи ВСП м. Генічеськ Херсонського зонального відділу ВСП ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення ОДХ №000082, відповідно до якого ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем служби за контрактом військової частини НОМЕР_4 , внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності, 17 жовтня 2017 року самовільно залишив військову частину НОМЕР_4 та був відсутній до 24 жовтня 2017 року. Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги ст.. ст.. 9, 11, 16, 199, 217-221 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.. 172-11 - Самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, вчинене в умовах особливого періоду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро кається. Вказує, що дійсно злякавшись відповідальності залишив військову службу та перебував і своїх знайомих де проводив час на свій вибір. В подальшому розмірковуючи над своїм вчинком, з`явився до зонального відділу Військової служби правопорядку ВСП у збройних силах України та повідомив про вчинене. Просить суд не застосовувати до нього надто суворе стягнення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд вважає, що в діях останнього наявний склад інкримінованого правопорушення, що підтверджено, долученими до справи матеріалами, зокрема доповіддю уповноваженої особи про виявлення факту самовільного залишення військової частини, доповіддю по факту затримання військовослужбовця ОСОБА_1 , витягом з наказу про призначення службового розслідування, поясненнями правопорушника. Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується поясненнями самого правопорушника наданими ним в судовому засіданні.

При визначені адміністративного стягнення, суд враховує суспільну значимість даного правопорушення, особу правопорушника, а саме його вік, те, що до відповідальності притягується вперше, добровільно прибув у розташування частини у зв`язку з чим вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.4 ст. 172-11 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.. 401 КУпАП також підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись, ст.ст. 40-1, 17211, 283, 285 КпАП України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 17211 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 2465/дві тисячі чотириста шістдесят п`ять/ гривень на р/р № 0112, банк УК в Генічеському районі, МФО 852010, , код платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 /триста двадцять/ гривень на р/р № 0001, банк ГУК у м. Києві, МФО 820019, 3, код платежу 22030106, призначення платежу / «Судовий збір», код 02886775 Відповідно до п.5 З.У. «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до _____________2017 р.

Постанова набрала чинності _____________2017 р.

Суддя: Венглєвська Н.Б.