Справа № 214/1887/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 квітня 2017 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у м. Кривому Розі, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого КП «Швидкісний трамвай », який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

17.03.2017 року о 10-20 годині, водій ОСОБА_2, керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, по вул. Володимира Великого, напроти будинку № 25 в м. Кривий Ріг, виїжджаючи на дорогу з прилеглої території, не переконався в безпеці свого маневру не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався по дорозі на яку він виїжджав, в наслідок чого сталося зіткнення, від якого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

ОСОБА_2 у судовому засіданні факт вчинення ним адміністративного правопорушення не заперечував та просив суворо його не карати.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 152587 від 17.03. 2017 року відповідно до якого, 17.03.2017 року о 10-20 годині, водій ОСОБА_2, керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, по вул. Володимира Великого, напроти будинку № 25 в м. Кривий Ріг, виїжджаючи на дорогу з прилеглої території, не переконався в безпеці свого маневру не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався по дорозі на яку він виїжджав, в наслідок чого сталося зіткнення, від якого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків (а.с. 1);

- схемою місця ДТП від 17.03.2017 року (а.с. 2);

- поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Н.(а.с. 4-6).

Згідно п. 10.2. Правил дорожнього руху України, виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з'їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушникаОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_2, його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Н.В.Чернова