Провадження № 3/234/3055/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 року м.Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Нейло І.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (номер облікової картки платника податків фізичної особи у Державній фаскальній службі Українивідсутній)не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, якому розяснені права та обовязки ст.268 КУпАП,

за ст.187 ч.2, ст.51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Краматорського міського суду Донецької області з Краматорського ВП ГУНП в

Донецькій області надійшов протокол відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення передбаченого статтею 187 ч.2, 51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколів, 08.11.2017р. о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним наглядом встановленим Краматорським міським судом від 12.09.2017 року, порушив пункт 1 постанови суду, а саме: був відсутній по місту свого мешкання, чим скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 187 ч. 2 КУпАП, повторно протягом року.

08.11.2017р. о 21 годині 10 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи у магазині «АТБ маркет Продукти-548», розташованого в м. Краматорську, по вул. Сіверська, 33 «б», таємно викрав з полиці супермаркету горілку марки «Казацька рада», 370мл., вартістю 58,87 грн., кількістю 1 шт., чим скоїв дрібне викрадання чужого майна, за яке передбачена адміністративна відповідальність за статтею 51 ч.1 КУпАП.

27.11.2017р. о 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи у магазині «АТБ маркет Продукти-548», розташованого в м. Краматорську, по вул. Сіверська, 33 «б», таємно викрав з полиці супермаркету однієї пачки кави «Jacobs Monarch», 250 гр., вартістю 61,70 грн., чим скоїв дрібне викрадання чужого майна, за яке передбачена адміністративна відповідальність за статтею 51 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав повністю.

Як вбачається з матеріалів справи, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого статтею 187 ч.2, статтею 51 ч.1 КУпАП.

Згідно до вимог ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Тому, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вказаних правопорушеннях знайшла своє повне підтвердження в суді, і з урахуванням тяжкості скоєних адміністративних правопорушень, йому варто призначити покарання у вигляді адміністративного арешту на строк до пяти діб.

Керуючись ст.ст. 187 ч.2, ст.51 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст. 187 ч.2, ст.51 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді арешту на строк 5 (пять) діб.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді адміністративного арешту строком 5 (пять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 320,00 грн. (у доход держави в особі Державної судової адміністрації України, (вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601, ) за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету : 22030106).

Термін адміністративного арешту ОСОБА_1 обчислювати з моменту затримання та впровадження його до ізолятору тимчасового тримання Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області.

Виконання постанови покласти на Краматорський ВП ГУНП в Донецькій області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2