Справа № 266/2064/17
Провадженя№ 3-в/266/105/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2017 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Курбанова Н.М., розглянувши подання начальника Центрального РС Маріупольського МВ з питань пробації ПСМУ з ПВКП та пробації ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на якого 15.06.2017 року Приморським районним судом м.Маріуполя за ст.173-2 ч.1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

11.12.2017 року начальник Центрального РС Маріупольського МВ з питань пробації ПСМУ з ПВКП та пробації ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення, накладеного постановою Приморського районного суду м. Маріуполі від 15.06.2017р. відносно ОСОБА_2 у вигляді громадських робіт штрафом.В обґрунтування подання зазначила, що постанова суду відносно громадянина ОСОБА_2 отримана та прийнята до виконання 25.07.2017 р., виклик порушнику був направлений на 03.08.2017 р., за яким останній не прибув, без поважної причини. 09.08.2017р. Центральним РС пробації здійснювалась перевірка за місцем проживання ОСОБА_2 з метою встановлення факту мешкання за адресою: вул. Зелінського, 21-113 та встановлено, що вдома знаходиться неповнолітня дитини, яка повідомила, що дорослих вдома немає. Виклик на 10.08.2017р. залишений в дверях квартири, за яким порушник не прибув. 30.08.2017р. отримано відповідь з департаменту адміністративних послуг про те, що ОСОБА_2 зареєстрований до теперішнього часу за адресою: вул.. Зелінського, 21-113. 04.09.2017р. отримано відповідь з Центрального ВП ГУНП про те, що ОСОБА_2 дійсно мешкає за вищевказаною адресою, а також йому було повідомлено про явку до Центрального РС пробації. У листопаді 2017 року Центральним РС пробації здійснювалась перевірка за адресою мешкання правопорушника, якого вдома не виявлено. Опитана з квартири № 114 сусідка ОСОБА_3, пояснила, що ОСОБА_2 знає, але давно не бачила. Місце знаходження ОСОБА_2 не відомо. Враховуючи те, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в Центральному районному сектору пробації з 25.07.2017р. та за весь час він не був ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення, також не відоме його місце перебування, тому не має факту ухилення. У зв'язку з цим Центральний районний сектор пробації не може направити подання до суду відносно ст. 321-4 КУпАП. Встановити місце мешкання ОСОБА_2 не вдалося. Згідно Наказу № 474/5 від 19.03.2013р. « Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт» не передбачено проводити першочергові розшукові заходи, щодо встановлення місця перебування правопорушника. Просить вирішити питання про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом, на підставі ст. 321-1 КУпАП.

Правопорушник повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду подання в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Представник Центрального РС Маріупольського МВ з питань пробації ПСМУ з ПВКП та пробації, ОСОБА_1 надала суду заяву, згідно якої подання підтримує, просить задовольнити та розглянути без її участі.

Дослідивши матеріали справи, матеріали справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ч.3 ст. 321-1 КУпАП У разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Судом встановлено, що постановою Приморського районного суду м. Маріуполя від 15.06.2017 року, ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 годин.

Згідно довідок від 04.08.2017 №03-07-5066 та №03-07-5429, виданих відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради, ОСОБА_2 з 11.12.2009 р. зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно рапортів від 09.08.2017 р. та від 10.08.2017 р., складених ст. інспектором Центрального РС пробації ОСОБА_4, ОСОБА_2 за адресою: м.Маріуполь, вул.Зелінського, б. 21 кв.113 не проживає та за викликом на 10.08.2017 р. до органу пробації не зявився.

Згідно відповіді Центрального ВП ГУНП в Донецькій області від 30.08.2017 №10437/101/07-2017, ОСОБА_2 з 11.12.2009 р. дійсно мешкає за адресою: АДРЕСА_2, останньому було повідомлено про явку до Центрального РС пробації.

Згідно рапортів від 07.11.2017 р., 16.11.2017 р., 23.11.2017 р., складених Центральним РС пробації, виходом за адресою: АДРЕСА_2, встановлено, що ОСОБА_2, зі слів його бабусі про місце перебування ОСОБА_2 їй не відомо. Зі слів сусідки, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2 знає, але вже давно не бачила.

Оскільки невідоме місце знаходження ОСОБА_2, суд приходить до висновку, замінити йому не відбутий строк громадських робіт штрафом, визначивши із розрахунку, чотири години невідбутих громадських робіт за один неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Керуючись, ст. ст.304, 321-1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Центрального РС Маріупольського МВ з питань пробації ПСМУ з ПВКП та пробації ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_2 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 не відбуті 30 годин громадських робіт за постановою Приморського районного суду м. Маріуполя від 15.06.2017 року на штраф у розмірі 128,00 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя Курбанова Н. М.