провадження № 3-в/588/22/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2017 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тростянці матеріали подання Тростянецького районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом,

У С Т А Н О В И В:

Тростянецький районний сектор з питань пробації у жовтні 2017 року звернувся до суду з поданням про заміну не відбутих ОСОБА_1 громадських робіт адміністративним арештом, мотивуючи це подання тим, що останній 03.10.2017 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення і попереджений, що у разі ухилення від відбування покарання невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом. Також було видане направлення до Державного підприємства «Зеленбуд» для відбування призначеного судом адміністративного стягнення.

До служби пробації надійшли матеріали відносно ОСОБА_1, в яких указано, що порушник не зявився для відпрацювання громадських робіт. На момент звернення з поданням, ОСОБА_1 не відпрацьовано 30 годин громадських робіт.

У судовому засіданні старший інспектор Тростянецького районного сектору уповноважених органів з питань пробації ОСОБА_2 подання підтримала та просила його задовольнити.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, неодноразово викликався в судове засідання, останній не був доставлений приводом в судове засідання через відсутність за місцем проживання.

Дослідивши матеріали особової справи № 28/2017 стосовно ОСОБА_1, вважаю, що підстави для задоволення подання відсутні, виходячи з таких мотивів.

Постановою судді Тростянецького районного суду Сумської області від 22.08.2017, яка набрала законної сили 04.09.2017 ОСОБА_1 О. був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 173-2 КУпАП, і на нього судом було накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

За змістом статті 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Матеріали подання не містять пояснень самого правопорушника з приводу невиходу його на громадські роботи.

Ураховуючи те, що суд позбавлений можливості без правопорушника зясувати обставини щодо причин ухилення його від відбування покарання у виді громадських робіт, а також, оскільки суду не надано доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 ухиляться від відбування громадських робіт без поважних причин, в задоволенні подання Тростянецький районний сектор з питань пробації щодо заміни не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом необхідно відмовити.

За таких обставин, та керуючись статтею 321-4 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання Тростянецького районного сектору уповноважених органів з питань пробації відносно ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом -відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.В.Щербаченко