Провадження по справі № 3/752/7101/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.10.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної служби МВС України у м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28.08.2017 року ОСОБА_1 28.08.2017 року о 20 год 30 хвилин, керуючи транспортним засобом DAEWOO MATIS, державний номерний знак НОМЕР_1, не врахував бокового інтервалу та допустив зіткнення з транспортним засобом RENAULT KAN 600, державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.13.3 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 (ОСОБА_1.) свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала і пояснила, що рухалась на своєму автомобілі по пр-ту Науки в бік Столичного щосе в середній смузі. Потік машин був досить щільний. У правій смузі впродовж бордюра були періодично припарковані автомобілі, із-за чого водії, які рухались в праві смузі, час від часу виїздили в середню смугу.

Приблизно за 150 метрів до світлофора дорога почала звужуватись, внаслідок чого зменшився боковий інтервал між автомобілями. За світлофором дорога переходила в одну смугу, а далі - знову йшло розширення.

Вона їхала весь час у середній смузі, розуміючи, що в цій ситуації вона є найбільш безпечною. Автомобілі, що рухались в попутному напрямку, намагались її витиснути та зайняти її місце. Таким чином автомобіль, що рухався справа від неї, зачепив дзеркало її автомобіля та пошкодив його. Після зупинки з`ясувалось, що то був автомобіль RENAULT KAN 600, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3

З пояснень водія ОСОБА_3 в судовому засіданні вбачається, що 28.08.2017 року він рухався в правій смузі по пр-ту Науки від провулку Моторного в бік Корчуватого на автомобілі RENAULT KAN 600, державний номерний знак НОМЕР_2 максимально наближено до бордюра. Раптом відчув скрежет з лівого боку свого автомобіля. Була пробка і він фактично стояв на місці, а водій автомобіля DAEWOO MATIS, державний номерний знак НОМЕР_1, під'їхавши ззаду, намагалась його обігнати і, не дотримавшись безпечного інтервалу, пошкодила його автомобіль.

Як видно з копії протоколу про адміністративне правопорушення, складеного у відношенні водія ОСОБА_3 за ст.124 КУпАП, останній 28.08.2017 року о 20 год 30 хвилин, керуючи автомобілем RENAULT KAN 600, державний номерний знак НОМЕР_2, не врахував бокового інтервалу та здійснив зіткнення з транспортним засобом DAEWOO MATIS, державний номерний знак НОМЕР_1, який рухався в попутному напрямку. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги п.13.3 Правил дорожнього руху.

З місця розташування транспортних засобів на схемі ДТП можна зробити висновок, що ОСОБА_1 на ділянці звуження дороги рухалась наближено до центру проїзної частини. Відстань автомобіля RENAULT KAN 600, державний номерний знак НОМЕР_2 від бордюра вказує на те, що саме водій автомобіля RENAULT KAN 600, державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_3 не дотримався бокового інтервалу.

За таких обставин, враховуючи, що в даній дорожній обстановці з боку ОСОБА_1 порушень Правил дорожнього руху не вбачається, провадження у справі підлягає закриттю на підставі ст.247 п.1 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.247 п.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: