Справа № 491/1415/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2017 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В. В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадянки ОСОБА_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1 2 дільниця Ананьївського району Одеської області, громадянки України, паспорт серії КМ №863315, виданий 9 листопада 2013 року Ананьївським РС ГУДМС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, викладача Відокремленого структурного підрозділу Агротехнічного коледжу Уманського національного університету садівництва, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та фактично проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 4 жовтня 2017 року гр-ка ОСОБА_1 здійснювала реалізацію алкогольної продукції (пиво) без відповідної ліцензії відповідальність за що передбачена законодавством України.

За вказаним фактом співробітником Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КпАП України від 4 жовтня 2017 року серії ГП№496400.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Так, при підготовці до розгляду даної справи про адміністративне правопорушення було встановлено, що матеріали оформлено не належним чином.

Зокрема, частиною 1 статті 156 КУпАП України передбачено, що особа несе відповідальність за роздрібна або оптова, включаючи імпорт або експорт, торгівля спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

Вивченням протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що працівниками поліції при складенні протоколу про адміністративне правопорушення, з порушенням вимог статті 264 КУпАП в частині статі осіб які проводили огляд та осіб понятих, проведено особистий огляд ОСОБА_1 та огляд речей.

При цьому, працівниками поліції, на підставі ч.1 ст.265 КУпАП, було вилучено в ОСОБА_1 19 пляшок пива «Янтар» міцністю 4,5 % об. обємом 0,5 літра кожна, 4 пляшки пива «Zibert світле» міцністю 4,4% об. ємністю 2,5 літри кожна та 20 пляшок пива «Янтар» міцністю 4,5 % об. обємом 1,2 літри кожна.

Вилучені предмети, відповідно до квитанції про отримання на зберігання речових доказів №496400 передані на зберігання до Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області.

Частиною 1 статті 1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» визначено, що пиво це насичений діоксидом вуглецю пінистий алкогольний напій із вмістом спирту етилового від 0,5 відсотка обємних одиниць, отриманий під час бродіння охмеленого сусла пивними дріжджами.

Крім того, частиною 1 статті 1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» слабоалкогольні напої визначено, як алкогольні напої з вмістом етилового спирту від 0,5 до 8,5 відсотка об'ємних одиниць та екстрактивних речовин не більш як 14,0 г на 100 куб. см, виготовлені на основі водно-спиртової суміші з використанням інгредієнтів, напівфабрикатів та консервантів, насичені чи ненасичені діоксидом вуглецю.

З урахуванням зазначених норм Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» пиво, яке було вилучено в ОСОБА_1 відноситься до слабоалкогольних напоїв, за реалізацію якої без належних прав, передбачено відповідальність ч.3 ст.156 КУпАП.

Крім того, ч.1 ст.156 КУпАП передбачено, що особи несуть відповідальність за здійснення саме роздрібної або оптової торгівлі спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібну торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

Також, в порушення вимог ч.1 ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце його скоєння.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.156, 256, 268, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення громадянки ОСОБА_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1 2 дільниця Ананьївського району Одеської області, громадянки України, паспорт серії КМ №863315, виданий 9 листопада 2013 року Ананьївським РС ГУДМС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, викладача Відокремленого структурного підрозділу Агротехнічного коледжу Уманського національного університету садівництва, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та фактично проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2