Провадження № 3/761/67/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко Ірина Олександрівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, 02.11.2016 року о 14 год. 20 хв., в м. Києві по вул. Ризька, 3, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 2.3б, 12.1, 13.1 ПДР, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що він керуючи автомобілем НОМЕР_3, рухався в своїй смузі по вул. Ризькій, де перед пішохідним переходом його різко обігнав та перестроївся на його смугу автомобіль НОМЕР_4, після чого почав різко гальмувати, оскільки через пішохідний перехід йшли люди. Побачивши, що автомобіль марки «Lexus» гальмує він також почав гальмувати, проте в зв'язку з недостатньою відстанню для гальмівного шляху він здійснив зіткнення в задній бампер автомобіля марки «Lexus».

Інший учасник ДТП ОСОБА_2 на виклик суду не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи суддя прийшов до висновку, що справа підлягає закриттю згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП України з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_3, рухався в лівій смузі дорожнього руху, напрямку руху не змінював, ніяких маневрів не вчиняв, при цьому перед пішохідним переходом, його різко обігнав автомобіль НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_2, який перестроївся на смугу руху водія ОСОБА_1, який керував автомобілем НОМЕР_3, та різко загальмував до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого автомобіль марки ЗАЗ 110557-73, д.н.з. НОМЕР_5, під керуванням ОСОБА_1 вдарив в задній бампер автомобіль НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2.

Даний факт підтверджується відеоматеріалами даного ДТП та письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3

Згідно постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 27.12.2016 року, яку залишено без змін Апеляційним судом м. Києва від 17.02.2017 року, провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 122 КУпАП закрито, у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вказаної постановою встановлено, що викладені в протоколі обставини порушення правил дорожнього руху, наслідком яких є пошкодження транспортних засобів, фактично вказують на ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, вчиненого ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 284 КпАП України, суддя

постановив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного порушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: