Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/730/17
П О С Т А Н О В А

10.03.2017р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає в АДРЕСА_1, контактний номер телефону - відсутній,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

11.01.2017р. у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, згідно з яким останній 11.01.2017р. близько 13:40 год. керував транспортним засобом марки "ЗАЗ 110267", реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався в м. Миколаєві по вул. Артилерійській в районі буд. № 16, перебуваючи у стані наркотичного сп'яніння згідно медичного висновку №41 від 11.01.2017р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не погодився із обставинами вчиненого правопорушення та пояснив, що дійсно приблизно за десять днів до подій, описаних у протоколі палив курильну суміш, однак 11.01.2017р. наркотичних засобів не вживав, під час керування т/з "ЗАЗ 110267", реєстраційний номер НОМЕР_1 повністю контролював його рух та володів дорожньою ситуацією. Був доставлений працівниками поліції до медичного закладу, де пройшов медичний огляд, однак йому повідомили що заключний діагноз буде встановлений пізніше. Між тим, працівники поліції все одно склали у його відношенні адміністративний протокол. Між тим згідно Акту №41 від 11.01.2017р. його стан сп'яніння не підтвердився.

Враховуючи наведені пояснення, вивчивши матеріали додані до адміністративного протоколу, доходжу до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, згідно адміністративного протоколу серії БР № 143237 від 11.01.2017, дії ОСОБА_1 було кваліфіковано як порушення ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Вказані ознаки є обов'язковими елементами складу даного адміністративного правопорушення.

У підтвердження провини ОСОБА_1 до матеріалів протоколу було додано висновок результатів медичного огляду останнього № 41 від 11.01.2017р. Між тим інспектором поліції, який складав протокол, не було враховано, що згідно вказаного висновку остаточний діагноз буде встановлено пізніше після отримання результатів лабораторних аналізів. Та згідно Акту медичного огляду №41 від 11.01.2017р. щодо медичного огляду ОСОБА_1, стан наркотичного сп'яніння останнього не підтвердився.

Таким чином вбачається, що інспектор поліції безпідставно склав адміністративний протокол, керуючись виключно результатами попереднього і не заключного медичного висновку.

За викладених обставин, оскільки жодним наявним матеріалом справи провина ОСОБА_1 у порушенні п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху України не доведена, інших об'єктивних доказів винуватості останнього у судовому засіданні не встановлено, за такого вважаю що у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та провадження щодо нього підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 130 ч. 1, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.