Справа №303/5361/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної служби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого,

- за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 о 23 год. 10 хв. 15 вересня 2017 року по вул. Верховинській в м. Мукачево керував автомобілем марки «Volkswagen Bora» д.н.з. GWC294 в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив пункт 2.9а Правил дорожнього руху України. Огляд на стан сп"яніння у встановленому законом порядку проводився у Мукачівській ЦРЛ.

В суді правопорушник ОСОБА_2 та його адвокат ОСОБА_1 просили провадження у справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП. Вказують на допущене при складанні адмінпротоколу порушення процедури огляду водія ОСОБА_2 на стан алкогольного сп'яніння, зазначений в ст.266 КУпАП та Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного сп"яніння, який мав проводитися на місці зупинки за допомогою спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. Такий огляд ОСОБА_2 бажав пройти на місці зупинки та не відмовлявся від його проходження.

Заслухавши доводи правопорушника та його представника, суд приходить до слідуючого висновку.

Факт перебування ОСОБА_2 в стані алкогольного спяніння стверджується висновком щодо результатів огляду та актом медичного огляду №311 від 15.09.2017 року, який проводився у Мукачівській ЦРЛ за допомогою алкотесту Драгер 6510, за результатами якого у ОСОБА_2 о 23 год. 50 хв. виявлено вміст етилового спирту у видихуваному ним повітрі у кількості 0,64% проміле. З даним висновком ОСОБА_2 ознайомлений, про що свідчить його підпис.

Вина ОСОБА_2 стверджується також долученим до адміністративних матеріалів відеозаписом вчиненого ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та рапортом працівника поліції ОСОБА_3, складено ним на місці події, з якого вбачається, що ОСОБА_2 було запропоновано пройти тест на стан алкогольного сп"яніння на місці за допомогою спецприлада Драгер, що в свою чергу спростовує вищевказані доводи правопорушника та його адвоката.

Вказані докази суд визнає належними, допустимими, зібраними відповідно до вимог КУпАП та Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», і такими, що в достатній мірі підтверджують факт керування ОСОБА_2 транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння у зазначені в протоколі час та місці.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283-285, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Сплату штрафу зарахувати на р/р 0001, одержувач коштів ГУДКСУ у Закарпатській області 21081300, , код банку отримувача (МФО) 812016, назва платежу адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код- НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, 71корп.Б/99А - 320 грн. судового збору, який підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , номер рахунку 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4