17.03.2017 Справа № 469/138/17
3/469/78/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2017 року смт. Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у м.Миколаєві, про притягнення до адміністративної відповідальності
П»яткова ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч.1 ст.130 КУпАП,-
встановила :
З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 143277 від 29.01.2017 року вбачається, що 29 січня 2017 року о 16:40 год. ОСОБА_2 на 62 км.+300 метрів автодороги М-14, «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» керував транспортним засобом ВАЗ 2104, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного спяніння (порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло), від проходження огляду на стан наркотичного спяніння у встановленому законом порядку в присутності свідків відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.
У судове засідання П»ятков С.В. не з"явився, за зареєстрованою адресою, відповідно до повідомлення установи поштового звязку та пояснень родичів, не проживає.
Разом з тим, вина П»яткова С.В. підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 143277 від 29.01.1985 року (а.с.1), поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с 2-3), письмовим поясненням П»яткова С.В., наданим при складенні протоколу про адміністративне правопорушення, відповідно до якого П»ятков С.В. не заперечував перебування у стані наркотичного сп"яніння, у зв"язку з чим відмовився від огляду на стан сп"яніння (а.с.1).
У діях П»яткова С.В. вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто відмова особи, що керує транспортним засобом, від проходження у встановленому порядку огляду на стан сп"яніння.
Застосування до П»яткова С.В. адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування є неможливим, так як, згідно з довідкою Управління патрульної поліції у м.Миколаєві, П»ятков С.В. посвідчення водія на право керування транспортним засобом не отримував.
На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з П»яткова С.В. судовий збір в сумі 320,00 грн.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, керуючись ст. ст. 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП,-
Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні, є Березанське відділення Очаківської ОДПІ ДФС України.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або захисником протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п"ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п»ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, та витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.
Суддя: