Спарва№ 308/9786/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2017 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши адміністративні матеріали головного державного ревізора-інспектора відділу фактичних перевірок, контролю за готівковими операціями управління аудиту ГУ ДФС у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення №114/14-03 від 04.08.2017 (згідно виправлень) року вбачається, що в ході проведення перевірки господарської одиниці магазину «Реквест», який знаходиться за адресою м.Ужгород, вул..Б.Хмельницького, 21 «а», що належить субєкту господарської діяльності ФОП ОСОБА_1 (юрид.адреса м.Ужгород, вул..Б.Хмельницького, 21 «а»), встановлено факт проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій та невидача розрахункового документу встановленого взірця, а саме 24.07.2017 року згідно видаткової накладної №РН-16708 було реалізовано багатофункціональний пристрій Canon MF232W за ціною 5291,00 грн., однак дана операція через РРО не проведено.

ОСОБА_1 у судове засідання повторно не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, клопотання про відкладення справи до суду не надходило.

13.09.2017 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області було винесено постанову про повернення матеріалів справи на дооформлення до ГУ ДФС у Закарпатській області, а саме, в протоколі про адміністративне правопорушення була відсутня дата його складання - зазначено, «27» 07. 20__року. Окрім того на обґрунтування доведеності вини ФОП ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, посадовою особою, яка склала протокол, додається акт (довідка) фактичної перевірки ФОП ОСОБА_1 №000954, яким зафіксовано факт «порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», що датований 04.08.2017 року, тобто пізніше, ніж складено сам протокол.

04.10.2017 року Головним управлінням ДФС у Закарпатській області після дооформлення були направлені матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_1.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП - порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №114/14-03 від 04.08.2017 року (згідно виправлення), актом (довідкою) фактичної перевірки ФОП ОСОБА_1 №000954 від 04.08.2017 року.

Встановивши винність ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155 КУпАП України, та, враховуючи ту обставину, що адміністративне правопорушення вчинено 04.08.2017 р., а відповідно до ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги те, що на день розгляду справи минуло більше трьох місяців з моменту вчинення правопорушення, строки, передбачені ст. 38 КпАП України спливли, притягнути особу до адміністративної відповідальності неможливо, а тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 22, 38, 283-285,247,287,289,294 КпАП України, суддя, -

постановив:

Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі відносно Фізичної особу-підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_1 закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд, який виніс постанову.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2