Справа № 203/2406/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2017 суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в м.Дніпрі, стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул.Коцюбинського,31,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.06.2017 року о 05-30 г. на території залізничного вокзалу в м.Дніпро по пл.Вокзальна,11, ОСОБА_1 знаходився в пяному вигляді в громадському місці, чим образив людську гідність та громадську мораль.

За вказаним фактом стосовно ОСОБА_1 було складено протокол серії АА №186844 від 25.06.2017 року про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.178 КУпАП встановлено відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Частиною 3 ст.178 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

Разом з тим, слід врахувати, що об'єктом складу правопорушення, передбаченого ст.178 КУпАП, тобто появи в громадських місцях у пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, є одночасно і людська гідність, і громадська мораль, що характеризуються тим, що вже самим фактом появи в громадських місцях у стані сп'яніння порушник принижує свою людську гідність, викликає негативну реакцію з боку оточуючих, унаслідок чого і настає правовий наслідок такої поведінки.

Проте, матеріали справи не містять даних щодо проведеного освідчення ОСОБА_1 для перевірки перебування в стані алкогольного спяніння, даних щодо ступеню такого спяніння та щодо його зовнішнього вигляду, поведінки, наявності осіб, у яких викликало негативну реакцію відповідні стан та поведінка ОСОБА_1

З урахуванням зазначених обставин приходжу до висновку про відсутність в діях останнього всіх ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП та необхідність закриття провадження по справі відносно останнього на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.178, п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП закрити, в звязку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Ю.Казак

Постанова набрала чинності ___________ 201__ року.