Справа № 339/76/17 141
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2017 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О. С., розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського віділення поліції Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, студента 3курсу Прикарпатського лісогосподарського коледжу-

за ч.2.ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

20.02.2017 року о 12 год. 45 хв. год. в м.Болехів по вул. Коновальця ОСОБА_2 в порушенні вимог 2.1 Правил дорожнього руху України керував автомобілем НОМЕР_1 без посвідчення водія, якого у встановленому законом порядку не отримував. В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у скоєному правопорушенні визнав та пояснив, що дійсно керував автомобілем, якого взяв у батька, має навики їзди, так як навчається на курсах водїів в учкомбінаті, посвідчення водія ще не отримував.

Окрім того, його винність у вчиненому підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними щодо обставин скоєного, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 20.02.2017 року АП2№169196, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_2 власноручним поясненням виклав про те, що «керував без посвідчення водія. На даний час навчаюся в учкомбінаті » і будь-яких зауважень щодо їх змісту не висловлював ( а.с.1).

Згідно п.2.1 Правил дорожнього руху України водію водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі:

а) посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії;

б) реєстраційний документ на транспортний засіб (для транспортних засобів Збройних Сил, Національної гвардії, Держприкордонслужби, Держспецтрансслужби, Держспецзвязку, Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту - технічний талон);

в) у разі встановлення на транспортних засобах проблискових маячків і (або) спеціальних звукових сигнальних пристроїв - дозвіл, виданий Державтоінспекцією МВС;

г) на маршрутних транспортних засобах - схему маршруту та розклад руху; на великовагових і великогабаритних транспортних засобах та транспортних засобах, що здійснюють дорожнє перевезення небезпечних вантажів, - документацію відповідно до вимог спеціальних правил;

ґ) поліс (сертифікат) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Водії, які відповідно до законодавства звільняються від обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на території України, повинні мати при собі відповідні підтвердні документи (посвідчення).

Диспозицією ч.2 ст. 126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Таким чином, в діях ОСОБА_2, є склад правопорушення, передбачеого ч.2 ст.126 КУпАП, оскільки він порушив зазначені Правила дорожнього руху України та керував транспортним засобом, немаючи такого права.

Встановлено, що ОСОБА_2 вчинив вказане правопорушення в неповнолітньому віці (17 років).

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Оцінивши зібрані в справі докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його неповноліття, щире каяття у вчиненому, ступінь вини, майновий стан ( зокрема, те, що він не працює та є студентом, а також навчається на курсах водіїв), суддя приходить до висновку про доцільність застосування до неповнолітнього правопорушника ОСОБА_2 заходу впливу у виді попередження.

Керуючись ст. 24-1, 283-284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Головенко О.С.