Справа №333/6463/17
Провадження №3/333/1720/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Круглікова А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадяники України, доцента Запорізького національного університету, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 22.12.2017 року обєднано справи №333/6463/17 та №333/6466/17 в одне провадження з єдиним номером справи 333/6463/17 та номером провадження 3/333/1720/17.

В судовому засіданні 22.12.2017 року представник ОСОБА_1- адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про направлення матеріалів справи на доопрацювання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ст. 278 КпАП України, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що протоколи про адміністративне правопорушення від 27.10.2017 року №№ 218588, 218589 серії БР відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП підлягають направленню на дооформлення, виходячи з наступного. Відповідно до підпункту 1 пункту 1 розділу ІІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», затвердженої наказом МВС України від 7 листопада 2015 року №1395, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються письмові пояснення свідків правопорушення у разі їх наявності. Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є. Як встановлено судом, в протоколах від 27.10.2017 року за №№ 218588, 218589 серії БР в графі «Свідки чи потерпілі» відсутність будь-які відомості щодо свідків правопорушення. Також, згідно з пункту 3 розділу І Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», затвердженої наказом МВС України від 7 листопада 2015 року №1395, схема місця дорожньо-транспортної пригоди - графічне зображення місця дорожньо-транспортної пригоди з відображенням та фіксацією на ньому всіх обєктів та обставини, що стосуються події та можуть мати значення для обєктивного визначення її причин, яке оформлюється з дотриманням вимог цієї Інструкції на місці пригоди і підписується її учасниками. Як вбачається з матеріалів справи, схема місця дорожньо-транспортної пригоди підписана лише ОСОБА_3, тобто потерпілою. Підпису особи щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення від 27.10.2017 р. № 218588 схема місця ДТП не містить, в т.ч. і не містить запису про відмову такої особи від підпису схеми ДТП (у випадку такої відмови). Крім того, згідно з протоколами від 27.10.2017 року №№ 218588, 218589 серії БР та схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, події відбулись в м. Запоріжжя, по вул. Європейська, буд. 14. Натомість, на схемі місця дорожньо-транспортної пригоди в графі «Назви обєктів, зображених на схемі», місцем зіткнення транспортних засобів зазначено «вул. Європейська, буд. 8 А». Крім того, частиною 2 ст. 254 КУпАП передбачено, що протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. Як вбачається з долучених до матеріалів справи документів, копії протоколів від 27.10.2017 року за №№ 218588, 218589 серії БР, що складені відносно ОСОБА_1, не вручені останній. Доказів на підтвердження направлення вказаних протоколів на адресу ОСОБА_1 матеріали справи також не містять. Отже, зазначені вище недоліки, що наявні в адміністративному матеріалі, складеному відносно ОСОБА_1 перешкоджають повному та всебічному розгляду справи, а тому суд дійшов висновку, що матеріали справи підлягають поверненню для належного оформлення до Управління патрульної поліції в місті Запоріжжі Департаменту патрульної поліції (69057, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 96). Керуючись ст.ст. 251, 256, 265, 278, 283 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя ДПП НП (69057, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 96) для належного оформлення.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Круглікова