Провадження № 3-8757/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Головного управління ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу головним бухгалтером ТОВ «СВІТ ПЛЮС», проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 134 від 23.10.2017 року ОСОБА_1 вчинила порушення щодо ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства: пп. 135.5.4. п. 135.5. ст. 135 (в редакції, що діяла до 01.01.2015). пп. 14.1.11. пп. 14.1.13. пп. 14.1.257 п.14.1 ст.14, пп.134.1.1. п. 134.1 ст. 134 (в редакції, що діє з 01.01.2015), пп. 14.1.257 п. 14.1 ст. 14, п.44.1 ст. 44, п.187.1 ст. 187, п.192.1. п. 192.3 ст. 192, п. 198.3 ст.198, п.201.10 ст. 201, п. 286.4 ст. 286, пп. 168.1.2, пп. 168.1.4, пп. 168.1.5, 168.1.6 п. 168.1 ст.168, пп. 168.4.7 п. 168.4 ст. 168, пп. 1.6. п. 161 підрозділу 10 розділу XX. пп. 176.2.«б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 №2755-VІ, зі змінами та доповненнями; п. 5, п. 7, п. 15 П(С)БО 15 «Дохід», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29.11.99 № 290 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 14.12.99 за № 860/4153 із змінами і доповненнями, п. 5 П(С)БО 11 «Зобов'язання», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.01.2000 № 20 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.02.2000 за № 85/4306; п. 1 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (із змінами та доповненнями); р. 3 наказу Міністерства фінансів України від 13.01.2015 №4 «Про затвердження форми Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма N 1ДФ) та Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них додатку»; п.1, п. 4 ч. 2 ст. 6 Закону України від 08.07.2010р. № 2464-VІ «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», в результаті чого встановлено: заниження додатку на прибуток на загальну суму 682 087 грн.. у тому числі за 2014 в сумі 37 405 грн., за 2015 в сумі 523 730 грн., за 2016 в сумі 120 952 гривень; заниження податку на додану вартість на загальну суму 1297428 грн., в тому числі за грудень 2014 року на суму 34634 грн., червень 2015 року на суму 1345 грн., грудень 2015 року на суму 712125 грн., лютий 2016 року на суму 5000 грн., грудень 2016 року на суму 544324 гривень; заниження податкового зобов'язання з земельного податку на загальну суму 4 982 260,16 грн., у тому числі за 2015 рік в сумі 146 510,43 грн. та 2016 в сумі 4 835 749,73 гривень; несвоєчасне перерахування до бюджету утримані суми податку на доходи фізичних осіб на загальну суму 103375,81 грн.; несвоєчасне перерахування по бюджету утримані суми військового збору на загальну суму 10001.89 грн.; подання недостовірної інформації у податковому розрахунку про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податку, суми утриманого з них податку за ІІІ квартал 2015 року; несвоєчасна сплата єдиного внеску; несвоєчасне подання звіт по єдиному внеску за січень 2016 року, що відображено в акті перевірки від 23.10.2017 № 423/26-15-14-02-02/34353218 за період з 01.01.2014 по 31.12.2016, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 на виклик судді не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася відповідно до вимог Закону, а тому суддя розглядав справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновків, які мотивує наступним чином.

Виходячи із змісту протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинила порушення щодо ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення та актом №423/26-15-14-02-02/34353218 від 23.10.2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи те, що в адміністративне правопорушення було скоєне в період з 01.01.2014 по 31.12.2016, про що свідчить протокол про адміністративне правопорушення від 23.10.2017 року, а тому на момент розгляду справи в суді, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 256, 283, 284, 163-1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративної відповідальності.

Закрити провадження в справі у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Агафонов С.А.