Справа № 380/1642/17 Головуючий у І інстанції
Провадження № 2-і/780/37/17 Доповідач у 2 інстанції Капічон
Категорія 251 27.11.2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 листопада 2017 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Капічон О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання голови Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П. про передачу справи про адміністративне правопорушення № 380/1642/17 щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, на розгляд до іншого суду,

в с т а н о в и в:

23 листопада 2017 року до апеляційного суду Київської області надійшло подання голови Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П. про передачу справи про адміністративне правопорушення №380/1642/17 щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, на розгляд до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що в провадженні Тетіївського районного суду Київської області перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2, проте, відповідно до протоколу про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 листопада 2017 року, призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та доводи подання, приходжу до наступних висновків.

Частиною 1 статті 276 КУпАП передбачено, що справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем його вчинення, тобто, визначено загальне правило підсудності.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено можливості зміни підсудності справ про адміністративні правопорушення, у зв'язку з чим, подання голови Тетіївського районного суду Київської області про направлення справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 до іншого суду за підсудністю, не ґрунтується на вимогах законодавства.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення та подання вбачається, що в Тетіївському районному судді Київської області штатним розписом передбачено 3 посади суддів, але станом на 22 листопада 2017 року фактично працюють два судді - Косович Т.П. та Лісовенко П.І., а 1 посада є вакантною. Разом з тим, суддя Косович Т.П., і суддя Лісовенко П.І. винесли постанови про самовідвід /а.с. 38; а.с. 42/, що унеможливило подальший розгляд справи №380/1642/17 у Тетіївському районному суді Київської області через неможливість утворити склад суду.

Згідно ст. 8 Конституції України, в Україні визнається і діє принцип верховенства права . Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Статтею 55 Конституції України визначено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи.

З метою дотримання наведених вимог закону, керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою кожному гарантується право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, та відповідно до вимог ч. 3 ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», якою передбачено, що судова система перш за все забезпечує доступність правосуддя для кожної особи, відповідно до Конституції України, з метою реалізації гарантованих чинним законодавством прав особи, вважаю за необхідне задовольнити подання голови Тетіївського районного суду Київської області та передати матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 до іншого суду Київської області, чисельний штат суддів якого дозволяє без зволікань розглянути матеріали данної справи.

Керуючись ст.ст. 8, 55 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст.276, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Подання голови Тетіївського районного суду Київської області - задовольнити.

Направити матеріали справи про адміністративне правопорушення №380/1642/17 щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП до Володарського районного суду Київської області для розгляду по суті.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Капічон