Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2017 року Справа № 608/1833/17

Номер провадження3/608/333/2017

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Яковець Н. В. , розглянувши матеріали, що надійшли з Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2017 року до Чортківського районного суду Тернопільської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

17 жовтня 2017 року інспектором СРПП №2 Чортківського ВП в Тернопільській області майором поліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення про те, що останній 21 серпня 2017 року близько 20 години 00 хвилин по вул. В. Великого, 6 в м. Чорткові Тернопільської області, керував транспортним засобом марки «Suzuki Liana» державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння.

30 жовтня 2017 року адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судом було повернуто начальнику Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Отримавши 20 листопада 2017 року адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення та постанову про закриття кримінального провадження від 30 вересня 2017 року було приведено відповідно до вимог діючого законодавства України.

Відповідно до ч.4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, суд був позбавлений можливості своєчасно розглянути справу, зясувати обставини, викладені в ст. 280 КУпАП та притягти ОСОБА_1 до адміністративиної відповідальності, в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП,провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, суд вважає, що провадження у вказаній справі підлягає закриттю, в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 9, 38, 130 ч.1, 247, 256, 272, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. В . Яковець