Провадження № 33/779/485/2017
Категорія ст.130 ч.1 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Деркач Н. І.
Суддя-доповідач Гандзюк
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Гандзюк В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Івано-Франківського міського суду від 20 жовтня 2017 року, -

в с т а н о в и в :

постановою суду ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік. Постановлено стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 320 грн. 00 коп.

За постановою суду, ОСОБА_2 13 вересня 2017 року о 04-22 год. в м. Івано-Франківську по вул. Привокзальна, 11, керував транспортним засобом марки «BMW 530 D», д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5. ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Постанова суду винесена на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 219362 від 13.09.2017 року, пояснень свідків та рапорта.

На дану постанову суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій посилається на те, що постанова суду винесена з грубими порушеннями, без дослідження доказів по справі. А саме, 13.09.2017 року о 05.15 год. по вул.. Привокзальній в м. Івано-Франківську до нього підійшли працівники поліції , коли він стояв біля власного автомобіля, а не керував ним. Йому бдуло запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння за допомогою приладу Драгер, але він відмовився по причині відсутності жодних на те підстав та не вірячи у достовірність роботи і показників даного приладу. Він особисто запропонував працівникам поліції поїхати до медичного закладу, однак йому в цьому було відмовлено. Таким чином, працівниками поліції були порушені вимоги закону, щодо проходження такого огляду. За таких обставин, суд повинен був з'ясувати чи винна особа у вчиненні правопорушенні, дані про особу правопорушника, що мають значення для правильного вирішення справи.

Крім того, апелянт звернувся до суду із клопотанням про передачу матеріалів справи для розгляду до Тлумацького районного суду,оскільки прибути до Івано-Франківського міського суду у нього не було можливості. Однак, судом було безпідставно відхилено його клопотання, позбавивши його можливості взяти участь у розгляді справи, надати пояснення та захистити свої права.

Просить постанову суду скасувати та закрити провадження по справі.

Згідно ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Відповідно до статті 251 КУпАП відеофіксація є одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення, тому з метою всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, необхідно дослідити в суді відеозаписи з нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) працівниками патрульної поліції інспекторів, які причетні до складання протоколів про адміністративне правопорушення, а також відеозапис з відеореєстратора відповідної патрульної машини.

При вирішенні цього питання, суд враховує, що відповідно до наказу Департаменту патрульної поліції від 24.11.2015 № 14/1 та п. 4.1, 4.2 Розділу IV Інструкції про порядок зберігання, видачі, приймання, використання нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) працівниками патрульної поліції та доступ до відеозаписів з них, такі можуть бути надані.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне витребувати відеозаписи з нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) інспекторів патрульної поліції, які причетні до складання протоколу про адміністративне правопорушення, а також відеозапис з відеореєстратора відповідної патрульної машини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 278, 280, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Витребувати з Управління патрульної поліції в м. Івано-Франківську відеозаписи з нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) інспекторів патрульної поліції по факту вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії БР №219362 від 19.09.2017 року), а також відеозапис з відеореєстратора відповідної патрульної машини.

Відеозаписи слід надіслати на адресу Апеляційного суду Івано-Франківської області до 04.12.2017 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області В.П. Гандзюк

Згідно з оригіналом

Суддя В.П. Гандзюк