Справа № 346/5112/17
Провадження № 3/346/2058/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Димашок В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, за ст.130 ч.1 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 05.11.2017 року серії БД №393141, ОСОБА_1 05 листопада 2017 року о 21 год. 55 хв. в с. Ценява на вул. Спортивна Коломийського району керував транспортним засобом ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з ротової порожнини, виражене тремтіння пальців рук, нестійка хода. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому порядку водій ухилився в присутності двох свідків в Коломийській ЦРЛ, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав, адвокат ОСОБА_2 підтримав своє письмове заперечення, в якому вказав, що огляд на стан спяніння технічними засобами поліцейським не проводилось та не пропонувалось водію на місці. Водію сказали, що якщо він не підпише протокол. Йому не віддадуть транспортний засіб, і треба буде багато платити за штраф майданчик. Таким чином працівники поліції на водія психологічно тиснули. Стан алкогольного спяніння водія не доведено жодним належним доказом в справі, а огляд відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції не проводився, а тому керування водієм транспортним засобом в стані алкогольного спяніння не підтверджено. Відповідно до протоколу тестування приладом Драгер Алкотест чи будь-яким іншим технічним засобом на місці не проводилось. Роздруківка показників алкотестера не долучена до протоколу. В порушення Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», акт огляду не складався і йому ніякого примірника акту не було вручено. На місці зупинки транспортного засобу огляд не проводився, а це є порушенням ч.2 ст. 266 КУпАП. Йому працівниками поліції було запропоновано поїхати відразу в лікарню для медичного освідчення, без проведення огляду технічними засобами на місці, що є грубим порушенням Інструкції та ст. 266 КУпАП, відсутній акт огляду на місці. Тому вважає, що акт огляду на стан алкогольного спяніння складений в лікарні та висновок щодо результатів медичного огляду від 05 листопада 2017 року №269 є недійсним, оскільки на місці тех.засобами не було перевірено стан спяніння. Відсутній акт огляду. Кількість проміле на місці зупинки транспортного засобу не встановлено більше 0,2, а це є порушенням ст. 266 КУпАП, Інструкції та Порядку.

Заслухавши пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України, необхідно закрити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом. Суд зобовязаний повно, всебічно та обєктивно зясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до ст. 266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником поліції у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, працівником поліції з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоровя.

Відповідно до п.6-7 розділу 9 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України від 07.11.2015 р. №1395 із змінами, внесеними згідно з наказами МВС України №648 від 12.07.2016 року №1073 від 11.10.2016 року, у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоровя поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки спяніння і дії водія щодо ухилення від огляду. Не можуть бути залучені як свідки поліцейські або особи, щодо неупередженості яких є сумніви.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочато підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №393141 від 05.11.2017 р., в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено про те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності відмовилась від проходження огляду на стан спяніння за допомогою спеціальних технічних засобів на місці зупинки водія, до протоколу не долучено акту огляду; огляд на стан спяніння не проводився поліцейськими на місці зупинки транспортного засобу із використанням спеціальних технічних засобів.

Відповідно до п. 22 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан спяніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними.

На підставі наведеного вважаю, що провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України слід закрити у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 221, 247, 283, 284, 294 КУпАП суд,-

п о с т а н о в и в :

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України, закрити у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області на протязі десяти днів, з дня винесення постанови. У випадку неподання апеляційної скарги постанова набирає законної сили 10 грудня 2017 року.

Суддя Димашок В. П.