Справа № 648/971/17
Провадження № 3/648/220/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2017 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Служби державної охорони національного природного парку «Нижньодніпровський» про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого,

- за ст. 85 ч. 4 КпАП України,-

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 84 ч. 4 КУпАП, згідно якого 24 березня 2017 року о 17.16 год. ОСОБА_1 під час проведення природних заходів на території НПП «Нижньодніпровський» на березі с. Станіслав було виявлено перебування на березі лодки ЯХТ 8061 з вологими сітками та залишками луски рибної, чим вчинив правопорушення ч. 4 ст. 85 КУпАП.

При затриманні було вилучено для тимчасового зберігання, сітка капронова: l 550 м, а 0,75 см, Н-3 м,30 см, сітка місінова l 550 м, а-0,50 см, Н-4 м, 40 см.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, надав суду пояснення, згідно яких він працює ланковим в РПП «Славутич». В 2016 році він вів промисловий лов риби. Оскільки з початку 2017 року дозвільних документів РКП ще не видано він зберігав дозволене для промислового вилову знаряддя лову сітку мисинову в човні, на березі. На даний час вилову не вів і не веде.

Представник Служби державної охорони національного природного парку «Нижньодніпровський» ОСОБА_2 підтримав викладене в протоколі.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали провадження суддя встановила наступне:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, згідно положень якої його дії мають підпадати під кваліфікацію : «грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову)».

Вивчивши матеріали провадження, вислухавши сторони судом не встановлено в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення згідно ст. 85 ч. 4 КУпАП, оскільки зміст суті обвинувачення не підпадає під вказану кваліфікацію.

Крім того пояснення ОСОБА_1 не спростовуються матеріалами провадження, а саме протоколом про адмінправопорушення, в якому його покази повністю відповідають показам, даним в судовому засіданні, підтверджуються також дані про те, що особа працює ланковим РПП «Славутич».

Відповідно ст. 247 ч 1 п. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП. Справа підлягає закриттю на підставі статті 247 ч. 1 п. 1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 9, 221, 247 ч. 1 п. 1, 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 85 ч. 4 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 85 ч. 4 КпАП України закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Вилучене знаряддя лову (сітку) повернути власнику (ОСОБА_1М.).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Кусік