БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1750/17
Провадження № 3/497/528/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2017 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, виданий 15.02.2001 року Болградським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.190 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

13.11.2017 року поліцейськими Болградського РВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АА№757497, згідно якого ОСОБА_1, 05.08.2017 року, приблизно о 07:00 годин перебуваючи на території виноградників земель Голицької сільської ради Болградського району, та не маючи передбаченого законодавством дозволу, здійснював незаконний відстріл зайців породи "руснак", чим порушив вимоги "Порядку придбання та зберігання вогнепальної зброї", за що передбачена відповідальність ч.1ст.190 КУпАП. Рушниця "ИЖ-18", 16 калібру, у ОСОБА_1 вилучена та зберігається у відділенні поліції в м.Болград.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав повністю, стверджував, що розкаявся, та пояснив, що дійсно він, охороняючи влітку виноградники, підстрелив зайця, але віддав собаці, рушниця йому дісталася у спадок від дідуся, але доказів цьому він надати суду не може, також не може надати суду докази того, що зброя належала його дідусеві, оскільки такого дозволу, а також сейфу для зберігання зброї дід не мав.

Вивчивши надані суду матеріали, вислухавши ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст.190ч.1 КУпАП, оскільки його вина у скоєному, окрім його пояснень суду, підтверджується вищевказаним протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями до нього, витягом з ЖЕУ №2131 від 05.08.2017 року, квитанцією №014586 від 26.10.2017 року про зберігання зброї і боєприпасів, висновком Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області від 26.09.2017 року, іншими доказами, дослідженими судом.

За таких обставин суд дійшов висновку, що, з урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, беручи до уваги ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують адміністративну відповідальність, наявність наслідків правопорушення - застосування зброї, та інші вимоги КУпАП, тому, з метою виховання та попередження скоєння інших правопорушень, ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу з конфіскацією зброї, що передбачено санкцією ч.1ст.190 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень. Призначення іншого стягнення не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню його вини.

Згідно п.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір", в разі ухвалення судом постанови про визнання вини особи у справі про адміністративне правопорушення, з винного підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 гривень.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 190, 221, 283-285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.190ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 119 (сто девятнадцять) гривень - з конфіскацією зброї - рушниці "ИЖ-18", 16 калібру та патронів до неї, що вилучені в ОСОБА_1, і зберігаються, згідно квитанції №014586 від 26.10.2017 року та постанови суду від 09.08.2017р. - у Болградському ВП Ізмаїльського ВП ГУНПП в Одеській області за адресою: просп.Соборний, 97, м.Болград Одеської області.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її законним представником протягом десяти днів з дня отримання її копії, - до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Роз'яснити ОСОБА_1, що штраф має бути сплачений не пізніш, ніж через пятнадцять днів з дня вручення копії постанови про його призначення, а в разі її оскарження не пізніш, як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

В разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про призначення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Штраф, призначений за скоєння адміністративного правопорушення, вноситься до установи банку України (ч.3 ст.307 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її законним представником, - до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В.Кравцова