Справа № 216/782/17
Провадження № 3/216/350/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2017 року суддя Центрально - Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від управління патрульної поліції м.Кривого Рогу департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11.02.2017 року о 16 год. 00 хв. водій ОСОБА_2А.о. на вул. Вокзальна в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, керуючи автомобілем ВАЗ 21013, д.н.з. 19623АН, був недостатньо уважний, не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати автомобіль та безпечно керувати ним, після чого здійснюючи гальмування не впорався з керуванням та допустив виїзд на смугу зустрічного руху, не дотримавшись безпечного інтервалу, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався назустріч. Унаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження та було завдано матеріальних збитків.

ОСОБА_2А.о. в судове засідання не з'явився, від нього надійшло клопотання від 23.02.2017 року, в якому він просив розглянути справу за його відсутності, оскільки на момент розгляду справи він знаходився за межами міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у відрядженні. З порушенням згоден, провину свою визнав. При накладенні адміністративного стягнення просив суд суворо не карати та врахувати щире розкаяння в скоєнному, а також те, що правопорушення ним скоєно вперше.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2А.о. у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, тому суд вважає необхідним визнати ОСОБА_2А.о. винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, що є достатнім для запобігання вчиненню в подальшому правопорушень.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_2А.о. судовий збір в розмірі 320,00 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 279, 280 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 ОСОБА_3, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя Ю.В. Онопченко