Провадження № 3/161/4333/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2017 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиш Я.Д., при секретарі судового засідання Гайбун Б.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, військового пенсіонера,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 20 листопада 2017 року о 08 год. 10 хв., керуючи автомобілем марки "Daewoo Lanos", д.р.н.з. АС 6896 ВТ, в с. Підгайці по вул. Дубнівській Луцького району Волинської області, не вибрав безпечної дистанції, внаслідок чого, здійснив зіткнення з попереду зупинившимся транспортним засобом марки "Toyota Land Cruiser" д.р.н.з. АС 7000 АТ, під керуванням ОСОБА_2, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 визнав частково факт порушення ним Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та пояснив, що рухаючись автомобілем "Daewoo Lanos", д.р.н.з. АС 6896 ВТ, 20 листопада 2017 року о 08 год. 10 хв., по вул. Дубнівській в с. Підгайці, в правій смузі руху побачив, що попереду рухається автомобіль марки "Toyota Land Cruiser" з ввімкненим правим покажчиком повороту, який різко почав гальмувати, внаслідок чого він був змушений зменшити швидкість, але водій ОСОБА_2 дуже різко загальмувала і зупинилась. Оскільки, дорожнє покриття було дуже погане через погодні умови, ожеледиця, тому він вирішив їхати вправо, задля уникнення зіткнення, але водій автомобіля марки "Toyota Land Cruiser" теж виїхала вправо, тому відбулось ДТП. Вважає, що водій ОСОБА_2 також вина в даному зіткненні.

Однак, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується перевіреними доказами.

Зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 037664 від 20 листопада 2017 року, складеним інспектором роти № 3 СГРПП Луцького РВП ЛВП ОСОБА_3 відносно ОСОБА_1 за порушення вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП, а також схемою місця ДТП від 20 листопада 2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 20 листопада 2017 року.

Допитана в суді свідок ОСОБА_2 показала, що 20 листопада 2017 року о 08 год. 10 хв., рухалась автомобілем марки "Toyota Land Cruiser" д.р.н.з. АС 7000 АТ, в с. Підгайці, по вул. Дубнівській, перед нею рухався автомобіль марки "Volkswagen", вподальшому ввімкнула правий покажчик повороту, однак, не могла здійснити маневр, оскільки, автомобіль, який рухався попереду розвернуло, внаслідок несприятливих погодніх умов, слизьке дорожнє покриття, тому прийняла рішення з'їхати на праве узбіччя. Через деякий період часу відчула різкий удар в задню праву частину її автомобіля.

З дослідженого в судовому засіданні DVD-R диску з відеозаписом відеореєстратора, слідує, що водій автомобіля марки "Daewoo Lanos", д.р.н.з. АС 6896 ВТ, під керуванням ОСОБА_1, рухався в с. Підгайці по вул. Дубнівській, не врахував дорожнього покриття та технічного стану свого автомобіля, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "Toyota Land Cruiser" д.р.н.з. АС АС 7000 АТ, під керуванням ОСОБА_2

Таким чином, оцінюючи зібрані докази в провадженні у їх сукупності, враховуючи місце розташування транспортних засобів після зіткнення, характер механічних ушкоджень автомобілів, вищенаведені докази на думку суду, підтверджують факт вчинення ДТП з вини водія автомобіля "Daewoo Lanos" д.р.н.з. АС 6896 ВТ ОСОБА_1

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, який вперше притягається до такої відповідальності, ступінь його вини, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, майновий стан, який являється військовим пенсіонером, а також обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність, які відсутні.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 124 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - 22030106 "Судовий збір" (ДСА України), банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, отримувач коштів - ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за .

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду Я.Д.Артиш