15.11.2017 Справа № 469/1488/17
3/469/553/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2017 року смт. Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від управління патрульної поліції у м.Миколаєві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, на утриманні 3 неповнолітніх дітей, працездатного, не працює,
за ч.1 ст.130, ст.122-2 КУпАП,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 081353 від 23.10.2017 року, ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП за порушення вимог п.2.9 "а" Правил дорожнього руху України, а саме за те, що він 23 жовтня 2017 року о 14:40 год. на 100 км. автодороги М-14 «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» ОСОБА_1 керував автомобілем «Мерседес-Бенц», державний номерний знак НОМЕР_1, в стані наркотичного спяніння, встановленому лікарем наркологом, висновок № 1717 від 23.20.2017 року.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №081348 від 23.10.2017 року, ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.122-2 КУпАП за порушення п.2.4 Правил дорожнього руху України, а саме за те, що він 23 жовтня 2017 року о 14:40 год. на 100 км. автодороги М-14 «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ», керуючи автомобілем «Мерседес-Бенц», державний номерний знак НОМЕР_1, на вимогу працівників поліції про зупинення транспортного засобу за допомогою спеціального сигналу ОСОБА_2, гучномовця та проблискових маячків синього та червоного кольору не зупинився, був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні зазначених порушень не визнав, суду пояснив, що за його автомобілем ніхто не їхав, червоних проблискових маячків та вимог про зупинку не було. Як тільки почув гучномовець, здійснив зупинку автомобіля. Автомобілем керував тверезим без вживання наркотичних та інших лікарських препаратів, про що свідчить результат токсикологічного дослідження №2281 від 25 жовтня 2017 року. Під час складання протоколів свідків не було.
Захисник ОСОБА_2 наполягав на закритті провадження у справі через відсутність складу адміністративного правопорушення, посилаючись на недоведеність обставин, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення.
Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, думку захисника, дослідивши матеріали справи та дані диска з нагрудного відеореєстратора поліцейського, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у справі з таких підстав.
Відповідно до вимог ст.9 КУпАП підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати, чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, які помякшують чи обтяжують відповідальність, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно зі ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
За змістом ч.1 ст.266 КУпАП, п.2 розділу І Інструкції, п.2 Порядку, огляду на стан сп"яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - стан сп'яніння), згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС.
Складаючи протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 081353 від 23.10.2017 року, поліцейський УПП в м.Миколаєві капрал поліції ОСОБА_3 зазначив у протоколі про наявність у ОСОБА_1 ознак наркотичного сп"яніння, а саме: розширених зіниць очей, які не реагують на світло, почервоніння очей, тремтіння рук.
При цьому дві останні з вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення ознак не передбачені п.п.3, 4 Інструкції як ознаки алкогольного та наркотичного сп"яніння.
Дані про перевірку наявності у ОСОБА_1 ознак сп"яніння у матеріалах справи відсутні, не містить таких даних і відеозапис нагрудного відеореєстратора патрульного поліцейського.
Більше того, відповідно до вказаного відеозапису, ОСОБА_1 поводить себе адекватно, виконує всі вимоги поліцейських.
При цьому, наданий до матеріалів справи висновок щодо результатів огляду ОСОБА_1 на стан сп"яніння не містить остаточних даних про перебування його у такому стані, оскільки лікарем ОСОБА_4, що підписала висновок, зазначено про те, що остаточний діагноз буде встановлено після отримання результатів лабораторних досліджень.
Відповідно до результату токсикологічного дослідження № 2281, при токсикологічному дослідженні ОСОБА_1 наркотичні, психотропні та інші речовини не виявлено.
Відсутні у матеріалах справи також і будь-які докази щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАПє.
Надане до суду відео з нагрудного відеореєстратора працівника поліції не містить даних про переслідування, здійснення вимоги працівників поліції про зупинення транспортного засобу за допомогою спеціального сигналу ОСОБА_3, гучномовця проблискових сигналів. Крім того, на відео працівник поліції пояснює, що на службовому автомобілі не встановлено червоний проблисковий сигнал, а сам відеозапис в частині до моменту виходу поліцейського з автомобіля не містить звукової доріжки.
Інспектор поліції, який склав протокол про адміністративне правопорушення, до суду не з"явився; дані про свідків вчинення правопорушення у матеріалах справи відсутні.
Відповідно до ст.62 Конституції України, обвинувачення не може грунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративних правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252, 280, 283, п.3 ч.1 ст.284, п.1 ст.247 КУпАП,-
постановила :
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст.122-2 КУпАП закрити у зв*язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: