Справа № 743/328/17
Провадження №3/743/103/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2017 року смт.Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Жовток Є.А., при секретарі Марченко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2017 року близько 17 години ОСОБА_1, на вул.Тичини в с.Вербівка Ріпкинського району Чернігівської області, керуючи мотоблоком Фермер, номер рами 30, виявляючи ознаки алкогольного спяніння, в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України, на вимогу працівника поліції, відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що 10.03.2017 року, на відстані близько 50 м. від свого двору в с.Вербівка він, керуючи мотоблоком, був зупинений працівниками поліції та на місці зупинки відмовився від продуття алкотестера, оскільки в 1980-1990 роках, працюючи в Північних районах СРСР, мав інфекційне захворювання губ та побоювався рецидиву хвороби через нестерильність приладу. ОСОБА_1 наполягав на дослідженні його крові в лікарні і працівники поліції погодились з цією пропозицією, однак відвезли його до Добрянської селищної ради, де посадові особи вказаної установи засвідчили факт відмови водія від огляду на стан спяніння. З протоколом, складеним відносно нього 10.03.2017 року, ОСОБА_1 не зміг ознайомитись через відсутність окулярів, а працівники поліції не надали йому можливості підписати цей документ і не вручили його копію. ОСОБА_1 взагалі не вживає спритного і 10.03.2017 року був тверезий.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, його винність у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю доказів, досліджених в судовому засіданні.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 10.03.2017 року близько 17 години ОСОБА_1, на вул.Тичини в с.Вербівка Ріпкинського району, керував мотоблоком та, виявляючи ознаки алкогольного спяніння, на вимогу працівника поліції, в присутності двох свідків, відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння.

З протоколу, складеного відносно ОСОБА_1, вбачається, що останній відмовився від підписання вказаного документа.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 показав, що він займає посаду інспектора Ріпкинського ВП ГУНП в Чернігівській області і на початку березня 2017 року в с.Вербівка, під керуванням ОСОБА_1, було зупинено мотоблок. У звязку з тим, що водій виявляв ознаки алкогольного спяніння, ОСОБА_1 було запропоновано продути алкотестер, на що останній відмовився. Так як у ОСОБА_1 при собі не було документів посвідчуючих особу, його доставили до Добрянської селищної ради, де перевірили анкетні дані. Від проходження медичного огляду в Ріпкинській ЦРЛ ОСОБА_1 також відмовився у звязку з чим відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 показала, що вона займає посаду секретаря Добрянської селищної ради і, на початку березня 2017 року, після 17 години, до приміщення селищної ради, з метою встановлення особи, працівниками поліції був доставлений ОСОБА_1 В присутності свідка ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан спяніння. ОСОБА_3 засвідчувала відмову ОСОБА_1 від освідування.

Аналогічні покази дав в судовому засіданні свідок ОСОБА_4, який займає посаду Добрянського селищного голови.

Суд критично ставиться до пояснень ОСОБА_1 про непричетність його до вчинення правопорушення і розцінює такі пояснення, як спробу уникнути передбаченої законом відповідальності.

Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу винного, відсутність обставин помякшуючих і обтяжуючих відповідальність ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 252, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Розяснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений протягом пятнадцяти днів, з дня вручення йому постанови, з наданням до суду квитанції у вказаний строк.

У разі несплати штрафу, постанова звертається для примусового виконання, а з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави, у розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом десяти днів, з дня її винесення.

Суддя Є.А. Жовток