Провадження №3/200/1096/17
Справа № 200/3172/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Марущак С.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в м.Дніпро у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, мешкає: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

09 лютого 2017 року, приблизно о 07 год. 30 хв., ОСОБА_1, знаходячись в загальному коридорі підїзду біля квартири 178 будинку 1 на ж/м Тополя-1 в м.Дніпро, будучи в стані алкогольного спяніння, порушуючи громадський порядок, гучно висловлювався нецензурною лайкою та грюкав у двері вищевказаної квартири, чим скоїв дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у адміністративному правопорушенні не визнав та пояснив, що 09.02.2017, вранці, він прийшов за адресою: м.Дніпро ж/м Тополя-1 буд.1 кв.178, де мешкає його син з цивільною дружиною ОСОБА_2, щоб вияснити чи знаходиться у них ОСОБА_3, з якою він розлучився, але продовжував іноді проживати. Він постукав у двері, але так як йому ніхто не відчинив, він пішов. По дорозі він зустрів працівників поліції.

Свідок ОСОБА_2 в суді пояснила, що вона мешкає разом з сином ОСОБА_1 за адресою: м.Дніпро ж/м Тополя-1 буд.1 кв.178. Напередодні 09.02.2017 до них приїхала мати чоловіка-Горська Н.С. 09.02.2017, приблизно о 07 год. 30 хв., її розбудила ОСОБА_3 і повідомила, що прийшов ОСОБА_1 та грюкає у двері. Вона почула, як ОСОБА_1 гучно грюкав у двері, висловлювався нецензурною лайкою, у звязку з чим в підїзд виходили сусіди і робили йому зауваження. Але на зауваження сусідів він не реагував та продовжував нецензурно лаятися. Вона викликала поліцію, яка і припинила його хуліганські дії.

Свідок ОСОБА_3 в суді пояснила, що вона 08.02.2017, увечері, приїхала до сина, який мешкає за адресою: м.Дніпро ж/м Тополя-1 буд.1 кв.178. 09.02.2017, приблизно о 07 год. 30 хв., прийшов ОСОБА_1, який будучи в стані алкогольного спяніння, почав гучно грюкати у двері та висловлювався нецензурною лайкою. ОСОБА_2 викликала поліцію. До приїзду поліції ОСОБА_1 знаходячись в підїзді продовжував грюкати у двері та висловлюватися нецензурною лайкою. Коли приїхала поліція, вони припинили його хуліганські дії.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та свідків, вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, яке виразилося у дрібному хуліганстві, тобто нецензурній лайці в громадських місцях, що порушувало громадський порядок та спокій громадян, доведена повністю.

До пояснень ОСОБА_1, що він не вчиняв хуліганські дії, суд відноситься критично і розцінює їх як бажання уникнути адміністративної відповідальності, оскільки вони спростовуються поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які не суперечать матеріалам адміністративної справи.

На підставі викладеного, з урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, є пенсіонером, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.173, ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок № 0004 УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, код платежу 22030001, банк отримувач: ГУДКСУ в Дніпропетровській області, ЄДРПОУ суду 02891368, МФО 805012.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_4

м.Дніпропетровська