Справа № 484/3970/17
Провадження № 3/484/1338/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2017 року м.Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В., за участі секретаря судового засідання Голубкової Н.М. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 20.11.2017 року від Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не є інвалідом, пенсіонера, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №383453 від 07.11.2017 року видно, що 02.10.2017 року о 20.10 год. ОСОБА_1 по вул. Руська в м. Чернівці біля будинку №209-Б, керуючи автомобілем «ГАЗ - 3110» державний номер №АМ5220ВА наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу не надав дорогу пішоходу, який переходив проїзну частину в межах пішохідного переходу, в результаті чого здійснив наїзд на ОСОБА_2 В наслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, а ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження які відносяться до категорії легких. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 18.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав письмову заяву з проханням закрити провадження по справі на підставі ч.4 ст. 38 КУпАП, а також зазначив, що вину визнає повністю.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Як видно з матеріалів справи 09.10.2017 року постановою слідчого відділення Чернівецького ВП ГУНП ОСОБА_3 закрито кримінальне провадження внесене 03.10.2017 року до ЄРДР за №0001372 у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч1. КК України і копія зазначеної постанови направлена Управлінню патрульної поліції м. Чернівці для прийняття рішення згідно чинного законодавства.

Протокол про адміністративне правопорушення серії БД №383453 складений 07.11.2017 року та надійшов до суду 20.11.2017 року.

Ст. 38 ч.4 КУпАП передбачає, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

За даних обставин, у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, навіть на час надходження матеріалів до суду, закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ч.4 ст.38 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, 173 , 247, 280, 283 , 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Справу відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП провадженням закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя: