Справа № 204/7111/17
Провадження № 3/204/2568/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Нізік О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка мешкає за адресою: пров. Різдвяний, 14, м. Дніпро,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 664512 від 20 жовтня 2017 року, 20.10.2017 р. близько 13год. у м. Дніпрі на території навчального закладу ДВНЗ «ДКТІ» по пр. Пушкіна, 77а, неповнолітня ОСОБА_1 курила цигарку «Kent», чим порушила Закон України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення», вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не зявилась.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винна у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 664512 від 20 жовтня 2017 року (а.с. 1), письмовими поясненням ОСОБА_1 від 20.10.2017 року (а.с. 3), рапортом працівника поліції (а.с. 4).

Згідно з ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобовязання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

З урахуванням викладеного, характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника та ступеня його вини, враховуючи, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення у неповнолітньому віці, приходжу до висновку про необхідність застосувати у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 захід впливу у вигляді попередження, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, ч. 1 ст. 175-1, ст.ст. 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 захід впливу у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його законним представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя О.В. Нізік