Справа № 183/1213/17
№ 3/183/590/17
П О С Т А Н О В А
іменем України
29 березня 2017 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Олійник А.В. розглянувши матеріали, що надійшли з сектору превенції Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:
24.02.2017 року о 15.00 годині на автошляху Т0504 «Покровськ-Бахмут-Михайлівка» на 56км+900м, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Урал», д/н НОМЕР_3 , виконував буксування автомобіля «ГАЗ-66», д/н НОМЕР_4 , без водія, з несправним рульовим керуванням, із застосуванням жорсткого зчеплення, а не із частковим навантаженням на платформу або спеціального опорного пристосування, внаслідок чого буксируваний автомобіль відчепився, виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення з автомобілем «Кобольт», д/н НОМЕР_5 .1, НОМЕР_6 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В суд ОСОБА_1 не з`явився у зв`язку з його перебуванням у зоні проведення АТО, однак з`явився його захисник, який повідомив, що ОСОБА_1 вину визнає повністю та підтверджує обставини викладені в протоколі.

Дослідивши обставини справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні передбаченому ст. 124 КУпАП доведена.

Так, згідно п. 23.2 Б Правил дорожнього руху України «Буксирування транспортних засобів здійснюється із частковим навантаженням буксированого транспортного засобу на платформу або на спеціальне опорне пристосування», п. 23.5 «Буксирування механічного транспортного засобу на жорсткому або гнучкому зчепленні повинно здійснюватися лише за умови, що за кермом буксированого транспортного засобу перебуває водій (крім випадків, коли конструкція жорсткого зчеплення забезпечує буксированому транспортному засобу повторення траєкторії руху транспортного засобу, що буксирує, незалежно від величини поворотів)» та п. 23.7 «Механічний транспортний засіб з рульовим керуванням, що не діє, повинен буксируватися відповідно до вимог підпункту "б" пункту 23.2 цих Правил».

При накладенні стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП, вважаю, що обставини правопорушення і його наслідки вказують на те, що стягнення на правопорушника повинно бути накладене у виді штрафу на користь держави і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 124, 279, 280 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 320 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає до виконання протягом трьох місяців.

Суддя А.В. Олійник