20.03.2017 Справа 3/337/91/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2017 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г., за участю: ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції УПП в м. Запоріжжі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

За текстом протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 269012, складеного 10 січня 2017 року інспектором 1 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту поліції України капітаном поліції ОСОБА_3 - 25.12.2016 року о 18-40 год., ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ-DAEWOO, держномер АР0804ВА по пр.Соборному в районі ЛЕП №233 в м.З апоріжжі в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9.а ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у правопорушенні не визнав , суду пояснив, що 25.12.2016р. близько 12-00 год. під час обіду випив келих пива, а тому о 18-40 год. у стані алкогольного спяніння не був, проходження огляду на стан спяніння йому ніхто не пропонував, свої письмові пояснення він підписував під тиском працівника поліції після оперативного лікування та знаходячись в шоковому стані.

Захисник ОСОБА_2 вважає, що провадження по справі підлягає закриттю, оскільки як встановлено у судовому засіданні огляд ОСОБА_1 на стан спяніння у відповідності до вимог Інструкції « Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоровя України № 1452/735 від 09 листопада 2015 року , а тому висновки про стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 не є дійсними.

Частиною 1 ст 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

У відповідності до ст. 251 КУпАП - доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

На підтвердження провини ОСОБА_1 інспектором додана ксерокопія довідки КУ «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги м. Запоріжжя» від 26.12. 2016 року відповідно до якої ОСОБА_1 25.12.2016 року відвідав травмпункт, встановлений діагноз «ОСОБА_3 рани кута роту справа, виличної області, верхньої повіки правого ока. Алкогольне спяніння. Узята кров на етанол. Етанол 1,52 г/л»

У відповідності до ч.4,5 ст. 266 КУпАП о гляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров'я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров'я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров'я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров'я. Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного спяніння встановлений Інструкцією « Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоровя України № 1452/735 від 09 листопада 2015 року

У відповідності до п.8 зазначеної Інструкції - у разі скоєння дорожньо-транспортної пригоди, унаслідок якої є особи, що загинули або травмовані, проведення огляду на стан спяніння учасників цієї пригоди є обовязковим у закладі охорони здоровя.

У відповідності до 3 Розділу ІІ зазначеної Інструкції о гляд у закладах охорони здоровя щодо виявлення стану спяніння проводиться лікарем закладу охорони здоровя (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту), який пройшов тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством.

У відповідності до п.п. 14-22 зазначеної Інструкції , якщо водій учасник дорожнього руху внаслідок ДТП перебуває у несвідомому стані або з тяжкими травмами, обовязково проводиться дослідження біологічного середовища або крові на вміст алкоголю, наркотичних чи психотропних речовин у закладах охорони здоровя, куди він доставлений ( п.14).

За результатами огляду на стан спяніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду. (п.15)

Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан спяніння) видається на підставі акта медичного огляду. (п.16)

Зміст висновку щодо результатів медичного огляду особи на стан спяніння повідомляється оглянутій особі в присутності поліцейського, який її доставив, про що робиться запис у вищезазначеному висновку. ( п.17)

Акт медичного огляду особи складається в одному примірнику, який залишається в закладі охорони здоровя.( п.19)

Висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан спяніння складається в усіх випадках безпосередньо після огляду особи у трьох примірниках: перший примірник видається під підпис поліцейському, який доставив дану особу на огляд, другий видається оглянутій особі, а третій залишається в закладі охорони здоровя. ( п.20)

Кожний випадок огляду на стан спяніння у закладі охорони здоровя реєструється в журналі реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції ( п.21)

Відповідно до п. 22 зазначеної Інструкції - висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан спяніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними

Як встановлено у судовому засідання після дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 було доставлено з наявними тілесними ушкодженнями до травматичного «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги м. Запоріжжя», де він був оглянутий лікарем травматологом ОСОБА_4 об 19-40 год. Як пояснив ОСОБА_4 він оглянув ОСОБА_1 встановив у нього наступні ознаки : нерозбірлива мова, похитування, ці ознаки могли бути наслідком отриманих ушкоджень на обличчі, натомість тому запах алкоголю з порожнини рота свідчив про алкогольний стан, тому у ОСОБА_1 було взято кров на етанол. Він лише зробив запис в Журналі реєстрації амбулаторних хворих, нещасних випадків невиробничого характеру, ніяких актів огляду на стан спяніння він не робив, відповідних висновків не складав, з Інструкцією « Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоровя України № 1452/735 від 09 листопада 2015 року не знайомий , ніякого тематичного удосконалення за відповідної програмою у відповідності до п.3 Розділу ІІ зазначеної Інструкції не проходів

Згідно пояснень інспектора Журавського А.Р. ним було складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на підставі копії довідки, підписаної лікарем ОСОБА_5 яка додана до протоколу, відповідні акти огляду на стан спяніння та відповідний висновок відсутні.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що він склав відповідну довідку на підставі даних з Журналу № 43 Реєстрації амбулаторних хворих, нещасних випадків, огляд ОСОБА_1 не проводив.

За таких обставин, оцінюючи наявні докази у їх сукупності, суд не може вважати довідку від 26.12.2016 року належним доказом по справі, вважає встановленим той факт, що огляд ОСОБА_1 у метою виявлення стану спяніння у проводився з порушенням вимог Інструкцією « Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоровя України № 1452/735 від 09 листопада 2015 року, а тому у відповідності до вимог ч.5 ст. 266 КУпАП та п. 22 зазначеної Інструкції огляд ОСОБА_1 на стан спяніння вважається недійсним, тому суд приходить до висновку про недоведеність факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП .

На підставі викладеного, керуючись пп. 1) ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у звязку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Л. Г. Салтан