Справа №560/1576/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2017 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Оборонова І.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 Білорусь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм - міжнародником, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МС №2065296, виданий 06 жовтня 2009 року,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2017 року о 15-40 год. на 8 км. автодороги Р-05, ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки "Volkswagen Passat" з номерним знаком 7549А р-5, виїхав на смугу зустрічного руху, де відбулося зіткнення з автомобілем марки "Opel Vivaro" з державним номерним знаком ВК 4644 ВК, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

На розгляді справи в суду ОСОБА_2 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав частково, щиро розкаявся та пояснив, що керуючи автомобілем помітив на дорожньому покритті ями, а тому вирішив їх об'їхати. Не включаючи лівий покажчик повороту, виїхав частково на смугу зустрічного руху. Проте, в цем момент його автомобіль почав обганяти автомобіль марки марки "Opel Vivaro", в результаті чого відбулось зіткнення з даним автомобілями.

Потерпілий ОСОБА_3 на розгляді справи в суді пояснив, що увімкнувши лівий покажчик повороту, почав здійснювати обгін автомобіля марки "Volkswagen Passat", який рухався попереду, проте, зненацька автомобіль марки "Volkswagen Passat", почав звертати ліворуч, виїхавши на смугу зустрічного руху. Після цього ОСОБА_3, намагаючись уникнути зіткнення, почав вивертати кермо ліворуч та тормозити, однак повністю уникнути зіткнення не вдалось, у зв'язку з чим автомобілі, зазнали механічних пошкоджень.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3 та перевіривши матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне правопорушення серії БР №050298 від 07.12.2017 року та схему місця ДТП, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а його вину, доведено повністю.

Відповідно до ст.34 КУпАП, суд визнає пом'якшуючою обставиною те, що ОСОБА_2 у вчиненому щиро розкаявся.

Обставин які відповідно до ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність ОСОБА_2 суд не вбачає.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 у вчиненому щиро розкаявся, ступінь його вини, оскільки вказане правопорушення виникло через ямковість дорожнього покриття, а також те, що воно не завдало істотної шкоди інтересам держави та окремим громадянам, суд приходить до висновку що ОСОБА_2 за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись щодо нього усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 284, 287, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити справу щодо ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП та оголосити йому усне зауваження.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її захисником, потерпілим до Апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_4