Справа № 263/3855/17
Провадження № 3/263/716/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2017 року Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, при секретарі Соколовій О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює помічником продавця ТОВ «АТБ», мешкає в АДРЕСА_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 184 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 повторно протягом року за місцем свого мешкання не виконує передбачені законодавством обовязки по вихованню своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, внаслідок чого останніх було виявлено у смт. Нікольське без супроводу дорослих, чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 184 ч.2 КУпАП

ОСОБА_2 в судовому засіданні провину визнала.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії АА №791441 від 16.03.2017р., висновком інспектора ювенальної превенції Центрального ВП ГУНП в Донецькій області від 17.03.2017 року, поясненнями ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

На виконання вимог ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, зокрема, що вона раніше вже притягалась до адміністративної відповідальності, а тому суд вважає, що на ОСОБА_2 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону «України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.33, 184 ч.2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.2 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у дохід держави в розмірі 34 грн. (призначення платежу адміністративний штраф, р/р 0052, найменування рахунку Жовтневий район, м. Маріуполь, код 21081100, ОКПО: 34686694, МФО: 834016).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (одержувач Маріуп. УК/Жовтнев. р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м. Маріуполя), код ЕДРПОУ 37989721, банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок 0052, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в сум у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя Н.П. Кірякова