Справа № 211/1249/17
Провадження № 3/211/554/17
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

16 березня 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер суду невідомий, паспорт серії АК 361687 виданий 24.10.1998 р. Центрально-Міським РВ КМУ (згідно протоколу), не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за частиною 1 статті 1732 КУпАП,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 576235 від 11.03.2017 р., 06 березня 2017 року о 18-30 годині ОСОБА_3 за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_4 насилля в сім'ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягли у висловлюванні нецензурною лайкою в її сторону, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

В суді ОСОБА_2 пояснив, що потерпіла сама спровокувала скандал, однак він її не бив, вона йому губу розбила.

Потерпіла ОСОБА_4 суду пояснила, що в той день було 9 днів, як помер її співмешканець. Вона виставила його фото, чоловік сказав прибрати фото, вона відмовилася. Він почав виражатися на її адресу нецензурною лайкою, вона йому дулю, а чоловік вдарив її кулаком в обличчя. Факт нанесення тілесних ушкоджень підтверджується висновком СМЕ, куди вона звернулася після інциденту.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що він є їх сином. Інциденту він не бачив, чув крики між батьками, конфлікт, як розказує потерпіла.

Згідно частини 1 статті 1732 КУпАП, адміністративна відповідальність наступає за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисного вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Тобто диспозиція статті 1732 КУпАП передбачає вчинення умисного діяння, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень потерпілій особі.

Разом з тим потерпілою надано висновок судового медичного експерта № 382 від 09.03.2017 р., з якого вбачається, що ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження і формально в діях ОСОБА_2 вбачається склад злочину, передбачений частиною 1 статті 125 КК України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене вважаю, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення, передбачений частиною 1 статті 1732 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за частиною 1 статті 1732 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: ОСОБА_1