П О С Т А Н О В А

іменем України

"12" квітня 2017 р. Справа153/447/17

Провадження3/153/205/17-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецька-Онілова А.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , старший технік, начальник групи АСУ ОБПК «Могилів-Подільський», за ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за те, що 26.03.2017 прибув до розташування відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в нетверезому стані для заступання на службу в складі зміни прикордонних нарядів. Від проходження медичного огляду та написання пояснень відмовився в присутності свідків.

ОСОБА_1 вину у скоєному визнав. Пояснив, що напередодні він був на святкуванні дня народження, де випив приблизно 400 грамів горілки. Наступного дня прибув на службу в нетверезому стані, так як вживав спиртні напої до 22 години попереднього дня, однак вважав, що вже тверезий. В скоєному розкаявся.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , а саме: акт про відмову ОСОБА_1 від дачі пояснень; рапорт начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 26.03.2017; акт про відмову ОСОБА_1 від проходження медичного огляду від 26.03.2017; акт про відмову ОСОБА_1 від надання пояснень з приводу неприбуття на службу від 26.03.2017; письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 ; службову картку ОСОБА_7 , службову характеристику, вважаю доведеною його винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, а його дії кваліфікую, як виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані.
При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 , враховую характер скоєного правопорушення та особу винного, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаявся у скоєному, посередньо характеризується за місцем несення служби. Обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ч.1 ст.34 КУпАП є щире розкаяння винного. Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

З врахуванням наведеного, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами, вважаю достатньою мірою його відповідальності обрати адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.172-20 КУпАП, а саме: у розмірі 70 (сімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» є підстави для стягнення з ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.172-20 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 70 (сімдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області А.Г.Любинецька-Онілова