Провадження №3/748/1279/17
Єдиний унікальний № 748/2791/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2017 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Сидор А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Чернігові адміністративний матеріал, який надійшов з Чернігівського районного відділення поліції ЧВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, працюючого водієм «SC START TRIBOI SRL» проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, Республіка ОСОБА_2, ІІН 607,-

В С Т А Н О В И В :

12.10.2017 р., об 1350 год. ОСОБА_1 у с. Новоселівка, Чернігівського району, Чернігівської області по вул. Шевченка, керував автомобілем марки «MAN TGA18/480», державний номерний знак NT-10-STT з напівпричепом марки «Schmitz S01», державний номерний знак NT-20-STT, у якого на одну вісь було встановлено шини з різним типом малюнків протектора, чим порушив вимоги п.31.4.5«г» ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.4 ст.121 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав та пояснив, що на обїзній дорозі у місті Чернігові пробив колесо, у звязку з чим був вимушений поставити запасне колесо, протектор малюнка якого відрізнявся від основного малюнка коліс. На шиномонтажі у с. Киселівка, Чернігівського району та області, по маршруту руху, ним була усунута несправність основного колеса, у підтвердження чого надав товарний чек від 12.10.2017.

Незважаючи на цей факт, винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінуємого йому правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення серії «БР» №011906 від 12.10.2017 р., витягом з бази даних на ОСОБА_1, товарним чеком шиномонтажу «T.I.R. Parking».

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному дослідженні усіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, той факт що він є одруженим, а його дружина ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи, а також те, що ОСОБА_1 за першої можливості виявлене порушення було усунуте та вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежиться усним зауваженням, внаслідок малозначності вчиненого адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 121, ст.268, ст.283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП і обмежить усним зауваженням.

Провадження в даній справі закрити.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд.

Суддя Д.П.Криворученко