Справа № 504/2583/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.09.2017смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В,, розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військово - службовця в/ч НОМЕР_1 , старшого солдата, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовий квиток серії НОМЕР_2 виданий 25.05.2016 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3

- за ч.1 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

07.08.2017 року, близько 00:00 годин, ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем своєї служби у в/ч НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , під час виконання своїх службових обов`язків самовільно залишив військову частину, відповідальність за що передбачено ч. 1 ст.172-11 КУпАП.

В ході підготовки справи до розгляду, до суду надійшла заява від Старшого військового містечка Віськової частини НОМЕР_1 , підполковника ОСОБА_2 , у якої зазначено, що ОСОБА_1 став на шлях виправлення /а.с.15/.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання був сповіщений своєчасно належним чином, у зв`язку із чим, керуючись ст.268 КУпАП, суддя вважає можливим розглянути справу в його відсутності.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується даними протоколу №17 від 07.08.2017 року, іншими матеріалами справи.

Відповідно до довідки в/ч НОМЕР_1 від 08.08.2017 року ОСОБА_1 є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 .

Отже, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-11 КУпАП, а саме: самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби.

Вивчивши обставини справи, особу винного, та враховуючи, що внаслідок вчинення правопорушення не було завдано шкоди окремим громадянам або суспільству та становлення правопорушника на шлях виправлення, суд приходить до висновку, що зазначене адміністративне правопорушення є малозначним, оскільки не становить великої суспільної шкідливості.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищевикладене, призначаючи стягнення правопорушникові, суд, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника та керуючись ст.22 КУпАП, вважає за можливе визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-11 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму доходу громадян на одну працездатну особу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ч.1 ст.172-11 ст.ст. 283-285, ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 2 ст. 4 Закону «Про судовий збір», суддя-

п о с т а н о в и л а:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-11 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320,00(триста двадцять) гривень 00 коп. на рахунок 0270 одержувач ГУ ДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код одержувача 37984056, МФО 828011, банк: ГУ ДКСУ в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області та вона може бути скасована або замінена за поданням прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня її ухвалення.

Суддя: Н.В. Вінська