Справа № 144/1610/17
Провадження № 3/144/768/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2017

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Герман Олександр Сергійович, розглянувши за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, протоколи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Теплицького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2017, о 23 год. 50 хв., ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, які йому було встановлено ухвалою Теплицького районного суду Вінницької області від 13.01.2017 року, а саме: був відсутній за місцем постійного проживання після 22 год. 00 хв.

19.11.2017, о 01 год. 00 хв., ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, які йому було встановлено ухвалою Теплицького районного суду Вінницької області від 13.01.2017 року, а саме: був відсутній за місцем постійного проживання після 22 год. 00 хв.

19.11.2017, о 23 год. 30 хв., ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, які йому було встановлено ухвалою Теплицького районного суду Вінницької області від 13.01.2017 року, а саме: був відсутній за місцем постійного проживання після 22 год. 00 хв.

20.11.2017, о 00 год. 35 хв., ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, які йому було встановлено ухвалою Теплицького районного суду Вінницької області від 13.01.2017 року, а саме: був відсутній за місцем постійного проживання після 22 год. 00 хв.

20.11.2017, о 22 год. 10 хв., ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, які йому було встановлено ухвалою Теплицького районного суду Вінницької області від 13.01.2017 року, а саме: був відсутній за місцем постійного проживання після 22 год. 00 хв.

21.11.2017, о 00 год. 55 хв., ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, які йому було встановлено ухвалою Теплицького районного суду Вінницької області від 13.01.2017 року, а саме: був відсутній за місцем постійного проживання після 22 год. 00 хв.

21.11.2017, о 22 год. 50 хв., ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, які йому було встановлено ухвалою Теплицького районного суду Вінницької області від 13.01.2017 року, а саме: був відсутній за місцем постійного проживання після 22 год. 00 хв.

22.11.2017, о 02 год. 00 хв., ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, які йому було встановлено ухвалою Теплицького районного суду Вінницької області від 13.01.2017 року, а саме: був відсутній за місцем постійного проживання після 22 год. 00 хв.

22.11.2017, о 23 год. 50 хв., ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, які йому було встановлено ухвалою Теплицького районного суду Вінницької області від 13.01.2017 року, а саме: був відсутній за місцем постійного проживання після 22 год. 00 хв.

23.11.2017, о 00 год. 50 хв., ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, які йому було встановлено ухвалою Теплицького районного суду Вінницької області від 13.01.2017 року, а саме: був відсутній за місцем постійного проживання після 22 год. 00 хв.

Дане правопорушення вчинене ним повторно протягом року. Згідно постанови судді Теплицького районного суду від 07.07.2017, він притягувався до адміністративної відповідальності за порушення ст. 187 ч. 2 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

ОСОБА_1 визнав свою вину. У скоєному щиро кається. Обіцяє в подальшому не порушувати встановлених йому правил адміністративного нагляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення серії ГП № 489382, ГП № 489300, ГП № 489381, ГП № 489233, ГП № 489232, ГП № 489231, ГП № 489230, ГП № 489229, ГП № 489274, ГП № 489275, ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 13.01.2017, рапорти, заяву ОСОБА_1 про зміну місця проживання, постанову Теплицького районного суду Віннницької області від 07.07.2017, письмові пояснення ОСОБА_1, характеристику видану виконкомом Орлівської сільської ради № 472 від 21.11.2017 року, заслухавши порушника, вважаю, що в його діях міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду, повторно протягом року.

Враховуючи, що ОСОБА_1 розкаявся у вчиненому, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, тому вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу(320 грн.).

Керуючись ч. 2 ст. 187, ст. 33, ст. 36, ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 5 (пять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.(отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк адміністративного арешту відраховувати з моменту приведення до виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або потерпілою, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Теплицький районний суд до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя