490/7929/17 від21.12.2017
н/п 3/490/2848/2017
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
Справа № 490/7929/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 грудня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., розглянувши справу про притягнення:

ОСОБА_1, який народився 22 жовтня 1989 року, є громадянином України, не працює, номер облікової картки платника податків не відомий, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (ОСОБА_2), 2, кв. 39,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2017 року на адресу Центрального районного суду м. Миколаєва надійшли адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 077733 від 11.09.2017 року, 11 вересня 2017 року близько 21:40 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «HONDA Accord», номерний знак НОМЕР_1, рухався в м. Миколаєві по вул. Адміральській в районі буд. № 22, перебуваючи у стані наркотичного сп'яніння, відповідно до висновків Миколаївського обласного наркологічного диспансеру №1428 від 11.09.2017 року, чим порушив п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху України.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 077726 від 11.09.2017 року, 11 вересня 2017 року близько 23:00 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «HONDA Accord», номерний знак НОМЕР_1, рухаючись в м. Миколаєві по вул. Адміральській, був зупинений працівниками поліції, та, маючи явні ознаки наркотичного сп'яніння, а саме зіниці очей не реагують на світло, відмовився в присутності двох свідків від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали адміністративних справ, приходжу до наступного висновку.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП, у якій зазначено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення було вчинено 11.09.2017 року, суд приходить до висновку, що на день розгляду справи сплинули строки, встановлені законодавством для накладення адміністративного стягнення, а тому, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Суддя С.М. Скрипченко