Справа № 396/1892/17
Провадження № 3/396/548/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2017 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Шепетько Володимир Іванович, розглянувши заяву заступника начальника Новоукраїнського районного відділу з питань пробації південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про виправлення описки, допущеної в постанові Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 15 листопада 2017 року по справі № 396/1892/17 про притягнення до адміністравної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Новоукраїнського районного відділу пробації звернувся до суду з заявою, вказавши на описку, яку допущено в постанові Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 15 листопада 2017 року по справі №396/1892/17 про притягнення до адміністравної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, а саме: у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах постанови суду було допущено описку, а саме: було помилково вказано прізвище правопорушника «Сиверин», замість вірного «Сивирин».

Судом було встановлено що дійсно у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах постанови зроблено описку, а саме: було помилково вказано прізвище правопорушника «Сиверин», замість вірного «Сивирин».

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Відповідно до ст.304 КУпАП - питання, зв'язані з виконанням постанови про накладенняадміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, а саме у постанові суду помилково вказано прізвище правопорушника «Сиверин», замість вірного «Сивирин», через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.

Керуючись ст. 283 КУпАП,

УХВАЛИВ:

Заяву заступника начальника Новоукраїнського районного відділу з питань пробації південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про виправлення описки, допущеної в постанові Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 15 листопада 2017 року по справі № 396/1892/17 про притягнення до адміністравної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП - задовольнити.

Виправити описку в постанові Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 15 листопада 2017 року по справі № 396/1892/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, а саме: у вступній, мотивувальній та резолютивній частині постанови замість помилково зазначеного прізвища правопорушника «Скрипниченко Василь Костянтинович» вважати вірним «Скрипченко Василь Костянтинович».

В іншій частині постанову залишити без змін.

Копію постанови направити зацікавленим сторонам.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: ОСОБА_2