Провадження №3/760/2161/17
Справа №760/4106/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2017 року суддя Солом?янського районного суду м. Києва Педенко А.М. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності старшого сержанта ОСОБА_1 (РНОКПП невідомий), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 172-18 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2016 року о 03 год. 24 хв. виконуючи обов`язки в прикордонному наряді «перевірка документів» в пункті пропуску «Київ»(Жуляни) старший сержант ОСОБА_1 , порушив правила несення прикордонної служби, а саме надав дозвіл на перетинання державного кордону країни громадянці України відносно якої відбулось спрацювання бази даних 1.3. «Втрачені, викрадені та недійсні документи», чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.. 172-18 КУпАП.
Старший сержант ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив викладені в протоколі обставини, вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, суд вбачає в діях старшого сержанта ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком службового розслідування від 09 лютого 2017 року, витягом з плану охорони державного кордону на період 27.12.2016 р., поясненнями старшого сержанта ОСОБА_1 .
Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог ст. ст. 172-18, 33 КУпАП, піддати старшого сержанта ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 1(одну) добу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно п. 12) ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Так, ОСОБА_1 є військовослужбовцем, має військове звання старший сержант, тому підлягає звільненню від сплати судового збору.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 9, 40-1, 172-18, 251, 326, 327 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати старшого сержанта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП.
Піддати старшого сержанта ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 1(одну) добу.
Строк відбування покарання відраховувати з моменту фактичного затримання правопорушника.
Звільнити старшого сержанта ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12) ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Апеляційного суду міста Києва через районний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова виконується негайно після її винесення.

Суддя: