№/п 3/317/761/2017
№ 317/3423/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши матеріал, який надійшов з Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є посадовою особою та працюючого директором ТОВ «Компанія Позитив» (), який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн: НОМЕР_1. Інші відомості суду не відомі.

За правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2017 року в провадження судді Запорізького районного суду Запорізької області Громової І.Б. надійшла справа про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1

В матеріалах справи міститься протокол про адміністративне правопорушення № 460 від 27 жовтня 2017 року, відповідно до якого Актом від 18.08.2017 № 458/08-01-14-01/36315588 про результати документальної планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Позитив» (, адреса підприємства: 69093, Запорізький район, с. Сонячне, вул. Сонячне шосе, буд. 1, оф. 2-а, тел. ) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2014 по 31.12.2016, єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2011 по 31.12.2016 (далі - Акт), встановлено, що директор ТОВ «Компанія Позитив» ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 134, п. 135.1 ст.135, пп.140.4.2 п. 140.4 ст. 140 та п. 198.1, п. 198.3 ст. 198, п. 200.1, п. 200.4 ст. 200, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст.ст. 38, 247 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі у звязку з наступним.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п. 7 частини 1 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення було вчинене 18.08.2017, що встановлено Актом. Тобто з моменту вчинення правопорушення пройшло більше 3 місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 163-1, 247, 283, 284, 287, 289, 290 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків для накладення адміністративного стягнення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим та може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ І.Б. ГРОМОВА