Справа № 567/1366/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2017 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ТОВ "Концерн "Київпідземшляхбуд",

за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

15.11.2017 року о 08 год. 50 хв. на автодорозі М-06 Бугрин-Оженин-Острог на 28 км+150 м. Сидорук І.М., керував автомобілем "Renault", реєстраційний номер НОМЕР_1 покинув місце ДТП, до якої причетний.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся та пояснив, що 15.11.2017 року близько 08 год. 50 хв. він керував автомобілем "Renault", реєстраційний номер НОМЕР_1 та при обгоні його автомобіля водій іншого автомобіля допустив зіткнення з його автомобілем, в результаті чого в його автомобілі було пошкоджено ліве дзеркало бокового виду. Зазначив, що після вказаних подій, він не зупинився, а продовжив свій рух, оскільки не побачив номерного знаку того автомобіля, але не догнав його та повернувся в с.Бродівське до свого місця проживання.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 15.11.2017 року серії БР №051196, схемою місця ДТП від 15.11.2017 року, в якій зазначено, які механічні ушкодження отримав транспортний засіб.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 порушив п.2.10 Правил дорожнього руху України.

З довідки Острозького ВП ГУНП в Рівненській області №8438/202/01/09-2017 від 23.11.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 у вчиненому розкаявся, працевлаштований, за віком та станом здоров"я є працездатною особою, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Враховуючи зазначені обставини, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_1 в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення в Апеляційний суд Рівненської області через Острозький районний суд Рівненської області.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2