Справа № 502/328/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2017 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А.

розглянувши матеріали адміністративної справи,які надійшли з територіальної державної інспекції праці у Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є директором ПМП «Алькор», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 41 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України

В С Т А Н О В И В:

01.03.2017 р. до Кілійського районного суду надійшли матеріали про адміністративне правопорушення скоєне ОСОБА_1 за ст. 41 ч.1 КУпАП, а саме встановлено, що на протязі 2016 року виплата заробітної плати працівникам підприємства виплачувалась один раз на місяць, що підтверджується відомостями заробітної плати з січня по грудень 2016 р., чим порушено вимоги ч. 1 ст. 115 КЗпП України та ст. ЗУ «Про оплату праці». Працівникам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 надано щорічні відпустки 04.08.2016 р., проте виплату за весь час відпустки здійснено 03.08.2016 р., чим порушено вимоги ч. 4 ст. 115 КЗпП, ст. 21 ЗУ «Про відпустки». Наказом від 30.01.2015 р. № 2 звільнено з посади головного інженера ОСОБА_5 від 30.01.2015 р. за п. 2 ст. 36 КЗпП України, належні при звільненні грошові кошти виплачені 17.02.2015 р., що підтверджено відомістю на виплату грошей від 17.02.2015 р. № 3. Всім працівникам у вересні жовтні 2014 р. зроблено донарахування індексації за період з травня по жовтень 2014 р., але без урахування компенсації працівникам, які втратили частину заробітної плати у звязку з порушенням строків її виплати, що призвело до порушення вимог ст. 34 ЗУ «Про оплату праці». Розрахунок індексації для найманих працівників не відповідає встановленому порядку. Індексація заробітної плати з листопада 2015 р. по листопад 2016 р. нараховувалась з розрахунку більше ніж встановлений коефіцієнт. Так, з урахуванням у серпні 2015 р. підвищеному окладу з 01.11.2015 р. по 01.11.2016 р. сума індексації нараховується у розмірі 124,02 грн., замість 118,90 грн., що не відповідає вимогам п.4 Постанови КМУ № 1078.

Відповідальним за допущення даних порушень є директор ПМП «Алькор» - ОСОБА_1, до посадових обовязків якого входить здійснення контролю за дотриманням законодавства про працю на підприємстві. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 41 КпАП України порушення вимог законодавства про працю.

ОСОБА_1 на розгляд справи до суду не зявився, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Факт скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 15-18-010/0061 від 17.02.2017 р.;

- актом перевірки № 15 -18-010/0114.

Кваліфікація дій правопорушника, передбачена ст. 41 ч. 1 КпАП України - недодержання та порушення норм законодавства про працю, є вірною.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Беручі до уваги особу правопорушника, ступінь суспільної небезпеки вчиненого порушення, ставлення правопорушника до скоєного, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 34-35, 283, 284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, - у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійській районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_6