Провадження № 3/520/6636/17
ПОСТАНОВА

14.12.2017 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серія ГП №466927 від 12.11.2017 року, складеним ДОП СП Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_1 щодо

ОСОБА_2, який народився 28.06.1998 року в м.Одеса, працює в «Охрона-Сервіс», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.174 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 12.11.2017 року близько 17.00 години, за адресою: м.Одеса, вул.Архітекторська кут вул.Ільфа і Петрова, стріляв зі стартового пістолету RETAY к-9 мм в не відведеному для цього місці в порушення встановленого порядку.

Дії ОСОБА_2 інспектором поліції були кваліфіковані за ст.174 КпАП України.

ОСОБА_2 до суду не зявився. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Згідно ст.268 КпАП України явка правопорушника у вказаній категорії справ не є обовязковою, а тому протокол розглянуто без його участі. Як вбачається з матеріалів справи вину у вчиненні правопорушення визнав.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши зібрані інспектором докази, дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.174 КпАП України. При цьому суд виходить з наступного.

Так, під час вивчання матеріалів було встановлено, що ОСОБА_2 12.11.2017 року здійснював постріли з напівавтоматичного стартового пістолету RETAY холостими патронами, що підтверджується письмовими поясненнями особи, щодо якої складений протокол про адміністративне правопорушення, документацією та гарантійним талоном на стартовий пістолет RETAY, поясненнями свідків тощо.

Диспозиція ст.174 КпАП України передбачає відповідальність за стрільбу в не відведених місцях або в населених пунктах з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 мм і швидкістю польоту кулі понад 100 м/сек. Стартовий пістолет, призначений для стрільби лише холостими набоями, не належить до зазначеного переліку, у звязку з чим склад правопорушення не утворюється.

Відповідного експертного висновку поліцейським не надано.

Отже, в діях ОСОБА_2 не вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.174 КпАП України. Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності складу адміністративного правопоушення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по адміністративній справі щодо ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.174 КпАП України, закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.