Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/3376/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2017 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Кашуба А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від поліції Берегівського відділу ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.124 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, -

В С Т А Н О В И В :

22.10.2017 року, близько 01 години 00 хвилин, гр. ОСОБА_1 в м. Виноградів по вул. Комунальній, керуючи транспортним засобом «Опель Астра» д.н.з. LCH 07029, який належить Ctarosta Chelmski, не вибравши безпечної швидкості руху, не дотримавшись безпечної дистанції, скоїв зіткнення з автомобілем «Рено Кенго» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, який належить ОСОБА_3, що рухався попереду. В результаті дорожньо-транспортної пригоди, автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1, 13.1 ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

На виклик до суду ОСОБА_1 зявився, вину визнав повністю, просив суворо не карати.

З пояснень потерпілого ОСОБА_2 встановлено, що 22.10.2017 року, близько 01 години 00 хвилин, він їхав на автомобілі «Рено Кенго», д.н.з. НОМЕР_1, по вул. Комунальній в напрямку вул. Івана Франка в м. Виноградів. Біля ресторану «Сальве», він включив правий показник повороту та хотів припаркуватись. Коли він почав виконувати поворот праворуч, почув сильний удар ззаду. Від удару його кинуло в стоячий поряд автомобіль «Опель Комбо» д.н.з. НОМЕР_2, а автомобіль марки «Опель Астра» д.н.з. LCH 07029, який вдарив його ззаду, зупинився через 20 метрів. Від удару його автомобіль отримав механічні пошкодження.

Як вбачається зі схеми ДТП, пояснень правопорушника, водій автомобілю «Опель Астра» д.н.з. LCH 07029, ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 13.1 ПДР, а саме під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не ураховував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, а також не дотримав безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

У звязку з цим суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 вимог ПДР (п.п. 12.1, 13.1 ПДР), що свідчить про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, матеріали справи, що тяжких наслідків не настало, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у вигляді штрафу.

Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (320 грн.).

На підставі викладеного керуючись ст. ст.1, 23, ст. 124, 283-285 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп., який стягнути на користь держави Україна.

Cтягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

СуддяОСОБА_4