Справа № 417/3927/17
Провадження № 3/417/110/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2017 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В. М., здійснюючи підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення за адміністративним протоколом серії АА №708410 та додані до нього матеріали, які надійшли з Марківського відділу поліції ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, пенсіонерки , проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2017 року відносно ОСОБА_1 старшим ДОПСП Марківського ВП ГУНП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА №708410 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно вказаного протоколу , 09 березня 2017 року о 10 годині 00 хвилин за адресою:с. Височинівка, вул.Шкільна,79, Марківського району Луганської області громадянка ОСОБА_1 вчинила насильство в сімї відносно свого співмешканця ОСОБА_3, що виразилося у висловленні нецензурною лайкою на адресу останнього.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Так в ч. 2 ст. 277 КУпАП зазначено, що справа за ч.1 ст.173-2 КУпАП розглядається в суді протягом доби, тобто адміністративний матеріал повинен надходити в суд разом з явкою правопорушника, в свою чергу з матеріалів справи, а саме з вищезазначеного протоколу, вбачається, що ОСОБА_1 не повідомлена про місце розгляду справи.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа надійшла до суду 24.03.2017 року була розподілена судді Шкирі В.М. о 12 годині 50 хвилин, та відразу передана судді, проте ОСОБА_1 до суду протягом робочого часу не зявилася, явку працівниками поліції не забезпечено.

В той час, як статтею268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З вищевикладеного роблю висновок, що ОСОБА_1 невідомо про дату, місце та час розгляду справи про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, а розгляд справи за її відсутності порушить її права передбачені ст.268 КУпАП, та Конституції України.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи.

З огляду на зазначене, для своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, суд приходить до висновку про повернення матеріалу про адміністративне правопорушення для належного оформлення та приведення його у відповідність до вимог чинного КУпАП.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний протокол про адміністративне правопорушення серії АА №708410 від 15.03.2017 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП та додані до нього матеріали повернути до Марківського відділу поліції Головного Управління поліції в Луганській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Шкиря