справа № 415/2082/17
провадження № 3/415/608/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2017 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко О.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

11 квітня 2017 року до Лисичанського міського суду Луганської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія АА 834375 від 04.04.2017 року, складеного інспектором Лисичанського відділу поліції капітаном поліції ОСОБА_2, вбачається, що ОСОБА_1 ухиляється від виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, яка періодично уходить з дому та власно не повертається за місцем мешкання. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст.184 КУпАП.

Під час перевірки справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що в порушення вимог ст. 256 ч. 1 КУпАП, положеннями якої регламентується зміст протоколу про адміністративне правопорушення - у вищевказаному протоколі виявлені недоліки, а саме: необхідне уточнення кваліфікації дій ОСОБА_1, щодо інкримінованих подій (викладених у протоколі серії АА 834375 від 04.04.2017 р.) за ознаками необхідної частини ст.184 КУпАП.

При цьому слід зазначити, що копії постанови суду про застосування до ОСОБА_1 заходів адміністративного стягнення за ознаками ч.1 ст.184 КУпАП не було приєднано до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, тобто не має підтверджень для кваліфікації дій останньої за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Таким чином, кваліфікація адміністративного правопорушення, зазначена в протоколі серія АА 834375 від 04.04.2017 року, яка встановлена органом Національної поліції за ч. 2 ст. 184 КУпАП, не відповідає ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеного у диспозиції ч.2 ст. 184 КУпАП «Ті самі дії, вчинені повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення».

Вищевказані недоліки перешкоджають обєктивному розгляду даної справи, впливають на всебічність та обєктивність правової оцінки факту та обставин скоєння адміністративного правопорушення, на правильність, обґрунтованість та справедливість застосування до правопорушника заходів адміністративного стягнення та не дають можливості суду розглянути даний адміністративний матеріал по суті.

На підставі вищевказаного, суд вважає, що справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП, необхідно повернути до Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області для належного оформлення.

У звязку з вищевикладеним, керуючись ст. ст. 218, 221, 251, 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 повернути до Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Шевченко