Справа № 128/755/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 квітня 2017 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя: смт. Вороновиця, провулок Маяковського 2, Вінницького району Вінницької області, непрацюючого, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1

за ч. 2 ст. 88-1 КпАП України, -

Встановив:

14.03.2017 року близько 18:10 год. на автодорозі шляху Вінниця Немирів, поблизу смт. Вороновиця Вінницького району, гр. ОСОБА_1 здійснював незаконний продаж (збут) обєктів рослинного світу, види яких занесені до Червоної книги України, а саме здійснював продаж підсніжника білосніжного в кількості 1 пучка по 20 рослин.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 88-1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся та просив застосувати до нього мінімальний штраф у межах санкції статті.

Крім повного визнання вини самим правопорушником, його вина доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 006705 від 14.03.2017 року та іншими матеріалами справи.

Кваліфікацію дій ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 88-1 КУпАП суд вважає вірною, як порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження обєктів тваринного або рослинного світу, вчинені щодо обєктів тваринного або рослинного світу, які перебували в межах територій та обєктів природно-заповідного фонду, занесених до Червоної книги України, або які охороняються відповідно до міжнародних договорів України.

З урахуванням обставин справи, особи порушника, характеру скоєного, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 320 грн. 00 коп. судового збору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 40 -1, ч. 2 ст. 88-1, ст. 268, 284, 294 КпАП України, суд-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 88-1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100-а неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1 700 грн. в дохід держави.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп. (Одержувач: УК Вінницького району 22030101 Банк: ГУДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015 Код Рахунок: 0071).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя І.А. Ганкіна