04.04.2017 Провадження по справі № 3/380/133/17
Справа № 380/496/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

4 квітня 2017 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Лісовенко П.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, протягом року адміністративному стягненню не піддавався,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Із матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що 23.03.2017 року о 23 годині 30 хвилин в м.Тетієві по вул.Соборній, Київської області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ DAEWOO, державний номерний знак НОМЕР_2, в стані наркотичного спяніння, на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану впливу наркотичних речовин відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненому правопорушенні не визнав, вказав, що вже за дане правопорушення притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши докази в справі, вважаю наступне.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №175884, 23.03.2017 року о 23 годині 30 хвилин в м.Тетієві по вул.Соборній, Київської області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ DAEWOO, державний номерний знак НОМЕР_2, в стані наркотичного спяніння, на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану впливу наркотичних речовин відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно ч.1 ст.130 КУпАП України, відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає, зокрема у разі відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Із копії постанови Тетіївського районного суду Київської області від 27.03.2017 року встановлено, що ОСОБА_1 притягнений до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, із застосуванням до нього адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 10200грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Оскільки, ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, за що встановлюється відповідальність передбачена ч.2 ст.130 КУпАП, а протокол про адміністративне правопорушення серії БР №175884 складений інспектором поліції за ч.1 ст.130 КУпАП тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, відсутність складу адміністративного правопорушення є обставиною, яка виключає провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 130, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-

постановив:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, стосовно ОСОБА_1, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області.

Суддя: П.І.Лісовенко

Постанова набрала законної сили «___» ____________ 2017 року

Строк предявлення постанови до виконання до «____» _____________ 201 року