Справа № 177/2208/17
Провадження № 3/177/591/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 грудня 2017 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2;

працюючої директором ФГ «Віруня», розташованого за адресою: вул. Молодіжна, 4, с. Зелене Поле Криворізького району Дніпропетровської області;

проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи директором фермерського господарства «Віруня», що знаходиться за адресою: вул. Молодіжна, 4, с. Зелене Поле Криворізького району Дніпропетровської області, за період своєї діяльності, зокрема, 29.01.2017 допустила порушення вимог, визначених абзацом б) підпункту 267.8.1 пункту 267.8 статті 267 діючого на цей час Податкового кодексу України в частині несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на перерахування до бюджету транспортного податку по строку 29.01.2017 у сумі 625.00 грн. Платіжне доручення було подане до установи банку тільки 30.01.2017

Будучи своєчасно повідомленим про час, дату та місце розгляду справи, про що свідчить підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася. В своєму поясненні в цьому протоколі зробила застереження про те, що у даному випадку кошти до бюджету були перераховані не на той рахунок, просила провести судове засідання без її участі.

Згідно з ст. 268 КУпАП, справу розглянуто за відсутності ОСОБА_1, оскільки її явка до суду для розгляду даної категорії справ не є обовязковою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення підтверджується:

- даними витягу з акту камеральної перевірки ФГ «Віруня» від 20.11.2017, згідно з яким були виявлені та встановлені порушення податкового законодавства, зокрема, підпункту 267.8.1 пункту 267.8 статті 267 Податкового кодексу України в частині несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на перерахування до бюджету транспортного податку по строку 29.01.2017 у сумі 625 грн. Платіжне доручення фактично було подано до установи банку 30.01.2017;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 05.12.2017 щодо ОСОБА_1., який за своїм змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП. Висунуте їй в ньому обвинувачення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП знайшло своє підтвердження в судовому засіданні.

Доводи письмового пояснення ОСОБА_1 у цьому ж протоколі про те, що причиною порушення стало перерахування коштів до бюджету не на той рахунок, не можуть бути враховані на її користь, оскільки документально не були підтверджені ні під час камеральної перевірки податковим органом, ні в суді.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, за ознакою порушення керівником підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд керується положеннями ст. 33 КУпАП, тобто враховує характер вчиненого нею правопорушення, її особу, ступінь вини та майновий стан.

За відсутності обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що необхідним й достатнім стягненням для ОСОБА_1 буде штраф, що передбачений санкцією ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі встановленого, ч.1 ст. 163-2, cт 40-1, ст. 283-285, ст. 287 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на неї стягнення за цим законом у виді штрафу в розмірі пяти (п?ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п?ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі ДСА України в сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: