Cправа № 127/7139/17
Провадження № 3/127/2752/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 квітня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Рябошапки О.В.,

за участю представника Вінницької митниці ДФС

ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці матеріали, які надійшли з Вінницької митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 (CIOCОRLAN GRIGORI), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації, громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3 ОСОБА_4, працюючого провідником ДОП Кишинів, НОМЕР_1, виданий 21.08.2014 року IS«CRIS»REGISTRU» ОСОБА_4, за ч. 1 ст. 483 МК України,- В С Т А Н О В И В :

03 березня 2017 року о 06 годині 30 хвилин у відділі митного оформлення «Залізничний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС, під час митного контролю пасажирського поїзда № 342 сполученням «Кишинів-Москва», працівником митниці було проведено опитування ОСОБА_2, який слідував у вагоні №13 в якості провідника. Під час опитування ОСОБА_2 усно та письмово заявив про наявність у нього одного місця багажу з особистими речами. На всі інші пункти та підпункти митної декларації, які потребували відповіді, ним було надано відповідь Ні, шляхом проставлення X-подібної позначки у відповідній рамці.

Після прийняття митної декларації для оформлення інспектором митниці, в ході подальшого митного контролю, о 06 годині 40 хвилин, в міжстельовому просторі купе №1, №2 вагону №13, виявлено прихований ОСОБА_2 від митного контролю товар: 60 літрів рідини червоного кольору з характерним запахом вина, яка була розлита в поліетиленові пляшки.

Згідно інформації з бази ПІК «Боротьба з контрабандою та порушенням митних правил» ЄАІС Держмитслужби України ОСОБА_2 (CIOCОRLAN GRIGORI) до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ст. ст. 482, 483 Митного кодексу України протягом року не притягувався (а.с.12).

Таким чином, ОСОБА_2 перемістив через митний кордон України вищевказаний товар з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способу, що утруднює його виявлення.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, в матеріалах справи міститься його письмова заява про розгляд справи у його відсутність, свою вину повністю визнав, у скоєному щиро каявся (а.с.18).

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, повністю доведена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил № 0122/UA401080/17 (а.с. 2-5); митною декларацією ОСОБА_2 (а.с. 6); описом вилученого товару (а.с. 15); доповідною запискою старшого державного інспектора митниці ОСОБА_5, який проводив митний контроль (а.с.17).

Наказом Міністерства фінансів України № 614 від 28.05.2012 встановлено правила заповнення, подання та використання митної декларації для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов'язаних з провадженням підприємницької діяльності, під час здійснення митного оформлення товарів, що переміщуються ними через митний кордон України в ручній поклажі, супроводжуваному й несупроводжуваному багажі, вантажному відправленні та підлягають письмовому декларуванню в порядку, передбаченому для громадян.

Відповідно до п. 2.9. наказу Міністерства фінансів України № 614 від 28.05.2012, у пункті 4 митної декларації зазначаються, зокрема, відомості про товари, що підлягають обов'язковому письмовому декларуванню та/або оподаткуванню митними платежами, товари, переміщення яких через державний кордон України заборонено або здійснюється за дозвільними документами, що видаються органами виконавчої влади, та інші товари, що декларуються письмово за бажанням громадянина або на вимогу митного органу.

Відповідно до п. 1.10 вказаного наказу, з моменту прийняття декларації посадовою особою митного органу для оформлення вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а громадянин або уповноважена особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Відповідно до ст. 376 МК України громадяни, які досягли 18-річного віку можуть ввозити алкогольні напої та тютюнові вироби у таких кількостях із розрахунку на одну особу: 200 сигарет або 50 сигар чи 250 тютюну, або ці вироби в наборі загальною вагою, що не перевищує 250 грамів; 5 літрів пива, 2 літра вина, 1 літр міцних (із вмістом спирту більш як 22%) алкогольних напоїв.

У відповідності до ч. 1 ст. 483 МК України, особа несе відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконних шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Згідно довідки ПП «ОСОБА_6В.» №71 від 03.03.2017 року станом на 03.03.2017 року вартість одного літра рідини червоного кольору з характерним запахом вина, встановити не можливо, у звязку з відсутністю його на ринку України (а.с.14).

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, пояснення представника Вінницької митниці ДФС, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, не можливість встановити вартість товару переміщеного через митний кордон України, суд вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_2 (CIOCОRLAN GRIGORI) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації вилученого товару, а саме 60 літрів рідини червоного кольору з характерним запахом вина.

До того ж, в силу вимог ст. 519 МК України підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці ДФС витрати, повязані зі зберіганням вилученого товару в сумі 60 гривень 66 копійок.

Окрім того, судовий збір у розмірі 320,00 грн. підлягає також стягненню з ОСОБА_2, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 257, 376, 483, 519 МК України, ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 (CIOCОRLAN GRIGORI) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації вилученого товару 60 (шістдесяти) літрів рідини червоного кольору з характерним запахом вина, що зберігається на складі Вінницької митниці ДФС у м. Могилів - Подільський Вінницької області.

Стягнути з ОСОБА_2 (CIOCОRLAN GRIGORI) на користь Вінницької митниці ДФС (отримувач: Вінницька митниця ДФС, , рах.№9176, МФО 820172, банк УДКСУ (справа про порушення МП №0094/401060302/17) витрати, повязані зі зберіганням вилученого товару, в розмірі 60 (шістдесят) гривень 66 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (CIOCОRLAN GRIGORI) 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: