Провадження № 3/243/2495/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Р.В. Кузнецов, розглянувши матеріали, які надійшли з Словянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП:НОМЕР_1, громадянина України, НОМЕР_2 виданий Слов'янським МВ УМВС України в Донецькій області 05 січня 2000 року, не працюючого, зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Українська, буд. 5,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

09 грудня 2017 року приблизно о 14 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання за адресою: Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Українська, буд. 5 вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 в ході якої висловлювався на її адресу брудною лайкою, чим вчинив психологічне насилля в сімї, та за що передбачена адміністративна відповідальність встановлена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 08 грудня 2017 року приблизно о 18 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання за адресою: Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Українська, буд. 5 вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 в ході якої висловлювався на її адресу брудною лайкою, чим вчинив психологічне насилля в сімї, та за що передбачена адміністративна відповідальність встановлена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП України, та положення статті 63 Конституції України ОСОБА_1, розяснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

При розгляді адміністративної справи в суді ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративних проступків визнав, у вчиненому розкаявся.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень підтверджена також: даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП № 432118, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно із яким 09 грудня 2017 року приблизно о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання за адресою: Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Українська, буд. 5 вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 в ході якої висловлювався на її адресу брудною лайкою, чим вчинив психологічне насилля в сімї; даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП № 432117, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно із яким 08 грудня 2017 року приблизно о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання за адресою: Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Українська, буд. 5 вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 в ході якої висловлювався на її адресу брудною лайкою, чим вчинив психологічне насилля в сімї; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13 грудня 2017 року; протоколами про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується).

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, враховуючи обставини вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та доведеність його вини.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд, вирішуючи питання про звільнення особи від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення на підставі ст. 22 КпАП, враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність, його майновий стан, наявність на утриманні неповнолітніх дітей, щире каяття у вчиненому.

Враховуючи особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, що свідчить про відсутність у порушники стійких антисуспільних намірів, вважаю можливим звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 22, 173-2, 280, 283-284,287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП за малозначності правопорушення, і обмежитись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3