Номер справи 623/2994/17
Номер провадження 3/623/666/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області: Гуренко М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російська Федерація, одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично мешкаючого за адресою: Харківська область, Ізюмський район, село Студенок, вул. Паркова,

Ідентифікаційний номер - НОМЕР_1.

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП правопорушнику, розяснені.

в с т а н о в и в:

19 листопада 2017 року о 21 годині 20 хвилин громадянин ОСОБА_1 за місцем свого мешкання за адресою: Харківська область, Ізюмський район, село Студенок, вул. Паркова,39 вчинив сварку із своєю дружиною ОСОБА_2, у ході якої виражався нецензурною лайкою на її адресу, та погрожував фізичною розправою чим винив психологічне насильство в сімї.

Викладене підтверджується визнанням вини самим правопорушнико ОСОБА_1, який в суді підтвердив той факт, що за місцем свого мешкання за адресою: Харківська область, Ізюмський район, село Студенок, вул. Паркова,39 вчинив сварку із своєю дружиною ОСОБА_2, у ході якої виражався нецензурною лайкою на її адресу, та погрожував фізичною розправою чим винив психологічне насильство в сімї, протоколом про адміністративне правопорушення ГП №012002 від 19.11.2017 року, письмовими поясненнями: потерпілої ОСОБА_2 (а.с.6), заявою потерпілої ОСОБА_2 (а.с.5), письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а.с.8) копіями: паспорту та ідентифікаційного номеру правопорушника ОСОБА_1 (а.с.9-11), довідкою «АРМОР» (а.с.8).

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив насильство в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру - образи.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП суд обтяжуючих або помякшуючих обставин судом не виявлено.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, його спосіб життя, відношення до скоєного, ніде не працює, громадсько-корисною працею не займається,в суді визнав вину у скоєному правопорушенні, а тому суд вважає за необхідне, з метою виховання ОСОБА_1, а також запобігання вчинення ним нових правопорушень, піддати його адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт.

На підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, керуючись ст. ст. 30-1, 33-35, ч. 1 ст. 173-2, 283, 284 п.1, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 гривень 00 копійок.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : М.О. Гуренко