Справа № 749/1453/17
Номер провадження 3/749/671/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" грудня 2017 р. м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шаповал З.О.

за участю секретаря Мирошниченко А.М.

особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сновську матеріали, які надійшли від Державного прикордонної служби України північного регіонального управління Чернігівського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого ДІПС 1 категорії ВПС «Гута Студенецька», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 172-18 ч.2 КУпАП-

В С Т А Н О В И В :

03.12.2017 року о 08-15 год. ОСОБА_1 на території Єлінської сільської ради Сновського району Чернігівської області, вчинив порушення правил несення служби вчинене в умовах особливого періоду, а саме перебуваючи в прикордонному наряді «ПП» РМН с. Безуглівка ( з 8 години 00 хвилин до 11 години 00 хвилин 03.12.2017 року) самовільно, без відповідної доповіді залишив місце несення служби, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.. 172-18 ч.2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково, оскільки він повинен був провести РМН з лісниками в с. Безуглівка, однак в той час випав сніг в наслідок чого лісники не поїхали до с. Безуглівка, а тому РМН було проведено в с. Єліно. Доповідь про зміну маршруту руху не здійснив, оскільки не було мобільного зв`язку. На даний час, він притягнутий до юридичної відповідальності, а саме позбавлено премії.

Заслухавши пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-18 ч.2 КУпАП порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України в умовах особливого періоду.

Вина останнього у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 08.12.2017 року серії ПнРУ № 010747, в якому зазначено обставини правопорушення, матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи відсутність тяжких наслідків вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який за місцем несення служби характеризується позитивно, відсутні дані про те, що раніше правопорушник притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил несення прикордонної служби, відсутність обтяжуючих вину обставин та наявність пом`якшуючих вину обставин відсутність матеріального забезпечення (автомобілем, а найголовніше засобами радіозв`язку), враховуючи саму суть правопорушення, звертаючи увагу на те, що ОСОБА_1 вже притягнутий до іншого виду юридичної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість застосування відносно ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП та звільнення його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч.2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.9,22,172-18,245,251,252,280,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-18 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-18 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя З.О.Шаповал