Справа № 466/921/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2017року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м.Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції м.Львова Департаменту патрульної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працевлаштованого, місце праці: ТзОВ «Агрогруп», зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП,-

у с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1 30.01.2017 р. приблизно о 05:06 год., знаходячись на перехресті вул.Кульпарківської та вул.Копистинського у м.Львові керуючи автомобілем марки BMW525TDS д.н.з. A-Y1836 на вимогу працівників поліції про зупинку поданий маячками синього та червоного кольору та гучномовцем, не реагував та продовжував рух на зустріч службовому автомобілю TOYOTA PRIYS д.н.з. 3767 не зменшив швидкість, змусив водія ОСОБА_2 різко гальмувати , подавати звуковий сигнал та різко змінити напрямок руху, щоб уникнути зіткнення транспортних засобів, чим створив аварійну обстановку та порушив п.2.4 ПДР України, відповідальність за що передбачена ст.122 ч.4 КУпАП.

На розгляді матеріалів адміністративної справи у суді особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не зявилася з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується рекомендованими повідомленнями, що повернулися на адресу суду та долучено до матеріалів справи. /а.с.6-8/.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобовязані зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст.283 КУпАП виносить постанову.

Вина ОСОБА_1 у скоєному стверджується рапортами працівника поліції від 30.01.2017 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №30.01.2017 року від 30.01.2017 року згідно якого ОСОБА_1 30.01.03.2017 р. приблизно о 05:06 год., знаходячись на перехресті вул.Кульпарківської та вул.Копистинського у м.Львові, керуючи автомобілем марки BMW525TDS д.н.з. A-Y1836 на вимогу працівників поліції про зупинку поданий маячками синього та червоного кольору та гучномовцем, не реагував та продовжував рух на зустріч службовому автомобілю TOYOTA PRIYS д.н.з. 3767 не зменшив швидкість, змусив водія ОСОБА_2 різко гальмувати, подавати звуковий сигнал та різко змінити напрямок руху, щоб уникнути зіткнення та іншими матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до п.2.4 ПДР України на вимогу працівника міліції водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил дорожнього руху.

Оглянувши матеріали справи, із врахуванням особи, яка притягується до відповідальності, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена, дії за ст. 122 ч.4 КУпАП кваліфіковані вірно, оскільки він не зупинився на вимогу працівника поліції, а тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 320 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 680 (шістсот вісімдесят ) гривень 00 коп. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь державного бюджету України (Отримувач коштів - УДКСУ у Шевченківському р-ні м. Львова; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38007662; банк отримувача - ГУДКСУ у Львівській області; код банку отримувача (МФО) - 825014; рахунок отримувача 0007; код класифікації доходів бюджету 2030001; код ЄДРПОУ суду - 37444234) судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3