Справа № 565/2127/17
Провадження № 3/565/1165/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2017 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Ковтуновича М.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (НОМЕР_1, ідентифікаційний номер картки платника податків НОМЕР_2), проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст.187 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06.11.2017р. о 01год. 32хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання у квартирі №5 будинку №7а по м-ну Будівельників у м. Вараш Рівненської області, чим порушив встановлене ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 12.09.2017р. відносно нього обмеження адміністративного нагляду - заборону виходити з будинку (квартири) з 22 год. до 06 год.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні зазначеного порушення правил адміністративного нагляду визнав повністю. З його пояснень вбачається, що дійсно 06.11.2017р. він у нічний час не був за місцем проживання та мав місце факт, що уночі він їхав на таксі від зупинки "Берізка" до зупинки "Грибки" і його в той час бачив поліцейський ОСОБА_2 Про встановлені обмеження адміннагляду він знає, з постановою Сарненського районного суду Рівненської області про встановлення обмежень адміннагляду ознайомлений.

Свідок поліцейський ОСОБА_2 давав пояснення про те, що 06.11.2017р. після першої години ночі він побачив як ОСОБА_1 на зупинці "Берізка" сідав у автомобіль таксі. Після цього приблизно через 6-7 хвилин ОСОБА_2 був біля квартири за місцем проживання ОСОБА_1, щоб перевірити чи особа, яка перебуває під адміністративним наглядом приїхав додому. Поліцейський постукав у двері квартири ОСОБА_1, але йому ніхто не відчинив. Потім, у денну пору зустрівшись із ОСОБА_1 останній визнав, що дійсно він не був у нічний час за місцем проживання.

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 12.09.2017р. було встановлено відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд на строк один рік та, в тому числі, встановлено обмеження у виді заборони виходити з квартири по місцю проживання з 22 години до 06 години наступного дня.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї винності у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.187 ч.2 КУпАП, його винність також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом поліцейського ОСОБА_2 від 06.11.2017р.

Відповідно до копії постанови Кузнецовського міського суду Рівненської області від 02 листопада 2017р. вбачається, що ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП.

Суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП. Тому, приймаючи до уваги характер вчиненого діяння, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступку, слід піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.187 ч.2 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 170 (ста сімдесяти) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 320 (триста двадцять) гривень судового збору до Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Відповідно до ст.307 ч.1, ст.308 ч.2 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 340 (триста сорок) гривень.

Суддя: М.І.Ковтунович