Провадження № 3/761/279/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мартинов Є.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Війтівка Бершадського району Київської області, українця, громадянина України, неодруженого, з неповною вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за статтями 122-4 та 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 07 грудня 2016 року серії БР № 111985, 14 листопада 2016 року о 18 годині 50 хвилин по вул. Дмитрівській, 3/7 у м. Києві ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Chevrolet Lacetti, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, перед початком руху не впевнився в безпеці маневру, внаслідок чого допустив наїзд на автомобіль марки Honda, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, та в подальшому під час руху заднім ходом здійснив наїзд на автомобіль марки Chery Amulet, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги пунктів 10.1 та 10.9 Правил дорожнього руху України.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за статтею 124 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 07 грудня 2016 року серії БР № 111986, 14 листопада 2016 року о 18 годині 50 хвилин по вул. Дмитрівській, 3/7 у м. Києві ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Chevrolet Lacetti, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, та будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив її місце, чим порушив вимоги п. 2.10а) Правил дорожнього руху України.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за статтею 122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю. Крім того, його вина підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення серії БР № 111985 від 07 грудня 2016 року та серії БР № 111986 від 07 грудня 2016 року, схему місця дорожньо-транспортної пригоди, рапорт, письмові пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, заслухавши пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку, що в його діях вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4 та 124 КУпАП, у зв'язку з чим, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто статті 124 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 36, 122-4, 124, 307, 308 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_4), винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП (протокол серії БР № 111985 від 07 грудня 2016 року).

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_4), винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-4 КУпАП (протокол серії БР № 111986 від 07 грудня 2016 року).

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_4), адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_4), судовий збір на користь держави в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи правопорушника або за місцезнаходженням його майна у порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Мартинов Є.О.