Справа № 324/1793/17
Провадження № 3/324/707/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_1 відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшов протокол серії ГП №447982 від 27 листопада 2017 року, складений ДОП СП ОСОБА_1 ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_3 відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, в якому зазначено, що 21 жовтня 2017 року в вечірній період часу в м.Пологи по вул.Соборна,33, гр.ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сімейну сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_4, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У визначені судом дату і час розгляду справи ОСОБА_2 до суду зявився, та пояснив, що він свою вину визнає повністю, щиро розкаюється у скоєному, дійсно 21 жовтня 2017 року вчинив сімейну сварку та висловлювався нецензурною лайкою на адресу дружини.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані до суду докази у їх сукупності та взаємозвязку, приходжу до висновку, що провина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена особистими поясненнями правопорушника, як наданими під час розгляду справи, так і зафіксованими 21 жовтня 2017 року, наявною у матеріалах справи копією пояснень ОСОБА_4, зафіксованих 21 жовтня 2017 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, або таке, що готується, від 21 жовтня 2017 року, висновком про результати розгляду звернення ОСОБА_4 від 23 жовтня 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сімї, - тягнуть за собою громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Як вбачається з висновку про результати розгляду звернення ОСОБА_4 від 23 жовтня 2017 року, складеного ДОП СП ОСОБА_1 ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_3, під час перевірки, проведеної за фактами, викладеними у зверненні ОСОБА_4, було встановлено, що 21 жовтня 2017 року протягом дня її чоловік ОСОБА_2 вживав спиртні напої. В обідній період часу, знаходячись у стані алкогольного спяніння, він вчинив сімейну сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою в її адресу. Після цього вона з даного приводу вирішила звернутись до ОСОБА_1

Опитаний ОСОБА_2 підтвердив вказані обставини.

Аналогічні відомості містяться і у особистих поясненнях ОСОБА_2 та ОСОБА_4, які містяться у матеріалах справи.

Наведене свідчить, що дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При вирішенні питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, яке має бути застосоване до ОСОБА_2, враховано, що відповідно до ст. 33 КпАП України при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які помякшують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши відомості про особу правопорушника, який не притягався до адміністративної відповідальності, є пенсіонером, а тому йому протипоказана важка фізична праця, щиро розкаявся у вчиненому (обставина, що помякшує адміністративну відповідальність), вчинив сімейну сварку у стані алкогольного спяніння (обставина, що обтяжує адміністративну відповідальність), суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього такий вид адміністративного стягнення як адміністративний арешт на певний строк.

Підстави для закриття справи, передбачені ч. 2 ст. 284 і ст. 247 КУпАП, відсутні.

Крім того, із ОСОБА_2 відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судові витрати у вигляді судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.ст. 23, 33, 36, 173-2 ч.1 , 221, 283, 287-294, КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 1 (однієї) доби адміністративного арешту.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: