Справа 350/267/17
Номер провадження 3/350/111/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2017 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Калиній Г.В., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від Рожнятівскього відділення поліції ГУНПУ в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ІФ № 004828 від 26 січня 2017 року, складеного старшим ДОП Рожнятівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, 01 січня 2017 року, приблизно о 05 годині, перебуваючи у кафе «Бромбер», що у смт. Перегінське по вул. Довбуша, 1, ОСОБА_1, образливо чіплявся до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та інших відвідувачів закладу, виражався нецензурною лайкою та голосно викрикував,чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Свою вину у вчиненні дрібного хуліганства ОСОБА_1 визнав та пояснив, що в ніч з 31 грудня 2016 року на 01 січня 2017 року у нього та в його товариша ОСОБА_4 виник конфлікт із потерпілими ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у звязку з тим, що останні відмовлялися на його прохання покинути приміщення кафе «Бромбер», яке вони з ОСОБА_5 використовують для підприємницької діяльності на правах оренди. В ході конфлікту між ними та потерпілими виникла суперечка, яка супроводжувалася нецензурною лайкою. Оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відмовлялися вийти з кафе, вони з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 схопили їх за верхній одяг та виштовхали на вулицю. Потерпілі опиралися, тому він штовхнув одного з них у груди, від чого останній впав, оскільки перебував у стані алкогольного спяніння. Вони з ОСОБА_7 допомогли йому підвестися і вивели на вулицю, однак будь-яких тілесних ушкоджень нікому з потерпілих не заподіювали. В цей час ОСОБА_4 силою вивів на вулицю іншого потерпілого і конфлікт, який тривав не більше двох хвилин, на цьому закінчився.

Потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у судове засідання не прибули, однак з їх письмових пояснень, які містяться у матеріалах справи, вбачається, що в ході конфлікту, який мав місце о 05 годині 01 січня 2017 року, в приміщенні кафе «Бромбер», що у смт. Перегінське по вул. Довбуша, 1, їм були спричинені тілесні ушкодження. Зокрема, ОСОБА_2 в результаті удару по голові у ділянку потилиці впав на землю, та втратив свідомість, а невідомі йому особи продовжували наносити йому удари ногами.

Також з пояснень потерпілого ОСОБА_8 вбачається, що в ході конфлікту його схопили за верхній одяг, повалили на землю та почали наносити удари ногами по різних частинах тіла.

Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП полягає у вчиненні дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та вчинення інших дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Однак з письмових пояснень потерпілих вбачається, що у вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення день та час, у ході конфлікту в приміщенні кафе «Бромбер», крім нецензурної лайки та образливого чіпляння до громадян, мало місце ще й нанесення ударів потерпілим, в результаті яких останні отримали тілесні ушкодження.

Такі обставини можуть свідчити про наявність у діях ОСОБА_1 ознак злочину, передбаченого відповідною частиною ст.296 КК України.

У звязку з вищенаведеним, особі, що склала протокол про адміністративне правопорушення слід детально вивчити ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та ознаки складу злочину, передбаченого відповідною частиною ст.296 КК України, та з врахуванням пояснень правопорушника, потерпілих та свідків, дати належну правову оцінку подіям, що мали місце 01 січня 2017 року у кафе «Бромбер», правильно кваліфікувавши дії винних осіб з чітким розмежуванням адміністративного правопорушення від кримінально-караного діяння.

Без зясування зазначених обставин, які можуть бути встановлені тільки особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, справу розглянути неможливо.

Отже матеріали справи про адміністративне правопорушення слід направити на доопрацювання для усунення вищевказаних недоліків.

В ході усунення недоліків уповноваженій особі слід виконати вимоги ст.ст. 254, 256 КУпАП та при цьому, звернути увагу, що згідно вимог п. п. 6,7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України №1376 від 06.11.2015 р не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписано особою, стосовно якої його складено.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути Рожнятівскьому відділенню поліції ГУНПУ в Івано-Франківській області на доопрацювання, зокрема усунення недоліків, зазначених по змісту даної постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Калиній