Справа № 615/53/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2017 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, що має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

20.12.2016 року близько 16-00 год. ОСОБА_3, перебуваючи за адресою: вул. Дружби, 22, с. Сніжків Валківського району Харківської області, вчинив сімейну сварку відносно своєї дружини ОСОБА_4, в ході якої виражався в її адресу нецензурною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_3 визнав себе винним та пояснив, що з 05.03.2010 року проживали з ОСОБА_4 в цивільному шлюбі, 02.09.2014 року шлюб зареєстрували. 20.12.2016 року дійсно виражався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини, але відразу після сварки помирилися. Вказав, що спонтанно посварився з дружиною через її докори, оскільки був втомлений після роботи. Зобовязався в подальшому побутові питання вирішувати без сварок.

Крім пояснень ОСОБА_3 факт вчинення ним адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 457257 від 28.12.2016 року, складеного в присутності ОСОБА_3, який вину визнав, будь-яких заяв чи клопотань не заявляв.

З пояснень ОСОБА_4 слідує, що 20.12.2016 року чоловік прийшов з роботи о 16-00 год. та почав безпричинно сварити. Погрожував застосувати до неї фізичне насильство, тому, злякавшись, викликала працівників поліції. Вказала, що тілесних ушкоджень не завдано.

В судовому засіданні подала заяву про закриття провадження у справі, оскільки претензій до чоловіка не має.

Постановою Валківського районного суду Харківської області від 22 грудня 2016 року провадження у справі № 615/1544/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1, закрито в звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Інших доказів, які б свідчили, що ОСОБА_3 протягом року піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП, матеріали справи не містять.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного чи психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психологічному здоровю потерпілої.

При вирішенні справи суддя приймає до уваги, що ОСОБА_1 має постійне місце проживання, на утриманні має неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів, неофіційно працює на макаронній фабриці, що є єдиним доходом в сімї.

З урахуванням думки потерпілої ОСОБА_4 про можливість його виправлення, а також її клопотання про звільнення ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку, що даний вчинок не становить великої суспільної шкідливості та в сукупності з даними про особу вважає можливим застосування заходів, передбачених ст.22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності ОСОБА_5 звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_6 А. П.