ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №293/1352/17

Провадження № 3/293/656/2017

08 грудня 2017 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук С.Ф., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ГБ № 464911 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП

ОСОБА_1, 11.06.2001 р. н., громадянина України, українця, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

05.12.2017 близько 11 год. 50 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в смт Черняхів Житомирської області по вул. Житомирській, на автобусній зупинці курив тютюнові вироби, а саме "Бонд Синій", у забороненому для цього місці.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, в поясненнях, доданих до матеріалів справи про адміністративне правопорушення зазначив, що на даний час являється неповнолітнім, вину свою визнав та просив суворо не карати.

Вищевикладене у протоколі про адміністративне правопорушення стверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що вищенаведеними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175 КУпАП.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника, згідно ст. 34 КУпАП, є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, передбачених ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Дані про особу правопорушника, його майновий стан судом враховуються, виходячи з наявних в матеріалах справи відомостей.

Майнову шкоду внаслідок вчинення адміністративних правопорушень заподіяно не було.

Відповідальність за вчинене ОСОБА_1 правопорушення передбачена положеннями ч. 1 ст. 175 КУпАП.

Підстави для визнання порушення малозначним відсутні.

З матеріалів справи вбачається, що на час притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності він являється неповнолітнім.

Відповідно ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

З урахуванням всіх обставин вчинення адміністративного правопорушення, його характеру, особи порушника, ступеня його вини, майнового стану, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд приходить до висновку про необхідність застосування до правопорушника заходу впливу, передбаченого ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено стягнення.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено дату народження правопорушника 11.06.2001. ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності 08.12.2017. Тобто, станом на дату винесення постанови ОСОБА_1 являється неповнолітнім.

З огляду на те, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх застосовуються лише заходи впливу (у нашому випадку попередження, яке не є адміністративним стягненням), тому судовий збір у таких випадках не стягується.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, ч. 1 ст. 175, ст. ст. 221, 251, 252, 279, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 11.06.2001 р. н., визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КУпАП, та застосувати відносно нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено та потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя