Справа № 204/7309/17
Провадження № 3/204/2620/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 грудня 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Нізік О.В., при секретарі Федишені Р.В., за участю: потерпілої ОСОБА_1 та її представника-адвоката ОСОБА_2, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка працює НВК 12 вчителем, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №197148 від 03 листопада 2017 року, водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем Chery QQ номерний знак «АЕ 8630 ІН» о 09 год. 30 хв. у місті Дніпрі на регульованому перехресті вулиці ОСОБА_4 та вулиці Канатна, повертаючи ліворуч при зеленому сигналі основного світлофора не надала переваги у русі автомобілю Toyota Yaris номерний знак «АЕ 9885 ІА» під керуванням ОСОБА_1, яка рухалася у зустрічному напрямку прямо, внаслідок чого трапилося їх зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, завдані матеріальні збитки. Чим водій ОСОБА_3 порушила вимоги п. 16.6 Правил дорожнього руху України за що передбачена відповідальність за статтею 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_3 не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином (а. с. 20), будь-яких клопотань та клопотання про відкладення розгляду матеріалу до суду не надходило. За таких обставин на підставі ст.268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутність особи яка притягається до адміністративної відповідальності.

У судовому засіданні представник-адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП позбавивши її права керуванням транспортними засобами строком на 1 (один) рік. Надав до суду відповідне письмове клопотання, а також висновок спеціаліста від 27.11.2017 року № 19/12.2/1302 з додатками щодо суми матеріального збитку завданого автомобілю ОСОБА_1 яка складає 202 171 грн. 46 коп.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 підтримала клопотання та пояснення свого представника-адвоката ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 197148 від 03 листопада 2017 року (а. с. 2), письмовими поясненнями безпосередньо ОСОБА_3 (а. с. 3) та письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а. с. 4), схемою ДТП з відповідною фото-таблицею (а. с. 5), а також поясненнями у судовому засіданні представника адвоката ОСОБА_2

На підставі ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей вважаю вину ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведеною повністю.

При обранні виду та розміру адміністративного стягнення, враховую ступень вини правопорушника, її особу, майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність, а саме завдання суттєвих матеріальних збитків автомобілю під керуванням ОСОБА_1, проте відсутність відомостей щодо злісного ухилення ОСОБА_3 від відшкодування шкоди потерпілій, чи то попереднє притягнення даної особи до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі передбаченому санкцією статті 124 КУпАП, що буде необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень. Крім того, у відповідності зі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути судовий збір у дохід держави.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 124, 221, 275-280, 283-287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

На ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави штраф у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Нізік