Провадження № 3/127/7559/17
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

06 грудня 2017 року м. Вінниця

Cуддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Лівобережного відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АВ №339847, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вуд. Центральна, 58, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №484939 від 16.11.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обов'язки відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, який 25.09.2017р. по вул. С. Зулінського в м. Вінниці зберігав паперовий згорток із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта від 23.09.2017р. являється канабісом, масою 0,60 г., чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала та щиро розкаялася.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обов'язки відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, який 25.09.2017р. по вул. С. Зулінського в м. Вінниці зберігав паперовий згорток із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта від 23.09.2017р. являється канабісом, масою 0,60 г., чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

Крім визнання вини, наявність складу адміністративного правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №484939 від 16.11.2017 року, поясненнями та матеріалами справи.

Зокрема, доказом того, що неповнолітнім ОСОБА_2 було вчинено правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП являється наявна в матеріалах справи постанови старшого слідчого СВ ЛВ ВВП ГУ НП у Вінницькій області Воронюка А.М., з якої вбачається, що кримінальне провадження за №0003215, яке внесене до ЄРДР 26.09.2017 року закрито у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 184 КУпАП вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, - тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від трьох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи те, що ОСОБА_2, який являється неповнолітнім було вчинено правопорушення передбачене ст. 44 КУпАП, суд вважає за необхідне притягнути до адміністративної відповідальності матір порушника - ОСОБА_1

При обранні виду адміністративного стягнення, щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 є те, що вона вчинила дане правопорушення вперше. Крім того, суд бере до уваги визнання вини та щире каяття останньої.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Разом з тим, судовий збір у розмірі 320,00 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1, оскільки відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ч.1 ст. 184 ч. 3, ст. 221, 276, 279, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АВ №339847, зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вуд. Центральна, 58, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АВ №339847, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вуд. Центральна, 58, в дохід держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: