Справа № 152/1377/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 грудня 2017 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, працюючого завідувачем сектору реєстрації Чернівецької РДА,

-за ч.1 ст.130, ст.124 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 КпАП України, керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння, та ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а саме: 30.08.2017 року о 19 годині 30 хвилин на 67 км.+300м автодороги Бар-Шаргород-Чапаєво, будучи в стані алкогольного спяніння та керуючи автомобілем «Опель Вектра» з номерним знаком GТУ 508, перевищив безпечну швидкість руху, не врахував дорожньої обстановки, на заокругленій ділянці руху не впорався з керуванням автомобілем та виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Фольксваген Кадді» з державним номером АВ 0277 ВС, в результаті чого автомобілі були механічно пошкоджені, чим порушив п.п.2.9, 11.2, 12.1, 13.1 ПДР України. Огляд ОСОБА_2 на стан алкогольного спяніння проводився за допомогою алкотестера «Драгер», результат тесту 2,42 проміле.

В суді ОСОБА_2 винуватим себе у вчиненні адміністративного правопорушення при вище наведених обставинах визнав.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, крім признання ним вини, доведена також матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення АПІ №914738 від 30.08.2017 року, АПІ №914739 від 30.08.2017 року (а.с.2, 6); результатом тесту від 30.08.2017 року щодо встановлення стану алкогольного спяніння на алкотестері «Драгер», результат якого 2,42 проміле (а.с.3); письмовим поясненням ОСОБА_2 в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.2)та в матеріалах справи (а.с.4), з яких вбачається, що останній повідомив, що напередодні 29.08.2017 року вживав пляшку пива 0,5 літра, а 30.08.2017 року керував автомобілем, не справився із керуванням та вчинив зіткнення із автомобілем «Фольксваген Кадді» з державним номером АВ 0277 ВС; додатком до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПІ №914739 схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, яка сталася 30.08.2017 року на 67км+300м автодороги Бар-Шаргород-Чапаєво (а.с.7); письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які підтверджують обставини вчинення ДТП 30.08.2017 року (а.с.8, 9, 11).

Вказані адмінправопорушення, вчинені ОСОБА_2, надійшли одночасно до Шаргородського районного суду, тому матеріали про адмінправопорушення обєднані в одне провадження відповідно до постанови судді Шаргородського районного суду Войнаровського І.В. від 07.09.2017 року (а.с.16).

Відповідно до ч.1 ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачаю склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КпАП України, керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння, порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Адміністративний матеріал надійшов до Шаргородського районного суду і переданий на розгляд судді Славінської Н.Л. 14.12.2017 року, тобто після спливу строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, оскільки при розгляді адміністративного протоколу встановлено, що адміністративні правопорушення ОСОБА_2 вчинено 30.08.2017 року.

Розглянувши матеріали справи, приходжу до висновку, що справа підлягає закриттю відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КпАП України у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КпАП України, якою встановлено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, оскільки на момент розгляду адміністративної справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись п.7 ч.1 ст.247, ст.ст.38, 283, 284, 294 КпАП України,

постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню його у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП, закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Суддя: