П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2017 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Володько І. С. розглянувши матеріали, що надійшли з Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

на підставі ч. 2 ст. 187 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2017 року о 22 годині 00 хвилин при перевірці за місцем проживання ОСОБА_1 була відсутня чим порушила умови адміністративного нагляду накладені на неї судом, чим порушила правила адміністративного нагляду.

23 жовтня 2017 року о 22 годині 30 хвилин при перевірці за місцем проживання ОСОБА_1 була відсутня чим порушила умови адміністративного нагляду накладені на неї судом, чим порушила правила адміністративного нагляду.

24 жовтня 2017 року о 22 годині 00 хвилин при перевірці за місцем проживання ОСОБА_1 була відсутня чим порушила умови адміністративного нагляду накладені на неї судом, чим порушила правила адміністративного нагляду.

25 жовтня 2017 року о 23 годині 00 хвилин при перевірці за місцем проживання ОСОБА_1 була відсутня чим порушила умови адміністративного нагляду накладені на неї судом, чим порушила правила адміністративного нагляду.

26 жовтня 2017 року о 22 годині 00 хвилин при перевірці за місцем проживання ОСОБА_1 була відсутня чим порушила умови адміністративного нагляду накладені на неї судом, чим порушила правила адміністративного нагляду.

27 жовтня 2017 року о 22 годині 30 хвилин при перевірці за місцем проживання ОСОБА_1 була відсутня чим порушила умови адміністративного нагляду накладені на неї судом, чим порушила правила адміністративного нагляду.

30 жовтня 2017 року о 22 годині 00 хвилин при перевірці за місцем проживання ОСОБА_1 була відсутня чим порушила умови адміністративного нагляду накладені на неї судом, чим порушила правила адміністративного нагляду.

31 жовтня 2017 року о 23 годині 00 хвилин при перевірці за місцем проживання ОСОБА_1 була відсутня чим порушила умови адміністративного нагляду накладені на неї судом, чим порушила правила адміністративного нагляду.

01 листопада 2017 року о 22 годині 30 хвилин при перевірці за місцем проживання ОСОБА_1 була відсутня чим порушила умови адміністративного нагляду накладені на неї судом, чим порушила правила адміністративного нагляду.

02 листопада 2017 року о 22 годині 00 хвилин при перевірці за місцем проживання ОСОБА_1 була відсутня чим порушила умови адміністративного нагляду накладені на неї судом, чим порушила правила адміністративного нагляду.

Вина ОСОБА_1 у скоєному підтверджується матеріалами адміністративної справи. Крім того, вона сама під час вирішення в суді питання про винуватість чи невинуватість у вчиненні адміністративного правопорушення підтвердила вказані фактичні обставини.

Таким чином, ОСОБА_1 повинна бути підданна адміністративному стягненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Згідно із Законом України №889-ІV від 22 травня 2003 року розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в Україні становить 17 грн.

Призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, яка раніше притягувалась до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 213, 221, 277, 283 - 285 КУпАП та відповідно до ч. 2 ст. 187 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 320 грн.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_2