28 березня 2017 р. Справа № 631/62/17 провадження № 3/632/164/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2017 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., за участю секретаря судового засідання Боровок Т.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України паспорт серії ММ № 881650, виданий Дергачівським РВ УМВС України в Харківській області 12 жовтня 2001 року, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого охоронцем у ТРЦ «Експрес» (м. Харків), який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, -

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2017 року між шістнадцятою і сімнадцятою годинами ОСОБА_1, знаходячись поблизу будинку № 14 на вулиці Пушкіна в смт Нова Водолага Харківської області, здійснював керування транспортним засобом автомобілем «ВАЗ - 21099», державний реєстраційний номер 696 27ХА, у стані алкогольного спяніння. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив підпункт «а» пункту 2.9 розділу 2 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не визнав і пояснив, що дійсно 12 січня 2017 року близько 16 години 30 хвилин, після вживання алкогольних напоїв, він їхав в якості пасажира у належному йому автомобілі «ВАЗ - 21099», державний реєстраційний номер 696 27ХА. Зазначеним транспортним засобом керував його сусід ОСОБА_2, з яким він перебуває у дружніх стосунках. Під час руху по вулиці Пушкіна в смт Нова Водолага Харківської області автомобіль зїхав на узбіччя, де застряг у заметі. ОСОБА_2 пішов шукати техніку, щоб витягти зазначений транспортний засіб, а він, в свою чергу, почав відкидати сніг від автомобілю. В цей час до нього підїхали співробітники поліції, які констатували, що він перебуває у стані алкогольного спяніння. На зауваження про те, що він не здійснював керування згаданим транспортним засобом поліцейські не звертали уваги, безпричинно збили його з ніг, після чого, застосувавши кайданки, доставили до лікарні, де був проведений його медичний огляд на стан алкогольного спяніння.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП керуванні транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного спяніння, підтверджується сукупністю даних відповідного протоколу від 12 січня 2017 року, складеного інспектором поліції ОСОБА_3, з якого вбачається, що в цей день о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись поблизу будинку № 14 на вулиці Пушкіна в смт Нова Водолага, здійснював керування вказаним транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, що підтверджується відповідним медичним висновком, від надання пояснень, підписання протоколу та отримання його копії відмовився в присутності свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5, а також іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Так, інспектор сектору реагування патрульної поліції Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 пояснив, що вдень 12 січня 2017 року він і інспектор поліції ОСОБА_6 здійснювали патрулювання в смт ОСОБА_7. Між шістнадцятою і сімнадцятою годинами до чергової частини зазначеного відділу надійшло повідомлення про те, що автомобіль «ВАЗ - 21099» переїхав пішохідну доріжку біля Нововодолазької ЦРЛ, виїхав на узбіччя, де застряг у заметі. Також в повідомленні зазначалося, що вказаним транспортним засобом керувала особа з явними ознаками алкогольного спяніння.

Прибувши разом з ОСОБА_6 на вулицю Пушкіна, поблизу будинку № 14 вони побачили в заметі автомобіль «ВАЗ - 21099», державний реєстраційний номер 696 27ХА та застали двох громадян - ОСОБА_4 і ОСОБА_5, які й звернулися до зазначеного відділу поліції і вказали на ОСОБА_1 як на особу, що здійснювала керування зазначеним транспортним засобом.

Під час спілкування з ОСОБА_1 він (свідок) зрозумів, що той перебуває у стані сильного алкогольного спяніння, на що вказували відповідні ознаки різкий запах алкоголю з порожнини рота, невиразна мова, нестійка хода та поведінка, що не відповідала обстановці.

При цьому свідок показав, що інших осіб, крім зазначених вище та ОСОБА_1 у вказаному місці не було і останній не заявляв, що автомобілем крім нього керувала інша особа.

У подальшому, оскільки ОСОБА_1 почав поводити себе агресивно - штовхатися, проявляти буйство та намагався втекти, в тому числі і на автомобілі, сідаючи за кермо, до нього був застосований спеціальний засіб - кайданки.

Після цього ОСОБА_6 були відібрані пояснення у свідків, а ОСОБА_1 був доставлений до Нововодолазької ЦРЛ для проходження відповідного огляду, за результатами якого був складений висновок, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння.

За таких обставин відносно водія ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Останній в присутності двох свідків відмовився від надання будь яких пояснень, підписання протоколу, а також отримання його копії.

Про це ж у судовому засіданні дав пояснення свідок ОСОБА_6 інспектор сектору реагування патрульної поліції Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області.

Із письмових пояснень свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_8, які були написані останніми власноруч і відібрані інспектором поліції ОСОБА_6, вбачається, що 12 січня 2017 року близько 16 години 30 хвилин ОСОБА_4 і ОСОБА_8 їхали в автомобілі «Фольксваген», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, по вулиці Пушкіна в смт Нова Водолага. В цей же час і по цій же вулиці рухався автомобіль «ВАЗ - 21099», державний реєстраційний номер 696 27ХА, який, виїхавши на тротуар застряг у заметі. Із зазначеного транспортного засобу вийшов чоловік з явними ознаками алкогольного спяніння, в подальшому було встановлено, що це ОСОБА_1. Через 3 4 хвилини підїхали співробітники поліції. Побачивши останніх ОСОБА_1 намагався зникнути, у звязку з чим до нього були застосовані кайданки.

Пояснення зазначених свідків підтверджуються даними, що містяться в письмових доказах.

Згідно рапорту інспектора Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області від 12 січня 2017 року, зареєстрованому в ЖЄО під № 92, в цей день близько сімнадцятої години було встановлено, що ОСОБА_1, знаходячись на вулиці Пушкіна в смт Нова Водолага, здійснював керування транспортним засобом автомобілем «ВАЗ - 21099», державний реєстраційний номер 696 27ХА, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Із рапорту інспектора поліції ОСОБА_3 вбачається, що 12 січня поточного року о 16 годині 50 хвилин ним до ОСОБА_1 був застосований спеціальний засіб кайданки з метою припинення буйства з боку останнього та запобігання спробам зникнути з місця події.

Спеціальний засіб був застосований в період часу з 16 години 50 хвилин до 16 години 58 хвилин.

Згідно висновку Нововодолазької ЦРЛ № 8 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення, крім іншого, стану алкогольного спяніння, складеному о 17 годині 30 хвилин 12 січня 2017 року, ОСОБА_9 перебуває у стані алкогольного спяніння.

Із фототаблиці ЖЄО № 92 від 12 січня 2017 року вбачається, що автомобіль «ВАЗ - 21099», державний реєстраційний номер 696 27ХА, знаходиться на узбіччі дороги в заметі, як про це показали зазначені вище свідки.

Приймаючи до уваги те, що наведені вище пояснення свідків ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4 і ОСОБА_8 конкретні, послідовні, узгоджуються між собою в деталях, а також узгоджуються з наведеними письмовими доказами, надані особами, які не зацікавлені у справі, суд доходить висновку, що вони є достовірними і їх слід взяти в основу постанови.

ОСОБА_1, оспорюючи свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, посилався на свідка ОСОБА_2. Вказаний свідок був допитаний.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 показав, що 12 січня 2017 року близько вісімнадцятої години він здійснював керування автомобілем «ВАЗ - 21099», державний реєстраційний номер 696 27ХА, по вулиці Пушкіна в смт Нова Водолага Харківської області. В якості пасажира в автомобілі знаходився ОСОБА_1 І.О. Оскільки дорога була вкрита снігом, зазначений транспортний засіб занесло, у звязку з чим він зїхав на узбіччя де застряг у заметі. ОСОБА_1 залишився у автомобілі, а він пішов додому за своїм автомобілем. Коли повернувся, приблизно через годину, ні ОСОБА_1, ні належного йому транспортного засобу у зазначеному місці вже не було.

Беручи до уваги те, що свідок ОСОБА_2 перебуває у дружніх стосунках з особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, його пояснення спростовуються поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_6, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_8, даними, які містяться в письмових доказах, суд ставить під сумнів правдивість і достовірність його пояснень, а тому не може взяти їх в основу постанови.

Проаналізувавши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд вважає, що пояснення ОСОБА_1 є неспроможними, оскільки не тільки не ґрунтуються на доказах, але і спростовуються послідовними показаннями свідків, які в деталях узгоджуються між собою, а також з обєктивними даними, які містяться в письмових доказах, і розцінює їх як позицію захисту, обрану ним з наміром уникнути відповідальності за вчинене.

Дослідивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керуванні транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного спяніння.

При вирішенні питання про адміністративне стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1, дані про його особу, майновий стан, те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Одержувач платежу: ГУДКСУ в Харківської області. Код 37874947. Банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області. Рахунок одержувача: 0001. МФО 851011. КБКД 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України) в розмірі 320 грн. 00 коп.

Одержувач платежу: ГУК у м. Києві/м. Київ/, , банк одержувача: ГУДКСУ у м. Києві. Рахунок одержувача: 0001, МФО 820019, ККДБ 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Постанова дійсна для предявлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання чинності.

Суддя:ОСОБА_10