Справа № 308/1811/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши матеріали справи головного державного інспектора відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів Управління Держпраці у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Б Закарпатської області, за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 07-16-022/53 від 20 лютого 2017 року, ОСОБА_1 перебуваючи на посаді директора товариства з обмеженою відповідальністю ВІА (код 22075062), яке розташоване за адресою: с. Минай, вул. Свободи, 9 Ужгородського району Закарпатської області, при наданні щорічної відпустки працівникам, не повідомляв їх письмово за два тижні про дату початку відпустки. При наданні щорічної відпустки лісорубам ОСОБА_2, ОСОБА_3 і трелювальнику ОСОБА_4 на 24 календарних днів з 1 лютого 2017 року згідно наказу № 2 від 31 січня 2017 року, про дату початку відпустки не пізніше, як за два тижні до початку відпустки їх письмово не повідомлено, чим порушено вимоги ч. 5 ст. 79 КЗпП України.

При наданні працівникам щорічних оплачуваних відпусток, не забезпечив їм виплату заробітної плати за весь час щорічної відпустки не пізніше ніж за три дні до початку відпустки. Наприклад, при наданні щорічної відпустки лісорубам ОСОБА_2, ОСОБА_3 і трелювальнику ОСОБА_4 на 24 календарних дні з 1 лютого 2017 року згідно наказу № 2 від 31 січня 2017 року, виплату заробітної плати за весь час щорічної відпустки ОСОБА_2 проведено 14 лютого 2017 року в сумі 2341,65 грн., ОСОБА_3 проведено 14 лютого 2017 року в сумі 2341,65 грн. та ОСОБА_4 проведено 14 лютого 2017 року в сумі 2341,65 грн., чим порушив вимоги ч. 4 ст. 115 КЗпП України, ст. 21 Закону України Про відпустки. При звільненні працівників, розрахунок з ними ОСОБА_1 проводить не вдень їх звільнення. Зокрема при звільненні майстра лісозаготівлі ОСОБА_5 з 30 грудня 2016 року, згідно наказу № 6 від 30 грудня 2016 року, розрахунок з ними проведений 4 січня 2017 року в сумі 1288,00 грн. кожній по видатковому касовому ордеру № 5 від 4 січня 2017 року, чим порушив ч. 1 ст. 116 КЗпП України.

За порушення строків проведення розрахунку при звільненні, працівнику ОСОБА_5 не провів нарахування і виплату середнього заробітку за весь час затримки розрахунку, чим ОСОБА_1 порушив ч. 1 ст. 117 КЗпП України.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився, свою вину визнав.

Вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 07-16-022/53 від 20 лютого 2017 року, актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 07-16-022/87 від 20 лютого 2017 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини справи, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Окрім цього слід зазначити, що відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 8 липня 2011 року № 3674-VI, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2017 рік від 21 грудня 2016 року № 1801-VIII, з 1 січня 2017 року установлено прожитковий мінімуму для працездатних осіб у розмірі 1600 гривень. Таким чином, на даний час розмір судового збору становить 320 гривень.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 41, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 ОСОБА_4 України Про судовий збір суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Б Закарпатської області, інд. код НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 41 ч. 1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Б Закарпатської області, інд. код НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 320 гривень.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів УК у м. Ужгороді / м. Ужгород, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38015610, банк отримувача ГУДКСУ в Закарпатській області, код банку отримувача (МФО) 812016, рахунок отримувача 0002, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - судовий збір.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_6