Справа № 713/1890/17
Провадження №3/713/985/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2017 м. Вижниця

Вижницький районний суду Чернівецької області в складі: головуючий суддя Кибич І.А., за участю секретаря Мірчева О.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Вижницької районної організації Українського товариства мисливців та рибалок про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН-), уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, за ст.85 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 19 вересня 2017 року о 02-25 год. перебуваючи на полях Вижницької РОУТМР здійснював полювання в нічний час, перевозив незаконно добутих трьох зайців в автомобілі НОМЕР_1, де і був затриманий єгерською службою, чим порушив ст.20 ЗУ «Про мисливське господарство та полювання», своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.85 ч.2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.85 ч.2 КУпАП, в звязку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №000117 від 19.09.2017 року, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого, розрахунком розміру заподіяної шкоди №25 від 10.11.2017 року.

З довідки РО УТМР №26 від 10.11.2017 року вбачається, що збитки в сумі 24000,00 грн. нанесені Вижницькі УТМР незаконним добуванням трьох зайців-русаків відшкодовані шляхом внесення ОСОБА_1 добровільно і в повному обсязі 19.09.2017 року готівки в касу організації.

При призначенні стягнення Суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, помякшуючою обставиною Судом визнається щире розкаяння винного, добровільне відшкодування збитків, відсутність обставин які обтяжують відповідальність,. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, завдану шкоду відшкодовано, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації знаряддя вчинення правопорушення, однак з конфіскацією незаконно добутого об'єкту тваринного світу, що на думку суду, буде відповідати завданням КУпАП та достатнє для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 320,00 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі та керуючись ст.ст. 40-1, 85 ч.2, 221,283,284,285,287-289, 307, 308 КУпАП, Суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1020,00 (Одна тисяча двадцять) гривень в дохід держави без конфіскації знаряддя вчинення правопорушення, з конфіскацією незаконно добутих об'єктів тваринного світу.

Рушницю марки «Алтай», 12 (дванадцятого) калібру №001359/11100113, яка згідно квитанції №40 зберігається у Вижницькому відділенні поліції Кіцманського відділення поліції ГУНП в Чернівецькій області повернути власнику - ОСОБА_1 (дозвіл №390 від 10.02.2016 року виданий Верховинським ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, посвідчення №951514).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320,00 (Триста двадцять) гривень до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. А. Кибич