Справа № 755/907/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" березня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Курило А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в ТОВ «А.С.С.Ко» адміністратором, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 547169 від 17 грудня 2016 року «17 грудня 2016 року, за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено неналежне виконання ОСОБА_1 батьківських обов'язків по відношенню до його малолітньої доньки».

В судовому засіданні ОСОБА_1 з обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення не погодився з підстав викладених у письмових поясненнях.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 17 грудня 2016 року, письмові пояснення, заяви, характеристики, довідки, приходить до наступного.

Частина 1 ст.184 КпАП України, передбачає ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Як вбачається із характеристики з середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 128 м. Києва на ученицю 5-В класу ОСОБА_2, її батько ОСОБА_1, приділяє увагу вихованню та навчанню доньки, піклується про її здоров'я, відвідував батьківські збори.

Крім того, з характеристики по місцю проживання, вбачається, що ОСОБА_1 до доньки відноситься дбайливо і уважно, дитина добре одягнута і доглянута. Також сусіди постійно бачать ОСОБА_1 зранку та після обіду з його донькою, оскільки він відводить та забирає доньку зі школи.

Стаття 7 КпАП України передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Відповідно до ст.245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Враховуючи позитивні характеристики з навчального закладу, де класний керівник та директор школи надають позитивну характеристику дитині та її вихованню, яким займається батько, а також колективну характеристику сусідів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї малолітньої доньки.

Відповідно до п.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 7, 34, 38, 247 п. 1, 245, 252, 255, 283-285, 291, 294 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: