Дата документу 06.03.2017
Справа № 334/63/17
Провадження № 3/334/313/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції у м.Запоріжжя Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, працюючого торговим представником "УкрАлкон", мешкаю чого за адресою : АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 26.12.2016 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21083, державний номерний знак НОМЕР_2, по вул. Виробнича, напроти будинку № 2-Д у м.Запоріжжя, в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога за адресою : м.Запоріжжя, вул. Седова, 31, чим порушив п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч.2 КУпАП.

Протягом року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, заявив клопотання про допит лікаря ОСОБА_2, який проводив огляд на стан наркотичного сп`яніння.

За наслідками огляду (висновок № 7334 від 26.12.2016р.) було встановлено, що останній перебуває у стані амфентаміном сп`янінні.

Лікар ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що огляд у закладах охорони здоров'я щодо виявлення стану сп'яніння проводиться лікарем закладу охорони здоров'я, який пройшов тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством. Метою цього огляду є встановлення наявності чи відсутності стану сп'яніння в обстежуваної особи. Проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов'язкове. Метою лабораторного дослідження є виявлення або уточнення наявних речовин, що здатні спричинювати стан сп'яніння.

Зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності. Вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.

За результатами огляду на стан сп'яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду.

Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп'яніння), видається на підставі акта медичного огляду.

Зміст висновку щодо результатів медичного огляду особи на стан сп'яніння повідомляється оглянутій особі в присутності поліцейського, який її доставив, про що робиться запис у вищезазначеному висновку.

26.12.2016р. ним було встановлено, що гр. ОСОБА_1 перебуває у стані амфетаміном сп`янінні, про що складено висновок № 7334 о 10 год. 25 хв.

ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_3 надали клопотання про призначення судово-медичної експертизи на вирішення якої просили поставити наступні питання: являється чи надана ємкість з біологічним середовищем (сечою) цілісною та чи містить пломбування, чи належить біологічне середовище (сеча) ОСОБА_1МС., чи є в наданому біологічному середовищі (сечі) ОСОБА_1 наркотичні речовини, якщо є то які. Зобов`язати КУ "ОКНД" ЗОР доставити до КУ Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи Запорізької міської ради відібрану у ОСОБА_1 сечу яка міститься у ємкості, яка є з цілісним пломбуванням відповідного закладу охорони здоров`я, в якому проводився відбір біологічного середовища.

Проведення експертизи просили доручити комунальній установі Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи Запорізької міської ради.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статею 245 КУпАП встановлено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є : своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати : чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" від 23.12.2005 року звертається увага суддів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З метою повного та всебічного розгляду справи суд вважає, за необхідне призначити у даній справі судову медичну експертизу з викладом питань, які заявлені у клопотанні, надіславши експертам контрольні зразки біологічного середовища ОСОБА_1, відібрані при проведення досліджень 26 грудня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 252, 273, 280 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Призначити по справі судову медичну експертизу на розгляд якої поставити наступні питання :

- чи являється надана ємкість з біологічним середовищем (сечою) цілісною та чи містить пломбування,

- чи належить біологічне середовище (сеча) ОСОБА_1,

- чи є в наданому біологічному середовищі (сечі) ОСОБА_1 наркотичні речовини,

- якщо є, то які ?

Проведення даної експертизи доручити експертам комунальної установи Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи Запорізької міської ради (м.Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 30), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити в розпорядження експертів адміністративну справу № 334/63/17, провадження № 3/334/313/17 відносно ОСОБА_1

Зобов`язати комунальну установу "Обласний наркологічний диспансер" Запорізької міської ради направити експертам комунальної установи Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи Запорізької міської ради контрольні зразки біологічного середовища ОСОБА_1, відібрані при проведення досліджень 26 грудня 2016 року.

Витрати по оплаті за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, засоби зв`язку : 095-423-13-90.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О.Ісаков