Справа № 366/799/17
Провадження № 3/366/525/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2017 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 Повітряних сил Збройний сил України Міністерства Оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Судилків Шепетівського району Хмельницької області, українця, громадянина України, військовослужбовця Військової частини № НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И Л А:

14 березня 2017 року близько 21 год. 00 хв. під час вечірньої перевірки особового складу командиром військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_2 було виявлено підозра про те, що прапорщик ОСОБА_1 знаходиться в стані алкогольного сп`яніння, для визначення факту вживання спиртних напоїв скерований до Іванківської ЦРЛ.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце, дату, час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, судом відповідно до ст.280 КУпАП встановлено, що правопорушення мало місце, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, оскільки він перебував під час виконання ним обов`язків військової служби в нетверезому стані. Із матеріалів справи не встановлено обставин, що виключали б адміністративну відповідальність ОСОБА_1 .
Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення №40 від 15.03.2017 року;
- протоколом №25 медичного огляду для встановлення факту вживання наркотичної речовини та стану сп`яніння від 14.03.2017 року, з якого слідує, що ОСОБА_1 знаходиться в стані алкогольного сп`янінн;
- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Від дачі пояснень та підписання протоколу ОСОБА_1 відмовився у присутності осіб: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують відповідальність, не встановлено. Обставиною, що обтяжує відповідальність, є вчинення порушення в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі сімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян та на підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з нього судовий збір.
Керуючись ст.ст. 24, 283-285, 172-20 ч.1 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 ( НОМЕР_3 ) визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 ( НОМЕР_3 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень (р/р 0001, ККДБ 22030106, стягувач: Державна судова адміністрація України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, ).
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя Н.А.Тетервак