Справа №461/7283/16-п
Провадження №3/461/11/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2017 року суддя Галицького районного суду м.Львова Зубачик Н.Б., за участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, представника правопорушника ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника УБзМП ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ПП ММПП-СТРИЙ, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/б, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії ЕН326690, виданий 21.09.2010 року органом 4610, персональний №,

за ч.1 ст.483 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

06.06.2016 року близько 13 год. 44 хв., громадянин України ОСОБА_4, на рейсовому автобусі «Стрий Перемишль» марки «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1, прямуючи з ОСОБА_5 до України через п/п «Шегині-Медика» м/п «Мостиська» Львівської митниці ДФС, обравши смугу митного контролю «червоний коридор», вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю з використанням способів, що утруднюють їх виявлення, а саме: хутрові шкурки норки вичинені, з хвостами і головами, коричневого кольору, в кількості 277 шт.; хутрові шкурки норки вичинені, з хвостами і головами, чорного кольору, в кількості 160 шт., загальною вартістю 373556,34 грн., яке знаходилось у конструктивних порожнинах над паливними баками з лівого та правого боків, доступ до яких став можливим шляхом демонтажу облицювальних панелей автобуса, які кріпились двома гвинтами кожна.

Представник правопорушника у судовому засіданні просив провадження у справі про порушення митних правил закрити у звязку з тим, що закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4

Представник митного органу не заперечив щодо закриття провадження у даній справі у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4

Заслухавши думку представника митниці та представника правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження в адміністративній справі необхідно закрити, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 06.06.2016 року складено протокол про порушення митних правил ОСОБА_4 Адміністративний матеріал щодо ОСОБА_4 надійшов до Галицького районного суду м.Львова 09.11.2016 року. Представником правопорушника 29.11.2016 року було заявлене клопотання про призначення товарознавчої експертизи. Постановою Галицького районного суду м.Львова від 29.11.2016 року клопотання представника правопорушника задоволено частково та призначено у справі товарознавчу експертизу. В подальшому дана справа була скерована до експертної установи для проведення експертизи. Адміністративна справа повернулась з експертизи до Галицького районного суду м.Львова 22.03.2017 року та передана судді 22.02.2017 року, тобто справа надійшла до суду із пропуском строку притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, оскільки такий строк закінчився 06.12.2016 року.

Разом з тим, згідно п.2 ст.467 МК України, якщо справи про порушення митних правил, відповідно до статті 522 цього Кодексу, розглядаються судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду судами (суддями) справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі, передбачені статтями 469, 477-485 цього Кодексу, - не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків.

Таким чином, приймаючи до уваги, що на час розгляду адміністративної справи закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений ст.38 КУпАП, ст.467 МК України, суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, товар, що був предметом порушення митних правил необхідно повернути ОСОБА_4

Керуючись ст.247 КУпАП, ст.ст.467, 489, 526-528 МК України, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ч.1 ст.483 МК України закрити на підставі п.2 ст.467 МК України.

Вилучений згідно протоколу №2194/20909/16 від 06.06.2016 року товар - хутрові шкурки норки вичинені, з хвостами і головами, коричневого кольору, в кількості 277 шт.; хутрові шкурки норки вичинені, з хвостами і головами, чорного кольору, в кількості 160 шт., загальною вартістю 373556,34 грн. повернути ОСОБА_4.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Зубачик Н.Б.