Справа № 3/593/492/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" грудня 2017 р. СУДДЯ Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності, гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП протягом року не притягався

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2017 року о 03 год. 20 хв. по вул. Раївська в місті Бережани Тернопільської області, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 на розгляд справи про адміністративне правопорушення не зявився про причини неявки суду не повідомив, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в належний строк.

Не зважаючи на неявку на розгляд особи яка притягається до адміністративної відповідальності, вина гр. ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, в якому ОСОБА_1 пояснив, що керував в нетверезому стані автомобілем, оскільки випив пляшку пива, вину визнає; результатами тестування на алкоголь до протоколу АП2 № 543584, тест № 2960, відповідно до якого внаслідок продуття ОСОБА_1 о 03 год. 05 хв. 25.08.2017 року приладу ALCOTEST 6810 результат тесту становив 2,40 ‰, що свідчить про перебування особи в стані алкогольного спяніння; актом огляду на стан спяніння з використанням спеціальних технічних засобів відповідно до якого вказаний огляд було проведено у звязку з різким запахом алкоголю з порожнини рота, почервонінням обличчя, - результати огляду на стан спяніння становили 2,40 ‰ алкоголю, ОСОБА_1 з результатами згоден.

Виходячи з викладеного в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме останній керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодекс.

Зважаючи на те, що справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 надійшла до суду 27 листопада 2017 року, тобто через три місяці два дні після вчинення правопорушення, керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП в звязку з закінченням строку протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: