10.03.2017 Справа № 756/1563/17
Номер справи 756/1563/17
Номер провадження 3/756/1260/17
П О С Т А Н О В А

10 березня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії БР № 137870 та № 137868 18.01.2017 року о 08 год. 20 хв. в м. Києві на перехресті ВКД та вул. Міська водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Daewoo», д.н.з. НОМЕР_6, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «ЗАЗ-Daewoo», д.н.з. НОМЕР_7 під керуванням ОСОБА_2, який у свою чергу зупинившись біля перехрестя, допустив самовільний рух т/з назад, внаслідок чого обидва автомобілі зазнали механічних пошкоджень. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР, а ОСОБА_2 порушив п. 1.5 ПДР.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні не визнав, суду пояснив, що водій автомобіля «ЗАЗ-Daewoo», д.н.з. НОМЕР_7 допустив самовільний рух т/з назад, внаслідок чого і сталася ДТП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_2 свою вину у скоєному правопорушенні також не визнав, суду пояснив, що водій автомобіля «Daewoo», д.н.з. НОМЕР_6, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого в'їхав у задню частину автомобіля ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи суд, вважає, за необхідне призначити по справі судово-автотехнічну експертизу, оскільки висновок вищевказаної експертизи має суттєве значення для розгляду справи і для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 11 постанови про затвердження Інструкції про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів, державні спеціалізовані установи судової експертизи проводять судову експертизу у кримінальних провадженнях та справах про адміністративні правопорушення за рахунок коштів, передбачених у Державному бюджеті України на відповідний рік на проведення судових експертиз.

На підставі викладеного та керуючись ст. 273 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по адміністративному матеріалу відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст.124 КпАП України судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6) попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання :

1. Як повинні були діяти водій автомобіля марки «Daewoo», д.н.з. НОМЕР_6, ОСОБА_1 та водій автомобіля марки «ЗАЗ-Daewoo», д.н.з. НОМЕР_7 ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці, згідно вимог ПДР?

2. Чи мали технічну можливість водії автомобілів марки «Daewoo», д.н.з. НОМЕР_6, ОСОБА_1 та марки «ЗАЗ-Daewoo», д.н.з. НОМЕР_5, ОСОБА_2 попередити зіткнення в даній дорожній ситуації?

3. Чи відповідають дії водіїв автомобілів марки «Daewoo», д.н.з. НОМЕР_6, ОСОБА_1 та марки «ЗАЗ-Daewoo», д.н.з. НОМЕР_5, ОСОБА_2 в даній обстановці вимогам ПДР?

4. Чи є пояснення водіїв автомобілів марки «Daewoo», д.н.з. НОМЕР_6, ОСОБА_1 та марки «ЗАЗ-Daewoo», д.н.з. НОМЕР_5, ОСОБА_2 спроможними з технічної точки зору?

В розпорядження експертів надати матеріали адміністративної справи № 3/756/1260/17 та за необхідністю інші матеріали за вимогою експерта.

Витрати по оплаті експертизи віднести за рахунок держави.

Суддя: