П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в м. Рівне ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий 21.01.2011р. Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП., -

В С Т А Н О В И В:

О 05 год., 27.08.2017р. в м. Рівне на перехресті вул. ОСОБА_2, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alcotest № 6820» у присутності двох свідків, що стверджується висновком-тестом № 529 від 27.08.2017р., результат огляду становить 0,64 проміле.

В судове засідання призначене на 08.09.2017р. ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується його підписом у протоколі про адміністративне правопорушення однак подав до суду заяву про перенесення розгляду справи у звязку із операцією.

В судові засідання призначені на 29.09.2017р. та на 10.11.2017р. ОСОБА_1 повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується рекомендованими листами «Укрпошта», повернутими до суду за закінченням терміну зберігання, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань не подав.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути дану справу без участі ОСОБА_1

Дослідивши адміністративні матеріали, суд вважає, що ОСОБА_1 було вчинено адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення повністю стверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, зокрема: актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, висновком-тестом № 529 від 27.08.2017р. газоаналізатора «Alcotest6820», поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, розпискою, іншими матеріалами.

Із дослідженого в судовому засіданні висновку-тесту № 529 від 27.08.2017р. газоаналізатора «Alcotest6820», результат якого позитивний 0,64% проміле, підтверджується факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння.

Згідно досліджених в судовому засіданні пояснень свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 підтверджується факт проходження ОСОБА_1 огляду на визначення стану алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу, у встановленому законом порядку.

Також, із дослідженої в судовому засіданні розписки, долученої до матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 відсторонено від керування транспортним засобом та передано для користування транспортний засіб гр. ОСОБА_5

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобам, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 40-1, ч. 1 ст. 130, 283, 284, КУпАП., -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. в дохід держави з позбавлення права керування транспортними засобам строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов