Провадження №: 3/752/7593/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Соловіївка, Коростишівського району, Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

за даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 663253 складеного 23.09.2017 року ОСОБА_1 18.09.2017 року о 15 год. 29 хв. Вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру відносно своєї дружини. У діях ОСОБА_1 вбачається порушення ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав, що вказані у складеному відносно нього 23.09.2017 року протоколі порушення мали місце. Одночасно зазначив, що його дружина станом на час розгляду протоколу померла, оскільки мала онкологічне захворювання, а він здійснював за нею догляд. Визнав, що мали місце випадки, коли він підвищував голос до дружини, однак причиною цього був його пригнічений стан, що викликаний смертельною хворобою дружини. Сварки мали місце через подругу дружини, яка намагається отримати їх спільне житло після смерті його дружини. Як правило, ця ж подруга і провокувала сварки, він намагався пояснити померлій дружині, що квартира у якій вони проживають є їх єдиний житлом і якщо квартиру подарувати подрузі, вони залишаться на вулиці.

За правилами ст. 9 КпАП України, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Заслухавши у судовому засідання пояснення особи відносно якої складено протокол, дослідивши матеріали справи, надаючи оцінку всім зібраним доказам у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Відповідно до правил ст.ст. 22, 33 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням; суддя при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Таким чином, враховуючи викладені вище обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1, вважаю можливим звільнити останнього від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 9, 22, 33, 173-2 КпАП України,-

п о с т а н о в и в:

звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 за малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1, закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя Плахотнюк К.Г.