Справа № 216/4551/17
Провадження № 3/216/1935/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2017 року суддя Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 НПУ , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера,проживаючого: м ОСОБА_2 Ріг, вул. Шкільна 53

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 10.09.2017року в 08-00 годин ОСОБА_3 знаходячись по вул. Шкільна біля буд. 53 в м. Кривому Розі висловлювався грубою нецензурною лайкою на свою громадянську дружину ОСОБА_4 та співробітників патрульної поліції та інших осіб, у стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнав, та пояснив, що посварились з громадською дружиною, а вона викликала поліцію.

Дослідивши матеріали справи, вважаю приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 173 КУпАП особа несе відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З об'єктивної сторони хуліганство, незалежно від виду відповідальності, характеризується порушенням громадського порядку, а з суб'єктивної - умисною виною та мотивом явної неповаги до суспільства.

Громадське місце це частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, в тому числі під'їзди, а також підземні переходи, стадіони. Під таке визначення підпадають будь-які місця, де здатні безперешкодно опинитися один або кілька осіб. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення встановити в якому саме громадському місці відбувся конфлікт немає можливості, встановити чи дане місце є громадським місцем.

Відтак в діях ОСОБА_3 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, яка передбачає відповідальність за нецензурну лайку в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КпАП України вбачається, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, дослідивши протокол серії АА №067251 від 10 вересня 2017 року, заслухавши пояснення особи стосовно якої складено відповідний протокол вважаю, що у діях ОСОБА_3 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а відтак провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП суддя,

постановив:

Провадження по справі відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 173 КУпАП - закрити, у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. В. Сидорак