Провадження № 3/522/3995/16
П О С Т А Н О В А
27 лютого 2017 року
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Пислар В.П., розглянувши лист начальника Київського відділу ДВС м. Одеси ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення постанови суду по справі про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Стікон», зареєстрованої і проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3.
- за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Як вбачається з протоколу про адміністративні правопорушення, 08 червня 2016 року, ОСОБА_2 будучи головним бухгалтером ТОВ «Стікон», порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку за період з 01.01.2014 року по 31.12.2015 року, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
05 вересня 2016 року постановою Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначено їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 /вісімдесяти п'яти/ гривень 00 копійок. Також, постановлено стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 275 /двохсот сімдесяти пяти/ гривень 60 копійок.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, суд вважає, що зазначене клопотання про поновлення строку для пред'явлення постанови суду до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
Положеннями ч. 1ст. 371 ЦПК України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Згідно із вимогами ст. ст. 299, 304, 305 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання органом (посадовою особою), який виніс постанову. При цьому орган, який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення вирішує питання, зв'язані з її виконанням та здійснює належний контроль.
Як вбачається з клопотання, строк пред'явлення постанови суду для виконання дійсно сплинув, у звязку з чим виникла необхідність для поновлення строку для виконання даної постанови суду.
За таких обставин, зважаючи на те, що строк пред'явлення до виконання постанови суду пропущено внаслідок поштової пересилки документів, а відтак не залежали від стягувача, і можуть свідчити про поважність причини пропуску строку, суд вважає, що строк пред'явлення виконавчого документу до виконання необхідно поновити.
Керуючись ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення , ст. 371 ЦПК України, ст. ст. 22-23 Закону України «Про виконавче провадження», -
Клопотання начальника Київського відділу ДВС м. Одеси ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення постанови суду - задовольнити.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Пислар В.П.