Справа № 3-в/593/19/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" листопада 2017 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

В складі: судді Німко Н.П.

При секретарі: Олексів О.Б.

З участю:

представника Бережанського РС

з питань пробації ОСОБА_1

та правопорушника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бережани подання інспектора Бережанського РС з питань пробації ОСОБА_1 про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом повязаного з виконанням постанови суду від 29 серпня 2017 року, якою притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30-ти годин громадських робіт стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В:

Інспектор Бережанського РС з питань пробації ОСОБА_1 звернулася до суду із поданням, в якому вказує, що 29 серпня 2017 року Бережанським районним судом Тернопільської області прийнята постанова про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, якою на правопорушника накладено адміністративне стягнення у вигляді 30-ти годин громадських робіт. Вищезазначена постанова надійшла до виконання в Бережанський РС з питань пробації 19 вересня 2017 року і прийнята до виконання. 25 вересня 2017 року ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, а також попереджений, що в разі ухилення від відбування адміністративного стягнення він може бути притягнутий до адміністративного арешту. 26 вересня 2017 року ОСОБА_2 приступив до відпрацювання адміністративного стягнення у виді громадських робіт при сільській раді с.Урмань. Оскільки ОСОБА_2 офіційно працює в ПОП «Урманьке», то попередньо було узгоджено графік виходу на роботу за основним місцем роботи і враховано при складанні графіка відпрацювання громадських робіт. 03 жовтня 2017 року з сільської ради с. Урмань Бережанського району надійшло повідомлення про те, що 29 вересня, 02 жовтня та 03 жовтня 2017 року ОСОБА_2 для відпрацювання адміністративного стягнення не з`явився і про причини своєї відсутності не повідомив. Невихід на роботу підтверджується актом перевірки. 10 жовтня 2017 року ОСОБА_2 пояснив, що не виходив на роботу, оскільки хворів і затримувався за основним місцем роботи. Із отриманого табель-графіка з місця роботи стало відомо, що станом на 11 жовтня 2017 року порушник ОСОБА_2 відпрацював лише 4 год. із 30 год. громадських робіт згідно постанови Бережанського районного суду Тернопільської області від 29 серпня 2017 року.

У судовому засіданні інспектор Бережанського РС з питань пробації ОСОБА_1 щодо задоволення даного подання покладається на думку суду.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 суду пояснив, що він був присутній у судовому засіданні 29 серпня 2017 року, де йому накладено адміністративне стягнення у вигляді 30-ти годин громадських робіт. 25 вересня 2017 року він був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, однак відпрацював із них лише 4 год. громадських робіт, оскільки захворів і не мав змоги відпрацювати решту годин громадських робіт. Подання просить не задовільнити тому, що хоче відпрацювати решту годин невідпрацьованих громадських робіт і просить надати йому таку можливість.

Суд, заслухавши представника Бережанського РС з питань пробації ОСОБА_1, думку правопорушника ОСОБА_2, дослідивши матеріали подання, вважає, що у судовому засіданні не здобуто достатніх підстав для задоволення подання.

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

У судовому засіданні встановлено, що постановою Бережанського районного суду Тернопільської області від 29 серпня 2017 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30-ти годин громадських робіт. Зазначене судове рішення звернуто до виконання і отримано Бережанським РС з питань пробації 19 вересня 2017 року. Із 30-ти годин громадських робіт правопорушник відпрацював 4 години. Однак, в подальшому виконати згадане судове рішення не виявилося можливим, оскільки правопорушник хворів. Враховуючи, те, що правопорушник ОСОБА_2 щиро розкаявся, вибачився та обіцяє відпрацювати громадські роботи, в суду є достатні підстави не здійснювати заміну виду не відбутого покарання призначеного ОСОБА_2 у виді громадських робіт на адміністративний арешт й надати йому можливість відбути визначене судом покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні подання інспектора Бережанського РС з питань пробації ОСОБА_1 у здійсненні заміни не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом стосовно ОСОБА_2 .

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення можливе подання апеляції через місцевий суд до апеляційного суду Тернопільської області.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_3