Справа № 589/3924/17
Провадження № 3/589/1212/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П. розглянувши матеріали які надійшли від Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1 уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, мешкає за адресою м. Шостка, вул. Чернігівська 14/2 Сумської області, раніше до адмінвідповідальності не притягувався,-

- ст. 122-2, 130ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06.10.2017 р. о 22 год. 45 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, в м. Шостка по вул. Шевченка в районі заправки ВОГ, з ознаками алкогольного спяніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 ПДР, за що відповідальність передбачена ст.130 ч.1 КУпАП.

Крім цього, 06.10.2017 р. о 22 год. 45 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, в м. Шостка по вул. Шевченка в районі заправки ВОГ, не виконав вимогу про зупинку т/з, яка здійснювалась за допомогою проблискових маячків та спаціальних звукових сигналів, за що відповідальність передбачена ст. 122-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєних правопорушеннях визнав повністю.

Згідно ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази, вважає необхідним обєднати справи про адміністративне правопорушення 589/3924/17 (3/589/1212/17) та 589/3925/17 (3/589/1213/17) відносно ОСОБА_1, присвоївши обєднаній справі номер 589/3924/17 (3/589/1212/17), та накласти на ОСОБА_1 стягнення відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, оскільки правопорушення передбачені ст.ст. 122-2, 130ч.1 КУпАП вчиненні однією і тією ж особою та розглядаються одночасно одним і тим суддею.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що він протягом року не притягується до адміністративної відповідальності, в скоєному розкаявся, ступінь його вини, то до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням прав керування.

Керуючись ст.ст. 36, 268, 283-286, КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ст. 122-2 КУпАП та призначити покарання за правопорушення вчинене 06.10.2017 року у вигляді штрафу в розмірі 153 грн., за правопорушення передбачене ст. 130ч.1 КУпАП вчинене 06.10.2017 року у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн та позбавлення прав керування транспортним засобом терміном на один рік.

Згідно ст. 36 КУпАП остаточно визначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн та позбавлення прав керування транспортним засобом терміном на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп. на користь Держави в особі Державної судової адміністрації (реквізити: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; Призначення платежу-судовий збір; Код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765; пункт таблиці - 5).

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2