Провадження № 3/582/170/17
Справа № 582/761/17
Недригайлівський районний суд Сумської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2017 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Жмурченко В.Д розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2017 року до Недригайлівського районного суду Сумської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Судом встановлено, що гр. ОСОБА_1, 04 червня 2017 року о 9 год. 45 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 по вулиці Незалежності в смт. Недригайлів Сумської області, розпочавши рух від правого узбіччя не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеку іншим учасникам руху та виконував лівий поворот на вул. Горького в смт. Недригайлів, а в цей час в попутному напрямку позаду прямо рухався автомобіль ВАЗ 21099 д/з ВМ7339АМ, під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті чого трапилося зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, тілесних ушкоджень ніхто не отримав.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав пояснивши суду, що він не порушував правила дорожнього руху України.

Незважаючи на невизнання вини самим ОСОБА_1, його вина доводиться самим протоколом про адміністративне правопорушення, показами іншого учасника ДТП ОСОБА_2, а також іншими матеріалами справи.

В даній дорожній ситуації водій ОСОБА_1 повинен був діяти відповідно до вимог п. 10.1 ПДР України.

Відповідно до вимог п. 10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно ст. 38 КУпАП. - справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті..

Як вбачається з матеріалів справи вищезазначена дорожньо-транспортна пригода відбулася 04 червня 2017 р.

Враховуючи що строки, передбачені ст. 38 КУпАП. закінчилися, провадження у справі має бути закрито.

Відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП. провадження у справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.38, 245, 247, 276-278, 284 ч.3 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП. закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: підпис з оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_3