Справа № 161/3264/17
Провадження № 3/161/950/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 28 березня 2017 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Покидюк В.М., за участю захисника адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Луцьк, вул. Вячеслава Чорновола 6/69, приватного підприємця, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- за ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 15.02.2017 близько 19.30 год., керуючи автомобілем "Renault Megan", д.р.н. АС 5487 ВE, по вул. Гетьмана Мазепи м.Луцька, не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималась безпечної дистанції, внаслідок чого здійснила наїзд на припаркований автомобіль «Opel Combo» д.р.н. АС 2166 ВМ. Після ДТП місце пригоди залишила, чим порушила пункти 2.10а, 2.10б, , 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення визнала частково та повідомив, що не заперечає того, що здійснила наїзд на припаркований автомобіль, однак заперечила те, що покинула місце ДТП, оскільки на місце пригоди повернулась через незначний проміжок часу, до приїзду працівників поліції.

Не дивлячись на те, що ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованих їй правопорушеннях визнала частково, її вина повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколами про адміністративні правопорушення, відеозаписом з відео реєстраторів працівників поліції, схемою ДТП від 15.02.2017, з якої встановлено, що автомобіль марки "Renault Megan" знаходиться по заду автомобіля марки «Opel Combo», поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 даними в судовому засіданні, письмовими поясненнями ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які ствердно вказали, що після ДТП автомобіль "Renault Megan", д.р.н. АС 5487 ВE повернувся на місце пригоди за 5-10 хвилин.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.122-4, 124 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини.

Обираючи стягнення за адміністративні правопорушення, суд враховує особу правопорушника та обставини справи і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

На думку суду, саме таке стягнення дозволить у повній мірі реалізувати мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, тобто виховання правопорушника у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Крім того, застосування такого виду адміністративного стягнення повязаного з обовязковою здачею ПДР України, буде сприяти належній перевірці та оцінці знань і навиків виконання порушником ПДР України, як водія, профілактиці та усунення рецидиву даного виду правопорушення у подальшому.

Керуючись ст.ст. 36 ч.2, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та, на підставі ст.36 ч.2 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення у виді позбавленням права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.М. Покидюк