П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.17 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріал, який надійшов від Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, іден. №, не працюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2017 року встановлено, що ОСОБА_1, являючись батьком неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, і, відповідно, особою, на яку покладено виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків, а саме: неповнолітній ОСОБА_2 25 лютого 2017 р., знаходячись в районі магазину «Трьошка» м.Лисичанська, спричинив ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді забою підшкірної гематоми повік лівого ока.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину визнав, щиро розкаявся, підтвердив, що його неповнолітній син ОСОБА_2 25 лютого 2017 р., знаходячись в районі магазину «Трьошка» м.Лисичанська, спричинив ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді забою підшкірної гематоми повік лівого ока.

Із копії Свідоцтва про народження серії 1-ЕД № 199948, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Попаснянського районного управління юстиції Луганської області, актовий запис №3, вбачається, що батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, є правопорушник ОСОБА_1 (а.с.16).

Відповідно до висновку експерта №47 від 01.03.2017р., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, були завдані тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень (а.с.8).

З протоколу допиту свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вбачається, що 25 лютого 2017р. неповнолітній ОСОБА_2 дійсно спричинив ОСОБА_3 тілесні ушкодження.

Згідно повідомлення про підозру від 10.03.2017 р., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 підозрюється у вчиненні умисного легкого тілесного ушкодження, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України (а.с.11).

Відповідно до протоколу допиту підозрюваного від 10.03.2017 р., неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 підтвердив факт нанесення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся.

За таких обставин, суд, вислухавши правопорушника ОСОБА_1, а також, дослідивши інші письмові матеріали справи, вважає, що дії останньої вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.184 ч.1 КУпАП, оскільки правопорушник ОСОБА_1, являючись батьком неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 не працює, інвалідом не являється, раніше адміністративному стягненню не піддавався.

В якості обставин, що помякшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником, щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність згідно зі ст. 35 КУпАП суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, який не працює, інвалідом не являється, суд вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді попередження, передбаченого санкцією ст.184 ч.1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у сумі 320 гривень.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.184 ч.1, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. (Отримувач коштів ГУК у м.Київі/м.Київ/22030106, код за ЄРДПОУ: 37993783, банк отримувача Головне управління, державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача:0001, код класифікації бюджету: 22030106).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: