Справа № 428/9889/17
Провадження №3/428/1885/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Олійник В.М.,

за участі секретаря Гетьманцевої Ю.Ю.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Сєвєродонецького відділу Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 173-2 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2017 року приблизно об 11 годині 40 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, за місцем мешкання вчинив сімейну сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2, погрожував їй фізичною розправою та вигнав з помешкання, чим заподіяв ОСОБА_2 фізичне та психологічне насильство.

В судове засідання ОСОБА_1, повідомлений про день та час розгляду справи, не зявився, надав суду письмове клопотання, в якому розкаявся у вчиненому правопорушенні, зобовязався в подальшому не вчиняти правопорушень та просив застосувати до нього ст. 22 КУпАП у звязку з тим, що він є інвалідом 2-ї групи за онкологічним захворюванням.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, а саме: підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 715005 від 11.09.2017 року, складеним у присутності ОСОБА_1, поясненнями останнього, доданого до протоколі, згідно яких він вину у вчиненні правопорушення визнав; висновку дільничного офіцеру поліції Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_3; рапортом щодо обставин викладених в протоколі; письмовими поясненнями ОСОБА_2; копією пенсійного посвідчення ОСОБА_1 № ;консультаційним висновком спеціаліста від 14.09.2017 року; довідкою про проходження ОСОБА_1 стаціонарного лікування; заявою ОСОБА_2 в якій вона просила не притягувати до відповідальності її чоловіка ОСОБА_1, оскільки претензій до нього вона не має, який також має 2-гу групу інвалідності з онкологічного захворюванням.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення суд, керуючись ст. 33-35 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи ряд помякшуючих вину ОСОБА_1 обставин, суд вважає можливим застосувати до нього вимоги ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 9, 22, 33, 173-2, 221, 276, 277, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд.

Суддя В. М. Олійник