Справа № 431/6084/16-п
Провадження № 3/431/12/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2017 року. Суддя Старобільського районного суду Луганської області Озеров В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з військової частини польова пошта НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Терни Недригайлівського району Сумської області, громадянина України, оператора реактивної артилерійської батареї реактивного артилерійського дивізіону військової частини польова пошта НОМЕР_1 , солдата, проживаючого на АДРЕСА_1 , за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-20 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення МОУ № 00099 від 25 грудня 2016 року, ОСОБА_1 25 грудня 2016 року, приблизно о 00 годині 30 хвилин, будучи військовослужбовцем військової частини польова пошта НОМЕР_1 , на території базового табору, в зоні проведення АТО, виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані.

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч. 2 ст. 172-20 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з`явився. Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, суддя вважає можливим розглянути дану справу за його відсутності, оскільки він своєчасно був сповіщений про місце і час слухання справи про адміністративне правопорушення і від нього не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, не вбачає в діях ОСОБА_1 ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-20 КУпАП, виходячи з наступного.
Згідно ч. 2 ст. 172-20 КУпАП, відповідальність за цією нормою передбачає участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими їм військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв під час виконання ними обов`язків військової служби або невжиття ними заходів щодо відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, або приховування ними випадків розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв чи появи на військовій службі в нетверезому стані підлеглих їм військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів.
В матеріалах адміністративної справи відсутні будь-які докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 , будучи, як це вказано в протоколі про адміністративне правопорушення, в військовому званні солдат, є начальником (командиром) або іншим керівником зі всіма наслідками, передбаченими диспозицією ч. 2 ст. 172-20 КУпАП.
Отже, зміст правопорушення, викладений у протоколі, не відповідає ознакам правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
При таких обставинах, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-20 КУпАП, у зв`язку з чим адміністративна справа у відношенню нього підлягаю закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 172-20, ст. 245, п. 1 ст. 247, ст. 280, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 287-289 КУпАП,

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-20 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Озеров В.О.