Справа № 359/9170/17
Провадження № 3/359/3792/2017
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«20 листопада 2017 року» м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ОКПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (військової частини НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.172-18 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , паспорт: НОМЕР_3 , працює: ОКПП «Київ» контролер 3 групи охорони відділення охорони відділу організації повсякденної діяльності штабу ОКПП «Київ», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , -

в с т а н о в и в:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 5 вересня 2017 року о 2 год. 33 хв. контролер ОСОБА_1 виконуючи обов`язки прикордонного наряду «Перевірка документів» в пункті пропуску «Бориспіль» ДПМА «Бориспіль» в порушення правил несення прикордонної служби надав дозвіл на перетинання державного кордону України громадянину Франції ОСОБА_2 , якому, відповідно доручення ДМС України від 17.07.2017 року заборонено в`їзд в Україну, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172-18 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таке питання, зокрема як: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці до розгляду зазначеної справи було встановлено, що остання не може бути призначена до розгляду і підлягає поверненню на доопрацювання для усунення недоліків.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЧЦП № 464903 від 14.11.2017 року, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 172-18 КУпАП, диспозиція якої зазначена як порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

Вказана стаття має бланкетний характер, тому в протоколі не конкретизовано суть правопорушення, а саме не зазначено, який нормативно правовий акт та які правила несення прикордонної служби порушив ОСОБА_1 .

За таких обставин суддя з врахуванням наданих йому матеріалів позбавлений можливості розглянути справу, у зв`язку з чим вказана справа підлягає поверненню до ОКПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (військової частини НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.256, ст. 283 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в :
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повернути до ОКПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (військової частини НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України на доопрацювання з метою усунення вищезазначених недоліків, які слід усунути протягом 14 днів з дня отримання постанови.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає .

Суддя І.В.Муранова-Лесів