ПОСТАНОВА

іменем України

смт Зарічне

03 квітня 2017 року Справа № 561/213/17

03 квітня 2017 року суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Дідик А. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Зарічненського ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області відносно ОСОБА_1, 21.06.1955 р. н., проживаючого та зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_1, неодруженого, пенсіонера, інваліда ІІІ групи з дитинства -

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2017р. близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_1, у будинку по місцю проживання вчинив дії, що містять ознаки насильства в сімї щодо своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме, як зазначено у протоколі серії АА № 276043 та безпосередньо встановлено у судовому засіданні ображав її нецензурними, спричинив сварку на грунті вирішення побутових питань.

03 квітня 2017 року до Зарічненського районного суду Рівненської області надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт правопорушення визнав. У вчиненому розкаявся, обіцяв у подальшому подібних дій не вчиняти. Пояснив, що дійсно мав із співмешканкою суперечку на ґрунті вирішення побутових питань.

Присутній у судовому засіданні інспектор Зарічненського ВП старший лейтенант поліції ОСОБА_3, який безпосередньо був на місці події у складі групи, яка здійснювала виїзд на виклик надав у суді пояснення та зазначив, що ОСОБА_1 фізичного насильства по відношенню до ОСОБА_2 не вчиняв, пояснив, що на даний час конфлікт вичерпано, відносини між порушником та потерпілою добрі.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд вважає, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Це підтверджується протоколом про адміністративне порушення серії АА №276043 від 17 лютого 2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1, рапортом, складеним черговим Зарічненського відділу поліції ОСОБА_4 від 17 лютого 2017р. № 233.

Аналізуючи докази по даній справі з точки зору їх допустимості, обєктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд приходить до висновку, що вина громадянина ОСОБА_5 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП доведена повністю. Обставиною, що помякшує відповідальність за вчинене правопорушення є щире розкаяння правопорушника, обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи особу порушника, ступінь його вини, враховуючи, те що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження в справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, ч. 1 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого ним діяння та обмежитись щодо нього усним зауваженням, а провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно останнього закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя А. В. Дідик