П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2017 Справа №607/14248/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Вийванко О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у місті Тернополі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.130, ч.2 ст.126, ч.6 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Управлінням патрульної поліції у місті Тернополі Департаменту патрульної поліції направлено в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.130, ч.2 ст.126, ч.6 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 402485 від 06.11.2017 р., 06.11.2017 р. о 02 год. 51 хв. в м. Тернополі по вул. Острозького, 47 водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою технічного приладу газоаналізатора алкотеста 6810 «Драгер», відповідно до якого ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного спяніння (1.38 0/00), чим порушив вимоги п.2.9(а) Правил дорожнього руху.

Крім цього, вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 402484 від 06.11.2017 р., 06.11.2017 р. о 02 год. 51 хв. в м. Тернополі по вул. Острозького, 47 водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, без посвідчення водія, тобто, не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1(а) Правил дорожнього руху.

Крім цього, вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 402350 від 06.11.2017 р., 06.11.2017 р. о 02 год. 51 хв. в м. Тернополі по вул. Острозького, 47 водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в темну пору доби, на якому державний номерний знак неосвітлений, чим поушив п.2.9(в) Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що повністю розуміє зміст розяснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, винним себе у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся.

Законний представник ОСОБА_2 батько неповнолітнього ОСОБА_1 зобов'язався забезпечувати його належну поведінку в подальшому, що стверджується письмовою розпискою від 05.12.2017 р.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено у судовому засіданні, 06.11.2017 р. о 02 год. 51 хв. в м. Тернополі по вул. Острозького, 47 водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою технічного приладу газоаналізатора алкотеста 6810 «Драгер», відповідно до якого ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного спяніння (1.38 0/00), чим порушив вимоги п.2.9(а) Правил дорожнього руху.

Також, 06.11.2017 р. о 02 год. 51 хв. в м. Тернополі по вул. Острозького, 47 водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1(а) Правил дорожнього руху.

Також, 06.11.2017 р. о 02 год. 51 хв. в м. Тернополі по вул. Острозького, 47 водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в темну пору доби, на якому державний номерний знак неосвітлений, чим поушив п.2.9(в) Правил дорожнього руху.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена наступними доказами: протоколами про адміністративне правопорушення серії БД № 402485, серії БД № 402484, серії БД № 402350 від 06.11.2017 р.; тестом на алкоголь до протоколу БД № 402485, зробленим 06.11.2017 р. за допомогою приладу алкотест 6810 «Драгер», відповідно до якого ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного спяніння (1.38 0/00); актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів; письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 06.11.2017 р.; актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 06.11.2017 р.; рапортом інспектора роти № 3 батальйону УПП у м. Тернополі ДПП ОСОБА_5 від 06.11.2017 р.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, ч.2 ст. 126 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, ч.6 ст.121 КУпАП, тобто керування водієм транспортним засобом з неосвітленим номерним знаком.

Відповідно до вимог ч.2 ст.13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, передбаченого частинами першою, другою і третьою статті 130, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені п.4 ч.1 ст.24-1 КУпАП.

Згідно характеристики ЗНФ НВК «Мишковицька ОСОБА_6 ст.-ДНЗ» Тернопільської районної ради Тернопільської області № 232 від 30.11.2017 р., вбачається, що учень ОСОБА_1 протягом навчання в школі зарекомендував себе як дисциплінований і вихований учень, хлопець відповідальний та з його боку не було виявлено порушень дисципліни та порядку.

Згідно довідки № 1961 від 04.12.2017 р., виданої виконкомом Настасівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області вбачається, що батько неповнолітнього ОСОБА_1 ОСОБА_2 ніде не працював і в даний час не працює.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є неповнолітньою особою, а також, те, що його батько ОСОБА_2 ніде не працював і в даний час не працює, а тому, має важке майнове становище, вчинив адміністративне правопорушення у віці сімнадцяти років, однак вперше притягається до адміністративної відповідальності, та внаслідок вчиненого ним правопорушення не настало жодних тяжких наслідків, суд вважає за можливе застосувати до нього заходи впливу у виді передачі під нагляд педагогічному колективу ЗНФ НВК «Мишковицька ОСОБА_6 ст.-ДНЗ» Тернопільської районної ради Тернопільської області.

Керуючись статтями 24-1, 33, 121, 126, 130, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.2 ст.126, ч.6 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього заходи впливу у виді передачі під нагляд педагогічному колективу ЗНФ НВК «Мишковицька ОСОБА_6 ст.-ДНЗ» Тернопільської районної ради Тернопільської області.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

СуддяОСОБА_7