Єдиний унікальний номер: 223/200/17
Провадження номер: 3/223/27/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 р. м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Дочинець С.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від взводу №4 ОСОБА_1 поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого підземним робочим шахти ім. Абакумова, мешканця: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Від взводу №4 ОСОБА_1 поліції в Донецькій областіі до Вугледарського міського суду надійшов протокол та додані до нього матеріали, відносно громадянина ОСОБА_2, про вчинення ним адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачено ст. 124 КУпАП.

Згідно з протоколом АП1 №897225 від 22.03.2017 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 22.03.2017 року о 09 год. 50 хв. на автошляху Знамянка - Луганськ - Ізварине, 398 км, керуючи автомобілем НОМЕР_2 не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з рухавшимся у зустрічному напрямку автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих немає. Своїми діями ОСОБА_2порушив пункт 10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, провину визнав, пояснив, що обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення відповідають дійсності.

Вина ОСОБА_2підтверджується обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення АП1 №897225 від 22.03.2017 року, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_2 та поясненнями даними в суді, письмовими поясненнями потерпілої від правопорушення ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_4

Відповідно до пункту 10.1. Правил дорожнього руху - перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Суддя, ознайомившись з матеріалами справи, вивчивши докази, їх належність та допустимість, приходить до висновку, що ОСОБА_2дійсно перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху,що призвело до ДТП.

Отже, такими діями ОСОБА_2порушив пункт 10.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обираючи вид адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_2, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, з метою виховання особи та запобігання вчинення нових правопорушень, вважає необхідним призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

Пом'якшуючі обставини: не встановлено.

Обтяжуючі обставини: не встановлено.

Враховуючи викладене суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 винний у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачено ст. 124 КУпАП та до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Також суд вбачає за необхідне розяснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у пятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна де у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 124, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачено ст. 124 КУпАП та накласти стягнення:

- у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Розяснити ОСОБА_2, що у разі несплати штрафу у пятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна де у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької областіпротягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі скарги через Вугледарський міський суд Донецької області.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_5