П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В., з участю прокурора Краснолюби Р.М., представника Рівненського МРВзПП ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне подання старшого інспектора Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_1, про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на якого 21.10.2016 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, -

в с т а н о в и в :

Старший інспектор Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним поданням.

Прокурор Краснолюба Р.М. в судовому засіданні вказав про доцільність заміни адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт арештом.

Представник Рівненського МРВзПП ОСОБА_1 подання підтримала з підстав, викладених у ньому.

ОСОБА_2 в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні подання, та вказав, що не відбував громадських робіт встановлених постановою Рівненського міського суду від 21.10.2016 року у звязку із смертю матері.

Захисник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 просив суд відмовити в задоволенні подання старшого інспектора Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_1, про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Заслухавши пояснення представника Рівненського МРВзПП, правопорушника, захисника, думку прокурора, дослідивши матеріали справи та особової справи № 332/2016, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Рівненського міського суду від 21.10.2016 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

З матеріалів справи вбачається, що постанова суду стосовно ОСОБА_2 в Рівненський міський відділ кримінально-виконавчої інспекції надійшла 05.12.2016 року і була прийнята до виконання. На момент прийняття постанови Рівненського міського суду від 21.10.2016 року виконувалася постанова Рівненського міського суду від 17.06.2016 року, а тому на підставі п.п. 3.10 розділу III Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт затвердженого наказом Міністерства Юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року, виконання постанов суду здійснюється в послідовності відповідно до реєстрації у журналі обліку порушників.

09.02.2017 року порушник ОСОБА_2 з'явився до Рівненського МРВзПП та був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, та попереджений про наслідки, які наступають у разі ухилення від відбування громадських робіт. Одночасно, порушнику було видане направлення до ДКП «МОПН та В м. Рівного» для відбування стягнення, згідно якого ОСОБА_2 мав приступити до роботи з 13.02.2017 року.

15.02.2017 року з ДКП «МОПН та В м. Рівного» надійшла інформація, що ОСОБА_2 13.02.2017 року зявився, але не приступив до відбування призначеного стягнення.

17.02.2017 року порушник зявився до Рівненського МРВзПП та письмово повідомив про причини невиходу на роботу з 13.02.2017 року 15.02.2017 року та повторно був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, та попереджений про наслідки, які наступають у разі ухилення від відбування громадських робіт.

22.02.2017 року з «МОПН та В м. Рівного» надійшла інформація, що ОСОБА_2 з 20.02.2017 року не зявляється для відбування адміністративного стягнення у виді 410 годин громадських робіт.

Станом на 24.02.2017 року відбутий строк стягнення становить 8 годин.

Згідно із ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення правопорушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вище викладені обставини та те, що ОСОБА_2 свідомо ухиляється від відбування покарання за вчинене ним адміністративне правопорушення у вигляді громадських робіт, з урахуванням вимог ст. 321-4 КУпАП, суд приходить до висновку, що клопотання про заміну невідбутої частини громадських робіт слід задоволити, а невідбуту частину покарання правопорушнику у вигляді 40 годин громадських робіт замінити адміністративним арештом строком на 6 діб.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Подання старшого інспектора Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт відносно ОСОБА_2 задоволити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю АДРЕСА_1, невідбуте згідно постанови Рівненського міського суду від 21 жовтня 2016 року адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком на 6 (шість) діб.

Початок строку відбуття адміністративного арешту рахувати з дня фактичного направлення ОСОБА_2 для відбуття призначеного адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Рогозін