Справа №: 716/426/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2017 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, 19.10.2016 р. притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-1 ч.1 КУпАП, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 1732 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №280213 від 06.01.2017 року ОСОБА_1 21.12.2016 р., біля 00:20 год., по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив словесну суперечку із ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурними словами. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення його дії кваліфіковані за ч.2 ст. 1732 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного порушення не визнав, вказав, що обставини, які вказані в протоколі не відповідають дійсності, 06.01.2017 р. він прийшов додому і ліг спати.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона проживає із співмешканцем ОСОБА_1 Увечері 21.12.2016 р. вона себе погано почувала і, маючи намір викликати швидку допомогу, вона помилково зателефонувала на номер «102» замість потрібного «103» і попросила, щоб вони приїхали до її місця проживання, при цьому вона не розуміла, що розмовляє з працівниками поліції. Останні приїхали через 3 дні, однак вона не писала жодної заяви та не давала ніяких пояснень. Тієї ночі чоловік був вдома і спав, жодних конфліктів між ними не виникало, нецензурними словами він її не ображав.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 1732 КУпАП немає, з огляду на наступне.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Санкція ч.2 ст.1732 КУпАП передбачає стягнення за вчинення повторно протягом року насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї

Як встановлено в судовому засіданні, той факт, що ОСОБА_1 ображав свою співмешканку ОСОБА_2 нецензурною лайкою, тобто умисно заподіяв шкоди фізичному або психічному здоров'ю потерпілої, внаслідок вчинення насильства в сімї, не знайшов свого підтвердження, беззаперечним доказом цього є пояснення потерпілої ОСОБА_2 в суді.

У матеріалах адміністративної справи відсутні достатні докази, які б свідчили про наявність в діях ОСОБА_1 порушення вимог ч.2 ст. 1732 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин усі сумніви трактуються на користь правопорушника, а справа підлягає закриттю у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. п.1 ч.1 ст 247, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10 денного строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. Пухарєва