Справа № 396/444/17
Провадження № 3/396/140/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2017 року суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Кухарська Наталія Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ТОВ "Східний", який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 316152 від 17.12.2016 року, ОСОБА_1 17.12.2016 року о 09 год. 10 хв. на а/д Харків-Сімферополь на 341 км. керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп"яніння (різкий запах алкоголя з порожнини рота, почервоніння очей) від проходження огляду на стан сп"яніння за допомогою алкотестера "Drager" та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Всебічно, повно і об»єктивно дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження про притягнення ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю за наступних підстав.

17.12.2016 року було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки останній, 17.12.2016 року о 09 год. 10 хв. на а/д Харків-Сімферополь на 341 км. керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп"яніння ( різкий запах алкоголя з порожнини рота, почервоніння очей) від проходження огляду на стан сп"яніння за допомогою алкотестера "Drager" та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

Відповідно до постанови судді Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29.12.2016 року, справа поверталась до Запорізької роти ДПС для належного оформлення (а.с.5).

Відповідно до постанови судді Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08.02.2017 року, адміністративний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАп повернутий до Запорізької роти ДПС для подачі до належного суду (а.с.6).

21.03.2017 року справа надійшла до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинено 17.12.2016 року, отже, на момент розгляду справи судом минуло більш ніж три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно правил п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи, строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити, в зв»язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: ОСОБА_2