печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Військового інституту телекомунікацій та інформатизації, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця м.Київ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 20/314/18/4 від 18.10.2017 року, громадянин ОСОБА_1 17.10.2017 року близько 08 години 00 хвилин під час загального розводу особового складу командиром взводу матеріально-технічного забезпечення батальйону забезпечення навчального процесу Військового інституту телекомунікацій та інформатизації старшиною ОСОБА_2 було виявлено водія автомобільного відділення взводу технічного забезпечення роти матеріально-технічного забезпечення батальйону забезпечення навчального процесу Військового інституту телекомунікацій та інформатизації старшого солдата ОСОБА_1 - у стані алкогольного сп'яніння. Після чого вищезазначеного старшого солдата відправили до ГВМКЦ «ГВКВ» для проведення незалежної експертизи. О 11 годині 22 хвилин старший солдат ОСОБА_1 пройшов обстеження у результаті чого прилад АЛКОНТ-М (№00054) показав наявність алкоголю у кількості 0,44% у присутності двох свідків: ТВО командира роти матеріально-технічного забезпечення батальйону забезпечення навчального процесу Військового інституту телекомунікацій та інформатизації старшого прапорщика ОСОБА_3 та командира взводу матеріально-технічного забезпечення навчального процесу Військового інституту телекомунікацій та інформатизації старшини ОСОБА_2

З пояснення старшого солдата ОСОБА_1 - спиртні напої він вжив напередодні 16.10.2017 року у вільний час, знаходячись вдома з товаришами та зранку 17.10.2017 року приблизно о 06 годині 00 хвилин біля 100 гр горілки. Свою провину визнає повністю. Старший солдат ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-20 КУпАП.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину за вчинене правопорушення визнав.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Врахувавши характер правопорушення, а саме, що внаслідок правопорушення матеріальна шкода не заподіяна, потерпілих не має, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією ч.1 ст.172-20 КУпАП, та оголосити йому усне зауваження, роз'яснивши ОСОБА_1 протиправний характер його поведінки й можливі шкідливі наслідки для нього й суспільства.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, ст.172-20, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією ч.1 ст.172-20 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя: В.М. Карабань