Справа № 199/7834/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 листопада 2017 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріли, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 10 грудня 1982 року, мешкає за адресою: м. Дніпро, пр. О.Поля, буд. 96 в, кв. 57, працюючого головним інженером в ТОВ «ПТП «Регіон Дніпро»

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2017 року о 16 год. 40 хв. ОСОБА_1 у м. Дніпрі на Амурському мосту біля е/о №139 керував автомобілем «Chevrolet Lacetti», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, та порушивши вимоги п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України, перед зміною напрямку праворуч не переконався в безпечності обраного манеру, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість, внаслідок чого транспортний засіб «Chevrolet Lacetti» державний реєстраційний номер НОМЕР_1, піддавшись некерованому руху, скоїв зіткнення із автомобілями НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, «Аudi А6» державний реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3 Від зіткнення автомобіль НОМЕР_2 піддався некерованому руху та скоїв зіткнення із автомобілем НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_4 та «Chevrolet Lacetti» державний реєстраційний номер НОМЕР_5, під керуванням водія ОСОБА_5

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив фактичні обставини справи та визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження транспортних засобів внаслідок винних дій останнього, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та обєктивності:

-протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_1 підписаний без зауважень;

-фото таблицею та схемою місця ДТП , в яких зафіксовані ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, місце розташування транспортних засобів, отримані механічні пошкодження;

-письмовим поясненнями потерпілого ОСОБА_4, який пояснив, що 28 жовтня 2017 року о 16 год. 20 хв. він керував автомобілем НОМЕР_4, рухався по Амурському мосту в напрямку правого берегу за автомобілем НОМЕР_6. Автомобіль «Chevrolet Lacetti» державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який рухався по трамвайній колії в зустрічному для нього напрямку, не справившись із керуванням, здійснив зіткнення із автомобілем НОМЕР_2, після чого останній скоїв зіткнення з його автомобілем;

-письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 який пояснив, що 28 жовтня 2017 року він керував автомобілем НОМЕР_7 по Амурському мосту в напрямку правого берегу в м. Дніпро. По ходу прямування побачив автомобіль «Chevrolet Lacetti», який рухався на полосі зустрічного транспорту та втратив керування, внаслідок чого його автомобіль почало заносити. Після чого щоб уникнути зіткнення він зупинив свій автомобіль, але зіткнення уникнути не вдалось;

-письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_5, який пояснив, що 28 жовтня 2017 року він керував автомобілем НОМЕР_6, рухався по Амурському мосту в напрямку правого берегу в м. Дніпро за автомобілем НОМЕР_2. Згодом побачив як водій автомобіля НОМЕР_8, який рухався їм на зустріч, не впорався із керуванням, в результаті чого його почало заносити та він скоїв зіткнення із автомобілем «Daewoo Lanos», державний реєстраційний номер НОМЕР_9, який в свою чергу скоїв зіткнення із його автомобілем;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2, який пояснив, що 28 жовтня 2017 року він керував автомобілем НОМЕР_2 та рухався по Амурському мосту в напрямку пл. Старомостової в м. Дніпро. По проїзній частині біля транспортних колій попереду в попутному напрямку рухався автомобіль НОМЕР_4, а позаду в тому же напрямку рухався автомобіль НОМЕР_7. Раптом він побачив як попереду з лівої сторони по трамвайним коліям зустрічного напрямку, рухався автомобіль «Chevrolet Lacetti», який занесло, в результаті чого сталося зіткнення з його автомобілем та з автомобілями «Daewoo Lanos», «Chevrolet Lacetti» та «Аudi А6»;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, який пояснив, що 28 жовтня 2017 року він керував автомобілем НОМЕР_8 в м. Дніпро по Амурському мосту в напрямку пр. Мануйлівського. Під час руху із-за мокрого покриття проїзної частини його автомобіль почало заносити, в результаті чого скоїв зіткнення із автомобілями НОМЕР_2, НОМЕР_6, НОМЕР_4, які рухались в зустрічному напрямку. Після цього він відчув удар в задню частину автомобіля, з його автомобілем НОМЕР_10, що рухався по мосту зі сторони лівого берега.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, оскільки він як учасник дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 до доходу держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

15.11.2017