ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2017 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши матеріал №906/80700/17 про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин ОСОБА_2 Федерації, пенсіонер, мешкає за адресою: РФ, Тюменська область, Ханти-Мансійський АО, АДРЕСА_1, за ст. 472 МК України,

встановив:

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил №0906/80700/17 від 30.08.2017р., 30.08.2017 о 2150 год. під час проведення митного контролю за участю працівника прикордонної служби ОСОБА_3, потягу №20 сполученням «Харків-Москва», вагона №15, місця №12, було проведене усне та письмове декларування громадянина РФ ОСОБА_1, під час якого він заявив, що, крім особистих речей, нічого не переміщує. При огляді особистих речей ОСОБА_1 у валізі без ознак приховування виявлені 5 (пять) монет з металу з ознаками старовини, які ОСОБА_1 не декларував.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у протоколі про адміністративне правопорушення просив справу розглянути за своєї відсутності.

Представник Харківської митниці ДФСУ ОСОБА_4 у судовому засіданні обставини, викладені в протоколі про порушення митних правил, підтвердив.

Суд, дослідивши адміністративний матеріал, вислухавши думку представника Харківської митниці ДФСУ, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто не заявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі: протоколом про порушення митних правил №0906/80700/17 від 30.08.2017р., митною декларацією від 30.08.2017р., письмовими поясненнями ОСОБА_1, висновком експертизи №2195/17 від 11.10.2017р.

Як вбачається з висновку мисцетвознавчої експертизи №2195/17 від 11.10.2017р. вартість переміщуваних ОСОБА_1 пяти монет становить 90 грн.

При накладенні адміністративного стягнення суд у відповідності до ст. 33 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил.

Керуючись ст. 472, 527, 258 МК України, п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд-

ухвалив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 90 (девяносто) грн. з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил пяти монет часів Царської Росії.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: