Справа № 175/3592/17
Провадження № 3/172/537/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.11.2017 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Битяк І.Г., розглянувши матеріал щодо притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

22.09.17 о 10.30 год. ОСОБА_1 у м. Підгороднє на автомобільній дорозі Дніпро-Магдалинівка-Котівка, керуючи моторолером «Вайпер» б/н перед зміною напрямку руху не переконався у безпеці маневру та скоїв зіткнення з автомобілем Опель д.н. НОМЕР_1 в результаті чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник пояснив, що вину у скоєному визнає. Рухаючись по узбіччю дороги побачив вибоїну та намагаючись обїхати її зіткнувся з автомобілем «Опель», який рухався у попутному напрямку. Посвідчення водія не отримував.

Вислухавши пояснення правопорушника та дослідивши у судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення суд дійшов висновку, що провина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю підтверджена доказами, що містяться в матеріалах справи в їх сукупності. А саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 450119 від 22.09.2017 року, складеним з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 254-256 КУпАП і засвідченим підписами уповноваженої особи та ОСОБА_1, схемою місця ДТП, яка сталася 22.09.17, що підписана учасниками події та відповідно до якої на автомобілі «Опель» виявлено механічні ушкодження, поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та його дії правильно кваліфіковано за ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначені виду і розміру стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, його матеріальний стан, ступінь провини, відсутність обставин, що як помякшують, так і обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що буде необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 36, 401, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, 01.120.1985 р.н. (ІПН НОМЕР_2) на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Строк предявлення постанови до виконання - 3 місяці з моменту набрання законної сили.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.Г. Битяк