Справа № 557/1094/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2017 року смт. Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Пацка Д.В.

при секретарі Довгалець Н.М.

за участі представника органу пробації ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гоща подання старшого інспектора Гощанського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого, притягнутого 11 січня 2017 року Гощанським районним судом за ч.2 ст.173-2 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт, суд

В С Т А Н О В И В :

Постановою Гощанського районного суду Рівненської області від 11 січня 2017 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт у вигляді 60 годин.

Старший інспектор Гощанського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про вирішення питання про заміну ОСОБА_3 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт.

Представник органу пробації посилається на те, що ОСОБА_3 грубо ухиляється від відбування громадських робіт і на даний час громадські роботи не відбуті, на виклики до органу пробації та сільської ради не зявлявся, про причини не повідомляв. Будь-яких доказів про поважність причин не відбування громадських робіт у органу пробації ОСОБА_3 не подав.

В судове засідання ОСОБА_3 повторно не зявився, про причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, жодного клопотання на адресу суду не надходило, тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_3, повідомленого належним чином.

Заслухавши думку представника органу пробації, який подання підтримав і просив його задовольнити, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 ухиляється від відбування громадських робіт.

Відповідно до положень ст. 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Ст.321-4 КУпАП передбачає, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою судді, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як на пятнадцять днів.

Встановлено, що постановою Гощанського районного суду Рівненської області від 11 січня 2017 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт у вигляді 60 годин.

Документів, що свідчили б про поважну причину невиходу на громадські роботи ОСОБА_3 не надав. Суд прийшов до висновку, що ОСОБА_3 без поважних причин не відбув громадські роботи, які призначені постановою Гощанського районного суду від 11 січня 2017 року.

Таким чином, ОСОБА_3 не відбув 60 годин громадських робіт без поважної причини, що у перерахунку становить 12 діб адміністративного арешту.

Керуючись ст.304 КУпАП, в силу ст.321-4 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, замінити 60 годин громадських робіт не відбутих за постановою Гощанського районного суду від 11 січня 2017 року, на 12 (дванадцять) діб адміністративного арешту.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Початок строку відбування адміністративного арешту рахувати з моменту фактичного його відбування.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.В. Пацко