Справа № 214/1574/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 квітня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: м. Кривий Ріг, мкр-н. 5-й ГірницькийАДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.03.2017 року о 14-20 годині по вул. Володимира Великого, в районі е/о № 279 у м. Кривому Розі, водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем НОМЕР_2, не обрав безпечної швидкості руху, в момент виникнення перешкоди у вигляді автомобіля не вжив заходів для негайної зупинки автомобіля у результаті чого допустив наїзд на попереду стоячий автомобіль НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_4, який в свою чергу по інерції допустив наїзд на автомобіль ВАЗ 217030, реєстраційний номер НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_5, який по інерції допустив наїзд на автомобіль "Renault Duster", реєстраційний номер НОМЕР_5, під керуванням ОСОБА_6, внаслідок ДТП вказані автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 12.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 у судовому засіданні винуватість у вчиненому правопорушенні визнав та просив суворо не карати.

Провина ОСОБА_3 підтверджується: - протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 152504 від 08.03.2017 року (а.с. 1); - схемою місця ДТП від 08.03.2017 року (а.с. 2 - 3); - поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та фото таблицею з місця скоєння ДТП (а.с. 6-11).

Згідно з п. 12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п. 12.3 ПДР України, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а саме порушень вимог п.п. 12.1, 12.3 ПДР України.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_3, його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_3 слід стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 320 гривень.

Керуючись ст. ст. 33-35, 124, 283, п.1.ч.1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Гринь Н.Г.