Справа № 540/180/17
Номер провадження 3/540/155/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2017 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч.3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

18.02.2017 о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1, будучи особою, яку двічі протягом року було піддано адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п'яному вигляді, знаходився у стані алкогольного спяніння в с. Кошманівка на вулиці Жовтневій Машівського району Полтавської області мав неохайний зовнішній вигляд, хитку ходу, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Від підпису у протоколі та надання пояснень ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, у звязку з чим до нього був застосований примусовий привід, на виконання якого працівниками поліції вжито відповідних заходів, але доставити його не вдалося, оскільки він категорично відмовився виходити з подвіря, яке було зачинено та з будинку не виходив.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість проведення розгляду справи без участі ОСОБА_1, оскільки судом вжиті всі передбачені законом заходи для забезпечення його участі в судовому засіданні.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення; рапортами помічника чергового СРПП №1 Машівського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_2 в яких він зазначив, що під час патрулювання території Машівського району було виявлено в с. Кошманівка на вул. Жовтнева гр. ОСОБА_1, який був у нетверезому стані, мав хитку ходу, неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль та про те, що гр. ОСОБА_1 будь-які пояснення по даному факту відмовився надавати; постановами Машівського ВП ГУНП у Полтавській області від 27.02.2016 р. та 18.02.2017 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.ч.1,2 ст. 178 КУпАП та накладення стягнення у виді штрафу; довідкою медичного огляду №22 на встановлення стану спяніння з якої вбачається, що ОСОБА_1 18.02.2017 о 20 год. 30 хв. перебував у стані спяніння внаслідок вживання алкоголю, 2, 71 %.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, як поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинена особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за появу у громадських місцях у пяному вигляді.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують його відповідальність, майновий стан, те, що він після притягнення до відповідальності за ч.ч.1, 2 ст. 178 КУпАП належних висновків не зробив, а попередні заходи стягнення у виді штрафу виявилися неефективними та приходить до висновку, що до нього необхідно застосувати стягнення в межах санкції ч.3 ст. 178 КУпАП у виді громадських робіт в максимальному розмірі.

Виходячи з викладеного та враховуючи те, що ОСОБА_1 ніде не працює, тобто стабільного доходу немає, а тому суд не вбачає підстав для призначення йому більш мякого заходу стягнення у виді штрафу, оскільки його виконання виявиться неможливим.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :