Справа № 569/5569/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Доля В.А., з участю прокурора Краснолюба Р.М., представника органу пробації ОСОБА_1, розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне, подання фахівця Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт щодо ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

У поданні зазначається, що постановою Рівненського міського суду від 20.05.2016 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт. ОСОБА_2 за відомостями УДМС України в Рівненській області, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. Останній неодноразово викликався до відділу пробації, однак за викликом не зявляється. Згідно рапорту ст. ДОП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3, ОСОБА_2 проживає за вказаною адресою і йому повідомлено про необхідність зявитись до відділу пробації для відбуття адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. Оскільки відбутий строк стягнення відсутній, просить вирішити питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт щодо ОСОБА_2

Прокурор в судовому засіданні вказав про доцільність заміни адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт щодо ОСОБА_2 адміністративним арештом.

Представник органу пробації подання підтримала, з викладених у ньому підстав.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення з судовою повісткою повернуто суду без вручення адресату по закінченню терміну зберігання.

Суд вважає можливим вирішення даного питання у відсутності ОСОБА_2

Заслухавши пояснення представника відділу пробації, думку прокурора, дослідивши матеріали справи та особової справи порушника № 187/2016, суд приходить до наступного висновку.

Постановою Рівненського міського суду від 20.05.2016 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт.

Також, постановою Рівненського міського суду від 31.05.2016 ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Постановою Рівненського міського суду від 19.05.2017, ОСОБА_2 замінено адміністративне стягнення накладене постановою Рівненського міського суду від 31.05.2016 адміністративним арештом 8 діб.

Згідно п.3.11 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом МЮУ N 474/5 від 19.03.2013 , (далі Порядок) після отримання постанови суду порушнику надсилається виклик до кримінально-виконавчої інспекції (додаток 6). Неповнолітня особа викликається з батьками або особою, яка їх заміняє. З порушником проводиться бесіда, під час якої розяснюються порядок та умови виконання стягнення, наслідки ухилення від відбування громадських робіт, передбачені статтею 321-4 КУпАП.

Відповідно до п. 3.22 Порядку, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Згідно ч.1 ст. 321 4 КУпАП, уразі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Зі змісту ст. 321 4 КУпАП та Порядку слідує, що обовязковою умовою заміни адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом є ухилення особи від відбування громадських робіт.

У поданні та матеріалах особової справи відсутні належні докази про отримання ОСОБА_2 викликів до кримінально виконавчої інспекції. Згідно рапорту ст. ДОП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (а.с.14) ОСОБА_2 проживає за вказаною адресою і йому повідомлено про необхідність зявитись до відділу пробації для відбуття адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. Проте, у рапорті не зазначено, у який спосіб ОСОБА_2 повідомлено про необхідність явки до орагну пробації, та на яку дату слід зявитись.

Крім цього, в ході виконання постанови суду від 25.10.2017 про привід ОСОБА_4 до суду, ДОП Рівненського ВПА ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 складено рапорт про те, що останній за місцем реєстрації/проживання не перебуває.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність належних даних про те, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт, відтак у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 321 4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання фахівця Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт щодо ОСОБА_2 за постановою Рівненського міського суду від 20.05.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.А. Доля