Справа № 615/2009/15-п
У Х В А Л А

24.02.2017 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Токмакової А.П.,

секретаря - Антоненко М.Г.,

представника РВ з питань пробації - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Валки Харківської області подання начальника Валківського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт,

встановив:

10.02.2017 року до суду надійшло подання начальника Валківського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт стосовно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, що офіційно не працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

В обґрунтування подання зазначено, що згідно постанови Валківського районного суду Харківської області від 12 січня 2016 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 60 год.

Як вказано в поданні, на неодноразові виклики ОСОБА_3 до управління без поважних причин не зявився.

На запити до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Харківській області для отримання відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 та до Валківського ВП ГУ НП в Харківській області для зясування факту місця його проживання за вказаною у постанові суду адресою, встановлено, що ОСОБА_4 зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні представник РВ з питань пробації ОСОБА_1 подання підтримала, просила його задовольнити. Враховуючи викладене, просила замінити невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом або штрафом, оскільки на виклики правопорушник з невідомих причин не зявляється, встановити його місцеперебування неможливо.

ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, про причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення інспектора з питань пробації ОСОБА_1, дослідивши матеріали подання, суддя дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Валківського районного суду Харківської області від 12.01.2016 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КупАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 60 год.

Як вбачається із матеріалів особової справи РВ з питань пробації приймалися передбачені КУпАП заходи для встановлення місцеперебування правопорушника. Згідно повідомлення відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Харківській області станом на 11.01.2017 року місце проживання ОСОБА_3 зареєстрованим не значиться. За змістом повідомлення Валківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 фактично проживає в с. Високопілля разом зі своєю матірю, але на даний час виїхав за межі Харківської області.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до положень Глави 25 основні положення розділу V виконання постанов про накладення адміністративних стягнень КУпАП в їх системному звязку, зокрема з урахуванням вимог ст.302 вказаного Кодексу, вбачається, що за наявності обставин, зазначених у цьому Кодексі, у томі числі у ст.247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який вніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

З огляду на викладене, суддя приходить до висновку про неможливість вирішити питання, повязані з виконанням даної постанови суду, в звязку з чим вважає необхідним припинити її виконання.

На підставі викладеного, керую чись ст.ст. 302,304, КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Припинити виконання постанови Валківського районного суду Харківської області від 12.01.2016 року у справі № 615/2009/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч.2 ст.173-2 КУпАП про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на строк 60 год. в звязку з неможливістю виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : А ОСОБА_5