Провадження № 3/369/4309/17
ПОСТАНОВА

іменем України

15.11.2017 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун С.В., розглянувши матеріали Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 «З» кв. 41, інвалід 1 групи, не працює, ІПН НОМЕР_1 ; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 008937 від 06.09.2017 року 06.09.2017 приблизно о 07 годині 50 хвилин водій ОСОБА_1 на а/в Т1038 в с. Жорнівка, Києво-Святошинський район, Київська область, керуючи транспортним засобом Nissan Qashqai, д/н АА 7094 HC, під час обгону, випередження не дотримався безпечного інтервалу , допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 та автомобілем НОМЕР_3, в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_1. порушив п.13.3.. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання зявився водій ОСОБА_1, пояснив, що 06.09.2017 приблизно о 07 годині 50 хвилин їхав на автомобілі Nissan Qashqai, д/н АА 7094 HC, в бік с. Калинівка у крайньому правій смузі руху по головній дорозі за вантажним автомобілем Даф, на ділянці дороги, де дорожня розмітка стала пунктирною почав обїжджати автомобіль ДАФ. Коли майже закінчив маневр обгону з другорядної дороги виїхав автомобіль ОСОБА_2, вдарив його, від удару автомобіль ОСОБА_1 відкинуло на бампер автомобіля Даф. ОСОБА_2 повертав праворуч, ще не повернув, а тільки висунувся і вдарив його у лівий поріг.

Вислухавши пояснення водія ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.ст. 245, 256, 280 КпАП України, одним з завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин кожної справи. При розгляді справи необхідно з'ясувати, чи було вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи.

Вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю, що для повного та обєктивного розгляду справи, її необхідно направити на додаткову перевірку, в процесі якої необхідно встановити обставини вчиненого ДТП:

встановити який маневр здійснював водій ОСОБА_1 обгін чи випередження.

Зясувавши вказані обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, Києво-Святошинському відділу поліції ГУНП в Київській області, необхідно вирішити питання про притягнення або не притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Враховуючи вище сказане та керуючись ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

Постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП в Київській області ( 08150, м. Боярка, вул. Хрещатик, 88) для додаткової перевірки та належного оформлення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В. Хрипун