Справа № 163/634/17
Провадження № 3/163/419/17

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2017 року суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С., розглянувши направлені Любомльським ВП ГУНП у Волинській області матеріали справи за протоколами про адміністративні правопорушення серії АП2 №536534 та серій АА №№473913,473912 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1,

- за ст.ст. 185, 173, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Інспектором Любомльського ВП ГУНП у Волинській області складено протоколи про те, що ОСОБА_1 02 березня 2017 року о 23 годині 40 хвилин по вулиці Прикордонників в селі Старовойтово Любомльського району Волинської області, керував автомобілем Renault-11, реєстраційний номер 981-01КХ, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив пункт 2.9(а) Правил дорожнього руху України, при цьому, на вимогу працівників міліції, які виконували свої службові обов'язки, прослідувати до службового автомобіля для складання протоколу відмовився, чим здійснив злісну непокору.

Окрім того, складено протокол про те, що ОСОБА_1 02.03.2017 року близько 23 год. 40 хв., знаходячись на вулиці Прикордонників в селі Старовойтово Любомльського району Волинської області, вчинив дрібне хуліганство, виражаючись нецензурною лайкою в громадському місці в адресу працівників поліції.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.ст. 185, 173, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП не визнав і пояснив, що в адресу працівників поліції нецензурними словами не виражався, будь-яких хуліганських дій не вчиняв. Визнав вину лише у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 185 КУпАП.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адмінправопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адмінправопорушення, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, свідків, а також іншими документами..

Так відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП передбачена за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з положеннями ст. 185 КУпАП і роз'ясненнями, даними в пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 червня 1992 р. N 8 (зі змінами, внесеними постановою від 3 грудня 1997 р. N 12) "Про застосування судами законодавства, що передбачає відповідальність за посягання на життя, здоров'я, гідність та власність суддів і працівників правоохоронних органів", передбачений зазначеною статтею склад правопорушення наявний, якщо не виконуються законні розпорядження або вимога працівника поліції чи іншої названої в цій статті особи, що бере участь в охороні громадського порядку, тобто такі, що ґрунтуються на законі і пред'явлені при виконанні зазначеними особами обов'язків по охороні громадського порядку.

Разом з тим, згідно ст. 173 КУпАП, дрібним хуліганством вважається нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, виражаючись нецензурною лайкою в громадському місці в адресу працівників поліції, однак в матеріалах справи, відсутні будь-які докази, які б підтверджували вищенаведену обставину.

На підставі викладеного, враховуючи обставини встановлені судом, дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення, постанови про накладення адміністративних стягнень серій БР №374483, №374484, письмові показання свідка ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, рапорти працівників поліції, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.130 КУпАП та ст.185 КУпАП, а також переконання про відсутність в діях ОСОБА_1, складу правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність.

Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту з позбавленням права керування транспортними засобами, а також стягнути судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 185, ч. 1 ст. 130 КУпАП, і на підставі ст. 36 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення у вигляді 10 (десять) діб адміністративного арешту з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Строк арешту рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С.