Справа № 540/268/17
Номер провадження 3/540/232/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2017 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського відділення поліції Карлівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

23.03.2017 р. о 10 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП за місцем свого проживання вчинив сварку з матірю ОСОБА_2 в с. Кошманівка, вул. Жовтнева,60, Машівського району Полтавської області, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та виганяв з будинку.

З протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 згоден.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав за обставин вказаних у протоколі.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення; рапортом ст. інспектора-чергового СРПП №4 Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 про те, що 23.03.2017 р. до чергової частини Машівського ВП із служби 102 надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_2 про те, що між нею та її сином гр. ОСОБА_1 виникла сімейна сварка; рапортом ст. слідчого СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_4 про відсутність в даному порушенні ознак кримінального правопорушення; заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2, в яких вона пояснила, що 23.03.2017 р. її син ОСОБА_1 прийшов додому о 10 год. пяний та став її ображати, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та виганяв з будинку, після чого вона зателефонувала до працівників поліції; письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких він пояснив, що 23.03.2017 р. він відпочивав у центрі с. Кошманівка Машівського району та вживав алкогольні напої, після чого пішов додому де йому почала дорікати його мама з приводу вживання ним алкоголю у відповідь на що він почав ображати її та намагався вигнати з будинку, також зазначив, що вину свою визнає та пояснив, що причиною сварки стало те, що він був у стані алкогольного спяніння і не контролював себе; медичним оглядом на стан спяніння № 55 від 23.03.2017 р. відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння внаслідок вживання алкоголю; постановою Машівського районного суду Полтавської області від 31.05.2016 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладення стягнення у виді громадських робіт.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (погрози, образи) внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Обставиною, що помякшує відповідальність суд визнає повне визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає і хоча з матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння, але оскільки ця обставина не вмінена йому у провину, суд не може погіршувати його становище та визнавати цю обставину такою, що обтяжує відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, обставини, що помякшують його відповідальність та відсутність обтяжуючих обставин, майновий стан, та те, що попередній захід стягнення у вигляді громадських робіт виявився не ефективним, а тому приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту у розмірі, наближеному до мінімальної межі.

Виходячи з викладеного, суд не вбачає підстав для призначення ОСОБА_1 більш мякого заходу стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді адміністративного арешту строком 3 (три) доби.

Термін відбування адміністративного арешту рахувати з часу затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :