Справа 682/3438/17
Провадження № 3/682/1024/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Славутського ВП ГУНП у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався за ст.. 187 КУпАП, - за ст.187 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в.

21 лютого 2017 року постановою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд з відповідними обмеженнями, в тому числі ОСОБА_1 зобов"язаний явкою в Славутський ВП ГУНП в Хмельницькій області 10,20, 30 числа кожного місяця для реєстрації з 08.00 години до 12.00 години в кабінет №19, а у вихідні та святкові дні до чергового по Славутському ВП ГУНП в Хмельницькій області . Проте, 10.11.2017 року та 20.11.2017 року ОСОБА_1 не з"явився на реєстрацію до Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області. Отже, ОСОБА_1 порушив вимоги адміністративного нагляду. Протягом року 06.11.2017 р ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, так як повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП вчинив порушення правил адміністративного нагляду не з"явився на реєстрацію до Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав.

Відповідно до постанови Славутського міськрайонного суду від 06.11.2017 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

На підставі наведеного суд знаходить доведеним, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується негативно, схильний до адмінправопорушень, не працює.

Враховуючи наведене, відсутність обставин, що обтяжують і помякшують відповідальність ОСОБА_1, вважаю за можливе застосувати до нього адмінстягнення в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді адмінарешту.

Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Тому справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 КУпАП №682/3438/17 (пров.№3/682/1024/2017) та справу №682/3439/17 (пров.№3/682/1025/2917) об"єднати та присвоїти номер №682/3438/17 (пров.№3/682/1024/2017).

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 36, 40-1, 283, 283, 294 187 ч. 2 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення 15 діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 320 грн судового збору в дохід держави. (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача:820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджену: 22030106.)

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником .

Суддя Зеленська В. І.