Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/166/17
Провадження №: 3-в/332/2/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2017 р.суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І. розглянувши подання начальника Заводського районного сектору Запорізького МРВ з питань пробації від 16.03.2017 року про заміну невідбутного строку громадських робіт на арешт, призначеного постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 03.02.2017 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, (інших відомостей не відомо);

ВСТАНОВИВ:

Постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 03.02.2017 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на тридцять годин.

В обґрунтування вказаного подання зазначено, що постановою Заводського районного суду м.Запоріжжя від 03.02.2017 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. 16.02.2017 року вказана постанова була прийнята до виконання Заводським районним сектором Запорізьким МРВ з питань пробації. ОСОБА_1 було ознайомлено з порядком та умовами відбування вказаного адміністративного стягнення, видано направлення до КП «Титан».

У звязку із тим, що правопорушник ОСОБА_1 ухиляється від відбування призначеного адміністративного стягнення, Заводський районний сектор Запорізького МРВ з питань пробації зазначає про існування підстав для заміни не відбутого строку стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відповідно до вимог ст. 321-4 КУпАП.

Представник Заводського районного сектору Запорізького МРВ з питань пробації ОСОБА_2 просила подання задовольнити.

Правопорушник ОСОБА_1 до судового засідання зявився, пояснив, що не відбув повністю громадські роботи, у звязку із тим, що погано себе почуває, проте до лікарів не звертався, тому не може надати відповідні довіки. Просив відмовити у задоволенні подання.

Вивчивши матеріали подання та особової справи правопорушника ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що подання начальника Заводського районного сектору Запорізького МРВ з питань пробації про заміну правопорушнику ОСОБА_1 невідбутого адміністративного стягнення у виді 18 годин громадських робіт адміністративним стягненням у виді арешту підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою суду Заводського районного суду м. Запоріжжя від 03.02.2017 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на тридцять годин.

Вищевказана постанова суду одержана Заводським районним сектором Запорізького МРВ з питань пробації 16.02.2017 року та прийнята до виконання.

17.02.2017 р. ОСОБА_1 з'явився до Заводського районного сектору Запорізького МРВ з питань пробації за викликом та був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. ОСОБА_1 були роз'яснені наслідки ухилення від виконання стягнення, а саме якщо правопорушник буде ухилятися від виконання громадських робіт то суд на може замінити не відбутий строк громадських робіт на штраф або адміністративний арешт про що він власноручно зазначив в довідці про проведену бесіду.

23.02.2017 року до Заводського районного сектору з питань пробації зателефонувала інспектор з кадрів КП «Титан» та повідомила, що ОСОБА_1 на роботу не вийшов причину не повідомив (арк. о/с 13). Того ж дня порушнику направлено виклик до уповноваженого органу і питань пробації.

28.02.2017 року ОСОБА_1 з'явився до районного сектору та надав пояснення, в якому вказав, що не виходив для відпрацювання громадських робіт у зв'язку з хворобою, але до лікарні не звертався, підтверджуючих документів не надав. Порушник зобов'язався з 01.03.2017 року приступити до відбування громадських робіт. ОСОБА_1 повторно попереджении про правові наслідки у разі ухилення від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Згідно табеля виходу на роботу в лютому ОСОБА_1 із запланованих 24 годин громадських робіт, відпрацював лише 8 годин, допустив 16 годин пропусків.

02.03.2017 року до Заводського районного сектору надійшла інформація з КП «Титан» про те, що ОСОБА_1 для відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт не виходить. Згідно табеля виходу на роботу в березні ОСОБА_1 із запланованих 6 годин громадських робіт, відпрацьованого часу не має, допустив 6 годин пропусків.

Для з'ясування причини невиходу на роботу ОСОБА_1, 02.03.2017 року проведено телефонну розмову та з'ясовано, що порушник не має змоги виконувати адміністративне стягнення, у зв'язку з хворобою. Підтверджуючих документів надати не може, так як до лікарні не звертався.

07.03.2017 року здійснено вихід на об'єкт «Парк Перемоги» для перевірки виконання порушником адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. На час перевірки ОСОБА_1 на робочому місці був відсутній, причину неявки не повідомив. За результатами складено відповідний акт (арк. о/с 22).

За викликом Заводського районного сектору з питань пробації 09.03.2017 року ОСОБА_1 з'явився та надав пояснення, і зобов'язався приступити до роботи з 10.03.2017 р.

Згідно інформації з КП «Титан», ОСОБА_1 10.03.2017 р. вийшов до дільниці для відбування стягнення у вигляді громадських робіт. А вже, 15.03.2017р. надійшла інформація з КП « Титан», про те що порушник 13.03.2017 р. не вийшов на роботу, причину не повідомив.

Згідно табеля виходу на роботу в березні ОСОБА_1 із спланованих 22 годин громадських робіт, відпрацював лише 4 годин, допустив 18 годин пропусків.

Станом на 15.03.2016 року відбутий строк адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_1 складає 12 годин громадських робіт.

Згідно ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення: У разі ухилення правопорушника від відбування громадських робіт постановою суду (сідді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на правопорушник накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що порушник дійсно ухиляється від відбування громадських робіт, санкція статті 173-2 ч.1 КУпАП не передбачає можливості застосування штрафу, тому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Подання начальника Заводського районного сектору Запорізького МРВ з питань пробації про заміну невідбутного строку громадських робіт на арешт відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбуті за постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 03.02.2017 року 18 (вісімнадцять) годин громадських робіт адміністративним арештом строком на 3 (три) доби.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя Ю.С.Ретинська