Справа № 460/673/17
Провадження №3/460/409/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2017 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою, ІНФОРМАЦІЯ_2, студента,-

за ч.2 ст.122, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії БР №259915 від 07.02.2017 року, серії БР №261706 від 07.02.2017 року, неповнолітній ОСОБА_1, 07 лютого 2017 року, об 01 год. 05 хв. на автодорозі Львів-Краковець, керував автомобілем марки "Вольксваген-Пассат" д.р.н. RJA52356, при цьому не маючи права керування таким транспортним засобом, порушив правила користування попереджувальними сигналами при початку руху чи зміні його напрямку.

20.03.2017 року постановою судді Яворівського районного суду Львівської області адміністративні матеріали про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП за №460/673/17-п номер провадження 3/460/409/17р. об"єднано з матеріалами №460/674/17-п номер провадження 3/460/410/17р. про вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, присвоївши єдиний номер справи №460/673/17-п номер провадження 3/460/409/17р..

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даних правопорушень визнав повністю. Просить суворо не карати.

Вина неповнолітнього ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії БР №259915 від 07.02.2017 року, серії БР №261706 від 07.02.2017 року, - (а.с.1,4), схемою місця ДТП (а.с.3), поясненнями правопорушника.

З урахуванням наведеного, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що в діях неповнолітнього ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.122, ч.2 ст.126 КУпАП.

Дії неповнолітнього ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.122, ч.2 ст.126 КУпАП, оскільки він керував автомобілем марки "Вольксваген-Пассат" д.р.н. RJA52356, при цьому не маючи права керування таким транспортним засобом, порушив правила користування попереджувальними сигналами при початку руху чи зміні його напрямку, а саме, п.2.1.а, 9.2.б. ПДР України.

Обираючи адмінпорушнику ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення, враховую обставини справи, особу адмінпорушника, те, що до адміністративної відповідальності особа притягається вперше, його вік.

З урахуванням наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень та призначити адміністративне стягнення в межах санкцій ч.2 ст.122, ч.2 ст.126 КУпАП, у вигляді штрафу.

У відповідності до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох і більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями за відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст.40-1КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 8.07.2011 року із змінами та доповненнями станом на 01.01.2017р. встановлена ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто стягненню підлягає судовий збір в розмірі 320 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23-24, 283-284КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати неповнолітнього ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.122, ч.2 ст.126 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять).

Стягнути з ОСОБА_1 - 320 ( триста двадцять) грн. - судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її проголошення,шляхом внесення скарги через Яворівський районний суд Львівської області

Суддя Швед Н.П.