Справа № 3/593/511/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"15" грудня 2017 р. м.Бережани Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП - гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки та жительки села Рибники Бережанського району Тернопільської області, пенсіонерки, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувалася, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу серії АА №861374 від 28.03.2017 року вбачається, що 24.03.2017 року о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи по вул. Центральній села Рибники Бережанського району, навпроти господарства №8, вчинила хуліганські дії відносно ОСОБА_2, висловлювалась нецензурними словами. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані дільничним інспектором Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області к-н поліції ОСОБА_3 за ст. 173 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, подала на адресу суду письмову заяву, у якій просить закрити провадження по справі за закінченням строків накладення адміністративного стягнення, у судове засідання з`явитися не в змозі у зв`язку із сімейними обставинами.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву ОСОБА_1, суд прийшов до наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №861374 від 28.03.2017 року, рапортами від 28.03.2017 року, оголошеними у судовому засіданні письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 від 28.03.2017 року.

Отже, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ст.173 КУпАП, як вчинення дрібного хуліганства.

Зазначений протокол про адміністративне правопорушення серія АА №861374 складений 28 березня 2017 року, де правопорушення мало місце 24 березня 2017 року.

До суду ж такий протокол після дооформлення надійшов 06 грудня 2017 року.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Згідно вимог ч.7 ст. 247 КУпАП закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення і провадження у такій справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Оскільки на час розгляду справи в суді з дня вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП пройшло більше ніж три місяці, провадження по справі слід закрити.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП на підставі ч.2 ст.38 КУпАП та ч.7 ст.147 КУпАП, за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_6