Справа № 684/199/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2017 року смт Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1, будучи особою, стосовно якої постановою Старосинявського районного суду від 17 червня 2016 року встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, порушив обмеження адміністративного нагляду.

05.02.2017 року гр. ОСОБА_1 в період з 02 год. 00 хв. до 02 год. 30 хв. був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду в частині заборони виходу із господарства з 22.00 год. до 06.00 год., встановлені постановою Старосинявського районного суду від 17.06.2016 року

15.02.2017 року гр. ОСОБА_1 о 23 год. 05 хвилин був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду в частині заборони виходу із господарства з 22.00 год. до 06.00 год., встановлені постановою Старосинявського районного суду від 17.06.2016 року.

06.03.2017 року о 23 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду в частині заборони виходу із господарства з 22.00 год. до 06.00 год., встановлені постановою Старосинявського районного суду від 17.06.2016 року.

24.03.2017 року гр. ОСОБА_1 о 22 год. 30 хв. був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду в частині заборони виходу із господарства з 22.00 год. до 06.00 год., встановлені постановою Старосинявського районного суду від 17.06.2016 року.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав та щиро розкаявся.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме : даними протоколів про адміністративні правопорушення серії АА №352307 від 07.02.2017 р., серії АА №352309 від 16.02.2017 р., серії АА №352449 від 07.03.2017 р. та серії АА №352452 від 29.03.2017 р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.02.2017 року, від 16.02.2017 року, від 07.03.2017 року та від 29.03.2017 року; постановами Старосинявського районного суду Хмельницької області від 10 жовтня 2016 року та від 01.02.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП України.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, а тобто вчинення повторно протягом року після накладення адміністративного стягненняпорушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу,а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених .

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, який уже двічі протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП з накладенням адміністративних стягнень у виді штрафу, які не сплатив, зокрема до обставин, що помякшують відповідальність відносить щире каяття, а тому з врахуванням фактичних обставин вчинених порушень приходить до переконання, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у справах №684/199/17, які розглядаються одночасно, у виді адміністративного арешту, оскільки застосування інших заходів, передбачених санкцією ч.2 ст.187 КУпАП слід визнати недостатніми.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 187, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту строком 4 (чотири) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 320 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Хмельницької області через Старосинявський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Галиш І.Б.