Справа № 515/2053/17
Провадження № 3/515/2841/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 грудня 2017 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі судді Семенюк Л.А., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1В, розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського ВП Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2017 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання - по вул. Космонавтів, 24 у м.Татарбунари Одеської області, вчинив психологічне насильство в сімї - висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї невістки ОСОБА_2.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково, пояснивши що його невістка почала ображати його першою, чим спровокувала інцидент, в результаті чого між ними виникла сварка, під час якої вони виражалися нецензурною лайкою один на одного.

Вина ОСОБА_1, крім часткового визнання, також підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №263841 від 15.12.2017 року, з якого вбачається, що 04 грудня 2017 року близько 15 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1, знаходячись за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї невістки ОСОБА_2, тим самим вчинив психологічне насильство в сімї (а.с. 1);

-заявою потерпілої ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (а.с. 3);

-письмовим поясненням потерпілої ОСОБА_2М.(а.с. 4) правопорушника (а.с. 5), ОСОБА_3 (а.с. 6);

-характеристикою, з якої видно, що ОСОБА_1 за місцем проживання сусідами характеризується негативно, іноді конфліктує з ними, спиртними напоями не зловживає, але коли випє веде себе агресивно, не контролює свої дії, ніде не працює. Неоднарозово до поліції надходили скарги від дружини. (а.с.10);

-інформацією «АРМОР», з якої вбачається, що ОСОБА_1 впродовж календарного року до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с.11).

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Статтею 1 Закону України «Про попередження насильства в сімї (далі-Закону) визначено, що психологічне насильство в сім'ї - це насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іного члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, яким навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю.

Відповідно до ст. 15 цього закону члени сім'ї, які вчинили насильство в сім'ї, несуть кримінальну, адміністративну чи цивільно-правову відповідальність відповідно до закону.

Адміністративна відповідальність за вчинення насильства в сім'ї передбачена статею 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення , якою, окрім іншого встановлено, що вчиненням насильства в сім'ї є умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру ( застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо) внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

За зазначених обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив сварку відносно особи, з якою проживає сім'єю в одному будинку, а саме зі своєю невісткою ОСОБА_2, при цьому висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, в його діях вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

Обставин, що обтяжують адміністративне правопорушення, при розгляді справи не встановлено.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність, слід визнати розкаяння правопорушника.

Санкція ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Разом з тим, за змістом ч.3 ст.30-1 та ч.2 ст.32 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт та адміністративного арешту особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років, не призначається та не застосовується.

За вказаних обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 є інвалідом другої групи (а.с.12), можливості призначити йому стягнення у виді громадських робіт чи то адміністративного арешту, як передбачає санкція інкримінуємої йому статті, не вбачається можливим. Крім того, адміністративний арешт установлюється і застосовується лише у виняткових випадках, оскільки це є найсуворіший захід адміністративної відповідальності, застосування якого передбачено за найсерйозніші проступки, які межують зі злочинами.

Тому, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, який визнаний інвалідом другої групи, зазначене підтверджується пенсійним посвідченням за серії ААІ №447920 від 31.05.2017 року (а.с.12), ступеню його вини, наявності обставин, які помякшують відповідальність, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, суд дійшов висновку про можливість застосування до нього адміністративного стягнення у виді попередження згідно ст.24 КпАП України за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються: інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів I та II груп.

Оскільки ОСОБА_1, являється інвалідом ІІ групи, тому він підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.24 ч.1, 30-1, 32-35, ч.1 173-2, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 5 Закону України «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1, відповідно до ст.24 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Постанова може бути оскаржена особою, яку звільнено від адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя Семенюк