г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3165/17
Номер провадження 3/213/1082/17
П О С Т А Н О В А

27 листопада 2017 року Суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянин України, навчається в КЗШ № 102, мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Сухомлинського, буд. 24, який притягається до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 197 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Посадовою особою відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Інгулецької районної у місті ради складено протокол серія КРМ-ІГ № 00019 від 14.11.2017 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 197 КУпАП, у відношенні неповнолітнього ОСОБА_2, за порушення вимог ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», п. 4 Правил реєстрації місця проживання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 № 207, за фактом нереєстрації місця проживання з дня народження.

При складанні протоколу, ОСОБА_2 пояснив, що не мав реєстрації місця проживання в звязку з відсутністю власника житла.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав. Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП справу розглянуто за його відсутності.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, та підлягає поверненню на дооформлення з наступних підстав.

Так, в пртоколі зазначено, що ОСОБА_2 не притягався протягом року до адміністаритвної відповідальності, а натомість посадова особа відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Інгулецької районної у місті ради, дане адміністративне правопорушення кваліфікує за ч. 2 ст. 197 КУпАП, тобто повторно вчинені дії особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачені частиною першою цієї статті.

Крім того, викликає сумнів, чи є ОСОБА_2 субєктом даного адміністративного правопорушення, оскільки протокол складено у відношенні особи, яка є неповнолітньою та яка не мала можливості зареєструвати своє місце проживання з дня народження.

Згідно ст.280 КУпАП серед іншого при розгляді справи про адміністративне правопорушення слід з'ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що складення та оформлення даного протоколу виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним повернути протокол для дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ч. 2 ст.197 КУпАП повернути до Відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Інгулецької районної у місті ради для дооформлення.

Постанова вступає в законну силу після спливу строку подачі апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд міста ОСОБА_3.

Суддя О.М. Нестеренко