423/873/17

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2017 р. м. Попасна
Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини польової пошти НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився, село Носачів, Смілянського району, Черкаської області, громадянин України, сапер інженерно-саперного взводу, що зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , посвідчення особи : військовий квіток НОМЕР_2 виданий Смілянсько-Кам*янським ОРВК, 13.05.2008 р., ідентиф. номер № НОМЕР_3 ,
за ст. 172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -
15.03.2017 року був складений адміністративний протокол про адміністративне правопорушення відносно військовослужбовця ОСОБА_2 , який 12.03.2017 року, вжив алкогольні напої та виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП повторно протягом року, (був притягнутий до адміністративної відповідальності постановою Попаснянського районного суду Луганської області від 02.02.2017 р. за ст. 172-20 ч.1 КУпАП до сплати штрафу.
До протоколу про адміністративне правопорушення № 494 від 15.03.2017 р., додані матеріали : протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння № 147 від 12.03.2017 р. /а.с.2/.
ОСОБА_2 до суду не з`явився, але згідно його заяви (клопотання), яка міститься в матеріалах справи (а.с.1), ОСОБА_2 письмово погодився з правопорушенням, визнав свою провину та просив розглянути справу без його участі.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.172-20 ч.3 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді.
Дії ОСОБА_2 за ознаками ст. 172-20 ч. 3 КУпАП кваліфіковані правильно.
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання правопорушника.
Так, правопорушник являється військовослужбовцем, отримує грошове забезпечення, тобто має дохід, правопорушення скоїв повторно протягом року. Обставиною, що пом"якшує його покарання, відповідно до ст.34 КУпАП суд вважає щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують покарання правопорушника судом не встановлено.
Отже, враховуючи зазначені обставини справи, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_2 , а також з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, буде доречним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі сто сорока п*яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно зі ст. 5 ч.1 п.12 Закону України "Про судовий збір" військовослужбовець звільнений від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 33, 5 ч.1 п.12 Закону України "Про судовий збір", 172-20 ч. 3, 221, 284, 289 КУпАП, -
ОСОБА_2 на підставі ст.172-20 ч.3 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 2465 грн.00 (дві тисячі триста вісімдесят гривень 00 коп.) в доход держави.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд.
Суддя: А.В.Архипенко