Дата документу 26.12.2017
Справа № 501/137/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Вергопуло К.В.,

розглянувши справу про адміністративні правопорушенні, яка надійшла від Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, відносно складі:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Іллічівського міського суду Одеської області надійшли назначені матеріали.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 05 січня 2017 року о 0830 годин, в с.Прилиманське Овідіопольсокго р-ну Одеської області, керуючи автомобілем «MAN», державний номер НОМЕР_1, з напівпричепом «LUFKIN», державний номер НОМЕР_2, в порушення п.13.1 Правил Дорожнього руху, не вибрав безпечний інтервал та допустив зіткнення з автомобілем «Toyota Corolla», державний номер НОМЕР_3, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

Постановами Іллічівського міського суду Одеської області від 31 січня 2017 року, 22 березня 2017 року, 29 травня 2017 року вищевказані матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 були повернуті до Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення з підстав складання двох протоколів про адміністративне правопорушення з однаковим формулюванням обставин, як на ОСОБА_1, так і на ОСОБА_2, що в свою чергу виключають один одного. Згідно з положеннями ст.245 КУпАП України, завданнями у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

16 серпня 2017 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 після доопрацівання знов надійшли до суду, однак постанова суду виконана не була.

Водночас, відповідно до ст.38 ч.2 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, які відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Судом встановлено, що ДТП, вчинення якого ставиться за провину ОСОБА_1, мале місце 05 січня 2017 року, правопорушення не є триваючим в розумінні вищезазначених законодавчих положень.

Згідно зі ст.247 ч.1 п.7 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За таких обставин провадження у справі має бути закрите на підставі ст.247 ч.1 п.7 КУпАП у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником, потерпілим або може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя