Провадження № 3/761/8598/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Наталія Григорівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП України, громадянки:

ОСОБА_1, яка працює головним бухгалтером ТОВ «Люнет» (), -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол, який складений 31.10.2017 року головним державним ревізором-інспектором Полінчик Т.М. при проведенні камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за серпень 2017 року ТОВ «Люнет», в якому зазначено, що при перевірці ТОВ «Люнет», за адресою: м. Київ, вул. Мельникова, буд. 12-А, оф. 2, встановлено, що головний бухгалтер ОСОБА_1 здійснила ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме: пп. 201.10, 201.14 та 201.15 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями); пп.2 п.3 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 №21, що відображено в акті перевірки від 18.10.2017 №10323/26-15-12-06 за період з 01.08.2017 року по 31.08.2017 року, чим ОСОБА_1 порушила порядок ведення податкового обліку, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно з ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Разом з тим, при підготовці справи до розгляду встановлено, що вказаний протокол про адміністративне правопорушення складено без дотримання вимог ст.256 КУпАП та неправильність оформлення інших документів, що унеможливлює розгляд матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Так, у відповідності до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Так, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що протокол № 804/26-15-12-06-22/08 від 31 жовтня 2017 року складено відносно ОСОБА_1, проте супровідний лист складено відносно керівника ТОВ «Люнет» ОСОБА_3, також матеріали справи про адміністративне правопорушення містять Акт від 31.10.2017 року № 1337/26-15-12-06-22/08 про неявку на складання протоколу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_3 та Акт від 31.10.2017 року № 1338/26-15-12-06-23/08 про неможливість вручення примірника протоколу про адміністративне правопорушення №803/26-15-12-06-22/08 від 31 жовтня 2017 року стосовно ОСОБА_3.

Окрім того, матеріали справи містять копію акту перевірки від 18.10.2017 року № 10323/26-15-12-06 за серпень 2017 року стосовно керівника ТОВ «Люнет» ОСОБА_3 та головного бухгалтера ОСОБА_1, лист від 18.10.2017 року №32713/10/26-15-12-0614 направлений ТОВ «Люнет» зі зверненням до керівника та головного бухгалтера; лист від 02.11.2017 року №34837/10/26-15-12-06-14 адресований ТОВ «Люнет» про направлення протоколів про адміністративне правопорушення.

Разом з тим, в протоколі № 804/26-15-12-06-22/08 від 31 жовтня 2017 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 відсутні відомості щодо дати, часу вчинення і суті адміністративного правопорушення, в протоколі не зазначено про роз'яснення прав і обов'язків, передбачених статтею 268 цього Кодексу та відсутні відомості щодо підпису правопорушника ОСОБА_1, відсутні пояснення або заперечення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи те, що вищезазначене порушення унеможливлює розгляд адміністративного протоколу в суді, тому суд приходить до висновку про направлення справи на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 256, 278, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал №761/42111/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст.163-1 ч.1 КУпАП повернути до Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у м. Києві - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Притула