Cправа № 127/6447/17
Провадження № 3-в/127/122/17
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Прокопчук А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання інспектора Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2

Подання обґрунтовано тим, що 29 травня 2017 року на виконання Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації ЦЗМУ з питань ВКП та пробації надійшла постанова Вінницького міського суду Вінницької області від 28.03.2017 № 127/6447/17 відносно ОСОБА_2. 8 червня 2017 року ОСОБА_2 з'явився для постановки на облік до Вінницького МРВ з питань пробації. Цього ж дня йому було роз'яснені умови відпрацювання громадських робіт. Під час проведення бесіди ОСОБА_2 надав пояснення, в якому зазначив, що працює на ТОВ Вінницька АТП 10556 на посаді водія-експедитора та в зв'язку з графіком його основної роботи, він не може приступити до відпрацювання громадських робіт та на підставі вище викладеного відмовився від отримання направлення. З огляду на це, суду було направлено матеріали для вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення, однак Вінницьким міським судом Вінницької області було відмовлено. В результаті цього, 21 вересня 2017 року ОСОБА_2 було повторно викликано до Вінницького МрВ з питань пробації. 25 вересня 2017 року ОСОБА_2 з'явився до Вінницького МрВ з питань пробації та надав пояснення, в якому вказав, що від отримання направлення на відпрацювання громадських робіт відмовляється, так як працює щоденно з 8-00 год. до 19-00 год. на Вінницькому АТП 10556, та в зв'язку з цим просить направити матеріали до суду щодо заміни невідбутої частини адміністративного стягнення іншим видом стягнення. Враховуючи вищевказане, інспектор Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції капітан внутрішньої служби ОСОБА_1 звернувся до суд з даним поданням та просить суд вирішити питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 28 березня 2017 року, визнано винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт (а.с. 10).

Дана постанова надійшла на виконання до Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та пробації МЮ.

08.06.2017 року із ОСОБА_2 було проведено бесіду та із пояснень останнього, вбачається, що він працює на ТОВ Вінницька АТП 10556 на посаді водія-експедитора та в зв'язку з графіком його основної роботи він не може приступити до відпрацювання громадських робіт.

В результаті цього, 8 червня 2017 рокуінспектором Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 було направлено суду подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2 (а.с. 15). Проте, постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 14 липня 2017 року в задоволенні даного подання було відмовлено (а.с.25).

Таким чином, 21 вересня 2017 року ОСОБА_2 було повторно викликано до Вінницького МрВ з питань пробації. 25 вересня 2017 року ОСОБА_2 з'явився до Вінницького МрВ з питань пробації та надав пояснення, в якому вказав, що від отримання направлення на відпрацювання громадських робіт відмовляється, так як працює щоденно з 8-00 год. до 19-00 год. на Вінницькому АТП 10556, та в зв'язку з цим просить направити матеріали до суду щодо заміни невідбутої частини адміністративного стягнення іншим видом стягнення.

Згідно ч. 1 ст. 30-1 КУпАП, громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Відповідно до п. 1.3. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 19 березня 2013 року № 474/5, громадські роботи порушники виконують у вільний від роботи чи навчання час.

Відповідно до п. 3.16 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, повязаних з виконанням постанови.

Статтею321-4 КУпАП визначено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

В матеріалах особової справи відсутні дані про щодо дій чи бездіяльності ОСОБА_2, які б вказували на його ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Крім того, звертаю увагу, що санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність у виді громадських робіт або адміністративного арешту, тобто суд вправі обрати вид покарання лише з передбачених в даній справі санкції.

Враховуючи наведене, подання інспектора Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2 не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 321-4 КУпАП, Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання подання інспектора Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: