Справа № 628/836/17
Провадження № 3/628/154/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2017 року Купянський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Цендра Н.В.,

за участю секретаря - Кравцової В.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Купянського ВП ГУНП України в Харківській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2, працюючого торговим представником в ФОП «Пивний бриз», має на своєму утриманні неповнолітню дитину: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно протоколу раніше не притягувався до адміністративної відповідальності:

за ст. 173-2 ч. 1,

-права, передбачені ст. 268 КУпАП розяснені,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 18 лютого 2017 року близько 07 години 00 хвилині за місцем мешкання влаштував сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3, в ході якої виражав образи та погрози в її адресу чим вчинив психологічне насильство в сімї.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення правопорушник ОСОБА_1 пояснив, що він вдарив свою дружиною ОСОБА_3 після чого остання написала заяву до Куп'янського відділу поліції про факт вчинення правопорушення, але потім дану заяву забрала у звязку з примиренням.

Оцінюючи зібрані по справі докази, стосовно вини ОСОБА_1 у інкримінованому йому адміністративному правопорушенні за ч.1 ст.173-2 КУпАП судом встановлено наступне.

В силу ч. 1 ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не

може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

До матеріалів справи про адміністративне правопорушення додано постанову про закриття кримінального провадження від 27 березня 2017 року в якій зазначено, що 18 лютого 2017 року о 07-24 годині в квартирі №58 будинку №54 смт. Ківшарівка, ОСОБА_1 заподіяв своїй дружині ОСОБА_3 легкі тілесні ушкодження. Однак, 27 березня 2017 року від потерпілої ОСОБА_3 до СВ Куп'янського ВП ГУНП України в Харківській області надійшла заява про те, що вона просить закрити кримінальне провадження так як ніяких претензій до свого чоловіка не має та від проходження судово-медичної експертизи відмовляється (а.с. 4).

Диспозицією статті 173-2 ч.1 КУпАП передбачено вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність закрити провадження по даному правопорушенню у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП у діях ОСОБА_1, адже за результатами вчиненого правопорушення було завдано потерпілій легких тілесних ушкоджень, що суперечить диспозиції інкримінованої статті в якій чітко зазначено, що до складу правопорушення відноситься застосування фізичного насильства, що не спричинило тілесні ушкодження. Крім того, матеріали справи не містять заяви потерпілої про те, що ОСОБА_1 виражався на її адресу нецензурною лайкою. Натомість, як вбачається з витягу ЄРДР невстановлена особа перебуваючи в квартирі №58 будинку №54 в ході сварки заподіяла тілесні ушкодження ОСОБА_3 (а.с. 5).

Таким чином, враховуючи розбіжності у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення та постанові про закриття кримінального провадження, а також враховуючи, що кримінальне провадження по факту заподіяння потерпілій легких тілесних ушкоджень було закрито через відмову потерпілої від обвинувачення, яке відноситься до видів обвинувачення приватного характеру. Суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173-2, 221, 247, 268, 283, 284, 294 КУпАП, ст. 62 Конституції України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 по ст. 173-2 ч. 1 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня отримання постанови.

Суддя Куп'янського міськрайонного суду

Харківської області ОСОБА_4