Справа № 369/40/17
Провадження № 3/369/1442/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області В.В. Лисенко, розглянувши матеріали, що надійшли з Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 124, ч.1 ст. 130 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,-

В С Т А Н О В И В :

Водій ОСОБА_1 20.12.2016 року о 18:00 год., в Київській області, Києво-Святошинського району, м. Вишневе, по вулиця Першотравнева, керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz д.н.з. НОМЕР_1, був не уважним не стежив за дорожньою обстановкою не врахував безпечної швидкості, допустив зіткнення з транспортним засобом Mercedes-Benz д.н.з. НОМЕР_2, який рухався попереду. Внаслідок чого автомобілі зазнали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 згідно того ж протоколу, порушив п. 2.3б, 13.1, 12.1 Правил дорожнього руху, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Водій ОСОБА_1 20.12.2016 року о 18:00 год., в Київській області, Києво-Святошинського району, м. Вишневе, по вулиця Першотравнева, керував транспортним засобом Mercedes-Benz д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, а саме: не стійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан спяніння відмовився та від підписів та надання пояснення, в становленому законом порядку в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1, порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124, ч. 1 ст.130 КУпАП, не визнав.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративне правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП ОСОБА_1 вчинив правопорушення 20.12.2016 року, відповідно строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ст. 124, ч.1 ст. 130, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 124, ч.1 ст. 130 КУпАП України та провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 Кодексом України про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ В.В.Лисенко