Справа № 315/1378/17
Номер провадження № 3/315/390/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Телегуз С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівської об`єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СА № 380385, виданий 26.12.1996 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, працюючої керівником ТОВ «Приютне», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

за ст. 163-2 ч.2 КУпАП, -

встановив:

23.11.2017 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення № 4 від 23.11.2017 року, ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування узгодженого податкового зобов`язання з єдиного податку четвертої групи, яке платник самостійно визначив у податкових деклараціях з єдиного податку четвертої групи на 2017 рік, які подала до Гуляйпільського відділення Пологівської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області 19 лютого 2017 року № НОМЕР_2 та 13 липня 2017 року № НОМЕР_3, чим порушила терміни сплати узгодженого податкового зобов`язання, визначеного п. 57.1 ст. 57, п.п. 295.9.2 п. 295.9 ст. 295 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VІ (зі змінами та доповненнями).

Правопорушник в судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи. Справа розглянута без її участі на підставі наявних в ній доказів, що не суперечить вимогам ч.2 ст. 268 КУпАП.

Наявність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлені протоколом про адміністративне правопорушення.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, відсутність та наявність обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність. Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.2 КУпАП та застосувати до неї стягнення у вигляді штрафу в доход держави, в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті.

На підставі викладеного, керуючись ст.163-2 ч.2 КУпАП, ст. ст. 283-285, ст. 287 КУпАП,-

постановив:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір в сумі 320,00 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2