Справа № 617/12/17
Провадження № 3-в/617/4/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2017 року суддя Вовчанський районний суд Харківської області

ОСОБА_1, розглянувши в приміщенні суду в м. Вовчанську заяву про виправлення описки ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення відносно нього за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Вовчанського районного суду Харківської області від 28 лютого 2017 року, провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрито на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

30.03.2017 року від ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки у постанові суду від 28 лютого 2017 року.

Перевіривши матеріали справи встановлено, що в постанові Вовчанського районного суду Харківської області від 28.02.2017 року в описовій та мотивувальній частинах не вірно вказано дату події 18.02.2016 року, замість вірного 18.12.2016 року. Також , вказано, що ОСОБА_2 надав висновок КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер» № 3224 від 19.12 .2017 року, замість вірного від 19.12.2016 року. Крім того, по всьому тексту невірно вказана марка автомобіля та його реєстраційний номер, а саме: зазначено, що ОСОБА_2 керував автомобілем «УАЗ 4696», реєстраційний номер Х9184 ХА, замість вірного «УАЗ 469 Б», реєстраційний номер х9184ХА.

З огляду на встановлене, та те що вказані розбіжності в марці та реєстраційному номері транспортного засобу, порушують права ОСОБА_2, вважаю за необхідне внести виправлення в постанову суду від 28.02.2017 року, вказавши в описовій та мотивувальній частині дату події, як 18.12.2016 року, висновок Кзоз «Обласний наркологічний диспансер» № 3224 від 19.12.2016 року, та зазначити правильно модель та реєстраційний номер автомобілю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 305, 308 суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену в постанові суду від 28 лютого 2017 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Абз. 1,2,7,12 описової та мотивувальної частини постанови викласти у такій редакції:

Абз.1 - «18.12.2016 року о 23 год. 20 хв. ОСОБА_2 по вул. Семенова, в смт. Старий Салтів, Вовчанського району, Харківської області керував автомобілем «УАЗ 469 Б», реєстраційний номер х9184ХА з ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 а ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.»

Абз.2 «ОСОБА_2 при розгляді справи провину у порушенні правил дорожнього руху не визнав, пояснивши, що 18.12.2016 року о 23 год. 20 хв. він по вул. Семенова, в смт. Старий Салтів, Вовчанського району, Харківської області керував автомобілем «УАЗ 469Б», реєстраційний номер х9184ХА у тверезому стані. У доказ цього надав суду висновок що до результатів медичного огляду на стан спяніння № 3224 від 19.12.2016 року виданий КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер», з якого суд вбачає, що ОСОБА_2 не перебував у стані спяніння.»

Абз.7 - «Таким чином, матеріали справи не містять належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_2 керував 18 грудня 2016 року о 23 год. 20 хв. транспортним засобом марки «УАЗ 469Б», реєстраційний номер х9184 ХА в стані алкогольного спяніння.»

Абз.12 «Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю недоведеним факт керування ОСОБА_2 18.12.2016 року о 23 год. 20 хв. транспортним засобом з ознаками спяніння .»

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя