Провадження № 3/431/10/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2017 року. Суддя Старобільського районного суду Луганської області Озеров В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Старобільського ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, виконуючий обовязки директора КП «Благоустрій м. Старобільськ», проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_3, за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП,

встановив:

16 грудня 2016 року робітниками Старобільського ВП ГУНП в Луганській області було встановлено, що виконуючий обовязки директора КП «Благоустрій м. Старобільськ» ОСОБА_1 не виконав в повному обсязі вимогу Державної автомобільної інспекції № 39 від 15 грудня 2016 року, а саме не здійснив обробку ПГМ проїжджої частини дороги перехрестя вулиць Харківська-Гімназична м. Старобільська Луганської області.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно, 15 грудня 2016 року він, виконуючи обовязки директора КП «Благоустрій м. Старобільськ», не виконав в повному обсязі вимогу Державної автомобільної інспекції № 39 від 15 грудня 2016 року, а саме не здійснив обробку ПГМ проїжджої частини дороги перехрестя вулиць Харківська-Гімназична м. Старобільська Луганської області. Щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_1 в вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується наступними доказами:

- письмові пояснення ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 1) та його пояснення в суді;

- вимога Державної автомобільної інспекції № 39 від 15 грудня 2016 року, в якої вказано: «Здійснити обробку ПГМ проїжджої частини дороги перехрестя вулиць Харківська-Гімназична м. Старобільська Луганської області» (а.с. 3);

- акт обстеження перехрестя вулиць Харківська-Гімназична м. Старобільська від 15 грудня 2016 року, в якому вказано, що станом на 18 годину 15 грудня 2016 року перехрестя вулиць Харківська-Гімназична м. Старобільська Луганської області не оброблені ПГМ (а.с. 4).

Дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 188-28 КУпАП, як невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

При накладенні стягнення на правопорушника ОСОБА_1, відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Обставин, що помякшує або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не вбачається.

Беручи до уваги вищенаведене, вважаю необхідним накласти на правопорушника ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу згідно санкції ст. 188-28 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ст. 188-28, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 287-289 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті пятдесят пять) грн. (отримувач: держ. бюджет Старобільського району р/р 0331, код 21081100 в ГУДКСУ Луганській області, МФО 804013 ідентифікаційний код 37858396).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн. (отримувач УДКСУ у Старобільському районі, р/р 0331, код ЄДРПО 05381515, код класифікації доходів 22030001, код ЄДРПОУ отримувача коштів 37858396, МФО 804013, банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Озеров В.О.