П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області ПИСАНЕЦЬ Н.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла в.о. заступника начальника УОЗ на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження місто Донецьк, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який зареєстрований за адресою: пр-т. Миру, буд. №53-а кв. №85, м. Донецьк, Калінінського району, Донецької області, а проживає за адресою: пр-т. Будівельників, буд. №53 кв. №1, м. Маріуполь, Донецької області, паспорт серії ВЕ №687770 виданий Калінінським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 23.10.2002 року, згідно довідки ДФС України надати реєстраційний номер облікової картки не має можливості, -

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.10.2017 року приблизно о 10.00 годині ОСОБА_1 рухаючись на автомобілі Опель Вектра, д.н.з. НОМЕР_1 приїхав на КПВВ «Новотроїцьке» (дорожній коридор «Донецьк Маріуполь (через Волноваху)») після детального огляду вказаного автомобіля працівниками ДФС України, ДПС України та оперативною групою операцій в адміністративних одиницях відділу поточних операцій ОШ ЦУ СБУ в районі проведення АТО з дислокацією у м. Волноваха та спільною (міжвідомчою) групою (підрозділи, що здійснюють державний контроль) було виявлено, що ОСОБА_1 здійснював перевезення товарно-матеріальних цінностей, а саме:

НазваКількість шт.Ціна за шт.Загальна ціна грн.
Принтер Epson L68
Відеокарта GeForce GTX6385

Всього ОСОБА_1 перевозив 6 (шість) одиниць товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 31553 гривень.

Вказані товарно-матеріальні цінності ОСОБА_1 перевозив з Донецької області м. Маріуполь до м. Донецьк, рухався в сторону непідконтрольної території України, вздовж лінії зіткнення між блокпостам першого та другого рубежів.

Таким чином, ОСОБА_1 допустив порушення порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції, а саме: перевищення граничних норм перевезення товарів через лінію зіткнення з контрольованої території на неконтрольовану територію вищевказаних ТМЦ, які переміщуються через лінію розмежування.

Також ОСОБА_1 допущено перевищення граничних норм перевищення товарів через лінію зіткнення з контрольованої території на неконтрольовану територію та у зворотному напрямку ТМЦ, самурна фактурна вартість яких перевищує еквівалент 10000 гривень на одну особу, що переміщуються до тимчасово неконтрольованих території, чим порушив вимоги п.9 порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції, затвердженого постановою КМУ № 99 від 01.03.2017 року.

Відповідно до Постанови КМУ «Про затвердження Порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції» № 99 від 01.03.2017р. п.9 передбачено, що фізичні особи здійснюють переміщення товарів у ручній поклажі та/або супроводжуваному багажі автомобільним транспортом за переліком та обсягами (вартість, вага, кількість), що затверджений МТОТ (НАКАЗ від 24.03.2017 № 39 "Про затвердження Переліку та обсягів товарів, дозволених для переміщення до/з гуманітарно-логістичних центрів та через лінію зіткнення". /зареєстровано в Міністерстві юстиції України 28 березня 2017 р. за № 417/30285).

ОСОБА_1 викликався SMS- повідомленням, (що підтверджується довідкою про доставку SMS), однак в судові засідання не зявився, про причини неявки суд не проінформував, із заявою про не розгляд справи у його відсутність не звертався, у звязку з чим справа слухалась відповідно ст. 268 КпАП України у його відсутність.

Згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення.

Статтею 204-3 КУпАП визначено, що адміністративна відповідальність настає за порушення порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції, яка тягне за собою накладення штрафу на осіб, які переміщують такі товари з конфіскацією таких товарів.

Відповідно до Постанови КМУ «Про затвердження Порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції» № 99 від 01.03.2017 року п.9 передбачено, що фізичні особи здійснюють переміщення товарів у ручній поклажі та/або супроводжуваному багажі автомобільним транспортом за переліком та обсягами (вартість, вага, кількість), що затверджуються МТОТ.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-3 КУпАП підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 0556 від 15.10.2017 року, рапортом ст. оперуповноваженого з ОВС першого відділу УОЗ на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_3; фототаблицями, протоколом вилучення речей що є знаряддям або безпосереднім обєктом правопорушення від 15.10.2017 року, фототаблицями про оціночну вартість ТМЦ взятої з інтернет мережі; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.10.2017 року; поясненнями ОСОБА_4 від 15.10.2017 року; поясненнями ОСОБА_5 від 15.10.2017 року; до протоколу також додано копію паспорта ОСОБА_1, копію свідоцтва СХМ 384257 про реєстрацію транспортного засобу марки Опель Вектра, д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_6; розписками ОСОБА_1 від 15.10.2017 року з яких вбачається, що він автомобіль Опель Вектра отримав непошкодженим, запчастини та інші речі не вилучалися та те, що він працівниками правоохоронних органів дозволяє провести огляд автомобіля Опель Вектра т ТМЦ, які знаходяться в ньому.

Враховуючи обставини справи, обєм переміщуваних товарно-матеріальних цінностей, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь суспільної шкідливості вчиненого правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-3 КУпАП, та вважаю доцільним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у розмірі передбаченому санкцією ч. 1 ст. 204-3 КУпАП з конфіскацією ТМЦ, які ним перевозилися.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 320,00 грн. до спеціального фонду Державного Бюджету України.

Керуючись ст. ст. 29, 40-1, 204-3, 221, 283, 284, 278 ч.1 п.2 КУпАП, постановою КМУ «Про затвердження Порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції», ЗУ «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 200 (двісті) гривень, які сплатити в дохід держави на розрахунковий рахунок 0179, МФО 834016, ОКПО 34686799, код доходу 21081100, з конфіскацією товарно-матеріальних цінностей, а саме:

НазваКількість шт.Ціна за шт.Загальна ціна грн.
Принтер Epson L68
Відеокарта GeForce GTX6385

Загальною кількість шість одиниць на загальну суму 31553 гривень, які згідно протоколу вилучення речей що є знаряддям або безпосереднім обєктом правопорушення від 15.10.2017 року передані на відповідальне зберігання завідуючому третім сектором УОЗ зон проведення АТО ГУ ДФС у Донецькій області капітану податкової міліції ОСОБА_7 та зберігаються на території КПВВ «Новотроїцьке».

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного Бюджету України на р/р №0001 код класифікації доходів бюджету: 22030106, код банку отримувача 820019, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код за , отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Розяснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу ДВС за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення до 14.03.2018 року.

Суддя Н.В. Писанець