Провадження № 3/742/164/17
Єдиний унікальний № 362/853/17
Постанова

іменем України

20 березня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Зарічної Л.А.,

при секретарі Геєць О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали Прилуцького ВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.175-1 ч.1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09.02.2017 року, такий складено на ОСОБА_1 за те , що він 09 лютого 2017 року близько 11 години 28 хвилин, перебуваючи на території Прилуцького педагогічного коледжу курив цигарку, неподалік від входу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив обставини зазначені у протоколі та при цьому вказав, що дійсно, 09.02.2017 року відносно нього було складено відповідний протокол, але цигарок він не курив, і дані обставини жодним чином не підтверджуються. На фото яке надано працівником поліції, дійсно зображений він, але не з цигаркою в роті, а із цукеркою «Чупа-чупс».

Допитаний в судовому засіданні працівник поліції ОСОБА_2 підтвердив ті обставини, що особисто на власні очі бачив, як ОСОБА_1 курив цигарку та здійснив фотографування на мобільний телефон. Свідків фіксування вказаного правопорушення він не запрошував. ОСОБА_3 та Суддя З.О., які зазначені у протоколі як поняті, посвідчували лише відмову ОСОБА_1 від ознайомлення із протоколом та дачі пояснень. Протокол складався без присутності законного представника неповнолітнього порушника.

Вислухавши пояснення та дослідивши наявні по справі докази суд приходить до наступного висновку:

Стаття 175-1 КУпП передбачає відповідальність за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях , визначених рішенням відповідної сільської ,селищної, міської ради .

Згідно рішення №22 5 сесії 6 скликання Прилуцької міської ради Чернігівської області від 27 січня 2011 року визначено вільними від куріння місця, у яких повністю заборонено вживання тютюнових виробів, якими є в тому числі і навчальні та освітньо-виховні заклади та десятиметрова зона навколо них.

Із досліджених в судовому засіданні доказів суд приходить до наступного висновку, що вказані обставини даного правопорушення не можуть бути взяті до уваги, оскільки вони не містять доказової бази, так як здобуті з порушенням вимог ст.251 КУпАП , яка вказує, що доказами по справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані , на основі яких у визначеному законом порядку (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних засобів, що мають функцію фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, що використовується при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Заперечуючи вказане інспектором порушення не зафіксовано за допомогою свідків, а з наданих інспектором поліції фотографій не можливо зробити висновок про те, що ОСОБА_1 дійсно курить на території навчального закладу.

За таких обставин, суд вважає, що в даному випадку існують обставини, які виключають провадження по справі, а відтак воно підлягає закриттю у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 175-1 ч.1, 221,247 КУпАП , суд-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 Миколайолвича за ч.1 ст.175-1 КУпАП провадженням закрити.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Л.Зарічна