3/758/6136/17 Категорія 192
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2017 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, працює керівником ПрАТ «Київспецтранс»,

за ст.163-1ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

04.08.2017 р. на адресу суду надійшов протокол № 212/26-15-12-00-22/10 про адміністративне правопорушення, складений головним державним ревізором інспектором відділу камеральних перевірок податкової звітності ГУ ДФС у м.Києві Матущак Н.М., від 20.07.2017 р. про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Постановою Подільського районного суду м. Києва від 07.08.2017 р. вищевказаний протокол повернуто до Головного управління ДФС у м.Києві, посадовою особою якого був він складений, для належного оформлення відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, в т.ч. органу ДФС вказано на необхідність зазначення відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (дата та місце народження, громадянство, місце реєстрації або проживання), які є обов'язковими для їх зазначення в протоколі.

24.11.2017 р. вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення надійшов після дооформлення до Подільського районного суду м.Києва. При цьому порушення вимог ст.256 КУпАП не ьули усунуті посадовою особою органу ДФС.

Згідно з наданим протоколом про адміністративне правопорушення від 20.07.2017 р., час вчинення правопорушення - 23.06.2017 р.

Згідно вимог ч. 1 ст. 245, 280 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з системного аналізу положень ст. ст. 7, 254, 279 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається матеріалів справи, матеріали після дооформлення надійшли до суду лише вже після спливу строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю з підстав закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В зв'язку з наведеним провадження у справі підлягає закриттю, оскільки вже не може бути розпочатим.

Керуючись ст.ст.38, 221, 245, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене 163-1ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києвапротягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Н.М. Ларіонова