Провадження № 3/219/3735/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.12.2017 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Давидовська Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області Головного управління Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 06.10.1970 р.н, (ІПН НОМЕР_1), працює на ТОВ « Завод кольорових металів» - кровельщиком, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

01.12.2017 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1І.) за ст.185 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі - КУпАП).

21.12.2017 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області вдруге після доопрацювання надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 17.11.2017 року Серії ГП 429301, вбачається, що ОСОБА_1 17.11.2017 року приблизно о 15 год., перебуваючи по вул. Горбатова у м. Бахмут у пяному вигляд вчинив злісну непокору працівникам поліції, а саме: висловлювався нецензурною лайкою, чіплявся за формений одяг. Дії ОСОБА_1 працівниками поліції при складанні протоколу кваліфіковано за ст.185 КУпАП.

У відповідності до ч.1 ст.277 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185 цього Кодексу розглядаються протягом доби.

Явку ОСОБА_1 в суд відповідальними органами не забезпечено; здійснити виклик особи для розгляду справи у строк, встановлений чинним законодавством не уявляється можливим, оскільки в протоколі не зазначено засоби звязку правопорушника.

Також недоліки які містяться в матеріалах справи та які унеможливлюють визначитися з усіма обставинами, і підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, що мають значення для правильного вирішення справи відповідно до постанови суду від 01.12.2017 року не усунуті.

У звязку з викладеним, з метою забезпечення додержання прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на участь у розгляді справи в суді та на захист, приходжу до висновку, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 повернути до Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області Головного управління Національної поліції України для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 252 КУпАП,

постановила:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративне правопорушення, повернути Бахмутському відділу поліції ГУНП в Донецькій області Головного управління Національної поліції України для належного оформлення.

Суддя Т. В.Давидовська