Єдиний унікальний номер № 331/2304/17
Провадження № 3/331/487/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., при участі адвоката ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від інспектора роти № 3 батальйону № 2 УПП в місті Запоріжжя ДПП, лейтенанта поліції ОСОБА_2, про притягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, пенсіонера, сімейний стан одружений, на утриманні осіб не має, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ААДРЕСА_1,

- до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя перебуває адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 269200 від 24 березня 2017 року, водій ОСОБА_3, 24 березня 2017 року, о 10 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем «NISSAN MAXSMA», номерний знак НОМЕР_2, рухаючись по вулиці Тургенєва, яка є другорядною по відношенню до вулиці Олександрівська, при перетині перехрестя вулиця Тургенєва вулиця Олександрівська у місті Запоріжжя, не надав перевагу в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем HYUNDAI TUCSON, державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався по головній дорозі.

Внаслідок ДТП постраждалих немає, автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою провину у ДТП визнав частково та пояснив суду, що він дійсно, 24 березня 2017 року, близько 10 години 20 хвилин, керував автомобілем «NISSAN MAXSMA», номерний знак НОМЕР_2, рухався по вулиці Тургенєва в місті Запоріжжя. Коли ОСОБА_3 наблизився до перехрестя вулиця Тургенєва вулиця Олександрівська, він переконався, що автомобілів, які б рухались по головній дорозі не було. Однак, коли ОСОБА_3 перетинав перехрестя, в його автомобіль врізався автомобіль HYUNDAI TUCSON, державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_4 Додатково ОСОБА_3 пояснив суду, що якби водій ОСОБА_4 вчасно загальмувала, то ДТП можливо було б уникнути.

Суд вважає, що провина ОСОБА_3 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_3 в судовому засіданні, поясненнями ОСОБА_5, яка в судовому засіданні пояснила, що вона, 24 березня 2017 року, близько 10 години 20 хвилин, керуючи автомобілем HYUNDAI TUCSON, державний номерний знак НОМЕР_3 по вулиці Олександрівській у м. Запоріжжі, при наближенні до перехрестя з вул. Тургенєва, побачила, що перехрестя перетинає автомобіль «NISSAN MAXSMA». ОСОБА_4 застосувала різке гальмування, однак зіткнення уникнути не вдалося.

Також провина ОСОБА_3 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 269200 від 24 березня 2017 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 24 березня 2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 24 березня 2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 24 березня 2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 06 квітня 2017 року, іншими матеріалами справи про адміністративні правопорушення.

При призначенні адміністративного стягнення, суд, враховуючи характер скоєного ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважає необхідним призначити адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у вигляді штрафу, що буде необхідним і достатнім, з метою запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, на підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320,00 гривень.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень, в дохід держави (Рахунок отримувача: 0001; Назва отримувача коштів: ГУК у Запорізькій області 21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: ГУДКСУ в Запорізькій області; Код банку отримувача МФО: 813015).

У разі несплати штрафу у встановлений ст. 307 КУпАП строк, на підставі ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, надіслати постанову про накладення штрафу відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень (ГУК у м. Києві; ; Банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві; Код МФО: 820019; Рахунок: 0001; Код бюджетної кодифікації: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.В. Стратій