Справа № 654/3703/17
Провадження № 3/654/1558/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2017 року м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Францішко Ю.В., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.17215 Кодексу України про адміністративні правопорушення, які надійшли від Державної прикордонної служби України Азово-Чорноморського регіонального управління Херсонського прикордонного загону, про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

08.12.2017 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.17215 КУпАП.

Відповідно до норм ст.ст.252, 256 КУпАП України, протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КпАП України. є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення. У ньому зазначаються відомості необхідні для вирішення справи, зокрема обовязково в повній мірі суть адміністративного правопорушення із зазначенням конкретного місця та точного часу вчинення адміністративного правопорушення. Ці обов'язкові відомості під час підготовки до розгляду справи дають змогу суду визначити адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення, перевірити строки накладення адміністративного стягнення, а також відсутність чи наявність події і складу адміністративного правопорушення та вирішити питання передбачені ст.38, ст.276 КУпАП, або ст.247 КУпАП обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення.

З цього слідує, що протокол про адміністративне правопорушення є одним із основних з джерел доказів у справі конкретного правопорушення.

Під час підготовки справи до розгляду зясовано, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме: особа яка склала адміністративний матеріал, в порушення вимог КУпАП обмежилась тільки посиланням на інформацію щодо наявність результатів висновку службового розслідування та переліченням статті Статуту внутрішньої служби ЗСУ і внутрішніх положень, інструкцій прикордонної служби, при цьому у відповідній графі не зазначено місце та час вчинення або день виявлення правопорушення, крім того суть адміністративного правопорушення в кінцевій описовій частині в чому конкретно виразилось виявлене правопорушення в повній мірі прочитати неможливо із-за нерозбірливості почерку, також ксерокопія додатків приєднаних документів до протоколу, доданих як доказ на підтвердження вини особи, містить тексти які не читаємі через низьку якість друку, що є неприпустимим.

В звязку з викладеним, протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню на доопрацювання.

Керуючись ст.278 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за передбачене ч.2 ст.17215 КУпАП повернути Державній прикордонній службі України Азово-Чорноморському регіональному управлінню Херсонського прикордонного загону на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2