33/775/38/2017(м) 264/6635/15-п
Категория: ст. 173-2 ч.2 КпАП України Суддя І інстанції: Хараджа О.О.
Доповідач: Топчій Т.В.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

17 березня 2017 р. суддя Апеляційного суду Донецької області Топчій Т.В., розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 27 квітня 2016 року, якою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянину України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

адміністративне стягнення, призначене йому постановою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03 грудня 2015 року за ст. 173-2 ч.2 КУпАП України у вигляді не відбутого строку в кількості 40 годин громадських робіт замінено на адміністративний арешт строком на вісім діб,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Іллічівського райсуду м. Маріуполя від 03 грудня 2015 року ОСОБА_1 був підданий адміністративному стягненню за ст. 173-2 ч.2 КУпАП у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постановою того ж суду від 27 квітня 2016 року замінено ОСОБА_1. не відбутий строк громадських робіт в кількості сорока годин замінений адміністративним арештом строком на вісім днів.

Не погодившись з постановою суду ОСОБА_1. подав апеляцію разом з клопотанням про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. В своїй апеляції на постанову суду від 27 квітня 2016 року ОСОБА_1 вказує, що не згоден з винесеною постановою суду, вказує, що суд першої інстанції не повідомив його про час та місце розгляду справи, будь-яких заперечень проти винесеного процесуального рішення про заміну призначеного йому адміністративного стягнення в апеляційній скарзі не висловлює. Просить поновити йому строк на апеляційне оскарження постанови суду та розглянути справу у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Разом з тим, у ст. 321-4 ч.3 КУпАП закріплено, що громадські роботи можуть бути замінені на адміністративний арешт за загальними правилами щодо застосування даного виду стягнення, із урахування одна доба арешту дорівнює п'яти годинам громадських робіт.

З матеріалів справи вбачається, що 13 січня 2016 року ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами виконання стягнення та ставлення на облік, проте останній до ЖКП Іллічівського району для відбування стягнення прибув з направленням КВІ, але повідомив, що відбувати громадські роботи не має бажання. Таким чином до відбування громадських робіт ОСОБА_1 не приступив.

Таким чином, суд дав належну правову оцінку зібраним по справі доказам та перевірив їх допустимість, належність та достатність, та з'ясував всі обставини, що мають значення для заміни призначеного стягнення належним чином, внаслідок чого дійшов правильного висновку про обґрунтованість заміни не відбутого строку громадських робіт в кількості 40 годин на адміністративний арешт строком на вісім днів. Обставини про неналежне сповіщення ОСОБА_1 про розгляд справи не знайшли свого підтвердження та не впливають на постановлення іншого процесуального рішення по справі.

За таких обставин, постанову суду першої інстанції вважаю законною, обґрунтованою та такою, що не підлягає скасуванню або зміні.

Керуючись статтями 289, 293, 294 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Іллічівського о райсуду м. Маріуполя від 27.04.16 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Іллічівського о райсуду м. Маріуполя від 27.04.16 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 27 квітня 2016 року - залишити без задоволення.

Постанову Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 27 квітня 2016 року, якою адміністративне стягнення, призначене ОСОБА_1 постановою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03 грудня 2015 року за ст. 173-2 ч.2 КУпАП України у вигляді не відбутого строку в кількості 40 годин громадських робіт замінено на адміністративний арешт строком на вісім діб - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: