Справа № 735/288/17р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт.Короп 10 квітня 2017 року

Суддя Коропського районного суду Чернігівської області Корзюк Т.П.,

при: секретарі Музиченко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Коропського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст.130 ч.1, 139 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2017 року, в період часу з 14 год. 10 хв. 14 год. 30, хв.., на ОСОБА_1 складено протоколи про адміністративні правопорушення серія БР № 277012 та серія БР № 277013 про те, що він керував мотоциклом НОМЕР_1, 07.03.2017 року о 13 год. 25 хв. в с. Шабалинів, Коропського району, Чернігівської області, вул. Богданівська, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах з порожнини рота, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду на стан спяніння в медичному закладі, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України. Крім того, з мотоцикла НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1, 07 березня 2017 року, о 13 год. 25 хв., в с. Шабалинів, Коропського району, Чернігівської області по вул. Богданівська, з двигуна підтікало мастило на проїзну частину дороги, чим здійснив забруднення дорожнього покриття, чим порушив п. 15 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнав, пояснивши, що він 07.03.2017 року в с. Шабалинів, Коропського району, Чернігівської області, біля господарства ОСОБА_2 пив пиво. Мотоцикл НОМЕР_1, знаходився біля паркана, поряд з ним. На вказаному мотоциклі він не їхав. Працівники поліції, підїхали до нього та запропонували поїхати до лікарні на огляд. Пройти огляд, на місці, на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів не пропонували. Вказаний мотоцикл йому не належить. Прав керування транспортними засобами він не має.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_2 показала, що ОСОБА_1 знаходився біля її господарства в с. Шабалинів, Коропського району, Чернігівська області по вул. Богданівська та пив пиво. Мотоцикл стояв поряд з ним під парканом. З двигуна мотоцикла, мастило не підтікало. Працівники поліції запропонували їй підписати протокол про адміністративне правопорушення і дати пояснення з приводу того, що ОСОБА_1 випив бутилку пива та відмовився їхати в лікарню на огляд. Пройти огляд на стан спяніння на місці працівники поліції ОСОБА_1 не пропонували.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, покази свідка та вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено показами свідка, 07.03.2017 року, о 13 год. 25 хв., в с. Шабалинів, Коропського району, Чернігівської області по вул. Богданівська, ОСОБА_1 пив пиво поряд зі стоячим мотоциклом НОМЕР_1, з двигуна якого мастило не підтікало. Тобто ОСОБА_1 не керував мотоциклом та не був зупинений працівниками поліції.

З матеріалів справи не вбачається, що ОСОБА_1 має мотоцикл НОМЕР_1, а також відсутні дані, кому належить вказаний транспортний засіб.

Відповідно ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність наступає за Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно ч.2 ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

Відповідно ч.5 ст. 266 КУпАП огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

З показань ОСОБА_1, свідка ОСОБА_2, протоколу про адміністративне правопорушення не вбачається, що ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан спяніння з використанням спеціальних технічних засобів в присутності свідків.

Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративні правопорушення не можуть бути розпочаті, а розпочаті підлягають закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення (ч. 1 ст. 247 КУпАП).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36 ч.2, 130 ч.1, 139 ч.1, 247, 266, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 ч.1, ст.. 139 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1, подальшим провадженням закрити за відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Коропський районний суд.

Суддя ОСОБА_3