Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/899/17
Провадження № 3/499/348/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.11.2017 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління Держпраці в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, в.о. директора ДП «Хлібна база №77» за ч. 2 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли з ГУ Держпраці в Одеській області адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.41 КпАП України.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Дослідивши матеріли справи, суддею встановлено, що останні не відповідають вимогам КУпАП, а саме відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.41 КУпАП, а саме за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частиною першою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню

Диспозиція ч.1 ст.41 КУпАП передбачає відповідальність за порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України "Про звернення громадян", або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Однак в матеріалах справи відсутні докази, що підтверджують повторність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

Ст.ст. 10,11 КУпАП передбачає дві форми умислу при вчиненні адміністративного правопорушення: вчинення правопорушення умисно та з необережності.

Разом з тим, матеріали справи про притягнення особи до відповідальності не дають суду можливості встановити характер умислу, неможливо встановити, чи перебували кошти на рахунках ДП «Хлібна база», оскільки дане підприємство є державним, та його фінансування, і як наслідок виплата заробітної плати залежить від держаних асигнувань.

Таким чином, враховуючи що матеріалами справи не підтверджено повторність вчинення правопорушення та неможливо встановити склад адміністративного правопорушення, вважаю, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 належить повернути до ГУ Держпраці в Одеській області для належного оформлення у відповідності до вимог ст.256 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.41 КУпАП повернути до Головного управління Держпраці в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2