справа № 415/6011/17
провадження № 3/415/1370/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2017 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко О.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Ізяславського району Хмельницької області, громадянина України, військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_1 сержанта, механіка-водія, розлученого, РНКОПП НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:
25.06.2017, приблизно о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , який являється військовослужбовцем в/ч п.п. НОМЕР_1 , знаходячись у розташуванні базового табору в м. Лисичанську, виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, до суду надав письмову заяву, згідно якої свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, визнав у повному обсязі, просив розглядати справу без його участі та призначити не суворе покарання.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у судовому засіданні та доведена змістом досліджених у судовому засіданні доказів, а саме:

-поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а.с.5);

-протоколом № 1088 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 25.06.2017, яким підтверджуються факт перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння (а.с. 2).

Відповідно до рапорту, який був складений підполковником, командиром ПТАДН в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 , вбачається, що солдат ОСОБА_1 25.06.2017 вжив спиртні напої та перебував в нетверезому стані під час виконання завдань за призначенням (а.с.4).
Згідно вимог ч.5 ст.15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, військовослужбовці за вчинення військових адміністративних правопорушень несуть відповідальність, передбачену главою 13-Б цього Кодексу, за умови, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 26 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, військовослужбовці залежно від характеру вчиненого правопорушення чи провини несуть дисциплінарну, адміністративну, матеріальну, цивільно - правову та кримінальну відповідальність згідно із законом.
Таким чином, оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч.3 ст.172-20 КУпАП кваліфіковані вірно, оскільки останній, являючись військовослужбовцем, виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 є військовослужбовцем, інвалідом не являється, вину визнав, щиро розкаявся.

У якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає повне визнання своєї провини, щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, згідно зі ст.35 КУпАП, суд не вбачає.

Суд не визнає в якості обставини, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжує відповідальність правопорушника, вчинення правопорушення у стані сп`яніння, оскільки дана обставина є кваліфікуючою ознакою складу правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення скоєне 25 червня 2017 року. Дана справа надійшла до суду 29.09.2017, тобто після закінчення строку передбаченого ч.2 ст. 38 КУпАП. Тому суд не мав можливості розглянути справу по суті, до перебігу строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає необхідним провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП закрити, у зв`язку із перебігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.38, ст.172-20, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП закрити, у зв`язку із перебігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: О.В. Шевченко