Справа №: 343/1846/17
Провадження №: 3/0343/411/17
П О С Т А Н О В А

07 листопада 2017 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Тураш В. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від ГУ ДФС в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, який здобув вищу освіту, одруженого, керівника ТзОВ «ОСОБА_2 Плюс», в минулому до адмiнiстративної вiдповiдальностi не притягувався,

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Долинського районного суду Івано-Франківської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

У відповідності до протоколу від 10.10.2017р. №898 - 09.10.2017 року, при камеральній перевірці ТзОВ ОСОБА_2 Плюс, яке розташоване за адресою: с.Мала Тур"я вул.Шептицького,1 Долинського району Івано-Франківської області, було виявлено, що ОСОБА_1 керівник ТзОВ ОСОБА_2 Плюс, несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів) за серпень місяць 2017 року, а саме: встановлено порушення строку сплати суми грошового зобовязання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт послуг), за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав з наступних підстав:

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КупАП - у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: невірно вказано відомості про місце проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки судові виклики правопорушника направлені за адресою вказаною в протоколі - с.Мала Тур"я, вул. Шептицького,1, Долинського району , не вручені адресату та повертаються з відмітками «за зазначеною адресою не проживає».

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що при камеральній перевірці ТзОВ ОСОБА_2 Плюс, яке розташоване за адресою: с.Мала Тур"я вул.Шептицького,1 Долинського району Івано-Франківської області, було виявлено, що ОСОБА_1 керівник ТзОВ ОСОБА_2 Плюс, несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів) за серпень місяць 2017 року .

Разом з тим, в графі: дата, час і місце вчинення правопорушення зазначено, "акт від 09.10.2017р. №9329/09-19-12-05/39507374, час вчинення 08 місяць 2017 року ( несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (податок на додану вартість), а саме ТзОВ "ММД" подано уточнюючі розрахунки з ПДВ 26.08.239 та 23.08.2017 №, термін сплати 26.08.2017 та 23.08.2017 однак сплати відбулась 31.08.2017, за затримку на 8 та 5 календарних днів сплати".

У вказаному протоколі також відсутні пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Наявність зазначених недоліків позбавляє суд можливості встановити об'єктивну сторону правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним направити справу до ГУ ДФС в Івано-Франківській області для належного оформлення.

У зв'язку з вищевикладеним, керуючись ст.ст.277, 278, 283, КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП повернути до ГУ ДФС в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: