ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/3258/17

Провадження № 3/712/988/17

04 квітня 2017 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 №969071 від 22.12.2016 року, 10.12.2016 року о 10 год. 10 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Черкаси по вул. Гетьмана Сагайдачного, 23 перед початком руху не впевнився в безпечності в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався по вул. Гетьмана Сагайдачного. При дорожньо-транспортній пригоді автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та зазначив, що 10.12.2016 року він керуючи автомобілем Volkswagen Passat, мав намір виїхати з стоянки по вул.Гетьмана Сагайдачного, але оскільки був інтенсивний рух транспортний засобів, включив поворот та чекав моменту, щоб виїхати. В цей час відчув удар в свій автомобіль. Вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, в звязку з чим просив закрити провадження по справі.

Працівник Управління патрульної поліції ОСОБА_2, в судовому засіданні вказав, що протокол про адміністративне правопорушення, а також схема місця дорожньо-транспортної пригоди за участі автомобілів НОМЕР_1 та ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_3 складені вірно. Також вказав, що водій автомобіля Volkswagen Passat ОСОБА_1, залишив місце пригоди.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до наступних висновків.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 №969071 від 22.12.2016 року;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.12.2016;

- поясненнями учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 від 10.12.2016 року;

- поясненнями свідка ОСОБА_4 від 22.12.2016 року;

- поясненнями свідка ОСОБА_5 від 22.12.2016 року.

Суд не приймає до уваги, фотознімки наявні в матеріалах справи, надані ОСОБА_1, оскільки відсутні дані коли вони були зроблені та чи мають безпосереднє відношення до дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 10.12.2016 року.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням особи правопорушника, суд вважає, що в діях ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Проте згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

При таких обставинах суд вважає за необхідне адміністративне провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити, в звязку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38,124 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ст.124 КУпАП закрити, в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.Л Калашник