П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 161/335/17

Провадження № 3/161/767/17

30 березня 2017 року м.Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Смітюх В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції у місті Луцьку ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 23.12.2016 о 04 год. 00 хв. на пр. Грушевського, в м. Луцьку Волинської області, керував автомобілем марки «BMW Х5» д.р.н.з. АС 9979 ВІ, з ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків,чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Постановою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.01.2017 матеріали справи направлялися для доопрацювання органу, що надіслав протокол.

Розгляд справи в суді також відкладався, оскільки до суду подано клопотання про відкладення розгляду справи, призначеного на 17.03.2017.

В судовому засіданні ОСОБА_2 ствердив факт вчинення ним названих вище дій, просив суворо не карати та щиро розкаявся у вчиненому. Зазначив, що не зявився на судове засідання, що відбувалося 17.03.2017, оскільки перебував у відрядженні в м. Одеса, так як являється членом Асоціації міжнародних автомобільних перевізників України, що підтверджується наказом № 174 від 15.03.2017, належних доказів перебування у відрядженні на надав.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю доведена в суді і підтверджується його власними поясненнями, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4, довідкою інспектора Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5, АКТом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 23.12.2016.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Зважаючи на те, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення в суді закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, п. 7 ст. 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_2 про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М.Смітюх