Справа № 646/1722/17
Провадження №3/646/713/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.17 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Сорока О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм в ТСК РГ, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

08.02.2017 року о 14:40 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем MAN, державний номер НОМЕР_1, по пр-ту Гагаріна, 328 в м. Харкові, при перестроюванні не надав дороги автомобілю «HYUNDAI», державний номер НОМЕР_2, який рухався по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтись, чим порушив п. 10.3 ПДР України, внаслідок чого сталося зіткнення автомобілів, та останній по енерції здійснив зіткнення з автомобілем Renault, державний номер НОМЕР_3.При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що близько 14-40 год. 08.02.2017 року він рухався по пр-ту Гагаріна, 328 в м. Харковіта коли проїхав перехрестя, з лівого крайнього ряду почав перестроюватись у середній ряд, раптово відчув удар ззаду. При цьому, у правому ряду був припаркований автомобіль Renault. Вважав, що автомобіль HYUNDAI мав намір обігнати припаркований автомобіль, тому виїхав на середню полосу руху. Спочатку відбулось зіткнення з припаркованим автомобілем, а після з його автомобілем MAN, державний номер НОМЕР_1.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив суду, що коли він рухався на автомобілі HYUNDAI, державний номер НОМЕР_2 по пр-ту Гагаріна, 328 в м. Харкові 08.02.2016 року зі сторони с.Безлюдівка в сторону центру по середньому ряду, то паралельно до нього рухався автомобіль MAN, державний номер НОМЕР_1, в лівому ряді, який почав перестроюватись вправо, чим створив аварійну ситуацію, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем потерпілого. Крім того, в результаті вказаних дій автомобіль, яким керував потерпілий занесло у звязку з чим, він здійснив зіткнення з автомобілем Renault.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що коли він рухався на автомобілі Газель, державний номер НОМЕР_4, 08.02.2017 року пр. Гагаріна, 328 в м. Харковізі сторони с.Безлюдівка, за автомобілем HYUNDAI, то був свідком того, як грузовик MAN, який рухався в крайньому лівому ряду почав перестроювався в середній ряд та не побачивши автомобіль HYUNDAI, зачепив його заднім бампером, в результаті чого вказаний автомобіль здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем Renault.

Вивчивши відеозапис з реєстратора, судом встановлено, що саме автомобіль MAN, державний номер НОМЕР_1 перестроювався з крайньої лівої смуги у середню по пр. Гагаріна, що підтверджується схемою ДТП, оскільки місце зіткнення сталось приблизно на відстані 8 метрів від правого краю проїзної частини пр. Гагаріна.

Суд, вислухавши думку правопорушника та потерпілого, дослідивши матеріали справи, вважає доведеним винність ОСОБА_1 в порушенні п. 10.3 Правил дорожнього руху України, яка передбачає, що у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.

Вина правопорушника повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення БР № 266523 від 08.02.2017 року, схемою до нього, відеозаписом з реєстратора, поясненнями правопорушника ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3

Враховуючи фактичні обставини справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, а саме: порушення водієм транспортного засобу Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення суд, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника ОСОБА_1 та вважає за можливе покласти на нього стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП.

У відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 320,00 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 249, 251, 252, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 (десяти) днів з моменту її постановлення через Червнозаводський районний суд м. Харкова.

Суддя О.П.Сорока