Справа №529/249/17
ПОСТАНОВА

13 березня 2017 рокусмт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Новак Д. І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Диканського ВП ГУНП в Полтавській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: Полтавська обл., , АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що раніше протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2017 року близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_1, в громадському місці - у під'їзді будинку по вул. Незалежності, 11-б в смт. Диканька Полтавської області, вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_2, а саме у присутності громадян виражався нецензурною лайкою в її адресу, вів себе агресивно по відношенню до неї, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинивши таким чином дрібне хуліганство.

Крім того, 11 березня 2017 року близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, біля буд.№ 8 по вул. Незалежності в смт. Диканька не реагував на законнів вимоги працівників поліції, висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою, вів себе агресивно, намагався втекти від них, не реагуючи на їх вимоги припинити такі дії, вчинивши таким чином злісну непокору завконним вимогам працівників поліції при виконанні ними обов"язків з охорони громадського порядку.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні обох вище вказаних адміністративних правопорушень визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Також винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, заявою про подію, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та самого правопорушника, рапортами інспекторів Диканського ВП ГУНП в Полтавській області та іншими матеріалами справ про адміністративні правопорушення в їх сукупності.

Вказані обставини свідчать про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, яка пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є його каяття. Обтяжуючою обставиною є вчинення адміністративного правопорушення у стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднане одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 173, 185 КУпАП, то на нього слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 185 КУпАП, так як санкція цієї статті передбачає більш серйозне правопорушення у порівнянні із санкцією ст. 173 КУпАП.

З урахуванням вказаного вище, обставин вчинення правопорушень, даних про особу правопорушника, який вчинив два адміністративні правопорушення, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, зухвалість дій ОСОБА_1, приходжу до висновку, що з врахуванням винятковості цих обставин необхідно застосувати до цього правопорушника адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк, передбачений санкцією ст. 185 КУпАП, якою передбачене покарання за більш серйозне правопорушення, що буде необхідним для перевиховання правопорушника та недопущення вчинення ним подібних дій в подальшому, зі стягненням із правопорушника судового збору за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у відповідності до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 ч. 2, 280, 283, ст. 173, 185 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді у виді адміністративного арешту строком на 10 /десять/ діб.

Строк відбуття адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання.

Стягти з ОСОБА_1 за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягненн в доход держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного судуОСОБА_4