Справа № 442/2579/17
Провадження №3/442/818/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді Кучаковського Ю.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 13.03.2017 близько 14 год 05 хв. по вул. Трускавецькій в м. Дрогобич, керуючи транспортним засобом марки „DEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_1, не стежив за дорожньою обстановкою, не був уважним, не вчинив заходів для зниження швидкості, в результаті чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2, який переходив дорогу по пішохідному переходу, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серія АП 2 № 510669 від 30.03.2017.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3, п. 12.3 Правил дорожнього руху, відповідальність за таке порушення передбаченаст.124 КУпАП.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Крім того, ОСОБА_1, 13.03.2017 близько 14 год 05 хв. по вул. Трускавецькій в м. Дрогобич, керуючи транспортним засобом марки „DEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_1, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди залишив місце ДТП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серія АП 2 № 510670 від 30.03.2017.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху, відповідальність за таке порушення передбаченаст.122-4 КУпАП.

Згідно ст. 122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні - тягне за собою накладення штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до пятнадцяти діб.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, крім того його вина у вчиненні даних адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серія АП 2 № 510669 від 30.03.2017 та серія АП 2 № 510670 від 30.03.2017, постановою про закриття кримінального провадження від 24.03.2017, постановленою старшим слідчим СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3

У відповідності до вимог ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Враховуючи наведене, суд вбачає в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, та вважає за доцільно застосувати до нього вид адміністративного стягнення передбачених даними статтями у вигляді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, ст. 124 КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративних правопорушень, їхні наслідки, які не є тяжкими, дані про особу правопорушника, який протягом року не піддавався адміністративному стягненню за такі ж порушення, визнання ним вини, його майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд вважає, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушеннь, передбаченних ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП.

У відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП України та ч. 5 ст. 4 Закону України „Про судовий збір з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір до спеціального фонду Державного бюджету Украхни в розмірі 320 грн.

Керуючись ст. ст. 33, ч. 1 ст. 130, 268, 283, 284, 285 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення 340 (триста сорок) грн штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн 00 коп в дохід спеціального фонду Державного бюджету України.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк предявлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ю.С. Кучаковський