Єдиний унікальний номер № 225/5638/17
Номер провадження №3/225/1003/2017
ПОСТАНОВА
Іменем України
12 грудня 2017 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Соляник А.В. розглянув матеріали, які надійшли від тимчасово виконуючого обов`язки командира в/ч НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Хатаі, громадянина України, командира 1 ГПВ 3 ГПР, який проходить військову службу в військовій частині НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 24.09.2017 року не зважаючи на заборону командування роти та батальйону прийняв рішення та відпустив двох військовослужбовців без відповідних документів при виконанні службових обовьязків, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав в повному обсязі, розкаявся.
Дані обставини підтверджуються матеріалами справи, а саме протоколом про військове адміністративне правопорушення № 00022 від 26.11.2017 року, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 , наказом командира військової частини НОМЕР_1 №63/А від 30.09.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: недбале ставлення військової службової особи до військової служби вчинене в умовах особливого періоду.
Всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, вияснивши причини та умови, що сприяли вчиненню даного адміністративного правопорушення, проаналізувавши усі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, вважаю, що вина правопорушника повністю підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, зокрема додатками до протоколу, які не викликали сумнівів у їх достовірності.
На підставі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-15 КУпАП за малозначністю та оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі юридичні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП, але внаслідок конкретних обставин тривало незначний проміжок часу, не завдало значної шкоди суспільним та державним інтересам, а також правам та свободам інших осіб.
Враховуючи, що ОСОБА_1 у вчиненому розкаюється, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП, у зв`язку зі малозначністю вчиненого діяння і обмежитись усним зауваженням.
Згідно з ч.2ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошені усного зауваження.
Також суд дійшов висновку, що відсутні правові підстави для стягнення з правопорушника судового збору, передбаченого ст. 40-1 КУпАП, оскільки адміністративне стягнення на нього не накладено.
Керуючись ст.ст. 22, ст.172-15, 279, 280, 283, 284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення за № 225/5638/17 за фактом вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Постанова суду у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: