№ справи 274/3850/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2017 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., за участю ОСОБА_1, захисника - ОСОБА_2, розглянувши матеріали, що надійшли з Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 02.09.2017 року серії БР № 183054 (далі - Протокол) ОСОБА_1 02.09.2017 року о 16 год. 00 хв. в Бердичівському районі Житомирської області на автомобільній дорозі Бердичів -Хмільник поблизу під'їзної дороги до с. Обухівка керував автомобілем ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння.

У судовому засіданні ОСОБА_1 проти обставин, вказаних у Протоколі, заперечив, та пояснив, що вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він не керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння. 02.09.2017 р. він їхав на своєму автомобілі ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_1, по справам, проте автомобіль занесло в кювет та з радіатора вилилась вода, через це автомобіль перебував у несправному стані. Після чого ОСОБА_1 зрозумів, що автомобіль йому не витягнути з кювету без сторонньої допомоги, то вирішив поїхати додому, щоб попросити товариша витягнути його автомобіль за допомогою трактора. Приїхавши додому, пообідав та випив 100 грам горілки з товаришем Павлюком, після чого зустрів товариша ОСОБА_3, який їхав в сторону м. Бердичів та попросив, щоб той підвіз його до автомобіля, оскільки мав під'їхати трактор та витягнути автомобіль. Автомобілем він не збирався керувати. Проте коли приїхав на місце події там вже стояли працівники поліції. Він повідомив, що вдома вжив спиртний напій, проте його забрали для проходження експертизи.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2, пояснив, що їхав 02.09.2017 р. в м. Бердичів та зустрів ОСОБА_1, який попросив підвезти його до свого автомобіля, який з'їхав в кювет. По дорозі ОСОБА_1 розказав йому всю ситуацію та сказав, що з радіатора витекла вода, а тому автомобіль їхати не може. Також, він бачив, що ОСОБА_1 не керував автомобілем.

Суд, оцінивши наведені пояснення ОСОБА_1 та свідка - ОСОБА_3, приходить до висновку, що ОСОБА_1 02.09.2017 року о 16 год. 00 хв. в Бердичівському районі Житомирської області на автомобільній дорозі Бердичів -Хмільник поблизу під'їзної дороги до с. Обухівка, не керував автомобілем ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння.

Частина перша статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає відповідальність за, зокрема, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Оскільки, як встановлено Судом раніше, ОСОБА_1 не керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, то відсутня подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 130, 221, 247, 268, 276, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Роз'яснити, що постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Апеляційного суду Житомирської області апеляційної скарги.

Суддя О.В. Замега