Справа № 692/262/17
Провадження № 3/692/105/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2017 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Задорожній В.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, фізичної особи - підприємця, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч.1 ст.41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Працівниками управління державної служби України з питань праці у Черкаській області було складено протокол про адміністративне правопорушення № 23-08-50/0028 від 17.01.2017 року про те, що ОСОБА_1 будучи приватною особою-підприємцем, в порушення вимог ст. 30 Закону України «Про оплату праці», при використанні праці найманих працівників не забезпечила достовірний облік виконуваної працівниками роботи та витрат на оплату праці у встановленому законом порядку.

ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 30.03.2017 року не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП, відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 7 та ст. 245 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення.

Протокол про адміністративне правопорушення повинен відповідати вимогам ст. 256 КУпАП та містити відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, підстави складання протоколу та обставини вчиненого адміністративного правопорушення (місце, час вчинення, суть адміністративного правопорушення), прізвища, адреси свідків і потерпілих, кваліфікації дій та пояснення особи, яка притягується до відповідальності.

Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення № 23-08-50/0028 від 17.01.2017 року, складеному держаним інспектором праці ОСОБА_2, не зазначено дату, час та місце вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення. Відсутність у протоколі дати вчинення правопорушення унеможливлює встановлення строків накладення адміністративного стягнення, що має істотне значення для правильного вирішення справи в суді.

Таким чином, складений з порушенням процесуальних норм протокол про адміністративне правопорушення № 23-08-50/0028 від 17.01.2017 року, не може бути підставою для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, оскільки не встановлено події та складу правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 247, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, відмовити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_3