Справа № 642/1113/17
Провадження 3/642/557/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2017 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Бондаренко В.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: м.Харків. АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124, ч.1 статті 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії АП2 №123732 від 20.02.2017 року вбачається, що водій ОСОБА_1, 11.02.2017 року близько 22 год. 50 хв. по вул.Полтавський Шлях в м.Харкові, в районі перехрестя з вул. Залютинська керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2108», державний номер НОМЕР_1, з урахуванням дорожньої обстановки, невірно обрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого сталося перекидання автомобіля НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження чим завдано матеріальні збитки.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 Дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії АП1 №281089 від 20.02.2017 року вбачається, що водій ОСОБА_1, 11.02.2017 року близько 22 год. 50 хв. по вул.Полтавський Шлях в м.Харкові, в районі перехрестя з вул. Залютинська, керував автомобілем марки «ВАЗ-2108», державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, згідно медичної довідки ХМКЛШНМД ім. проф. ОСОБА_2 №12/13 від 16.02.2017 року алкотест 1,54 ‰.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.9-а правил Дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання правопорушник зявився, провину визнав, просив суворо не наказувати.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_3 доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №123732 від 20.02.2017 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №281089 від 20.02.2017; висновком за результатами перевірки матеріалу ДТП ЄО Холодногірського ВП №2315 від 12.02.2017 року, складеним начальником відділу УПД ГУНП Х/о майором поліції ОСОБА_4; довідкою ХМКЛШНМД ім. проф. ОСОБА_2 №12/13 від 16.02.2017 року; протоколом огляду ДТП від 12.02.2017 року; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_1; письмовими поясненнями ОСОБА_5.; письмовими поясненнями ОСОБА_6; протоколом огляду та затримання транспорту; фото таблицею.

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Згідно з п. 12.1 правил Дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до пункту 2.9 Правил Дорожнього руху України, водієві забороняється:

а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

З огляду на наведене, ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил дорожнього руху, у звязку з чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищенаведене, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення в межах санкції, встановленої ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 320 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись статтями 34, 35, 36, 124, ч.1 ст. 130, 268 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

за ст. 124 у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп. в дохід держави;

за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік;

На підставі ст. 36 КУпАП визначити остаточне стягнення з ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави в розмірі 320 грн. 00 коп.

Штраф та судовий збір повинні бути сплачені правопорушником не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу.

З урахуванням положень ч.2ст.308 КУпАПу разі несплати штрафу у строк встановлений ч.1ст.307 КУпАПта примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а вразі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області, шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя: В.В.Бондаренко