Провадження № 3/537/816/2017
Справа № 537/1245/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2017 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м.Кременчуці ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

за ст.173 2 ч.2 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

22.03.2017 року о 08 год. 00 хв. ОСОБА_2, за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив насильство в сім»ї, а саме вчинив дії психологічного характеру відносно його матері ОСОБА_3, шляхом словесних образ та погроз фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоровю, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні встановленого правопорушення визнав.

Крім визнання ОСОБА_2 своєї вини, його вина у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.03.2017 року, протоколом прийняття заяви про вичинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 23.03.2017 року (а.с.2) та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_2 було протягом року піддано адміністративному стягненню за порушення, що передбачені ч.1 ст.173 2 КУпАП.

Між ним, відповідно до постанови судді Крюківського районного суду м.Кременчука від 07.02.2017 року провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.173 2 ч.1 КК України було закрито у зв»язку із звільненням останнього від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП.

За таких обставин ОСОБА_2 не є особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.173 2 КУпАП, а тому в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, що передбачений ч.1 ст.173 2 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння ОСОБА_2

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення є вчинення правопорушення у стані спяніння.

Враховуючи викладене, встановлені обставини вчинення правопорушення, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 вид адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що з правопорушника необхідно стягнути на користь держави 320 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 173 2 ч.1, 283 , 284 КУпАП, ст.4 Закону України Про судовий збір, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 2 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 320 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя :