Справа № 177/2131/17
Провадження № 3/177/563/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 грудня 2017 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженки: ІНФОРМАЦІЯ_2;

непрацюючої;

зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 24.10.2017 о 09:00 годині, в с. Радіонівка, Криворізького району Дніпропетровської області, по вул. Цвітній, 59, ухилилася від виконання своїх батьківських обовязків, а саме: не забезпечила необхідні умови для навчання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який без поважних причин на з вересня 2017 року не відвідує Радіонівську загальноосвітню школу.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надійшло. У звязку з цим, справа слухається за її відсутності на підставі ст. 268 КУпАП.

Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_1, остання вину визнала, вказала, що проводить виховні роботи з сином, однак він не реагує на її прохання, вчитись в школі не бажає.

Так, з листа-повідомлення директора школи КНЗ «Радіонівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів» від 03.11.2017 на адресу Криворізького районного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області вбачається, що ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_4, учень 9-Б класу, з вересня 2017 року не відвідує заняття в школі без поважних причин.

Із комісійних актів від 15.09.2017, 18.09.2017, 25.09.2017 та 24.102017, складеними класним керівником та психологом цієї школи, вбачається, що при виході до місця проживання ОСОБА_2 знаходився дома і заявив, що навчатися в школі не бажає, віддає перевагу підробіткам в селі. Його мати, ОСОБА_1, не налаштована на те, щоб ОСОБА_2 ходив до школи. З нею неодноразово проводились розяснювальні бесіди, що направлені на належне виховання неповнолітнього сина, але до них вона ставиться байдуже.

Слід зазначити, що в матеріалах справи міститься копія постанови від 01.10.2017, яка винесена заступником начальника Криворізького районного ВП щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП з накладенням на неї стягнення у виді попередження. Проте, ці відомості як такі, що впливають на повторність скоєного, не зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення від 14.11.2017 щодо ОСОБА_1, в якому їй висунуте обвинувачення за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

З огляду на це, суд вважає, що підстав для кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП у цій справі немає. Її дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 184 КУпАП за ознакою ухилення батьків від виконання обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При накладенні стягнення за цим законом суд, дотримуючись положень ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, а також майновий стан.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч. 1 ст. 184 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою за ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї за цим законом стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 (тридцять чотири) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: