Справа № 182/6716/17
Провадження № 3/0182/2144/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.11.2017 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в ТОВ «СЕНЕРІЯ», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР 067600 від 13.11.2017 року, 13.11.2017 року о 00.30 годин в м. Нікополь по вул. Електрометалургів та пр. Трубників, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп*яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка ході, млява мова). Від проходження медичного огляду відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР 067599 від 13.11.2017 року, 13.11.2017 року о 00.30 годин в м. Нікополь, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, по вул. Електрометалургів від зупинки «8-й квартал» до кільця міськвиконкому, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожні умови слизьке покриття після дощу, не впорався з керуванням в ході чого здійснив наїзд на огорожу клумби кільця міськвиконкому в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, постраждалих немає.

ОСОБА_1М у судове засідання зявився, вину свою визнав та щиро розкаявся, в подальшому правопорушення допускатись не буде.

Згідно ч.1 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягне за собою накладення на правопорушника адміністративного стягнення.

Дослідивши надані матеріали, суддя дійшов висновку, що дії правопорушника вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР 067599 від 13.11.2017 року, протоколом БР 067600 від 13.11.2017 року, письмовими поясненнями правопорушника, письмовими поясненнями свідків.

Вивчивши надані матеріали справ №182/6716/17 провадженням №3/0182/2144/2017 та справи №182/6717/17 провадженням №3/0182/2145/2017, вважаю, що згідно ст. 36 КУпАП вони мають бути обєднані в одну справу під №182/6716/17 провадженням №3/0182/2144/2017.

Зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.36, 40, 221,283 ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу №182/6716/17 провадженням №3/0182/2144/2017, справу №182/6717/17 провадженням №3/0182/2145/2017 обєднати в одну справу під №182/6716/17 провадженням №3/0182/2144/2017.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 грн. 00 коп. (триста двадцять гривень нуль копійок ) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_3