Провадження № 3/641/3701/2017 Справа № 641/7499/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2017 року суддя Комінтернівського районного суд м. Харкова ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешкає АДРЕСА_1, про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, що мешкає у АДРЕСА_2, про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2017 року о 09 годин 00 хвилин ОСОБА_2, керуючи автомобілем «ЗАЗ TF», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на перехресті вул.. Броненосця Потьомкіна та вул. Фесенівська в м. Харкові, при зміні напрямку руху, не впевнилася, що це буде безпечно та скоїла зіткнення з автомобілем «Хонда» державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керування водія ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

В той же день 27.09.2017 року о 09 годин 00 хвилин ОСОБА_3, керуючи автомобілем «Хонда» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 на перехресті вул.. Броненосця Потьомкіна та вул. Фесенівська в м. Харкові не вірно вибрав безпечну швидкість руху та безпечну дистанцію та скоїв зіткнення з автомобілем «ЗАЗ TF», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_2 порушила п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_3 порушив п.п. 12.1.;13.1. Правил дорожнього руху України

Вина ОСОБА_2 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 05 жовтня 2017 серії БР № 027125, протоколом та схемою до протоколу огляду місця ДТП, поясненнями.

Вина ОСОБА_3 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 10 жовтня 2017 серії БД № 014184, протоколом та схемою до протоколу огляду місця ДТП, поясненнями.

Аналізуючи наведені докази, вважаю вину ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні адміністративного правопорушення доведеною. Дії кожного з них слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Накладаючи адміністративне стягнення, суду бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про осіб, що притягаються до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адміністративне стягнення за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень з кожного.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в розмірі 320 (триста двадцять) грн. з кожного.

Посвідчення водія, вилучене у ОСОБА_3 повернути власникові.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через місцевий Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Суддя- ОСОБА_1