Справа № 615/1430/17
Провадження № 3/615/450/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2017 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., при секретареві Неділько І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, що не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

24 жовтня 2017 року о 23 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 по автодорозі М-03, 449 км., що знаходиться в Харківській області, Валківському районі, керував мопедом "Карпати", без державного номеру в стані алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно 24.10.2017 року, вночі, він разом із товаришем, їхав на мопеді "Карпати" по автодорозі Київ-Харків-Довжанський. Під час руху були зупинені працівниками поліції, які запропонували продути алкотестер. Після його продуття, результат становив 1,52 проміле. ОСОБА_1 не заперечив ту обставину, що вживав алкогольні напої. Крім того, ОСОБА_1 зазначив, що він не має посвідчення водія.

Крім визнання вини, скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами як окремо, так і в їх сукупності.

Так, згідно результату тесту "Драгер" від 24.10.2017, у крові ОСОБА_1 виявлено 1,52 проміле алкоголю.

Відповідно до п. 7, ІІ-розділу Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоровя України 09.11.2015 за № 1452/735, установлення стану алкогольного спяніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Тобто, результат "Драгеру" показав кількість проміле в крові алкоголю ОСОБА_1, яка перевищує максимально дозволену.

Відповідно до письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 останні зазначили, що в їх присутності 24.10.2017 року ОСОБА_1 продував алкотестер "Драгер", який показав результат 1,52 проміле.

Дослідивши докази, що є у справі суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

При вивчені особи встановлено, що ОСОБА_1 не працює, неповнолітніх дітей, або інших осіб на утриманні не має.

Обставина, що помякшує адміністративну відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - немає.

Водночас, вищезазначена пом'якшуюча обставина, а також дані про особу не впливають на призначення адміністративного стягнення, оскільки санкція відповідної статті КУпАП не передбачає будь-якої альтернативи.

Разом з тим, відповідно до довідки виданої інспектором патрульної поліції 30.10.2017 року, ОСОБА_1, згідно облікових даних НАІС ДДАІ не отримував посвідчення водія.

Таким чином, суддя вважає, що до ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення лише у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, необхідно стягнути із ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шістьсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп.

Судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп. стягнути з ОСОБА_1 на користь держави:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;

код за ;

банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві;

код банку отримувача: 820019;

рахунок отримувача: 0001;

код класифікації доходів бюджету: 22030106

Строк пред'явлення постанови до виконання становить три місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Товстолужський