Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/671/17
Провадження № 3/553/453/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.03.2017м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м. Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, працюючої викладачем «Полтавська державна аграрна академія», проживаюої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення до адміністративної відповідальності раніше не притягувалась,

за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адміністративного матеріалу, який надійшов до суду 14.03.2017 року з УПП в м. Полтаві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КпАП України, вбачається, що 08.03.2017 року о 09 год. 00 хв. у м. Полтава по вул. Панянка,68, ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1, виїжджаючи з паркувального місця заднім ходом, не впевнилась в безпеці руху та здійснила наїзд на автомобіль НОМЕР_2, котрий був припаркований за адресою м. Полтава, вул. Панянка, 68. Внаслідок дорожньо транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засідання притягуєма ОСОБА_2 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала повністю та пояснила, що дійсно 08.03.2017 року о 09 год. 00 хв. у м. Полтава по вул. Панянка,68, керуючи автомобілем НОМЕР_1, виїжджаючи з паркувального місця заднім ходом не впевнившись в безпеці руху здійснила наїзд на автомобіль НОМЕР_2, котрий був припаркований за адресою м. Полтава, вул. Панянка, 68.

Таким чином, цими діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, і її дії працівниками поліції кваліфіковано вірно.

Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 223544 від 08.03.2017 року, протоколом огляду дорожньо-транспортної пригоди від 08.03.2017 року, схемою дорожньо транспортної пригоди.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушниці, її майновий стан, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_2 можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Статтею 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124 283, 284 КпАП України, ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 320 грн.00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3