Номер провадження 3/523/7287/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2017 р. місто Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Позняк В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Одесі відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії БР № 000382 від 13.11.2017 року, водій ОСОБА_1, 26.10.2017 року близько 14:40 год. керуючи транспортним засобом марки «Ford Fusion», держномер ВН 6161 СХ, в м. Одесі на регульованому перехресті по вул. Ак. Заболотного та вул. Ж.Кюрі, виконуючи маневр повороту ліворуч, не переконався, що зміна напрямку руху буде безпечно та що не створить перешкоди чи небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, в результаті чого сталося зіткнення із зустрічним автомобілем НОМЕР_1. В результаті дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Причиною даної дорожньо-транспортної пригоди, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, стало порушення вимог п.10.1 „Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1

Свою вину у скоєнні вказаного порушення ОСОБА_1 не визнав та пояснив, що 26.10.2017 року близько 14:40 год. на автомобілі марки «Ford Fusion» виїхав на регульоване перехрестя вул. ОСОБА_2 та вул. Ж.Кюрі, на зелений сигнал світлофора, та коли виконував маневр лівого повороту на вказане перехрестя на жовтий сигнал світлофора, на великій швидкості у зустрічному напрямку виїхав автомобіль марки «Honda Civic». Він помітивши вказаний автомобіль прийняв міри для уникнення зіткнення, а саме зупинився, однак автомобіль марки «Honda Civic» не зупиняючись допустив зіткнення з його автомобілем.

Аналогічні пояснення про обставини дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 надав відразу ж після ДТП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, відносно якого складено протокол про адміністративне правопорушення, пояснення потерпілої ОСОБА_3, яка була присутня у судоврму засіданні, вивчивши матеріали справи про адміністративне порушення, зокрема диск з відео, суддявважає за необхідне, повернути матеріали про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП для доопрацювання.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП суд повинен своєчасно, повно, всебічно та об'єктивно з'ясовувати обставини справи. Для правильного вирішення справи необхідно, щоб були дотримані вимоги щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 256 КУпАП.

З пояснень ОСОБА_1Авбачається, що потерпіла ОСОБА_3 рухалася на жовтий заборонений сигнал світлофора, останнє також підтверджується відео дослідженим у судовому засіданні. Потерпіла ОСОБА_3, в письмових поясненнях зазначила, що рухалася на зелений дозволений сигнал світлофора, однак після перегляду в судовому засіданні відео, не заперечувала, що рухалася на жовтий сигнал світлофора.

У звязку з вищевикладеним, суддя вважає, за необхідне направити матеріали справи до Управління патрульної поліції м. Одесидля доопрацювання. Учасники ДТП не заперечували проти направлення вказаних матеріалів на доопрацювання.

Під час доопрацювання даних матеріалів, необхідно дослідити відомості з відео та на підставі даного відео та матеріалів справи, дати судження про наявність або відсутність вини водія автомобіля «Honda Civic» в даному ДТП.

Одночасно, звертаю увагу на необхідність усунути зазначені недоліки в максимально стислі строки, оскільки відповідно до ст. 38 КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення складає три місяці з моменту його вчинення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 124, 247, 256, 268, 278-280 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції м. Одеси для належного оформлення, в ході якого усунути недоліки, зазначені в мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: