Справа №: 653/301/17
Провадження № 3/653/408/17
П О С Т А Н О В А
іменем України
02.03.2017 року Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, військовий квиток НОМЕР_1 , ід. номер НОМЕР_2 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_3 , проживаючого по АДРЕСА_1

за ст. 172-15 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2017 року прокурором військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України Цяпою Ю.О. складено протокол про адміністративне правопорушення №12 відповідно до якого ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, що проходить військову службу, перебуваючи на посаді старшого водія в/ч польова пошта НОМЕР_3 , внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності недбало поставився до виконання обов`язків військової служби, що виразилося у невчасному поверненні до місця несення служби із затримкою на 4 дні, чим порушив вимоги ст..ст. 11, 16 Статуту Збройних Сил України. Своїми діями завдав шкоду інтересам військової служби шляхом підриву бойової готовності та порушенні військової дисципліни та вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.. 172-15 - Недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Свою вину визнав під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 172-15, а саме: Недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 30.01.2017 року, поясненнями правопорушника та та інших осіб, долученими до матеріалів справи, матеріалами службової перевірки, рапортами службових осіб в/ч 120/17, що в сукупності з іншими матеріалами, долученими до протоколу про адміністративне правопорушення свідчать про наявність винної поведінки ОСОБА_1 .

При визначені адміністративного стягнення судом враховується, що ст. 172-15 КУпАП передбачає лише арешт з утриманням на гауптвахті і не містить альтернативних стягнень.

При цьому беручи до уваги характеризуючи дані на особу, яка притягається до адміністративного правопорушення, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, з урахуванням інших обставин справи, а саме: наявність обставин які пом`якшують відповідальність, до яких відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення віднесено щире каяття, суд вважає, що до останнього має бути застосовано стягнення пов`язане з утримання на гауптвахті на термін визначений санкцією відповідної статті, що забезпечить у подальшому недопущення такої поведінки правопорушника..

Керуючись, ст. ст. 172-15, 32-1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-15 КУпАП .

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 3 /три/ доби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 /триста двадцять/ гривень на р/р № 0001, банк ГУК у м. Києві, МФО 820019, 3, код платежу 22030106, призначення платежу / «Судовий збір», код 02886775 Відповідно до ОСОБА_2 «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Постанова набрала чинності _______________________2017 року

Суддя Н.Б. Венглєвська