справа № 179/1844/17
провадження № 3/179/1861/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2017 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, 18 червня 1970р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У протоколі серії ГП № 672949 від 23 жовтня 2017 року вказано: «ОСОБА_1 в с. Личкове Магдалинівського району Дніпропетровської області по вул. Рибальська, № 3-А, за місцем мешкання, займався заготівлею чорних металів для власної потреби без мети подальшої реалізації».

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений про день та час розгляду справи на 16 листопада 2017 року о 09 годині 00 хвилин, про що свідчить підпис у протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, провадження у справі слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, за таких підстав.

Згідно ст. 1 ч. 1 п. 1 Закону Про металобрухт, металобрухт - непридатні для прямого використання вироби побутового призначення або частини цих виробів, які містять у собі чорні або кольорові метали чи їх сплави і які втратили експлуатаційну цінність.

Закон України Про металобрухт визначає також вичерпний перелік операцій з металобрухтом: заготівля, переробка, металургійна переробка брухту чорних і кольорових металів. Ліцензія на здійснення таких операцій може бути надана лише спеціалізованому металургійному переробному підприємству. Ліцензуванню не підлягає діяльність фізичних осіб, повязана із збиранням та реалізацією побутового брухту чорних та кольорових металів.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, посадовою особою не вказано, на який саме вид діяльності необхідні документи, оскільки, не надано доказів заготівлі промислового металобрухту.

Частина перша ст. 164-10 КУпАП передбачає відповідальність за порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом, посадовою особою субєкта господарювання, що здійснює операції з металобрухтом. А оскільки скоєне ОСОБА_1 діяння, зафіксоване в протоколі про адміністративне правопорушення, не підпадає під здійснення операцій з металобрухтом, то і склад правопорушення в його діях відсутній.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення, зазначено про заготівлю металобрухту, але акт зважування відсутній.

Таким чином, провадження в справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити через відсутність складу адміністративного проступку за п. 1 ст. 247 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Т.А. Ковальчук

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.