Справа № 521/2412/17
Провадження по справі 3/521/1551/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2017 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Морозова І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився в смт. Хлібодарське Біляївського району Одеської області, не працює, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,паспорт серії КМ № 246811 виданий Біляївським РВ УМВС Украни в Одеській області 03.06.2004 року, ІПН НОМЕР_1,-

В С Т А Н О В И Л А :

14.02.2017 року до Малиновського районного суду м. Одеси від управління поліції м. Одеси надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1

В протоколі про адміністративне правопорушення, складеному інспектором патрульної поліції м. Одеси 05.02.2017 року, вказано, що ОСОБА_1 05.02.2017 року о 02 годині 45 хвилин в м. Одесі по вул. Ак. Філатова керував автомобілем «Hyundai Santafe» д.н. ВН8828ЕY з ознаками алкогольного спяніння: нестійка хода, порушення мовлення, різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від медичного огляду відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт правопорушення не визнав та пояснив, що під час керування автомобілем був зупинений патрульними поліцейськими на вул. Академіка Філатова в м. Одесі. Він не перебував у стані алкогольного спяніння, але почував себе втомленим. Поліцейські запропонували йому пройти медичне обстеження на стан спяніння в медичному закладі, від якого він відмовився, оскільки поспішав додому. Однак, йому не було запропоновано огляд на стан спяніння за допомогою спеціальних технічних засобів на місці, від якого він не відмовлявся.

Свідки ОСОБА_2 і ОСОБА_3Г.в судове засідання не зявились, однак із змісту їх пояснень, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, видно, що вони підтверджують відмову ОСОБА_1 від проведення медичне обстеження на стан спяніння в медичному закладі. Однак, в поясненнях зазначених свідків відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 було запропоновано працівниками поліції проходження огляду на стан спяніння із застосуванням спеціального засобу на місці зупинки або про те, що він від такого огляду відмовився.

Інші докази на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, суду надані не були.

Відповідно ч.ч. 5, 6 ст. 266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного спяніння проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан спяніння за допомогою спеціальних технічних засобів огляд проводиться у закладах охорони здоровя.

Постановою Кабінету міністрів України № 1103 від 17.12.2008 року затверджений Порядок направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду.

Пунктом 6 вказаного Порядку визначено: водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоровя.

Спільним наказом МВС та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 року затверджена Інструкція про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Зазначеною інструкцією визначена процедура проведення огляду і оформлення його результатів, встановлені форми направлення на огляд, акту медичного огляду та висновку щодо результатів медичного огляду.

Пунктом 7 розділу 1 «Загальні положення» зазначеної інструкції визначено: у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, огляд на стан спяніння проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на проведення такого огляду відповідно до ст. 266 КУпАП.

Як встановлено в судовому засіданні, в порушення зазначених положень законодавства, ОСОБА_1 не було запропоновано пройти огляду на стан спяніння за допомогою спеціальних технічних засобів, від проходження такого огляду він не відмовілдявся.

Таким чином, відсутні обєктивні дані на підтвердження наявності в діяннях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП відмови особи, що керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Пунктом 1 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Закрити справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП за відсутністю в його діяннях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції.

Суддя І.В.Морозова