П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Шишкін О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в місті Харкові матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Головного управління ДФС у Харківській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у Сирії, фізичної особи-підприємця, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.164, ч.1 ст.155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи фізичною особою-підприємцем, при здійсненні підприємницької діяльності за адресою м. Харків, пр. Науки, 9-а, 21.08.2017, о 16:15 годині, вчинив поручення чинного законодавства здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами без наявності відповідної ліцензії, чим порушив вимоги ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обліку спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів». Факт правопорушення зафіксовано протоколом № 63/1410 від 21.08.2017. Вказані дії є складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1, будучи фізичною особою-підприємцем, при здійсненні підприємницької діяльності за адресою м. Харків, пр. Науки, 9-а, 21.08.2017, о 16:15 годині, вчинив поручення встановленого порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме непроведення розрахункової операції через РРО, нероздрукування та невидача відповідного розрахункового документу, чим порушено п.1, 2 ст.3 Закону України «Про застосування реєстратора розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг». Факт адміністративного правопорушення встановлено Актом перевірки від 21.08.2017, бланк № 003764. Вказані дії є складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 проти інкримінованого правопорушення заперечувала, вказала про те, що фактично перевірка не проводилась, тютюнові вироби не вилучались. Факт вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП не заперечували, оскільки реєстратора розрахункових операцій він не має.

Вислухавши пояснення захисника та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, що підтверджується наявними матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення № 63/1410 від 21.08.2017 та № 64/1410 від 21.08.2017, актом перевірки від 21.08.2017, бланк № 003764, описом наявних монет, на яких містяться письмові пояснення ОСОБА_1, з яких вбачається, що він 21.08.2017 продав пачку тютюну для кальяну із акцизною маркою за 50 гривень, через відсутність РРО не видав покупцю чек.

За таких обставин, враховуючи правила статей 33-36 КУпАП, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 в межах санкції ч. 1 ст.164 КУпАП.

Згідно до ст. 36 КУпАП Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення правопорушнику ОСОБА_1, слід призначити у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4 Закону України Про судовий збір в новій редакції.

На підставі ст. 155-1 ч.1, ст. 164 ч. 1 КУпАП, керуючись ст.ст.23, 33, 40-1, 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 155-1, ч. 1 ст. 164 КУпАП.

За ч. 1 ст. 155-1 КУпАП призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят пять) гривень.

За ч. 1 ст. 164 КУпАП призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя О.В. Шишкін