№ 323/5342/16-п
пр. № 3/336/806/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання невідоме,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2017 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла адміністративна права за ст. 130 ч. 1 КУпАП щодо ОСОБА_1

Постановами Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01.12.2016 року, 19.12.2016 року та 15.02.2017 року матеріали адміністративної справи стосовно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП повертались для доопрацювання та належного оформлення.

Натомість вимоги суду, викладені у постановах, виконані не були, протокол про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог чинного законодавства не приведений, матеріали справи надійшли у первісному вигляді.

Стаття 256 КУпАп вказує, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що адресою проживання ОСОБА_1 є м. Запоріжжя, вул. Дальня, буд. 26.

Судом за вказаною адресою направлялись повістки, які не отримувались.

З довідки Обласного адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Запорізькій області вбачається, що така особа як ОСОБА_1 не має реєстрації у м. Запоріжжя чи у Запорізькій області.

Також суд намагався з'ясувати реєстрацію такої особи як ОСОБА_1 в органах фіскальної служби та отримання нею індивідуального ідентифікаційного номеру, натомість за вказаними у протоколі про адміністративне правопорушення відомостям щодо ПІБ та дати народження особу ідентифікувати неможливо.

Таким чином, суд позбавлений можливості викликати особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, до суду через зазначення особою, яка склала протокол явно недостовірних відомостей про особу правопорушника, а також і винести постанову по справі, яка б відповідала вимогам Закону України «Про виконавче провадження».

Розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у разі її неналежного повідомлення про місце та час розгляду справи є порушенням права такої особи на захист та надання пояснень по суті правопорушення та являється неприпустимим.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП через зазначення у ньому недостовірних відомостей про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, у зв'язку з чим матеріали справи належить повернути для доопрацювання та приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог чинного законодавства.

На підставі викладеного,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП України повернути до Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя для доопрацювання та оформлення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідності до вимог чинного законодавства.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк