Провадження № 3/127/7685/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Вінниці, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в НВТ «Техавто», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2016 року о 00.05 год. в м. Вінниці на перехресті вулиць Брацлавська Замостянська пішохід ОСОБА_1 в порушення вимог п.п. 4.7, 4.14 (а,б) Правил дорожнього руху України, не переконався у власній безпеці, перетнув проїзну частину дороги в невстановленому місці, внаслідок чого водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, допустив на нього наїзд. Під час дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, а транспортний засіб марки «Chevrolet Aveo», д/н НОМЕР_2, зазнав механічних пошкоджень.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного правопорушення підтверджується протокол про адміністративне правопорушення серії БД №147661 від 16 листопада 2017 року (а.с. 1); постановою слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 10 жовтня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003922 від 25 травня 2016 року, відносно водія ОСОБА_2 в зв"язку з тим, що в діях останнього відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. копію постанови направлено начальнику УПП в м. вінниці для притягнення пішохода ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності (а.с. 4); протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події від 25 травня 2016 року (а.с. 5-9); письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, згідно з якими останні повідомляли про обставини вчинення дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 10-12).

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу

Дослідивши матеріали справи та вбачаючи у діях ОСОБА_1 ознаки порушення вимог ст. 124 КпАП України, враховуючи, що на момент розгляду справи в суді минув тримісячний термін, протягом якого на правопорушника можливо накласти адміністративне стягнення та місячний термін з 10.10.2017 року минув, вважаю за необхідне закрити провадження в справі.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 124, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 221 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити в зв"язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: