Справа № 202/2299/17
Провадження №3/202/1043/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 квітня 2017 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шофаренко Ю.Ф., розглянувши справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка не працює, мешкає за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 14/89, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2017 року в період часу з 07 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом не зявилась на обовязкову реєстрацію до Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою м. Дніпро, вул. Осіння, 6, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

06.03.2017 року в період часу з 07 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом не зявилась на обовязкову реєстрацію до Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою м. Дніпро, вул. Осіння, 6, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

При наданні пояснень у суді ОСОБА_1 свою провину визнала повністю.

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується: рапортами працівників поліції, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 806258 від 21.03.2017 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 806257 від 21.03.2017 року, поясненнями самого правопорушника, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинила зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, особу правопорушника характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, а застосування більш мякого покарання у виді штрафу суд вважає за недоцільне, оскільки гр. ОСОБА_1 вчинила два адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Ю.Ф. Шофаренко