Єдиний унікальний номер 725/735/17
Номер провадження 3/725/793/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2017 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н. В., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 cт. 483 Митного Кодексу України громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

27.01.2017 року о 06 год. 20 хв. на територію п/п «Порубне» в'їхав легковий автомобіль марки «Пежо», державний номер АЕ52DLY, під керуванням громадянина України ОСОБА_1, який прямував з України до Румунії у приватних справах. В даному автомобілі також слідував громадянин України ОСОБА_2 До митного контролю вказані громадяни надали контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору». При візуальному огляді громадяни заявили про відсутність у них будь-яких коштів та наявність товару, а саме: 5 упаковок паливних брикетів та 2 упаковки напою «Coca Cola». Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадяни були виведені з зеленого коридору в червоний коридор.

Під час здійснення догляду вищевказаного транспортного засобу, були виявлені приховані від митного контролю 218 пачок цигарок різних марок, обмотані фольгою по 10 пачок, які знаходились в спеціально виготовленому тайнику (сховищі) обладнаних та пристосованих конструктивних ємностях, які попередньо піддавалися розбиранню, а саме: в порожнині стінки (перегородки) між салоном автомобіля та багажним відсіком. Тайник виготовлений шляхом розпилення за допомогою «болгарки» отвору у вигляді букви «П», розміром 60х200х60 мм. Доступ став можливим після відкриття кришки багажного відсіку, вивантаження наявного товару, зняття шару шумоізоляційного покриття, та відгинання металевої платини, яка була розпилена за допомогою «болгарки» у вигляді букви «П», розміром 60х200х60 мм.

Громадянин України ОСОБА_1 митний контроль пройшов та виявлені цигарки не визнав своєю власністю.

Таким чином громадянин України ОСОБА_1 вчинив дії спрямовані на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю 208 пачок цигарок марки «Ashima», та 10 пачок цигарок марки «NZ», тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав та суду пояснив що він не знав що виявлені сигарети знаходились у салоні автомобіля оскільки тільки придбав вищевказаний автомобіль, й відповідно він не вчиняв будь-яких дій з метою виготовлення сховища для їх переміщення через митний кордон України.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, повністю підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи про порушення митних правил.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Враховуючи всі обставини справи та особу порушника, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів з конфіскацією транспортного засобу, що використовувався для переміщення товарів через митний кордон України та штрафу у розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Так, відповідно до розяснень, що містяться у п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» № 8 від 03.06.2005 року, вирішуючи питання про конфіскацію предметів зі спеціально виготовленими сховищами (тайниками) і транспортних засобів, що використовувалися для приховування чи переміщення товарів через митний кордон України, суди повинні враховувати: обсяги конструктивних змін, внесених у ці предмети або транспортні засоби з метою приховування товарів; співвідношення вартості й кількості товару, який був предметом порушення митних правил з вартістю транспортного засобу, в якому цей товар переміщувався; інші обставини.

Суд враховує той факт, що для переміщення вказаних товарів автомобіль було піддано конструктивним змінам.

Згідно ст. 4 МК України спеціально виготовлене сховище (тайник) - сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу тощо.

Як вбачається з матеріалів справи конструктивна ємність, в якій виявлено приховані від митного контролю сигарети попередньо піддавалася монтажу, оскільки сховище виготовлене шляхом переобладнанняпорожнини стінки (перегородки) між салоном автомобіля та багажним відсіком шляхом розпилення за допомогою «болгарки» отвору у вигляді букви «П», розміром 60х200х60 мм. Доступ став можливим після відкриття кришки багажного відсіку, вивантаження наявного товару, зняття шару шумоізоляційного покриття, та відгинання металевої платини, яка була розпилена за допомогою «болгарки» у вигляді букви «П», розміром 60х200х60 мм.

Відповідно до ч. 1 ст. 483 МК України транспортні засоби із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України, підлягають конфіскації.

Вказаним законом не передбачено альтернативного стягнення, за своїм змістом воно є безумовним, тому прямо підлягає застосуванню.

Таким чином, враховуючи обсяг товару, що перевозився з порушенням митних правил, його вартість та спосіб приховування від митного контролю, а також беручи до уваги обсяги конструктивних змін, внесених у транспортний засіб з метою приховування товарів від митного контролю та переміщення їх через митний кордон України та їх кількість, суд вважає, що автомобіль зі спеціально виготовленими сховищами в подальшому може використовуватись порушником для переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Вартість товарів, які були предметом порушення митних правил, а саме: 208 пачок цигарок марки «Ashima», та 10 пачок цигарок марки «NZ», відповідно до висновку товарознавчої експертизи №139 від 09 лютого 2017 року, становить 3139 грн. 20 коп.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 520 МК України порядок відшкодування витрат у справі про порушення митних правил, обчислення сум, що підлягають відшкодуванню,а також порядок розпорядження отриманими коштами встановлюються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику.

Згідно п.2 розділу №3 (Особливості покриття витрат) «Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів» затвердженого наказом Міністерства Фінансів України віл 15.06.2012р. №731 вбачається, що витрати митного органу за зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що понесені митницею витрати за зберігання вилучених згідно протоколу про порушення митних правил №0143/408020018/17 від 27 січня 2017 року сигарет та транспортного засобу, які підлягають конфіскації, в розмірі 8479 грн. 60 коп., не підлягають стягненню з правопорушника.

На пiдставi ч. 1 ст.483 та керуючись ст.ст. 525 - 529 Митного Кодексу України, ст.288 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.483 МК України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації 208 пачок цигарок марки «Ashima», та 10 пачок цигарок марки «NZ», загальною вартістю 3139 грн. 20 коп., конфіскації транспортного засобу, а саме легкового автомобіля іноземного виробництва марки «Пежо-206СС», державний номер АЕ52DLY, 2002 року випуску, кузов VF32DNFUF42709952, а також штрафу в розмірі 3139 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н. В. Піхало