Справа № 591/7354/17 Провадження № 3/591/2328/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2017 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., при секретарі Бацман Д.С. розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського відділу поліції ГУ Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м. Буринь, паспорт серії МВ 605634 виданий Буринським РС УДМС України в Сумській області від 16.04.2016, адреса реєстрації: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 160, корп. 4, кімн. 416, студент СНАУ,

за ч. 1 ст. 178 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 14.12.2017 серії ГП №375423, ОСОБА_1 10.12.2017 в м. Суми по вул. Харківській, буд. 30, в НК «Діалог» розпивав алкогольний напій, після чого 11.12.2017 з гуртожитку, що розташований за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 160, корп. 4, о 03:10 год. був доставлений до реанімаційного відділення лікарні з діагнозом: розлади психіки після вживання алкоголю, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що дійсно 10.12.2017 в м. Суми по вул. Харківській, буд. 30, в НК «Діалог» розпивав алкогольний напій, який йому продав бармен. Як потрапив до лікарні не памятає, оскільки на його думку, в НК «Діалог» йому щось підсипали в напій.

В судовому розгляді справи батько ОСОБА_1 ОСОБА_2 підтвердив те, що протокол про адміністративне правопорушення відносно його неповнолітнього сина - ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 КУпАП складався у його присутності.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 178 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Разом з тим, Нічний клуб «Діалог» є тим закладом, де дозволено розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв. Належного доказу того, що ОСОБА_1 розпивав алкогольні напоїв у заборонених законом місцях або появляв в громадських місцях у п'яному вигляді свою неповагу до людської гідності чи громадської моралі, до протоколу надано не було.

Статтею 62 Конституції України передбачено, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин, заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, що підтверджується зібраними матеріалами справи дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 14.12.2017 серії ГП №375423 (а.с. 1); письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 3); поясненнями правопорушника наданими в судовому засіданні.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв»язку з відсутністю складу правопорушення.

Таким чином, у зв"язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 1 ст. 178, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя І.В. Клімашевська