Справа № 174/843/17
п/с 3/174/132/2017
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

12 грудня 2017 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Данилюк Т.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Вільногірського відділення поліції ЖвВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.51 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Вільногірськ Дніпропетровської області, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН - НОМЕР_1

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП 337577 від 03.12.2017 року - 03.12.2017 р., о 12 год. 25 хв., ОСОБА_1, перебуваючи в магазині «Продукти-147» ТОВ «АТБ-Маркет», що за адресою: пров. Соборний, буд.2 в м. Вільногірськ, таємно викрав з полиці магазину пляшку горілки «Nemiroff» особлива штоф, 40%, скляна пляшка, ємністю 1л., вартістю 159 грн. 11 коп., чим скоїв правопорушення передбачене ст.51 КУАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 51 КУпАП.

Оцінивши в сукупності досліджені докази, суд прийшов до висновку, що справа підлягає поверненню на доопрацювання, з наступних підстав.

Згідно ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про правильність складення протоколу та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, витребування необхідних додаткових матеріалів.

Відповідно до ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним із основних джерел доказів, повинен містити: дату і місце його складення, посаду, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної в ідповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням ( проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян.

Під час підготовки справи до розгляду встановлено, що протокол про адміністративне порушення складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а саме: не в повному обсязі викладена обєктивна сторона правопорушення, оскільки у відповідній графі не вказано потерпілого (юридичну особу), якій заподіяно матеріальну шкоду.

Разом з тим, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 337577 від 03 грудня 2017 року, відсутні посилання на частину статті 51 КУпАП, що позбавляє суд можливості вірно кваліфікувати його дії.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне повернути матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 51 КУпАП, для належного оформлення.

Керуючись ст.51, ст.184 , ст. ст. 252, 254-256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно, ОСОБА_1 за ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Вільногірського відділення поліції ЖвВП ГУНП в Дніпропетровській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.М. Данилюк