П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" квітня 2017 р. Справа № 414/475/17
Провадження № 3/414/137/2017
Суддя Кремінського районного суду в Луганській області Харченко Г.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Новомосковським РВ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області 16 липня 2014 року, військовослужбовець військової частини НОМЕР_3 , командир відділення, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, мешкає по АДРЕСА_1 , за ст. 172-20 ч. 1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
26 лютого 2017 року, о 21 годині, ОСОБА_1 розпивав алкогольні напої на території базового табору військової частини в АДРЕСА_2 і виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 винен у вчинені правопорушення та підлягає адміністративній відповідальності за ст. 172-20 ч. 1 КУпАП. Провина повністю доведена рапортом командира взводу ремонтної роти автомобільної техніки ОСОБА_2 , згідно якому ОСОБА_1 ніс військову службу з ознаками алкогольного сп`яніння (а.с. 2); протоколом медичного огляду, згідно якому ОСОБА_1 26.02.2017 року о 22 годині 35 хвилин знаходився у стані алкогольного сп`яніння, близько 1 ‰ (а.с. 3); поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с. 4-7). Як вбачається з військового квитка та характеристики ОСОБА_1 проходить військову службу, характеризується більш негативно (а.с. 9-12).
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника як військовослужбовець характеризується негативно, ступінь його вини, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.
З викладеного суд дійшов висновку про необхідність застосування стягнення у виді адміністративного штрафу в межах санкції статті, оскільки саме такий вид стягнення буде сприяти виправленню правопорушника на майбутнє.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 172-20 ч.1, 280, 283-285, 294 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 1360 грн. на розрахунковий рахунок № 0001, отримувач коштів ГУ ДКСУ у Луганській області 21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37991110, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, код банку отримувача (МФО) 804013.
Судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір» віднести на рахунок держави.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу (не пізніш як через п`ятнадцять днів) в порядку примусового виконання постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме 2720 грн.
Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Кремінський районний суд.

Суддя Г.А. Харченко