Справа № 404/350/17
Номер провадження 3/404/361/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2017 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали справи стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - відсутній, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173, ст.185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення:- 12.01.2017 року о 18-50 год., ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння висловлювався нецензурною лайкою на адресу перехожих по вул. Вокзальній біля буд. 21, чим порушив громадський спокій та порядок, за що передбачена відповідальність ст. 173 КУпАП.

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення:- 12.01.2017 року о 18-50 год., ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння висловлювався нецензурною лайкою на адресу перехожих по вул. Вокзальній біля буд. 21, не виконував неодноразово висловлені законні вимоги працівників поліції про припинення протиправної поведінки, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського, за що передбачена відповідальність ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та вказав, що дійсно за обставин зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення повертався додому з друзями. Виключно із патріотичних почуттів та із-за незадовільної ситуації, що склалася в Україні, кілька разів виголосив відому кричалку про ОСОБА_2, яка містить елементи нецензурної лайки. Наголошував, що наміру порушувати громадський порядок у нього не було. Крім цього, ОСОБА_3 вказав, що таким чином намагався висловити свій протест проти політики Російської Федерації.

Також показав, що щиро кається з приводу застосування нецензурної лексики, в подальшому свою позицію щодо політики інших держав буде висловлювати не так брутально.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, поясненнями самого правопорушника, які підтверджують обставини встановлені в суді.

Згідно зі ст. 22 КупАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що можливо звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173, ст. 185 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, в звязку з малозначністю вчиненого адмінправопорушення, оскільки він протягом року не притягався до адміністративної відповідальності та відсутні дані того, що він будь-коли притягався до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 173 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173, ст. 185 КУпАП, у звязку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення.

Оголосити усне зауваження ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_6