Долинський районний суд Кіровоградської області
____________________________________________________________________________
06.03.2017 Справа №: 388/105/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2017 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює водієм ТОВ «Новолозуватське», не має адміністративних стягнень,

за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 30 січня 2017 року о 12.50 годині в с. Ганнівка, Долинського району, Кіровоградської області керував мотоциклом «ИЖ-П-4», державний номерний знак 46-09ДНП, виїжджаючи з вулиці Гоголя, яка є другорядною, на вулицю Шкапенка, яка є головною, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 «ОСОБА_2 дорогу», створив аварійну обстановку службовому автомобілю «Хонда», державний номерний знак 12 0089, а саме змусив останнього змінити швидкість та напрямок руху, щоб уникнути ДТП.

Гр. ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 30 січня 2017 року о 12.50 годині в с. Ганнівка, Долинського району, Кіровоградської області керував мотоциклом «ИЖ-П-4», державний номерний знак 46-09ДНП, виїжджаючи з вулиці Гоголя, яка є другорядною, на вулицю Шкапенка, яка є головною, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 «ОСОБА_2 дорогу» та створив аварійну обстановку службовому автомобілю «Хонда», державний номерний знак 12 0089.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказана матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 30 січня 2017 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3І, ОСОБА_4; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1

Згідно викладеного дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення водіями транспортних засобів правил проїзду перехресть що спричинили створення аварійної обстановки, а саме примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, що підтверджено фактичними даними, зокрема письмовими поясненнями потерпілого.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, який не має адміністративних стягнень, обставини правопорушення, характер та тяжкість скоєного, вважаю, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_1, попередження вчинення нових адміністративних правопорушень, потрібно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 38, ч. 4 ст. 122, ст. ст. 221, 251, 252, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320,00 грн (триста двадцять гривень 00 копійок) судового збору.

Постанову може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Долинського районного судуОСОБА_2