Провадження №: 3-в/752/42/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.11.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., за участю інспектора Голосіївського РС Київського МВ з питань пробації м.Києва Губерненко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про заміну

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с.Красна Слобідка, Обухівського району, Київської області, українцю, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1.

невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Голосіївського районного суду м.Києва від 01.10.2015 року на ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

Інспектор Голосіївського РС Київського МВ з питань пробації Скочко А.М. звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва з поданням, в якому зазначила, що ОСОБА_2 перебуває на обліку з 16.10.2015 року.

Згідно табелю з КП «УЗН Голосіївського району м.Києва» ОСОБА_2 відпрацював 4 години громадських робіт.

В подальшому на відпрацювання громадських робіт не з'являвся.

Згідно Наказу ДДУ ПВП України № 35 від 25.02.2009 року « Про затвердження інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт», ухиленням від відбування громадських робіт вважається: невихід порушника на роботу хоча б один раз без поважних причин, неприбуття порушника за викликом до КВІ без поважної причини або зникнення з місця проживання.

ОСОБА_2 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт. В зв"язку з чим, інспектор вважає за доцільне йому замінити невідбуту частину громадських робіт адміністративним арештом.

В судовому засіданні інспектор підтримала подання, просила його задовольнити.

ОСОБА_2 не з'явився в судове засідання, проте передав пояснення, в яких йде мова про те, що він не може відпрацювати громадські роботи за станом здоров'я, про дату та час засідання був повідомлений належним чином.

Ознайомившись з поданням, вивчивши надані матеріали, з'ясувавши думку учасників процесу, вважаю, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суджу (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовуються за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцяти діб.

Інспектор надала суду документи, які підтверджують, що ОСОБА_2 дійсно ухиляється від відбування 30-ти годин громадських робіт. Крім того, ОСОБА_2 жодних документів, що підтверджують поважність причин невідбуття стягнення у виді громадських робіт, суду не надав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-4 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

подання інспектора Голосіївського РС Київського МВ з питань пробації Скочко А.М. про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини громадських робіт адміністративним арештом - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 невідбуту частину адміністративного стягнення за ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин, 4 (чотири) з яких відбуті, призначене постановою Голосіївського районного суду м.Києва від 01.10.2015 року, на адміністративний арешт строком на 5 (п'ять ) діб.

Строк арешту рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя О.В.Бойко