Справа № 635/1716/17
Провадження № 3/635/560/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2017 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Токарєва Н.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 204-1 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в:

До Харківського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал за ч.2 ст.204-1 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 336865 від 23 березня 2017 року, о 21 годині 40 хвилин 23 березня 2017 року на напрямку н.п. Борисівка (Україна) н.п. Сонцівка (Російська Федерація) в районі інформаційного показника №1057 на відстані 200 метрів від державного кордону п/н «ПП» спільно з співробітниками ОРВ, ГУБКОЗ СБУ в Харківській області та УБЗПТЛ ГУ НП в Харківській області було затримано двох громадян України та одного громадянина ОСОБА_2, які намагалися незаконно перетнути державний кордону поза встановленими пунктами пропуску, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, до суду надав заяву, згідно якої просив справу розглянути у його відсутності. В її поясненнях доданих до матеріалів справи зазначено, що він дійсно разом з іншими особами мав намір перетнути Держаний кордон України в обхід пункту пропуску.

Суд, дослідивши докази по справі вважає доведеним, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Факт вчинення зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 336865 від 23 березня 2017 року, поясненнями притягуваної особи, схемою місця затримання від 23.03.2017, рапортом старшого зміни прикордонних нарядів ст.прапорщика ОСОБА_3

Обставин, що помякшують чи обтяжують адміністративну відповідальність, в силу ст.ст. 34, 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи вище викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд вважає за достатнім піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді мінімального штрафу, що передбачений санкцією частини 2 статті 204-1 КУпАП, а саме, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 40-1, ч.2 ст. 204-1, ст.ст. 268, 283-285 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (ІПН невідомий), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн. (три тисячі чотириста гривень нуль копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (ІПН невідомий), на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя -