Провадження № 3/200/1427/17
Справа № 200/4923/17-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Татарчук Л.О., за участю правопорушника ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Шевченківського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, офіційно не працюючого, який мешкає за адресою: м.Дніпро, ж/м Тополя-2АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №582350 від 13.03.2017 року, ОСОБА_1 07.03.2017 року близько о 02.00 год. був відсутній за місцем мешкання, за адресою: м.Дніпро, ж/м Тополя-2АДРЕСА_1, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення за ч.1 ст.187 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 вказав, що 07.03.2017 року він посварився з матірю своєї співмешканки та пішов ночувати до своїх батьків за адресою: м.Дніпро, житловий масив Тополя-2АДРЕСА_2, при цьому телефоном повідомив співробітників поліції про те, що покидає місце мешкання, однак поліцейські склали відносно нього протокол.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення, вважаю необхідним справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП провадженням закрити, з наступних підстав.

Так, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 251 зазначає, що доказами по справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до матеріалів справи, відносно ОСОБА_1В ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 14.04.2016 року встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік з обмеженнями заборони виходу з будинку у визначений час та реєстрація в міліції чотири рази на місяць.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 13.03.2017 року зазначено, що ОСОБА_1 07.03.2017 року о 02.00 год. був відсутній за місцем мешкання.

Однак, обєктивних доказів того, що ОСОБА_1 07.03.2017 року порушив правила адміністративного нагляду, матеріали справи не містять, а доданий рапорт інспектора УПП в м.Дніпро від 07.03.2017 року, не може буди єдиним доказом факту правопорушення.

В той же час, ОСОБА_1 суду вказав, що повідомив робітників поліції про те, що 07.03.2017 року він пішов ночувати до своїх батьків.

На підставі викладеного у звязку з тим, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.187 КУпАП є не доведеною, оскільки ні протокол про адмінправопорушення, ні матеріали справи, не містять належних та допустимих доказів винуватості ОСОБА_1 у скоєнні даного правопорушення, суд вважає необхідним адміністративну справу провадженням закрити у звязку з відсутністю доказів причетності ОСОБА_1 до вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст.187 КУпАП.

Керуючись ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 провадженням закрити за відсутністю в його діях складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.О. Татарчук