ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 348/1949/17

12 грудня 2017 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я., з участю ОСОБА_1, ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3 розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, не працюючого, не судимого, громадянина України.

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах:

12.09.2017 р. приблизно о 11 год. 35 хв. ОСОБА_1 в м. Надвірна по вул. Соборна, Івано-Франківської області, керуючи транспортним засобом, а саме трактором марки «CASE 580 SLE», д.н.з. Т 00464 АТ перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням гр. ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

Допитаний в судовому засіданні в якості особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 винним себе у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав часткового. Суду пояснив, що 12.09.2017 р. біля 11.30 год. він рухався на екскаваторі «CASE 580 SLE»в м. Надвірна по вул. Соборна в напрямку с. Стримба. Біля магазину автозапчастини він зупинився, включив лівий показчик повороту та почав виконувати маневр повороту, однак в цей момент відчув удар з лівої сторони. Вийшовши з екскаватора він побачив, що в ліву частину екскаватора вїхав автомобіль «MERCEDES BENZ 40 P». Вважає, що водій автомобіля «MERCEDES BENZ 40 P» також порушив правила дорожнього руху, оскільки перевищив швидкість руху на ділянці, де велись ремонті дороги і були розміщені відповідні знаки.

Незважаючи на часткове визнання вини ОСОБА_4 його вина у вчиненні правопорушення доведена зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 12.09.2017 р. приблизно о 11 год. 35 хв. він рухався своїм автомобілем в м. Надвірна по вул. Соборна в напрямку с. Стримба. На стороні дороги він побачив екскаватор, який стояв. Він включив лівий покажчик повороту і почав маневр обгону, однак в цей момент екскаватор різко повернув вліво перед його автомобілем. Намагаючись уникнути зіткнення він почав приймати вліво, однак екскаватор ковшем зачепив праву сторону його автомобіля. На його запитання, чому він так зробив, водій екскаватора сказав, що він не помітив його автомобіля. Також вказав, що швидкість руху він не перевищував, а дорожні знаки про проведення ремонтних доріг були розташовані далеко.

Крім того, його вина у вчиненні правопорушення доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення БР № 030627 від 12.09.2017 р. (а.с. 1); схеми наслідків ДТП від 12.09.2017 р., згідно якої автомобіль НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження: передній бампер, передня права фара, передній правий покажчик повороту, переднє праве крило, передні праві двері, права частина автомобіля, що повністю відповідає обставинам ДТП та поясненням ОСОБА_2 (а.с. 2).

Сумніви у достовірності та істинності доказів, які містяться в матеріалах справи, - відсутні.

ОСОБА_1, частково визнаючи свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не заперечує фактичних обставин справи, а зміст його пояснень узгоджується з даними, що є в матеріалах справи.

Посилання ОСОБА_1 на те, що водій автомобіля «MERCEDES BENZ 40 P» також порушив правила дорожнього руху, оскільки не врахував наявність дорожнього знаків про ремонт дороги спростовуються матеріалами справи, зокрема схемою наслідків ДТП від 12.09.2017 р., в якій не зазначено будь-яких даних про наявність дії дорожніх знаків про ремонт дороги на місці вчинення ДТП, а також показами потерпілого ОСОБА_5, який вказав, що дорожні знаки про проведення ремонтних доріг були розташовані далеко від місця ДТП.

Крім того, суд не вправі вийти за межі досліджуваних обставин справи та надавати правову оцінку діям ОСОБА_2 в непередбаченому Законом порядку.

Відповідно до вимог п. 10.1. Правил дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Зясувавши фактичні обставини справи, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, які узгоджуються між собою, оцінивши їх у сукупності, суддя приходить висновку про порушення ОСОБА_1 п. 10.1 Правил дорожнього руху.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суддя врахував характер вчиненого порушення, особу порушника, що вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України з порушника в дохід держави слід стягнути 320 грн. 00 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 грн. 00 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя Міськевич О.Я.