Справа № 161/899/17
Провадження № 3/161/384/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2017 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиш Я.Д., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції у місті Луцьку ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, м.т. НОМЕР_1,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2017 року з Управління патрульної поліції у місті Луцьку ДПП до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

ОСОБА_1 на виклик до суду на 09 год. 00 хв. 26 січня 2017 року та 09 год. 00 хв. 07 лютого 2017 року не з'явився, з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від останнього до суду не надходило.

07 лютого 2017 року постановою суду застосовано примусовий привід ОСОБА_1 через органи Національної поліції - Управління патрульної поліції у місті Луцьку ДПП, Луцький ВП ГУНП у Волинській області та Луцький РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області до суду на 09 год. 10 хв. 20 лютого 2017 року, однак останнього до суду не доставлено та матеріалів про неможливість виконання приводу завчасно до розгляду справи не подано та суд не проінформовано про його виконання.

20 лютого 2017 року постановою суду застосовано повторно примусовий привід ОСОБА_1 знову ж через органи Національної поліції - Управління патрульної поліції у місті Луцьку ДПП, Луцький ВП ГУНП у Волинській області та Луцький РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області до суду на 09 год. 00 хв. 07 березня 2017 року, однак останнього до суду не доставлено та матеріалів про неможливість виконання приводу завчасно до розгляду справи не подано та суд не проінформовано про його виконання.

20 лютого 2017 року, після винесення постанови про повторний примусовий привід, до суду із Управління патрульної поліції у місті Луцьку ДПП надійшли матеріали про неможливість виконання приводу щодо ОСОБА_1, оскільки адреса проживання даного громадянина не входить до території обслуговування УПП у місті Луцьку ДПП.

01 березня 2017 року до суду із Управління патрульної поліції у місті Луцьку ДПП повторно надійшли аналогічні матеріали про неможливість виконання приводу щодо ОСОБА_1, оскільки адреса проживання даного громадянина не входить до території обслуговування УПП у місті Луцьку ДПП.

Разом з цим, будь яких матеріалів про виконання приводу згідно постанов суду від 07 лютого 2017 року та 20 лютого 2017 року з Луцького ВП ГУНП у Волинській області та Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області не надходило.

07 березня 2017 року постановою суду втретє застосовано примусовий привід ОСОБА_1 через органи Національної поліції - Управління патрульної поліції у місті Луцьку ДПП, Луцький ВП ГУНП у Волинській області та Луцький РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області до суду на 09 год. 10 хв. 21 березня 2017 року, однак останнього до суду знову не доставлено.

10 березня 2017 року із запізненням з Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області до суду надійшли матеріали про виконання приводу щодо ОСОБА_1 на 09 год. 00 хв. 07 березня 2017 року, з яких слідує, що за вказаною у постанові адресою, при неодноразовому відвідуванні, двері ніхто не відчиняв.

20 березня 2017 року до суду із Управління патрульної поліції у місті Луцьку ДПП знову повторно надійшло повідомлення про неможливість виконання приводу щодо ОСОБА_1, оскільки його адреса проживання не входить до території обслуговування УПП у місті Луцьку ДПП.

21 березня 2017 року з Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області до суду надійшли матеріали про виконання приводу щодо ОСОБА_1 на 09 год. 10 хв. 21 березня 2017 року, з яких знову ж вбачається, що за вказаною у постанові адресою двері, при неодноразовому відвідуванні, ніхто не відчиняв, а тому місце проживання ОСОБА_1 невідоме.

Враховуючи те, що відповідно вимог до ст. 268 КУпАП, справа розглядається в присутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, яка на неодноразові судові повістки не зявляється до суду, приводи належним чином не виконуються, а тому суд позбавлений можливості здійснити його виклик в судове засідання іншим чином, що в свою чергу, не дає можливості всебічно, повно і обєктивно розглянути справу по суті у точній відповідності до закону.

При доопрацюванні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно встановити дійсну адресу поживання ОСОБА_1, в тому числі, приєднати відомості адресної довідки про зареєстроване місце його проживання, водночас, забезпечити його прибуття до суду на розгляд справи, при цьому, усунути вищенаведені недоліки з дотриманням вимог Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, із врахуванням ст. 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для доопрацювання.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду Я.Д.Артиш