Провадження № 3/582/346/17
Справа № 582/1575/17
Недригайлівський районний суд Сумської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2017 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Петен Я.Л., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з Недригайлівського відділення поліції Роменського ВП ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, інваліда 1-ї групи, -

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2016 року о 10 год. 55 хв. в с. Засулля Недригайлівського району Сумської області на автодорозі Терни-Недригайлів, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2107 н.з. Ж7392КИ у стані алкогольного спяніння, не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, під час виконання маневру обгону, не впорався з керуванням транспортного засобу та допустив його виїзд за межі проїзної частини, де зіткнувся із земляним насипом, що потягло за собою перекидання вказаного автомобіля, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження.

Постановою слідчого від 25.11.2017 кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 29.07.2016 за № 0000211 закрито у зв`язку з відсутністю у діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України і з метою складення адміністративних протоколів відповідно до статей 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП матеріали щодо порушення водієм ОСОБА_1 Правил дорожнього руху направлено до Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області.

Щодо вказаної події 01 грудня 2017 року начальником сектору Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області капітаном поліції ОСОБА_2 та інспектором СРПП Недригайлівського ВП лейтенантом поліції ОСОБА_3 відносно ОСОБА_1 складено два адміністративні протоколи за ч. 1 ст. 130 КУпАП та за ст. 124 КУпАП.

Обидва адміністративні матеріали (№№3/582/345/17, 3/582/346/17) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення вказаних вище правопорушень, 01.12.2017 надійшли до Недригайлівського районного суду Сумської області у провадження судді Петен Я.Л., тому їх слід розглядати одночасно відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, оскільки є інвалідом 1-ї групи внаслідок ДТП, про розгляд справи повідомлений особисто під розписку, в якій просить здійснювати розгляд справи за його відсутності за станом здоров`я та зазначив, що підтримує свої письмові пояснення, викладені ним раніше і які наявні в матеріалах справи.

Відповідно до п. 2.9 Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Відповідно до п. 12. 1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, доходжу висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, та про відсутність складу адміністративного правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ст. 124 КУпАП, оскільки, його вина у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена у повному обсязі та підтверджується, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, висновком експертизи, згідно якого водій ОСОБА_1, під час керування транспортним засобом, перебував у стані алкогольного сп`яніння 1,83 відсотка. Що стосується правопорушення за ст. 124 КУпАП, то в матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували, що порушення водієм ОСОБА_1 Правил дорожнього руху спричинило пошкодження транспортного засобу, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 34 КУпАП обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суддя дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП., з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 36, 40-1, 124, ч. 1 ст. 130, 283, 284 КУпАП, п. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: підпис з оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_4