Справа № 484/3745/16-п
Провадження № 3-в/484/2/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2017 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я., секретар судового засідання - Лянгорт З.О., розглянувши подання інспектора Первомайського МРВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1, яке надійшло до суду 16.02.2017 року про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за участю прокурорів - Волковського Т.О., Мельничука В.О.

інспекторів Первомайського МРВ пробації - ОСОБА_1, ОСОБА_3

особи, стосовно якої розглядається подання - ОСОБА_2

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (справа №484/3745/16-п, провадження №3/484/913/16) від 09.12.2016 року відносно ОСОБА_2 було застосовано адміністративне стягнення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

16.02.2017 року до суду надійшло подання інспектора Первомайського МРВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, в якому зазначено, що останнього було ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, попереджено про ухилення від його відбування та видано направлення до УЖКГ Первомайської міської ради, де 10.01.2017 року, був складений наказ та складено графік, але останній до відбування покарання не приступив без поважних причин, тому, на підставі ст. 3214 КУпАП, просить замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом.

В судовому засіданні ОСОБА_2, пояснив, що своєчасно не приступив до відбування покарання у зв'язку з тим, що знаходився на амбулаторному лікуванні. Вказав, що на даний час покарання у вигляді громадських робіт відбув повністю.

Прокурор в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні подання, оскільки ОСОБА_2 повністю відпрацював громадські роботи.

Інспектор Первомайського МРВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підтримав думку прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно довідки №382 від 28.03.2017 року, наданої Управлінням житлово - комунального господарства Первомайської міської ради та табелю виходу на роботу у березні 2017 року засудженого до громадських робіт ОСОБА_2, від 28.03.2017р., останній повністю відпрацював 40 годин громадських робіт.

Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що ОСОБА_2 повністю відпрацював присуджені йому 40 годин громадських робіт, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання.

Керуючись ст. 3214 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання інспектора Первомайського МРВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом, відносно ОСОБА_2, накладеного постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 09.12.2016р. за ч.1 ст. 173-2 КУпАП - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

С У Д Д Я: