Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/492/1511/492/17

Номер провадження 3/511/214/17

"22" березня 2017 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І .В,. розглянувши матеріали, які надійшли від Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення залишення місця дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В :

21.11.2016 року о 11 годині 40 хвилин ОСОБА_1 по вул.Європейській в м.Роздільна Одеської області керуючи автомобілем ГАЗ 33021 ЗНГ д/з ВН1235ЕІ скоїв ДТП за участю автомобіля НОМЕР_1, під час якого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після вчинення ДТП ОСОБА_1 місце вчинення ДТП залишив. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.10 «а» ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не вказав, був належним чином повідомлений про день та час слухання справи, про що мається його особистий підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Факт вчинення даного правопорушення підтверджується також:

- протоколом про адміністративне правопорушення: серії АА № 397700 від 22.02.2017 року згідно, якого ОСОБА_1 вчинив правопорушення за ст.122-4 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.11.2017 року, згідно яких він не заперечував, що його автомобіль був припаркований біля гастроному по вул..Європейська в м.Роздільна, де він проводив розвантаження хлібу та він не виключає, що автомобіль міг випадково покотитись та наїхати на інший автомобіль, але він цього не помітив;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21.11.2016, який припаркував свій автомобіль VOLKSWAGEN біля гастроному №10 по вул..Європейська в м.Роздільна, а сам знаходився в приміщенні магазину, коли він вийшов з приміщення магазину, то побачив, що його автомобіль пошкоджений, а невідома йому жінка показала йому на телефоні фотографію автомобіля НОМЕР_2, що здійснила наїзд на його автомобіль та уїхала з місця ДТП, про що він повідомив працівників поліції;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 21.11.2016р., в яких він стверджує, що особисто бачив, як Газель для перевозки хлібу біля Гастроному №10 вїхала в припаркований автомобіль VOLKSWAGEN, а потім залишила місце ДТП;

- схемою місця ДТП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП- залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно ст.38 КУпАП особа не може бути притягнена до адміністративної відповідальності, якщо після вчинення нею адміністративного правопорушення пройшло три місяці.

На підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне порушення підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, оскільки його вина у вчинені правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення вчинено 21.11.2016 року, протокол про адміністративне правопорушення складений 22.02.2017р., вперше надійшов до суду 10.03.2017 року, відтак строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинули 21.02.2017 року.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним закрити провадження по даній справі, оскільки на момент розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.3 ст.38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 397700 від 22.02.2017 за ст.122-4 КУпАП - закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.