П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2017 року

Суддя Франківського районного суду м. Львова Козюренко Р.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого у м. Львові на вул. Кавалерідзе, 8/93

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05 грудня 2016 року, ОСОБА_1 05 грудня 2016 року близько 16.30 год., перебуваючи в м. Львові по вул. Наукова, 49 висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції, чим своїми діями порушував громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, інші матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадженні в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Таким чином, строк накладення адміністративного стягнення слід рахувати з дня його вчинення 05 грудня 2016 року, а отже такий минув 05 березня 2017 року.

Крім того, як вбачається із адміністративних матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності, які надійшли до суду 13.03.2017 року за вх. № 6341, протокол про адміністративне правопорушення складений 05.12.2016 року, постанови про привід правопорушника не були виконані, а тому повернуті Франківському ВП ГУ НП у Львівській обасті. Натомість, вказані матеріали в черговий раз листом начальника Франківського ВП ГУ НП у Львівській обасті вх. № 8571 від 30.03.2017 року скеровані до суду, однак уже із пропуском строку накладення адміністративного стягнення, що у свою чергу призвело до закриття провадження у справі розгляду справи.

З метою недопущення аналогічних порушень, що є непоодинокими, вважаю за необхідне про вказані недоліки довести до відома начальника Франківського ВП ГУ НП у Львівській обасті. Також звертаю увагу на те, що не виконання постанови про привід, враховуючи строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст.38 КУпАП, призводить до спливу таких строків, а відтак уникнення правопорушником адміністративної відповідальності.

Таким чином, враховуючи викладене, приходжу до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення слід закрити у звязку з закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 140, 247, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя Козюренко Р.С.