Справа № 645/997/17
Провадження № 3/645/570/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2017 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

- за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 20 грудня 2016 року о 08 годині 45 хвилин, керував транспортним засобом «Рута 20», номерний знак НОМЕР_1, на регульованому перехресті проспекту ОСОБА_2 з вулицею Танкопія в м. Харкові на забороняючий (червоний) сигнал світлофора, у зв'язку з чим, допустив зіткнення з транспортним засобом «Iveco», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди постраждали і були доставлені до КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. ОСОБА_4» ОСОБА_5 з діагнозом: забій м'яких тканин в області лівого плечового суглоба, ОСОБА_6 з діагнозом: забита рана обличчя, посттравматичний міозит м'язів шиї, що підтверджується довідками № 06/1462 від 23 грудня 2016 року, № 06/1463 від 23 грудня 2016 року, відповідно.

У звязку з дорожньо-транспортною пригодою транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася через порушення водієм ОСОБА_1 вимог п. 8.7.3.е ПДР України.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, № 3229 від 20 грудня 2016 року, складеного КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер», у ОСОБА_1 20 грудня 2016 року о 15 годині 00 хвилин ознак спяніння не виявлено.

В судове засідання ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Приймаючи до уваги, що судом вжито всіх необхідних заходів для забезпечення участі ОСОБА_1 в судовому засіданні, клопотань про відкладення розгляду справи від останнього не надходило, причину його неявки до суду визнано неповажною та, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, справу розглянуто за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 098006 від 22 лютого 2017 року, висновком за результатами перевірки матеріалу дорожньо-транспортної пригоди ЄО Немишлянського ВП № 22822 від 20 грудня 2016 року, складеним 12 січня 2017 року Ст. Інспектором з ОД відділу УПД ГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_7, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 20 грудня 2016 року та схемою, доданою до нього, ксерокопією фототаблиці, актом про перерву руху тролейбуса від 20 грудня 2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_8, ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, з метою виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 320 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її вручення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя -