пр. №3-7059/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця Київської області, громадянина України,

проживає за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,

уродженця м. Києва, громадянина України,

проживає за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22.09.2017 року, того ж дня о 20 год. 00 хв. по вул. М.Малиновського, 3 у м. Києві, гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ГАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 при перестроюванні не надав перевагу в русі та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим порушив п. 2.3 (б), 10.3 Правил дорожнього руху України.

При цьому, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22.09.2017 року, того ж дня о 20 год. 00 хв. по вул. М.Малиновського, 3 у м. Києві, гр. ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом «Ssang Young», д.н.з. НОМЕР_3, при перестроюванні не надав перевагу в русі та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим порушив п. 2.3 (б), 10.3 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та дату судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

ОСОБА_2 в судовому засіданні категорично заперечував свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. Свою позицію обґрунтовував тим, що рухаючись по другій смузі вул. М.Малиновського, 3 у м. Києві, не змінював та не мав наміру змінювати напрямок руху. При цьому, наголошував на тому, що гр. ОСОБА_1 при перестроюванні не переконався у безпечності маневру та здійснив зіткнення з його транспортним засобом.

Із схеми ДТП вбачається, що гр. ОСОБА_2 не порушуючи правил дорожнього руху, рухався в другій смузі не змінював та не мав наміру змінювати напрямок руху, тому суд не вбачає у його діях склад адміністративного правопорушення, внаслідок чого приходить до висновку закрити провадження по справі відносно гр. ОСОБА_2 на підставі ч.1 ст. 247 КУпАП, а саме у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

При цьому, з матеріалів справи, схеми ДТП, місця розташування транспортних засобів на проїзній частині, характеру отриманих механічних ушкоджень транспортними засобами, вбачається, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, оскільки останній, будучи не уважним при перестроюванні не переконався в безпечності маневру та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного, ступінь його вини.

Відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу правопорушника, його відношення до скоєного і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення слід накласти, на підставі ст. 36 КУпАП, у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, що у відповідності до санкції ст. 124 КУпАП становить 6 (шість) місяців.

З огляду на зазначене, враховуючи обставини події, характер вчиненого правопорушення, особу порушників, їх відношення до скоєного, ступінь їх вини, суд керуючись ст. 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративному матеріалу відносно ОСОБА_2 закрити, у зв'язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Шевчук