Провадження № 3/520/6900/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 24.11.2017 року о 12 годині 23 хвилин, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Toyota Land Cruiser» д/н НОМЕР_1, в м. Одеса, по вул. Польський узвіз, 6, починаючи рух, покотилась заднім ходом, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що знаходився позаду, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 зявилася, свою вину у повному обсязі визнала, у скоєному розкаялася, повідомивши, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, сумлінно дотримується правил дорожнього руху, на даний час не працює, на підставі чого, враховуючи незначний характер механічних пошкоджень, просила провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно неї закрити за малозначністю.

22.12.2017 року до канцелярії суду ОСОБА_1 також було подано заяву, в якій остання просила провадження по справі про притягнення її до адміністративної відповідальності закрити, в звязку з тим, що вона раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, завжди сумлінно виконувала вимоги Правил дорожнього руху, на даний час не працює, постійного джерела прибутку немає, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає у повному обсязі, у скоєному розкаюється. Крім того, у вказаній заяві ОСОБА_1 зобовязується, у випадку наявності будь-яких претензій майнового характеру до неї з боку водія автомобіля НОМЕР_2, виконати останні.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Як вбачається з наявної в матеріалах справи про адміністративне правопорушення схеми місця ДТП, в результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби зазнали незначних механічних пошкоджень.

Як вбачається з поданої ОСОБА_1 заяви та пояснень, наданих безпосередньо в судовому засіданні, остання свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення в повному обсязі визнає, у скоєному розкаюється, у випадку наявності будь-яких претензій майнового характеру з боку водія автомобіля НОМЕР_2, зобовязується виконати останні.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення повністю визнає, у скоєному розкаюється, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, на даний час не працює, постійного джерела прибутку не має, враховуючи при цьому незначний характер механічних пошкоджень, отриманих в результаті дорожньо-транспортної пригоди, суд приходить до переконання про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 36,124, 122-4, 280, 283, 284 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити у звязку з малозначністю, оголосивши усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Київський районний суд м. Одеси, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чаплицький В. В.