Єдиний унікальний номер 725/5814/17
Номер провадження 3/725/3526/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2017 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. попова, 8, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 14.10.2017 року громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в магазині «Єва» по вул. О.Кобилянської, 16 в м.Чернівці викрав 2 пляшки шампуню марки «Пантін» на загальну суму 96 грн. 10 коп.

В судове засідання ОСОБА_1 для розгляду даної справи не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи наявні в матеріалах справи докази, дана справа може бути розглянута без участі ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про закриття кримінального провадження, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколом допиту потерпілого, іншими матеріалами справи.

Таким чином, своїми діями громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З матеріалів справи вбачається, дане правопорушення ОСОБА_1 вчинив 14.10.2017 року та по факту крадіжки були внесені відомості в ЄРДР і розпочато досудове розслідування.

За наслідками досудового розслідування слідчим СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області Бежан К.А. винесено постанову від 30.10.2017 року про закриття кримінального провадження, а матеріали направлено для складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Дана справа надійшла для розгляду до суду 22.12.2017 року після спливу встановленого ст. 38 КУпАП строку накладення адміністративного стягнення.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.51 КУпАП минули, у звязку з чим провадження по справі підлягає закриттю на підставі ч.1 п.3 ст.284 КУпАП.

Керуючись ст.ст.33, 38, 283-285, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247, ч.1 п.3 ст.284 КУпАП провадження по закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 А. В.