Справа№464/1005/17
пр.№ 3/464/442/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2017 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 31.10.1982 р. н.,

головного спеціаліста ВКГ Сихівської районної

адміністрації Львівської міської ради,

проживає за адресою: м. Львів,

вул. Скрипника, 21А/52,

за ч.4 ст.140 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 18.11.2016 р. о 09.53 год. у м. Львові по вул. Хуторівка, 2, будучи відповідальною посадовою особою, порушив правила, норми та стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні вулиць м. Львова, а саме допустив просідання вибоїни глибиною 15 см, що при наїзді автомобіля НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, завдало матеріальних збитків, чим порушив п. 1.5. ПДР України, ст. 12 Закону України «Про дорожній рух».

Окрім того, ОСОБА_1 19.11.2016 р. о 16.10 год. у м. Львові по вул. Хоткевича, 2, будучи відповідальною посадовою особою, порушив правила, норми та стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні вулиць м. Львова, а саме допустив просідання вибоїни глибиною 14 см, що при наїзді автомобіля НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, завдало технічних пошкоджень, чим порушив п. 1.5. ПДР України.

Окрім того, ОСОБА_1 21.11.2016 р. о 23.20 год. по вул. Хуторівка, 2, будучи відповідальною посадовою особою, порушив правила, норми та стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні вулиць м. Львова, а саме допустив просідання вибоїни глибиною 15 см, що при наїзді автомобіля марки «Honda», д.н.з. ZWA 7254, під керуванням ОСОБА_4, завдало технічних пошкоджень та матеріальних збитків, чим порушив п. 1.5. ПДР України, ст. 12 Закону України «Про дорожній рух».

Оскільки до суду надійшло три справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.140 КУпАП та такі розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то відповідно до ст.36 КУпАП обєдную справи №464/1005/17, 464/1007/17 та №464/1008/17 в одне провадження та присвоюю №464/1005/17.

ОСОБА_1 на розгляд протоколів про адміністративні правопорушення не з'явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду такого.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 140 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема, протоколами про адміністративні правопорушення, схемами ДТП, рапортами, актами обстеження ділянки вулично-шляхової мережі, письмовими поясненнями потерпілих та свідків, іншими матеріалами.

Відповідно до ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення в справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно із ч.4 ст.140 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, або неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху, порушення визначеного законодавством порядку погодження з Міністерством внутрішніх справ України: встановлення рекламоносіїв, технічних засобів організації дорожнього руху, проведення будь-яких робіт на автомобільних дорогах, вулицях, залізничних переїздах; розроблення проектної документації на будівництво, реконструкцію і ремонт автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів та об'єктів дорожнього сервісу; здійснення пасажирських перевезень за встановленими маршрутами руху транспортних засобів загального користування або порушення нормативів щодо обладнання на автомобільних дорогах, вулицях, залізничних переїздах місць: провадження робіт, залишення дорожніх машин, будівельних матеріалів, конструкцій тощо, а так само неусунення після закінчення робіт перешкод і не приведення автомобільної дороги, вулиці, залізничного переїзду в стан, що гарантує безперешкодний і безпечний рух транспортних засобів та пішоходів, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Триваюче правопорушення виражається у триваючому, довгостроковому і безперервному невиконанні обовязків, за недотримання яких встановлена адміністративна відповідальність, тобто триваюче правопорушення, почавшись з якоїсь протиправної дії або бездіяльності, здійснюється потім безперервно шляхом невиконання обовязку.

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення серії БР №261309, серії БР №261314, серії БР №261311, інкриміновані ОСОБА_1 адміністративні правопорушення вчинені 18.11.2016 р., 19.11.2016 р. та 21.11.2016 р., що не тягне за собою тривалої, довгострокової та безперервної дії. Таким чином, з моменту вчинення правопорушень і до їх розгляду минуло більш як три місяці.

За умовами п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відтак, оскільки на момент розгляду справи закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення, передбачений ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому справу відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення слід закрити.

Керуючись ст.ст.38, 221, ст.247 п.7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.140 КУпАП.

Справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.140 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Д.Ю. Теслюк