Справа № 234/1337/17
Провадження № 3/234/369/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2017 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., при секретарі Овчаровій Ю.Д., за участю особи, щодо якої складено адміністративний протокол ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який народився у м.Краматорськ Донецької області, громадянина України, ФОП, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

якому розяснені його права, передбачені ст. 268 КУпАП,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

25.01.2017 року о 16 год. 30 хв., водій ОСОБА_1 в м.Краматорськ керуючи транспортним засобом ЗАЗ-DAEWOO н/з НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, по обледенілому асфальтованому покриттю вул.Аеродромна з боку вул.Новгородська в напрямку вул.О.Тихого в районі будинку №1 по вул.Аеродромна, рухаючись в крайній лівій смузі, перед перестроюванням на крайню праву смугу не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкоди або небезпеки іншим учасником руху, не надав дорогу автомобілю НОМЕР_3 перед керуванням ОСОБА_3, що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він перестроювався, внаслідок, чого автомобілі зіткнулися. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, чим було завдано матеріальних збитків. Таким чином, діями водія було порушено п.п. 10.1,10.3 ПДР України, тобто скоєно правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п.10.1.ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п. 10.3. ПДР України у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в здійсненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення не визнав, показав, що 25.01.2017 року приблизно о 16-40 годині, він рухався на своєму транспортному засобу по обледенілому асфальтованому покриттю вул.Аероклубна в напрямку вул.Новгородська до вул.О.Тихого та в районі буд. №1 вул.Аероклубна на перехресті з вул.Лікарняна, рухаючись по лівій смузі мав намір повернути ліворуч, однак через те, що асфальтоване покриття вулиць було обледенілі, його автомобіль почало заносити, зрозумівши, що маневр не вдасться виконати, він вимкнув лівий сигнал повороту, та почав робити спроби виїхати на праву смугу. Автомобіль ВАЗ 21070 н/з НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3, який рухався в правій смузі побачив вже після зіткнення з ним. Вважає, що не повинен нести відповідальність за стан доріг, що автомобіль ВАЗ 21070 повинен був його пропустить.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_3 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма зареєстрована в журналі телефонограм за № 75, заяв про вікладення розгляду справи або заперечень не надав.

Судом досліджені додані до протоколу про адміністративне правопорушеннясерія БР №251091 від 25.01.2017 року: схема місця ДТП, яка підписана учасниками ДТП без зауважень, письмові пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_1

?Відповідно до ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Так, особа яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вказав в своїх письмових поясненнях, а також в показаннях наданих в суді, що виїжджаючи на праву смугу не побачив автомобіль ВАЗ 21070, вважав, що його повинні пропустить.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні знайшла своє підтвердження, і йому необхідно призначити покарання у вигляді адміністративного штрафу на користь держави.

На виконання вимог ст.33 КУпАП, вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ст.124 КУпАП, у вигляді штрафу на користь держави.

Також, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, ст.124 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП, та піддати його адміністративному штрафу на користь держави у вигляді двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на корить держави в розмірі 320,00 гр. (триста двадцять гривень).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_4