Справа № 559/2753/17
Номер провадження 3/559/894/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2017 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МЮ046391, виданий Дубенським МРВ УМВС України в Рівненській області 29.04.2005, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні має малолітню дитину, непрацюючого, за ст.51 КУпАП, розяснивши вимоги ст.268 КУпАП, ст. 63 Конституції України,

в с т а н о в и в:

16.11.2017 близько 14:00 год. ОСОБА_1 шляхом вільного доступу з будинку №16 по вул. Л.Українки в с. Липа Дубенського району, таємно викрав у ОСОБА_2 мобільний телефон марки «Нокія 1280», вартістю 160 грн., чим вчинив дрібну крадіжку.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному визнав, щиро розкаюється. Пояснив, що сусід ОСОБА_2 запропонував випити. Коли сиділи в нього вдома, то мобільний телефон лежав на столі. Захотів подзвонити, а потім машинально поклав у карман і пішов додому.

Крім особистого зізнання, факт вчинення дрібної крадіжки ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 815313 (а.с.2), постановою про закриття кримінального провадження (а.с.4-5), заявою потерпілого (а.с.6), протоколом огляду місця події (а.с.7-8),згідно якого 17.11.2017 у ОСОБА_1 виявлено телефон «Нокія» (ІМАІЛи співпадають), протоколом допиту потерпілого та свідка (а.с.9-10), письмовими поясненнями правопорушника (а.с.11), висновком експерта від 21.11.2017 № 3.2-1125/17 (а.с.12).

При призначенні виду адміністративного стягнення, суддя враховує особу ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.13-14), як помякшуючу обставину суд враховує щире каяття, обставин, що обтяжують покарання - не встановлено. Оскільки. документального підтвердження, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння в матеріалах справи немає.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.40-1, 51, 283- 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП, застосувавши стягнення у виді 170 (ста семидесяти) грн. штрафу в прибуток держави. Адміністративне стягнення у виді штрафу належить сплатити за наступними реквізитами: одержувач Дубенське УК (Дубенський район) 21081100, , банк одержувача ГУДКСУ у Рівненській області, МФО 833017, номер рахунку 0103.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 320 (триста двадцять) грн. судового збору (отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, , банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019, номер рахунку 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Відповідно до ст.308 КУпАП України у разі несплати накладеного штрафу в продовж 15 днів з дня отримання постанови, - його розмір збільшується вдвічі.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя: