Справа № 484/951/17
Провадження № 3/484/318/17
Постанова

іменем України

10 квітня 2017 року м. Первомайськ Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору превенції патрульної служби Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, військовий пенсіонер,ідентифікаційний номер- НОМЕР_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4,

за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

встановив:

17.03.2017 року о 15 годині 15 хвилин на автодорозі М-13-117 км+800 м. Тертишний В.М. керуючи транспортним засобом ЗАЗ буксируючи причіп ФГ 01 «Фермер» д.н. НОМЕР_2 під час здійснення маневру розворот з крайнього лівого положення на проїзній частині не надав дорогу транспортному засобу Форд державний номер 29.96 АО який рухався в попутному напрямку позаду нього, а також для забезпечення безпеки дорожнього руху не звернувся за допомогою до інших осіб, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом Форд Скормо державний номерний знак ВН 29.96 АО, який рухався попутному напрямку. Під час зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, у звязку з чим порушив п. 10.4, 10.6 ПДР України за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.. 124 КУпАП..

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказує на те, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ст.. 124 КУпАП а, по справі відсутні належні докази його вини в скоєні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Суддя заслухавши ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Факт порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України , та скоєння ним правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується такими доказами :

- адміністративним протоколом та схемою ДТП, поясненнями потерпілого ОСОБА_2

Так, згідно адміністративного протоколу , 17.03.2017 року, о 15 год. 50 хв., гр-н ОСОБА_1 на автодорозі М-13 Кіроворгад-Платонове» -117 км.+800 м, керуючи автомобілем НОМЕР_3 буксируючи причіп ФГ 01 «Фермер» д.н 03998 НІ під час здійснення маневру розворот не з крайнього лівого положення на проїзної частині не надав дорогу т.з. Форд д.н. ВН 23.96 АО який рухався в попутному напрямку позаду нього, а також для забезпечення безпеки дорожнього руху не звернувся за допомогою до інших осіб в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом Форд який рухався позаду в попутному напрямку. під час зіткнення транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Згідно з пояснень потерпілого ОСОБА_2 він їхав в напрямку с.м.т. Врадіївка неред ним їхав автомобіль Таврія з причіпом, який звернув на обочину і різко став розвертатися, в цей моменті сталось зіткнення.

Викладене в протоколі та пояснення потерпілого ОСОБА_2 узгоджуються з другими доказами по справі: протоколом огляду місця події, а тому вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП є доведеною.

Суд, при визначенні виду адміністративного стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, обставиною, що помякшує відповідальність судом не встановлено, обставин, що відповідно до 35 КУпАП обтяжують відповідальність судом також не виявлено.

Також суд враховує той факт, дане правопорушення є умисним, суб'єктивне ставлення самого ОСОБА_1 вчиненного, конкретні обставини справи та вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до вимог п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 34, 35, 124, 280, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмір 340 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: