П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2017 Справа №607/14762/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Багрій Т.Я., отримавши матеріали стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого з протоколом про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП,-

встановив:

Стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА №624537 від 27 лютого 2017 року стосовно ОСОБА_1 З протоколу вбачається, що ОСОБА_1 27 лютого 2017 року о 2 год. 30 хв. в м.Тернополі на бул.Шевченка, 10, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурними словами, на зауваження працівників поліції не реагував, поводив себе агресивно, розмахував руками, відштовхував від себе та шарпав за формений одяг працівників поліції, тобто вчинив злісну непокору працівникам поліції, шарпав їх за формений одяг.

ОСОБА_1 в суд не прибув. Підстав вважати, що він ухиляється від суду немає, тому що відсутні докази його оповіщення.

Відповідно до ч.1 ст.268 КупАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Матеріали стосовно ОСОБА_1 передано в суд без забезпечення його явки. У матеріалах немає доказу того, що ОСОБА_1 заздалегідь належним чином було повідомлено про передачу матеріалів стосовно нього 22 листопада 2017 року на розгляд і необхідність прибути в Тернопільський міськрайонний суд.

Відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення передбачене ст.185 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Отже, суд не вправі здійснити розгляд справи без присутності ОСОБА_1

Проте, надсилання йому повістки через Укрпошту буде мати наслідком порушення вимог ч.2 ст.277 КУпАП в частині розгляду справи протягом доби.

Згідно з ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи й вирішення її в точній відповідності із законом.

За наведених обставин необхідно доручити поліції забезпечити явку ОСОБА_1 в суд в день надання матеріалів, або зясувати у нього, чи встановити іншим шляхом достовірні відомості для здійснення його оповіщення невідкладно, які надати суду щоб забезпечити розгляд справи протягом доби.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення передбачене ст.185 цього Кодексу у разі ухилення від явки на виклик органу поліції або судді цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

У випадку неможливості забезпечення явки ОСОБА_1 в суд, у звязку з ухиленням, вирішити питання про піддання його приводу.

Отже, наведені вище недоліки унеможливили розгляд справи у порядку визначеному КУпАП, тому матеріали необхідно повернути до Тернопільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області для належного оформлення і виконання.

Керуючись статтями 221, 245, 251, 252, 268, 278, 280, 283 КУпАП, -

постановив:

Адміністративні матеріали №607/14762/17 стосовно ОСОБА_1 з протоколом серії АА №624537 від 27 лютого 2017 року про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП повернути до Тернопільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області для належного оформлення і виконання.

Головуючий суддяОСОБА_2