Провадження №3/428/2245/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суд Луганської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення водія ВВВ 069543 ВРЕР м. Сєвєродонецьк від 23.09.2008 року, тимчасово не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

До Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшли адміністративні справи у відношенні ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122-4 КУпАП (№428/11575/17), ст. 124 КУпАП (№428/11635/17), ч.4 ст.130 КУпАП (№428/11576/17).

Постановою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27.10.2017 року вищевказані адміністративні справи були об'єднані в одне провадження та призначено єдиний номер №428/11575/17 року.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №245267 від 12.10.2017 року, 12.10.2017 року о 08 годині 07 хвилин в м. Сєвєродонецьку по пр. Хіміків, водій автомобілю ВАЗ 2107, державний номерний знак ВВ 5078, ОСОБА_3, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Skoda Fabia, державний номерний знак НОМЕР_1, який стояв попереду, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 245266 від 12.10.2017 року, 12.10.2017 року о 08 годині 10 хвилин в м. Сєвєродонецьку по пр. Хіміків водій автомобіля ВАЗ 2107, державний номерний знак ВВ 5078, ОСОБА_3 скоївши дорожньо-транспортну пригоду з автомобілем Skoda Fabia, державний номерний знак НОМЕР_1, який перебував у нерухомому стані, залишив місце пригоди.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №244898 від 12.10.2017 року, 12.10.2017 року о 09 годині 00 хвилин в м. Сєвєродонецьку по пр. Хіміків, водій вживав алкоголь - горілку, після дорожньо-транспортної пригоди за його участі, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння у встановленому законом порядку проводився лікарем за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Сметаніна, буд. 5,

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що дійсно він 12.10.2017 року приблизно о 08 годині ранку, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2107, скоїв наїзд на припаркований автомобіль Skoda Fabia, після чого залишив місце ДТП. Через те, що сталося ДТП він дуже розхвилювався, пішов до магазину, де придбав горілку об'ємом 0,5 л., яку випив. Після чого працівники поліції його доставили до медичного закладу, де у встановленому законом порядку лікарем було проведено його медичний огляд на встановлення стану алкогольного сп'яніння.

Вислухавши пояснення ОСОБА_3, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно ст.ст. 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами. При цьому орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вчинення ОСОБА_3 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч. 3 ст. 130 КУпАП, підтверджуються матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії БР № 245266 від 12.10.2017 року, серії БР № 245267 від 12.10.2017 року, серії БР № 244898 від 12.10.2017 року, які в силу положень ст. 251 КУпАП є документами, що офіційно засвідчують факт вчинення неправомірних дій, і є одним із джерел доказів. Крім того, винність ОСОБА_3 у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень підтверджується схемою місця ДТП, яка сталася 12.10.2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_4; письмовими поясненнями ОСОБА_3, згідно яких він визнав факт вчинення ним адміністративних правопорушень; рапортом, щодо обставин викладених у протоколі; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 22 від 12.10.2017 року, згідно якого під час медичного огляду, який було проведено 12.10.2017 року об 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 перебував у стані алкогольного сп'яніння.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_3, порушивши вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України, вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також порушивши вимоги п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху України, вчинив правопорушення, передбачене 122-4 КУпАП, тобто залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні; а також порушивши вимоги п. 2.10 «є» Правил дорожнього руху, вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП, тобто вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33-35 КУпАП, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, так у данному випадку стягнення необхідно накласти в межах санкції ч. 4 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_3 підлягає стягненню на користь держави судовий збір відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 320,00 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 7, 8, 9, 12, 23, 26, 33-35, 36, 122-4, 124, 130, 268, 278, 280-287, 307, 308 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративні стягнення за скоєння адміністративних правопорушень передбачених:

- ст.124 КУпАП - у виді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорока) гривень 00 копійок;

- ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу в дохід держави у розмірі 255 (двісті п'ятдесяти п'яти) гривень 00 копійок.

- ч. 4 ст. 130 КУпАП - у виді штрафу в дохід держави у розмірі 20 400 (двадцяти тисяч чотириста) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.36 КУпАП накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме ч.4 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в дохід держави у розмірі 20 400 (двадцяти тисяч чотириста) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (місцезнаходження: вулиця Липська, 18/5, м.Київ, 01601): отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 (судовий збір) у розмірі 320,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений ОСОБА_3 не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Розяснити ОСОБА_3, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд.

Суддя Т. О. Комплєктова