Справа № 279/504/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2017 року Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Коростенського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Південний Пост,38 Житомирської області, ідентифікаційний

номер невідомий, працюючого слюсарем ТЧ-7

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

19 січня 2017 року о 12 годині 20 хвилин в м. Коростені Житомирської області на території Виробничого підрозділу локомотивного депо Коростень Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_1,знаходячись на території ТЧ-7, шляхом вільного доступу таємно викрав 5 літрів солярки, спричинивши матеріального збитку на суму 88 гривень 03 копійки. Вказані дії свідчать про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

До суду ОСОБА_1 зявився, пояснив, що крадіжки він не вчиняв, проходячи повз залізничні колії знайшов сумку, в якій знаходилось дизельне пальне. Побачивши працівників воєнізованої охорони, він злякався і викинув сумку.

Факт вчинення правопорушення, передбаченого ч.1ст.51 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ №020172 від 19.01.2017 року , доданими до нього матеріалами, а також показами свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Суд не приймає до уваги твердження ОСОБА_1 про те, що він знайшов сумку, оскільки вони повністю спростовуються матеріалами адміністративної справи. 19 січня 2017 року ОСОБА_1 дав пояснення (а.с.3), в яких він зізнався в тому, що дійсно на території ТЧ-7, заступивши на денну зміну, викрав 5-літрову каністру дизельного палива. На території станції Коростень-Подільський, проходячи через залізничні колії, він побачив працівників воєнізованої охорони і викинув сумку з каністрою, підбіг до свого автомобіля, але був затриманий працівниками охорони.

Аналогічні твердження в даній справі показали свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Вони ствердили, що особисто бачили як громадянин ОСОБА_1 скинув з плеча сумку, в якій знаходилась каністра із рідиною схожою на солярку і кинув її неподалік колії, намагався сісти в автомобіль і виїхати з місця скоєння правопорушення.

Свідок ОСОБА_4 дала пояснення в судовому засіданні , що чоловік мав намір відїхати, але працівники охорони його не відпускали, чекали на працівників міліції.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та те, що правопорушення скоєно вперше, тяжких наслідків не настало , вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.51ч.1,221,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 ( сто сімдесят ) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 340( триста сорок ) гривень .

Постанова може бути звернута до виконання протягом 3(трьох) місяців з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд.

Суддя В.П. Коваленко