Провадження № 3/317/202/2017
Справа № 317/796/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І, розглянувши матеріал, який надійшов з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, інші відомості суду не відомі,

за правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.02.2017 р. о 06 год. 00 хв. на р. Дніпро в Каховському водосховищі в районі с. Розумівка Запорізького району Запорізької області, спільно з ОСОБА_2 з металевого човна «Прогрес-4», обладнаного мотором «Ямаха-40», здійснював протизаконний лов риби забороненими знаряддями лову трьома сітками лісковими з параметрами: 1) довж. 70 м, вис. 2 м, вічком 75х75 мм; 2) довж. 70 м, вис. 2 м, вічком 75х75 мм; 3) довж. 70 м, вис. 2 м, вічком 75х75 мм. Лов риби здійснював на ділянці водойми, визначеної як зимувальна яма, риби не виловив.

Даними діям ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:

протоколом про адміністративне правопорушення № 011660 від 25.02.2017 р., яким зафіксовано обставини вчинення адміністративного правопорушення. У протоколі ОСОБА_1 зазначив, що 25.02.2017 р. о 06 годині дійсно здійснював лов риби з човна разом з ОСОБА_2 трьома сітками, риби не виловив;

описом майна, знарядь лову, іншого майна, плаваючих та інших транспортних засобів, вилучених у особи, яка притягується до адміністративної відповідальності № 011660 від 25.02.2017 р., згідно якого у ОСОБА_1 вилучено: металевий човен «Прогрес-4», мотор «Ямаха-40», два весла, які згідно розписки передані на відповідальне зберігання ОСОБА_1, а також три сітки довж. 70 м, вис. 2 м, вічком 75х75 мм, які згідно квитанції № 40 передані Запоріжжярибохороні.

Суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, доведеною, та враховуючи вимоги ст. 33, вважає доцільним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Знаряддя лову слід конфіскувати та знищити, а човен з мотором та веслами повернути за належністю.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320,00 грн. (триста двадцять грн. 00 коп.).

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ст. 40-1, ч. 4 ст. 85, ст.ст. 283, 284, 287-290 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп. (триста сорок грн. 00 коп.).

Знаряддя лову сітки у кількості 3 (три) шт., довжиною 70 м, висотою 2 м, розміром вічка 75х75 мм, передані до Запоріжжярибохорони, конфіскувати та знищити.

Металевий човен «Прогрес-4», мотор «Ямаха-40», два весла залишити ОСОБА_1 за належністю.

Для сплати штрафу кошти перерахувати на розрахунковий рахунок:

0001, отримувач ГУК у Запорізькій області 21081300, код ЄДРПОУ отримувача: 37941997, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: штраф за адміністративне правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1на користь державного бюджету (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 320,00 грн. (триста двадцять грн. 00 коп.).

Розяснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.І. Сакоян