Єдиний унікальний номер 448/1533/17
Провадження № 3/448/668/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2017 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши матеріали адміністративних справ, що надійшли з Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

ст.ст.122-4, 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11.11.2017 року о 09 год. 30 хв. по вул. Львівській, 322, що в м.Городок Львівської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не був уважний та не стежив за дорожньою обстановкою, при виїзді із прилеглої території не надав переваги в русі транспортному засобу автобусу марки «БАЗ», д/н НОМЕР_2, котрий рухався по головній дорозі, внаслідок чого здійснив зіткнення з таким, завдавши механічні пошкодження та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим своїми діями порушив вимоги п.п. 2.3 «б», 2.10, 10.2 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 провину визнав, підтвердивши обставини, що наведені в протоколах про адміністративні правопорушення. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суд врахувати його матеріальний стан та суворо не карати.

Крім визнання своєї вини, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться такими доказами по справі: протоколами про адміністративні правопорушення серій БД №№377745, 377761 від 11.11.2017 року; схемою місця ДТП від 11.11.2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2; іншими документами доданими до протоколу.

Аналізуючи наведені докази, приходжу до переконання в доведенні винності ОСОБА_1 у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що передбачене ст.124 КУпАП, а також у залишенні водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, що передбачено ст.122-4 КУпАП.

У ст.36 КУпАП зазначено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність, щире розкаяння, вважаю за доцільне призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що є достатнім для виправлення правопорушника та запобіганню вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до змісту ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» є всі підстави для стягнення з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600грн. х 0,2=320 грн.).

Керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 і ст.124 КУпАП та призначити йому у відповідності до ст.36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В.Кічак

Постанова набирає законної сили «___» ______________ 20__ р.

Суддя Ю.В.Кічак