Справа № 545/134/17
Провадження № 3/545/77/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" березня 2017 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Цибізова С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м.Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, інші дані суду не відомо, -

за ст.130 ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

07.01.2017 рку о 19-30 год. в с.Супрунівка Полтавського району Полтавської області 333 км а/д Київ Харків, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з вираженими ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини роту, порушення мови, порушення координації руху. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча повідомлявся належним чином про час та дати судових засіданнь, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення та довідкою про повернення поштового відправлення за терміном зберігання. На 07.02. 2017 року подавав заяву про відкладення розгляду справи у звязку із відрядженням, на 01.03.2017 року подав заяву про відкладеня судового розгляду для укладення угоди з адвокатом, проте, в подальшому будь-яких підтверджуючих документів не надав, причини неявки до суду 17.03.2017 року не повідомив, що відповідно до ст.268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, зокрема даними, що містяться в адміністративному протоколі, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 які підтвердили факт відмови ОСОБА_2 від проходження медичного огляду на стан спяніння, показами свідока ОСОБА_5 якими підтверджується факт керування ОСОБА_2 07.01.2017 року близько 19 год. 30 хв. у с.Супрунівка, 333 км а/д Київ-Харків, CHEVROLET д.н.з ВІ 2445 АС, та наявним в матеріалах справи відеозаписом.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю що в діях ОСОБА_1, наявний склад правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчинених адміністративних правопорушень та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника: вік, ступінь його вини, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції статті 130 ч.1 КпАП України, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283-289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 200,00 грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320,00 грн. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області, шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський районний суд Полтавської області. За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого для її оскарження.

Суддя: С.А.Цибізова