П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2017 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у м.Рівному ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, водія ТОВ "Рівне транс сервіс", паспорт серії МЮ №222879, виданий Острозьким МВ УМВС України в Рівненській області 22.12.2009 року,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

20 липня 2017 року о 01 год. 50 хв. в м. Рівне по вул.Г.Безручка, 14, Рівненської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом "Renaolt Premium", держаний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння на місці зупинки та проходження такого огляду в медичному закладі водій відмовися у притносутності двох свідків.

В суд ОСОБА_1 не з'явився неодноразово, хоча повідомлявся належним чином про день та час розгляду справи в суді, причини неявки суду не повідомив. Відповідодно до пояснень, зазначених в протолі ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, зазначивши, що він випив 200 грам кон'яку в обідню пору.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 20.07.2017 серії БР №253129, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 20.07.2017 року, відповідно до яких, вони були присутні під час відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на місці зупинки та медичного огляду на стан алкогольного спяніння, та при складанні протоколу працівниками поліції на вказаного водія, який керував транспортним засобом, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів від 20.07.2017 року, направленням водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного сп'яніння від 20.07.2017 року, іншими матеріалами справи.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Окрім того, відповідно до ст.16 Закону України "Про дорожній рух" водій зобовязаний не допускати випадків керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до довідки АП УПП у м.Рівному про те, що згідно бази "НАІС" та "АРМОР" ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП не притягуався.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Справа надійшла до суду 30.10.2017 року за вхідним № 5394, відповідно до постанови Рівненського міського суду від 21.09.2017 року.

Справа двічі призначалась до судового розгляду, зокрема на 03.11.2017 року та 15.11.2017 року. Поштові повідомлення "Укрпошти" повернутого на адресу суду.

Враховуючи те, що з часу вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців, справа підлягає закриттю за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

З огляду на те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 20.07.2017 року та беручи до уваги, що на момент розгляду справи трьох місячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився, відтак у відповідності до п.7 ст.247 КупАп розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 276, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_4