01.12.2017 Провадження по справі № 3/380/497/17
Справа № 380/1489/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

1 грудня 2017 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Київського рибоохоронного патруля Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

27.09.2017 року о 6 годині на р. Роська в районі вул. Зарічної в м. Тетієві Київської області ОСОБА_1 здійснив незаконний вилов риби з деревяного човна забороненим знаряддям лову сіткою з жилки, зловив 1 сазана, 1 сома та 10 карасів, тим самим заподіявши матеріальної шкоди на загальну суму 901 гривня, чим порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та п.п 3.15, 4.4 Правил любительського та спортивного рибальства.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, за зазначеною в протоколі адресою м. Тетіїв, вул. Зарічна, 32 не проживає, проте відповідно довідки адресно-довідкового відділу є зареєстрованим за даною адресою, а тому вважається таким, який про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, що дає підстави суду розглядати справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 4 ст. 85 КУпАП, оскільки його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 003128 від 27.09.2017 року, в якому зазначено суть правопорушення, вилучені заборонені знаряддя лову та риба, а також пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, де ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Обираючи міру покарання ОСОБА_1, суд враховує те, що останній притягується до адміністративної відповідальності вперше, а тому вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення та стягненням заподіяної матеріальної шкоди у відповідності зі ст. 40 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 320грн. 00коп.

Керуючись ст.ст. 40, 40-1, 85 ч. 4, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 320 (триста двадцять) гривень судового збору на рахунок 0001 в ГУ ДКСУ у м. Києві, код за ЄДРПОУ - 37993783, одержувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106.

Стягнути з ОСОБА_1 заподіяну матеріальну шкоду в сумі 901 (девятсот одна) гривня на користь держави.

Конфіскувати заборонене знаряддя лову сітку з жилки, розміром 1,5м. х 50м., вічко 30 мм. в кількості 1 штука, яка передана на зберігання на склад Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області (Київська область, м. Вишгород, дамба Київської ГЕС), приймальний акт № 1219 від 02.10.2017 року.

Деревяний човен та виловлену свіжу рибу загальною вагою 3 кг. повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів через Тетіївський районний суд до Апеляційного суду Київської області.

Суддя : Т.П.Косович

Постанова набрала законної сили «___» ___________________20___р.

Строк предявлення постанови до виконання до «___» ________________20___р.