Провадження № 3/127/7543/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 листопада 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши матеріали які надійшли з Лівобережного ВП ГУ НП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АТ №160093, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №484938 від 15.11.2017 року вбачається, що 29.09.2017 року, по вул. Чехова, 10, в м. Вінниці, під час перевірки у гр. ОСОБА_1 у лівому зовнішньому кармані куртки було виявлено паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору. Згідно з висновком експерта №2275 від 29.092017р., дана речовина є небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою 2,07 гр.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судовому засідання свою вину у вчиненому ОСОБА_1 визнав повністю, щиро розкаявся та просив застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження, про що подав відповідну заяву (а.с. 20)

Заслушавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП доведена в судовому засіданні, враховуючи нступне.

Судом всткновлено, що 29.09.2017 року, по вул. Чехова, 10, в м. Вінниці, під час перевірки у гр. ОСОБА_1 у лівому зовнішньому кармані куртки було виявлено паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору. Згідно з висновком експерта №2275 від 29.092017р., дана речовина є небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою 2,07 гр.

Крім визнання своєї вини у вчиненому правопорушенні, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №484938 від 15.11.2017 року, поясненнями, висновком експерта №2275 від 29.09.2017р. року та матеріалами справи.

Згідно з висновком експерта №2275 від 29.09.2017 року, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 2,07 г (у перерахунку на суху речовину).

Відповідно до частини 1 статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушеннянезаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах -тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти п'яти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 на час вчинення адміністративного правопорушення являвся неповнолітнім.

Згідно з частиною 1 статті 13 Кодексу України про адміністративні правопорушення, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 13 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

З огляду на вказане, суд вважає за можливе застосувати до правопорушника заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Статтею 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

При обранні виду адміністративного стягнення, щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 є те, що правопорушення вчинено неповнолітньою особою. Крім того, суд приймає до уваги визнання вини та щире каяття останнього.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Отже, враховуючи те, що адміністративне правопорушення було вчинено неповнолітньою особою, до якої, згідно з ч. 2 ст. 13 КУпАП, можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, які застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім заходом впливу для ОСОБА_1 буде попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24-1, 34, ч. 1 ст. 44, 221, 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченогоч. 1 ст. 44 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Вилучену у ОСОБА_1 речовину рослинного походження, яка зберігається в камері зберігання речових доказів ЛВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області знищити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: