Справа № 305/475/17
Номер провадження № 3/305/158/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2017 року. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби України Західного регіонального управління Мукачівського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Харківської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

вул. Трибушанська, 60,

Рахівського району, Закарпатської області,

з середньо спеціальною освітою,

не одруженого, молодшого інспектора

прикордонної служби 2 відділення

ІПС ВПС "Яблунівка",-

за ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшли адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-18 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №049222 від 16 березня 2017 року вбачається, що 02 березня 2017 року близько 05 год. 00 хв. під час раптової перевірки офіцером відділення внутрішньої безпеки по Мукачівському прикордонному загону було виявлено, що молодший інспектор прикордонної служби 3 категорії - дозиметрист 2 групи молодших інспекторів прикордонної служби 2 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби "Яблунівка" рядовий ОСОБА_1, який виконував обов"язки в прикордонному наряді "Прикордонний патруль" в період з 20.00 год. 01.03.2017 року до 08:00 год. 02.03.2017 року, охорону державного кордону не здійснював, а перебував у приміщенні тривалого місця несення служби, що знаходиться на околиці с. Ділове Рахівського району та спав. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 11 пункту 11 розділу ІІ, п.п.15 пункту 11 розділу ІІ "Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України", що виразилось у заході без службової потреби в приміщення тривалого місця несення служби та відволіканні від несення служби (сні), тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 172-18 КУпАП.

В суді ОСОБА_1, вину свою визнав, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 02.03.2017 року перебуваючи в прикордонному наряді "Прикордонний Патруль" зайшов у службове приміщення з метою відпочити та узв"язку з великою втомою заснув. Подібного обіцяє більше не допускати, просить обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Правопорушення стверджено протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ №049222 від 16.03.2017 року, наказом №94-к від 10.03.2017 року, доповідною запискою, листом №16/4-86 від 03.02.2017 року, рапортом від 02.03.2017 року, графіком роботи дільничних інспекторів ВПС "Ділове", робочим зошитом, списком персоналу ВПС "Ділове", поясненнями ОСОБА_2І, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, службовою характеристикою, витягом з наказу №15-ос від 20.01.2017 року, розпорядженням №58 від 03 лютого 2017 року.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-18 КУпАП, яке виразилося у порушенні правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

З пояснення ОСОБА_1 слідує, що він зайшов у службове приміщення з метою відпочити, через сильну втому, раніше до даного виду відповідальності не притягувався, розкаявся у вчиненому, тому вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП у звязку із малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1, слід стягнути судовий збір в сумі 320 гривень.

Керуючись ст. ст. 22, 40-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП, обмежившись оголошенням йому усного зауваження, а провадження в справі щодо нього закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 (триста двадцять) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.