Справа № 473/4307/17
ПОСТАНОВА

іменем України

"19" грудня 2017 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., розглянувши матеріали, які повторно надійшли від Управління патрульної поліції у місті Миколаєві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.7 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

18.12.2017 року повторно до суду надійшов адміністративний протокол серія БР №087520 від 07.11.2017 року та матеріали до нього, згідно з яким, - 07 листопада 2017 року о 00 год. 20 хв., м. Миколаєв, вул. Нікольська, 35 водій ОСОБА_1 керував т/з Мерседес -Бенз, номерний знак НОМЕР_1, у якого номерний знак не освітлений у темну пору доби. Дане правопорушення вчинено протягом року, постанова БР №261429 від 19.07.2017р.

Посадовою особою, яка склала протокол про адмінітсративне правопорушення дії громадянина ОСОБА_1 були кваліфковані як порушення п.2.9в ПДР України та за ч.7 ст.121 КУпАП.

Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ч.7 ст.121 КУпАП, повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою цієї статті, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

В п.2.9 в ПДР України зазначено, що водієві заборонено: керувати транспортним засобом, без номерного знака або з номерним знаком, що: неосвітлений (у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості) чи перевернутий.

Відповідно до розділу І п.3 Наказу МВС України від 07.11.2015 року № 1395 Про затвердження Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», повторність правопорушення це - повторне вчинення протягом року адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена відповідними статтями КУпАП та визначається за фактами винесених постанов у справах про адміністративні правопорушення, які набрали законної сили (крім правопорушень, відповідальність за які передбачена частиною третьою статті 130 КУпАП);

При повторному направленні адміністративної справи до суду, зазначені раніше недоліки вказані в постанові Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 08.12.2017 року - не усунено. Суду не надано доказів повторності притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 Має бути додана постанова суду або відділу поліції, яка набрала законної сили.

Однак до матеріалів даної справи додано лише копію постанови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 21.11.2017 року відповідно до якої, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.7 ст.121 КУпАП повернуто до Управління патрульної поліції у м. Миколаєві для належного оформлення. Тобто доказів повторності вчинення правопорушення ОСОБА_1, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП - суду не надано.

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП, а саме суду не надано документів (постанови чи іншого документу) на підтвердження повторності вчинення особою яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 адміністаривного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП, що позбавляє суд розглянути справу по суті.

З огляду на вказане та наявність судового рішення, а саме постанови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 08.12.2017 року - яке підлягає обов»язковому виконанню відповідно до ч.2 ст.13 Закону України Про судоустрій і статус суддів, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.7 ст.121 КУпАП - підлягає поверненню до Управління патрульної поліції у місті Миколаєві для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.121 ч.7, 256, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.7 ст.121 Кодексу України про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - до Управління патрульної поліції у місті Миколаєві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

згідно оригіналу

Суддя: