Справа №461/1940/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д. з участю представника митниці ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_2, що народився 30.08.1993 р., не працює, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН.

за ст. 483 ч.1 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

07.02.2017 року близько 04 год. 15 хв. в зону митного контролю міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Краковець» митного поста «Краковець» Львівської митниці ДФС, із ОСОБА_3 до України смугою руху «зелений Коридор», вїхав автомобіль марки «VOLVO V40», р.н. WCI24532, під керуванням громадянина України ОСОБА_2.

До митного оформлення гр. України ОСОБА_2 подав паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії ЕТ580888, виданий 29.12.2011 року, контрольний талон для проходження по «зеленому коридору» транспортного засобу без причепа та без товарів, що підлягають обов'язковому письмовому декларуванню та (або) оподаткуванню щодо транспортного засобу марки «VOLVO V40», р.н. WCI24532, VIN:YV1VW78821F749146, свідоцтво про реєстрацію т/з на території ОСОБА_3 серії DR/BAJ № 2835463, згідно з яким власником автомобіля є Piatek Ariel, адреса: 06-450, Glinoieck, Kondraiec Panski, 12, а також надав UPOWAZNIENIE від 03.02.2017 року засвідчене нотаріусом Wojciech Pusz, який зареєстрований за адресою: 37-700, Przemysl. ul. Mostowa 2, як документ, що дає право на користування вищезгаданим автомобілем громадянином України ОСОБА_2 Під час здійснення митних формальностей відносно громадянина України ОСОБА_2 та транспортного засобу марки «VOLVO V40», р.н. WCI24532, VIN: YV1VW78821F749146, виникла підозра щодо достовірності поданих громадянином України ОСОБА_2 документів на право користування автомобілем. У звязку з цим, даний автомобіль було затримано для проведення перевірки. Зокрема, 07.02.2017 року за вих. №3265/10/13-70-20/38 Львівською митницею ДФС було скеровано запит до нотаріальної канцелярії Wojciech Pusz в м.Перемишль. ОСОБА_3, з проханням надання Інформації, чи видала згадана вище нотаріальна канцелярія гр. України ОСОБА_2 доручення на право користування автомобілем від 03.02.2017 року, 09.02.2017 року Львівською митницею ДФС за вхідним № 60/13-70-20 було отримано відповідь на даний лист, відповідно до якої нотаріус Wojciech Pusz повідомив, що доручення на прізвище ОСОБА_2 в його нотаріальній канцелярії не видавалося.

Таким чином громадянин України ОСОБА_2 вчинив дії спрямовані на переміщення транспортного засобу з поданням органу доходів і зборів як підстави для його переміщення підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні заперечив та подав договір купівлі-продажу на автомобіль «VOLVO V40» в якому зазначена ціна в розмірі 1990,00 польських злотих, що станом на момент укладення даного договору, а саме 05.02.2017 року становить 13472,30 грн.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 483 МК України, відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 320,00 гривень.

На підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з ОСОБА_2 слід стягнути суму витрат за зберігання автомобіля в розмірі 11274,83 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 483, 487, 526-528 МК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.483 МК України та накласти стягнення 13472,30 грн. штрафу в дохід держави.

Автомобіль марки «VOLVO V40», р.н. WCI24532, VIN: YV1VW78821F749146, 2001 р.в., з дизельним двигуном обємом ІНФОРМАЦІЯ_2, 75,0 кВт, з ключем запалення, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил, №0453/209000015/17 від 10.02.2017 року конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 користь Львівської митниці ДФС 11274,83 грн. витрат за зберігання на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 320,00 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя Лялюк Є.Д.