Яготинський районний суд
Справа № 382/1778/17
Провадження № 3/382/463/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 листопада 2017 року, суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в:

18 жовтня 2017 року близько 10 години 20 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи на водоймищі Супій в м. Яготин Київської області, проводив лов риби забороненим знаряддям лову, а саме: «Павук» 1,20 Х 1,20, а - 0,2 м. При цьому риба виловлена не була. Павук 1,20 Х 1,20, а - 0,2 м в кількості 1 шт. - конфіскований та знаходиться на складі Управління Державного агенства рибного господарювання в м. Києві та Київській області за адресою м. Вишгород Київської області, дамба Київської ГЕС.

На виклик суду ОСОБА_1 не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Під час розгляду справи встановлено, що 18 жовтня 2017 року близько 10 години 20 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи на водоймищі Супій в м. Яготин Київської області, проводив лов риби забороненим знаряддям лову, а саме: «Павук» 1,20 Х 1,20, а - 0,2 м. При цьому риба виловлена не була. Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, описом-оцінкою та приймальним актом № 129, з котрого видно, що у ОСОБА_1 конфісковано сіткоснасне знаряддя лову типу «Павук» та передано на зберігання до складу (а.с. 3-4).

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 85 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу на користь держави без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ч. 4 ст. 85, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України та піддати стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень (отримувач Яготин УК 21081100, р/р 0666, код за ), без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Стягнути із ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. (р/р 0666, отримувач: УДКСУ Яготинського району, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, м. Київ, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 821018, код за ).

Заборонене знаряддя лову «Павук» в кількості 1 шт. 1,20 Х 1,20, а - 0,2 м., що знаходиться на складі Управління Державного агенства рибного господарювання в м. Києві та Київській області за адресою м. Вишгород Київської області, дамба Київської ГЕС - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ Литвин Л. І.