Провадження № 3/219/3757/2017
П О С Т А Н О В А

22 грудня 2017 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Любчик О.В., які надійшли з Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ( нині Бахмут )Донецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3 за частиною 173 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Уповноваженою особою складено протокол про те, що 22 жовтня 2017 року о 09.00 годині ОСОБА_1 за місцем мешкання в стані алкогольного сп*яніння вчинив сімейну сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї сестри ОСОБА_1, чим вчинив психологічне насильство в сім*ї, та скоїв адміністративне правопорушення за частиною 173 КУпАП.

Згідно зі ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ( у разі її виявлення ); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порядку підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 278 КУпАП, суддею виявлено, що протокол про адміністративне правопорушення серія ГП № 380300 від 31 жовтня 2017 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 за частиною 173 КУпАП.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачена адміністративна відповідальність за частиною 173 КУпАП.

Разом з тим, главою 14 КУпАП вказані статті адміністративих правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку.

Також, відповідно до ч.1 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Крім того, ч. 1 ст.277-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

У відповідності до ч.2 ст.277 Кодексу України про адміністративні правопорушення справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173-2 цього Кодексу розглядаються протягом доби.

У звязку з викладеним, приходжу до висновку, що матеріали адміністративної справи слід повернути доБахмутського відділу поліції в Донецькій області, для додаткового оформлення.

Керуючись ст.ст. 268, 277, 277-2, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в :

матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернути, для додаткового оформлення Бахмутському відділу поліції в Донецькій області.

Суддя О.В.Любчик