Справа № 629/3964/17
Номер провадження 3/629/547/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2017 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Мішуровська С.Т., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Лозівського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 08.10.2017 року о 23 годині 20 хвилин в смт. Панютине м. Лозова Харківської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ-2410, державний номер 514-95ЕВ, з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода), від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку водій відмовився під відеозйомку.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 026530 від 08.10.2017 року, наданий диском з відеозаписом.

Правопорушник був своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи і від нього не поступило клопотання про відкладення розгляду справи, а тому відповідно до ст.268 КпАП України вважаю можливим розглянути справу у його відсутності.

Інспектор СРПП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області в судовому засіданні пояснив, що вони, здійснюючи патрулювання, в смт. Панютине, помітили автомобіль, який здійснив поворот не ввімкнувши світлові габарити. Оскільки це відбувалось вночі, то вони вирішили, що світлові габарити у водія не працюють. Вони ввімкнули проблисковий маячок, поїхали слідом за автомобілем, в якому був помітний тільки один силует водія. Вони зупинили автомобіль, в машині вони побачили водія в стані алкогольного спяніння. У правопорушника був запах алкоголю з рота, нечітка мова, ОСОБА_1 показав їм документи на машину та посвідчення, але в руки не дав. З салону автомобіля явно відчувався сильний запах алкоголю. Так як це відбувалося вночі, то поряд нікого не було, щоб запросити свідками, тому вони записували все на відео. Водій відмовився від проходження огляду на визначення стану алкогольного спяніння та від продуття алкотестера, після складання протоколу від підпису відмовився, залишив машину і пішов у невідомому напрямку.

Дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст.130 ч.1 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані спяніння.

Із довідки Лозівського ВП ГУНП в Харківській області вбачається, що гр. ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серії АХВ № 101448, але при оформленні матеріалів за ст. 130 ч.1 КУпАП інспектором Лозівського ВП ГУНП в Харківській області посвідчення водія не було вилучене.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майнове положення, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

Враховуючи зазначене суд знаходить за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 24 п.2, 40-1, 130 ч.1 , 284 п.1 КУпАП України, суддя -

п о с т а н о в и в:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 10200,00 (десять тисяч двісті грн. 00 коп.) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами на 1 (один) рік, перерахував на р/р 0001 в ГУК Харківської області, МФО 851011, , класифікація 21081300.

Строк рахувати з дня вилучення посвідчення водія.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320,00 (триста двадцять грн. 00 коп.) грн., перерахував на р/р 0001 в ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, , МФО 820019, одержувач: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.Т.Мішуровська