справа № 274/86/17
провадження № 3/0274/107/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.17 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 17.02.1979 року, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

14.03.2017 року відповідно до протоколу авторозподілу справ між суддями, справу №274/86/17 передано на розгляд судді Замезі О.В.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, громадянин ОСОБА_1 24.12.2016 року о 20 годині 25 хвилин в м. Бердичеві Житомирської області по вул. Європейській керував автомобілем ВАЗ21061 (д.н.з. М1840АЕ) в стані алкогольного спяніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, надіслав до суду заяву від 20.03.2017 року, у якій просить перенести розгляд справи у зв'язку з його хворобою.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться протоколом серії АП1 № 927025, висновком від 24.12.2016 року № 390 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмовими поясненнями від 24.12.2016 року ОСОБА_2, ОСОБА_3.

В протоколі від 24.12.2016 року АП1 № 927025 ОСОБА_1 зазначає, що його зупинили неправомірно, так як керувала автомобілем його дружина. Однак дані покази суд оцінює критично, оскільки жодних доказів, на підтвердження даних обставин суду не надано.

Дослідивши обставини та матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_4 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того судом враховано, що станом на 31.03.2017 року пройшли строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, тому суддя прийшов до висновку про закриття провадження про справі відповідно до ст. 247 п. 7 КУпАП, оскільки згідно закону адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 247 п. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, тому суддя не може встановлювати ступінь вини особи, відносно якої складено протоколи про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 38, 130 ч. 1, 247, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі закрити у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В.Замега