Провадження № 3/592/2601/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 4 ст. 121 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, серія БД № 136875 від 11.10.2017 р., ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП за те, що 07.10.2017 р. о 21 год. 00 хв. в м. Суми по вул. Л. Українки, керував автомобілем ВАЗ 2101, реєстраційни номер НОМЕР_2, з технічною несправністю повторно протягом року, а саме не горіла лампа лівої фари в режимі ближнього світла, чим порушив вимоги п. 31.4.3 «в» Правил дорожнього руху України.

Постановою Ковпакіського районного суду м. Суми від 27.10.2017 р. матеріали про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 були направлені на доопрацювання для усунення недоліків, а саме не надано належним чином завіреної копії постанови від 28.09.2017 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративний відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП.

17.11.2017 р. матеріали повторно направлені у суд, однак, зазначені в постанові суду недоліки, так і не усунені, а саме не додано належним чином завіреної копії постанови від 28.09.2017 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП. Так, Управлінням патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на виконання постанови від 27.10.2017 р. до матеріалів справи додано було лист, в якому зазначено, що надати звірену належним чином копію постанови про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 КУпАП не можливо, оскільки дані матеріали складені працівниками Глухівського відділу поліції.

Відповідно до ст. 278 КУпАП,- при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Відповідно до ст. 256 КУпАП,- у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Частиною 4 статті 121 КУпАП передбачено відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

Тому, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно долучати рішення суду, які набрали законної сили, оскільки відповідно до вимог ст.33 КУпАП це обов'язково повинно враховуватись судом при накладенні адміністративнивного стягнення.

Таким чином, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 121 КУпАП підлягає повторному поверненню до Управління патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для доопрацювання.

Крім того, суд зазначає, що діюче законодавство не забороняє звертатися до уповноважених органів з метою отримання копій постанов про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП - повернути до Управління патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Князєв