Справа № 638/2240/17
Прповадження № 3/638/879/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2017 року Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою : м. Харків, проспект Леніна 1/48,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

14.02.2017 до Дзержинського райсуду м. Харкова з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 по факту скоєння правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, в якому вказувалось, що 03.02.2017 близько 03 години ОСОБА_1 керував автомобілем марки « Toyota Camry », державний реєстраційний номер НОМЕР_1 поблизу будинку № 173, розташованого по пр-ту Московському в м. Харкові в стані алкогольного спяніння, чим порушив пункт 2.9.а. Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

У судове засідання, на неодноразові виклики до суду, правопорушник ОСОБА_1 не прибув, у звязку з неврученням йому судових повісток, які були направлені рекомендованою поштою з повідомленням про врученням поштового відправлення, за зазначеною у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення адресою місця мешкання останнього, а саме : м. Харків, проспект Науки ( Леніна )АДРЕСА_1.

Відповідно до повідомлення відділення звязку, вручити судові повістки ОСОБА_1 не є можливим, так як по проспекту Науки в м. Харкові будинок з № 1 відсутній, тому виникла необхідність в уточненні місця мешкання правопорушника.

Крім того, з зазначеного протоколу про вчинення адміністративного правопорушення вбачається, що місцем вчинення ОСОБА_1 зазначеного адміністративного правопорушення є проспект Московський, 173, який територіально відноситься до Немишлянського району м. Харкова та знаходиться під юрисдикцією Фрунзенського районного суду м. Харкова, в частині розгляду матеріалів про скоєння на зазначеній території адміністративних правопорушень, зокрема передбачених ст. 130 ч. 1 КУпАП.

У вказаному протоколі також зазначено, що розгляд адміністративної справи щодо ОСОБА_1 відбудеться у Фрунзенському райсуді м. Харкова.

Будь яких даних щодо місця обліку транспортного засобу, яким керував правопорушник ОСОБА_1 надані ДПП УПП у м. Харкові матеріали не містять.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядається за місце його вчинення, за виключенням зокрема справ про вчинення правопорушень, передбачених ст. 130 КУпАП, які можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання правопорушника.

Згідно до ст.ст. 279, 280 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення суддею проводиться в межах тих обставин, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вказані обставини позбавляють суд повно та обєктивно зясувати обставини справи, визначитись з підсудністю її Дзержинському райсуду м. Харкова та винести обґрунтовану постанову.

Приймаючи до уваги наведене, з метою визначення підсудності вказаної адміністративної справи відповідному районному суду м. Харкова, виникла необхідність в поверненні вказаної адміністративної справи Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові для належного оформлення, а саме : встановлення місця реєстрації та проживання правопорушника ОСОБА_1 та місця обліку транспортного засобу, яким останній керував при зазначених в матеріалах справи обставинах.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 251, 256, 276, 278 КУпАП суддя ,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові для належного оформлення та усунення зазначених недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Семіряд