Провадження № 3/761/8071/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин Василь Олександровичрозглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції ГУНП в м.. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 05 жовтня 2017р. вбачається, що того ж дня, о 01:40 год., водій ОСОБА_1 в Житомирській обл., м. Малин по вул. Гагарина, керував автомобілем марки «Skoda Octavia», д.н. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (не зв'язна мова, запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку у присутності двох свідків відмовився, в зв'язку з чим порушив п. 2.5Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Під час розгляду справи судом було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складено без додержання вимог ст. 256 КУпАП.

Згідно положень ст. 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно долученої до матеріалів справи довідки інформаційно-облікових даних бази «АРМОР» УПП у м. Києві відносно гр. ОСОБА_1 25.01.2017 був складений протокол за ч.1 ст.130 КУпАП. Печерським районним судом м. Києва була винесена постанова по справі № 757/7301/17-п від 03.05.2017р., згідно якої гр. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КупАП, а провадження в справі закрито у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Диспозиція ч.1 ст. 130 КУпАП, передбачає керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

На підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку , що дії ОСОБА_1 кваліфіковані поліцейським СР ПП ГУНП в Житомирській області старшим сержантом поліції Шиманського Р.В.

за ч.1 ст.130 КУпАП не вірно.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до роз'яснень, наданих в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14, визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи вищенаведене, надані документи не дають можливості суду всебічно, повно та об'єктивно з'ясувати обставини справи, а тому є необхідність знов направлення даного адміністративного матеріалу на дооформлення та усунення недоліків, зазначених у постановах судів.

Керуючись ст.ст. 124, 256, 278 КУпАП, -

Керуючись ст.ст. 30, 33, 34, 130, 256 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал порушений за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві для усунення зазначених в постанові недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: