АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/822/17Головуючий у 1-й інстанції Стельмащук П.Я.
Провадження № 33/789/78/17 Доповідач - Лекан І.Є.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2017 р. Суддя апеляційного суду Тернопільської області Лекан І.Є.

за участю апелянта ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Тернопільського міськрайонного суду від 17 лютого 2017 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Тернопільського міськрайонного суду від 17 лютого 2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. та постановлено стягнути з нього в дохід держави судовий збір в розмірі 320 грн..

Згідно даної постанови, 24.10.2016 року близько 15 год. 40 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-2106, номерний знак НОМЕР_1, в с.Курники Тернопільського району по вул. Шевченка, не був уважним, не обрав в установлених межах безпечну швидкість транспортного засобу, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_3, чим порушив вимоги п.2.3б, 1.10, 12.1 Правил дорожнього руху України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову Тернопільського міськрайонного суду відносно нього скасувати, закрити провадження по справі у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, оскільки диспозиція ст.124 КУпАП не передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, внаслідок яких здійснено наїзд на пішохода та спричинення йому легких тілесних ушкоджень.

Розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, заслухавши апелянта ОСОБА_1 його адвоката ОСОБА_2, які підтримали подану апеляцію, просять її вимоги задовольнити, приходжу до висновку, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід задовольнити з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 24.10.2016 року близько 15 год. 40 хв. в с.Курники Тернопільського району по вул. Шевченка сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої водій автомобіля марки ВАЗ-2106, номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_1 здійснив наїзд на пішохода Дзендзел.ь Н.П..

По факту ДТП органами досудового розслідування 24.10.2016 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000630 та розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в ході якого встановлено, що під час ДТП потерпілий отримав легкі тілесні ушкодження, тому прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

24 грудня 2016 року вказане кримінальне провадження закрито з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки порушення правил безпеки дорожнього руху не спричинило потерпілому щонайменше середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Матеріали кримінального провадження були скеровані в Тернопільський РВП ТВП ГУ НП в Тернопільській області для вирішення питання про притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП.

18 січня 2017 року інспектор Тернопільського РВП ТВП ГУ НП в Тернопільській області Яртемський Ю.П. склав протокол за фактом вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та направив для розгляду в суд.

Разом з тим, матеріали адміністративної справи свідчать про порушення судом першої інстанції, під час її розгляду, вимог ст.245 КУпАП, відповідно до якої для прийняття законного та обґрунтованого рішення слід забезпечувати всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішувати її у точній відповідності з законом.

Висновок судді про те, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП не може бути визнаний законним та обґрунтованим.

Так, диспозиція ст.124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Тобто, вказаною нормою встановлений вичерпний перелік об'єктів, спричинення пошкоджень яким, внаслідок порушень правил дорожнього руху, може потягти за собою адміністративну відповідальність за цією статтею.

Наїзд на пішохода або пішоходів та спричинення їм легких тілесних ушкоджень або спричинення іншої шкоди здоров'ю, не передбачені вказаною вище нормою, в якості наслідків порушень правил дорожнього руху, а тому, з об'єктивної сторони, вони не можуть утворювати склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Приймаючи рішення у справі, суд не звернув уваги на вказані обставини, тому прийшов до помилкового висновку.

Матеріали адміністративної справи, на підставі яких суддя прийняв рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, в тому числі, протокол про адміністративне правопорушення, не містять в собі даних про те, що особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

За таких обставин, суд вважає, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід задовольнити, а постанову Тернопільського міськрайонного суду від 17 лютого 2017 року - скасувати через неправильне застосування норм матеріального права, з закриттям провадження по справі, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247, 294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову Тернопільського міськрайонного суду від 17 лютого 2017 року щодо ОСОБА_1 - скасувати, а провадження по справі закрити у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_4