Провадження № 3/219/3634/2017
П О С Т А Н О В А

про закриття адміністративного провадження

18 грудня 2017 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Харченко О.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від начальника Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, начальник відділу прикордонної служби «Краснопілля», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 172-14 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

14.12.2017 року до Артемівського міськрайонного суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 172-14 ч. 2 КУпАП, з яких вбачається, що 25.07.2017 року близько 21.00 години ОСОБА_1 на ділянці відділу прикордонної служби «Бахмут», будучи військовою службовою особою порушив «Інструкцію з організації оперативно-службової діяльності відділу прикордонної служби Державної прикордонної служби України», затвердженої Наказом МВС 29.12.2009 року № 1040, «Кодекс поведінки працівників до функціональних обовязків яких належить здійснення управління кордонами», затвердженого спільним наказом МВС, МЗС, МФУ, АДПСУ, ГУДСУ від 05.07.2011 року, що виразилося в незадовільній організації служби прикордонними нарядами, не володінні обстановкою на ділянці відповідальності, не здійсненні своєчасної доповіді про зміни в обстановці та віддав неправомірний наказ черговому впс «Бахмут» щодо нездійснення обліку службової інформації про не пропуск автомобіля через контрольний пункт вїзду виїзду, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-14 КУпАП.

Згідно зі ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Суддя позбавлений можливості розглянути справу по суті, оскільки відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

У даному випадку справа до суду надійшла у термін більше ніж три місяці з дня вчинення правопорушення і суд був позбавлений можливості розглянути справу у строки, вказані у ст. 38 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що збіг строк накладення адміністративного стягнення, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-14 ч. 2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. П.Харченко