Справа № 510/83/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2017 р. С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і ОСОБА_1

розглядаючи матеріали, що надійшли від Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, меш. та за реєстр. за адресою: Ренійський район, с. Орлівка, по вул. Миру 165, протягом року не вчиняв адміністративне правопорушення, зміст ст. 268 КУпАП розяснено, клопотань не надходило.

за ч. 2 ст. 187 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

З наданого протоколу вбачається, що 15.01.2017 р. о 23.30 год. ОСОБА_2, перебуваючи під гласним адміністративним наглядом, на момент здійснення перевірки не знаходився за місцем свого мешкання, чим порушив встановленні щодо нього судом обмеження.

Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні, ОСОБА_2 винним себе у вчинені правопорушення за обставинами, викладеними в протоколі не визнав, надав відповідні пояснення.

Дослідивши надані докази, якими орган, що склав протокол, обґрунтовує його, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, дані на особу; паспорт ОСОБА_2; рапорт; постанова суду; письмові пояснення ОСОБА_2; висновок, заслухавши пояснення ОСОБА_2 в судовому засіданні, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП за вищевказаними обставинами.

Таким чином у судовому засіданні було встановлено, що протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 є необґрунтованим, таким що не відповідає викладеним в ньому обставинам, а тому суд відмовляє у притягненні ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 284 КУпАП України, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: про закриття провадження. Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні

усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської

організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору,

органу досудового розслідування, а також при наявності обставин,

передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 247 КупАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не

може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких

обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Таким, чином, суд за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП України, у звязку з недоведеністю вини ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КупАП, за такими обставинами провадження по справі підлягає закриттю.

К е р у ю ч и с ь ст.ст. 173, 247, 256, 278, 284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

У притягненні ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП України - відмовити.

Провадження у справі закрити.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнули до адміністративної відповідальності, потерпілим протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.І. Дудник