ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЄУН 337/5163/17

3/337/1463/2017

19 грудня 2017р. Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Мурашова Наталія Анатоліївна, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції, відносно

ОСОБА_1, 07.05.1970р.н., працює: ПАТ «Запоріжкокс», зареєстрований та мешкає АДРЕСА_1

за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

05.12.2017р. о 10.10год., біля буд. 25 по вул. Земського лікаря Лукашевича в м. Запоріжжя, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ЗАЗ LANOS», державний номер НОМЕР_1, в порушення п.10.9 ПДР України, під час руху заднім ходом, не впевнився в безпеці маневру та скоїв наїзд на транспортний засіб «DAEWOO NUBIRA», державний номер НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, в результаті чого, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Після цього, водій ОСОБА_1 в порушення п. 2.10 «а» ПДР України залишив місце ДТП.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, щиро кається.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, схемою ДПТ від 05.12.2017р., поясненнями правопорушника ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька правопорушень, які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При призначенні адміністративного стягнення суд, керуючись вимогами ст. 33 КУпАП, вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255,00грн., за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн., визначивши відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП остаточне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн., оскільки він вину визнав, працює, щиро кається, що суд визнає обставиною, що помякшує відповідальність. Обставин, що обтяжують відповідальність, суд не встановив.

Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 320,00 грн.

Керуючись ст. 33, 36, 122-4, 124, 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 07.05.1970р.н., РНОКПП НОМЕР_3, визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП України та піддати адміністративному стягненню за ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 255,00 грн., за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 340,00 грн.

На підставі ст. 36 КпАП України, остаточно призначити ОСОБА_1, 07.05.1970р.н., РНОКПП НОМЕР_3, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 340,00 грн. на користь держави (р/р № 0001, банк отримувач: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, , код класифікації доходів бюджету - 21081300, одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081300).

У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст.308 КУпАП стягнути з ОСОБА_1, 07.05.1970р.н., РНОКПП НОМЕР_3, у примусовому порядку подвійний розмір штрафу, тобто 680,00 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1, 07.05.1970р.н., РНОКПП НОМЕР_3, в дохід держави (стягувач Державна судова адміністрація України, 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, р/р0001 в ГУ ДКСУ у м.Києві, МФО 820019, отримувач - ГУК у м.Києві, , код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її постановлення.

Суддя

Хортицького районного суду ОСОБА_4

м. Запоріжжя