Справа № 488/4516/16-п
Провадження № 3/488/98/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2017 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., при секретарі - Корзун Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

який до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В

28 листопада 2016 року близько 15 години 30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні кафе ТЦ «Епіцентр К», розташованому по пр. Богоявленському, 234-В, м. Миколаєва, висловлювалася брутальною лайкою в бік відвідувачів кафе, намагався вчинити бійку, на зауваження про припинення неправомірної поведінки, не реагував, продовжував вести себе агресивно, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав частково та пояснив, що дійсно у вищезазначений день та час знаходячись в кафе ТЦ «Епіцентр К» допустив порушення громадського порядку, при вищезазначених обставинах, але також неправомірно вели себе двоє незнайомих громадян, які зайшли в кафе за ним, у нього з ними виник конфлікт, в ході якого вони нанесли йому тілесні ушкодження, у вчиненому щиро покаявся.

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення МИ № 010496 від 28.11.2016 року, даних пояснень самого ОСОБА_1, та свідка ОСОБА_2, з яких вбачається, що ОСОБА_1 дійсно 28.11.2016 року знаходячись в громадському місці, висловлювався нецензурною лайкою, вів себе агресивно.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суддя находить доказаною вину правопорушника в вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпроАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадському місці та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який свою провину визнав, щиро розкаявся, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, не працює та приходить до висновку про доцільність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, суд стягує з правопорушника судовий збір у розмірі 320,00 (триста двадцять гривень нуль копійок).

Керуючись статтями 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 173 КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів, що становить 51,00 (пятдесят одну) гривну на користь (р/р 0001, одержувач: Миколаївська ГУК Миколаївської області/21081300, Банк: ГУДКСУ в Миколаївській області, ОКПОУ: 37992030, МФО: 826013).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320,00 (триста двадцять гривень нуль копійок) на користь (р/р 0004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів 22030001, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, , МФО: 826013).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Корабельного районного суду

м. Миколаєва О.В. Кутурланова