Справа№ 311/749/17
Провадження№3/311/199/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.03.2017 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол № 000009 від 13.03.2017 року), що надійшов з Національного природного парку „Великий Луг м.Дніпрорудне Василівського району Запорізької області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого рибалкою ТОВ «Затока», не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1),

за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2017 року о 09-30 годині ОСОБА_1 порушив вимоги щодо використання території та обєктів природно-заповідного фонду, які виразилися в тому, що ОСОБА_1 займався виловом водних живих ресурсів, а саме риби, за допомогою забороненого знаряддя лову: ставної сітки довжиною 50 метрів і вічко 38 мм та баркаса ЯЗП 2708 двигун «Віхрь» на території НПП «Великий Луг» ПОНДВ «Скельки», акваторія Каховського водосховища, в межах с.Скельки Василівського району Запорізької області, та своїми діями порушив ст.21 ст.64 Закону України Про природно-заповідний фонд та ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Матеріальна шкода не заподіяна.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судової повістки, про причини неявки суду не повідомив, документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надав, заперечень на складений протокол не подано.

Вивчивши надані суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ст.91 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у скоєні інкримінованого правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000009 від 13.03.2017 року, планом №17 від 13.03.2017 року проведення оперативно-профілактичного рейду, рапортом в.о.начальника ВДО ПЗФ ОСОБА_2 від 13.03.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, з яких вбачається, що останній не заперечував про фактичних обставин .викладених у складеному протоколі про адміністративне правопорушення, письмовими свідченнями ОСОБА_3 від 13.03.2017 року, актом до протоколу №000009 про виявлення та вилучення знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів, транспортних (у тому числі плавучих) засобів, зброї та боєприпасів, природних ресурсів або продукції, що з них вироблена, спеціальних документів від 13.03.2017 року, описом знарядь незаконного добування природних ресурсів від 13.03.2017 року, розпискою про прийняття ОСОБА_1 на зберігання вилучених знарядь незаконного добування (заготівлю) природних ресурсів, транспортних (у тому числі плавучих) засобів, природних ресурсів або продукції, що з них вироблена від 13.03.2017 року, картою місця скоєння правопорушення, копією паспорта на імя ОСОБА_1, заявою директора НПП «Великий Луг» ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди внаслідок вчинення адміністративного правопорушення від 13.03.2017 року.

Приймаючи до уваги характер та обставини скоєння правопорушення, а також його суспільну небезпеку, враховуючи відсутність тяжких наслідків від протиправних дій ОСОБА_1П та особу останнього, який, згідно наданих суду даних, до адміністративної відповідальності притягується вперше, на даний час працює рибалкою у ТОВ «Затока», має постійне джерело прибутку та регулярний дохід, при цьому утриманців немає, тому враховуючи вищевикладені обставини, а також обставини, які помякшуть та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ст.91 КУпАП.

Разом з тим, суд вважає неможливим застосування до ОСОБА_1 додаткового стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави баркаса з двигуном «Віхрь», як знаряддя вчинення правопорушення, оскільки відповідно до вимог ст.29 КУпАП конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, проте відповідних документів на підтвердження даного факту, матеріали справи не містять. При цьому, сітку ставну, довжиною 50 (пятдесят) метрів з розміром вічка 38 мм, яка знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1, згідно розписки від 13.03.2017 року (а.с.9), яка є засобом (знаряддям) вчинення адміністративного правопорушення суд вважає необхідним конфіскувати в дохід держави.

Майнова шкода Головному державному управлінню охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області, діями ОСОБА_1 не завдана.

Разом з тим, відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 33, 22, 40-1, 91, 221, 283 - 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340, 00 (триста сорок) гривень.

Адміністративний штраф сплачувати на р/р - 0044 одержувач коштів Держбюджет Василівського району, код платежу 21081100, , банк ГУДКСУ в Запорізькій області МФО 813015.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 320,00 (триста двадцять) гривень (судовий збір сплачувати на користь ДСА України, розрахунковий рахунок № 0001, банк ГУДКСУ у м.Києві, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, (п.5), Код банку отримувача 820019, Код класифікації кодів бюджету - 22030106).

Вилучені у ОСОБА_1 засоби вчинення правопорушення баркас ЯЗП 2708 з двигуном «Віхрь», який знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1, згідно розписки у прийнятті на зберігання вилучених знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів, транспортних (у тому числі плавучих) засобів, природних ресурсів або продукції, що з них вироблена, від 13.03.2017 року (а.с.9) залишити ОСОБА_1.

Вилучені у ОСОБА_1 засоби вчинення правопорушення сітку ставну, довжиною 50 (пятдесят) метрів з розміром вічка 38 мм, яка знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1, згідно розписки у прийнятті на зберігання вилучених знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів, транспортних (у тому числі плавучих) засобів, природних ресурсів або продукції, що з них вироблена, від 13.03.2017 року (а.с.9) конфіскувати в дохід держави.

Постанова суді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5