Кодимський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________ Справа №503/435/17
Провадження №3/503/249/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2017 року м.Кодима Одеської області

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Сопільняк О.М., розглянувши обєднану справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим йому постановою Кодимського районного суду Одеської області від 23 грудня 2016 року строком до 23 грудня 2017 року із встановленням обмежень у вигляді: 1) заборони залишати постійне місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв.; 2) заборони знаходитись в обєктах громадського харчування, де дозволено вживання та продаж алкогольних напоїв на розлив; 3) заборони виїзду за межі Кодимського району Одеської області без дозволу Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області; 4) реєстрації в Кодимському ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області чотири рази на місяць, порушив встановлені правила адміністративного нагляду за таких обставин.

Так, будучи притягнутим постановами судді Кодимського районного суду Одеської області від 07 лютого 2017 року та 06 березня 2017 року до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.ч.1 та 2 ст.187 КУпАП, повторно протягом року, а саме 09 березня 2017 року з 21 години до 05 години наступного дня був відсутній за своїм місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Під час розгляду справи, ОСОБА_1 вину свою у скоєні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП визнав та пояснив, що 09 березня 2017 року з 21 години до ранку наступного дня ночував у свого знайомого.

Розглянувши справу, прийшов до висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП, зокрема - зокрема - порушення встановлених правил адміністративного нагляду у вигляді перебування поза домівкою у визначений час, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тому, з метою виховання ОСОБА_1 як особи, що вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню ним нових правопорушень, слід притягнути його до адміністративної відповідальності і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

При накладенні стягнення за адміністративні правопорушення ОСОБА_1 суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують (визнання провини, щире каяття) та обтяжують відповідальність (вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 35, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп.

Виконання постанови у частині відбування призначеного покарання у вигляді адміністративного арешту покласти на Кодимське ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області.

Відлік призначеного покарання відраховувати з моменту затримання ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Суддя О.М. Сопільняк