П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2017 селище Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Гришко О.Я., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Оржицького ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого трактористом в СФГ «Світанок», ідентифікаційний номер суду не відомий, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

14.10.2017 року о 07 год. 45 хв. ОСОБА_1 по вул. Черкаська в смт. Оржиця Оржицького району Полтавської області керував трактором Кий-14102, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився зі згоди водія в Оржицькій ЦРЛ.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення не визнав, пояснив, що не перебував під час керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, в якому, зокрема, міститься запис ОСОБА_1 про те, що він з протоколом ознайомлений, з порушенням згодний, від керування відсторонений, результатом тесту № 36 від 14.10.2017 року (а.с. 2), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 14.10.2017 року (а.с. 3), показаннями поліцейського ОСОБА_2, яким було складено протокол про адміністративне правопорушення, який показав, що 14.10.2017 року ОСОБА_1 по вул. Черкаська в селищі Оржиця Оржицького району Полтавської області керував трактором в стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння водія проводився в Оржицькій ЦРЛ зі згоди водія, що було зафіксовано на нагрудну камеру поліцейського, показаннями лікаря ОСОБА_3, який показав, що ним було проведено медичний огляд ОСОБА_1, і було виявлено, що останній перебував у стані алкогольного спяніння, про що було складено відповідний висновок, даними відеозапису про те, що ОСОБА_1 14.10.2017 року керував трактором, був зупинений працівниками поліції та проходив медичний огляд в Оржицькій ЦРЛ, що узгоджуються зі змістом протоколу про адміністративне правопорушення, та з іншими доказами у справі у їх сукупності. У відповідності до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлені.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення та з матеріалів справи, ОСОБА_1 має посвідчення тракториста-машиніста, яке тимчасово вилучено в останнього.

Враховуючи викладене, з урахуванням обставин справи та особи винного, з метою запобігання вчинення подібних правопорушень у подальшому, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи дану норму законодавства та виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 23, 24, 3334, 40-1, 280, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя ,-

п о с т а н о в и в:

1. Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік..

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Оржицький районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя