Провадження № 3/127/6293/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління захисту економіки у Вінницькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає : ІНФОРМАЦІЯ_2,

За ч.1 ст. 164 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 08.09.2017 року гр. ОСОБА_1, який працює оператором автогазової заправної станції ТОВ «Нордік Хіт і ОСОБА_2», 08.09.2017 року о 16:45 в м. Вінниця, по вул. Чехова,13, здійснював господарську діяльність по заправці скрапленим газом за відсутності дозвільних документів, а саме дозволу Держпраці, Міністерства надзвичайних ситуацій, Управління екології та природних ресурсів, Департаменту державного архітектурно-будівельного контролю на право здійснення таким видом діяльності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник вину не визнали. Згідно з їх запереченнями, як вбачається зі змісту матеріалів справи, як докази вчинення господарської діяльності ОСОБА_1 додано фотоматеріали фіскального чеку автогаззаправки ТОВ «Нордік Хіт і ОСОБА_2» та фото куточку покупця, в якому міститься інформація для покупців щодо субєкта господарювання, який здійснює даний вид господарської діяльності, а саме відносно ТОВ «Нордік Хіт і ОСОБА_2». Згідно з фотоматеріалами куточку споживача та фіскального чеку за адресою : м. Вінниця, вул. Чехова, 13, господарську діяльність здійснює саме ТОВ «Нордік Хіт і ОСОБА_2». Також, зі змісту куточка споживача вбачається, що керівником ТОВ «Нордік Хіт і ОСОБА_2» є ОСОБА_2 Враховуючи те, що господарську діяльність з заправки автотранспорту скрапленим газом здійснює саме ТОВ «Нордік Хіт і ОСОБА_2» керівником якого є ОСОБА_2, відповідно складення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 є абсолютно безпідставним. Окрім того, інформація щодо перебування ОСОБА_1 в трудових відносинах з ТОВ «Нордік Хіт і ОСОБА_2» зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення спростовується пенсійним посвідченням, зі змісту яких вбачається, що ОСОБА_1 є пенсіонером, а не працівником ТОВ «Нордік Хіт і ОСОБА_2», що свідчить про недостовірність інформації в протоколі про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його представника, пояснення особи, яка складала протокол про адміністративне правопорушення оперуповноваженого УЗЕ у Вінницькій області ОСОБА_3, показання свідка ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі у зв»язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Як на докази вчинення господарської діяльності ОСОБА_1 додано фотоматеріали фіскального чеку автогаззаправки ТОВ «Нордік Хіт і ОСОБА_2» та фото куточку покупця, в якому міститься інформація для покупців щодо субєкта господарювання, який здійснює даний вид господарської діяльності, а саме відносно ТОВ «Нордік Хіт і ОСОБА_2». Згідно з фотоматеріалами куточку споживача та фіскального чеку за адресою : м. Вінниця, вул. Чехова, 13, господарську діяльність здійснює саме ТОВ «Нордік Хіт і ОСОБА_2». Також, зі змісту куточка споживача вбачається, що керівником ТОВ «Нордік Хіт і ОСОБА_2» є ОСОБА_2 Враховуючи те, що господарську діяльність з заправки автотранспорту скрапленим газом здійснює саме ТОВ «Нордік Хіт і ОСОБА_2» керівником якого є ОСОБА_2, відповідно складення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 є абсолютно безпідставним. Окрім того, інформація щодо перебування ОСОБА_1 в трудових відносинах з ТОВ «Нордік Хіт і ОСОБА_2» зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення спростовується пенсійним посвідченням, зі змісту яких вбачається, що ОСОБА_1 є пенсіонером, а не працівником ТОВ «Нордік Хіт і ОСОБА_2», що свідчить про недостовірність інформації в протоколі про адміністративне правопорушення.

Тобто, суд дійшов висновку, що при складенні протоколу від 08.09.2017 року про адміністративне правопорушення не було належним чином встановлено особу, яка здійснює господарську діяльність за адресою : м. Вінниця, вул. Чехова, 13.

При дослідженні фотоматеріалів, долучених до протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається невідповідність інформації зазначеної в протоколі з фотоматеріалами долученими до нього.

Так, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення його складено 08.09.2017 року та встановлено, що саме 08.09.2017 року було виявлено факт здійснення господарської діяльності без наявності дозвільних документів, в той же час фіскальний чек, який є письмовим доказом датований 29.08.2017 року.

Положеннями ч. 1 ст. 3 Господарського кодексу України під господарською діяльністю у цьому Кодексі розуміється діяльність субєктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають оціночну визначеність. За ч. 2 цієї статті господарська діяльність, що здійснюється для досягнення економічних і соціальних результатів та з метою одержання прибутку, є підприємництвом, а субєкти підприємництва підприємцями. Згідно зі ст. 42 ГК підприємництво це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється субєктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

ОСОБА_1 господарською діяльністю з продажу скрапленого газу не займається, відповідно до копії трудової книжки та довідки ТОВ «Нордік Хіт і ОСОБА_2» ця особа у трудових відносинах з товариством не перебуває.

Згідно з п. 2 ст. 278 КУпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 280 КУПАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення; чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясовує інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 247 КУпАП України у разі відсутності складу адміністративного правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 3 ГК України, ч. 1 ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП в зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Вінницької області

Суддя: