Справа № 643/2852/17
Провадження № 3/643/1523/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2017 року суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2, одруженого, який має дочку ОСОБА_1 Ясмін, 27.12.2016року народження, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, неодруженого, ФО-П, ІПН НОМЕР_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2017 року о 08.05 год. в м. Харкові, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 рухаючись по вул. Академіка Павлова, в районі будинку 142-Б, не дотримав безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_4, внаслідок чого заподіяв матеріальну шкоду, чим порушив п. 13.1 ПДР України.

Крім того, 07.02.2017 року о 08.05 год. в м. Харкові, водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_4 рухаючись по вул. Академіка Павлова, в районі будинку 142-Б, не дотримав безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_5, під керуванням водія ОСОБА_5,який в свою чергу зіткнувся з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1, внаслідок чого заподіяв матеріальну шкоду, чим порушив п. 13.1 ПДР України

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у порушенні п.13.1 ПДР України визнав, та пояснив, що він дійсно здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який стояв на дорозі.

ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у порушенні п.13.1 ПДР України визнав та пояснив, що він здійснив зіткнення з автомобілем Daewoo Lanos, під керуванням водія ОСОБА_5, з послідуючим його зіткненням з автомобілем НОМЕР_2.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_3, прийшов до висновку, що дорожньо-транспортна пригода трапилась з вини водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в результаті порушення ними п. 13.1 ПДР України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення Серії БР № 242839 від 16.02.2017року складеного відносно ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення Серії БР № 242835 від 08.02.2017року складеного відносно ОСОБА_3, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Керуючись ст. ст. 33-35 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про осіб порушників, ступінь їх вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

На основі вищевикладеного та керуючись п.1 ст. 247, ст. 283, ст. 284, ст. 124 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, у вигляді штрафу у дохід держави в розмірі 340грн. (Рахунок: 0001, отримувач: УДКСУ у Харківській області 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку: 000851011, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки руху»).

ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, у вигляді штрафу у дохід держави в розмірі 340грн. (Рахунок: 0001, отримувач: УДКСУ у Харківській області 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку: 000851011, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки руху»).

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в розмірі 275 грн. 60 коп. з кожного (Рахунок отримувача: 0001, отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення»).

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Довготько Т.М.