Справа № 138/3150/17
Провадження №:3/138/1510/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 грудня 2017 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та без визначеного місця проживання (адреса його сестри - вул.Покровська, 31/7, м.Могилів-Подільського, Вінницької області), громадянина України, українця, не працюючого, за ст.173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

07.12.2017 о 12 год. 15 хв. на Могилів-Подільському продовольчому ринку біля торгівель-ного місця №51, ОСОБА_1, перебуваючи в п'яному вигляді, влаштував сварку з ОСОБА_2, ображав його нецензурною лайкою, порушивши громадський порядок та спокій громадян.

Крім того, 08.12.2017 о 14 год. 05 хв. в м.Могилів-Подільському Вінницької області по вулиці Сагайдачного в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду, ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані, поводив себе агресивно, виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винну визнав повністю по двом епізодам, у скоєному щиро каявся та просив накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки йому краще за гратами, ніж на свободі, де немає ні засобів до існування, ні житла, так як по вул.Покровській, 31/7 мешкає його сестра з сімє, а він є безпритульним після звільнення з місць позбавлення волі.

Крім того, вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення серії ГП №483329 від 07.12.2017 та №273815 від 08.12.2017, в яких зазначено про обставини вищевказаного правопорушення, карткою амбулаторного медич-ного огляду №221 від 08.12.2017, відповідно до якої ОСОБА_1. перебував у стані алкоголь-ного спяніння, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, в яких викладено обставини зазначеного правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дос-лідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП: дрібне хуліганство.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, те, що ОСОБА_4 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, обставиною, що обтяжує його відповідальність суд визнає вчинення правопорушень в стані алкогольного спяніння, обставиною, що помякшує його відповідальність суд визнає щире каяття, і вважає, що для його виправлення та перевиховання доцільно застосувати стягнення у виді адміні-стративного арешту, з огляду на прохання самого ОСОБА_1 та його життєве становище.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адмінправопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.32, 36 ч.2, 40-1, 173, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення, однак підлягає до негайного виконання.

Суддя Ясінський Ю.А.