П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2017 Справа №607/12414/17

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у місті Тернополі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, прос. Злуки, 33/32, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28 грудня 2015 року приблизно о 13 год. 30 хв., керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21093», н.з. ВО 9460 АА, вулицею Протасевича у м. Тернополі в напрямку вулиці 15 Квітня, в порушення п.п. 2.3 (б), 11.3, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції до попутного автомобіля та, уникаючи з ним зіткнення, виїхав на зустрічну смугу руху де допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, які рухались в зустрічному напрямку, внаслідок чого усі вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, з невідомих на те суду причин. Клопотання про відкладення розгляду справи від останнього не надходило. За даних обставин, в силу вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП, розгляд даної справи слід здійснити за відсутності ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доведена матеріалами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 416183 від 02 жовтня 2017 року; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 28 грудня 2015 року; схемою до вказаного протоколу від 28 грудня 2015 року; наявними у адміністративних матеріалах поясненнями ОСОБА_1 від 06 січня 2016 року та протоколом його допиту як свідка від 29 серпня 2017 року, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 05 січня 2016 року.

За таких обставин, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При вирішенні питання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вказане правопорушення суддя вважає за необхідне зазначити наступне:

відомості щодо описаної вище ДТП 29 грудня 2015 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003821 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України.

Однак, постановою начальника відділення СВ Тернопільського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Тернопільській області від 29 серпня 2017 року вказане кримінальне провадження було закрито у звязку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що з моменту прийняття рішення про закриття зазначеного кримінального провадження сплинуло більше місяця, то на даний моменти сплинули строки, визначені ст. 38 КУпАП.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що провадження в даній справі слід закрити у зв'язку із закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 221, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у зв'язку із закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяОСОБА_4