Провадження № 3/761/8032/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин Василь Олександрович, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює на посаді директора ТОВ «НТК І К» (код 21591011), проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

встановив:

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 24 жовтня 2017р. вбачається, що головним державним ревізором-інспектором ГУ ДФС у м. Києві при проведенні позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ «НТК І К» (код 21591011), адреса: м. Київ, вул. О.Гончара, 67, кВ .24, директор ОСОБА_1 вчинив правопорушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: п.198.1 ст. 198, п. 198.3 ст. 198, п. 198.6 ст. 198, п. 200 ст. Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI, в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 186 336 грн., в т.ч. за липень 2015 на суму 49 273 грн., за серпень 2015 на суму 17 548 грн., за вересень 2015 на суму 51 800 грн., за червень 2016 на суму 49 487 грн., за вересень 2016 на суму 18 228 грн. згідно акту документальної перевірки від 24.10.2017 за № 166/26-15-14-07-02-10/21591011.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день та час розгляду справи оповіщався в установленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив, представника до суду не направив. За таких обставин, відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність ОСОБА_1

Як вбачається з акту № 166/26-15-14-07-02-10/21591011 від 24.10.2017р., у ЦСБПО встановлено порушення п.198.1 ст. 198, п. 198.3 ст. 198, п. 198.6 ст. 198, п. 200 ст. Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI, в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 186 336 грн., в т.ч. за липень 2015 на суму 49 273 грн., за серпень 2015 на суму 17 548 грн., за вересень 2015 на суму 51 800 грн., за червень 2016 на суму 49 487 грн., за вересень 2016 на суму 18 228 грн.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що дії директора ОСОБА_1 кваліфіковано правильно за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки акту № 166/26-15-14-07-02-10/21591011 від 24.10.2017р.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки на день розгляду справи строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився, провадження в справі необхідно закрити.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та провадження по адміністративній справі закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду адміністративної справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, або після апеляційного перегляду, якщо її не скасовано.

Суддя: