Справа № 462/5292/17
ПОСТАНОВА

14 грудня 2017 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 30.01.1986р.н.,

непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.124 КУпАП

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу, ОСОБА_1 о 11.10 год. 24.10.2017 року в с.Сокільники по вул.Д.Галицького, 2, Пустомитівського району Львівської області, керуючи автомобілем «HONDA» д/н ВC8071CВ, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, стан транспортного засобу, в результаті чого не впорався з керуванням і здійснив наїзд на припаркований автомобілем НОМЕР_1, що спричинило транспортним засобам технічних пошкоджень.

У суді ОСОБА_1 заперечив факт порушення ним правил дорожнього руху та пояснив, що дорожньо-транспортна пригода мала місце не з його вини, а з вини водія «ВАЗ 2109» д/н ВC2794ВТ ОСОБА_2, який 24.10.2017р. на вул.Д.Галицького, 2 в с.Сокільники Пустомитівського району Львівської області, керуючи автомобілем «ВАЗ 2109» д/н ВC2794ВТ, в порушення вимог п.1.5, п.10.1 ПДР України, проявив неуважність до дорожньої обстановки та належно не відреагував на її зміни, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, при виїзді з території автостоянки (парковки) створив аварійну ситуацію його автомобілю, змусивши різко гальмувати, подавати звуковий сигнал та різко змінити напрямок руху, внаслідок чого його автомобіль занесло в припаркований автомобіль НОМЕР_1.

Постановою Сихівського районного суду м. Львова від 20.11.2017р. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.122. ст.124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Як вбачається з даної постанови, ОСОБА_2 24 жовтня 2017 року о 11.10 год. на вул.Д.Галицького, 2 в с.Сокільники Пустомитівського району Львівської області, керуючи автомобілем «ВАЗ 2109» д.н.з. ВC2794ВТ, в порушення вимог п.1.5, п.10.1 ПДР України, проявив неуважність до дорожньої обстановки та належно не відреагував на її зміни, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, при виїзді з території автостоянки (парковки) створив аварійну ситуацію автомобілю «HONDA Accord» д.н.з. ВC8071CВ, під керуванням ОСОБА_1, змусивши його різко гальмувати, подавати звуковий сигнал та різко змінити напрямок руху, внаслідок чого автомобіль марки «Honda Accord» занесло в припаркований автомобіль НОМЕР_2, що призвело до нанесення транспортним засобам технічних пошкоджень.

Отже, дорожньо-транспортна пригода мала місце з вини водія «ВАЗ 2109» д/н ВC2794ВТ ОСОБА_2

За правилами ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, враховуючи обставини, встановлені судом, дослідивши документи надані в суді, заслухавши пояснення ОСОБА_1, та проаналізувавши суть адміністративного правопорушення, зазначеного в протоколі, суд прийшов до переконання, що дорожньо-транспортна пригода мала місце не з вини водія ОСОБА_1, а тому порушене відносно ОСОБА_1 провадження в справі про адміністративні правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП підлягає закриттю за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, передбачене ст.124 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: