21.03.2017 Справа № 756/617/17
Унікальний № 756/617/17
Справа № 3/756/675/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ФО-П «Міщенко», проживаючої АДРЕСА_1

за ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №035414 від 26.12.2016 р. ОСОБА_1 26.12.2016 р. о 11 год. 15 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1 по пр. С. Бандери 16 в м. Києві, не дотрималась безпечного інтервалу, не впоралась з керуванням та скоїла зіткнення з автобусом «Богдан А-09202» д/н НОМЕР_2, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим ОСОБА_1 порушила п. 13.1 ПДР України та скоїла правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №035416 від 26.12.2016 р. ОСОБА_1 26.12.2016 р. о 11 год. 15 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1 по пр. С. Бандери 16 в м. Києві, та будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди залишила місце пригоди, чим порушила п. 2.10. (а) ПДР України та скоїла правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №035415 від 26.12.2016 р. ОСОБА_1 26.12.2016 р. о 11 год. 15 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1 по пр. С. Бандери 16 в м. Києві перебувала в стані алкогольного сп'яніння. Тест на стан алкогольного сп'яніння проводився за допомогою приладу «Драгер» в присутності двох свідків та виявив вміст алкоголю в організмі ОСОБА_1 2,40%, чим порушила п. 2.9 (а) ПДР України та скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 26.12.2016р., схемою ДТП від 26.12.2016р., поясненнями.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан, відношення особи до вчиненого суд, керуючись ст. 33-36, 122-4, 124, ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, застосувавши до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 255 грн. 00 коп.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за вчинене правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП піддавши його адміністративному стягненню у вигляді 10200 грн. 00 коп. штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

На підставі ст. 36 КУпАП призначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Виконання постанови в частині позбавлення права керування транспортними засобами покласти на Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП (м. Київ, вул. Н. ополчення 9).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 320 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя К.А. Васалатій