Справа №329/1189/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 грудня 2017 року смт. Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Ломейко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Чернігівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

раніше притягувався до адміністративної відповідальності 27.01.2017р. ч.1 ст. 173-2 КУпАП, 30 годин громадських робіт

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Чернігівського районного суду з Чернігівського ВП Бердянського ВП ГУНП, надійшов адміністративний матеріал про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Суд позбавлений можливості прийняти своєчасне, законне та обґрунтоване рішення по справі, через грубі порушення вимог діючого законодавства, допущені посадовими особами Чернігівського ВП Бердянського ВП ГУНП у Запорізької області при оформленні адміністративного матеріалу.

Відповідно до ст. 245 КУпАП суд повинен своєчасно, повно, всебічно та обєктивно зясовувати обставини справи. Для правильного вирішення справи необхідно, щоб були дотримані вимоги щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 256 КУпАП, зокрема, в ньому повинні бути зазначені: час, місце, обставини вчинення правопорушення, дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі про її притягнення до адміністративної відповідальності впродовж року, а також інші відомості, що необхідні для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі (ксерокопія паспорта, характеристика, наявність помякшуючих та обтяжуючих обставин, тощо).

Згідно ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173-2 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Крім того, відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Отже, при направленні даного адміністративного матеріалу до суду працівниками поліції повинна бути одночасно доставлена особа, яка притягується до відповідальності з документом, що засвідчує її особу. Проте, дана вимога закону працівниками поліції не виконана, протокол відносно ОСОБА_1 складено 16.11.2017 року, надійшов до суду 11.12.2017 року, особу правопорушника до суду не доставлено, що унеможливлює виклик порушника в судове засідання, і відповідно протягом доби суд не має можливості розглянути даний матеріал.

За змістом ст. 278 КУпАП у випадку, якщо в протоколі чи інших матеріалах виявлені недоліки, особа, яка проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали органу, який порушив адміністративну справу.

Таким чином, матеріали підлягають поверненню до Чернігівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, 256, 277-278 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП повернути до Чернігівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, для усунення недоліків.

Копію постанови надіслати начальнику Чернігівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, для відома та реагування.

Запропонувати начальнику Чернігівського ВП Бердянського ВП ГУНП у місячний строк повідомити суд про результати розгляду даної постанови.

Постанова оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення, не підлягає.

Суддя В.В.Ломейко