Справа № 520/4369/17
Провадження № 3/520/2403/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси Галій С.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 173 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

В провадження Київського райсуду м.Одеси надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КпАП України.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 02.04.2017 року близько 22 годин ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

Ст.280 КпАП України передбачені обставини, що підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в тому числі: чи підлягає особа адміністративній відповідальності, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення.

У відповідності зі ст.251 КпАП України доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у встановленому законом порядку суддя встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в його вчиненні та інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.

На підставі ст.252 КпАП України оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що з протоколом про адміністративне правопорушення відносно нього не згоден, адміністративного правопорушення не вчиняв.

Також пояснив, що він тривалий час проживав з ОСОБА_2, він орендував квартиру, в якій вони сумісно проживали. Він повінстю забезпечував матеріально ОСОБА_2, також сплачував за житло. Коли в нього виникли тимчасові труднощі, повязані із заробітком, то ОСОБА_2 покинула його та поїхала до своїх батьків у Херсон. Він вирішив свої проблеми і ОСОБА_2 повернулась до нього, але він не захотів більше продовжувати з нею стосунки, так як вона не підтримала його у тяжкий для нього час. 02.04.2017 року за місцем їх сумісного проживання вони з ОСОБА_2 зясовували особисті стосунки, при цьому він ніяких протиправних дій відносно ОСОБА_2 не вчиняв. Наступного дня, коли він остаточно сказав ОСОБА_2 про те, що він більше не хоче продовжувати стосунки з нею, ОСОБА_2 пішла до поліції, де з метою помсти написала відносно нього заяву, в якій виклала видумані обставини, яких ніколи не було. Просить суд не притягувати йогго до адміністративної відповідальності, так як віна не вчиняв хуліганських дій.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, пояснення інспектора поліції ОСОБА_3, який підтвердив, що 02.04.2017 року ОСОБА_2 до поліції не зверталась та обставини в протоколі викладені на підставі тільки її заяви від 03.04.2017 року, суд приходить до висновку, що суду не надано жодного доказу вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства. Тому суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України.

У зв'язку з чим, необхідно відмовити в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 251, 252 , 256 , 268 , 245 , 278 , 280 , 247п.1 КоАП України , суддя

П о с т а н о в и в

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України відмовити.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Галій С. П.