Справа № 496/33/17
Провадження № 3/496/527/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2017 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка матеріали, які надійшли від Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Молдови, не працюючого, який мешкає за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Нерубайське, вул. Весела, 4/9,

за ст.ст. 124 та 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу від 15.12.2016 року ОСОБА_3 АП2 за № 158986, 22 листопада 2016 року о 17:30 годині, в селі Нерубайське Біляївського району Одеської області по вулиці Леніна, 87а, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Мерседес» державний реєстраційний номер RSAM 348, з ознаками алкогольного спяніння, згідно висновку медичного огляду № 12202050 від 22.11.2016 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.9.а ПДР України, за що передбачена відповідальність за статтею 130 ч.1 КпАП України.

Згідно протоколу від 15.12.2016 року ОСОБА_3 АП2 за № 158985, гр. ОСОБА_1 22.11.2016 року о 17:30 год. в с. Нерубайське по вул. Леніна, 87-а, керуючи автомобілем «Мерседес» державний реєстраційний номер RSAM 348, не обрав безпечну швидкість руху та не врахував дорожні обставини, в результаті чого допустив наїзд на перешкоду (дерево). Завдано матеріальний збиток.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за статтею 124 КпАП України.

На підставі ст. 36 КУпАП, 27.03.2017 року постановою Біляївського районного суду Одеської області протоколи про адміністративне правопорушення обєднані для розгляду в одне провадження.

До судового засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча була повідомлений про день слухання справи належним чином, про причини неявки суд не повідомив, ніяких заяв чи клопотань до суду не надходило, у звязку з чим розгляд справи можливий на підставі ст. 268 КУпАП за відсутності особи.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Суд вважає, гр. ОСОБА_1 винним у скоєні вказаного адміністративного правопорушення і його дії кваліфікує за ст.124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна; за ст. 130 ч.1 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП, проте до нього не може бути застосовано адміністративне стягнення в звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу;

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Так, адміністративні правопорушення мали місце 22.11.2016 року, постановами Біляївського районного суду Одеської області від 13.01.2017 року матеріали були повернуті на доопрацювання, повторно матеріали надійшли до суду 24.03.2017 року, розгляд тривав до 07.04.2017 року.

Враховуючи викладене вище, ту обставину, що на час розгляду справи строки, передбачені ст. 38 КУпАП закінчились, суддя приходить до висновку, що провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 124, 130, 247, 283, 284, 287, 288, 290 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачено ст. 130 ч.1 КУпАП та ст. 124 КУпАП.

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП, ст. 124 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена впродовж десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_3

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2017 року.