Справа № 159/4376/17
Провадження № 3/159/2586/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Лесик В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, непрацюючого,

прож: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 139, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 30 жовтня 2017 року о 03 год. 30 хв. керував по вул. Міцкевича в м. Ковелі автомобілем марки «Mercedes-Benz 211», номерний знак CW 42621, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9."а" Правил дорожнього руху.

Крім того, ОСОБА_1 30 жовтня 2017 року о 03 год. 30 хв. керуючи на перехресті вул. Міцкевича-Павлова в м. Ковелі автомобілем марки «Mercedes-Benz 211», номерний знак CW 42621, виїхав на ділянку дороги де проводились земельні роботи, позначену дорожніми знаками 1.37 "Дорожні роботи" та 4.7 " Об'їзд перешкоди з правого боку", не врахував дорожньої обстановки допустив зіткнення з електроопорою, внаслідок чого транспортний засіб та електроопора отримали пошкодження, чим порушив п. 2.3. "б" Правил дорожнього руху.

Також, ОСОБА_1 30 жовтня 2017 року о 03 год. 30 хв. керуючи по вул. Міцкевича в м. Ковелі автомобілем марки «Mercedes-Benz 211», номерний знак CW 42621, виїхав на ділянку дороги де проводились земельні роботи, де вчинив ДТП, вналідок чого дорожнє покриття булозабруднено плямою мастила з автомобіля, чим порушив п. 2.3. "г" "є" Правил дорожнього руху.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відтак, справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 139, ст. 124 КУпАП, слід розглядати одночасно.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з'явився, йому неодноразово надсилались судові повістки про виклик до суду за вказаною ним в протоколі про адміністративне правопорушення адресою місця проживання, суд про причини неявки не повідомляв, захисника на представництво в суді не залучав, хоча як вбачається з протоколів про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було відомо про розгляд справи Ковельським міськрайонним судом. Тоді як поштові відправлення з повісткою були повернуті до суду з відміткою поштового відправлення «За закінченням терміну зберігання через незапит».

Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні від 03 квітня 2008 року у справі "Пономарьова проти України" констатував, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Вищевикладене дає підстави для висновку про свідоме ОСОБА_1 неотримання судових повісток, невжиття будь-яких заходів для зясування стану розгляду протоколів про адміністративне правопорушення щодо нього та зробити висновок про зловживання останнім своїм процесуальним становищем з метою уникнення адміністративної відповідальності.

Відповідно до частини 2 ст. 268 КУпАП участь особи при розгляді справи даної категоріі не є обов'яковою.

Вимога частини першої статті 268 КУпАП щодо повідомлення особи про розгляд справи судом виконана.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 порушив п.2.9."а", 2.3. "б" "г" "є" ПДР, тобто його дії містять склад правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 139, ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 139, ст. 124 КУпАП повністю доводиться дослідженими матеріалами справи зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення, Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 30.10. 2017 року, схемою місця ДТП від 30.10.2017 року, фототаблицями місця ДТП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є непрацюючим, підвищену небезпеку вчинених проступків, відсутність пом'якшуючих відповідальність обставин, вчинення правопорушень передбачених ч. 1 ст. 139, ст. 124 КУпАП в стані алкогольного сп'яніння, обтяжуючою відповідальність обставиною, і вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 36, 40-1, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. (Ковельський міськрайонний суд, отримувач коштів - Ковельське УДКСУ (м. Ковель) 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37788874, рахунок отримувача 0004, банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача 803014).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_2