Справа №: 716/486/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2017 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, 02.02.2017 р. притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, будучи особою, над якою встановлено адміністративний нагляд, а також, будучи особою, яка впродовж року притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1,2 ст.187 КУпАП, 23.02.2017 року, 10.03.2017 року, 14.03.2017 року, 18.03.2017 року та 19.03.2017 року був відсутній по місцю проживання в нічний час, а саме після 22:00 год., чим порушив обмеження, встановлені постановою Заставнівського районного суду від 29.03.2016 року про встановлення адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 187 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи, які повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, вчинили дії, передбачені частиною першою цієї статті.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаних порушень визнав повністю, суду пояснив, що 23.02.2017 року, 10.03.2017 року, 14.03.2017 року, 18.03.2017 р. та 19.03.2017 р. був відсутній по місцю проживання в нічний час в звязку із тим, що в цей час був зайнятий на роботі, працівників поліції не зміг повідомити через відсутність телефону.

Наявність вини у діях ОСОБА_1 також підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АА №592407 від 24.02.2017 року, серії АА №592411 від 15.03.2017 року, серії АА № 592410 від 11.03.2017 року, серії АА № 592416 від 21.03.2017 року, серії АА № 592404 від 19.02.2017 року, постановою Заставнівського районного суду від 29.03.2016 року про встановлення адміністративного нагляду, письмовими поясненнями самого правопорушника.

Згідно постанови Заставнівського районного суду від 02.02.2017 р. на ОСОБА_1 накладалося адміністративне стягнення за порушення вимог ч.2 ст. 187 КУпАП.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, у зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи наведене, характер вчинених правопорушень, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, неодноразове порушення встановлених по відношенню до нього обмежень адміністративного нагляду, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки застосування інших заходів визнається недостатнім для його виховання та виправлення.

Керуючись ст.ст. 36 ч.2, 401, 187 ч.2, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП адміністративне стягнення у виді 5 (пяти) діб адміністративного арешту за порушення вимог ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 (трьохсот двадцяти) гривень ( отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Постанова суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Суддя О.В.Пухарєва