Справа № 365/147/17
Номер провадження: 3/365/50/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2017 року смт. Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 справу про адміністративне правопорушення за адміністративним матеріалом, який надійшов від Згурівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт СТ323137, виданий 20.09.2012 року Згурівським РС УДМС в Київській області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працездатного, працюючого в АТБ на посаді молодшого комірника

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

25.02.2017 року о 01:05 год. в смт. Згурівка Київської області по вулиці Українській, 13, водій ОСОБА_2 керував мопедом марки «Delta Sputnik» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР України. Огляд на стан спяніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку в присутності двох свідків із застосуванням приладу «Драгер».

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 вчинив керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_2 повторно не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а саме судові повістки направлялись судом за адресою зазначеною ОСОБА_2 в протоколі про адміністративне правопорушення, судова повістка в судове засідання призначене на 14.03.2017 року на 17 год. 00 хв. була отримана 07.03.2017 року матір"ю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, судова повістка на 24.03.2017 року на 09 год. 40 хв. повернулась з поштовою відміткою про повернення за закінченням терміну зберігання. ОСОБА_2 про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не направив.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Виходячи з положення ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не є обовязковою та справа може бути розглянута у відсутність такої особи.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 188374 (а.с.3), результатами тестування на алкоголь (а.с.2), письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності (а.с.7), письмовими поясненнями свідків (а.с.4,5), розписками (а.с.6,8), довідкою Згурівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, згідно якої ОСОБА_2 протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення не притягувався (а.с.10).

Під час складання протоколу посвідчення водія працівниками поліції не вилучалось. Відповідно до довідки Згуріського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області встановлено, що ОСОБА_2 видавалось ВРЕВ ДАІ з обслуговування м. Березань, Баришівського, Згурівського та Яготинського районів при УДАІ ГУМВС України в Київській області посвідчення водія серії ВХХ № 270105 від 11.11.2014 року (а.с.11).

В судовому засіданні було встановлено, що дане правопорушення було вчинено ОСОБА_2, який винен в його вчиненні, підлягає адміністративній відповідальності, помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено, майнова шкода не заподіяна.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його майновий стан, відсутність помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, а також стягнути з нього судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст.40-1,130,245,268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмір 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ Р. В. ХИЖНИЙ