Провадження № 3/234/3026/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2017 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Санкт-Петербург Росія, ІНН НОМЕР_2 , військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , молодший сержант, командир бойової машини військової частини НОМЕР_1 м.Краматорська, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- за ст.173-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

22.11.2017 року молодший сержант ОСОБА_1 перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується: АДРЕСА_2 , виконувати обов`язки військової служби у нетверезому стані в умовах особливого періоду, повторно протягом року, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене за ст.. 172-20 ч.3 КУпАП.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вину визнав.

Судом встановлена вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.172-20 ч.3 КУпАП, відповідно наданих до суду матеріалів справи, а саме: протоколом №79 відповідно до якого особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 письмово підтвердив, що згоден з адміністративним протоколом; актом №975 від 22.11.2017 із медичної роти в/ч НОМЕР_1 , згідно до якого у ОСОБА_1 є ознаки алкогольного сп`яніння; постановою Краматорського міського суду Донецької області від 14.08.2017 (провадження №3/234/1993/17, справа №234/12129/17), відповідно до якої ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.2 КУпАП та підданий штрафу на користь держави в сумі 3655,00 грн.

Таким чином, вина ОСОБА_1 доведена, і в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Таким чином, суд вважає за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до порушника адміністративне стягнення, в межах санкції статті 172-20 ч. 3 КУпАП України у вигляді штрафу на користь держави.
Також, суд приходить до висновку, що в даному випадку таке стягнення буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень порушником, та повністю відповідатиме меті його застосування, у зв`язку з чим, не вбачається підстав для накладення інших, більш суворих, видів стягнень.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.40-1, ч.3 ст.172-20 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та піддати штрафу в дохід держави в розмірі двісті п`ятнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655,00 грн.(три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять гривень).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 320 грн (триста двадцять гривень 00 коп).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Л. М. Марченко