Справа № 522/1782/17
Провадження № 3/522/866/17
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

11 квітня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Тарасов А.В., розглянувши у судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України, згідно якого вбачається, що 23.01.2017 року ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою відносно ОСОБА_2 за адресою м. Одеса, вул. Новосельського, 78.

У судовому засіданні 28.03.2017 року викликаний в судове засідання ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, у звязку з чим, судом, для повного та всебічного розгляду справи у судове засідання викликана потерпіла ОСОБА_2 та особа, яка складала протокол про адміністративне правопорушенн співробітник поліції ОСОБА_3

У судовому засіданні, 11.04.2017 року ОСОБА_1 визнав факт висловлювання нецензурною лайкою відносно ОСОБА_2

Потерпілою ОСОБА_2 було зазначено, що ОСОБА_1 за адресою м. Одеса, вул. Новосельського, 78 не проживає, систематично порушує громадський порядок, перебуваючи за вказаною адресою в нетверезому стані та провокуючий конфліктні ситуації.

Допитаний в якості свідка співробітник поліції ОСОБА_3, нових обставин, окрім тих, що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення суд не повідомив.

Вислухавши учасників розгляду справи, суд вважає, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України та підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_1 підтверджується даними наявними в протоколі про адміністративне правопорушення від 24.01.2017 року серії АА640625, поясненнями ОСОБА_2, та визнанням вини з боку ОСОБА_4

Вирішуючи питання щодо виду адміністративного стягнення, суд виходить з наступного. ОСОБА_1 офіційно не працевлаштований, постановами Приморського районного суду м. Одеси від 06.04.2016 року, від 11.02.2016 року, від 29.03.2016 року, від 06.04.2016 року, від 29.03.2016 року, від 11.02.2016 року, від 13.08.2014 року, від 13.08.2014 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності саме за ст. 173 КпАП України, накладено стягнення у вигляді штрафів та адміністративного арешту.

Суд вважає, що з огляду на відсутність у ОСОБА_1 офіційного місця роботи, накладення штрафу не буде сприяти запобіганню нових правопорушень з боку ОСОБА_1 та вихованню вказаної особи. З огляду на особливості виконання вказаних видів судових рішень, за умови відсутності офіційних джерел заробітку, зобовязати правопорушника виконати вимоги постанову суду буде неможливо.

Крім того, суд вважає, що адміністративне стягнення у вигляді арешту також не є ефективним з огляду на повторюваність дії правопорушника, незважаючи на неодноразове застосуванням судами даного виду адміністративного стягнення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне та достатнє, призначення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт в шістдесят годин.

Визначаючи максимальну тривалість громадських робіт суд зазначає, що критично ставиться до пояснень правопорушника щодо щирого каяття.

Керуючись ст. 173 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визанати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1, 02.12.1980 року адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт тривалістю 60 годин за місцем зареєстрованого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію постанови направити до Київського районного сектору пробації для виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 320 гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Тарасов А.В.

11.04.2017