Справа № 540/319/17
Номер провадження 3/540/279/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2017 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського відділення поліції Карлівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, пенсіонера, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

10.04.2017 року близько 15 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_3 та її дочки ОСОБА_4 насильство в сімї, а саме: ображав нецензурною, намагався затіяти бійку та вигнав з помешкання.

З протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 згоден.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав за обставин вказаних у протоколі, зазначив, що він був вдома та спав, після того як його розбудили він посварився з дружиною та її дочкою, на даний час з ними примирився.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення; рапортом ст. інспектора чергового сектору реагування патрульної поліції №2 Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_5 про те, що 10.04.2017 р. до ЧЧ Машівського ВП зі служби 102 надійшло повідомлення про від гр. ОСОБА_6 про те, що вітчим, перебуваючи у нетверезому стані, вигнав її з малою дитиною з будинку; рапортом начальника СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_7 про відсутність в даному порушенні ознак кримінального правопорушення; заявою про подію та письмовими поясненнями ОСОБА_6, в яких вона пояснила, що 10.04.2017 року близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння та почав на її адресу висловлюватися нецензурною лайкою, вигнав з будинку з її однорічною донькою, також намагався побити, на її зауваження та її матері не реагував; письмовими поясненнями ОСОБА_3, в яких вона зазначила, що 10.04.2017 року її чоловік випив спиртних напоїв та почав лаяти її та дочку, виганяв з будинку; письмовими пояснення ОСОБА_1, в яких він зазначив, що до його дружини в гості приїхала дочка ОСОБА_6 з якою у нього виник конфлікт через те, що він випив пива та почав виказувати за те , що вона живе у будинку матері разом зі своєю малолітньою дитиною, а потім розлютився на її слова, що та викличе поліцію, розбив мобільний телефон, в подальшому вигнав з будинку на вулицю; медичним оглядом на стан спяніння від 10.04.2017 р. відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння внаслідок вживання алкоголю.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного та психологічного характеру (погрози, образи, позбавлення житла) внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоровю потерпілого.

Обставиною, що помякшує відповідальність суд визнає повне визнання вини.

Обставиною, що обтяжує відповідальність суд визнає вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, майновий стан, та приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту у мінімальному розмірі.

Виходячи з викладеного та враховуючи те, що ОСОБА_1 виповнилося більше 60 років, а тому відповідно до ст. 30-1 КУпАП більш мякий захід стягнення у виді громадських робіт до нього не може бути застосовано.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 1 (одну)добу.

Термін відбування адміністративного арешту рахувати з часу затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :