Справа № 516/167/17
Провадження № 3/516/39/17
П О С Т А Н О В А

09.11.2017 р.м.Теплодар

Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої судді Мисливої Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Теплодарі матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, який зареєстрований та проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, кв.№12, м.Теплодар,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 647377 від 23.08.2017р. ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за те, що він 21 серпня 2017р. за місцем мешкання, а саме в АДРЕСА_1, близько 10.00 години вчинив сварку з колишньою дружиною ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та вчинив фізичне насильство в сімї , чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

29.08.2017р. на адресу суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 23.08.2017р. за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-2 КУпАП.

В судовому засіданні 29.08.2017р. ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення йому захисника відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу» та відкласти розгляд справи, мотивуючи тим, що в нього відсутні кошти на його оплату.

Постановою суду від 29.08.2017р. Теплодарському бюро правової допомоги було доручено призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_1 за призначенням. Розгляд справи було відкладено на 22.09.2017р. на 14.30 год.

Листом від 11.09.2017р. Перший Одеський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги повідомив про те, що ОСОБА_1 було відмовлено у наданні безоплатної вторинної правової допомоги, в звязку з тим, що він не підпадає під категорію п.1 ч.1 ст.14 Закону України « Про безоплатну допомогу»-особи, які перебувають під юрисдикцією України , якщо їхній середньомісячний дохід не перевищує двох розмірів прожиткового мінімуму, розрахованого та затвердженого відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік».

22.09.2017 року ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином про дату та час розгляду справи, від отримання повістки про виклик до суду відмовився, що підтверджується судовими повістками (а.с. 31, 34).

Згідно постанови суду від 22.09.2017р. ОСОБА_1був підданий приводу в судове засідання на 12.00 год. 25 жовтня 2017р. для розгляду зазначеної справи щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП. Виконання даної постанови суду доручено Біляївському ВП ГУНАП в Одеській області, в звязку з чим на його адресу 25.09.2017р. були направлені копії відповідної постанови, які отримані уповноваженою особою Біляївського ВП ГУНП в Одеській області 29.09.2017р.

В судове засідання 25.10.2017р. ОСОБА_1 не зявився, приводом не доставлений, від Біляївського ВП ГУНП в Одеській області до суду не надійшло матеріалів щодо виконання (неможливості виконання) вищевказаної постанови суду.

За постановою суду від 25.10.2017р. ОСОБА_1М був підданий повторному приводу в судове засідання на 15.00 год. 09.11.2017р. для розгляду зазначеної справи щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання 09.11.2017р. ОСОБА_1 не зявився, приводом не доставлений. Згідно наданих з Біляївського ВП ГУНП в Одеській області матеріалів щодо доставки приводом ОСОБА_1 від 09.11.2017р. за вих. № 43/9003 вбачається, що доставити приводом його неможливо, оскільки він на неодноразові виклики з дому не виходить, двері квартири працівникам поліції не відкриває, що підтверджують також його сусіди у своїх поясненнях, які надані до матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4-172-9, 173, 173-2, частиною третьої статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

В звязку з тим, що ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, будучи підданим приводу через органи внутрішніх справ, та враховуючи, що відповідно до ст.268 КУпАП, участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в справі є обовязкова, суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає повторному приводу до суду.

Керуючись ст.268 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Піддати повторному приводу в судове засідання на 15.00 год. 22.11.2017р. ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, кв.№12, до Теплодарського міського суду Одеської області, для розгляду адміністративної справи щодо притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Виконання постанови доручити начальнику Біляївського ВП ГУНП в Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя