Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 716/338/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.02.2017 року м.Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ВПУ-№24 м.Заставна, ранішедо адміністративної відповідальності не притягався, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №593149 від 26.02.2017 року, неповнолітній ОСОБА_1 25.02.2017 р., біля 1630 год., перебуваючи на центральній площі в м. Заставна Чернівецької області, виражався нецензурною лайкою. Згідно протоколу неповнолітній ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність ст. 173 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що зміст даного протоколу не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 245 КпАП України, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

За змістом ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи, суддя повинен перевірити правильність складення протоколу про адміністративне правопорушення.

В той же час при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 593149 від 26.02.2017 р. щодо неповнолітнього ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП були не в повній мірі з»ясовані всі обставини цієї справи, оскільки у протоколі не зазначено стосовно кого було вчинене правопорушення за ст. 173 КУпАП, яке виразилося у ображанні нецензурною лайкою. Крім цього у протоколі відсутні пояснення особи, по відношенню до якої ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою.

Вказані недоліки не дають суду можливості в повному обсязі дослідити обставини справи, встановити по відношенню до кого вчинене адміністративне правопорушення, склад адміністративного правопорушення та притягнути винну особу у його скоєнні до адміністративної відповідальності, а отже вказаний адміністративний матеріал слід повернути Заставнівському ВП Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256,278 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП повернути Заставнівському ВП Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Пухарєва