ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2017 3/425/858/17

425/3002/17

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Козюменська Валерія Вячеславівна, розглянувши матеріали, що надійшли від Рубіжанського ВП ГУНП України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Почаєвська, 20/7, РНОКПП: НОМЕР_1, за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Судом встановлено, що 06.10.2017 року о 18:00 год. піднаглядний ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Рубіжанського ВП ГУНП України в Луганській області, чим своїми діями порушив п. 3 встановлених йому Рубіжанським міським судом Луганської області обмежень адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 КУпАП, визнав повністю, в скоєному розкаюється.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:

- Постановою Рубіжанського міського суду ,Луганської області провадження № 1-в/425/82/17 справа № 425/1157/17 від 24.05.2017 р., відповідно до якої встановлено відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд на 1 рік. П. 3 зазначеної ухвали на ОСОБА_1 покладено обовязок зявлятись 2 рази на місяць для реєстрації до територіального органу НП України за місцем проживання;

- рапортом інспектора ДОП СП Рубіжанського ВП ГУНП України в Луганській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2, відповідно до якого, 06.10.2017 року о 18:00 год. ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Рубіжанського ВП ГУНП, чим порушив п. 3 встановлених йому судом обмежень адміністративного нагляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 255 КУпАП у даному випадку докази, що підтверджують скоєння зазначеного адміністративного правопорушення мають збирати уповноважені на те особи Національної поліції України.

Оскільки адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП настає лише у випадку, якщо порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, на час розгляду протоколу відносно ОСОБА_1 лише складено ще один протокол за ч.1 ст. 187 КУпАП, який не розглянутий, тому суд вважає, що вищезазначене адміністративне правопорушення слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

На підставі наведених вище доказів, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 187, ст. ст. 40-1, 283 - 285 КУпАП, ст. ст. 4, 9 Закону України "Про судовий збір", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривню, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (трьохсот двадцяти) гривень на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, , отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд в десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя В.В. Козюменська