Провадження № 3/161/4029/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 15 листопада 2017 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Покидюк В.М. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, лісничий Воротнівського лісництва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду з Державної екологічної інспекції у Волинській області надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 29.09.2017 близько 10.15 год. перебуваючи на посаді лісничого Воротнівського лісництва ДП «Ківерцівське ЛГ», будучи особою відповідальною за стан дотримання встановленого заповідного режиму на території ботанічного заказника загально-держаного значення «Воротнів» допустив порушення ґрунтового покриву, шляхом складання будівельних матеріалів в кварталі 28 виділ 12 Воротнівського лісництва на загальній площі 0.015 га, чим порушив ст. 91 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винну у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що в матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували факт вчинення буди яких дій перелічених в ст. 91 КУпАП. В протоколі зазначено, що він своїми діями пошкодив ґрунтовий покрив. Однак це не відповідає дійсності, оскільки складування щебеню було здійснено на місці розміщення транспортних засобів відвідувачів природно-заповідної території. Відповідно надав суду фотографії, на яких відсутнє пошкодження ґрунту. Крім того до матеріалів справи додав припис Державної екологічної інспекції у Волинській області у якому зафіксовано ліквідування складування будівельних матеріалів в кварталі 28 виділ 12 Воротнівського лісництва, а не пошкодження ґрунту, як це відмічено в протоколі. У звязку з викладеним, просить провадження у справі відносно нього закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Оглядом матеріалів справи встановлено, що до справи додано лише протокол про адміністративне правопорушення, охоронне зобовязання та положення про ботанічний заказник загальнодержавного значення «Воротнів» Луцького району Волинської області. Будь-які інші докази щодо пошкодження ОСОБА_1 ґрунту, до матеріалів справи не додано.

Відповідно до вимог ст.ст. 213, 221, 256, 278 КУпАП на розгляд уповноважених на те органів і посадових осіб, в тому числі до суду, повинні надходити належно оформленні справи про адміністративні правопорушення, а не протоколи про адміністративні правопорушення, в яких лише зазначається фактичні обставини справи, що підлягають перевірці на підставі зібраних документів. Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Поряд з цим, згідно ст.280 КУпАП підлягають з'ясуванню усі обставини справи, в тому числі - чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясування інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП визначено, що при оцінці доказів, орган (посадова особа) користується своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до ст.151 КУпАП - доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доцільність закриття провадження у даній справі.

Згідно ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Судом встановлено, що в матеріалах справи, відсутні будь-які докази того, що ОСОБА_1 пошкодив ґрунтовий покрив внаслідок складування будматеріалів. а тому, суд вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП.

З врахуванням вищевикладеного, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 91 КУпАП закрити на підставі ст. 247 п.1 КУпАП, в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.М. Покидюк