Справа №461/7316/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2017 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., з участю представника митниці ОСОБА_1, представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності Четербак ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_3 (прізвище до одруження ОСОБА_4), ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в США за адресою: АДРЕСА_1 Джей, м. Бруклін, штат Нью-Йорк індекс 11230 (1569 Ocean AVE # 25 Brooklyn NY 11230 USA tel. НОМЕР_1),

за ст.472 Митного Кодексу України,-

в с т а н о в и в :

31.08.2017 р. у ММПО СП „Росан під час огляду міжнародного поштового відправлення посилки № CV921847184US, яка надійшла в Україну зі США, по депеші № 2574/12 (митна декларація форми CN23 № CV921847184US від 21.08.17, відправник: ОСОБА_3 (прізвище до одруження ОСОБА_4) (Ulyana Vasilkiv) 1569 Ocean AVE # 25 Brooklyn NY 11230 США, одержувач: ОСОБА_5 (Україна, Закарпатьська обл., м.Іршава, вул.Фединця 29), посеред речей (одяг, взуття, продукти харчування), було виявлено незадекларований у митній декларації форми CN 23 №CV921847184US, мобільний телефон Apple iPhone 6S, MN1L2LL/A, Rose Gold, 32GB, Model A1663, Part № , MN1L2LL/A, Serial № FK1TW0R0HFLQ, IMEI/MEID 12241, новий в заводській упаковці.

Мобільний телефон знаходився посеред задекларованих речей без будь-якого приховування.

Згідно митної декларації форми CN23 CV921847184US від 21.08.17, ОСОБА_3 (прізвище до одруження ОСОБА_4) (Ulyana Vasilkiv) заявила, що у вказаній посилці пересилає: блузка-4шт., жакет-1шт., спідниця-1шт., сорочка-2шт., штани-2шт., взуття-3пари, канцтовари-2шт., кава, цукерки, сухопродукти.

У судовому засіданні представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності Четербак ОСОБА_2 факт вчинення ОСОБА_3 (прізвище до одруження ОСОБА_4) (Ulyana Vasilkiv) правопорушення заперечила, пояснила, що працівник митниці сам сказав ОСОБА_4, що не потрібно вказувати телефон в митній декларації. Просила суд повернути вилучений мобільний телефон.

Предстаник митниці в судовому засіданні пояснив, що у діях ОСОБА_4 міститься склад правопорушення митних правил, яке ставиться їй у вину, а саме ст. 472 МК України.

Заслухавши пояснення представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Факт митного правопорушення підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №4481/20900/17 від 31.08.2017 р., митною декларацією CN23 CV921847184US від 21.08.17 р., актом від 31.08.2017 р., описом предметів, доповідною запискою, актом прийому передачі матеріалів, постановою про взяття проб і зразків у справі про порушення митних правил №4481/20900/17 від 20.09.2017 р., протоколом про взяття проб і зразків у справі про порушення митних правил №4481/20900/17 від 03.10.2017 р., постановою про призначення експертизи в справі про порушення митних правил №4481/20900/17 від 21.09.2017 р., висновком експертизи №170, службовою запискою.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 (прізвище до одруження ОСОБА_4) (Ulyana Vasilkiv), в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність ОСОБА_3 (прізвище до одруження ОСОБА_4) (Ulyana Vasilkiv) не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_3 (прізвище до одруження ОСОБА_4) (Ulyana Vasilkiv), слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.472 МК України, у розмірі 100 % вартості товару 15639 грн.

Товар, що був безпосереднім предметом правопорушення підлягає конфіскації.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_3 (прізвище до одруження ОСОБА_4) (Ulyana Vasilkiv), слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 320 грн.

На підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з ОСОБА_3 (прізвище до одруження ОСОБА_4) (Ulyana Vasilkiv), слід стягнути суму витрат за зберігання товару у сумі 28,22 грн.

Керуючись ст.ст. 472 МК України, ст. 283 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 (прізвище до одруження ОСОБА_4), визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 15639 грн.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 4481/20900/17 від 31.08.2017 р., а саме: мобільний телефон Apple iPhone 6S, MN1L2LL/A, Rose Gold, 32GB, Model A1663, Part №, MN1L2LL/A, Serial № FK1TW0R0HFLQ, IMEI/MEID 12241, новий в заводській упаковці 1 шт., вартістю 15639 грн. конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 (прізвище до одруження ОСОБА_4) на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 320 грн. (Судовий збір перерахувати на ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код за , Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача 820019, Рахунок отримувача 0001, Код класифікації доходів бюджету 22030106)

Стягнути з ОСОБА_3 (прізвище до одруження ОСОБА_4) на користь Львівської митниці 28,22 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Є. Радченко