Справа № 3/1924/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2017 року суддя Солом'янського районного суд м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Головного управління військової контррозвідки Департаменту контррозвідки Служби безпеки України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ФНР, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, який працює начальником науково-дослідної лабораторії (проблем підготовки військ (сил) та кадрового менеджменту) Кафедри керівництва військами (силами) в мирний час Командно-штатного інституту застосування військ (сил) Національного університету оборони України ім. І. Черняховського, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 17/1/4-1475 від 16.02.2017, 28.12.2016 співробітниками СБУ при огляді електронних носіїв інформації, колишнього професора кафедри керівництва військами (силами) в мирний час (далі - Кафедра) Командно-штатного інституту застосування військ (сил) Національного університету оборони України ім. І. Черняховського, громадянина України ОСОБА_3, виявлено та вилучено електронні файли, серед яких містилась інформація щодо науково-дослідної роботи шифр «Гроно», яка опрацьовувалась ОСОБА_2 та містить службову інформацію.

Зокрема, за результатами акту експертної оцінки інформації (акт №182/9/166 від 06.02.2017), комісією НУОУ встановлено, що електронні файли «2-РІапОРТ.сіос, 183 КВ». «РК Гроно, 63 КВ». та «Роб. Програма (Гроно).сіос. 124 КВ" містять повні назви науково-дослідної роботи, які містять службову інформацію та підпадають під дію підпункту 15.9 Переліку відомостей Міністерства оборони України від 27.12.2016 №720, відносяться до службової інформації та має гриф обмеження доступу «Для службового користування».

Актом службового розслідування від 07.02.2017 №182/9/171 дек Комісією НУОУ встановлено, що полковник ОСОБА_2 після розробки робочої програми та матеріалів НДР «Гроно» з грифом обмеженого доступу «Для службового користування» на атестованому об'єкті інформаційної діяльності (машинописному бюро) несанкціоновано скопіював підготовлені матеріали з грифом «Для службового користування» для подальшого редагування у приміщенні №1/303 Кафедри на ПЕОМ №10406154, який закріплений за ОСОБА_4 Крім того комісією встановлено, що полковник ОСОБА_2, як офіцер, що виконує відповідні функції, пов'язані з роботою з інформацією з обмеженим доступом, відпрацювавши на категорованому ПЕОМ документ у електронній формі з грифом обмеження доступу «Для службового користування») в порушення вимог пункту 14 «Про затвердження Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 19.10.2016 №736 (далі - Інструкція) та п. 5.3.4 вимог наказу МО України від 29.07.99 №228 «Про внесення змін до наказу МРУ від 11.11.98 №400 «Про затвердження діловодства у Збройних Силах України», здійснив копіювання (створення, копіювання, редагування, зберігання) службової інформації з обмеженим доступом (документів у електронній формі з грифом обмеження доступу «Для службового користування»), на незареєстрований електронний носій інформації.

Крім того, від полковника ОСОБА_2 отримано пояснення в якому він визнав свою провину, що виразилась у незаконному копіюванні файлів із службовою інформацією без належного дозволу командування та відповідного документального оформлення.

Таким чином, незаконне копіювання інформації у електронній формі, що міститься у вищевказаних файлах документів, що містить службову інформацію ЗС України та зберігаються в інформаційних (автоматизованих) системах, здійснювалось полковником ОСОБА_2 на некатегорований, незареєстрований електронний носій інформації, всупереч вимог пункту 14 Інструкції, п. 5.3.4 вимог наказу МО України від 29.07.99 №228 «Про внесення змін до наказу МОУ від 11.11.98 №400 «Про затвердження діловодства у Збройних Силах України» та статті 8 Закону України "Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах ".

ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, вину визнав.

Суд, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, прийшов висновку, що вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.212-6 КУпАП, повністю знайшла своє підтвердження у зібраних та досліджених в судовому засіданні письмових доказах.

Обтяжуючих чи пом'якшуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та майновий стан порушника.

Керуючись ст.212-6 КУпАП та на підставі ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-6 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (170 (сто сімдесят) грн. в доход держави, що підлягає сплаті на р/р 0001, МФО 820019, інд. код 37993783 Код платежу: 21081300 Одержувач ГУК у м. Києві

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп., що підлягає сплаті на р/р 312 122 067 000 10,одержувач УДК СУ Солом'янського району м. Києва, , банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.О.Криворот