Справа № 487/5801/17
Провадження № 3/487/2256/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Кузьменко В.В., при секретарі Акімовій Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 07.05.1944 р., пенсіонер, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

02.11.2017 року до Заводського районного суду м. Миколаїв надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 27.10.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП (провадження № 3/487/2256/17).

Також, разом з вищезазначеним протоколом, надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 27.10.2017 року про притягнення тієї ж самої особи до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП (провадження №3/487/2257/17).

Зазначені адміністративні справи постановою суду від 29.11.2017 року обєднанні в одне провадження.

Так, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 27.10.2017 р. серії БР №087649 24.10.2017 о 16 год. 50 хв. водій ОСОБА_1 в м.Миколаєві по вул. Корабелів керував транспортним засобом Форд Транзит Коннект, н/з НОМЕР_1, та в районі буд.5 не врахував дорожньої обстановки та при початку руху заднім ходом не простежив про безпеку. В наслідок чого допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, що стояв, водій якого ОСОБА_2 знаходилась поза межами транспортного засобу. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 27.10.2017 р. серії БР №087650 27.10.2017 р. о 16 год.50 хв. водій ОСОБА_1Я в м.Миколаєві по вул. Корабелів керував транспортним засобом Форд Транзит Коннект, н/з НОМЕР_1, будучи причетним до ДТП, залишив місце її скоєння.

До судового засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за своєї відсутності, суду пояснив, що в той день забирав онука з дитячого садка. Від'їжджаючи з парковки ніякого поштовху чи ударів не відчув, скрежету металу не чув, а тому поїхав у своїх справах.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до такого висновку.

Протоколи про адміністративне правопорушення від 27.10.2017 р. серії БР №087649, серії БР №087650, схема місця ДТП від 24.10.2017 р., письмові пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 свідчать про те, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.10.1, 10.9, 2.3 Б ПДР, що вказує на вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.36, 276-280, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень, який сплатити на р/р 0001, МФО- 826013, , код бюджетної класифікації - 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» Банк одержувач ГУДКСУ в Миколаївській області, отримувач Державний бюджет.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень, який необхідно сплатити на р/р 0003, Банк отримувача ГУ ДКУ у Миколаївській області, Код платежу 22030001, Код банку отримувача 826013, Код , отримувач коштів Державний бюджет 22030001.

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Заводського районного суду

м. Миколаєва В.В.Кузьменко