Справа № 182/5791/17
Провадження № 3/0182/1876/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.11.2017 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П., розглянувши матеріал, який надійшов від Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 182210 від 17.09.2017 року, ОСОБА_1 17.09.2017 року о 15.00 годин в м. Нікополь по вул. Шевченка керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп*яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода) та відмовився на вимогу працівника поліції пройти медичний огляд для визначення стану алкогольного сп*яніння, в т.ч. за допомогою пристрою «Драгер» у встановленому законом порядку в присутності 2-х свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України.

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 17.09.2017 року (а.с.1) ОСОБА_1, був повідомлений про розгляд адміністративної справи в Нікопольському міськрайонному суді, про що свідчить його підпис та неодноразово повідомлявся судовою повісткою. Однак, правопорушник у судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі. Заяв про відкладення слухання справи не від нього не надходило. Справа розглядалась за наявними матеріалами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №182210 від 17.09.2017 року (а.с.1) згідно, якого встановлено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобо з явними ознаками алкогольного сп*яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода).

Крім того, згідно акту огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів ( а.с. 2), ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду.

Крім того, згідно письмових пояснень, правопорушник підтвердив факт вживання ним алкогольних напоїв та в присутності двох свідків відмовися від проходження медичного огляду на стан спяніння.

Крім того, в матеріалах справи наявні письмові пояснення свідків, які підтвердили відмову водія ОСОБА_1, про проходження медичного огляду, для встановлення стану алкогольного спяніння.

Згідно ч.1 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягне за собою накладення на правопорушника адміністративного стягнення.

Дослідивши надані матеріали, суддя дійшов висновку, що дії правопорушника вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Зважаючи на характер вчиненого діяння, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 221, 283, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_2