20 березня 2017 р. Справа № 631/76/17
провадження № 3/632/156/17
П О С Т А Н О В А

20 березня 2017 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., за участю захисника - адвоката ОСОБА_1, розглянувши справу, яка надійшла від Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2017 року, після зміни підсудності, до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про повернення протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2С./серія АП2 №227680/ до Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області для належного оформлення, оскільки його зміст не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Своє клопотання захисник мотивував тим, що у згаданому протоколі зазначено, що факт керування ОСОБА_2 транспортним засобом у стані алкогольного спяніння підтверджується висновком медичного огляду № 167 від 19 січня 2017 року, однак в матеріалах справи під цими реквізитами знаходиться результат токсикологічного дослідження, який висновком не являється.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності клопотання захисника підтримала та просила його задовольнити.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до наступного.

Так, ч. 1 ст. 256 КУпАП передбачає, що у протоколі про адміністративне правопорушення, поміж іншого, зазначаються також і інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно пункту 3 розділу 9 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 07 листопада 2015 року № 1395 направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду на стан спяніння і проведення такого огляду здійснюються відповідно до Порядку направлення водії транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103 (зі змінами).

Згідно пункту 13 зазначеного порядку, лікар, що проводив у закладі охорони здоровя огляд водія транспортного засобу, складає за його результатами висновок за формою, яка затверджена МОЗ.

Пункти 15, 16, 20 розділу 3 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України, МОЗ України № 1452/735 від 09 листопада 2015 року, передбачено, що за результатами огляду на стан спяніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду.

Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, видається на підставі акта медичного огляду.

Висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан спяніння складається в усіх випадках безпосередньо після огляду особи у трьох примірниках: перший примірник видається під підпис поліцейському, який доставив дану особу на огляд, другий видається оглянутій особі, а третій залишається в закладі охорони здоровя.

Пункт 5 розділу 9 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення …., затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 07 листопада 2015 року № 1395 передбачає, що у разі проведення огляду на стан спяніння в закладах охорони здоровя висновок про його результати долучається до протоколу про адміністративне правопорушення (у разі підтвердження стану спяніння).

Із матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що огляд ОСОБА_2 на стан алкогольного спяніння проводився в Нововодолазькій ЦРЛ.

У згаданому протоколі на підтвердження стану алкогольного спяніння ОСОБА_2 міститься посилання на висновок медичного огляду № 167 від 19 січня 2017 року, однак фактично у матеріалах, доданих до протоколу, під цими реквізитами знаходиться результат токсикологічного дослідження, який висновком, про який зазначено вище, не являється.

За наведених обставин суд позбавлений можливості повно та обєктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення.

Беручи до уваги викладене вище вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення повинен бути направлений до Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області - для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення /серія АП2 № 227680/ щодо ОСОБА_2, направити для належного оформлення до Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУНП в Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3