П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали Ужгородського районного відділення Ужгородського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області відносно громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, ідентифікаційний номер платника податків суду не відомий, про притягнення її до адміністративної відповідальності

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, 01 вересня 2017 року, близько 15 год. 40 хв., знаходився у стані алкогольного спяніння, погрожував фізичною розправою та лаявся в сторону дружини гр. ОСОБА_2, в с. Демичі по вул. Головна, 19.

На підтвердження вини ОСОБА_1 надані: протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 876193 від 01.09.2017 року, письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3 та рапорт працівника поліції.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину не визнав, та зазначив що жодних погроз в адресу його дружини не було, а розмова проходила у спокійному тоні.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1, вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сім'ї.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КпАП України, в якій зазначено - якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Таким чином, з моменту вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 - 01.09.2017 р., на момент розгляду справи 18.12.2017, сплив строк накладення адміністративного стягнення передбачений ст. 38 КпАП України. Слід зазначити, що справа була передана до суду у передостанній день строку притягнення особи до адміністративної відповідальності 30.11.2017 року, при цьому його не було доставлено до суду органом поліції, тому з метою його належного повідомлення розгляд справи був призначений на 18.12.2017 року.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, приходжу до висновку, що провадження по справі, підлягає закриттю в звязку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності на підставі п.7 ст. 247 КпАП України.

Враховуючи обставини справи, вважаю, що гр. України ОСОБА_1 у відповідності до п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173-2 КУпАП, закривши провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 38, ст. 173-2, 247, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі № 308/12071/17 відносно Баляля ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про вчинення ним правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5