Провадження № 3/234/2783/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2017 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у містах Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого старшим менеджером в роздрібної торгівлі непродовольчими товарами у ФОП «ОСОБА_2О.» , проживаючогоза адресою: м.Краматорськ вул.Двірцева, 21-20,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення складеного 31.10.2017 року о 05-30 годині інспектором роти №3 батальйону УПП в містах Краматорську та Словянську у ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_3:

31.10.2017 року о 04 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в м.Краматорську по вул.В.Садова біля будинку №62, керував транспортирним засобом Опель Кадет р/н 27179АМ з ознаками алкогольного спяніння, а саме мав запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, почервоніння шкіри обличчя). Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу та в наркологічному диспансері м.Краматорська у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Від керування усунений. Велась відеофіксація з Dody Cam №00014,00045. Таким чином, своїми діями порушив п.2.5 ПДР України, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Фактична вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №094173 від 31.10.2017 року, який містить посилання на двох свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які засвідчили особистими підписами викладені в протоколі обставини, також їх письмовими поясненнями

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, вину у вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП визнав та щиро каявся.

У відповідності до ст. 23 КУпАП - адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

До обставин котрі пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 34 КУпАП відноситься - щире розкаяння винного;

З наданого суду клопотання вбачається, що ОСОБА_1 працює старшим менеджером в роздрібній торгівлі непродовольчими товарами у ФОП «ОСОБА_2О.» з 15.03.2017 року по теперішній час, має позитивну характеристику за місцем роботи, з відповідальністю ставиться до своїх трудових обовязків, строго виконує Правила внутрішнього трудового розпорядку, не допускає порушення трудової дисципліни, враховуючи вищевикладене, трудовий колектив, у кількості двох осіб, клопоче про передання ОСОБА_1 на поруки для застосування до нього засобів громадського вплив.

У відповідності до ст.21 КУпАП - особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51,частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156,173,176,177,178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Суд, дослідивши матеріли справи, надані заяви та клопотання приходить до висновку про можливість задоволення клопотання та передачу матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП на розгляд трудовому колективу ФОП «ОСОБА_2О.» для застосування до нього засобів громадського впливу.

У відповідності до ст. 284 КУПАП - постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Судовий збір віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.21, 130 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП закрити.

Передати матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП на розгляд трудовому колективу ФОП «ОСОБА_2О.» для застосування до нього засобів громадського впливу.

Фізиний особі підприємцю «ОСОБА_2О.» в десятиденний строк з дня одержання матеріалів про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП повідомити суд про заходи громадського впливу, які застосовані до ОСОБА_1.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 та ч.1 ст.287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя ОСОБА_6