Єдиний унікальний номер: 378/282/17
Провадження № 3/378/77/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2017 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП не притягувався, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

За протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 24 березня 2017 року, близько 12 години 20 хвилин, в смт. Ставище по вул. Водопійна, керуючи автомобілем ВАЗ 2104, державний номерний знак НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, перед поворотом праворуч на вул. ОСОБА_3, не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині та скоїв зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT 1.6, державний номерний знак НОМЕР_2, врезультаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 10.4, 10.1 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 вину свою не визнав, пояснив, що 24.03.2017 року, близько 12 години він рухався з вул. Водопійна на вул. Цимбала Сергія в смт. Ставище Київської області. Перебуваючи на перехресті вулиць, маючи намір повернути праворуч та ввімкнувши показчик правого повороту, подивився ліворуч та переконався, що автомобілів в попутному напрямку не було. Після чого почав повертати праворуч та зіткнувся з автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT 1.6, державний номерний знак НОМЕР_2, чорного кольору, який рухався по зустрічній смузі руху, внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. На ділянці дороги, де сталась ДТП по вул. Цимбала Сергія (від повороту на вул. Леніна до повороту на вул. ОСОБА_4) в час, коли сталась ДТП, у звязку з дорожніми роботами тимчасово було обмежено рух транспорту по обох смугах руху в напрямку руху автомобіля, яким керував ОСОБА_5.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що 24.03.2017 року, близько 12 години, він, керуючи автомобілем марки VOLKSWAGEN PASSAT 1.6, державний номерний знак НОМЕР_2, виїхав від Ставищенського ЖКП території, прилеглої до головної дороги на вул. Цимбала Серія в смт. Ставище разом зі своєю дружиною ОСОБА_6, та став рухатись по зустрічній смузі руху даної вулиці з увімкненою аварійною сигналізацією, оскільки його обидві (праві) смуги руху були перекриті для проведення дорожніх робіт, починаючи від перехрестя вул. ОСОБА_3 - вул. Леніна до перехрестя вул. вул. Цимбала Серія - вул. ОСОБА_4. Підїжджаючи до перехрестя вулиць ОСОБА_3 - Водопійна, помітив, що з вулиці Водопійна на великій швидкості їде автомобіль ВАЗ 2104, яким керував ОСОБА_1. На самому перехресті останній, не подаючи сигналу про зміну руху, повернув праворуч на ліву смугу свого напрямку руху, внаслідок чого допустив зіткнення з його автомобілем, який він на той час вже зупинив, щоб уникнути зіткнення. На ділянці дороги, де сталась ДТП по вул. Цимбала Сергія (від повороту на вул. Леніна до повороту на вул. ОСОБА_4) в час, коли сталась ДТП, у звязку з дорожніми роботами тимчасово було обмежено рух транспорту по обох смугах руху в напрямку руху автомобіля, яким він керував.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 24.03.2017 року близько 12:00 години вона перебувала у автомобілі ОСОБА_5 в якості пасажира автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT, державний номерний знак НОМЕР_2. Рухались по зустрічній смузі руху з увімкненою аварійною сигналізацією, оскільки смуга руху на ділянці по вул. Цимбала Сергія від повороту на вул. Леніна до повороту на вул. Г. Кравченка була перекриті для проведення дорожніх робіт. Підїжджаючи до перехрестя вулиці ОСОБА_3 і вулиці Водопійна, з вулиці Водопійна на великій швидкості виїхав автомобіль ВАЗ 2104 під керуванням ОСОБА_1 На самому перехресті останній різко повернув праворуч на ліву смугу свого напрямку руху по вул. Цимбала Сергія, внаслідок чого допустив зіткнення з їх автомобілем. На ділянці дороги, де сталась ДТП по вул. Цимбала Сергія (від повороту на вул. Леніна до повороту на вул. ОСОБА_4) в час, коли сталась ДТП, у звязку з дорожніми роботами тимчасово було обмежено рух транспорту по обох смугах руху в напрямку руху автомобіля, яким керував ОСОБА_5.

Відповідно до схеми дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксовано наявність місця зіткнення автомобіля ВАЗ 2104, державний номерний знак НОМЕР_1 з автомобілем НОМЕР_3, їх місце розташування після зіткнення та пошкодження, які мали автомобілі в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в автомобілі ВАЗ 2104, державний номерний знак НОМЕР_1 було пошкоджено передній капот, та ліве крило, передній бампер, розбито декоративну решітку радіатора, а в автомобілі НОМЕР_3 переднє ліве крило, передній бампер, ліва фара.

Характер і локалізація пошкоджень на автомобілях ВАЗ 2104, та VOLKSWAGEN PASSAT 1.6 свідчать про те, що передньою лівою частиною автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT 1.6 контактував з передньою частиною автомобіля ВАЗ 2104.

Зі схеми дорожньо-транспортної пригоди також вбачається, що ДТП сталося на дорозі, що має дві смуги для руху в кожному напрямку, на момент зіткнення автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT 1.6 рухався по зустрічній смузі руху .

Правопорушення згідно ст. 124 КУпАП - це порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

З пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, що в час, коли сталась ДТП, на ділянці дороги, де вона сталась по вул. Цимбала Сергія (від повороту на вул. Леніна до повороту на вул. ОСОБА_4) у звязку з дорожніми роботами, тимчасово було обмежено рух транспорту по обох смугах руху в напрямку автодороги Київ -Одеса. Проте, всупереч вимогам ст. 251 КУпАП та п.п. 12 п. 4 Розділу УІІІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 № 1395, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10 листопада 2015 р. за № 1408/27853, при складанні схеми місця ДТП, не відображено та в матеріалах справи відсутні відомості про наявність (відсутність) тимчасових дорожніх знаків та інших засобів технічного регулювання дорожнього руху у звязку із обмеженням руху на ділянці дороги по вул. Цимбала Сергія від повороту на вул. Леніна до повороту на вул. ОСОБА_4. Зокрема, чи були встановлені у звязку з таким обмеженням тимчасові знаки 4.8 "Обїзд перешкоди з лівого боку", 2.5 „Перевага зустрічного транспорту або ж 2.6 „Перевага перед зустрічним транспортом на ділянці дороги по вул. Цимбала Сергія від повороту на вул. Леніна до повороту на вул. ОСОБА_4 та чи були встановлені тимчасові дорожні знаки 2.5 „Перевага зустрічного транспорту або ж 2.6 „Перевага перед зустрічним транспортом на ділянці дороги по вул. Цимбала Сергія від повороту на вул. ОСОБА_4 до повороту на вул. Леніна.

Крім того, всупереч вимогам п. 4 вищевказаної інструкції у схемі місця ДТП не вказано місце зіткнення транспортних засобів та напрямки руху обох автомобілів, а зафіксовано лише місце розташування автомобілів після ДТП.

Враховуючи, що направлені матеріали справи не відповідають вимогам вищевказаної Інструкції, ст. 256 КУпАП, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_7 необхідно повернути Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 280 КупАП, розділу УІІІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 № 1395, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10 листопада 2015 р. за № 1408/27853,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_7 повернути Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області для належного оформлення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н. М. Марущак