Справа № 199/7480/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 листопада 2017 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від Взводу забезпечення супроводження ГУНП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 31 грудня 1987 року в м. Дніпрі, мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Бережна, буд. 131а, офіційно не працевлаштованого,

за ст. 124, ч. 3 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 21 грудня 2016 року ОСОБА_1Ю, визнаний винуватим у вчиненні 05 листопада 2016 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. За зазначене правопорушення на ОСОБА_1Ю, накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 06 червня 2017 року ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні 23 квітня 2017 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП. За зазначене правопорушення на ОСОБА_1 накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 20400 грн. з позбавленням права керувати транспортним засобами стоком на 3 роки.

Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 11 вересня 2017 року ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні 16 липня 2017 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП. За зазначене правопорушення на ОСОБА_1 накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Протягом року після вчинення зазначених правопорушень ОСОБА_1 повторно вчинив адміністративне правопорушення за наступних обставин:

05 жовтня 2017 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем «Honda Civic», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в районі будинку № 263 по вул. Передовій у м. Дніпро з ознаками наркотичного спяніння (порушення мови та координації рухів, зіниці очей не реагують на світло), та порушивши вимоги п.п. 15.12 Правил дорожнього руху України, після зупинки екіпажем патрульної поліції, залишив транспортний засіб, не вживши всіх заходів та допустив його самовільний рух, внаслідок чого скоїв зіткнення із автомобілем «Toyota Prius», державний реєстраційний номер 11 2317 (на синьому фоні), під керуванням водія ОСОБА_2, від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після чого ОСОБА_1, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного спяніння.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пяснив, що 05 жовтня 2017 року він керував автомобілем «Honda Civic», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, та в районі будинку № 263 по вул. Передовій у м. Дніпро його зупинили працівники поліції. При цьому співробітники поліції підперли своїм автомобілем його автомобіль спереду. Коли він вийшов з автомобіля, той покотився та скоїв зіткнення з патрульним автомобілем. Від проходження огляду для визначення стану наркотичного чи іншого спяніння він дійсно відмовився, оскільки поїхав ставити автомобіль на штрафмайданчик. Вважає, що у ДТП його вина відсутня, а факт вживання наркотичних засобів категорично заперечує.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 внаслідок винних дій останнього, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та обєктивності:

-протоколами про адміністративні правопорушення, які оформлені повноважною особою згідно вимог КУпАП;

-фото таблицею та схемою ДТП, в яких зафіксовані ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, місце розташування транспортних засобів, отримані механічні пошкодження;

-письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2, який пояснив, що 05 жовтня 2017 року патрулюючи свій квадрат приблизно о 09 год. 55 хв., рухаючись на автомобілі «Toyota Prius», де на вул. Передовій в м. Дніпро, помітили автомобіль «Honda Civic», який був зупинений для перевірки чи не потрапляв даний транспортний засіб у ДТП, так як мав пошкодження. Даний транспортний засіб був зупинений біля буд. № 263 по вул. Передовій в м. Дніпро. Водій автомобіля «Honda Civic» вийшов із автомобіля, не пересвідчившись у безпечності, після чого автомобіль почав самостійний рух у бік службового автомобіля «Toyota Prius» та скоїв з ним зіткнення;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3, за якими 05 жовтня 2017 року біля буд. 263 по вул. Передовій в м. Дніпро, на вимогу патрульної поліції зупинився автомобіль «Honda Civic», з якого вийшов водій, після цього даний автомобіль самовільно покотився та скоїв зіткнення із службовим автомобілем «Toyota Prius»;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4, відповідно до яких 05 жовтня 2017 року по вул. Передовій у м. Дніпро автомобіль НОМЕР_2 покотився та скоїв зіткнення із автомобілем «Toyota Prius», який стояв без руху із ввімкненими проблисковими маячками;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5, за якими 05 жовтня 2017 року, патрулюючи свій квадрат, разом з патрульним ОСОБА_2, рухаючись по вул. Передовій помітили автомобіль «Honda Civic», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який вирішили зупинити, так як даний автомобіль мав чисельні пошкодження, для перевірки причетності чи не потрапляв даний транспортний засіб в ДТП. Вказаний автомобіль було зупинено по вул. Передовій, поблизу буд. 263 в м. Дніпро, з якого вийшов водій, який представився як ОСОБА_1 В цей час автомобіль «Honda Civic» почав самовільний рух, в результаті чого скоїв зіткнення із автомобілем «Toyota Prius» державний реєстраційний номер 2317;

-рапортом працівника патрульної поліції ОСОБА_2, яким встановлений факт наявності у ОСОБА_1 ознак наркотичного спяніння та відмови останнього від проходження огляду у встановленому законом порядку для визначення стану наркотичного спяніння;

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які підтвердили, що в їх присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду у встановленому законом порядку для визначення стану наркотичного спяніння.

Заперечення ОСОБА_1 ґрунтуються на хибному тлумачення норм законодавства та судом відхиляються, оскільки останній підтвердив фактичні обставини вчинення ним адміністративних правопорушень, однак помилково вважає, що його діяння не утворюють їх склад.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, оскільки він як учасник дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та за ч. 3 ст. 130 КУпАП, оскільки він як особа, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 КУпАП, повторно відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного спяніння.

Згідно вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, враховуючи що ОСОБА_1 вчинено два адміністративні правопорушення, що мають самостійну кваліфікацію і які одночасно розглядаються одним і тим же органом, суд накладає за два правопорушення адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених (ч. 3 ст. 130 КУпАП).

За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-36, 252, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 3 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень,з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 до доходу держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

08.11.2017