Єдиний унікальний номер № 235/1399/17
Номер провадження № 3/235/396/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 квітня 2017 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на шахті «1/3 Новогродівська» в якості електрослюсаря, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

23.03.2017 року до Красноармійського суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04.03.2017 року серії АП2 №507508, 04 березня 2017 року о 09 год. 30 хв. в м. Покровськ по вул. Захисників України в районі буд.№4 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ 2106 державний номер НОМЕР_1 не врахував дорожні умови, не вибравбезпечну дистанцію з транспортним засобом, який рухався попереду марки Ford Focus державний номер НОМЕР_2 де і скоїв зіткнення з цим транспортним засобом. В результаті ДТП транспортний засіб марки ВАЗ 2109 державний номер НОМЕР_1 та транспортний засіб марки Ford Focus державний номер НОМЕР_2 зазнали механічних пошкоджень (а.с.1).

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1, 04.03.2017 року близько о 09 год. 30 хв. він керував автомобілем НОМЕР_3 в м. Покровськ по вул.Захисників України зі швидкістю 50 км/год. На відстані близько 6 км ОСОБА_1 побачив автомобіль Ford, який гальмував повільно, ОСОБА_1 натиснув на гальм, але запобігти зіткненню не вдалось та автомобіль ВАЗ зіштовхнувся із задньою частиною автомобіля Ford. В результаті ДТП тілесних ушкоджень не отримав, водій автомобіля Ford був тверезим (а.с.3).

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2, 04.03.2017 року він керував автомобілем НОМЕР_4 о 09 год. 30 хв. в м. Покровськ по вул. Захисників України зі швидкістю близько 50 км/год. Побачив перед собою перешкоду у вигляді ями, ОСОБА_2 загальмував, скинув швидкість до 10 км/год. та перемкнув швидкість на другу передачу, та почав переїжджати яму. У цей час ОСОБА_2 відчув удар в задню частину автомобіля. Від удару він проїхав деяку відстань та зупинився. Вийшовши з автомобіля, ОСОБА_2 побачив, що його автомобіль ззаду вдарив автомобіль НОМЕР_5. Після чого ОСОБА_2 зателефонував по мобільному телефону та викликав поліцію. В результаті ДТП тілесних ушкоджень не отримав, водія автомобіля ВАЗ вважав тверезим (а.с.4).

ОСОБА_1 до судового засідання зявився, провину повністю визнав, не заперечував щодо фактичних обставин справи та підтвердив обставини вказані у протоколі про адміністративне правопорушення від 04.03.2017 року серії АП2 №507508 та письмових поясненнях доданих до протоколу.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і обєктивне зясування обставин справи. Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 №11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП», де зазначено, що згідно зі ст.245 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й обєктивно зясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Згідно ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому слід його визнати винним за ст.124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення в межах санкції даної статті.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, 124, 245, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_6 винним за ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі 20 (двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень, який перерахувати р/р 0001 отримувач: Донецьке УК/Дон.Обл./21081300 Банк отримувач: ГУДКсУ в Донецькій області, МФО 834016.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_6 на користь держави (отримувач коштів: Красноарм.УК /м.Красноармійськ/22030001, код отримувача (ЄДРПОУ) 37803022, Банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій області, Код банку отримувача (МФО) - 834016, р/р 0060, Код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці. У разі примусового стягнення з ОСОБА_1 судового збору органом з виконання покарань, перерахування коштів проводити на реквізити: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду ОСОБА_3