Справа № 567/1416/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2017 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Грузії, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, непрацюючого, паспорт НОМЕР_1, виданий 04.09.2017 року,

за ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України ОСОБА_6 роз'яснені)

в с т а н о в и в :

02 грудня 2017 року о 02 год. 30 хв. ОСОБА_6, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, у громадському місці біля магазину "АТБ", що знаходиться по вул.Гальшки Острозької, 1-б в м.Острог Рівненської області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу поліцейських ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив дрібне хуліганство.

02 грудня 2017 року о 02 год. 30 хв. ОСОБА_6, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, у громадському місці біля магазину "АТБ", що знаходиться по вул.Гальшки Острозької, 1-б в м.Острог Рівненської області, вчинив злісну непокору законній вимозі поліцеського інспектора Острозького ВП при виконанні ним службових обов'язків по охороні громадського порядку, а саме: не припинив нецензурно лаятися, образливо чіплятись, погрожувати фізичною розправою та ображати працівників поліції - ст.сержанта поліції ОСОБА_4, лейтенанта поліції ОСОБА_2, ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3

Відповідно до ст.16 КУпАП, іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

ОСОБА_6 в суді свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, у вчиненому розкаявся. При цьому пояснив, що 02 грудня 2017 року о 02 год. 30 хв., знаходячись біля магазину "АТБ", що в м.Острог по вул. Гальшки Острозької, 1-б Рівненської області, будучи у нетверезому стані, висловлювався нецензурною лайкою на адресу поліцейських. На зауваження працівників поліції не реагував. Зазначив, що українську мову розуміє, перекладача не потребує.

Вина Shakhsubutovа Elvinа у вчиненні адміністративних правопорушень доведена протоколами про адміністративні правопорушення серії ГП №623274, серії ГП №618428 від 02.12.2017 року, рапортами дільничного офіцера поліції СП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 від 02.12.2017 року, рапотром інспектора СРПП №1 Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 02.12.2017 року, рапотртом поліцейського СРПП №1 Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 02.12.2017 року, випискою з протоколу медичного освідчення Острозької обласної психіатричної лікарні Рівненської області №294, іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст.185 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність є визнання вини, щире каяття у вчиненому. Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_6 є вчинення адміністративних правопорушень у стані алкогольного сп'яніння. При накладенні адміністративного стягнення судом береться до уваги те, що ОСОБА_6 вину у вчинених правопорушеннях визнав, у вчиненому щоро розкаявся, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується з посередньої сторони, є особою працездатного віку, а відтак, з огляду на встановлене, враховуючи приписи ч.2 ст.36 КУпАП України, відповідно до якої якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, суд вважає за необхідне піддати його адмінстративному стягненню у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та перевиховання та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у зв'язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_6 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 24, 36, 173,185, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_6 таким, що вчинив правопорушення, передбачені ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром вісім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_6 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_6 в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 272 (двісті сімдесят дві ) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуПанчук М.В.