Справа № 635/5645/17
Провадження № 3/635/1600/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює водієм ТОВ «Кегичівське», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, селище Кулиничі, АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

судом встановлено, що ОСОБА_1 25 вересня 2017 року о 14 годині 20 хвилин на 471 км + 600 м автошляху «Київ Харків - Довжанський» керуючи автомобілем MAN TGA 18.430, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом CHEREAU СР 381JA, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, не врахував дорожніх обставин, не витримав безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем Рено «Логан», державний реєстраційний номер НОМЕР_4, в результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю визнав і про обставини вчинення правопорушення пояснив, що 25 вересня 2017 року близько 14:20 години він рухався на автомобілі MAN, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 зі сторони міста Харкова у напрямку міста Києва, поблизу селища Пісочин Харківського району Харківської області на посту ДПС перед знаком «СТОП» він перестроївся у лівий ряд руху, здійснив зупинку та продовжив рух у лівому ряду, десь через 30 метрів від вказаного знаку переконався, що відсутні перешкоди, увімкнув правий поворот та почав перестроюватися у правий ряд руху та допустив зіткнення з автомобілем Рено, державний реєстраційний номер НОМЕР_4.

Суд дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходить до наступного.

Пунктом 13.1 Правил дорожнього руху України, передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

За невиконання вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху України передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 026848 від 25 вересня 2017 року, даними схеми місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1, наявними в матеріалах справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки він 25 вересня 2017 року о 14 годині 20 хвилин керуючи автомобілем MAN TGA 18.430, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом CHEREAU СР 381JA, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, не врахував дорожніх обставин, не витримав безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем Рено «Логан», державний реєстраційний номер НОМЕР_4, в результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, які відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП пом'якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

Вивченням даних про особу порушника встановлено, що ОСОБА_1 працевлаштований, свою провину у вчиненні ДТП не заперечував.

За викладених обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 25 вересня 2017 року о 14 годині 20 хвилин керуючи автомобілем MAN TGA 18.430, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом CHEREAU СР 381JA, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, не врахував дорожніх обставин, не витримав безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем Рено «Логан», державний реєстраційний номер НОМЕР_4, в результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, суд приходить до висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 гривень.

Згідно з п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01 січня 2017 року становить суму в розмірі 320,00 гривень.

Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 40-1, ст. 124, п.4 ч.1 ст. 213, ст.ст. 221, 256, 283-285 КУпАП, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області, протягом десяти днів з моменту її вручення.

Суддя О.М. Пілюгіна