1Справа № 331/5862/17 3-в/335/20/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Воробйова А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання постанови суду від 13.11.2017 року, якою його було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 гривень, постанова набрала чинності 24.11.2017 року. В обґрунтування заяви зазначає, що він позбавлений можливості одноразово сплатити визначений судом штраф, оскільки він має невелику заробітну плату, а також малолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявупідтримав та просив її задовольнити.

Вивчивши заяву, а також матеріали провадження по справі про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне заяву правопорушника задовольнити, з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 13.11.2017 по справі № 331/5862/17 (3/335/1712/2017) ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 гривень на користь держави та судовий збір в розмірі 320,00 гривень.

Згідно ст. 304 КУпАП, питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 2ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо, тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у сумі, встановлені цим рішенням.

Враховуючи майновий стан та відомості про особу правопорушника, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає задоволенню.

З повідомлених обставин вбачається, що правопорушнику, в силу його майнового стану, а саме його заробітна плата з 01.09.2017 року по 30.11.2017 року склала 9454,76 гривень, має на утриманні малолітню дитину, дійсно є складним здійснити оплату штрафу в розмірі 10200 гривень повністю, тому є наявні законні підстави для розстрочки виконання постанови про накладання адміністративного стягнення строком на 6 місяців.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 301, 304 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 виконання постанови Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 13.11.2017 по справі № 331/5862/17 (3/335/1712/2017) про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, в частині накладання на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 10200 (десятьтисяч двісті) гривень строком на 6 місяців, зобовязавши сплачувати певними частинами у розмірі 1700 гривень щомісячно, починаючи з грудня 2017 року.

Зобовязати ОСОБА_1 повідомляти суд про сплату відповідної частини штрафу шляхом предявлення відповідного документу (квитанції).

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк предявлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу - протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В.Воробйов