Справа № 141/1077/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2017 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Лисак О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Оратівського ВП Гайсинського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого у СП ТОВ «Райффайзен-АГРО» , -

за ч.2 ст.123 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29.10.2017 року о 14 год. 00 хв. в с. Оратів водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Привокзальній, виїхав на залізничний переїзд при увімкненому забороненому (червоному) сигналі світлофора та опущеному шлагбаумі. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 20.5 В ПДР України.

ОСОБА_1 вину визнав та суду пояснив, що він 29.10.2017 року близько 14 год, переїжджаючи через переїзд в с. Оратів по вул. Привокзальній, не чув звукового сигналу, однак коли він заїхав на переїзд, шлагбаум опустився, та вдарив автомобіль НОМЕР_1, яким він керував, після чого він продовжив рух автомобілем на ПП «Фарвуд». Як йому стало пізніше відомо, шлагбаум теж пошкодився. У вчиненому щиро розкаюється.

Відповідно до ч.2 ст. 123 КУпАП адміністративна відповідальність настає за в'їзд учасниками дорожнього руху на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений.

Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 028887 від 29.10.2017 року; письмове пояснення ОСОБА_1 від 29.10.2017 року, письмове пояснення ОСОБА_2 від 29.10.2017 року; довідку № 362 від 03.11.2017 року видану Оратівським ВП Гайсинським відділом поліції ГУ НП у Вінницькій області згідно якої ОСОБА_1 посвідчення водія видавалось ВІА 076746, вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.123 КУпАП в'їзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, ставлення до вчиненого, майновий стан, обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - не встановлено, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого с.2 ст.123 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.123 КУпАП, ст.ст.36, 40-1, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п'ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень на користь держави, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 320 грн. (триста двадцять гривень) на користь держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 (три) місяці.

Постанова суду може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ О.І. Лисак