ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/510/17

29 березня 2017 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О. С.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст. 191 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.03.2017 року порушив правила зберігання мисливської гладкоствольної рушниці ИЖ-58, 16 кл, № Н 6272, а саме зберігав дану рушницю поза металевим ящиком, внаслідок чого до зброї мали доступ сторонні особи, у звязку з чим інспектором з КОЗ у сфері ДС Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 на нього складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 191 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду повідомлявся заздалегідь, у встановленому законом порядку.

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що останній 05.03.2017 року дістав зброю з металевого ящика, щоб її почистити, і не поклав її у встановлене законом місце. 06.03.2017 року за місцем його проживання приїхали працівники поліції і виявили факт, що рушниця зберігається поза сейфом (а.с. 3).

З письмових пояснень ОСОБА_3 встановлено, що її співмешканець ОСОБА_1 останнім часом почав зловживати спиртними напоями і залишати без нагляду свою рушницю поза металевим сейфом, внаслідок чого до зброї мають доступ сторонні особи.

Згідно п. 11.7. «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» вогнепальна зброя, основні частини зброї, бойові припаси до неї, пристрої та патрони до них мають зберігатися в металевих шафах (сейфах), стінки яких повинні бути завтовшки не менше 3 мм з внутрішніми замками (не менше двох).

Враховуючи вищевикладене та дослідивши письмові докази по справі, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії АА №541296 від 06.03.2017 року, письмові пояснення ОСОБА_1 від 06.03.2017 року, письмові пояснення ОСОБА_4 від 06.03.2017 року суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КУпАП.

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для її виправлення.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст. 191 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень з оплатним вилученням зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяОСОБА_5