154/865/17
3/154/340/17
20 березня 2017 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Вітер І.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від військової прокуратури Луцького гарнізону Західного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, начальника служби РАО військової частини польова пошта НОМЕР_1 , у військовому званні майор , за ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Відповідно до наказу головнокомандувача Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 81 від 15.11.2014 року ОСОБА_1 призначено на посаду начальника служби ракетно-артилерійського озброєння технічної частини військової частини польова пошта НОМЕР_1 .
У період з 15.11.2014 року по даний час ОСОБА_1 проходить службу за контрактом у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 , у військовому званні майор.
У відповідності до вимог ст. ст.11,16,37,49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.99 № 548 ХІV та ст..4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України , затвердженого Законом України від 24.03.99 № 551-ХІV, майор ОСОБА_1 під час проходження військової служби повинен свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок ; беззастережно виконувати накази командирів;знати та виконувати свої службові обов`язки , додержуватись вимог статутів Збройних Сил України; виявляти повагу до командирів( начальників ) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни, виконувати службові обов`язки , що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою; бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.
Однак, ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем військової частини польова пошта НОМЕР_1 , обіймаючи посаду начальника служби артилерійського озброєння, діючи умисно та всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних та функціональних обов`язків , вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби , яке проявилось у неналежному виконанні службових обов`язків, через несумлінне ставлення до них, шляхом неналежного виконання обов`язків відповідно до займаної особи .
Таким чином, в бездіяльності ОСОБА_1 який являється військовою службовою особою, наявні усі ознаки недбалого ставлення до військової служби, тобто адміністративного правопорушення, передбаченест.172-15 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак скерував письмову заяву в якій повідомив, що свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає повністю, просить суд розглянути складений відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення без його участі у зв`язку із зайнятістю по службі. Обставини викладені у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення визнає повністю.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-15 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується матеріалами адміністративного провадження,актом прийому-передачі складів приладів, оптики та майна ракетно-артилерійського озброєння військової частини польова пошта НОМЕР_1 , копія наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 № 889 від 09.12.2016 року « Про прийом-передачу складів приладів, оптики та майна ракетно-артилерійського озброєння військової частини », рапортом начальника служби РАО військової частини польова пошта НОМЕР_1 майора ОСОБА_1 від 30.12.2016 року, поясненнями санітарного інструктора військової частини польова пошта НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_2 .
У відповідності до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.172-15 КУпАП, не вимагається обов`язковою присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
При обранні виду та розміру адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст.172-15 КУпАП,-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-15 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на 3 (три) доби.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) грн.
Строк відбування адміністративного стягнення ОСОБА_1 рахувати з моменту приведення даної постанови до виконання.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя : /-/-підпис.
Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського міського суду Вітер І.Р.