Справа № 349/1956/17
Провадження № 3/349/864/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 грудня 2017 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна.

Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах.

05 жовтня 2017 року о 15 год. 20 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки FIAT DOBLO, державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Городоцькій,42 в м.Львів, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, чим порушив п.12.1., 13.1. Правил дорожнього руху, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки OPEL VIVARO, державний номерний знак НОМЕР_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, у вчиненому правопорушенні щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серія БР №261963 від 05 жовтня 2017 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 05 жовтня 2017 року, письмовим поясненнями ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2 від 05 жовтня 2017 року.

Пунктом 12.1 Правил дорожнього руху затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Пунктом 13.1 Правил дорожнього руху передбачено, що водій залежно від швидкості руху дорожньої обстановки, особливостей вантажу , що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Зі схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 05 жовтня 2017 року вбачається, що внаслідок ДТП транспортний засіб марки FIAT DOBLO, державний номерний знак НОМЕР_1, отримав пошкодження чохла номерного знаку, транспортний засіб марки OPEL VIVARO, державний номерний знак НОМЕР_2, отримав пошкодження заднього бампера та решітки багажника.

Відповідно до вимог ст.124 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею наступає, якщо порушення правил дорожнього руху спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Даючи оцінку всім наявним в матеріалах справи доказам в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_3О.є склад адміністративного правопорушеня, передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини і характер вчиненого правопорушення, а саме те, що автомобілі отримали незначні пошкодження, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягається вперше, ступінь його вини, майновий стан - не працює, обставину, що помякшує відповідальність щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22,283,284,294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП у звязку із вчиненням малозначимого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням. Провадження в справі закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги . Апеляційна скарга на постанову судді подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Р.Г.Могила