Справа № 203/4251/17
Провадження № 3/0203/2921/2017
ПОСТАНОВА

іменем України

06.12.2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, який притягується за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

Посадовою особою УПП у м. Дніпро 06 листопада 2017 року був складений протокол серії БР № 198140 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, в якому зазначено, що 06 листопада 2017 року о 12 годині 38 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ГАЗ» днз АЕ 2088 СН рухаючись по Амурському мосту в м. Дніпро, в районі електроопори № 30 не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного інтервалу руху допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2 що рухався в попутному напрямку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.1.3, 1.5, 13.1 Правил дорожнього руху України спричинивши пошкодження транспортним засобам.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що 06 листопада 2017 року він керуючи вказаним вище автомобілем рухався по Амурському мосту у другій смузі для руху, десь на декілька метрів позаду в правій смузі руху рухався автомобіль «Volkswagen», де раптово він побачив, як водій автомобіля «Volkswagen» почав випередження керованого ним авто, де частково виконавши випередження він почав поступово зміщуватись в займану ним смугу руху та відбулось зіткнення між автомобілями.

Інший учасники для розгляду справи не зявились, про місце, час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали даної справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, слід дійти висновку, що справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Диспозицією статті 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У відповідності до п.13.1 Правил дорожнього руху затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

З наявних в матеріалах справи фото події вбачається, що автомобілі стоять поруч на різних смугах руху на відстані більш ніж 50 сантиметрів один від одного, з доданої схеми ДТП неможливо технічно встановити місце та обставини зіткнення, а саме, що водій ОСОБА_1 порушив п. 13.1. ПДР не вибрав безпечного бокового інтервалу, що стало наслідком ДТП. Сам водій ОСОБА_1 зазначає, що рухався по своїй смузі руху. Таким чином, твердження посадовою особою УПП у м. Дніпро, що водій ОСОБА_1 недотримався безпечного інтервалу руху спростовуються наявними в матеріалах справи доказами. Свідки події у протоколі не зазначені, відео події до суду не надано, інший учасник події будучі повідомленим про місце, час та дату розгляду справи до суду не зявився.

Відповідно до абз.1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, Правил дорожнього руху затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, суддя -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя С.В. Єдаменко