г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/970/17
Номер провадження 3/213/288/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2017 року Суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, народилася в с. Войково Широківського району Дніпропетровської області, громадянка України, вдова, неповнолітніх дітей не має, ІНФОРМАЦІЯ_2, фізична особа-підприємець, код за ЄДРПОУ НОМЕР_1, зареєстрована та мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг по вул. Рудна, б. 5 кв. 1, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163- 4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Посадовою особою Криворізької південної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області складено протокол № 22 серія АА № 829289 від 22.03.2017 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, у відношенні фізичної особи підприємця ОСОБА_2, про те, що остання 10.02.2017 року за місцем розташування Криворізької південної ОДПІ не подала звіт за формою 1-ДФ за період з 01.10.2016 по 31.10.2016 року, в термін подання з 01.01.2017 по 09.02.2017 року, кінцевий термін подання звітності 09.02.2017 року, фактично звіт надано до Криворізької південної ОДПІ 10.02.2017 року, акт перевірки № 2776/04-36-13-01/НОМЕР_1 від 22.03.2017 року. Порушено пп.. 6.1.3 п. 16.1 ст. 16, пп. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49,п. 51 ст.51 абз. «б» п.176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755- VI зі змінами та доповненнями.

Згідно пояснень ОСОБА_2, які було надано працівникам Криворізької південної ОДПІ в Дніпропетровській області, остання дійсно ствердила, що несвоєчасно подала звіт по формі 1-ДФ за 4 квартал 2016 року по технічним причинам, а саме відсутність інтернету.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надала. Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП справу розглянуто за її відсутності.

Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 22 серія АА № 829289 від 22.03.2017 року, актом ДФС України про результати камеральної перевірки, поясненнями останньої.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в неутриманні або неперерахуванні до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, ступінь вини правопорушниці, особистість ОСОБА_2, яка до адміністративної відповідальності притягається вперше, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню зі ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 40-1, ч. 1 ст. 268, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-4 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути зі ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. на користь держави (Державної судової адміністрації України, місцезнаходження - вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ), за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, р/р 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова вступає в законну силу після спливу строку подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора потягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд міста ОСОБА_3.

Суддя О.М. Нестеренко