Справа № 185/9349/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2017 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Самоткан Н.Г., розглянувши матеріал, що надійшов з Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ПАТ "Павлоградхліб", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2017 року посадовою особою Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД №330638, у якому зазначено, що 21 листопада 2017 року о 00.10 год., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул.Дніпровській,326 у м.Павлограді, рухаючись зі сторони вул.Гагаріна напрямком в сторону вул.Центральна, не вибрав безпечної швидкості руху, при виникненні перешкоди не вжив заходів щодо зупинки транспортного засобу та не впоравшись з керуванням виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв наїзд на огородження, після чого автомобіль перекинувся.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і обєктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП з огляду на наступне.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1, 12.3 ПДР України, відповідно до яких під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди..

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що коли їхав по вул.Дніпровській у м.Павлограді, на проїжджу частину раптово вибігли собаки. Для того, щоб уникнути зіткнення з ними, він спочатку зменшив швидкість, а потім змушений був виїхати на смугу зустрічного руху, внаслідок чого скоїв наїзд на огорожу. Швидкість руху його автомобіля була безпечною, не перевищувала дозволеної. Але зупинити так різко автомобіль він не мав технічної можливості, незважаючи на те, що не перевищував швидкість.

Виходячи з вимог ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення повинен прийти до висновку про винуватість особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поза розумним сумнівом.

Оцінивши наявні в даній адміністративній справі докази, суд приходить до висновку про недоведеність поза розумним сумнівом наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. У судовому засіданні не встановлено достовірно, що ОСОБА_1 не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та порушив вимоги п.12.1,12.3 ПДР України.

У зв'язку з викладеним справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КупАП - за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 252, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк.

Суддя Н.Г.Самоткан