Справа № 393/163/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2017 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Мохонько К.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Новгородківського відділення поліції Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище ОСОБА_1

ОСОБА_2

По батькові ОСОБА_3

Час та місце народження ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Умань, Черкаської області

Місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2

Місце реєстрації м. Умань, вул. Енергетична 9, Черкаської області

Громадянство України

Сімейний стан не одружений

Місце роботи не працює

Ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серія АА № 521237 від 22.03.17р., ОСОБА_1 19 листопада 2016 року близько 13 год. з приміщення гаражу домоволодіння ОСОБА_4, що за адресою с. Спасове, вул. Шевченка 12, Новгородківського району, таємно викрав банку монтажної піни "Makroflex" обємом 1000 мл вартістю 120 грн. (висновок експерта № 17-388 від 16.03.17р.), за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю. Його вина також підтверджується і наявними матеріалами справи: копією витягу з кримінального провадження № 0000058, з якого слідує, що в період часу з липня 2016 року по листопад 2016 року невідома особа з домоволодіння ОСОБА_4 по вул. Шевченка 12 в с. Спасове, Новгородківського району таємно викрала DVD-програвач марки Самсунг, банку монтажної піни та два електродвигуна; копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 02.03.17р.; копією протоколів огляду місця події від 02.03.17р.; копією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 03.03.17р.; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 03.03.17р.; копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 03.03.17р.

Згідно пункту 3 висновку експерта № 17-388 від 16.03.17р., ринкова вартість не представленої на експертизу нової монтажної піни Makroflex Premium, об'ємом 1000 мл, яка була придбана у жовтні 2016 року станом цін на 19.11.16р., складала: 120 грн.

Постановою слідчого від 22.03.17р. виділено з матеріалів кримінального провадження № 0000058 від 02.03.17р. матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП.

Таким чином, зібраними по справі доказами доведена вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується нейтрально, за останнім місцем роботи - позитивно.

З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення 19.11.16р., до суду протокол надійшов 24.03.17р. Таким чином, на день розгляду справи закінчився строк передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП на протязі якого може бути накладено адміністративне стягнення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу

Враховуючи вищевикладене, особу винного, керуючись ст. ст. 40-1, ч. 1 ст. 51, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 249, 251, 252, 268, 279, 280, 283 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Справу провадженням закрити в зв'язку із закінченням на момент її розгляду строків передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Копію постанови вручити ОСОБА_1, направити начальнику Новгородківського відділення поліції Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Новгородківський районний суд.

Суддя Мохонько К.М.