Провадження 3-8109/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2017 року cуддя Солом'янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з НПУ ГУ НП у м. Києві Солом'янського УП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 195 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

26.10.2017 року до суду з НПУ ГУ НП у м. Києві Солом'янського УП надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 985138 від 18.10.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 195 КУпАП.

З вказаного протоколу вбачається, що ОСОБА_1, 18.10.2017 року приблизно о 12 год. 00 хв. по вул. Гарматна, 16, порушив порядок зберігання газового пістолету НОМЕР_1 терміном дії до 14.11.2017 року, чим порушив вимоги ч. 2 ст. 195 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до НПУ ГУ НП у м. Києві Солом'янського УП, з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно положень КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен вжити всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного і об'єктивного дослідження доказів по справі та з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, в тому числі і місце проживання; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Частиною 2 Статтею 195 КУпАП передбачено відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті (порушення правил зберігання або перевезення вогнепальної чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів працівниками підприємств, установ, організацій, відповідальними за їх охорону, а так само використання ними зазначеної зброї і бойових припасів не за призначенням).

Однак, із суті адміністративного правопорушення вбачається, що дії ОСОБА_1 відповідають вимогам диспозиції ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

У зв'язку з вищевикладеним матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для доопрацювання.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 256 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 195 КУпАП повернути до НПУ ГУ НП у м. Києві Солом'янського УП - для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Курова