Справа № 609/1671/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2017 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Ящук Т.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення , які надійшли від Шумського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, гр. України,

за ч.1 ст.130 КУпАП

в с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_1 01 грудня 2017 року о 15.50 год. в м. Шумськ, автодорога Р-26 керував автомобілем НОМЕР_1 із явними ознаками алкогольного сп»яніння (різкий запах із ротової порожнини , поведінка неадекватна), що дало підставу працівнику поліції запропонувати йому пройти огляд на стан алкогольного сп»яніння, від чого він не відмовився та пройшов такий огляд на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків із застосуванням технічного приладу марки Алконт 01 СУ № 0209 , який показав результат алкоголю 1.6 % проміллє , від огляду в медичному закладі відмовився , чим порушив вимоги п. 2.9 А ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Під час розгляду справи гр. ОСОБА_1 вину свою визнав частково , пояснив, що дійсно 01.12.2017 року був зупинений працівником поліції під час керування транспортним засобом, проходив огляд на стан сп»яніння з допомогою спеціального технічного засобу , із результатами погодився , оскільки дійсно перед керуванням ввечері вживав алкогольне пиво, яке вважає не дало б підставу визначити, що він перебував в стані алкогольного сп»яніння .

Крім часткового визнання своєї вини гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується , вина його стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 543886 від 01.12.2017 р., складеним поліцейським СРПП Шумського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , згідно якого гр. ОСОБА_1 01 грудня 2017 року о 15.50 год. в м. Шумськ автодорога Р-26 , керував автомобілем НОМЕР_1 із явними ознаками алкогольного сп»яніння (різкий запах із ротової порожнини , поведінка неадекватна), що дало підставу працівнику поліції запропонувати йому пройти огляд на стан алкогольного сп»яніння, від чого він не відмовився та пройшов такий огляд на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків із застосуванням технічного приладу марки Алконт 01 СУ № 0209 , який показав результат алкоголю 1.6 % проміллє , від огляду в медичному закладі відмовився , чим порушив вимоги п. 2.9 А ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Таким чином своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення , що передбачене ч.1 ст.130 КУпАП за ознакою керування транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння.

При призначенні адміністративного стягнення враховується особа гр. ОСОБА_1 , який вперше притягується до відповідальності , щиро розкаявся у вчиненому , а тому його слід піддати штрафу в дохід держави в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що буде складати 10200 грн. із позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 рік.

Керуючись ст.ст.38,280,284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати винним гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 10200 грн. ( рахунок № 0001, МФО 838012, код одержувача 37977599 , одержувач ГУДКУ у Тернопільській області , код 21081300) із позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 рік .

У відповідності до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу 20400 грн.

Стягнути із гр. ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 грн. в дохід держави

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення через Шумський районний суд.

Суддя: ОСОБА_3