Номер провадження 3/523/1555/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2017 р.

Суддя Суворовського районного суду м.Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Одесі, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №468437 від 16.09.2016 р., 16.09.2016 року о 13.15 год. по вул. Миколаївська дорога, буд.144/2, в м. Одесі ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Mazda», реєстраційний номер НОМЕР_1, не обрав безпечної швидкості руху, не вибрав безпечну дистанцію-інтервал, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з автомобілем марки «Toyota», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався попереду, чи порушив вимоги п.12.3 та п.13.1 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідальність за порушення учасниками правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у суд не зявився, викликався до суду належним чином.

В письмових поясненнях, наданих інспектору роти №45 батальйону №1 УПП в м. Одесі водій ОСОБА_1 зазначив, що коли він рухався по вул. Миколаївська дорога в бік сел..Котовського в районі кабельного заводу, перед світлофором, який позначає пішохідний перехід, автомобіль«Toyota», реєстраційний номер НОМЕР_2, різко загальмував на миготливий жовтий сигнал світлофору. Як зазначає ОСОБА_1, його автомобіль «Mazda», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 50-55 км/год, він не встиг загальмувати, в результаті чого відбулось зіткнення.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що органи поліції у протоколі прийшли до висновків, що відповідають фактичним обставинам справи.

Відповідно до п. 12.3 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, від 10.10.2001 р., № 1306, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди..

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Отже,оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності суддя дійшов висновку, що причиною зіткнення автомобілів стало порушення ОСОБА_1О п.12.3 та п.13.1 Правил дорожнього руху, внаслідок чого його протиправні дії підпадають під ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Висновок суду також підтверджується зібраними по справі матеріалами, протоколом про адміністративне правопорушення, складеною на місці ДТП схемою, з якої видно розташування автомобілів, місце пригоди та отримані пошкодження автомобілів, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що пригода сталася 16.09.2016 року, але матеріали надійшли до суду 15.02.2017р., то на час ухвалення даної постанови строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплинув, за таких обставин провадження у справі слід закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 221, 283, 284, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КпАП України закрити в звязку із закінченням строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: