Справа № 651/594/17
Провадження № 3/651/167/17
Верхньорогачицький районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

06.12.2017року смт.Верхній Рогачик

Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області ЗАГРУННИЙ В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Верхньорогачицького ВП Каховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії БР № 047636 від 03.11.2017 року, 03.11.2017 року о 20 год. 45 хв. громадянин ОСОБА_1 керував мотоциклом "Дніпро-11" д/н 24-36 ХОК з ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нерозбірлива мова. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 256 КУпАП при складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Суддею при вивченні матеріалів справи встановлено, що постановою від 10.11.2017 року протокол серії БР № 047636 від 03.11.2017 року у відношенні ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП вже було повернуто до Верхньорогачицького ВП Каховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області для доопрацювання. При цьому в матеріалах справи № 651/560/17 знаходиться копія даного протоколу та долучених до нього матеріалів, згідно яких в якості свідка при складенні протоколу брав участь ОСОБА_2, пояснення якого також були долучені. При вивченні протоколу та матеріалів до нього, які надійшли до суду після доопрацювання встановлено, що в протоколі та поясненнях свідка маються виправлення в прізвищі свідка ОСОБА_2, які належним чином не завірені. Крім того, відомості про місце проживання правопорушника та свідків в протоколі викладені не повно. Також відсутні пояснення самого правопорушника, чи відомості про те, що він відмовився їх надавати, а також відсутня відмітка про те, що правопорушнику розяснено його права і обовязки, передбачені статтею 268 цього Кодексу.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, суддя приходить до висновку що даний протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає поверненню на доопрацювання до Верхньорогачицького ВП Каховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, оскільки відсутня можливість перевірки правомірності складення протоколу, відібрання пояснень у свідків та розгляду вищевказаного адміністративного матеріалу, складеного у відношенні ОСОБА_1, з метою вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення відповідного стягнення в рамках чинного законодавства.

Керуючись ст.256 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Направити адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП до Верхньорогачицького ВП Каховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області ОСОБА_3