Справа № 523/6141/17
Номер провадження 3/523/2998/17
ПОСТАНОВА

"12" грудня 2017 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу щодо притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, 27.01.1995

року народження, громадянина України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 б. 32, кв. 6

за ст. 124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР №243581 від 22.04.2017р., згідно якого ОСОБА_1, 22.04.2017р. о 12.00 рухаючись на автомобілі Porsche Panamera, державний знак НОМЕР_1 по вул. О. Головатого в м. Одесі біля будинку № 63, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожні обставини, не дотримався безпечного бокового інтервалу, скоїв наїзд на автомобіль «Mercedes-Benz 1317», державний номерний знак ВН 4983НІ, який було припарковано, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Вищевказаними діями, за думкою працівників поліції, ОСОБА_1 порушив п. 12.15, 13.1 «Правил дорожнього руху».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що він працює в автосалоні «Емерал ОСОБА_2» менеджером з продажу автомобілів. 22.04.2017р. він спільно з клієнтом ОСОБА_3 здійснював тест-драйв автомобіля Porsche Panamera, державний знак НОМЕР_1. Рухаючись по вул. О. Головатого в м. Одесі в сторону вул. Церковна на автомобілі Porsche Panamera, державний знак НОМЕР_1, в другій правій смузі, зі швидкістю не більше 60 км./г., його підрізав інший автомобіль, в результаті чого він здійснив аварійне гальмування та ухиляючись він удару зачепив автомобіль «Mercedes-Benz 1317», державний номерний знак ВН 4983НІ, який було припарковано.

Свідок ОСОБА_4, 30.09.1966р., пояснив, що він керував автомобілем ОСОБА_5, державний номер НОМЕР_2. Під час руху він зупинився на вул. ОСОБА_6, та припаркував автомобіль біля правої сторони дороги, оскільки у нього закінчилось пальне. Після того, він зателефонував на роботу, проте в цей момент він відчував удар в автомобіль в задню частину автомобілю, а після того, за декілька секунд відчув удар в бокову частину автомобіля. Він вийшов та побачив, що позаду автомобіля не було, проте з боку перебував автомобіль «Порше». Після того, він підійшов до водія автомобіля «Порше», який йому пояснив, що це його автомобіль «Порше» спочатку вдарив його позаду, а після того, його відкинуло в боку. Свідок також пояснив, що в момент ДТП було багато автомобілів на дорозі. Момент ДТП він не бачив.

Свідок ОСОБА_3, пояснив, що він приймав участь в тест драйві автомобіля Porsche Panamera. На даному автомобілі він виїхав з салону «Порше» на вул. Церковна і під час тейст-драйву вони поїхали по вул. О. Головатого. За кермом автомобіля був ОСОБА_1 Під час руху по вул. О. Головатого, вони рухались у середній смузі, із середньої швидкістю. В момент руху автомобіль різко загальмував та виїхав в припаркований автомобіль евакуатор, при цьому він не звернував увагу, за яких причини саме автомобіль загальмував, оскільки відволікся. Свідок також пояснив, що на автомобілі була зимня резина.

В судовому засіданні зі сторони ОСОБА_1 надійшло клопотання клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи.

Відповідно до ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне

правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Для вирішення даного клопотання по суті необхідно одержати відповіді на питання, що вимагають спеціальних пізнань у галузі автотехніки, у зв'язку з чим, необхідно призначити по даній справі судову судову автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизу.

Керуючись ст. 273 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити по даній справі комплексну судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити працівникам Одеського НДІСЕ

Експертам поставити питання:

1. Чи знаходився водій Porsche Panamera, державний знак НОМЕР_1, ОСОБА_1 у стані крайньої необхідності, скеровуючи транспортний засіб у припаркований на крайній правій смузі автомобіль «Mercedes-Benz 1317», державний номерний знак ВН 4983НІ?

2. Як повинен був діяти водій Porsche Panamera, державний знак НОМЕР_1, ОСОБА_1 у даній дорожній обстановці з врахуванням дорожніх умов, згідно з вимогами ПДР?

3. Що з технічної точку зору стало причиною ДТП?

4. Чи мав водій Porsche Panamera, державний знак НОМЕР_1, ОСОБА_1 технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем «Mercedes-Benz 1317», державний номерний знак ВН 4983НІ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Під час проведення експретизи прийняти до уваги клопотання ОСОБА_1, яке надійшло до суду №33227 від 30.11.2017р.

Зупинити провадження на час проведення експертизи.

Постанова може бути оскаржена в частині зупинення провадження шляхом подачі скарги до апеляційного суду Одеської області у десятиденний строк.

Суддя