Справа № 214/5031/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 листопада 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в Німеччині, громадянина України, пенсіонера, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26.08.2017 року о 08.40 год. ОСОБА_2, знаходячись в громадському місці підїзді №2 буд.№7 по вул. І. Авраменка в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, виражався нецензурною лайкою на адресу громадян, на зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, згідно поданої ним заяви просив справу розглянути за його відсутності, вину визнав, просив суворо не карати та врахувати наявність на його утриманні матері ОСОБА_3, яка є особою похилого віку та за станом здоровя потребує сторонньої допомоги.

За даних обставин, з метою дотримання розумного строку розгляду справи суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Окрім особистого визнання вини ОСОБА_2, його вина у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення підтверджується письмовими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №324143 від 26.08.2017 року, рапортом інспектора ПП ОСОБА_4, в яких зазначені обставини порушення ним громадського порядку, що мало місце 26.08.2017 року о 08.40 год.

В ході судового розгляду судом також встановлено, що місце, де ОСОБА_2 вчинив хуліганські дії територія підїзду №2 в буд.№7 по вул. І. Авраменка м. Кривому Розі Дніпропетровської області в контексті положень диспозиції ст.173 КУпАП є місцем вчинення адміністративного правопорушення, а відповідно обов'язковим елементом його складу.

Факт вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного спяніння визнаний самим ОСОБА_2 та підтверджується постановою про притягнення його до адміністративної відповідальності ч.2 ст.178 КУпАП.

Виходячи з наведеного, з дотриманням ст.ст.245,280 КУпАП, суд всебічно, повно та об'єктивно з'ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП за ознаками дрібне хуліганство, тобто вчинення інших дій, що порушують громадській порядок.

Обираючи вид і міру стягнення, суд, керуючись ст.33 КУпАП враховує особу ОСОБА_2, визнання ним вини, щире каяття, однак з огляду на те, що правопорушення він вчинив в стані алкогольного спяніння, раніше неодноразово притягувався до відповідальності, від явок до суду ухилявся, за що був підданий приводу, а також з огляду на його явно зневажливе ставлення до громадського порядку вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде пропорційним меті його застосування та матиме превентивне значення на майбутнє.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33-35, 40-1, 173, 268, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її захисником протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О.І. Євтушенко