Справа № 177/2672/16-п
Провадження № 3/177/70/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 березня 2017 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

працюючого: ПП «Сармат»;

проживаючого за адресою: вул. 60-річчя Жовтня, с. Бурлацьке Криворізького району Дніпропетровської області;

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

20.12.2016 о 00:45, по вул. Мухіної 1, в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1, порушуючи пункт 2.9а ПДР України, керував легковим автомобілем ВАЗ 21013 д/н 93943АВ у стані алкогольного спяніння - 1,88 проміле, що було встановлено на місці зупинки за допомогою спеціального пристрою «Драгер».

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, незважаючи на те, що про час, дату та місце розгляду справи належним чином повідомлений, причини неявки суду невідомі.

Згідно ст. 268 КУпАП справу розглянуто за відсутності ОСОБА_1, оскільки його явка до суду для розгляду даної категорії справ не є обовязковою.

При зясуванні фактичних обставин справи суд дослідив письмові докази, що були зібрані працівниками Управління Патрульної поліції в м. Кривому Розі.

Так, відповідно до письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, водій ОСОБА_1 під час зупинки його поліцейським, пройшов огляд з використанням приладу «Драгер», за результатами якого встановлено вміст алкоголю 1,88 проміле.

Достовірність пояснень цих свідків підтверджується даними відео фіксації, здійсненої працівником поліції на підставі ст. 40 Закону України «Про Національну поліцію» на місці цієї події, що містяться на відповідному диску, долученому до матеріалів справи та переглянутому в судовому засіданні.

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення щодо нього серії АП2 № 363805 від 20.12.2016, дані якого знайшли своє обєктивне підтвердження у судовому засіданні.

Згідно з довідкою інспектора відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі від 20.12.2016, ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортним засобом не отримував. Повторність вчинення адміністративного правопорушення відсутня.

Оцінюючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 130 КУпАП - за ознакою відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

При накладенні на нього стягнення суд враховує, його особу та майновий стан.

Обираючи вид і міру стягнення суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого ним правопорушення, явне зневажливе ставлення ОСОБА_1 до встановленого порядку керування транспортними засобами, суспільну небезпечність адміністративного проступку, який створює небезпеку і загрозу як його здоровю та життю, так і інших учасників дорожнього руху, а також особу ОСОБА_1, який раніше не притягався до адміністративної відповідальності, працює, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за це адміністративне правопорушення, а тому стягнення йому слід обрати у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАп судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 30, 40-1, 130 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1, 289 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: