Справа № 588/1639/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2017 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., з участю ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, фізична особа-підприємець, не одружена, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаціний номер НОМЕР_1, раніше до адмінвідповідальності не притягувалася,

за ч.1 ст.88-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24.11.2017 о 08 годині 30 хвилин на ринку в м.Тростянець продавала рибу карась сріблястий загальною вагою 5 кг по ціні 20 грн. за кілограм без документів законності придбання та сертифікату якості, чим порушила п.3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст.7 та ст.63 ЗУ «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.88-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнала повністю та показала, що дійсно вона продавала на ринку рибу карась, документи на яку вона того дня забула вдома.

Крім особистого визнання провини ОСОБА_1, факт вчинення правопорушення також підтверджується протоколом №000301/194 від 24.11.2017, описом обєктів лову (добування) вилучених у порушника від 24.11.2017, розпискою про прийняття на зберігання вилучених обєктів лову (добування).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка раніше не притягувалася до адмінвідповідальності, ступінь її вини, майновий стан, необхідно за порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження обєктів тваринного світу, притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Обєкти тваринного світу, згідно опису обєктів лову (добування) - 5 кг риби карась сріблястий необхідно залишити у користуванні ОСОБА_1

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.29,33,40-1,283,284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривню, без конфіскації обєктів тваринного світу.

Пять кг риби карась сріблястий - залишити у користуванні ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, стягнення провести в примусовому порядку в подвійному розмірі штрафу присудженого судом, а саме 102 грн.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, в разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.С. Линник