Справа №562/842/17>
П О С Т А Н О В А

21.03.2017 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушніра О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Володимирецького відділення поліції Варашського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм-експедитором ТзОВ "Світ Лайф", проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1

за ст.124 КУпАП

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №185684 вбачається, що 04 березня 2017 року близько 11 години 40 хвилин на автодорозі «М-07» «Київ-Ковель-Ягодин» 331км+345м ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "ОСОБА_2 Спрінтер 313" державний номерний знак "ВК4593ВЕ" перед зміною напрямку руху (поворотом ліворуч) не переконався, що це буде безпечно і не створить небезпеки іншим учасникам руху, не дав дороги попутному автомобілю, який здійснював обгін, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Ауді» державний номерний знак "СА2220ВА" під керуванням водія ОСОБА_3, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги пп.14.2 «а», 14.2 «в», 14.3, 10.1, 10.3, 10.4 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні порушник ОСОБА_1 своєї вини в дорожньо-транспортній пригоді не визнав та з висновками інспектора з дорожнього нагляду Володимирецького ВП ОСОБА_4 не погодився, пояснюючи тим, що про зміну напрямку руху він інших учасників дорожнього руху повідомив завчасно, увімкнувши приблизно за 150 метрів до перехрестя лівий показчик повороту, а подія сталася на перехресті, де обгін заборонено (підпункт «а» пункту 14.6 ПДР) та при перевищенні водієм автомобіля «Ауді» дозволеної швидкості руху понад 30 км/год. (підпункт «Г» пункту 12.6 ПДР). Просить призначити по справі судову автотехнічну експертизу для з'ясування питань відповідності дій обох водіїв в даній дорожній ситуації вимогам Правил дорожнього руху, причин дорожньо-транспортної пригоди та механізму утворення пошкоджень автомобілів.

Ураховуючи обставини справи, суд погоджується з доводами порушника та його захисника про необхідність проведення судової автотехнічної експертизи.

Відповідно до ст.273 Кодексу України про адміністративні правопорушення експерт призначається особою органом (посадовою особою) у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях. Експерт зобов'язаний з'явитися на виклик органу (посадової особи) і дати об'єктивний висновок у поставлених перед ним питаннях.

З огляду на встановлені обставини для вирішення запропонованих експерту питань суд надає експерту такі вихідні дані.

Місцем дорожньо-транспортної пригоди згідно протоколу серії БР №185684 та схеми ДТП є перехрестя на автодорозі «М-07» «Київ-Ковель-Ягодин» 331км + 345м.

Водій автомобіля "ОСОБА_2 Спрінтер" державний номерний знак «ВК4593ВЕ» під керуванням ОСОБА_1 рухався автодорогою «М-07» «Київ-Ковель-Ягодин" 331км + 345м зі сторони м.Ковель в сторону м.Сарни. З метою здійснення повороту ліворуч на перехресті із дорогою в напрямку села Сварині водій ОСОБА_1 за 150 метрів до перехрестя увімкнув лівий показчик повороту, знизив швидкість та зайняв крайнє ліве положення. Безпосередньо перед перехрестям доріг водій ОСОБА_1 побачив у дзеркалі заднього виду автомобіль «Ауді» державний номерний знак «СА2220ВА», що рухався у попутному напрямку по зустрічній смузі, здійснюючи обгін. Виявивши небезпеку для руху водій автомобіля "ОСОБА_2 Спрінтер" ОСОБА_1 застосував екстрене гальмування, зупинившись частково на зустрічній смузі руху. Через 4 секунди з моменту зупинки відбулось зіткнення з автомобілем «Ауді».

Водій автомобіля «Ауді» під керуванням ОСОБА_3 рухався автодорогою «М-07» «Київ-Ковель-Ягодин» зі сторони м.Ковель в сторону м.Сарни із швидкістю близько 100-110 км/год. Маючи намір здійснити обгін водій автомобіля «Ауді» увімкнув лівий показчик повороту та, прискорившись до 120км/год обігнав автомобіль «Мерседес Віто», який рухався попереду нього в попутному напрямку. Наздогнавши автомобіль "ОСОБА_2 Спрінтер" державний номерний знак «ВК4593ВЕ», який також рухався у попутному напрямку, побачив на цьому автомобілі включений сигнал повороту ліворуч та початок маневру повороту. Відбулось зіткнення.

Водій автомобіля «Мерседес Віто» під керуванням ОСОБА_5 рухався автодорогою «М-07» «Київ-Ковель-Ягодин» зі сторони м.Ковель в сторону м.Сарни із швидкістю 100 км/год на відстані 100-150 метрів від автомобіля "ОСОБА_2 Спрінтер" державний номерний знак «ВК4593ВЕ». Перед поворотом на село Сварині його (водія автомобіля «ОСОБА_6) обігнав автомобіль «Ауді» державний номерний знак «СА2220ВА». Далі водій автомобіля «Ауді» продовжив обгін автомобіля "ОСОБА_2 Спрінтер", який виконував поворот ліворуч. Відбулось зіткнення.

Обоє автомобілів були технічно справні, водії перебували в тверезому стані.

За наведених вихідних даних суд ставить на вирішення експерту усі питання, що запропонувала в клопотанні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, групуючи ті з них, які є однорідними.

Керуючись ст.ст.268, 273 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Як повинен був діяти з технічної точки зору водій автомобіля "ОСОБА_2 Спрінтер" державний номерний знак «ВК4593ВЕ» в даній дорожній обстановці?

2. Як повинен був діяти з технічної точки зору водій «Ауді» державний номерний знак «СА2220ВА» в даній дорожній обстановці?

3. Чи мав водій автомобіля «Ауді» державний номерний знак «СА2220ВА» технічну можливість уникнути зіткнення в момент виникнення небезпеки (виїзд на перехрестя автомобіля "ОСОБА_2 Спрінтер" державний номерний знак «ВК4593ВЕ») при допустимій швидкості 90км/год?

4. Чи знаходиться обгін на перехресті та перевищення швидкості руху водієм автомобіля «Ауді» державний номерний знак «СА2220ВА» в причинному зв'язку із ДТП?

5. Що з технічної точки зору (дії якого водія) явилося причиною даної ДТП?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (43000, м.Луцьк, вул.Червоного Хреста,16).

Для вирішення поставлених питань експертам надати копії матеріалів справи.

Експертизу в справі провести у визначені «Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» строки.

Розгляд справи відкласти на 09.15 годину 12 травня 2017 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: