Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2017 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Сачук В.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кузнецовського міського суду Рівненської області від 09.02.2017 року, -

в с т а н о в и в:

Постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 09.02.2017 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП з накладенням стягнення у виді 50 годин громадських робіт.

За постановою суду, ОСОБА_1, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 14.01.2017 р. приблизно о 18 годині за місцем проживання в квартирі АДРЕСА_1, виражався нецензурними словами в адресу доньки ОСОБА_2 та погрожував позбавити права проживання у вказаній квартирі потерпілу та її малолітню доньку, чим завдав шкоди психічному здоров'ю потерпілої ОСОБА_2 та порушив вимоги Закону України Про попередження насильства в сімї №2789-ІІІ від 15.11.2001 року.

В поданій на постанову суду апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати, а провадження по справі закрити за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення. Вказує, що жодних протиправних дій по відношенню до своєї доньки не вчиняв.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення та доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Про час, дату і місце розгляду справи ОСОБА_1 був повідомлений належним чином, однак до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів, яким суд першої інстанції дав належну оцінку.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення АА №275888 від 14.01.2017 року ОСОБА_1 будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 14.01.2017 р. приблизно о 18 годині за місцем проживання в квартирі АДРЕСА_1, виражався нецензурними словами в адресу доньки ОСОБА_2 та погрожував позбавити права проживання у вказаній квартирі потерпілу та її малолітню доньку, чим завдав шкоди психічному здоров'ю потерпілої ОСОБА_2 та порушив вимоги Закону України Про попередження насильства в сімї №2789-ІІІ від 15.11.2001 року (а.с.3).

Постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 29.02.2016 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП з накладенням стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2 14.01.2017 р. її батько ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, почав ображати її нецензурною лайкою, погрожував вигнати з квартири.

Доводи апеляційної скарги про те, що ОСОБА_1 протиправних дій по відношенню до своєї доньки не вчиняв безпідставні та не заслуговують на увагу.

Суддею під час розгляду справи належним чином з'ясовано обставини вчиненого правопорушення на підставі зібраних вірогідних доказів в їх сукупності, що узгоджуються між собою і не мають протиріч. Жодних нових допустимих доказів, що давали б підстави для обґрунтованих сумнівів у вірогідності зібраних у справі доказів, апеляційному суду не надано.

Призначаючи стягнення, суддя врахував всі зазначені ст.33 КУпАП обставини і відповідно до ст.ст.27, 130 КУпАП наклав стягнення, яке відповідає вимогам ст.23 КУпАП і є справедливим, будучи достатнім і необхідним для виховання особи, запобігання новим проступкам.

З урахуванням наведеного, постанова судді є законною і обґрунтованою, а тому підстав для її скасування не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст.294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Постанову Кузнецовського міського суду Рівненської області від 09.02.2017 року відносно ОСОБА_1 залишити без зміни, а його апеляційну скаргу - без задоволення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Сачук В.І.