Справа 431/3727/17
Провадження 3/431/406/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2017 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Озеров В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із сектору превенції Старобільського ВП ГУНП в Луганській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

Інспектором Старобільського ВП ГУНП в Луганській області у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП за те, що він 14 серпня 2017 року о 03 годині 20 хвилин в с. Половинкине Старобільського району Луганської області на вул. Пригородня, керував транспортним засобом - «ERISKAY» без номерного знаку з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 вину у скоєні адміністративного правопорушення визнав повністю, розкаявся, просив суд строго його не карати, врахувати що він діяв в стані крайньої необхідності, оскільки 14 серпня 2017 року він знаходився в гостях у свого знайомого в с. Половинкине, випив пива та не збирався їхати додому. Увечері йому зателефонувала цивільна дружина та повідомила, що до них додому заходив його батько, який погано себе почував, оскільки у нього проблеми з серцем. Батько проживає один недалеко від них. Приблизно о 03.00 годині йому на мобільний телефон подзвонив батько та повідомив, що йому стало погано і попросив його приїхати, він не зміг йому відмовити та поїхав додому. На блок посту в с. Половинкине його зупинили військові, які викликали працівників поліції, які склали протокол. Вину він визнає, тільки діяв в стані крайньої необхідності, тому, просить суд врахувати викладені ним обставини та закрити адміністративну справу.

Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку з вчиненням дії особою в стані крайньої необхідності.

Згідно вимог ст.17 КУпАП особа, яка діяла в стані крайньої необхідності не підлягає адміністративній відповідальності.

Стаття 18 КУпАП передбачає, що не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачено цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує правам і свободам громадян.

Згідно ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при вчиненні дій особою в стані крайньої необхідності.

Приймаючи до уваги викладене, а також враховуючи те, що ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем проживання, вперше притягається до адміністративної відповідальності, суддя вважає, що 14 серпня 2017 року о 03-20 годині в с. Половинкине Старобільського району Луганської області на вул. Пригородня, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом - «ERISKAY» без номерного знаку діяв в стані крайньої необхідності, а тому справу про адміністративне правопорушення у відношенні нього за ч.1 ст.130 КУпАП необхідно закрити у звязку зі скоєнням дій особою у стані крайньої необхідності.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.247, 283, п.3 ч.1 ст.284, 287-289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у звязку вчинення дії особою в стані крайньої необхідності.

Постанова може бути оскаржена у продовж 10 днів з дня її винесення в апеляційний суд Луганської області.

Суддя Озеров В.О.