Справа № 620/224/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2017 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Огієнко Д.В. розглянувши матеріали, що надійшли від ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який мешкає: с. Руновщина Зачепилівський район Харківська область, керівника ТОВ «Заповіт Кобзаря», -

за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

У С Т А Н О В И В :

04.04.2017 до суду надійшли матеріали від ГУ ДФС у Харківській області для притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 13.03.2017 №45 вбачається, що ОСОБА_1 під час виплати доходу фізичним особам порушив вимоги п.167.1 ст.167, п.168.1 ст.168, п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1, належними чином повідомлений про час та місце розгляду адміністративного матеріалу, не зявився, причини неявки не повідомив. У протоколі від 13.03.2017 ОСОБА_1 пояснень не надав.

Суд, дослідив матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення від 13.03.2017 №46;

- копія акту перевірки від 13.03.2017 №1049/20-40-13-04/38579804;

- копію сторінок паспорту та РНОКПП ОСОБА_1

Суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, а саме, неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Помякшуючих та обтяжуючих відповідальність ОСОБА_1 обставин судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підстав для звільнення його від адміністративної відповідальності суд не вбачає, а тому вважає доцільним призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,02 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 320,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.163-4, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп., які перерахувати до Державного бюджету України: призначення платежу: 21081100; одержувач УК Зачепилівського району Харківської області, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Харківській області, рахунок 0216, , МФО 851011.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь користь Держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп., які перерахувати до Державного бюджету України: одержувач - УК Зачепилівського району, банк одержувача - ГУДКУСУ в Харківській області, , рахунок 0216, код платежу 23030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі відповідної апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області.

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області ОСОБА_2