Провадження № 3/679/659/2017
Справа № 679/1442/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2017 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за посадою контролера 1 взводу 2СК прапорщика, за частиною 1 статті 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Нетішинського міського суду надійшов протокол про військове адміністративне правопорушення серії НГ №004602 від 08.11.2017 року відносно ОСОБА_1 . Згідно даного протоколу близько 07 години 05 хвилин 08.11.2017 року під час перевірки особового складу, який заступає на бойову службу, фельдшером військової частини було виявлено, що контролер 1 взводу 2СК прапорщик ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, що підтвердилось в результаті медичного огляду в КМЗ НМР «СМСЧ м.Нетішин» (довідка №33-1 від 08.11.2017 року) у присутності двох свідків.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути для належного оформлення та подальшого його направлення на розгляд компетентного суду виходячи з наступного.

Відповідно до ст.256 КУпАП України, в протоколі про адміністративне правопорушення, окрім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Згідно ст.276 КУпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за місцем його вчинення. Частиною другою та третьою вказаної статті визначена можливість розгляду справи про адміністративні правопорушення за місцем проживання порушника або місцем обліку транспортного засобу.

Проте, у адміністративному протоколі серії НГ №004602 від 08.11.2017 року відносно ОСОБА_1 не вказано місце вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Крім того, згідно вищевказаного протоколу ОСОБА_1 проживає у АДРЕСА_1 , а тому розгляд даної справи про адміністративне правопорушення підсудний Славутському міськрайонному суду Хмельницької області.

За наведених вище обставин та з метою удосконалення правозастосувальної діяльності, зміцнення законності, забезпечення охорони прав і свобод громадян, ефективного усунення причин та умов, що перешкоджають своєчасному, всебічному, повному і об`єктивному провадженні в справах про адміністративні порушення, суд приходить до висновку про доцільність повернення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України для належного оформлення та подальшого направлення справи на розгляд до компетентного суду.

Керуючись ст. 276, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.172-20 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України для належного оформлення та направлення в подальшому на розгляд до компетентного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Б.І. Базарник