Справа № 686/2797/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, головного бухгалтера ТОВ «Карат»,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, являючись головним бухгалтером ТОВ «Карат» (ПН 21328928), що знаходиться в м.Хмельницькому, по вул.Чорновола, 88/8, допустила порушення п.44.1 ст.44, п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.п.138.3.1 п.138.3, п.138.1 ст.138, п.140.2, п.п.140.4.2 п.140.4 ст.140 Податкового кодексу України, в результаті чого завищено відємне значення обєкта оподаткування податку на прибуток на 8309622 грн.; в порушення п.160.2 ст.160 Податкового кодексу України, за 2014 рік в сумі 33087 грн. 56 коп.; в порушення п.п.141.4.2 п.141.4 ст.141 Податкового кодексу України, в період з 2015 року-3 квартал 2016 року в сумі 298865 грн.; в порушення п.189.1 ст.189, абз. «г», п.198.5 ст.198 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено суму ПДВ, що підлягає сплаті до державного бюджету на 39583 грн.; в порушення п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187, п.192.1 ст.192, п.200.1, абз. «в» п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України, в результаті чого завищено залишок відємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду в сумі 2533 грн.; в порушення п.185.1 ст.185, п.197.1 ст.197, п.192.1 ст.192, п.200.1, п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України, в результаті чого завищено суму бюджетного відшкодування, що підлягає відшкодуванню на рахунок платника у банку на 5521 грн. за травень 2016 року; в порушення абз. «б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України у податковому розрахунку (форма 1-ДФ) за ІІ квартал 2014 року не відображено суму нарахування та сплати податку на доходи фізичних осіб в сумі 500 грн., у податковому розрахунку за ІІІ квартал 2016 року вказано невірний РНОКПП.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, підтверджується відомостями із протоколу №1 про адміністративне правопорушення від 08.02.2017 року, актом про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Карат» від 29.12.2016 року.

Відповідно до ст.38 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п.7 ст.247, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та звільнити від накладення адміністративного стягнення, в зв'язку із закінченням строків його накладення.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.

Суддя С.О.Данькова