Справа № 204/6299/17
Провадження № 3/204/2711/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 вячеслава валентиновича, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм в АТП «Дніпроелектротранс», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2017 року до суду втретє після дооформлення надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення від 29.09.2017 року серії АА № 309143 зазначено, що 29 вересня 2017 року, о 21.00 годині, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за місцем свого мешкання: м. Дніпро, вул. Василівська, буд. 180-Д, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 насильство в сімї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоровю ОСОБА_2, у звязку з чим було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належними чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 280 КУпАП обставинами, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення є: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено в судовому засіданні, 29 вересня 2017 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 309143, у якому вказано, що адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ОСОБА_1 було вчинено 29 вересня 2017 року о 21.00 годині.

Однак, дослідивши додані до протоколу про адміністративне правопорушення матеріали судом встановлено, що матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 29 вересня 2017 року о 21.00 годині вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 насильство в сімї.

Так, у заяві ОСОБА_2 від 29 вересня 2017 року, адресованій начальнику Чечелівського ВП ДВП ГУНП України в м. Дніпрі, заявником зазначено, що ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння постійно вчиняє відносно неї насильство психологічного характеру, висловлюється в її сторону нецензурною лайкою та погрожує розправою. Аналогічні пояснення викладені ОСОБА_2 в її письмових поясненнях від 29 вересня 2017 року. При цьому, з вищевказаної заяви та письмового пояснення ОСОБА_2 не вбачається, що ОСОБА_1 саме 29 вересня 2017 року, о 21.00 годині, вчиняв відносно ОСОБА_2 насильство в сімї. У рапорті інспектора роти № 6 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції від 29.09.2017 року також не зазначено коли саме ОСОБА_1 вчиняв відносно ОСОБА_2 насильство в сімї.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Доказів того, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння матеріали справи також не містять.

Таким чином, судом встановлено, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не містять доказів того, що 29 вересня 2017 року, о 21.00 годині, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за місцем свого мешкання: м. Дніпро, вул. Василівська, буд. 180-Д, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 насильство в сімї.

Частиною 2 статті 251 КУпАП передбачено, що обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

При цьому, розглядаючи справу про притягнення особи до адміністративної відповідальності слід керуватися принципом, згідно якого винність особи не може ґрунтуватись на припущеннях. Будь-які сумніви у винуватості особи повинні тлумачитися на її користь.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, дослідивши повно та всебічно матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до переконливого висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, є недоведеною та факт вчинення ОСОБА_1 29 вересня 2017 року вищезазначеного адміністративного правопорушення не знайшов свого підтвердження в судовому засіданні, а також враховуючи, що винність особи не може ґрунтуватись на припущеннях, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутня подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а отже провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 173-2, 247, 256, 268, 277, 278, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 вячеслава валентиновича, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Д.Л. Черкез