Справа № 466/9252/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2017 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Львові про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, студента, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

у с т а н о в и в :

23.11.2017 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу від 11.10.2017 р. серія БР № 163411, 11.10.2017 р. о 19.46 год. гр. ОСОБА_1 у м. Львові по вул. Стрийській, 99 керував транспортним засобом марки «Hyundai Tucson» д.н.з. ВС 11956 ЕС під час руху заднім ходом , не переконався, що це буду безпечно і не створить перешкод іншим учасникам руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілнм НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, що призвело до технічних пошкоджень транспортних засобів, порушивши вимоги п.10.9 ПДР, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У відповідності до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, місце, час і суть адміністративного правопорушення та інші відомості.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно із вимогами ст.ст.245, 252 КУпАП під час провадження в справах про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне та об'єктивне дослідження всіх обставин справи. Для правильного вирішення справи необхідно, щоб були дотримані вимоги щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачені ст.256 КУпАП.

Оглянувши матеріали адміністративної справи, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 слід повернути в Управління патрульної поліції у м. Львові для дооформлення, оскільки на думку суду інспектором Мусатовим М.Є. при складанні протоколу від 11.10.2017 р. серія БР 163411 невірно вказано дату складення протоколу та час скоєння дорожньо-транспортної пригоди, оскільки згідно рапорту інспектор Мусатов М.Є. зазначає, що допустив помилку у складенні протоколу, неправильно вказавши дату складення протоколу та час скоєння дорожньо-транспортної пригоди.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що дану адміністративну справу слід повернути в Управління патрульної поліції у м. Львові для доопрацювання, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення неправильно вказана дата складення протоколу та час скоєння дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 252, 256, 277, 278 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП повернути для належного оформлення до Управління патрульної поліції у м. Львові.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3