Справа № 555/348/17
Номер провадження 3/555/227/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2017 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського відділення Сарненського ВП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

зач.1 ст.130 КУпАП,

роз'яснивши правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП, -.

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2017 року о 04 год. 45 хв. ОСОБА_1 в м.Березне Рівненської області по вул.Андріївській керував автомобілем марки "AUDI -100» , номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги пункту 2.9а Правил дорожнього руху України, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КК України.

Правопорушник в судовому засіданні пояснив, що в ніч з 11 на 12 лютого 2016 року він разом із своїми знайомими, зокрема ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у лазні поблизу с. Зірне Березнівського району. В лазню вони приїхали його автомобілем НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2, оскільки він не вживав алкоголю. Біля 03.00 години ночі ОСОБА_2 на його автомобілі поїхав в м. Березне, щоб заправити автомобіль та купити цигарок. Приблизно через годину він повернувся і повідомив, що біля автозаправки «ОККО» він потрапив у ДТП. Він оглянув автомобіль та побачив, що була пошкоджена задня ліва сторона, однак автомобіль був на ходу. Вони разом із хлопцями сіли в автомобіль, ОСОБА_2 сів за кермо і вони поїхали додому в с. Білка. Не доїхавши до місця його проживання ОСОБА_2 зупинився, оскільки відчув що в автомобілі спустило заднє ліве колесо. Вони вийшли із автомобіля, замінили колесо, після чого до них підїхали працівники поліції. На запитання кому належить автомобіль, він відповів, що йому, однак автомобілем він не керував. Побачивши, що він перебував в стані алкогольного спяніння, співробітники поліції його доставили в Березнівську ЦРЛ та освідчили на стан алкогольного спяніння. На момент освідчення він і гадки не мав, що відносно його складатимуть протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП, адже автомобілем він не керував.Працівники поліції відібрали в нього пояснення, де він також прямо вказував на ОСОБА_2 п.М., що він керував автомобілем. Незважаючи на це працівники поліції не опитали ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що в ніч з 11 на 12 лютого 2016 року разом із своїми знайомими перебували у лазні поблизу с. Зірне Березнівського району. В лазню вони приїхали на автомобілі ОСОБА_1 марки «Ауді-100» р.н. НОМЕР_1, яким керував він, оскільки він не вживав алкоголю. Біля 03.00 години ночі він на автомобілі ОСОБА_1 поїхав в м. Березне, щоб заправити автомобіль та купити цигарок. Біля автозаправки «ОККО» він потрапив у ДТП. Коли повернувся у лазню розповів про ДТП тоді разом із хлопцями сіли в автомобіль, де він був за кермом і вони поїхали додому в с. Білка. Не доїхавши до місця проживання він зупинився, оскільки відчув що в автомобілі спустило заднє ліве колесо. Вони вийшли із автомобіля, замінили колесо, після чого до них підїхали працівники поліції. На запитання кому належить автомобіль, відповіли, що ОСОБА_1, однак автомобілем він не керував , а керував ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_4 підтвердив свої пояснення , дані під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_4 , перевіривши доводи за матеріалами справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що справа підлягає до закриття з наступних підстав.

За змістом ст. ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення забезпечується всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин справи, підлягають для з'ясування питання про те, чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа в його вчинені, рішення приймається на підставі доказів долучених у суді і оцінених суддею за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за «керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції».

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не доведена, в зв'язку з чим провадження по справі закриттю в зв'язку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 268 КУпАП, ,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв"язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_5