Справа № 161/1906/17
Провадження № 3/161/649/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 03 квітня 2017 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Ковальчук В.О., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань названого суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, задовільним станом здоровя, проживаючого та зареєстрованим місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не підданого адміністративному стягненню,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Біля 12- ої години 00 хвилин 03 серпня 2016 року, перебуваючи біля будинку №14, по вулиці Привокзальній, що в м. Луцьку, ОСОБА_1 незаконно зберігав в автомобілі НОМЕР_1, без мети збуту в невеликих розмірах згорток фольги із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка являє собою особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено- амфетамін, масою ( у перерахунку на амфетамін-основу) становить 0,0562 г, який було виявлено та вилучено при проведенні огляду місця події.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що в протоколі вірно зазначені всі події вчинення адміністративного правопорушення, дану речовину придбав не для продажу, а для власного вживання.

Пояснення ОСОБА_1 суд визнав обєктивними і правдивими, оскільки вони є послідовними і узгоджуються з іншими дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №4474644 (а.с. 1), постановою про закриття кримінального провадження №0003513 від 03.08.2016 року (а.с.3), постановою про приєднання до справи речових доказів (а.с.4), висновком експерта № 403/403 від 29 серпня 2016 року (а.с.5-8).

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 44 КУпАП як незаконне зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, без мети збуту в невеликих розмірах.

Суд, приймаючи рішення щодо накладання стягнення враховує, що 15 вересня 2016 року слідчим прийнято рішення щодо закриття кримінального провадження та направленні ВДІМ Луцького ВП ГУНП у Волинській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

31 січня 2017 року ДОПСП Луцького ВП ГУНП у Волинській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення та 06 лютого 2017 року направлений для розгляду в Луцький міськрайонний суд.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчено на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що строки накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення закінчились, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст.44 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Також враховуючи застосування судом положень ст. 38 КУпАП та закриття провадження у справі без накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 38, 122-4, 122, 245, 247 п. 7, 268, 280, 283, 284 ч. 1п. 3 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 закрити в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-290 КУпАП до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.О. Ковальчук