Справа № 676/6092/17
Номер провадження 3/676/2103/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2017 року м.Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., з участю секретаря судового засідання Білецької А.О., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянець-Подільському матеріали справи, які надійшли від Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1, персіонерки, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-16 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в період з 12 по 18 жовтня 2017 року за місцем проживання, а саме АДРЕСА_2, займалася видом господарської діяльності, щодо якого є спеціальна заборона, встановлена законом, за відсутності ознак діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України, а саме у порушення вимог статті 50 Цивільного кодексу України та ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» без наявності ліцензії на здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями здійснювала продаж алкогольного напою домашнього виготовлення самогону.

Зокрема, 12 жовтня 2017 року близько 14 год. 30 хв. продала ОСОБА_2. за 26 грн. ПЕТФ пляшку ємністю 0,5л заповнену міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення самогоном.

13 жовтня 2017 року близько 10 год. 00 хв. продала ОСОБА_3 за 30 грн. ПЕТФ пляшку ємністю 0,5л заповнену міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення самогоном.

14 жовтня 2017 року близько 13 год. 00 хв. продала ОСОБА_2 за 25 грн. ПЕТФ пляшку ємністю 0,5л заповнену міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення самогоном.

15 жовтня 2017 року близько 13 год. 25 хв. продала ОСОБА_3 за 25 грн. ПЕТФ пляшку ємністю 0,5л заповнену міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення самогоном.

16 жовтня 2017 року близько 10 год. 00 хв. продала ОСОБА_2 за 26 грн. ПЕТФ пляшку ємністю 0,5л заповнену міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення самогоном.

17 жовтня 2017 року близько 10 год. 00 хв. продала ОСОБА_3 за 25 грн. ПЕТФ пляшку ємністю 0,5л заповнену міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення самогоном.

18 жовтня 2017 року близько 15 год. 00 хв. продала ОСОБА_3 за 25 грн. ПЕТФ пляшку ємністю 0,5л заповнену міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення самогоном.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала частково, пояснивши, що продала одну пляшку самогону ОСОБА_3, яка в неї залишилася після поминок.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що в жовтні 2017 року він декілька разів купував у ОСОБА_1 самогон. За пляшку 0,5 л платив в середньому 25-30 грн.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що купував у ОСОБА_1 декілька разів самогон за 25 чи 30 грн. за пляшку 0,5 л.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні обєктивно підтверджується також дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи, а саме даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ГП №627258 від 31.10.2017 року, серії ГП № 627277 від 30.10.2017 року, серії ГП № 627259 від 30.10.2017 року, серії ГП № 627260 від 30.10.2017 року, серії ГП № 627256 від 30.10.2017 року, серії ГП № 627257 від 30.10.2017 року, серії ГП № 627255 від 30.10.2017 року в яких ОСОБА_1 визнала винність у вчинених проступках (а.с.1 20, 37, 54, 67, 84, 101), власноручно написаними заявами ОСОБА_2, ОСОБА_3, згідно із яких останні добровільно видали придбаний ними в ОСОБА_1 самогон (а.с.5, 24, 40, 70, 91 105), даними протоколів огляду та вилучення від 12.10.2017 року, 16.10.2017 року, 15.10.2017 року, 14.10.2017 року, 13.10.2017 року (а.с. 4, 25, 43, 72, 93, 103) та висновками експерта №1416, №1415, №1418, №1417 від 26.10.2017 року, № 1412, №1413, №1414 від 25.10.2017 року (а.с.10-12, 26-28, 46-48, 59-61, 75-77, 87-89, 110-112), якими підтверджено ту обствину, що придбана ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у ОСОБА_1 рідина є міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення самогоном.

Таким чином, зазначеними вище доказами доведено винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16 КУпАП, як зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, за відсутності ознак діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого діяння, обставина, що помякшує відповідальність, а саме щире розкаяння винної, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, особа порушника, яка являється пенсіонером, а тому вважаю необхідним накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки таке стягнення по вказаній справі є необхідною мірою відповідальності, а також буде достатнім засобом виховання особи та запобігатиме вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 164-16, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить1700 (одну тисячу сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Камянець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_4