Справа № 189/235/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2017 року смт. Покровське Дніпропетровської області

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Єдаменко І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державтоінспекції сектору БДР Покровського ВП Синельніківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Магаррам огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

22.02.2017 року до Покровського районного суду Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №272700 з додатками відносно ОСОБА_1 Магаррам огли.

Як вбачається з матеріалів справи, 20.12.2016 року о 12.10 год. в с. Успенівка по вул. Калініна, Синельниківського району Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 Магаррам огли, керував транспортним засобом ВАЗ-21103 д.н. НОМЕР_1, на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі не надав дороги автомобілю NISSAN MAXIMA д.н. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі 0041602 Синельникове-Миролюбівка Терса, внаслідок чого сталося зіткнення транспортних засобів. Внаслідок ДТП постраждалі відсутні, а транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

10.03.2017 року до Покровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 Магаррам огли надіслав заяву, з проханням справу розглядати за його відсутності, вину свою не визнає, посилаючись на те, що він 20.12.2016 року о 12.10 год. в с. Успенівка по вул. Калініна, Синельниківського району Дніпропетровської області, керував транспортним засобом ВАЗ-21103 д.н. НОМЕР_1 та перехресті нерівнозначних доріг він зупинився, щоб пропустити інший автомобіль, який рухався по головній дорозі, на літній резині та перевищував швидкість, однак сталося зіткнення. В результаті ДТП обидва транспортних засобів отримали механічні пошкодження. Однак, як зазначає ОСОБА_3 це зіткнення сталося не з його вини.

За умовами статті 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, -

тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 Магаррам огли підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і його дії кваліфікуються за ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Обставини правопорушення та вина правопорушника підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №272700, схемою місця ДТП, поясненнями учасників ДТП, а саме: ОСОБА_3 пояснює, що він 20.12.2016 р. близько 12.10 год., в Синельниківському районі с. Успенівка по вул. Калініна керував автомобілем ВАЗ2103 н.з.АР1220СІ, рухався в напрямку м. Синельниково. Підїжджаючи до перехрестя з а.ш. 0041602 Синельниково- Миролюбівка Терса, яке є головною дорогою, праворуч побачив автомобіль NISSAN-MAXIMA н.з. АЕ3366СА, який рухався з великою швидкістю. Підїхавши до перехрестя ОСОБА_3 зупинив свій транспортний засіб, і в цей час автомобіль NISSAN-MAXIMA здійснив зіткнення з його автомобілем. (а.с.4).

Відповідно до письмових пояснень водія транспортного засобу NISSAN-MAXIMA ОСОБА_2, який пояснює, що 20.12.2016 р. о 12.10 год. в Синельниківському районі по а.ш. 0041602 Синельниково-Миролюбівка-Терса він керував автомобілем НОМЕР_3, рухався в напрямку м. Синельникове в бік Миролюбівки зі швидкістю 60 км. за год. , так як дорожнє покриття було засиплене. Підїжджаючи до перехрестя до с.Успенівки, вулиця є другорядною, побачив автомобіль, який зупинився перед перехрестям, але коли відстань між двома автомобілями зменшилась, водій автомобіля ВАЗ21103 почав рух, відїжджаючи на головну дорогу, зупинити авто моль не вдалося і в результаті чого сталося ДТП. (а.с.5).

Згідно положень ст. 23 Куп.АП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність правопорушника суддею при розгляді справи не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на порушника за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника: вік, соціальне положення, ступінь його вини та ставлення до вчиненого, відсутність пом'якшуючих відповідальність обставин під час вчинення даного правопорушення, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до порушника адміністративне стягнення, в межах санкції ст.124 КпАП України, у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.124, 283-285 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 ОСОБА_1 Магаррам огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Стягнути з ОСОБА_1 Магаррам огли (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) штраф у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 Магаррам огли, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень. (Отримувач коштів: Покровське УК/Покровському район/22030101; код отримувача 37004367; банк отримувача: ГУДКУ в Дніпропетровській області; код банку отримувача (МФО): 805012; рахунок отримувача: 0249; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Покровський районний суд Дніпропетровської області).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Покровський районний суд Дніпропетровської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з моменту набрання виконавчим документом законної сили.

Постанова набрала законної сили "___" ____________ 2017 року.

Суддя І.В. Єдаменко