Справа №: 716/467/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2017 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 не забезпечила необхідні умови для навчання та виховання по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого останній 06.03.2017 р., біля 1500 год., разом із неповнолітнім ОСОБА_3 в школі пошкодив мобільний телефон, який належить неповнолітньому ОСОБА_4

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 184 КУпАП адміністративна відповідальність настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного порушення визнала повністю, суду пояснила, що її син 06.03.2017 р., перебуваючи в школі, разом із неповнолітнім ОСОБА_3, підкидав вгору рюкзак неповнолітнього однокласника ОСОБА_4, в якому знаходився мобільний телефон останнього. Внаслідок дій її сина та неповнолітнього ОСОБА_3 телефон було пошкоджено.

Наявність вини у діях ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №439782 від 10.03.2017 року (а.с.1), висновком по матеріалам, зареєстрованих в ЖЄО №576 Заставнівського ВП (а.с.2), протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 08.03.2017 р. (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (а.с.4-7).

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, у зв`язку з чим за скоєне вона повинна нести відповідальність.

При накладенні стягнення, враховуючи характер вчинених правопорушень, ступінь вини особи, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді попередження, передбачене санкцією ч.1 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 401, 184 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження за порушення вимог ч.1 ст. 184 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 (трьохсот двадцяти) гривень ( отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Пухарєва О.В.