Справа № 495/6755/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2017 м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Анісімова Н.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від Державного агентства рибного господарства України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.85 ч.4 КУпАПУкраїни при наступних обставинах:

07.09.2017 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.85 ч.4 КпАП України у відношенні ОСОБА_1.

19.07.2017 року головним державним інспектором складений протокол № 023261/515 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КпАП України.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 19.07.2017 року о 15.00 годині, ОСОБА_1, знаходячись в Білгород-Дністровському районі р. Днестр, здійснював лов раків, непередбаченими правилами любительського і спортивного рибальства, знаряддям лову раколовки чорнильниці 3 штуками, однак раків не спіймав. Застосувавши забороненими знаряддями лову, грубо порушив п.4.5, п.3.14., п.3.15 правил любительського і спортивного рибальства і таким чином вчинив адміністративне правопорушення згідно ч.4 ст.85 КпАП України.

У ОСОБА_1 було вилучено знаряддя лову, а саме раколовки-чорнильниці 3 штуки.

В судове засідання не зявився ОСОБА_1, згідно його пояснень, вину визнав, претензій не має.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №023261/515 від 29.07.2017 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що в діях ОСОБА_1 присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується, як грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Відповідно до санкції ч.4 ст. 85 КпАП України, це правопорушення тягне за собою накладення штрафу на громадян від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої і на посадових осіб від тридцяти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність особи.

Відповідно до Закону України „Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, у сумі 320 гривень в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, 85 ч.4, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. (триста сорок) з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 320 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: Н.Д. Анісімова