Провадження № 3/235/416/17
Єдиний унікальний номер 235/1301/17
07 квітня 2017 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Підлиман Борівського району Харківської області, громадянина України, командира відділення військової частини польова пошта НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.3 ст.172-20 КУпАП-
27 березня 2017 року до суду повторно надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП ОСОБА_1 , який постановою Красноармійського міськрайонного суду від 20.03.2017р. було повернуто для належного оформлення.
З протоколу про адміністративне правопорушення № 17 від 16.03.2017р. вбачається, що ОСОБА_1 , який раніше(01.02.2017р.) притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-20 КУпАП, 15.03.2017р. о 21.30год., будучи військовослужбовцем, на території військової частини польова пошта НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , виконував свої службові обов`язки в нетверезому стані.
Розгляд адміністративного матеріалу був призначений на 07.04.2017р., але правопорушник ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився. На адресу суду повернуто конверт з судовою повісткою, який було надіслано на адресу військової частини польова пошта НОМЕР_1 , де проходить службу правопорушник, рекомендованою кореспонденцією, з відміткою «За зазначеною адресою не проживає».
Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, вважаю, що він не може бути розглянутий судом, оскільки в ньому не вірно зазначено місцезнаходження правопорушника ОСОБА_1 , що унеможливлює повідомлення його належним чином про дату та час розгляду протоколу, а тому його треба повернути органу, що його надіслав для належного оформлення, а саме для встановлення місця мешкання чи місця знаходження правопорушника.
Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. № 14 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Керуючись ст.7, 256, 276 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП повернути командиру військової частини польова пошта НОМЕР_1 для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя.