Провадження № 3/761/9249/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин Василь Олександрович, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,працює на посаді вантажника, проживає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2,

за ст. 173, ст. 185 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Із протоколів про адміністративне правопорушення (серія АА № 327882 від 10 грудня 2017р. та серія АА № 327883 від 10 грудня 2017р.) вбачається, що 10 грудня 2017р. о 22 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, у громадському місці біля буд. 23-Б по вул. Дмитрівській висловлювався нецензурною лайкою на адресу інших громадян, чим порушував порядок і спокій громадян та на законну вимогу інспектора р.7 б. 3 п.1 ОСОБА_2, припинити адміністративне правопорушення, а саме висловлювання нецензурною лайкою, при цьому висловлювався нецензурно лайкою на адресу поліцейських, погрожував їм фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність згідно з ст. 173, ст. 185 КУпАП.

У судовому засіданні було встановлено, що зазначений протокол оформлений з порушенням норм, встановлених Законом для його оформлення.

Згідно ч. 1 ст. 256 КупАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Проте, до матеріалів справи щодо притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 173, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення не було додано пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, крім того в протоколі про адміністративне правопорушення, не зазначені свідки та потерпілі, якщо такі є.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005р. № 14 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що з метою дотримання передбачених ст. 268 КУпАП прав та охоронюваних законом інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, з метою повного та всебічного з'ясування обставин у справі, а також встановлення об'єктивної істини, даний адміністративний матеріал слід повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві для приведення протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів, долучених до нього у відповідність до вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення.

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал порушений за ст. 173, ст. 185 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві для усунення зазначених в постанові недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: