Справа № 172/293/17
Провадження № 3/172/131/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.03.2017 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Битяк І.Г., розглянувши матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В

10 березня 2017 року близько 17.00 год. ОСОБА_1 знаходячись за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив психологічне насильство в сімї у відношенні до своєї дружини ОСОБА_2, вчинив сварку під час якої ображав останню нецензурною лайкою, погрожував словесно фізичною розправою. Своїми діями завдав шкоду психічному здоровю останньої.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані органом внутрішніх справ за частиною першою статті 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник заперечував вчинення ним правопорушення. Повідомив, що він разом зі своєю матірю прийшов додому переодягтись та відправитись на роботу. Дружина заборонила та повідомила, що викликала працівників поліції. Між дружиною та його матірю виник конфлікт у ході якого вони голосно сварились на вулиці. Він узяв велосипед та поїхав на роботу. Що відбувалося у нього вдома потім йому не відомо.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що претензій до свого чоловіка вона не має. 10.03.17 вони посварились через те, що той заступався за свою матір з якою у неї був конфлікт. Просила ОСОБА_1 не карати оскільки вони примирились.

Заслухавши правопорушника, потерпілу та вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 30.01.17, тобто протягом року до вчинення правопорушення, притягувався Васильківським районним судом до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до вимог чинного КУпАП суд, при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний повно, всебічно та обєктивно зясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Диспозиція частини першої статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сімї.

Разом з тим частиною другою вказаної статті передбачено відповідальність за вчинення повторного протягом року насильства в сімї. Оскільки ОСОБА_1 30 січня 2017 року вже притягувався до відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП то його дії підпадають під ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою вказаної статті і не можуть кваліфікуватись за частиною першою.

Аналізуючи положення Кодексу України про адміністративні правопорушення, слід зазначити, що він є законом, який містить норми як матеріального так і процесуального права. Разом з цим, КУпАП у своїх процесуальних нормах не передбачає право суду перекваліфікувати дії правопорушника з більш тяжкого адміністративного правопорушення на менше тяжке і навпаки.

Таким чином суд, у випадку доведеності вини ОСОБА_1, не має права перекваліфікувати його дії з частини першої на частину другу статті 173-2 КУпАП

У звязку з викладеним суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ст. 173-2, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.Г. Битяк