Справа № 758/1187/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2017 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Зубець Ю. Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління держпраці у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Воловець Закарпатської обл., громадянина України, працюючого тимчасово виконуючи обов'язки директора Українського науково-дослідного та проектного інституту «УкрНДІпроектраставрація», який проживає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді тимчасово виконуючого обов'язки директора Українського науково-дослідного та проектного інституту «УкрНДІпроектраставрація», розташованого за адресою: м. Київ, Контрактова площа, 4, порушив вимоги законодавства про працю.

Під час проведення перевірки 06 жовтня 2016 року було встановлено порушення норм чинного законодавства про працю, а саме: в порушення вимог ст. 116 КЗпПУ при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, не провадиться в день звільнення. Відповідно до наказів т.в.о. ОСОБА_1 від 16 серпня 2016 року № 89-к та від 30 серпня 2016 року № 93-к було звільнено з роботи ОСОБА_2 - з 16 серпня 2016 року за угодою сторін та ОСОБА_3 - з 16 серпня 2016 року за власним бажанням. Належні звільненим працівникам розрахункові кошти перераховані на їх карткові рахунки лише 26 вересня 2016 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, тому вважаю за можливе розглянути даний матеріал за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Вина особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11 жовтня 2016 року (а.с. 1), актом перевірки № 10-157/1132 (а.с. 6-10), наказом про призначення т.в.о. директора (а.с. 5), розрахунковою відомістю від 26 вересня 2016 року (а.с. 11).

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення було вчинено 26 вересня 2016 року.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно положень ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Отже, враховуючи, що на момент розгляду справи минули строки накладення адміністративного стягнення, провадження в справі про адміністративне правопорушення виключається, а розпочате підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги через Подільський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.Г. Зубець