Справа № 645/5311/17
Провадження № 3/645/2210/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. ХарковаБабкова Т.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Немишлянськоговідділуполіції Головного управління національної поліції в Харківськійобласті про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянкиУкраїни, пенсіонерки, зареєстрована та фактичномешкає за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.11.2017 року, приблизно о 06 год. 30 хв., знаходячись у будинку АДРЕСА_2, вчинила сварку з чоловіком ОСОБА_2, в ході якоївисловлювалася на його адресу нецензурною лайкою, чимскоїланасильство в сім*ї психологічного характеру.

У судовому засіданні особа, яка притягується до ОСОБА_3 не заперечувалапротивказаного факту зазначила, що між нею та чоловіком на протязі останніх років склалися складні відносини. Вони часто сваряться через ненадання ОСОБА_2П матеріальної допомоги дружині, яка має тяжке захворювання, має вади опорно-рухомого характеру, отримує незначну пенсію, потребує матеріальної та фізичної допомоги. Крім того подружжя має неповнолітню дитину, на утримання якої належної допомоги ОСОБА_2 не надає. З приводу протиправних дій останнього ОСОБА_1 зверталася до поліції, зокрема в провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова перебуває справа про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за протиправні дії, що мали місце на передодні.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 23.11.2017 року між ним та ОСОБА_1 виникла сварка на побутовому ґрунті, в ході якої остання висловлювалася на його адресу нецензурною лайкою, погрожувала, намагалася вдарити в обличчя.

При розглядісправи про адміністративнеправопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з'ясувати: чибуло вчинено адміністративне правопорушення, чивинна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, щопом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати іншіобставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті. Постанова суддізгідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого коментованою статтею, полягає в умисномувчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чипереслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідокчого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а також у невиконанні захисного припису особою, стосовно якої він винесений. Відповідно до Закону України «Про попередження насильства в сім'ї» від 15.11.2001 р. № 2789-ІІІ насильство в сім'ї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї стосовно іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю.

Протиправні дії за цією статтею можуть мати характер фізичного, психологічного чи економічного насильства. Фізичне насильство в сім'ї - це умисне насильство, яке не завдає фізичного болю і не спричиняє тілесних ушкоджень (наприклад, нанесення одним членом сім'їіншому члену сім'їпобоїв). Психологічне насильство в сім'ї - насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю. Економічне насильство в сім'ї - умисне позбавлення одним членом сім'ї іншого члена сім'ї житла, їжі, одягу та іншого майна чи коштів, на які постраждалий має передбачене законом право, що може призвести до порушення фізичного чи психічного здоров'я.

Завдання шкоди фізичному або психічному здоров'ю потерпілого є не обов'язковим для кваліфікації.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №369119 від23.11.2017 року, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУАП, рапортом, письмовими поясненнями ОСОБА_2.

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка до відповідальності притягається вперше, ступінь її вини, відсутність тяжких наслідків для здоровя потерпілого, а також ту обставину, що дії ОСОБА_1 мали місце на ґрунті тривалих сімейних непорозумінь з потерпілим, а також факт наявності у ОСОБА_1 тяжкого захворювання, наявність фізичних вад, що суттєво обмежують її у русі, вважає можливим звільнити притягувану від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого нею правопорушення.

На підставівикладеного, керуючись ст. ст. 22, 23, 173, 248, 252, 268, 288-291 КУпАП,суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та обмежитися усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративнеправопорушенняможе бути оскарженапротягом десяти днів з дня їївинесення до апеляційного суду Харківськоїобласті через Фрунзенськийрайонний суд м. Харкова в порядку, визначеномуст. 294 КУпАП.

Суддя