Дата документу 24.03.2017 Справа № 554/1222/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 березня 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, ідентифікаційний код не встановлено, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 15 січня 2017 року приблизно о 13 годині 10 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: м. Полтава, пров. Комісарівський, 12, спричинила ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, незначні тілесні ушкодження, чим вчинила дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнала та пояснила, що проживає за вищевказаною адресою разом зі своєю мамою ОСОБА_3 та донькою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5. 15 січня 2017 року приблизно о 13 годині вона гуляла у дворі свого будинку з дитиною. Через 5 хвилин з балкону квартири в якій вони проживають її гукнула матір. Коли вона з донькою піднялася на 10-й поверх ліфтом, то побачила сусідку ОСОБА_2 із квартири № 78, яка сварилася із її матірю та ображала її нецензурною лайкою, на що зробила їй зауваження. На крики підійшла сусідка з 9-го поверху Оля та спокійно сказала, щоб чоловік ОСОБА_2 на підвіконні між поверхами прибрав свої недопалки, на що остання відповіла в грубій формі та закрила перед нею двері. Для того, щоб закінчити розмову, вона постукала у двері до ОСОБА_2 Остання з дитиною на руках вибігла з квартири та почала її ображати та лізти битися. Потім її мама стала між ними та розєднала їх, оскільки ОСОБА_2 почала бити її ногами в живіт. Після чого вони розійшлися по квартирах та вона викликала поліцію. Приблизно через 15 хвилин приїхав чоловік ОСОБА_2 та гучно стукав їй у двері. Прохала закрити адміністративну справу по ст. 173 КУпАП за відсутністю складу правопорушення.

ОСОБА_2 підтвердила обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема те, що ОСОБА_1 на ґрунті сварки заподіяла їй тілесні ушкодження та вирвала волосся. Вважала, що в діях ОСОБА_1 убачаються ознаки злочину, передбаченого ст.125 КК України та вона має наміри про це повторно заявити поліції.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі, з огляду на таке.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі наявності в діянні особи ознак кримінального правопорушення.

Зібрані у справі докази дають підстави для висновку, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, оскільки за спричинення легких тілесних ушкоджень, про що вказано в протоколі про адміністративне правопорушення, статтею 125 КК України передбачена кримінальна відповідальність. Водночас, матеріали адміністративної справи не містять даних про наявність в діях ОСОБА_1 ознак дрібного хуліганства, оскільки, як убачається з матеріалів справи конфлікт між нею та потерпілою виник на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків та був поєднаний з бійкою. При цьому обовязкові ознаки ст.173 КУпАП, зокрема хуліганський мотив та громадське місце в протоколі про адміністративне правопорушення не відображені та не встановлені судом.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283-285, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави.

Суддя В.М. Микитенко