Справа № 455/1359/17
Провадження № 3/455/620/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 листопада 2017 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області,

про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, неодруженого, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, зі слів до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26.10.2017 року, о 17 годині 15 хвилин, в м.Старий Самбір, вул.Л.Галицького Старосамбірського району Львівської області, керував автомобілем марки «ВАЗ-2101», номерний знак А7628ІН, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.п. «а», п.2.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Також ОСОБА_1 08.11.2017 року, о 14 годині 50 хвилин, в с.Стрілки Старосамбірського району Львівської області, керував автомобілем марки «ВАЗ-2101», номерний знак А7628ІН, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.п. «а», п.2.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Та ОСОБА_1 08.11.2017 року о 14 годині 50 хвилин на 106 км + 400 м автодороги «Львів-Самбір-Ужгород», керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2101», номерний знак А7628ІН, не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований на обочині автомобіль марки «GEELY JL7162», номерний знак НОМЕР_1, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколами про адміністративне правопорушення серії БД №082624 від 26.10.2017 року, серії БР№092076 від 08.11.2017 року, серії БД №082704 від 08.11.2017 року, висновками щодо результатів медичного огляду від 26.10.2017 року та від 08.11.2017 року, рапортом поліцейського СРПП №3 Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 від 26.10.2017 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 08.11.2017 року, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1, з яких відомо, що ОСОБА_1 26.10.2017 року, о 17 годині 15 хвилин, в м.Старий Самбір, вул.Л.Галицького Старосамбірського району Львівської області, керував автомобілем марки «ВАЗ-2101», номерний знак А7628ІН, в стані алкогольного спяніння, також ОСОБА_1 08.11.2017 року, о 14 годині 50 хвилин, в с.Стрілки Старосамбірського району Львівської області, керував автомобілем марки «ВАЗ-2101», номерний знак А7628ІН, в стані алкогольного спяніння, та ОСОБА_1 08.11.2017 року о 14 годині 50 хвилин на 106 км + 400 м автодороги «Львів-Самбір-Ужгород», керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2101», номерний знак А7628ІН, не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований на обочині автомобіль марки «GEELY JL7162», номерний знак НОМЕР_1, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Обставиною, що помякшує відповідальність, визнаю розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність не знаходжу.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Оскільки справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним суддею одночасно то їх слід обєднати в одне провадження

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 320 гривень 00 копійок.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.130, ст.124 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення та обрати йому стягнення у виді штрафу в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: м.Київ, вул. Липська, будинок №18/5, поштовий індекс 01601, , отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Л.Й.Ніточко