Справа №: 148/2162/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2017 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В. розглянув матеріали, що надійшли з Немирівської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає, за адресою: вул. Молодіжна, 5, с. Дранка, Тульчинський район Вінницька область, працюючого керівником ПСП «Зоря», РНОКПП НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст.163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Тульчинського районного суду надійшли адміністративні матеріали у яких зазначено, що керівник ПСП «Зоря» ОСОБА_1 допустив порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, чим порушив пп. 185.1, ст. 185 абзацу г) пункту 198.5 ст. 198, п.п. 209.2 ст. 209 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податкові зобовязання з податку на додану вартість на загальну суму 66 134 грн. Крім того, допустив порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, чим порушив п. 51.1 ст. 51., пп. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, а саме подання податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку з недостовірними відомостями за 4 кв. 2014, 4 кв. 2016; пп. 14.1.180 п. 14.1 ст. 14, п. 54.2 ст. 54, п. 57.1 ст. 57 пп. 168.1.1, 168.1.1 п. 168.1 ст. 168, п. 176.1 «е», п. 176.2 «а» ст.176 Податкового кодексу України у результаті чого визначено суму податкових зобовязань з податку на доходи фізичних осіб при виплаті платникам податків доходів за період на суму 12397,50 грн., в тому числі липень 2015 року 3397,50 грн., серпень 2015 - 9000,00 грн.; пп. 164.2.2 п. 164.2 ст. 164, пп. 168.1.4 п.п. 168.1.2 п. 168.1 ст. 168 та пп. 1.4 п. 16 Підрозділу 10 Податкового кодексу України, у результаті чого визначено суму податкових зобовязань з військового збору при виплаті платникам податків доходів за період, що перевірявся на суму 1239.75 грн, в тому числі за липень 2015 року - 339,75 грн, серпень 2015 року - 900 грн.

Правопорушник ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннь вину не визнав.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про вчинення адміністративних правопорушень (а.с. 2, 6), витяги з актів перевірки (а.с3, 7-9), суд встановив, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад будь-якого з порушень передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, оскільки відповідно до посадової інструкції головного бухгалтера від 12.04.2011, саме ОСОБА_2 несе відповідальность за вказані адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ч. 3 ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

У відповідності до п. 4.2 рішення Конституційного суду України № 23-рп/2010 від 22.12.2010, адміністративна відповідальність в Україні та процедура притягнення до адміністративної відповідальності ґрунтуються на конституційних принципах та правових презумпціях, які зумовлені визнанням і дією принципу верховенства права в Україні.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не визнав вину у вчиненні адміністративних правопорушеннь та відповідно до посадової інструкції головного бухгалтера несе відповідальність ОСОБА_2 за дані адміністративні правопорушення, суд дійшов висновку про відсутність у його діях складу адміністративних правопорушеннь, передбачених КУпАП.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 62 Конституції України, ст. 163-1, 163-4 247 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1, за вчинення адміністративних правопорушеннь, передбачених за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, провадження закрити, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення, особою, яку притягнуто адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя: