Справа № 559/2770/17
Номер провадження 3/559/904/2017
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2017 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Збитин, Дубенського району Рівненської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , солдата, паспорт НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , за ч.3 ст.172-20 КУпАП, роз`яснивши права, передбачені ст.268 КУпАП і ст. 63 Конституції України, -
ВСТАНОВИЛА:
19.12.2017 близько 08 год. солдат ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_1 в умовах надзвичайного періоду в нетверезому стані та був усунутий від виконання службових обов`язків знято із заступу в добовий наряд.
У суді ОСОБА_1 вину визнав повністю розкаюється, каже, що випив 100 грам горілки та оп`янів, не подумав, що таке може бути. Просить застосувати стягнення у виді гауптвахти, бо нема коштів сплатити штраф.
У судовому засіданні свідок ОСОБА_2 т.в.о. командира 1 дорожньо-комендантської роти показав, що солдат ОСОБА_3 19.12.2017 мав заступити в добовий наряд. Черговий повідомив, що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння, тому він змушений був замінити його. Командир дав наказ завезти ОСОБА_4 на освідчення в Дубенську ЦРЛ. Коли прибули туди, то ОСОБА_1 задув алкотест і результат був 2,18%.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , покази свідка, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що подія адміністративного правопорушення мала місце і в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Окрім особистого зізнання та показів свідка, факт перебування ОСОБА_1 в нетверезому стані на території військової частини підтверджується рапортом (а.с.2), протоколом про адміністративне правопорушення № 8 від 21.12.2017 (а.с.3-6), направленням на медогляд (а.с.7), висновком щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння № 585 від 19.12.2017, в 12:00 год. «Алкотест» - 2,18% (а.с.8), поясненнями свідків (а.с.9-10) та правопорушника (а.с.11). ОСОБА_1 є військовослужбовцем солдатом, перебуває на військовій службі у ВЧ НОМЕР_1 з 22.09.2017 (а.с.14).
Враховуючи вищевикладене, особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності притягується не вперше, оскільки постановою Дубенського міськрайонного суду від 13.07.2017 притягуаввся до адмінвідповідальності у виді штрафу (а.с.18). Як пом`якшуючу обставину суд враховує щире каяття, обставин, які обтяжують не встановлено, до останнього необхідно застосувати стягнення у виді у виді найсуворішого покарання гаупвахти.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. 27, 34, ст.40-1, ч.3 ст. 172-20, ст.ст.283, 284 КУпАП ,-
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172 -20 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 07 (сім) діб.
Стягнути зі ОСОБА_1 в прибуток держави 320 (триста двадцять) грн. судового збору (отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, , банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, банк отримувача 820019, номер рахунку 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Відповідно до ст.308 КУпАП України у разі несплати накладеного штрафу в продовж 15 днів з дня отримання постанови, - його розмір збільшується вдвічі.
На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя: