Провадження №3-в/127/134/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі :

головуючого судді Каленяка Р.А.,

при секретарі Сташко В.С.,

з участю :

прокурора Озерського Е.Е.,

представника уповноваженого органу

з питань пробації ОСОБА_1,

розглянувши матеріали подання старшого інспектора Вінницького МрВ з питань пробації ЦЗМУ з питань ВКП та пробації МЮ майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про вирішення питання щодо заміни ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом, -

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Вінницького МрВ з питань пробації ЦЗМУ з питань ВКП та пробації МЮ майор внутрішньої служби ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з поданням про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом.

Подання обґрунтоване тим, що 13 вересня 2017 року на виконання до Вінницького МрВ з питань пробації ЦЗМУ з питань ВКП та пробації МЮ надійшла постанова Вінницького міського суду Вінницької області від 01 серпня 2017 року відносно громадянина ОСОБА_2, цього ж дня вищевказаному громадянину було направлено виклик для явки до органу з питань пробації.

В подальшому було здійснено ряд заходів спрямованих на зясування місця знаходження вище вказаного громадянина та причин не явки до органу з питань пробації для постановки на облік, які передбачені чинним законодавством.

22 вересня 2017 року Вінницьким міськрайонним відділом з питань пробації було надіслано запит до адресного бюро за вихідним №11170 для підтвердження місця проживання та до ГУ НП у Вінницькій області, вказані дії результату не дали.

16 листопада 2017 року та 21 листопада 2017 року ОСОБА_2 було повторно викликано до служби пробації. Під час останнього виклику ОСОБА_2 двері квартири відчиняти відмовився, повідомив, що відпрацьовувати громадські роботи не буде, йому було усно розяснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення та наслідки за ухилення від відбування громадських робіт.

Прокурор підтримав клопотання та просив суд замінити ОСОБА_2 невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом.

Представник уповноваженого органу з питань пробації подання підтримав та просив його задовільнити.

Особа, стосовно якої розглядається подання ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином.

Вислухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали особової справи, справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт з наступних підстав.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 01 серпня 2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

13 вересня 2017 року на виконання до Вінницького МрВ з питань пробації ЦЗМУ з питань ВКП та пробації МЮ надійшла постанова Вінницького міського суду Вінницької області від 01 серпня 2017 року відносно громадянина ОСОБА_2, цього ж дня вищевказаному громадянину було направлено виклик для явки до органу з питань пробації.

В подальшому було здійснено ряд заходів спрямованих на зясування місця знаходження вище вказаного громадянина та причин не явки до органу з питань пробації для постановки на облік, які передбачені чинним законодавством.

22 вересня 2017 року Вінницьким міськрайонним відділом з питань пробації було надіслано запит до адресного бюро за вихідним №11170 для підтвердження місця проживання та до ГУ НП у Вінницькій області, вказані дії результату не дали.

16 листопада 2017 року та 21 листопада 2017 року ОСОБА_2 було повторно викликано до служби пробації.

Відповідно до рапорту старшого інспектора Вінницького МрВ з питань пробації ЦЗМУ з питань ВКП та пробації МЮ майора внутрішньої служби ОСОБА_1 від 21 листопада 2017 року, встановлено, що під час перевірки за адресою проживання громадянина ОСОБА_2, останній двері квартири відчиняти відмовився, висловлювався нецензурною лайкою, повідомив, що відпрацьовувати громадські роботи не буде, йому було усно розяснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення та наслідки за ухилення від відбування громадських робіт.

Враховуючи викладене, суддя має достатні підстави вважати, що ОСОБА_2 умисно ухиляється від відбування громадських робіт.

Відповідно до вимог ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту на п'ять годин громадських робіт, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, суддя вважає за доцільне замінити ОСОБА_2 невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді шістдесяти годин громадських робіт на адміністративний арешт.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 дійсно ухиляється від виконання громадських робіт, а невідбута частина адміністративного стягнення становить 40 годин, тому суд вважає за необхідне замінити 40 годин громадських робіт на 8 (вісім) діб адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання інспектора Вінницького МрВ з питань пробації ЦЗМУ з питань ВКП та пробації МЮ майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про вирішення питання щодо заміни ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом строком на 8 (вісім) діб, починаючи з моменту затримання ОСОБА_2

Копію постанови направити до Вінницького відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області для відома та виконання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: