Єдиний унікальний номер № 225/6269/17
Номер провадження № 3/225/1146/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 грудня 2017 року м. Торецьк Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

судді Качаленка Є.В.,

за участю секретаря Федорцової І.С.,

за участю особи, яка притягається

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ВК 901511, виданий Дзержинським МВ ГУМВС України в Донецькій області 31.05.2012 року, ІПН НОМЕР_1

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі матеріалів, які надійшли від Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу 13.11.2017 року о 10.50 годині в м. Краматорську по вул. Танкістів, 170 ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 в стані наркотичного спяніння, почервоніння шкіри обличчя, очей, звужені зіниці очей. Згідно акту медичного огляду №773 ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані наркотичного спяніння, чим порушив п.2.9 «а» ПДР України

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, суду пояснив, що 13.11.2017 року його було зупинено працівниками поліції на блокпосту у м. Краматорську та запитали документи. Після того як документи було оглянуто працівниками поліції, вони почали придивлятись до нього, а потім сказали, що він начебто знаходиться у стані наркотичного спяніння та викликали працівників ДПС, які також висловили підозру про стан наркотичного спяніння та запропонували йому проїхати в лікарню, щоб пройти медичний огляд, нащо він погодився. В лікарні в м. Краматорськ у нього взяли аналізи, первиний експрес-тест показав позитивний результат щодо морфіна в організмі, лікарі повідомили його, що направлять на лабораторне дослідження відібраний аналіз для підтвердження наркотичного спяніння, але це займе час і йому слід зявитись до лікарні на наступний день, тоді і нададуть письмовий висновок. Працівники поліції відразу після цього склали протокол і ніякого висновку не чекали. Коли ОСОБА_1 наступного дня прийшов до лікарні, йому сказали, що лабораторні аналізи не виявили наркотичні засоби, після чого лікарі видали висновок про відсутність стану спяніння.

Суд вислухав пояснення ОСОБА_1, дослідив матеріали справи, та доходить наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається противоправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, відповідно до ст.251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчинені та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків,тощо.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Так, протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 було складено 13.11.2017 року об 11:30 у м.Краматорську. Відповідно до протоколу на підставі акту медичного огляду №773 "водій керував т.з. в стані наркотичного спяніння", зазанчено, що до протоколу додається акт медичного огляду.

Однак у матеріалах справи відсутній акт медичного огляду №773. Натомість у матеріаліх є Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння від 14.11.2017 року щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до змісту Висновку, його було складено 14.11.2017 року на підставі акту медичного огляду №773 від 13.11.17. У висновку черговий лікар "Міського наркологічного диспансера м.Краматорська" зазначив, що тест «Неро-4 тест- МБА» - "положительньій на морфин"; "ТСХ: опиатьі не обнаруженьі", за результатами медичного огляду на дано висновок - у гр.ОСОБА_1 ознак спяніння не виявлено.

Спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоровя України від 09.11.2015 №1452/735 (Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 р. за № 1413/27858) затверджено "Інструкцію про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", відповідно до положень якої:

Розділ ІІ

п.12. У разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоровя.

Розділ III.

3. Огляд у закладах охорони здоровя щодо виявлення стану спяніння проводиться лікарем закладу охорони здоровя (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту), який пройшов тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством.

4. Метою цього огляду є встановлення наявності чи відсутності стану спяніння в обстежуваної особи.

7. Проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обовязкове.

8. Метою лабораторного дослідження є виявлення або уточнення наявних речовин, що здатні спричинювати стан спяніння.

15. За результатами огляду на стан спяніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду.

16. Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан спяніння), видається на підставі акта медичного огляду.

19. Акт медичного огляду особи складається в одному примірнику, який залишається в закладі охорони здоровя.

20. Висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан спяніння складається в усіх випадках безпосередньо після огляду особи у трьох примірниках: перший примірник видається під підпис поліцейському, який доставив дану особу на огляд, другий видається оглянутій особі, а третій залишається в закладі охорони здоровя.

Відтак, судом встановлено, що на виконання вимог Інструкції черговим лікарем "Міського наркологічного диспансера м.Краматорська" після отримання 13.11.2017 первинного результату експрес-тесту позитивної реакції на наркотичні засоби було проведено обовязкове лабораторне дослідження за результатами якого 14.11.2017 не виявлено ознак наркотичного спяніння у ОСОБА_1, про що зазначено у відповідному Висновку.

Разом з тим, поліцейським, що складав протокол про адміністративне правопорушення среії БР №239720 допущено ряд порушень згаданої інструкції, а саме протокол складено передчасно 13.11.2017 року, встановлено стан наркотичного спяніння на підставі акту мед.огляду №773, без очікування результатів обовязкових лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу та без отримання Висновку про медичний огляд.

У протоколі зазначено, що до нього додається акт медогляду, однак відповідно до Інструкції такий акт зберігається у лікарні у одному примірнику, а співробітнику поліції надається Висновок. Такий висновок було складено на наступний день 14.11.2017 року, ознак спяніння не виявлено, однак протокол вже було підписано раніше 13.11.2017.

Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, зокрема, за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Судом, на підставі досліджених доказів - протоколу від 13.11.2017 року серії БР №239720 і Висновку медичного огляду від 14.11.2017 року, встановлено, що ОСОБА_1 від проходження медичного огляду не ухилявся, за результатами такого огляду отримано висновок лікаря, що ознак спяніння не встановлено.

Суд доходить висновку про відсутність порушень п.2.9 "а" Правил дорожнього руху з боку водія ОСОБА_1, та відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у звязку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд.

Суддя: