Справа № 305/2095/16-п
Номер провадження № 3-в/305/4/17
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2017 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Ємчук В.Е.,

з участю секретаря - Орос С.Ю.

прокурора - Сич Х.В.

спеціаліста - ОСОБА_1

розглянувши матеріали подання, які надійшли від Рахівського районного відділу ВКП та пробації Західного міжрегіонального управління у Львівській області про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с. Богдан, вул. Бребоя, № 181, Рахівського району, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, на утриманні має 5 н/л дітей, непрацюючого, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_2 згідно постанови Рахівського районного суду від 23.01.2017 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та до нього було застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин.

Старший інспектор Рахівського РВ ВКП та пробації Західного міжрегіонального управління у Львівській області, капітан внутрішньої служби ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про заміну покарання у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, так як він ухиляється від їх відбування.

В судові засідання, призначені на 27.02.2017 року, 20.03.2017 року та 04.04.2017 року ОСОБА_2не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

Прокурор Сич Х.В. заявила клопотання про відкладення розгляду даного подання та застосування до громадянина ОСОБА_2 заходів процесуального забезпечення, у зв'язку з неодноразовою його неявкою в судове засідання.

Начальник Рахівського РВ ВКП та пробації Західного міжрегіонального управління у Львівській області ОСОБА_1 клопотанняпідтримав, не заперечує щодо застосування у відношенні ОСОБА_2 приводу.

Законодавством про адміністративну відповідальність передбачено наступні заходи процесуального забезпечення (ст.ст. 259-266 КУпАП): доставляння порушника; адміністративне затримання; особистий огляд і огляд речей; вилучення речей і документів; відсторонення водіїв від керування транспортними засобами, річковими і маломірними суднами та огляд їх на сп' яніння; привід правопорушника органом внутрішніх справ до органу, який розглядає справу (ст.268 КУпАП).

Частиною другою статті 268 КУпАП визначено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Таким чином, суд дійшов висновку, що громадянин ОСОБА_2має бути підданий примусовому приводу до Рахівського районного суду Закарпатської області, для розгляду подання про заміну громадських робіт адміністративним арештом.

Керуючись ст.268 КУпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд подання про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2відкласти на день 17.05.2017 року на 09 годину 30 хвилин в залі судових засідань Рахівського районного суду.

Застосувати примусовий привід відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання, призначене на 09 годину 30 хвилин, дня 17 травня 2017 року.

Виконання постанови в частині приводу та її оголошення, доручити Рахівському районному відділенню національної поліції (м.Рахів) Тячівського РВ ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області - ОСОБА_4

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує постанову про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ємчук В.Е.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.