Справа № 357/2630/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2017 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління військової контррозвідки Департаменту контророзвідки Служби безпеки України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кривошиїнці Сквирського району Київської області, працюючого начальником інженерної служби військової частини пп НОМЕР_1 , посадова особа, що виконує відповідні функції, пов`язані з обробкою інформації з обмеженим доступом, місце проживання в АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 212-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 17/1/3-2241 01 березня 2017 року комісією військової частини пп НОМЕР_1 у начальника інженерної служби майора ОСОБА_1 на службовій некатегорованій ПЕОМ (типу "AMD Athlon") було виявлено на жорсткому магнітному диску електронний файл на якому містилася інформація, що є власністю держави, у тому числі з обмеженим доступом, що належить (виготовлена) у штабі військової частини пп НОМЕР_1 . У ході проведення службового розслідування (наказ від 10.03.2017 року № 61) було встановлено, що майон ОСОБА_1 , як офіцер, що виконує відповідні функції, пов`язані з роботою з інформацією з обмеженим доступом, в порушення вимог пунктів 17, 18, 39 "Інструкції про порядок обліку, зберігання і використання документів, справи, видань та інших матеріальних носії інформації, які містять службову інформацію", затвердженої постановою КМУ від 27.11.1998 р. № 1893 здійснював обробку (створення, копіювання, редагування, зберігання) службової інформації, у тому числі з обмеженим доступом (документу у електронній формі з грифом обмеження доступу "Для службового користування" на службовій некатегорованій ПЕОМ. Так у ході аналізу даних, що знахродились на некатегорованому ПЕОМ було встановлено: копії файлів у електронній формі, які виготовлені та належить військовій частині пп НОМЕР_1 та зберігаються в інформаційних (автоматизованих) системах 1129 зенітно-ракетного полку ОК "Північ" СВ ЗС України відповідно до чинного законодавства на які поставлено гриф секретності "Для службового користування" ("Бойове розпорядження командира 1129 зрп", об`ємом 24 кб (дата документа - 16.03.2016 р.); "Планування 2016", об`ємом 908 Кб (дата документа - 01.03.2016 р.). Актом службового розслідування від 10.03.2017 року № 46 комісією частини встановлено, що майор ОСОБА_1 через особисту недисциплінованість порушив вимоги п. 11.4.5, 11.5.1 "Інструкції з діловодства у ЗС України", затвердженого наказом Начальника Генерального штабу ЗС України від 10.09.2013 року № 200 та п. 18 "Інструкції про порядок обліку, зберігання і використання документів, справ, видань та інших матеріальних носії інформації, які містяться службову інформацію", затвердженою Постановою КМУ від 27.11.1998 року № 1893. У ході проведення вказаного службового розслідування за фактами незаконного копіювання електронного файлу документа, який містить інформацію з обмеженим доступом, на службовий некатегорований ПЕОМ. Разом з тим, він визнав свою провину, що виразилась у незаконному копіюування файла із службовою інформацією без належного дозволу командування та відповідного документального оформлення. Таким чином, незаконне копіювання інформації у електронній формі, що міститься у вищевказаних файлах документів, які містять інформацію з обмеженим доступом та зберігаються в інформаційних (автоматизованих) системах, здійснювалось ОСОБА_1 всупереч вимог пунктів 14,18 Інструкції та статті 8 Закону України "Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах", чим вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 212-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та повідомив, що він є посадовою особою, що виконує відповідні функції, пов`язані з обробкою інформації з обмеженим доступом та дійсно здійснив копіювання службової інформації з обмеженим достуопом на службовий некатегорований ПЕОМ.

Дослідивши матеріали, які надіслані до суду, заслухавши ОСОБА_1 , суддя вважає, що справа підлягає закриттю за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 212-6 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 212-6 КУпАП особа підлягає адміністративній відповідальності за здійснення незаконного доступу до інформації, яка зберігається, обробляється чи передається в інформаційних (автоматизованих) системах.

Суддя констатує, що згідно протоколу протоколу про адміністративне правопорушення № 17/1/3-2241: ОСОБА_1 є посадовою особою, що виконує відповідні функції, пов`язані з обробкою інформації з обмеженим доступом та здійснив копіювання службової інформації з обмеженим доступом на службовий некатегорований ПЕОМ.

Суддя зазначає, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбачений ч. 1 ст. 212-6 КУпАП т.я. він є посадовою особою, що виконує відповідні функції, пов`язані з обробкою інформації з обмеженим доступом та не здійснював незаконний доступ до інформації, яка зберігається, обробляється чи передається в інформаційних (автоматизованих) системах.

При цьому суддя зазначає, що суддя не має право самостійно, якщо таке не вказано в протоколі, визначити, кваліфікувати дії особи, якщо навіть вони і утворюють склад правопорушення передбаченого статтею КУпАП, але різними її частинами, оскільки це є різними правопорушеннями.

Оскільки судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення не наведено достатніх доказів вини ОСОБА_1 , щодо вчинення ним правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 212-6 КУпАП, суддя вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, так як в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 246, 247 п.1 КУпАП , суддя,-

ПОСТАНОВИВ :
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області у порядку та строки передбачені ст. 212-6 КУпАП.

Суддя Ю. Є. Буцмак

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області