ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/15996/16-п

10 лютого 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е., з участю особи, що притягується до відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Державної інспекції України з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2 , начальника управління фінансового та матеріально технічного забезпечення Головного територіального управління юстиції

за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2016 року складено протокол про адміністративне правопорушення № 000685 згідно якого ОСОБА_1 порушила законодавство про працю, а саме: в порушення вимог п.4 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078 із змінами та доповненнями, чинним до 01.12.2015 за рахунок технічної помилки ОСОБА_2 в травні та у вересні 2015 року нарахована індексація в розмірі меншому, як передбачено Порядком, також в порушення вимог ч.1 ст. 116 КЗпП України при звільненні з роботи, в день звільнення 29.06.2016 року ОСОБА_2 не виплачені всі суми розрахункових коштів, що належать їй від роботодавця, а виплати проведені 02.07.2016.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 41 КУпАП.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнала, та просила суд закрити провадження у справі у зв»язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відсутність в діях останнього події та складу адміністративного правопорушення , а тому провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Судом встановлено, що головним держаним інспектором праці територіальної Державної інспекції з питань праці у Рівненській області ОСОБА_3 було здійснено перевірку в Головному територіальному управлінні юстиції у Рівненській області на предмет додержання вимог законодавства з питань праці згідно скарги ОСОБА_2

За результатами перевірки 16 листопада 2016 року інспектором складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що начальником управління фінансового та матеріально технічного забезпечення Головного територіального управління юстиції вчинено порушення законодавства про працю.

Згідно статті 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Дослідивши всі матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 КУпАП закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд або на неї може бути внесений протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненького міського суду К.Е. Ореховська