Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/4245/17
ПОСТАНОВА

15.11.2017 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Кузнецов Д. В., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу Управління патрульної поліції в м. Маріуполі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія ВА 031553, виданий 26 серпня 1995 року Приморським РВ УМВС України в м.Маріуполі Донецькій області, ІПН НОМЕР_1, працюючого у ПрАТ ММК ім.Ілліча метрологом, який мешкає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2017 року до суду надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, у відповідності до якого 30 серпня 2017 року о 09 год. 05 хв. на перехрест доріг вул. ОСОБА_2 та вул. Сормовської в м. Маріуполі водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Chevrolet Aveo», державний номерний знак НОМЕР_2, перед початком розвороту не переконався у безпечності та не зайняв відповідне крайнє положення на проїжджій частині, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину у скоєні адміністративного правопорушення не визнав, надав письмові заперечення, в яких зазначив, що винуватцем ДТП є водій автомобіля «ВАЗ 21011», оскільки ОСОБА_1 керував автомобілем «Chevrolet Aveo», державний номерний знак НОМЕР_2 та рухався по вул. М.Мазая в м. Маріуполі навпроти головного управління поліції в місті Маріуполі в бік центру міста та прийняв крайнє ліве положення та завчасно увімкнув лівий поворот, після чого зупинився, для того, щоб пропустити зустрічний автомобіль. Під час завершення маневру відчув удар у заднє ліве крило від машини «ВАЗ 21011» державний номерний знак НОМЕР_4, яка не дотрималася дистанції. Вважав, що з його боку порушень Правил дорожнього руху України не було. Також заявив клопотання про призначення по справі автотехнічної експертизи, вказавши ряд питань, які можуть вирішити справу. Проведення вказаної експертизи просив доручити експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Донецькій області.

ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечувала проти доводів ОСОБА_1, вказувала на порушення останнім правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної події. В письмових поясненнях зазначила, що рухалась на автомобілі «ВАЗ 21011» зі сторони пр.Ілліча по вул. М.Мазая в бік вул.7 проїзд в м. Маріуполі. В момент руху вздовж будівлі ДАЇ м.Маріуполя побачила автомобіль «Chevrolet Aveo», державний номерний знак НОМЕР_2, який здійснював виїзд заднім ходом з парковки перед будівлею ДАЇ, тим самим створюючи їй перешкоду для руху. ОСОБА_3, переконавшись, що лівий ряд для руху вільний, увімкнула лівий поворот та перестроїлась в лівий ряд. Продовжила рух приблизно 20-25 метрів. Її швидкість була приблизно 55-60 км/годину. Водій автомобіля «Chevrolet Aveo» увімкнув лівий поворот в той момент, коли автомобіль «ВАЗ 21011» знаходився від нього на відстані не більше ніж 8-10 метрів, різко повернув вліво та намагався проїхати скрізь подвійну суцільну лінію у зворотньому напрямку. Після чого ОСОБА_3 застосувала екстрене гальмування, але відбулось зіткнення обох автомобілів.

Суддя, вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що клопотання ОСОБА_1 про проведення судової автотехнічної експертизи підлягає задоволенню, оскільки, для зясування питання щодо притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП потрібні знання відповідного експерта. У звязку із цим вважає за необхідне доручити проведення такої експертизи експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Донецькій області.

Керуючись ст.ст. 273, 279, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про проведення судової автотехнічної експертизи по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України задовольнити.

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Донецькій області, попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи є в діях водія ОСОБА_1 порушення Правил дорожнього руху України, якщо так, то яких саме та чи знаходяться вони з технічної точки зору у причинному зв'язку з настанням події ДТП?

2. Чи мав ОСОБА_1 технічну можливість уникнути зіткнення?

3. Чи є в діях водія ОСОБА_3 порушення Правил дорожнього руху України, якщо так, то яких саме та чи знаходяться вони з технічної точки зору у причинному зв'язку з настанням події ДТП?

4. Чи мала ОСОБА_3 технічну можливість уникнути зіткнення?

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. В. Кузнецов