Справа № 676/5518/17
Провадження № 3/676/1902/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

9 листопада 2017 року м. Кам'янець Подільський

Суддя Кам'янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Кам»янець-Подільського району, пенсіонера, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачували у тому, що він 3 липня 2017 року о 9-й год. в с. Шипинці, по вул. Л.Українки,76, Кіцманського району, Чернівецької області, керуючи транспортним засобом ОСОБА_3 державний номерний знак НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху не дотримався зустрічного інтервалу розїзду, в результаті чого допустив бокове зіткнення з автомобілем ОСОБА_4 державний номерний знак НОМЕР_3, внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тобто ОСОБА_2 інкримінували порушення п. 12.13 Правил дорожнього руху України, та вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнав та пояснив, що 3 липня 2017 року рухаючись з м. Чернівці в напрямку м. Снятин, в населеному пункті Шипинці, на його смугу руху виїхав автомобіль ОСОБА_4 державний номерний знак НОМЕР_3 при цьому відбулось зіткнення. Оскільки небезпека виникла дуже швидко, як пояснює ОСОБА_2, технічної можливості зупинити автомобіль для уникнення зіткнення у нього не було.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 3 липня 2017 року рухаючись в с. Шипинці по своїй смузі зі сторони м. Чернівці йому назустріч їхав автомобіль ОСОБА_3 державний номерний знак НОМЕР_2 ближче до роздільної смуги руху при під»їзді сталося зіткнення.

З досліджених у суді фотографій місця ДТП слідує, що внаслідок зіткнення у автомобіля ОСОБА_3 розгерметизувалось ліве переднє колесо. Цю обставину сторони не оспорюють. З дослідженої у суді план схеми місця ДТП вбачається, що сліди розгерметизованого колеса автомобіля ОСОБА_3 зафіксовані на смузі руху цього автомобіля за 2,4м. від роздільної полоси, що свідчить про те, що зіткнення відбулось на смузі руху водія ОСОБА_2

Крім цього, з постанови Кіцманського районного суду Чернівецької області від 20 вересня 2017 року, яка вступила в законну силу, винним у цьому ДТП вже визнано ОСОБА_5 зі змісту постанови зрозуміло, що ОСОБА_5 вину у вчиненому ДТП визнав.

Сукупність викладеного свідчить, що ДТП сталося з вини потерпілого ОСОБА_5, який виїхав на полосу зустрічного руху, де зіткнувся з автомобілем під керуванням ОСОБА_2

Згідно п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене провадження у справі відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись п. 1 ст. 247, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КпАП України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. Постанова може бути оскаржена через суд, який її постановив до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів.

Суддя Кам»янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1