overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 323/3329/17
Провадження № 3/323/898/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2017 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Мінаєв М.М., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, які надійшли з Оріхівського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 11 грудня 1960 року ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника Оріхівського райавтодору, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

ВстановиВ:

07 грудня 2017 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення за протоколами серії БД №020594 від 28 листопада 2017 року, складеними інспектором сектору ГРПП Оріхівського ВП ОСОБА_2, та серії БД №020588 від 29 листопада 2017 року, складеними інспектором секртору ГРПП №4 Оріхівського ВП ОСОБА_3, щодо громадянина ОСОБА_1 за ознаками правопорушень, передбачених ч.4 ст.140 КпАП (провадження №3/323/897/17, справа №323/3328/17, провадження №3/323/898/17, справа №323/3329/17).

Відповідно до ст.36 КпАП України при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.36 КпАП України, суддя,

Постановив:

Справи про адміністративні правопорушення за протоколом серії БД №020594 (провадження №3/323/897/17) та за протоколом серії БД №020588 (провадження №3/323/898/17) щодо громадянина ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП, обєднати в одне провадження, присвоївши номер провадження №3/323/897/17.

Обєднану справу про адміністративне правопорушення розглянути 21 грудня 2017 року об 08 год. 30 хв.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4
Справа № 317/4031/17
№/п 3/317/859/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Запорізького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: с.Шевченківське, вул.Миру, 50, Запорізького району Запорізької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

09.12.2017 року о 19-15 годині, ОСОБА_1, знаходячись за адресою с.Шевченківське, вул.Миру, 84, Запорізького району Запорізької області, розбив у подвір»ї вікно будинку, висловлювався в адресу ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою у присутності дітей.

У судовому засіданні ОСОБА_1, вину у вчиненому визнав в повному обсязі, розкаявся у скоєному, пояснив що, скло у вікно вставив нове.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення (Серія ГП 448639 від 15.12.2017 р.), висновком про припинення перевірки, реєстрацією повідомлення про злочин, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст.ст. 33 КпАП України, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника адміністративного стягнення, достатнього для його виховання, а саме стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33,173, 221 283, 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 грн.

Кошти перерахувати , призначення платежу : «Адміністративні штрафи та інші санкції», Одержувач : УК у Запорізькому районі (Запоріз. р-н) 21081100, Код , Код МФО 813015, Рахунок 0122, Код класифікації доходів бюджету 21081100.

Якщо впродовж п»ятнадцяти днів правопорушником не буде сплачена сума стягнутого штрафу, з правопорушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу, відповідно до ст. 308 КпАП України.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Державної судової адміністрації України, отримувач коштів : ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної Казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача : 0001; код класифікації доходів бюджету : 22030106- судовий збір в розмірі 320,00 грн.

Постанова суду набирає законної чинності після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області впродовж десяти днів з моменту її постановлення.

Суддя: О.М. Ачкасов
Провадження № 3/235/1902/17
Справа № 235/6901/17
П О С Т А Н О В А

про повернення протоколу для усунення недоліків

22 грудня 2017 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на ТОВ «Ліси», який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 195-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И ЛА:

21 грудня 2017 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 381719 від 20 грудня 2017 року, відповідно до якого ОСОБА_1 20 грудня 2017 року зберігав за місцем свого мешкання газовий пістолет «ПГШ-790», калібру 9 мм, № КО-053730, дозвіл №818, дійсний до 17 грудня 2017 року з порушенням порядку зберігання газових пістолетів, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.195-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таки питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, диспозиція ст.195-2 КУпАП, яка передбачає відповідальність за порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них є бланкетною нормою право, що відповідно вимагає зазначення при викладені суті правопорушення положення спеціального закону.

Однак, у протоколі не вказано, яку норму спеціального закону було порушено,що не дає можливості розглянути зазначений матеріал.

Оскільки виявлені в протоколі недоліки, перешкоджають розгляду справи по суті, то протокол слід повернути для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 195-2 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.195-2 КУпАП повернути до Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Карабан
Справа № 487/5308/17
Провадження № 3/487/2118/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Кузьменко В.В., при секретарі Акімовій Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 21.11.1985 р., не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Снігурівським РВ УМВС Українив Миколаївській області 20.01.2003 р.

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

05.10.2017 року до Заводського районного суду м. Миколаїв надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 02.10.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП (провадження № 3/487/2118/17).

Також, разом з вищезазначеним протоколом, надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 02.10.2017 року про притягнення тієї ж самої особи до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП (провадження №3/487/2119/17).

Відповідно до ст.36 ч.2 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вищенаведеного, на підставі ст. 36 КУпАП, суддя вважає за доцільне об'єднати вищезазначені справи про адміністративні правопорушення в одне провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 36 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу № 3/487/2119/17 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та адміністративну справу №3/487/2118/17 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП об'єднати в одне провадження, надавши справам загальний номер провадження № 3/487/2118/17.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Кузьменко
Справа № 735/1514/17р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт.Короп 20 грудня 2017 року

Суддя Коропського районного суду Чернігівської області Балаба О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Коропського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

До Коропського районного суду Чернігівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 17.12.2017 року о 02 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 в с. Новоселиця, вул. Бр. Пизік, 5, за місцем свого проживання виражався нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сім»ї та скоїв правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 ч. 2 КУпАП розглядаються протягом доби.

Оскільки особа, що притягується до адміністративної відповідальності не була доставлена до суду разом з протоколом про адміністративне правопорушення, то вказану справу не виявилось можливим розглянути протягом доби.

Крім того, не надано доказів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, отже протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 277 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП повернути до Коропського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області, для доопрацювання.

В ході доопрацювання необхідно: доставити особу, що притягується до адміністративної відповідальності разом з протоколом про адміністративне правопорушення та надати докази про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3376/17
Провадження № 3/723/3999/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2017 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Пташник А.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого пресовником, за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04.12.2017 року, ОСОБА_1 21.11.2017 року біля 20 год. 00 хв. в с.Костинці, Сторожинецького району, вчинив з дружиною ОСОБА_2 словесну суперечку, в ході якої виражався в її адресу нецензурними словами, своїми діями вчинив насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що 21.11.2017 року біля 20 год. 00 хв. в с.Костинці, Сторожинецького району відбулась суперечка з його дружиною, вона була не довготривалою. Вину визнає, кається у вчиненому, зазначив, що такого більше не повториться.

Згідно заяви ОСОБА_2 від 19.12.2017 року, вона з чоловіком примирилась, просить справу відносно нього закрити.

Аналізуючи обставини справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, однак враховуючи, що конфлікт виник на побутовому рівні, він був не довготривалим, ОСОБА_1 примирився з дружиною ОСОБА_2, остання його пробачила, приходжу до висновку, що вчинене адмінправопорушення є малозначиме, а тому ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності.

керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 22 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого статтею 173-2 ч. 1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 від адміністративної відповідальності у звязку із малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись відносно нього усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч. 1 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 - закрити.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до Чернівецького Апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 570/3563/17
Номер провадження 3/570/1437/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2017 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Остапчук Л.В., розглянувши в залі суду в місті Рівне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, мами-виховательки ДБСТ, паспорт серії МЮ № 064357, виданий 09.12.2005 року Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер суду не відомий

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

18 серпня 2017 року о 17-00 год. в АДРЕСА_1 було виявлено, що ОСОБА_1 неналежно виконує батьківські обов'язки щодо вихованця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого останній залишив місце проживання на тривалий термін.

В суд для надання пояснень ОСОБА_1 не з'явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ст.268 КпАП України суд може розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Тому вважаю можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адмінвідповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Враховуючи особу ОСОБА_1, яка вперше притягується до адмінвідповідальності, дитина перебувала на практиці в профліцеї у смт.Клевань Рівненського району і після її закінчення не повернувся у Будинок сімейного типу, а мати-виховательна відразу відреагувала і повідомила в поліцію, приходжу до висновку, що дане правопорушення є малозначним, вчинене було при збігу певних обставин, а тому відповідно до ст.22 КУпАП її можливо звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно провадження у справі підлягає до закриття.

В зв'язку з тим, що адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається, то відповідно до Закону України "Про судовий збір", з неї судовий збір не стягується.

Керуючись ст.ст.22, 184 ч.1, 283, 284, 287, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України "Про судовий збір", суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги, після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.
Справа № 661/3979/17
Провадження № 3/661/1403/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2017 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Державного агентства рибного господарства України управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст. 85 ч.4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 10.11.2017 року, о 16,00 годині, на ПівнічноКримському каналі, поблизу м.Таврійська, Новокаховської міської ради ловив рибу забороненим знаряддям лову остенем, в брід, був затриманий на місці скоєння правопорушення. При затриманні у порушника свіжої риби не виявлено. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст.63 Закону України «Про тваринний світ» та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав повністю.

Таким чином, вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, підтверджується протоколом № 021865/1623 від 10.11.2017 року, письмовими поясненнями порушника, наданими під час складання протоколу та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставин що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 85 ч.4, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 за ст. 85 ч.4 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 грн. (Отримувач коштів УК у м. Новій Каховці/м. Н. Каховка/21081100, Рахунок отримувача № 0012, Банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області ККДБ 21081100, Код банку отримувача 852010, Код ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Вилучене знаряддя лову - остень в кількості 1 шт. знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили 29.12.2017 року.

Постанова в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу може бути пред`явлена до виконання до 19.03.2018 року.

Постанова в частинні стягненя судового збору може бути пред`явлена до виконання до 29.03.2018 року.

Суддя М. Є. Бойко
Справа № 460/5162/17
Провадження №3/460/2575/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.12.2017 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ,

за ч.4 ст.172-11 КУпАП,-
в с т а н о в и в:
військовослужбовець ОСОБА_1 25 липня 2017 року 08 год. 00 хв., самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 (м.Яворів Львівської області) та був відсутній на військовій службі, прибув на службу та приступив до виконання своїх обов`язків 15 год. 00 хв. 25 липня 2017р., чим вчинив самовільне залишення військової частини, в умовах особливого періоду.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву у якій просить справу про адміністративне правопорушення розглядати у його відсутності, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП визнає, відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.
Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №167 від 18.08.2017 року, актом службового розслідування, рапортами від 25.07.2017р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Таким чином, в ході розгляду справи встановлено наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-11 ч.4 КУпАП.
Відповідно до ст.247 КУпАП провадження в справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, а саме в разі закінчення трьохмісячного строку з дня вчинення правопорушення.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що справа підлягає закриттю, оскільки на час розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст. 8, 247,283,284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.172-11 ч.4 КУпАП - закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП у зв`язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.
Суддя Н.А.Кондратьєва
Провадження № 3/520/6658/17
ПОСТАНОВА

21.12.2017 року суддя Київського районного суду м.Одеси ГалійС.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.44ч.1 КпАП України.

В С Т А Н О В И В:

29.11.2017 року в провадження Київського райсуду м. Одеси надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.44ч.1 КпАП України.

З матеріалів справи видно, що постановою слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області від 13.11.2017 року кримінальне провадження №0003638 за ознаками ч.1 ст.309 КК України відносно ОСОБА_1 закрито у звязку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, матеріали відносно ОСОБА_1 направлені начальнику Київського ВП для притягнення до адміністративної відповідальності.

28.11.2017 року відносно ОСОБА_1 у його присутності був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.44ч.1 КУпАП.

Однак, після складання протоколу, працівником поліції матеріали відносно ОСОБА_1 своєчасно до суду направлені не були, також не був доставлений до суду ОСОБА_1, що потягло за собою уникнення особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, накладення стягнення, передбаченого законодавством України.

Викладені обставини свідчать про недбале ставлення працівником поліції до своїх службових обовязків або умисне затягування строків направлення справи до суду, що потребує проведення кваліфікованої службової перевірки дій інспектора поліції ОСОБА_2

За таких обставин, вважаю необхідним направити матеріали про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.44ч.1 КУпАП керівнику Одеської місцевої прокуратури №1 для проведення службової перевірки фактів, викладених у даній постанові суду.

Керуючись ст.ст. 256 , 268, 245, 278, 280 КУпАП, суддя

П о с т а н о в и в

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.44 ч.1 КУпАП направити керівнику Одеської місцевої прокуратури №1 для проведення службової перевірки.

Суддя Галій С. П.