Справа № 472/988/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2017 смт Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Тустановський А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого вантажником на Одеському олійному заводі, одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2017 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області для розгляду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД №383501 від 02.10.2017 року відносно громадянина ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно вказаного протоколу гр. ОСОБА_1 02 жовтня 2017 року о 10 год. 50 хв. в смт. Веселинове Миколаївської області керував транспортним засобом ВАЗ 2101, державний номерний знак 11-28 ННД, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується медичним висновком № 7 від 02.10.2017 року, чим порушив вимоги п. 2.9.а. Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав та пояснив, що 02.10.2017 року о 10 год. 50 хв., в смт. Веселинове по вул. Одеській, він керував автомобілем ВАЗ 2101, державний номерний знак 11-28 ННД, та був зупинений працівниками поліції. Під час проходження в Веселинівській центральній районній лікарні медичного огляду лікарем було зроблено висновок про те, що він перебуває в стані алкогольного спяніння. Визнав, що вживав того ж дня алкогольні напої, а саме випив 0,5 л. пива. Крім того додав, що 02.10.2017 року, він у звязку з крайньою необхідністю доставляв своїм автомобілем в Веселинівську районну лікарню свою дружину ОСОБА_2, в якої раптово виникла біль унизу живота, а тому вона терміново потребувала лікарської допомоги. Оскільки інших водії на той час неможливо було знайти, та часу було обмаль, а також хвилюючись за здоровя дружини він не міг думати про наслідки своїх дій.

На підтвердження своїх пояснень ОСОБА_1 надав довідку Веселинівської районної лікарні № 442 та виписку з журналу амбулаторних хворих згідно яких ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, 02.10.2017 року о 11 год. 30 хв. звернулась в приймальне відділення Веселинівської ЦРЛ зі скаргами на біль унизу живота та була оглянута лікарем хірургом.

Вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суддя приходить до наступного.

Згідно ст. 17 КУпАП особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.

Статтею 18 КУпАП визначено, що не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.

Відповідно п. 4 ст. 247 КУПАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: вчинення дії особою в стані крайньої необхідності.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Разом з тим, вказане правопорушення було вчинено в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожувала здоровю його дружини, що підтверджується наявною довідкою Веселинівської ЦРЛ № 442, випискою з журналу амбулаторних хворих та поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні, а тому провадження в справі слід закрити.

На підставі та керуючись ст. ст. 17, 18, 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП- закрити на підставі п. 4 ст. 247 КУпАП, у звязку з вчиненням дії особою в стані крайньої необхідності.

Постанова може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області шляхом подачі скарги про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_3