Справа № 234/125/17-п
Провадження № 3/234/167/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2017 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М.., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Слов`янську Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Хороше Озеро, Бортнянський район, Чернігівська область, громадянина України, який перебуває на військовій службі у військовій частині-польова пошта 2250 Збройних сил України м. Дружківка на посаді начальника складу, проживає в м. Дружківка, в/ч пп. 2250,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

30.12.2016 року о 11-10 год., ОСОБА_1 керував транспортним засобом MITSUBISHI OUTLANDER н/з НОМЕР_1 в м. Краматорськ по вул. К. Федько біля буд.№110 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (хитка хода, тремтіння рук, характерний запах алкоголю з ротової порожнині). Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, та у наркологічному місцевому диспансері в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, тобто скоїв правопорушення передбачене ст.130 ч. 1 КУпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв чи заперечень не надав.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення АП2№055490 від 30.12.2016 року, в якому особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 зазначив, що відмовляється від огляду на стан сп`яніння, зобов`язується більше не керувати транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, письмовими пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Таким чином, вина ОСОБА_1 доведена, і в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.33, 40-1, ч.1 ст.130 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320,00 грн.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л. М. Марченко