Справа № 344/655/17
Провадження № 33/779/108/2017
Категорія ст.130 ч.1, ст.122-2 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Лазарів О. Б.
Суддя-доповідач Васильєв О.П.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Васильєв О.П.,

за участю особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та його захисника адвоката Якубовського О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою адвоката Якубовського О.О. на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 січня 2017 року, якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України,-

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі дев'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 153 грн.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно визначено стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, а також стягнуто судовий збір в розмірі 320 грн.,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 153978 від 09.01.2017 року вбачається, що ОСОБА_2 09 січня 2017 року о 03-04 год. в с. Небилів Рожнятівського району Івано-Франківської області керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою світлових та звукових сигналів, чим порушив вимоги п.2.4 ПДР України, був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 153977 від 09.01.2017 року вбачається, що ОСОБА_2 09 січня 2017 року о 03-04 год. в с. Небилів Рожнятівського району Івано-Франківської області керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах з порожнини рота, нестійка хода. На вимогу працівника поліції від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5. ПДР України.

На вказану постанову суду захисником особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, адвокатом Якубовським О.О. подано апеляційну скаргу в який він просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати постанову суду як незаконну та винести нову постанову, якою закрити справу у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративних правопорушень.

Згідно ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Відповідно до статті 251 КУпАП відеофіксація є одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення, тому з метою всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, необхідно дослідити в суді відеозаписи з нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) працівниками патрульної поліції інспекторів, які причетні до складання протоколів про адміністративне правопорушення, а також відеозапис з відеореєстратора відповідної патрульної машини.

При вирішанні цього питання, суд враховує, що відповідно до наказу Департаменту патрульної поліції від 24.11.2015 № 14/1 та п. 4.1, 4.2 Розділу IV Інструкції про порядок зберігання, видачі, приймання, використання нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) працівниками патрульної поліції та доступ до відеозаписів з них, яку затверджено наказом Департаменту патрульної поліції НПУ від 03.02.2016 року № 100, після здачі технічного приладу уповноважена особа структурного підрозділу інформаційних технологій та зв'язку управління патрульної поліції за наявності технічної можливості зберігає відеозапис на сервері до 30 діб.

Разом з тим, суд враховує, що зі змісту листа №17-468-11 від 18.01.2017р. заступника начальника слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 вбачається, що звернення ОСОБА_2 з приводу неправомірних дій працівників управління патрульної поліції у м. Івано-Франківську було направлено Начальнику Департаменту патрульної поліції НП України ОСОБА_5 для перевірки, встановлення в діях працівників патрульної служби ознак дисциплінарних проступків та вжиття заходів.

Зі змісту листів від 22.02.2017 р. та 24.02.2017 р. начальника Управління патрульної поліції у м. Івано-Франківську ДПП Міхалець Д.В. вбачається, що в ході перевірки звернення ОСОБА_2 з приводу неправомірних дій працівників управління патрульної поліції у м. Івано-Франківську було встановлено, що відомості викладені у зверненні є такими, що частково знайшли своє підтвердження і керівництвом ДПП призначено проведення службового розслідування, за результатами якого до працівників УПП у м. Івано-Франківську ДПП вживатимуться заходи дисциплінарного впливу.

Наявність вищевказаного службового розслідування могла істотно вплинути на тривалість строку зберігання відеозаписів з відеокамер (відеореєстраторів) працівників патрульної поліції.

З матеріалів провадження вбачається, що протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 серії БР №153977 від 09.01.2017 року та серії БР №153978 від 09.01.2017 року складені інспектором роти №4 БУПП в Івано-Франківській області Шабаном Миколою Петровичем.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне витребувати відеозаписи з нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) інспекторів патрульної поліції, які причетні до складання протоколів про адміністративне правопорушення, а також відеозапис з відеореєстратора відповідної патрульної машини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 278, 280,294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Витребувати з Управління патрульної поліції в м. Івано-Франківську відеозаписи з нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) інспекторів патрульної поліції, які причетні до складання протоколів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 серії БР №153977 від 09.01.2017 року та серії БР №153978 від 09.01.2017 року, а також відеозапис з відеореєстратора відповідної патрульної машини.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області підпис О.П. Васильєв

З оригіналом згідно. Суддя О.П. Васильєв