Справа № 573/2286/17
Провадження № 3/573/684/17
ПОСТАНОВА

іменем України

19.12.2017 року Суддя Білопільського районного суду Сумської області Кліщ О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Білопільськоговідділення поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої продавцем у ФОП ОСОБА_2,

за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

15 грудня 2017 року до Білопільського районного суду надійшов протокол серії ГП № 474707 від 11 листопада 2017 року про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення останньою адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до змісту протоколу 28 вересня 2017 року близько 16.00 год., ОСОБА_1, перебуваючи на робочому місці за адресою: м. Ворожба, вул. Новікова, 1, реалізувала 1 пачку сигарок марки «Стронг» по ціні 23 грн. без наявної ліцензії на роздрібну торгівлю, чим порушила правила торгівлі тютюновими виробами.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що справа підлягає поверненню на дооформлення з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

На підставі ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя вирішує питання стосовно того, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що було здійснено реалізацію 1 пачки сигарок марки «Стронг» по ціні 23 грн. З матеріалів, доданих до протоколу вбачається, що пачку сигарок марки "Стронг"придбав незнайомий чоловік, який їх і забрав з собою.

В той же час із санкції частини першої статті 156 КУпАП вбачається, що роздрібна або оптова, включаючи імпорт або експорт, торгівля спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору тягне за собою накладення штрафу від п'ятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Статтею 313 КУпАП передбачено, що постанови про конфіскацію предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім обєктом адміністративного правопорушення, та грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, виконуються державними виконавцями в порядку, встановленому законом. Відповідно до ст.314 КУпАП виконання постанови про конфіскацію предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім обєктом адміністративного правопорушення, грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, здійснюється шляхом вилучення конфіскованого предмета і примусового безоплатного звернення цього предмета у власність держави.

Відсутність в матеріалах справи даних про місцезнаходження пачки сигарок марки «Стронг» по ціні 23 грн., яка підлягає обов"язковій конфіскації як предмет торгівлі за санкцією ч.1 ст.156 КУпАП, в подальшому може унеможливити виконання рішення суду.

З огляду на вищевикладене, з метою об'єктивного розгляду протоколу, вважаю за необхідне адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 направити на доопрацювання органу, який його склав, - до Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 256, 278 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И ЛА:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 направити на доопрацювання до Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя