П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ "15" листопада 2017 р.

Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Федосєєв С.В., за участю ДОП Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві Винограда О.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_2 03.11.2017 року о 13-00 год. перебуваючи за адресою АДРЕСА_1, вчинив психологічне насильство відносно сестри ОСОБА_3 1985 р.н. та матері ОСОБА_4. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Ст. ДОП Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві Виноград О.С. в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, в наслідок чого систематично вчиняє аналогічні правопорушення, а саме насильство в сім'ї по відношенню до своїх рідних.

В судове засідання ОСОБА_2 з'явився та визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення. Крім того, вина ОСОБА_2 підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_3 суду пояснила, що ОСОБА_2 вже довгій час ніде не працює, постійно вживає спиртні напої. ОСОБА_2 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння постійно кричить, нецензурно висловлюється, висловлює погрози в адресу її та її матері.

Вина ОСОБА_2 підтверджується доказами наявними в матеріалах, а саме: рапортом, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_5, довідкою про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, відповідно до якої відносно ОСОБА_2 вже тричі було складено адміністративний протокол за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 КУпАП

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адмінправопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адмінправопорушення, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Дослідивши адміністративний матеріал, вислухавши учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

За таких обставин, відповідно до ст. 33 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вже неодноразово притягувався за аналогічні правопорушення, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає, що на нього має бути накладено стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 173-2, ст.ст. 33, 251, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 15 діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на день винесення постанови становить 320 грн. 00 коп. в дохід держави.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_2 рахувати з 13-00 год. 15.11.2017 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя