ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

Головуючого судді Сташківа Н.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Гамана В.Т.

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Тернополі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого -

за ст. 122-4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2017 року о 18-02 год на автодорозі М-12 Стрий-Тернопіль-Кіровоград- Знамянка 163 км в с. Ступки вул. Залізнична,27, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «SKODA RAPID, номерний знак НОМЕР_1, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетним, чим порушив п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні гр.ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, пояснив, що дійсно залишив місце ДТП з метою наздогнати автомобіль Volkswagen, який допустив зіткнення та намагався втекти з місця пригоди. Наздогнавши останнього, ним було викликано працівників поліції.

Крім власного визнання вини, винність гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД1 № 416376 від 28 жовтня 2017 року, згідно 28 жовтня 2017 року о 18-02 год на автодорозі М-12 Стрий-Тернопіль-Кіровоград- Знамянка 163 км +300 м в с. Ступки вул. Залізнична,27, гр. ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки «Volkswagen Cole, номерний знак LU5189 N, рухаючись по ділянці дороги, яка має по одній смузі для руху у кожному напрямку здійснив обгін, перетнувши суцільну лінію 1.1 горизонтальної дорожньої розмітки, виїхав на смугу зустрічного руху де допустив зіткнення з автомобілем «SKODA RAPID, номерний знак НОМЕР_1, що під керуванням ОСОБА_3 рухався в зустрічному напрямку по своїй смузі, чим порушив п.1.4,15,2.3 б,10.1,11.3 ПДР України. Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Дії кваліфіковано за ст. 124 КпАП України;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД1 № 416376 від 28 жовтня 2017 року, згідно 28 жовтня 2017 року о 18-02 год на автодорозі М-12 Стрий-Тернопіль-Кіровоград- Знамянка 163 км +300 м в с. Ступки вул. Залізнична,27, гр. ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки «Volkswagen Cole, номерний знак LU5189 N, будучи причетним до ДТП, залишив місце події, чим порушив п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху України Дії кваліфіковано за ст. 122-4 КпАП України;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 402077 від 28 жовтня 2017 року, згідно якого 28 жовтня 2017 року о 18-02 год на автодорозі М-12 Стрий-Тернопіль-Кіровоград- Знамянка 163 км в с. Ступки вул. Залізнична,27, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «SKODA RAPID, номерний знак НОМЕР_1,будучи причетним до ДТП, залишив місце події, чим порушив п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху України Дії кваліфіковано за ст. 122-4 КпАП України;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_4, ОСОБА_5, згідно яких 28 жовтня 2017року о 18-02, перебуваючи в автомобілі марки «SKODA RAPID,під керуванням ОСОБА_1, рухаючись в напрямку з м. Тернополя в смт. Підволочиська саме в с. Ступки їх на зустріч виїхав автомобіль Volkswagen, на польській реєстрації та допустив зіткнення, проте не зупинився і намагався втекти. У звязку з тим, щоб наздогнати винуватця водій змушений був покинути місце ДТП.

За вказаних обставин суд приходить до переконання про наявність в діях гр.ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, тобто залишення місця дорожньо-транспортної пригоди учасником пригоди, до якої він причетний.

Разом із тим, беручи до уваги особу правопорушника, який у вчиненому щиро розкаявся, раніше до адміністравтиної відлповідальності не приягувався, а також обставини справи, характер вчиненого правопорушення, те, що воно не посягає на громадський порядок, власність, права чи свободи громадян, порушені ним вимоги Закону не потягли негативних наслідків, вважаю, що скоєне ОСОБА_1 правопорушення є малозначним, а тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.33,40-1,276-280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - підпис

Копія вірна:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_6