Справа № 570/778/17
Номер провадження 3/570/394/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2017 року

Cуддя Рівнен 3/570/394/2017 ського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2 б в с.Іскра Рівненського району Рівненської області, фактично проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3> Рівненського району Рівненської області,

за ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

13 лютого 2017 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_2, перебуваючи в супермаркеті "Наш Край" по вул.Жовтнева, 2 в с.Зоря Рівненського району Рівненської області вчинила крадіжку товарів на загальну суму 125 грн.

Правопорушника належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи, проте в судове засідання після відкладення розгляду справи вона не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, також зазначила, що свою вину визнає та розкаюється.

Обставини справи підтверджуються наявними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 538018, поясненнями правопорушника, директора магазину свідка ОСОБА_3, який претензій матеріального характеру до правопорушника не має, оскільки вона оплатила викрадений товар.

Протокол про адміністративне правопорушення складений у присутності правопорушника, який від отримання копії відмовився, про що свідчать відповідні застереження. Відповідно до тексту протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз»яснено права, передбачені ст.63 Конституції України і ст.268 КпАП України.

Відповідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Згідно ст.245 КпАП України завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. За правилами ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. Згідно положень ст.280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати,чи мало місце правопорушення, за яке особа притягається до відповідальності; чи містить діяння склад адміністративного правопорушення, чи є особа винною у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Протокол про адміністративне правопорушення відповідає вимогам, які пред'являються чинним законом до такого документу, визнано належним доказом та крім того, в матеріалах провадження наявні і інші беззаперечні докази, які підтверджують вину правопорушника. Доказів, які не були відомі особі при складанні відповідного протоколу, правопорушник у суді не надав. Вказані докази є такими, що повністю узгоджуються між собою, не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_2 вчинила дрібне викрадення чужого майна, тому її дії підлягають кваліфікації за ст.51 КпАП України.

При обранні виду та визначенні розміру адміністративного стягнення враховую вперше притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності і вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що у відповідності до ст.23 КпАП України буде мірою відповідальності, достатньою для досягнення мети виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішено питання про стягнення судового збору відповідно до ст.40-1 КпАП України.

На підставі ст.51 КУпАП, керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді і штрафу в розмірі 170 грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 /10.06.1999 р.н./ в прибуток Рівненського районного суду Рівненської області (№ рахунку 295, МФО 833017, ЄДРПОУ одержувача 38012756, код доходів 22030001, банк ГУДКСУ в Рівненській області ЄДРПОУ суду 26406260) судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання.

Суддя : Кушнір Н.В.