гСправа № 187/1193/17 Провадження № 3/0187/418/17
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2017 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши в смт. Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонер, за ст. 124 КУпАП, -

Встановив:

01.11.2017 о 08:25 годині водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 в с. Лобойківка на перехресті вул. Центральна та вул. Шевченка не надав дорогу транспортному засобу ''Daewoo Nexia'' д.н.з. НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, в результаті чого скоїв з ним зіткнення. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, травмованих не має.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі та за обставинами справи пояснив, що дійсно 01.11.2017 близько 08:25 год. керуючи належним йому автомобілем ВАЗ 2104 в с. Лобойківка на перехресті вул. Центральна та вул. Шевченка, переїжджаючи вул. Центральну він не впевнився в достатній мірі в відсутності автомобілів, що рухаються по головній дорозі та яким потрібно надати перевагу у русі, допустив зіткнення з автомобілем Daewoo Nexia, який рухався по головній дорозі.Просить не позбавляти його права керувати транспортними засобами.

Інший учасник ДТП ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 01.11.2017 близько 08:25 год. він керуючи автомобілем Daewoo Nexia в с. Лобойківка рухався по головній дорозі та на перехресті вул. Центральна та вул. Шевченка, водій автомобіля ВАЗ 2104 ОСОБА_1 не надав йому перевагу у русі в результаті чого автомобілі зіткнулися. Тілесних ушкоджень він не отримав.

Суд, вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, іншого учасника ДТП, дослідивши матеріали справи та оцінивши на предмет належності та допустимості надані суду докази, вважає, що факт скоєння адміністративного правопорушення та винність ОСОБА_1 в його скоєнні доказана повністю та підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом серії БР № 066441 від 01.11.2017 про адміністративне правопорушення, яким зафіксовано факт правопорушення (а.с.1); схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.11.2017 та фототаблицями до неї, дані яких узгоджуються з обставинами викладеними в протоколі (а.с. 2; 6-9) та іншими матеріалами справи.

Суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 своїми неправомірними діями вчинив правопорушення, яке передбачене ст. 124 КУпАП, та кваліфіковано як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних, а саме: порушення п. 16.11 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ України № 1306 від 10.10.2001, який визначає, що на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

При визначенні виду та розміру стягнення, суд враховує характер і тяжкість правопорушення, вчиненого на транспорті, яке є джерелом підвищеної небезпеки, обставини вчинення правопорушення, особу порушника, ступінь провини. Також суд враховує, що правопорушник не працює, відповідно до постанови серії ДР № 040913 від 01.11.2017 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП (керування транспортним засобом особою, яка не має при собі поліса (договору) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"); відомості про притягнення до кримінальної відповідальності у суду відсутні.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 245, 251, 252, 280, 283-285 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 днів.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі на користь держави в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. (реквізити: ; р/р 0001; ККДБ 22030106; отримувач ГУДКС України у м. Києві; МФО 820019; банк отримувач ГУДКС України у м. Києві).

Термін предявлення виконавчого документа становить три місяці з наступного дня після набрання постанови про накладення адміністративного стягнення законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3