ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2017 3-в/425/26/17

425/1486/16-п

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Козюменська Валерія Вячеславівна, розглянувши подання Заступника начальника Рубіжанського ВП ГУНП України в Луганській області про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованного за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А/52, мешкаючого за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Ватутіна, 63/2, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Рубіжанського міського суду Луганської області з Рубіжанського ВП ГУНП України в Луганській області надійшло подання про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови Рубіжанського міського суду від 22.07.2016 р. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 6 (шість) діб.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 193 виданого 03.10.2017 р. Рубіжанською ЦМЛ Луганської області встановлено, що ОСОБА_1 помер 28.09.2017р..

Вивчивши подання, дослідивши матеріали, суд приходить до наступного.

Постановою Рубіжанського міського суду Луганської області провадження № 3/425/205/16 справа № 425/1486/16-п від 02.06.2016 р. ОСОБА_1 визнано винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Постановою Рубіжанського міського суду Луганської області провадження № 3-в/425/10/16 справа № 425/2104/16-п від 22.07.2016 р. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт замінено на 6 (шість) діб адміністративного арешту.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 193 виданого 03.10.2017 р. Рубіжанською ЦМЛ Луганської області встановлено, що ОСОБА_1 помер 28.09.2017р..

Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 6 від 20.11.2017 р. встановлено, що ОСОБА_1 помер 28.09.2017р..

Як встановлено ст. 304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 302 КУпАП, за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

У відповідності до п. 9) ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі

Таким чином, суд приходить до висновку, що виконання постанови Рубіжанського міського суду Луганської області провадження № 3-в/425/10/16 справа № 425/2104/16-п від 22.07.2016 р. слід припинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283 285, 303, 304, 326 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання Начальника Рубіжанського ВП ГУНП України в Луганській області про вирішення питання, повязаного з виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, відносно ОСОБА_1.

Припинити виконання постанови Рубіжанського міського суду Луганської області від 22.07.2016 р. провадження № 3-в/425/10/16 справа № 425/2104/16-п про накладене адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 6 (шість) діб на ОСОБА_1 за скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Козюменська