Справа №333/506/17
Провадження №3/333/251/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Круглікова А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1,

за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2017 року до Комунарського районного суду міста Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП України.

Протокол про адміністративне правопорушення від 01.02.2017 року № 269018 серії БР відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає направленню на дооформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, до матеріалів справи не додано пояснення водія автомобіля, на якому був встановлений відеореєстратор, а також водія червоного автомобіля.

Окрім цього, відповідно до змісту п. 3 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 року №1395, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10.11.2015 року №1408/27853, схема місця дорожньо транспортної пригоди це графічне зображення місця дорожньо транспортної пригоди з відображенням та фіксацією на ньому всіх обєктів та обставин, що стосуються подій та можуть мати значення для обєктивного визначення її причин, яке оформлюється з дотриманням вимог цієї Інструкції на місці пригоди і підписується її учасниками.

Відповідно до п. 4 розділу VIII вказаної Інструкції на схемі місця ДТП графічно зображаються та фіксуються, зокрема, ширина проїжджої частини разом з роздільними смугами, ширина тротуарів, узбіччя.

Як вбачається з матеріалів справи, на схемі місця ДТП від 02.12.2016 року не відображено ширину проїжджої частини пр. Соборний та смуг руху в обох напрямках, у звязку з чи має необхідність в уточненні місця зіткнення не лише по відношенню до вул. Лермонтова, а й до пр. Соборний.

Для повного та обєктивного розгляду справи необхідно додатково опитати учасників пригоди про обставини ДТП стосовно швидкості руху та оглядовості з місця водія, а також долучити графік режиму роботи світлофору.

Згідно вимог ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протоколта інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Зазначені недоліки у протоколі про адміністративне правопорушення перешкоджають повному та всебічному розгляду справи, а тому матеріали справи підлягають поверненню до органу від якого вони надійшли

Керуючись ст. 278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя ДПП НП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Круглікова