Справа №: 653/3755/17
Провадження № 3/653/2231/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

02 листопада 2017 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Шарко Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби «Чонгар» Бердянського прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, АР Крим, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 204-2 КУпАП,

встановив:

19 жовтня 2017 року о 15 годині 00 хвилин, під час здійснення прикордонного контролю «Перевірка документів» на контрольному пункті вїзду - виїзду «Чонгар» було виявлено громадянина України ОСОБА_1, який здійснив вїзд до тимчасово окупованої території України по свідоцтву про народження, чим порушив вимоги п. 3 Постанови КМУ № 367 від 04 червня 2015 року «Про затвердження порядку вїзду на тимчасово окуповану територію та виїзду з неї», за що передбачена відповідальність за ст. 204-2 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що на даний час він оформлює новий паспорт, на час оформлення нового паспорта громадянина України йому було видано довідку, яка дійсна до 19.11.2017 року у звязку з чим виїжджав до АР Криму по свідоцтву про народження. У вчиненому щиро розкаявся. Більше такого вчиняти не буде.

Суд, дослідивши адміністративний протокол та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», громадяни України мають право на вільний та безперешкодний вїзд на тимчасово окуповану територію і виїзд з неї через контрольні пункти вїзду-виїзду за умови предявлення документа, що посвідчує особу та підтверджує громадянство України.

Згідно п. 3 Постанови КМУ № 367 від 04 червня 2015 року «Про затвердження порядку вїзду на тимчасово окуповану територію та виїзду з неї» передбачено, що в'їзд на тимчасово окуповану територію України та виїзд з неї здійснюються через контрольні пункти громадянами України - за умови пред'явлення будь-якого документа, визначеного статтею 5 Закону України "Про громадянство України" або статтею 2 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України".

Так, ст. 2 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» визначає, що документами, які дають право громадянину України на виїзд з України та вїзд в Україну є: паспорт громадянина України; дипломатичний паспорт України; службовий паспорт України; посвідчення особи моряка; посвідчення члена екіпажу; посвідчення особи на повернення в Україну (дає право на вїзд в Україну).

Диспозиція статті 204-2 КУпАП, передбачає адміністративну відповідальність за порушення порядку вїзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї.

З матеріалів справи вбачається, що громадянин України ОСОБА_1 здійснив вїзд до тимчасово окупованої території України по свідоцтву про народження, що підтверджується поясненнями, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне правопорушення від 19 жовтня 2017 року серії АзЧРУ за № 162478, копією свідоцтва про народження серії 1 АП № 253640 від 20 квітня 2004 року, довідкою Генічеського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області № 186 від 19.10.2017 року..

Враховуючи те, що свідоцтво про народження не входить до переліку документів, що надають право громадянину України на виїзд з тимчасово окупованої території України та вїзд на тимчасово окуповану територію України, то суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 204-2 КУпАП знайшла своє підтвердження.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його винуватості, приймаючи до уваги те, що він до адміністративної відповідальності притягується вперше, вчинив правопорушення у звязку зі збігом обставин, ненастання тяжких наслідків від його вчинення, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 268, 283, 284 КпАП України, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 204-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 204-2 КУпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Суддя Н.А. Шарко

Постанова набрала чинності «____»____________2017 року.

Суддя Н.А. Шарко