П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2017 селище Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Гришко О.Я., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Головного управління державної фіскальної служби у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Воронинці, вул. Садова, 55, Оржицького району Полтавської області, працюючої продавцем магазину ФОП ОСОБА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

31.10.2017 року близько 14 год. 49 хв. ОСОБА_1, працюючи продавцем магазину «Надія», розташованого в с. Воронинці, Оржицького району Полтавської області по вул. Центральна, 12А, що належить ФОП ОСОБА_2, порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: допустила не проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій (далі РРО) на повну суму покупки; порушила проведення розрахункових операцій через РРО з використанням режиму попереднього програмування найменування, ціни товарів та обліку їх кількості; порушила встановлений законом порядок ведення обліку ТМЦ за місцем їх реалізації та зберігання; не забезпечила відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному Х-звіті РРО, чим порушила п.п. 1, 11, 12, 13 статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.95 р. № 365/95-ВР, в редакції Закону України від 01.06.2000 року №1776-ІІІ із змінами та доповненнями, та скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

В судове засіданні ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про місце і час розгляду справи не зявилася, про причини неявки суддю не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом (довідкою) за результатами фактичної перевірки щодо дотримання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки, порядку здійснення платниками податків розрахунку операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, патентів, свідоцтв, у тому числі про виробництво та обіг підакцизних товарів, дотримання роботодавцем законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками (найманими особами) від 31.10.2017 року, пояснюючою запискою до акту перевірки від 31.10.2017 року.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушниці, не встановлено.

Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушниці, суддя визнає розкаяння та визнання вини.

Враховуючи викладене, з урахуванням обставин справи та особи винної, з метою запобігання вчинення подібних правопорушень у подальшому, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, визначеному санкцією ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи дану норму законодавства та виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 24, 3334, 40-1, 280, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя ,-

п о с т а н о в и в:

1. Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 68 (шістдесят вісім) гривень на користь держави.

2. Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Оржицький районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя