Справа № 567/377/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2017 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені)

за ч. 2 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила

30.01.2017 року близько 20 год. 30 хв., ОСОБА_1, в с.Волосківці по вул. Шевченка, Острозького району Рівненської області, перебував у пяному вигляді, хитався зі сторони в сторону, мав мав характериний запах алкоголя з рота, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

10.02.2017 року близько 17 год. 30 хв., ОСОБА_1, в с.Волосківці по вул.Шевченка, Острозького району Рівненської області, перебував у пяному вигляді, хитався зі сторони в сторону, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

13.02.2017 року близько 16 год.50 хв., ОСОБА_1, в м.Острог по пр-кту Незалежності, Рівненської області перебував у пяному вигляді, хитався зі сторони в сторону, мав характериний запах алкоголя з рота, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

30.01.2017 року, близько 20 год. 30 год., ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку зі своїм вітчимом ОСОБА_2, виражався в його адресу нецензурними словами, чинив на нього психологічний тиск, чим вчинив насильство в сім`ї.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю та підтвердив обставини викладені в протоколах про адміністративні правпорушення. При цьому пояснив, що дійсно 30.01.2017 року, та 10.02.2017 року перебував с.Волосківці Острозького району Рівненської області у пяному вигляді оскільки напередодні вживав спиртні напої. Також 13.02.2017 року в м. Острог по проспекту Незалежності перебував у п'янму вигляді. Зазначив, що 30.01.2017 року близько 20 год. 30 год., вчинив сварку зі своїм вітчимом ОСОБА_2, ображав його нецензурними словами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень повністю доведена протоколами про адміністративні правопорушення серії АА № 542463 від 10.02.2017 року, серії АА № 273896 від 14.02.2017 року, серії АА № 542497 від 08.02.2017 року, серії АА № 542598 від 08.02.2017 року, висками з протоколів медичного освідчення № 43 від 10.02.2017 року, № 46 від 13.02.2017 року, рапортами від 08.02.2017 року, 13.02.2017 року дільничного офіцера поліції ОСОБА_3, рапотртом поліцеського СРПП Острозького ВП ОСОБА_4 від 10.02.2017 року, доданими поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_6, відповідно до яких 30.01.2017 року ОСОБА_1 вчинив сварку, в ході якої висловлювалася нецензурними словами на адресу вітчима ОСОБА_5, чинив щодо нього психологічний тиск, чим вчинив насильство в сім`ї, іншими матеріалами справи.

З зазначених матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 178, ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно довідки Острозького ВП ГУНП в Рівненській області № 2085 від 21.03.2017 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності: 11.10.2016 року за ч.1 ст. 178 КУпАП, 20.10.2016 року за ч.2 ст. 178 КУпАП, 24.10.2016 року за ст.185 КУпАП, 30.01.2017 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення взято до уваги те, що ОСОБА_1, вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується з негативної сторони, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинення адміністративних правопорушень його слід піддати адміністративному стягненн у виді громадських робіт.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються вимоги ст. 36 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 24, 36, 1732,178, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"

постановила

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачені ч.2 ст.173-2 , ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком п'ятдесят годин .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_7