Справа № 361/1489/17
Провадження № 3/361/619/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2017 року. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від старшого інспектора дорожнього нагляду Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої директором ДСРЦ «Сонячне світло» (с. Требухів), проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

07 березня 2017 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли справи про адміністративні правопорушення зі спільним номером № 361/1489/17 (провадження № 3/361/618/17 та провадження № 3/361/619/17) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

23.02.2017 о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN POLO» н.з. АІ 5714 СО та рухаючись по мосту в м. Бровари Київської області по вул. Олега Онікієнка не врахувала дорожню обстановку, не вибрала безпечну швидкість руху, не впоралася з керуванням, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем марки «PEUGEOT-308» н.з. АА 5671 РС, який рухався ліворуч та належить ТОВ «Санофі Авентіс Україна» В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Крім того, 23.02.2017 о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, будучи причетною до дорожньо-транспортної пригоди по вул.Олега Онікієнка в м. Бровари Київської області, залишила місце пригоди та перемістила транспортний засіб.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 12.1, 2.10 «в» Правил дорожнього руху України, а отже в її діях вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 вину визнала та підтвердила обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії БР № 176499 від 23.02.2017 року та серії БР № 176500 від 22.02.2017; схемою ДТП від 23.02.2017, на якій вказано місце скоєння ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, приходжу до висновку про необхідність обєднання в одне провадження адміністративних справ із спільним номером № 361/1489/17 (провадження № 3/361/618/17 та провадження № 3/361/619/17) та присвоєння їм спільного № 361/1489/17 (провадження № 3/361/619/17).

При призначенні стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка вчинила адміністративні правопорушення, а також обставини, що обтяжують і помякшують її відповідальність.

Крім того, стягненню з ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП підлягає судовий збір у розмірі 320 грн., сплату якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 п. 2, ст. 27, 36, 40-1, ст. 221, ст. 283, ст. 284, ст. 285 КУпАП, та відповідно до ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати адміністративні справи із спільним номером № 361/1489/17 (провадження № 3/361/618/17 та провадження № 3/361/619/17) та присвоїти спільний номер № 361/1489/17 (провадження № 3/361/619/17).

ОСОБА_3 визнати винною в скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць, що становить 320 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя: Міхієнкова Т.Л.

Постанова набрала законної сили _____________________.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.