Єдиний унікальний номер № 331/2136/17
Провадження № 3/331/447/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від інспектора роти № 2 батальйону № 3 УПП в місті Запоріжжя ДПП, лейтенанта поліції ОСОБА_1, про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, працевлаштованого на посаді капітана т/х Ворскла ПП Стелс, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя перебуває адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 206094 від 19 березня 2017 року, водій ОСОБА_2, 19 березня 2017 року, о 18 годині 15 хвилин, керуючи автомобілем «GEELY MR 7151 A», номерний знак НОМЕР_2, рухаючись на перехресті вулиці Заводська з вулицею Суворова у місті Запоріжжя, при зміні напрямку руху, а саме повороту ліворуч, не впевнився в безпеці даного маневру, та при виникненні перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, не вжив заходів для об'їзду перешкоди, внаслідок чого скоїв наїзд на перешкоду, а саме каналізаційний люк.

Внаслідок ДТП травмованих немає, завдано матеріальні збитки, автомобіль отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 10.1, п. 12.3 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив суду, що ДТП сталася з тих причин, що каналізаційний люк був відкритим, це місце не було належним чином огороджено, був темний час доби, цей проміжок дороги не був достатньо освітленим, та саме з цих причин він не побачив відкритого люка, не зміг вчасно загальмувати, здійснити маневр, щоб уникнути ДТП.

Суд вважає, що провина ОСОБА_2 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_2 в судовому засіданні, матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 206094 від 19 березня 2017 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 19 березня 2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19 березня 2017 року, копією акту обстеження ділянки вулично - шляхової мережі від 19 березня 2017 року, рапортом інспектора роти № 2 батальйону № 3 УПП в місті Запоріжжя ДПП, лейтенанта поліції ОСОБА_1, іншими матеріалами справи про адміністративні правопорушення.

З огляду на таке суд доходить висновку про доведеність вчинення ОСОБА_2 адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За таких обставин, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його провини, а також визнання вини, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суд-

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і обмежитись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.В. Стратій