Справа № 428/8625/17
Провадження №3/428/1659/2017
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2017 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі

головуючого судді Макаренко І.Г.,

при секретарі Волковій О.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.172-11 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді навідника оператора танкового взводу, танкової роти, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП № 000060 від 09.08.2017 року, складеного офіцером відділення запобігання, виявлення злочинів та інших правопорушень Луганського зонального відділу Військової служби правопорядку молодшим лейтенантом ОСОБА_2 , 09 серпня 2017 року о 13-00 год. ОСОБА_1 самовільно залишив розташування підрозділу у с.м.т.Борівське Луганської області та виїхав до м.Рубіжне за особистими потребами. Дії ОСОБА_1 було кваліфіковано за ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, у зв`язку з чим згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглядати адміністративну справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов наступних висновків.

Частиною 4 статті 172-11 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб, вчинені в умовах особливого періоду.

В подальшому до матеріалів справи був доданий рапорт головного сержанта 2-го танкового взводу командира танку ОСОБА_3 погоджений т.в.о. командира танкової роти ОСОБА_4 , стосовно якого солдату ОСОБА_1 було надано дозвіл на виїзд у м.Сєвєродонецьк 09.08.2017 року.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення у його відношенні на підставі протоколу про військове правопорушення № 000060 від 09.08.2017 року підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 23, 26, ч.4 ст.172-11, 268, 247, 278, 280-287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 на підставі протоколу про військове адміністративне правопорушення № 000060 від 09.08.2017 року, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП, закрити відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги до Сєвєродонецького міського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. Г. Макаренко