"08" грудня 2017 р. Справа № 363/4335/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2017 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Головного управління ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, керівника УДП «Укрінтеравтосервіс», місце реєстрації підприємства: Київська область, Вишгородський район, с. Новосілки, вул. Київська, буд. 50, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст. 163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В

21 вересня 2017 року заступником начальника відділу адміністрування місцевих податків і зборів, екологічного податку та рентної плати території обслуговування ДПІ у м. Полтаві ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, відповідно до якого останній, несвоєчасно подав до установи банку платіжне доручення, в результаті чого порушив термін по платі з податку на нерухоме майно за ІІ квартал 2017 року.

ОСОБА_1 у судові засідання не зявлявся, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся.

В діях ОСОБА_1, вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 163-2 ч.2 КУпАП.

Провина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.08.2017р. № 1258 (а.с.1), актом про результати камеральної перевірки (а.с. 2-3), актом щодо неявки посадових осіб підприємства до органу податкової служби (а.с. 4-6), постановою Вишгородського районного суду від 23.06.2017р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП (а.с. 9).

Оцінивши досліджені докази, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1, правильно кваліфіковані по статті 163-2 ч.2 КУпАП; провину ОСОБА_1, вважаю доведеною.

Згідно зі ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення,а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол відносно ОСОБА_1 було складено 21.08.2017р., тобто строк накладення адміністративного стягнення закінчився 21.11.2017 року.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків,передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи викладене,приходжу до висновку про те,що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283,284 КУпАП,суддя-

П О С Т А Н О В И В

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-2 КУпАп на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків,передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Вишгородського

районного суду Київської області ОСОБА_3