Провадження № 3/592/2812/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай Олег Іванович, розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, мешкаючого за адресою: ОСОБА_2, АДРЕСА_1, працюючого провідником Молдовської залізниці, паспорт АА0224636, виданий IS CRIS REGISTRU 04.03.2015,

за ст. 472 МК України,

В С Т А Н О В И В:

19.12.2017 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла справа про порушення митних правил № 0818/80500/17 відносно ОСОБА_1 за ст.472 МК України.

Згідно протоколу № 0818/80500/17 від 04.11.2017 року ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 04.11.2017 о 18 годині 35 хвилин під час здійснення митного контролю по станції «Хутір-Михайлівський» Південно-Західної залізниці вагону №9, потягу №341 сполученням «Москва-Кишинів», провідник даного вагону гр.ОСОБА_2 ОСОБА_1 не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей про переміщення через митний кордон України офтальмологічних інструментів у кількості (14 найменувань, 30 упаковок) виробник РФ, торгівельна марка «CILITA»м.Рязань, які перевищували норми зазначені ч.1 ст.374 МК України, а отже підлягали обовязковому декларуванню, чим порушив вимоги п.2.9 наказу Міністерства фінансів України №614 від 28.05.2012 року та ч.1 ст.257 МК України.

Повідомлений про місце і час розгляду справи ОСОБА_1 до суду не зявився.

Натомість адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 472 МК України необхідно направити до Сумської митниці ДФС для проведення додаткової перевірки з наступних підстав.

Диспозицією ст.472 МК України передбачено відповідальність за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Як вбачається з протоколу про порушеннях митних правил ОСОБА_1 не задекларував товари 04.11.2017 року.

Однак, відповідно до висновку Управління товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи вартість товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, зазначених у справі про порушення митних правил № 0818/80500/17 порушеної 04.11.2017 року у відношенні громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1 вказано, що вартість товарів станом на 04.11.2017 року і на дату оцінки істотно не змінились (а.с.21-26).

Проте офіційний курс НБУ змінювався з 04.11.2017 року по 15.12.2017 року, тому і змінювалась вартість безпосередніх предметів порушення митних правил на ці дні.

Отже, вартість безпосередніх предметів порушення митних правил повинна бути встановлена на момент вчинення правопорушення 04.11.2017 р.

Відповідно до ч.1 ст.487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Згідно з ч.3 ст.8 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Оскільки, усунути дані недоліки при розгляді справи не можливо, тому справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 472 МК України підлягає поверненню до Сумської митниці ДФС для проведення додаткової перевірки.

Керуючись ст.ст. 472, 527 МК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України - повернути до Сумської митниці ДФС для проведення додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Чернобай