ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, ФОП «Молодший доктор», -

за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

05 листопада 2017 року о 02 год. 55 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «TOYOTA COROLLA» н.з. ВХ4488ВМ, в м. Хмельницькому по вул. Камянецька, 21, на парковці ТРЦ «Либідь Плаза», рухаючись заднім ходом допустила наїзд на транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN Beetle» н.з. АВ7010СК, який належить ОСОБА_2, чим порушила п. 10.9 Правил дорожнього руху, крім того в порушення п. 2.10 А Правил дорожнього руху залишила місце дорожньо - транспортної пригоди.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративні правопорушення передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП визнала. Однак, факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП не визнала, вказала на те, що зіткнення транспортного засобу марки «TOYOTA COROLLA» н.з. ВХ4488ВМ із припаркованим транспортним засоб марки «VOLKSWAGEN Beetle» н.з. АВ7010СК, було таким незначним, що перебуваючи в автомобілі, не зрозуміла та не відчула удару, тому продовжила рух транспортним засобом в своєму напрямку. У звязку з чим не мала наміру зникати з місця ДТП.

Дослідивши матеріали адміністративних справ, приходжу до висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №153006 від 05 листопада 2017 року та схемою місця дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідальність за ст.122-4 КУпАП настає у разі залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вирішуючи питання про винуватість чи невинуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, суд бере до уваги, що в матеріалах справи відсутні дані, які б поза сумнівом підтверджували, що ОСОБА_1 усвідомлювала, що стала учасником ДТП та умисно залишила місце дорожньо-транспортної пригоди.

За таких обставин, справа щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю в її діях складу правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись 124, п. 1 ст.247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, в звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн.

На постанову через суд першої інстанції, який її постановив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: