3/758/5591/17 Категорія 192
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2017 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Бородій В. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС в місті Києві, про притягнення до відповідальності за адміністративне правопорушення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Житомирської області, міста Дзержинськ, громадянина України, працюючого на посаді директора ТОВ «Фірма Сан Трейд», що за адресою: місто Київ, вулиця Кирилівська, 82, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.163-1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №145/26-15-14-07-02, від 05.10.2017 року ОСОБА_1 вчинив правопорушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме встановлено заниження податку на додану вартість на загальну суму 325 346 гривень, у тому числі по періодах: за січень 2017 року на суму 49 857 гривень, за лютий 2017 року на суму 6 283 гривні, за квітень 2017 року на суму 33 907 гривень, за травень 2017 року на суму 113 468 гривень, за червень 2017 року на суму 121 831 гривень, завищення суми від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду за червень 2017 року на суму 93 863 гривень, в результаті чого порушено норми ПК України, згідно акту документальної перевірки від 05.10.2017 року від 05.10.2017 року №151/26-15-14-07-02-10/38777334.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

В судове засідання з'явився захисник ОСОБА_1, який заперечував вину директора ТОВ «Фірма Сан Трейд» та повідомив, що податкові зобов'язання не є узгодженими, вони з ними не згоді і вважають дії податківців неправомірними, а тому оскаржуються в адміністративному порядку та процедура адміністративного оскарження ще не завершена та не винесено відповідних рішень, отже факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП не може вважатись належним чином встановленим та підтвердженим. У зв'язку з зазначеним відсутня підстава притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Суд оослідив матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, копію акту від 05.10.2017 року № 151/26-15-14-07-02-10/38777334, наказ від 23.08.2013 року, довідку, матеріали про оскарження податкового повідомлення.

Відповідно до ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-1, 247, 294, 307, 308 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва.

Суддя В.М. Бородій