Провадження № 3/520/6325/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси Галій С.П. розглянувши матеріали, що надійшли з Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.173 - 2 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

03.10.2016 року близько 17 годин ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання вчинив фізичне насильство в сімї відносно своєї онуки ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 - 2 ч.1 КпАП України.

До судового засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату розгляду справи повідомлений належним чином.

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснила, що ОСОБА_1 являється її батьком. На грунті зловживання спиртними напоями, ОСОБА_1 створює конфлікти у сімьї, бє її матір, через що її батьки кілька років тому розірвали шлюб. 03.10.2017 року ОСОБА_1, перебуваючи у нетверезому стані створив конфлікт, вибивав двері. Її доньки ОСОБА_2 і ОСОБА_4 ніякого насильства до діда ОСОБА_1 не вчиняли, вони намагались його заспокоїти.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 03.10.2017 року ввечері вона з сестрою ОСОБА_4 знаходились вдома у своїй кімнаті, робили домашні завдання.

Їх дід ОСОБА_1 почав стукати їм у двері, почав вибивати двері і кричав, щоб вони вийшли з кімнати. Вони були вимушені відкрити двері, після чого ОСОБА_1, який перебував у нетверезому стані, почав їх звинувачувати в тому, що вони заходили до його кімнати, що не відповідало дійсності, оскільки ОСОБА_1 зачиняє двері у свою кімнату на ключ і вони до нього у кімнату не ходять. Вони намагались заспокоїти діда, але він почав хвататти її за руки, штовхати, витягувати силою з кімнати, при цьому нецензурно лаявся.

Вона була вимушена викликати поліцію. Однак, працівники поліції, які прибули на місце безпідставно склали протокол відносно неї та її сестри ОСОБА_4

ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що 03.10.2017 року ввечері вона з сестрою ОСОБА_2 знаходились вдома у своїй кімнаті. ОСОБА_1 почав стукати їм у двері, почав вибивати двері і кричав, щоб вони вийшли з кімнати. Вони були вимушені відкрити двері, після чого ОСОБА_1, який перебував у нетверезому стані, почав їх звинувачувати в тому, що вони заходили до його кімнати, що не відповідало дійсності, оскільки ОСОБА_1 зачиняє двері у свою кімнату на ключ і вони до нього у кімнату не ходять. Вони намагались заспокоїти діда, але він почав хватати за руки ОСОБА_5, штовхати, витягувати силою з кімнати, при цьому нецензурно лаявся. ОСОБА_2 викликала поліцію.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 - 2 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами справи і поясненнями в судовому засідання ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4

Права, передбачені ст.268 КпАП України ОСОБА_1 роз'яснені в період складання протоколу.

Санкцією ст.173-2ч.1 КУпАП передбачено накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт та адміністративного арешту.

Статтею 32 КУпАП передбачено, що адміністративний арешт установлюється і застосовується лише у виняткових випадках за окремі види адміністративних правопорушень на строк до 15 діб.

В той же час ч.3 ст. 30-1 КУпАП передбачено, що адміністративні стягнення у виді громадських робіт не призначаються чоловікам старше 60 років.

Враховуючи вік ОСОБА_1, а також що він до адміністративної відповідальності притягується вперше, являється учасником бойових дій, судом не встановлено підстав для призначення ОСОБА_1 виняткового адміністративного стягення у виді адміністративного арешту.

Враховуючи, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто є особою старше 60 років, у звязку із відсутністю процесуальної можливості призначення йому стягнення передбаченого санкцій статті 173-2ч.1 КУпАП, суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.33 - 35, 251, 268, 278, 280, 173-2 ч.1, 294 КпАП України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 - 2 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

На підставі ч.3 ст.30-1 КУпАП ОСОБА_1 звільнити від відбування адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Галій С. П.