Справа № 713/363/17
Провадження №3/713/162/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2017 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилипюк І.В., за участю секретаря Паучек Є.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вижниця справу, яка надійшла з Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст.124 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24.02.2017 року о 18 год. 30 хв. в с.Мигове Вижницького району Чернівецької області по вул.Центральній, керуючи транспортним засобом марки УАЗ-3303 державний номерний знак НОМЕР_1, під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки та перешкоди в русі іншим учасникам дорожнього руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом Мерседес-Бенц державний номерний знак СЕ 0139АЕ, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Своїми діями порушив п.10.9 Правил дорожнього руху України, вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Суд, вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, вина доведена.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БР №279342 від 24.02.2017 року, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих від 24.02.2017 року, поясненнями.

При призначенні стягнення, Суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, помякшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_2 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, що на думку суду, буде відповідати завданням КУпАП та достатнє для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому, з ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір в сумі 320 гривень.

На підставі та керуючись ст.ст.40-1, 124, 221,283,284,285,287-289 КУпАП, Суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 (триста сорок) гривень, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень, в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Пилип'юк