П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2017 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., з участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши справу про порушення митних правил, що надійшла з Закарпатської митниці ДФС, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 472 Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

04.11.2017 року, о 14 год. 50 хв., в зону митного контролю на ділянку «Вїзд» митного посту «Тиса» Закарпатської митниці ДФС заїхав вантажопасажирський автомобіль марки «Opel», моделі «Movano», державний реєстраційний номерний знак України BO 5261 AI, де в якості водія слідував громадянин України ОСОБА_2, що повертався з Італії в Україну.

Формою проходження митного контролю ОСОБА_2 обрав порядок проходження митного контролю по каналу «червоний коридор».

ОСОБА_2 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав відомості про транспортний засіб, свої паспортні дані, та наявність у нього багажу з особистими речами загальною кількістю девять місць (девять дорожніх сумок).

При усному опитуванні ОСОБА_2 підтвердив відомості, вказані ним у митній декларації, та заперечив наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей ОСОБА_2, крім девяти дорожніх сумок з особистими речами, було виявлено не вказаний в митній декларації та не заявлений при усному опитуванні товар, а саме: мопед іноземного виробництва, частково в розібраному стані, бувший у використанні, марки «HONDA», модель «Sh 150 i», тип двигуна бензин, обєм двигуна 150,00 см.куб., без реєстраційного номерного знаку, № VIN-ZDCKF10BОAF054275, рік виготовлення не визначений; наявні деталі: одне заднє колесо та одне переднє колесо, яке знаходилося окремо у картонній коробці на підлозі багажного відсіку автомобіля. Загальна вага мопеду згідно з актом зважування від 04.11.2017 року складає 112,70 кг.

Виявлений мопед знаходився у багажному відсіку автомобіля. Доступ до виявленого нічим не утруднювався та став можливим відразу після відкриття задніх дверей вантажного автомобіля.

Згідно з поясненнями ОСОБА_2 вищезазначений товар (мопед) на митну територію України він перевозив на прохання знайомого громадянина України на імя Андрій, який тимчасово перебуває в Італії, до м. Тернопіль, родичам знайомого. Будь-яких документів, що засвідчували б право власності ОСОБА_2 на вказаний вище мопед або факт придбання ним даного товару, предявлено не було.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 374 Митного кодексу України товари (за винятком підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню та не є обєктами оподаткування митними платежами. Згідно з ч. 3 ст. 374 Митного кодексу України у разі якщо товари, зазначені у частині першій цієї статті, підлягають державній реєстрації на території України, такі товари підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, з поданням документів, що видаються державними органами для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів при переміщенні (пересиланні) їх через митний кордон України громадянами, та звільняються від оподаткування митними платежами.

За приписами ч. 1 ст. 377 Митного кодексу України товари за товарними позиціями 8701-8707, 8711 , 8716 згідно з УКТ ЗЕД , які підлягають державній реєстрації, при ввезенні громадянами на митну територію України або надходженні на митну територію України на адресу громадян у несупроводжуваному багажі або вантажних відправленнях для вільного обігу, незалежно від їх вартості, підлягають письмовому декларуванню та митному оформленню в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері фінансів, з оподаткуванням ввізним митом за повними ставками Митного тарифу України, акцизним податком і податком на додану вартість за ставками, встановленими Податковим кодексом України .

Таким чином, ОСОБА_2 не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей про переміщуваний ним через митний кордон України товар, який підлягає обовязковому письмовому декларуванню та оподаткуванню.

У даному судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, будь-яких клопотань, в тому числі при призначення незалежної експертизи з метою визначення вартості предмета порушення митних правил не заявляв.

Представник Закарпатської митниці ДФС у судовому засіданні вважає, що ОСОБА_2 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та застосувати до нього стягнення відповідно до санкції вказаної статті.

Розглянувши дану справу вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, стверджується протоколом про порушення митних правил № 3724/30500/17 від 04.11.2017 року, його поясненнями, власноручно заповненою ОСОБА_2 митною декларацією для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не повязаних з провадженням підприємницькою діяльністю від 04.11.2017 року, доповідною запискою старшого державного інспектора відділу митного оформлення № 2 митного посту «Тиса» ОСОБА_3 від 04.11.2017 року, копією акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 04.11.2017 року, фотоматеріалами до протоколу, актом проведення зважування від 04.11.2017 року, висновком експерта № 1116-12-17 від 08.12.2017 року, згідно з яким вартість безпосереднього предмету порушення митних мопеду марки «HONDA», модель «Sh 150i», обєм двигуна 150,00 см.куб., тип двигуна бензин, рама № ZDCKF10BОAF054275, країна виробництва Італія, вагою 112,7 кг, розібраного та некомплектного, бувшого у використанні, становить 27817,73 грн.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, вважаю, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 472 МК України, у виді штрафу в розмірі ста відсотків вартості товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил, з його конфіскацією на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у сумі 320,00 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, ст. ст. 472, 527-529 МК України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста відсотків вартості товару безпосереднього предмету порушення митних правил, що становить 27817 (двадцять сім тисяч вісімсот сімнадцять) гривень 73 коп., з конфіскацією на користь держави безпосереднього предмету порушення митних правил, а саме: мопед іноземного виробництва, частково в розібраному стані, бувший у використанні, марки «HONDA», модель «Sh 150 i», тип двигуна бензин, обєм двигуна 150,00 см.куб., без реєстраційного номерного знаку, № VIN ZDCKF10BОAF054275, рік виготовлення не визначений; наявні деталі: одне заднє колесо та одне переднє колесо, країна виробник Італія.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави 320 (триста двадцять) гривень 00 коп. судового збору.

Штраф підлягає сплаті за наступними реквізитами: одержувач УК у м. Ужгороді/м. Ужгород/21081100; ; МФО 812016; р/р 5002; банк ГУДКСУ у Закарпатській області; призначення платежу штраф по ПМП від… №…, ПІБ порушника.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_4