Справа № 609/1590/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2017 р. Суддя Шумського районного суду Ковтунович О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Шумського ВП ГУНП в Тернопільській області відносно гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП-,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 04.11.2017 року о 00.30 год. по вул.Волинська в м.Шумськ, керував автомобілем НОМЕР_1, із явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах із ротової порожнини). На вимогу працівників поліції погодився продути технічний прилад марки «АЛКОНТ 0,1» СУ №020209-10 в присутності двох свідків, результатт який показав 1,5 % проміле. В Шумську ЦРЛ проїхати відмовився, чим порушив вимоги п.2.9 «а» ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні порушник ОСОБА_1 пояснив, що під час керуванням ним автомобіля марки ВАЗ 2106, його було зупинено працівниками поліції, які запропонували йому продути технічний прилад для визначення стану алкогольного спяніння, оскільки на їхню думку у нього були наявні такі ознаки. Після продуття технічного приладу для визначення стану алкогольного спяніння марки «АЛКОНТ» - показало 1,5% проміле, а їхати в медичний заклад він відмовився.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 №543884 від 04.11.2017 року; актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого вбачається, що визначення стану алкогольного спяніння проводилося за допомогою приладу «Алконт 0,1» СУ №020209-10, результати огляду 1,5 % проміле; поясненнями свідків та поясненнями у судовому засіданні самого порушника ОСОБА_1

Аналізуючи в сукупності викладені обставини, суд приходить до переконання про доведеність вини гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суд враховує його особу, характер вчиненного ним правопорушення, і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, зазначеної ч.1 статті 130 КУпАП у виді накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320,00 грн.

Керуючись ст.40-1, ч. 1 ст. 130 , ст. 283, ст. 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів на підставі ч.2 ст.308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути із гр. ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 грн.00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2