Справа № 463/592/17
ПОСТАНОВА

іменем України

28.03.2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ZARSKIS ERNESTAS (ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, тимчасово не працюючого, паспорт LTU24099358 від 22 лютого 2016 року,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

28 березня 2017 року до суду поступила справа про притягнення ZARSKIS ERNESTAS (ОСОБА_1) до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №258941 від 26 січня 2017 року, ОСОБА_1 26 січня 2017 року о 02 год. 00 хв. у м.Львові по пл.Старий Ринок, 5, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КпАП України.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення, направлений до суду без дотриманням вимог ст.256 КпАП України.

Відповідно до положень ч.1 ст.256 КпАП України, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.268 КпАП України особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, у такому вказано, що ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як вбачається із рапорту працівника поліції ОСОБА_3, 28 січня 2017 року під час патрулювання, проїжджаючи по вул. Довбуша, працівниками поліції було виявлено, що даної адреси, яку вказав ОСОБА_1, як місце його перебування, не виявлено.

Будь-які інші відомості про ОСОБА_1 Ернестаса, які давали б можливість повідомити останнього про місце і час розгляду справи в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №258941 від 26 січня 2017 року відсутні, що унеможливлює розгляд справи.

Враховуючи наведене, суддя позбавлений можливості сповістити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, про місце і час розгляду справи, а відтак розглянути справу та прийняти по ній законне рішення, а тому приходить до висновку, що матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 Ернестаса до адміністративної відповідальності слід повернути в Управління патрульної поліції у м.Львові для належного оформлення та виконання вимог ч.1 ст.256 КпАП України.

Крім цього, суд звертає увагу Управління патрульної поліції у м.Львові на те, що відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Керуючись ст.ст. 276, 283 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

матеріали справи про притягнення ZARSKIS ERNESTAS (ОСОБА_1) до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України повернути в Управління патрульної поліції у м.Львові для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Х.М. Мисько