Справа № 576/1361/17
Провадження № 3/576/696/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.17 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., розглянувши матеріали № 576/1361/17, 3/576/696/17, № 576/1361/17, 3/576/697/17, що надійшли від Глухівського ВП ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого: водій МНС м. Москва, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2, Україна; проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, РФ,

за ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Глухівським ВП ГУ НП в Сумській області 18.10.2017 р. подано до суду адміністративні матеріали відносно гр. ОСОБА_1 про скоєння ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП2 № 521281 від 23.07.2017, ОСОБА_1 23.07.2017 р. о 04:40 год. в м. Глухів по вул. Пушкіна керував автомобілем AUDI А-6, д.н.з. Т168ХК197, з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження огляду для визначення стану алкогольного спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 521299 від 23.07.2017, ОСОБА_1 23.07.2017 р. о 23:00 год. в м. Глухів по вул. Героїв Небесної Сотні керував автомобілем AUDI А-6, д.н.з. Т168ХК197, з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння ухилився шляхом відмови, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, що підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколів про адміністративні правопорушеннясерії АП2 № 521281 та серії АП2 № 521299 від 23.07.2017, адміністративні правопорушення ОСОБА_1 були скоєні 23.07.2017, а тому на момент розгляду справи в суді 09.11.2017 р. сплинув передбачений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

За таких обставин провадження в даній справі підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку, протягом якого може накладатися адміністративне стягнення за адміністративні правопорушення.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ч. 2 ст. 38, п.п. 1, 7 ст. 247, п. 3 ст. 284 КУпАП, -

постановив:

Закрити провадження по справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та ч. 2 ст. 130 КУпАП у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд.

Суддя А.О.Колодяжний