Справа № 761/4742/17
Провадження № 3/761/1760/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Голуб Оксана Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки

ОСОБА_1, працюючої начальником управління роботи з проблемною заборгованістю клієнтів роздрібного бізнесу Північного регіону (м. Київ) в ПАТ «Укрсоцбанк», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, інформація про ідентифікаційний номер у матеріалах адміністративної справи відсутня,

за ч. 7 ст. 212-3 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До суду надійшов адміністративний матеріал, відносно ОСОБА_1 за ч.7 ст.212-3 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 24.01.2017 року, складений керівником відділу з питань дотримання житлових та земельних прав Управління з питань дотримання економічних прав Департаменту з питань дотримання соціально-економічних та гуманітарних прав Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини ОСОБА_2 про те, що 30.10.2015 року ОСОБА_1, працюючи начальником управління роботи з проблемною заборгованістю клієнтів роздрібного бізнесу Північного регіону (м. Київ) в ПАТ «Укрсоцбанк», в Білоруському відділенні ПАТ «Укрсоцбанк», розташоване за адресою: м. Київ, вул. Білоруська, 11, не розглянула об'єктивно, всебічно та вчасно письмове звернення гр. ОСОБА_3 від 28.09.2015 року, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 7ст. 212-3 КУпАП (в редакції статті на дату вчинення правопорушення).

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 7 ст. 212-3 КУпАП, вивчивши матеріали протоколу про адміністративне правопорушенн, суд прийшов до висновку за необхідним повернути справу для належного оформлення з наступних підстав.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як убачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а саме з протоколу про адміністративне правопорушення від 24.01.2017 року, складеного відносно ОСОБА_1, в якому відсутні відомості, у який саме час вчинено правопорушення, так само в протоколі про адміністративне правопорушення не викладено суть адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 212-3 КУпАП, як того вимагає положення ст. 256 КУпАП, окрім того не в повному обсязі зазначено відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: день, місяць, рік та місце народження ОСОБА_1

Відповідно до положення ч.7 ст. 212-3 КУпАП (в редакції статті на дату вчинення правопорушення) передбачено: незаконна відмова у прийнятті та розгляді звернення, інше порушення Закону України «Про звернення громадян» - тягнуть за собою накладення штрафу на посадових осіб від двадцяти п'яти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Разом з тим, у матеріалах справі про адміністративне правопорушення відсутні будь-які підтверджуючи документи, які б свідчили, що ОСОБА_1 є посадовою особою та працює начальником управління роботи з проблемною заборгованістю клієнтів роздрібного бізнесу Північного регіону (м. Київ) в ПАТ «Укрсоцбанк» в Білоруському відділенні ПАТ «Укрсоцбанк», розташоване за адресою: м. Київ, вул. Білоруська, 11.

Враховуючи наведене, суд позбавлений можливості повно й об'єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та прийняти законне й обґрунтоване рішення, тому вона підлягає поверненню для належного оформлення, в ході якого необхідно усунути зазначені вище недоліки.

На підставі викладеного, керуючись ч. 7 ст. 212-3, ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч.7 ст.212-3 КУпАП повернути до Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя