Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/991/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.11.2017 м. Гребінка

20 листопада 2017 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

судді Шевченко В.М.,

секретар судового засідання Кузуб В.В.,

за участі:

захисника ОСОБА_1,

особи, яка притягається

до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка Полтавської області матеріали, які надійшли від Гребінківського ВП ГУНП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КуПаП),

У С Т А Н О В И В:

05.10.2017 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 05.10.2017, складений інспектором СРПП № 2 Гребінківського ВП ГУНП України в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_3, відносно ОСОБА_2, в якому зазначено, що 05.10.2017.2017 о 00 год 05 хв., ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння. Цими діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Захисник ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив просив провадження по справі закрити та передати матеріали справи на розгляд трудового колективу та надав відповідне клопотання.

Суд, розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності, заслухавши його пояснення та пояснення захисника ОСОБА_1, дослідивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження та передачі матеріалів на розгляд трудовому колективу за таких підстав.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім визнання вини, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.10.2017 серія БР № 040913, а також іншими матеріалами справи.

Згідно із статтею 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами та ін.

Обставиною, що помякшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом. У ст. 280 КУпАП зазначається, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Згідно вимог ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно вимог ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Враховуючи, те що ОСОБА_2 вперше притягається до адміністративної відповідальності, свою вину визнав повністю, має скрутний майновий стан, оскільки має незначний рівень доходів, позитивну характеристику з місця роботи, наявність клопотання Гребінківської ЗОШ І ІІІ ступенів № 2, про звільнення його від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та передачу матеріалів щодо нього на розгляд трудового колективу, суд приходить до висновку, що викладені вище обставини дають підстави для того, щоб визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності та передати матеріали справи за ч. 1 ст. 130 КпАП щодо ОСОБА_4 на розгляд трудового колективу Гребінківської ЗОШ І ІІІ ступенів № 2.

Керуючись ст. 21, ч. 1 ст. 130, 279-1, ст.ст. 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, на розгляд трудового колективу Гребінківської ЗОШ І ІІІ ступенів № 2 для застосування щодо нього заходу громадського впливу.

Директору Гребінківської ЗОШ І ІІІ ступенів № 2 в десятиденний строк з дня одержання матеріалів про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, повідомити суд про захід громадського впливу, який застосовано до нього, на підставі ч.3 ст. 21 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання Апеляційної скарги апеляційному суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_5