Справа № 591/7044/17 Провадження № 3/591/2234/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2017 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, гром. України, місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів не працює, моб. тел.: +09,

за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 02.12.2017 серії АА №188025, ОСОБА_1 02.12.2017 о 19:13 год. в м. Суми на пл. Театральна буд. 1, у глядацькому приміщенні театру ім. Щепкіна, разом із гр. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння згідно висновку СОНД №5677 від 02.12.2017 (а.с. 4), під час спектаклю голосно розмовляли, виражалися нецензурною лайкою розмахували руками, на зауваження працівників театру не реагували, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що дійсно 02.12.2017 знаходився у приміщенні театру ім. Щепкіна та перебував у стані алкогольного спяніння, руками не розмахував, як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.

Проте, на підтвердження зазначених даних правопорушником не надано жодних доказів, а також не спростовано обставини, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, що підтверджується зібраними матеріалами справи дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), протоколом про адміністративне затримання (а.с. 3), висновком СОНД №5677 від 02.12.2017 (а.с. 4), поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 5), копією рапорта інспектора роти №1 батальйону УПП в м. Суми ОСОБА_4 (а.с. 6), поясненнями правопорушника наданими у судовому засіданні.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 320 грн.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ст. 173, ст. 283, ст. 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 320 гривень (стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, інд. 01021, ), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банка отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя І.В. Клімашевська