Справа № 203/2860/17
Провадження № 3-в/0203/55/2017
П О С Т А Н О В А

іменем України

01.12.2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши подання Центрального РС Центрального МРВ м. Дніпра УОПП Південно-східного МРУ ВКПП МЮУ про розяснення порядку виконання постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21.08.217 року стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого охоронцем, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Центральний РС Центрального МРВ м. Дніпра УОПП Південно-Східного МРУ ВКПП МУЮ звернувся до суду з поданням розяснення порядку виконання постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21.08.2017 року стосовно ОСОБА_1

З матеріалів особової справи вбачається, що 30 жовтня 2017 року до Центрального районного сектору з питань пробації м. Дніпра надійшла для виконання постанова Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21.08.2017 року стосовно ОСОБА_1, згідно якої його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накладено стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин.03.11.2017 року порушник був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. Під час ознайомлення з порядком відпрацювання адміністративного стягнення правопорушник ОСОБА_1 надав письмове пояснення про те, що фізично не може відбувати покладене на нього стягнення так як має другу групу інвалідності, про що надав довідку травматологічною МСЕК №1 серія 12 ААА №644327.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21.08.2017 року ОСОБА_1 визнано винним та накладено на адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Санкція статті 173-2 ч.1 КУпАП передбачає відповідальність у виді громадських робіт на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Водночас, за ст. 30-1 КУпАП громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Таким чином, суд вважає необхідним розяснити за поданням Центрального РС Центрального МРВ м. Дніпра УОПП Південно-східного МРУ ВКПП МЮУ, що на момент винесення постанови Кіровського районного суду від 21.08.2017 року відносно ОСОБА_1, ні в протоколі про адміністративне правопорушення серія АА №186901 від 07.08.2017 року, ні в доданих до нього матеріалах не було зазначено інформацію, що ОСОБА_1 є інвалідом другої групи. Окрім того, ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився та не повідомив суд, що він є інвалідом другої групи. У звязку із чим, суд призначив правопорушнику адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.173-2 ч.1 КУпАП. На теперішній час, від ОСОБА_1 апеляційних скарг на постанову Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21.08.2017 року не надходило, у звязку із чим виконання постанови підлягає виконанню в частині призначеного стягнення у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.304 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Розяснити за поданням Центрального РС Центрального МРВ м. Дніпра УОПП Південно-східного МРУ ВКПП МЮУ, що постанова Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21.08.2017 року в частині призначеного стягнення у вигляді 30 (тридцяти) громадських робіт підлягає виконанню в повному обсязі.

Суддя О.О. Смольняков