15.11.2017 Справа № 717/1259/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2017 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 6 жовтня 2017 року приблизно о 10 годині 40 хвилин в с. Нелипівці Кельменецького району Чернівецької області керував мотоблоком «Зубр» б/н. та в порушення пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, відмовився від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 пояснив, що він в селі Нелипівці переїжджав через трасу з поля до своєї присадибної ділянки і його зупинили працівники поліції. Вони сказали, що він перебуває в стані сп'яніння і вони вилучать в нього мотоблок. Так як мотоблок йому був необхідний для збору урожаю він злякався та написав під диктовку поліцейського пояснення. При цьому він заперечує що були свідки, які зазначені в протоколі. Свідком була його теща, яка їхала з ним, але поліцейський не відбирав в неї пояснення .

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №280989 від 6 жовтня 2017 року та його письмовими поясненнями, наявними в матеріалах справи.

При цьому в судовому засіданні з достовірністю не встановлено, що ОСОБА_1 на місці складання протоколу були роз'яснені його права і він після цього відмовився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в присутності двох свідків та умисно ухилявся від проведення огляду в закладі охорони здоров'я.

Відповідно до ч.6 ст. 266 КУпАП направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.8 « Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року №1103 у разі відмови водія транспортного засобу проведення огляду в закладі охорони здоров'я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп'яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

В матеріалах справи наявні пояснення двох свідків, в яких не зазначено час та місце вчинення даного адміністративного правопорушення та з яких не вбачається, що свідки були присутні при складанні протоколу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 і що саме останній умисно ухилявся від медичного огляду на стан сп'яніння.

Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи обставини, при яких було вчинене правопорушення, зважаючи на те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи, що ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, виходячи із засад гуманності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, а тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я