Справа № 359/1136/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2017р. Суддя Бориспільського міськрайсуду Київської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в місті Борисполі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 21.11.1967р. народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 164543 від 14.01.2017р., ОСОБА_2, 14.01.2017р., о 15-40год., керуючи автомобілем НОМЕР_1, та рухаючись в м. Бориспіль Київської області, по вул.Дзержинського 69, під час зміни напрямку руху, не впевнився в безпечності такого маневру, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який під керуванням ОСОБА_3 рухався ві попутному напрямку, в результаті якого автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п.п.2.3 «б», 10.1 ПДР України, відповідальність за що передбачена ст.124 КпАП України.

В суді ОСОБА_2 свою вину у скоєному не визнав, посилаючись на те, що він не порушував правил початку руху та зміни його напрямку, виконав всі вимоги, встановлені положеннями правил дорожнього руху завчасно увімкнув сигнал лівого повороту та здійснив дозволений маневр повороту з метою паркування на іншій стороні вулиці, в дозволеному місці для такого паркування. Також зазначив, що відносно водія автомобіля «MAN-TGL 12-180» ОСОБА_3 також був складений протокол про адміністративне правопорушення за порушення ПДР України, відповідно до якого «водій ОСОБА_3 перед початком обгону не переконався в тому, що водій автомобіля «Сітроен», який рухається попереду, по тій самій смузі, і подав сигнал про намір повороту ліворуч, та скоїв зіткнення з даним транспортним засобом, який рухався в попутному напрямку». Постановою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03.04.2017р. ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАп України. Тому, просить закрити провадження у справі відносно нього з підстав відсутності в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, слід прийти до висновку, що провадження по справі слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутні об»єктивні докази, які б вказували на те, що дана ДТП мала місце саме з вини ОСОБА_2, враховуючи, що постановою судді Бориспільського міськрайсуду Київської області від 03.04.2017р., були встановлені обставини даної дорожньо-транспортної пригоди, за якими винним у даній ДТП визнаний водій автомобіля «MAN» ОСОБА_3, який порушив п.2.3 «б» та п.14.2 б» ПДР України, не переконавшись в тому, що водій автомобіля «Сітроен», що рухався попереду в попутному напрямку, подав сигнал про намір повороту (перестроювання) ліворуч, і який під час розгляду справи визнав свою вину у порушенні правил обгону, що виключає порушення ОСОБА_2 правил дорожнього руху України, який їх положень дотримався.

Керуючись п.1 ст.247, п.3 ст.284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 за ст.124 КпАП України-закрити, в зв»язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення та набуває чинності після закінчення строку на її оскарження.

Суддя О.М.Гончаров

Постанова набула чинності ___.____.______ р.