Справа №: 486/833/17 Провадження № 3/486/304/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Савіна О.І.,

при секретарі - Архіповій К.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Головного управління ДФС у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Альянс», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу № 104 про адміністративне правопорушення від 25.07.2017 р. при проведенні головним державним ревізором-інспектором відділу позапланових перевірок ризикових платників управління аудиту ГУ ДФС у Миколаївській області ОСОБА_2 перевірки ТОВ «Альянс» (, податкова адреса: 55340. Миколаївська область, Арбузинський район, смт. Костянтинівка, вул. Промислова, 8 «а») встановлено, що посадова особа головний бухгалтер ТОВ «Альянс» ОСОБА_1 порушила ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку: завищено податковий кредит по ПДВ за рахунок віднесення сум податку за операціями, реальність здійснення яких не доведено, чим порушено п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3 ст. 198, п. 200.1, п. 200.2 ст. 200 Податкового кодексу України, що призвело до заниження податку на додану вартість у загальній сумі 2 168 876 гривень, про що було складено акт перевірки № 610/14-29-14-07/32741433 від 16.06.2017 р.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, однак надіслала на адресу суду додаткові пояснення у справі, в яких виклала свою позицію стосовно вищевказаного правопорушення та просить розглянути справу без її участі у звязку з перебуванням за межами м. Южноукраїнськ.

Під час розгляду справи встановлено, що на підставі направлення, виданого Головним управлінням ДФС у Миколавївській області від 02.06.2017 р. № 1036/14-29-03-43, була проведена документальна позапланова виїзна перевірка ТОВ «Альянс» з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість по взаємовідносинам з контрагентом постачальником ТОВ «ОСОБА_3 ЛІМІТЕД» за період листопад, грудень 2016 року та контрагентами-покупцями, яким у подальшому були реалізовані товарои (послуги), придбані у вищевказаних контрагентів-постачальників (а. с. № 6-44).

Згідно акту перевірки № 610/14-29-14-07/32741433 від 16.06.2017 р. вищевказаною перевіркою ТОВ «Альянс» встановлено порушення:

-п. 185.1 ст. 185, п. 188.1 ст. 188 Податкового кодексу України у звязку з чим не підтверджено реальність здійснення господарської операції щодо реалізації ТМЦ на суму ПДВ 83 628, 47 гривень, а саме: ТОВ «ГІДРОМЕХМОНТАЖ» на загальну суму ПДВ 83 628,47 гривень, у тому числі період: листопад 2016 року на суму ПДВ 83 628,47 гривень;

-п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3 ст. 198, п. 200.1, п. 200.2 ст. 200 Податкового кодексу України в результаті чого знижено податок на додану вартість всього у сумі 2 252 504 гривень, у тому числі: за листопад 2016 року в сумі 370 328 гривень, за грудень 2016 року в сумі 1 882 176 гривень.

На підставі вищевказаного акту перевірки ГУДФС у Миколаївській області прийнято податкове повідомлення-рішення від 17.07.2017 р. № НОМЕР_1 про визнання суми податкового зобовязання з податку на додану вартість та застосування штрафної санкції.

Також на підставі даного акту складено відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Не погодившись з висновками акту № 610/14-29-14-07/32741433 від 16.06.2017 р., ТОВ «Альянс» звернулося до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до ГУ ДФЧ у Миколаївській області про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 17.07.2017 р..

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.10.2017 р. вказаний позов задоволено, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Миколаївській області від 17.07.2017 р. № НОМЕР_2. З даної постанови суду слідує, що обовязок доказування обставин безтоварності та не реальності господарських договорів покладено відповідно до ч. 1 ст. 71 КУпАП на податковий орган, а не на платника податків. Судом зроблено висновок, що відповідачем таких доказів щодо правовідносин ТОВ «Альянс» з ТОВ «ОСОБА_3 ЛІМІТЕД» не надано, а висновки, зроблені в акті перевірки є бездоказовими.

Частиною 1 ст. 163-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Підставою для складання відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, став акт перевірки № 610/14-29-14-07/32741433 від 16.06.2017 р., висновки якого відповідно до постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.10.2017 р. є бездоказовими.

За таких обставин суд, приходить до висновку, що в даному випадку відсутні подія і склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підлягає закриттю.

А тому, керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_4