Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/505/17-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В.В., з участю секретаря Федорчук О.Ф., адвоката ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВМ №598740, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше адміністративному стягненню не піддавався,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2017 року, близько 16 год. 10 хв., в м.Олевськ по вул. Герцена, Житомирської області громадянин ОСОБА_2 керуючи квадрациклом марки «Kawasaki Brute Force», без державного номерного знаку, не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, останнього було затримано шляхом переслідування на патрульному автомобілі.

В судове засідання ОСОБА_2, не зявився хоча був повідомлений належним чином про час, день і місце розгляду справи, у встановленому законом порядку.

Адвокат ОСОБА_2 ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що дійсно його підзахисний вчинив дане правопорушення, яке зазначено в протоколі серії БД №037684 та вважає, що ставлення до ОСОБА_2 при складанні протоколо було упереджене, однак у зв'язку з тим, що пропущено строки накладення адміністративного правлпорушення передбаченні ст.38 КУпАП, просить закрити провадження у справі.

Факт вчинення зазначеного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 21.11.2017 року.

Відповідно до ст.38 КУпАП, зазначено, що справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Пунктом 7 ст.247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Судом встановлено, що правопорушення, передбачене ст.122-2 КУпАП було вчинено ОСОБА_2, 12.07.2017 року, тому на момент розгляду справи по суті закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП, що відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі.

Враховуючи те, що з дня вчинення правопорушення минуло більше ніж три місяці, а також, з огляду на те, що вказане адміністративне правопорушення не є триваючим, тому в силу ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення відносно ОСОБА_2, не може бути накладено, а адміністративна справа підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, п.7 ст.247, 283,284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу стосовно ОСОБА_2за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за минуванням строку накладення адміністративного стягнення у відповідності до п.7 ст.247 КУпАП.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Волощук