Справа № 214/5904/17
Провадження №:3/138/1384/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 листопада 2017 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відпо-відальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жите-ля ІНФОРМАЦІЯ_2, громадя-нина України, українця, працюючого в кондитерському домі «Вацак» водієм, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст.124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

08.10.2017 о 13 год. 34 хв. в м.Кривому Розі Дніпропетровської області по бульвару Ве-чірній, неподалік будинку №18, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz Sprinter 516 CDI», державний номер НОМЕР_2, перед зміною напрямку руху ліворуч не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкод іншим учасникам руху, не дав дорогу зустрічному транспортному засобу, внаслідок чого сталось зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ-2110», державний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок ДТП завдано механічних пошкоджень автомобілям. Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3б, 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково, пояснивши, що перед виконанням повороту не зупинявся, бачучи зустрічний автомобіль, оскільки розрахував, що той рухається з допустимою швидкістю по місту і він встигне завершити маневр. Однак, зустрічний автомобіль, на його думку, рухався із значним перевищенням швидкості і вїхав в його задню прау частину. Розуміє, що це не звільняє його від відповідальності, але вважає, що вина у них спільна. У вчиненому розкаявся.

Крім того, вина останнього у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 08.10.2017 серії БД № 098825, план-схемою ДТП, фототаблицею, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1, в яких зазначено про обставини правопорушення.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного право-порушення, передбаченого ст.124 КУпАП: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують його відповідальність не встановлено, обставиною, що помякшує його відповідальність є щире розкаяння винного, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати мінімальне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.27, ст.40-1, ст.124, ст.284 ч.1 п.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський