Справа № 194/782/17
Номер провадження 3/194/534/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2017 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Соколова Ю.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б-р. ОСОБА_2АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу Тернівського міського суду Дніпропетровської області, в провадження судді Соколової Ю.І., повторно від Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал разом із протоколом у відношенні ОСОБА_1, згідно якого 08 серпня 2017 року о 18:30 годині ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2, на сімейно-побутовому грунті вчинив сімейну сварку своїй тещі ОСОБА_3 та тестю ОСОБА_4 в ході якої висловлювався на їхню адресу брудною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 має бути закрито, виходячи з наступного.

Постановою судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 29 серпня 2017 року матеріали справи про адміністративне правопорушення були повернуті до Тернівського ВП для встановлення місцезнаходження ОСОБА_1, у звязку з невиконанням постанови Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2017 року про примусовий привід.

22 вересня 2017 року постановою Тернівського міського суду Дніпропетровської області матеріали справи про адміністративне правопорушення були повернуті до Тернівського ВП, для належного оформлення.

Постановою судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 2017 року матеріали справи про адміністративне правопорушення були повернуті до Тернівського ВП для забезпечення явки притягаємого ОСОБА_1, у звязку з невиконанням постанови Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 09 жовтня 2017 року про примусовий привід.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, пропущення зазначеного строку є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року №11 статтею 277 КУпАП встановлено строки розгляду справи про адміністративні правопорушення і справа має бути розглянута навіть у разі порушення такого строку, а строки накладення адміністративного стягнення, передбачені статтею 38 КУпАП, не можуть бути продовжені.

Згідно висновку Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України «Щодо встановлення вини особи під час закриття провадження про адміністративне правопорушення у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності», під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 673942 ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - 08 серпня 2017 року, проте у звязку з тим, що трьохмісячний строк для накладення адміністративного стягнення закінчився, за цей час притягаємий до суду на розгляд справи про адміністративне правопорушення не з`явився, постанови суду про примусовий привід виконані не були, матеріали справи про адміністративне правопорушення неодноразово поверталися до Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області для встановлення місцезнаходження притягаємого, провадження у даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 221, 247, 276-278, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП через закінчення строку накладення адміністративного стягнення - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.І. Соколова