Справа 688/3257/17
№ 3/688/1136/17
Постанова

Іменем України

29 листопада 2017 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючої - судді Цідик А.Ю.,

з участю: секретаря судового засідання Варави О.Ю.,

особи, яка притягується до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань у м. Шепетівка матеріали, які надійшли від начальника Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

04 жовтня 2017 року об 11 год. 20 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, виїжджаючи з другорядної вул. Сокола в м. Славута, не впевнився в безпечності маневру, не надав дорогу та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі вул. Лісна. В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав та показав, що 04.10.2017року близько 11 год., виїжджаючи на автомобілі «Volkswagen Caddy» з другорядної дороги вул. Сокола на вул. Лісну в м. Славута впевнився, що на головній дорозі відсутні транспортні засоби, почав виїзд на головну дорогу. Коли закінчував проїзд через перехрестя побачив автомобіль «ВАЗ 21053», з яким відбулося зіткнення. Вважав, що винуватцем ДТП є ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі та перевищив швидкість руху.

Дослідивши всі матеріали справи, суд дійшов висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, об'єктивно підтверджується сукупністю зібраних у справі та перевірених судом доказів.

Так, потерпілий ОСОБА_3 суду показав, що 04.10.2017року близько 11 год., рухався на автомобілі «ВАЗ 21053» зі швидкістю близько 50 км/год по головній дорозі вул. Лісна у м. Славута в напрямку центра міста. Праворуч від нього з другорядної дороги його пропустив бус, а зліва раптово виїхав «Volkswagen Caddy», з яким відбулося зіткнення. Внаслідок удару його автомобіль відкинуло на 30 метрів, пошкоджено ліва задня дверка, деформоване ліве заднє крило. Вважав, що дана дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення водієм ОСОБА_1. правил дорожнього руху.

Крім того, винність ОСОБА_1 обєктивно підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення БР №055428 від 04.10.2017 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 виїхав з другорядної дороги, не надавши переваги у русі автомобілю ВАЗ 21053, що рухався по головній дорозі; схемою ДТП від 04.10.2017р., з якої вбачається, що місцем зіткнення автомобілів є перехрестя вулиць Сокола-Лісна в м. Славута. Внаслідок ДТП автомобіль Volkswagen Caddy отримав механічні пошкодження передній бампер, капот з права; автомобіль ВАЗ 21053 ліва задня дверка, ліве заднє крило.

Доводи ОСОБА_1 про те, що автомобіль ВАЗ 21053 рухався з великою швидкістю, а тому він його не побачив, не підтверджуються матеріалами справи, а спростовуються характером та локалізацією виявлених механічних пошкоджень обох автомобілів, які ніким не заперечуються.

Отже, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у порушенні вимог п. 10.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу ОСОБА_4, ступінь його вини, з урахуванням принципу законності, справедливості та індивідуалізації, суд дійшов висновку, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2% розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 320 грн.

Керуючись ст.ст. 283-284, 294 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя А.Ю. Цідик