Справа № 676/6088/17
Номер провадження 3/676/2101/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Гладій Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії № 627094 від 01 листопада 2017 року, складеного поліцейським Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2В, ОСОБА_1 01 листопада 2017 року близько 18 год. 00 хв. в квартирі №6, що по вул. Драй Хмари, 9 в м.Камянець-Подільському, вчинив конфлікт з батьком ОСОБА_3, в ході якого ображав останнього нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди його психічному здоровю, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав та пояснив, що 01 листопада 2017 року близько 18 год. 00 хв. по місцю проживання між ним та дружиною ОСОБА_4 виник сімейний конфлікт, в ході якого вони розмовляли на підвищених тонах. З батьком, як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, він не сварився, категорично заперечив, що ображав батька нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, оскільки навпаки здійснює догляд за ним, оскільки він внаслідок хвороби паралізований і постійно лежить.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що 01 листопада 2017 року близько 18 год. по місцю проживання, між нею та чоловіком виник сімейний конфлікт, в ході якого вони розмовляли на підвищених тонах. Однозначно ствердила, що її чоловік на адресу свого батька нецензурними словами не висловлювався.

Свідок ОСОБА_5 пояснила, що її батько ОСОБА_3 хворіє, внаслідок чого лежить та постійно потребує стороннього догляду. Даний догляд за батьком здійснює її брат ОСОБА_1 з дружиною, так як проживають з ним в одній квартирі. 01 листопада 2017 року приїхавши до батька, в квартирі перебували працівники поліції та соціальні працівники. Особисто не чула, щоб брат виражався на адресу батька та погрожував фізичною розправою.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та свідків, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП адміністративній відповідальності за вчинення зазначеного проступку підлягають особи за вчинення насильства в сімї, тобто за умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сімї.

Відповідно до положень ст.ст. 9, 245, 252 КУпАП особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, який має бути встановлений судом тільки після всебічної та правової оцінки всіх доказів по справі.

Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні докази того, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 стався конфлікт, під час якого ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою батькові ОСОБА_1, так як з пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та свідків вбачається, що конфлікт відбувся між ОСОБА_1 та його дружиною, тому суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад вчинення психологічного насильства щодо свого батька, тобто відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст.247, ст.278, ст.284, ст. 173-2 КУпАП, -

постановив :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Гладій Л.М