№ 317/487/17
№ 3/317/132/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції м.Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «ВС 2012», мешкає за адресою: с.Новоолександрівка, вул.Гагаріна, буд. 27, Запорізького району Запорізької області, ІПН в матеріалах справи відсутній,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2017 р. о 00 годині 05 хвилин, ОСОБА_1керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, в м. Запоріжжя на території Шевченківського району, в районі пров. Квіткового, 1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, огляд на стан сп»яніння проводився за допомогою технічного приладу «Drager Alcotest 6820», тест №144, результат тесту 1,25 промиля. Від керування транспортним засобом ОСОБА_1 був відсторонений, керування було передано ОСОБА_2, в присутності двох свідків ОСОБА_3, Сап»ян Є.В., чим порушив вимоги п.п. 2.9 А Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1вину не визнав, пояснив, що не є винним у правопорушенні. Захисник ОСОБА_4 вважав, що протокол складений з порушенням вимог чинного законодавства. Суддею були задоволені клопотання про виклик свідків у судове засідання, зокрема, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Інспектор УПП м. Запоріжжя ОСОБА_8 у судових засіданнях підтвердила факти, викладені у протоколі, який вона склала 02.02.2017 року, наявність у ОСОБА_1 алкогольного сп»яніння під час керування транспортним засобом, пояснила, що зупинений автомобіль був у м. Запоріжжя на території Шевченківського району в районі пров. Квіткового, 1, ОСОБА_1 був ознайомлений з протоколом, все було складено за законом.

Свідок ОСОБА_5, заступник командира батальйону №4 УПП м.Запоріжжя, у судовому засіданні 10.04.2017 року пояснив, що автомобіль, яким керував ОСОБА_1, був зупинений у темний час доби, оскільки він керував транспортним засобом із ввімкненим дальнім світлом фар. Під час розмови від ОСОБА_1 був запах спиртного, він погодився продути «Drager» на місці, вимушений був викликати додатковий наряд, оскільки не було бланків протоколів про ПДР, а також для виклику свідків. ОСОБА_1 продув «Drager», побачив результат, і інспектор Дасевич склала протокол.

У судовому засіданні 10.04.2017 року свідок ОСОБА_6, інспектор роти №3 УПП м.Запоріжжя, пояснив, що дійсно автомобіль, яким керував ОСОБА_1, був зупинений у темний час доби, оскільки, він керував транспортним засобом із ввімкненим дальнім світлом фар. В ході розмови інспектор почув, що у особи наявні ознаки алкогольного сп»ягніння, а саме, був сильний запах спиртного. Потім був викликаний наряд поліції, оскільки у них закінчилися бланки протоколів. Зупинений транспортний засіб був приблизно в 100 м, біля пров.Квіткового, 1, в м.Запоріжжі. ОСОБА_1 погодився на місці продути «Drager» та підтвердилася наявність у нього алкогольного сп»яніння. Зупинив транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1, ОСОБА_6 разом зі ОСОБА_5, свідків доставила інспектор Дасевич.

У судове засідання 10.04.2017 року свідок ОСОБА_7 не з»явився, був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, як і не з»явилися на неодноразові виклики до суду свідки ОСОБА_3, Сап»ян Є.В.

Вина ОСОБА_1підтверджується дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення, висновками технічного приладу «Drager Alcotest 6820», тест №144, від 02.02.2017 р., актом огляду на стан алкогольного сп»яніння, направленням на огляд водія з метою виявлення стану алкогольного сп»яніння, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, Сап»ян Є.В., поясненнями інспектора поліції ОСОБА_8, відеозаписом, що був долучений до матеріалів справи та досліджений у судовому засіданні (в тому числі оглядом диску з відеозаписом з нагрудних камер поліцейських), поясненнями у судовому засіданні поліцейських УПП м.Запоріжжя ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які підтвердили обставини справи.

Доводи та заперечення ОСОБА_1, його захисника адвоката ОСОБА_4 суддя вважає безпідставними, вони спростовуються матеріалами справи, висновками судді, адже сукупність доказів, що є у матеріалах справи, підтверджують винуватість особи та наявність у діях ОСОБА_1складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України.

Дії працівників поліції не були оскаржені особою у порядку, передбаченому КАС України.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, той факт, що згідно довідки Управління патрульної поліції м. Запоріжжя, ОСОБА_1О. має посвідчення водія, на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 10200,00 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

На підставі вищенаведеного, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, громадську небезпеку скоєного правопорушення, ступінь його вини, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 10200,00 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Кошти перерахувати : призначення платежу: «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» , одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081300, Код , Код МФО 813015, Рахунок 0001, Код класифікації доходів бюджету 21081300.

Якщо впродовж п»ятнадцяти днів правопорушником не буде сплачена сума стягнутого штрафу, з правопорушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу, відповідно до ст. 308 КпАП України.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Державної судової адміністрації України, отримувач коштів : ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної Казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача : 0001; код класифікації доходів бюджету : 22030106 - судовий збір в розмірі 320,00 грн.

Постанова суду набирає законної чинності після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області впродовж десяти днів з моменту її постановлення.

Суддя: