справа № 415/1221/17-п
провадження № 3/415/409/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.17 м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Управління патрульної поліції в м. Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, не працюючого, не інваліда, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

08 липня 2016 року о 19 годині 20 хвилин, водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом мотоциклом ІЖ Планета 3, номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, по вулиці Генерала Потапенка біля будинку № 340 міста Лисичанська, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 (а) ПДР України.

Стан алкогольного спяніння підтверджується висновком експерта № 248 у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (розпочата 12.10.2016 року закінчена 13.10.2016 року), відповідно до п. 1 якого, при зверненні в травматологічне відділенні ЦМЛ ім. Титова 08.07.12.2016 р. у ОСОБА_1 виявлено та після обстеження і лікування встановлено заключний клінічний діагноз: «Открытый оскольчатый перелом с/3 костей правой голени в стадии консолидации. Выраженное нарушение статики и ходьбы правой нижней конечности. Алкогольное опьянение», та, до п. 4 якого, за даними представленої медичної документації, на момент звернення в лікарню потерпілий знаходився в алкогольному спянінні легкого ступеня. (а.с.18-19).

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України визнав та пояснив, що 08 липня 2016 року, в денний час, він вжив 1 літр алкогольного пива та о 19 годині 20 хвилин, дійсно керував мотоциклом ІЖ Планета 3, номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, по вулиці Генерала Потапенка біля будинку № 340 міста Лисичанська, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Співробітники поліції після прийняття рішення про виділення матеріалів досудових розслідувань від 24.02.2017 року - склали протокол про адміністративне правопорушення від 27.02.2017 року, копію якого він отримав. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини у письмових поясненнях, наданих ним власноруч безпосередньо після вчинення адміністративного правопорушення (а.с.20-21), підтверджується висновком експерта № 248 у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (розпочата 12.10.2016 року закінчена 13.10.2016 року), відповідно до п. 1 якого, у ОСОБА_1 виявлено та після обстеження і лікування встановлено заключний клінічний діагноз: «Открытый оскольчатый перелом с/3 костей правой голени в стадии консолидации. Выраженное нарушение статики и ходьбы правой нижней конечности. Алкогольное опьянение», та, до п. 4 якого, за даними представленої медичної документації, на момент звернення в лікарню потерпілий знаходився в алкогольному спянінні легкого ступеня (а.с.18-19), постановою прокурора Лисичанської міської прокуратури ОСОБА_3, згідно якої, виділити з кримінального провадження, внесене до ЄРДР №0001735 від 09.07.2016 року, матеріали досудового розслідування, для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності (а.с.3) .

У судовому засіданні встановлено, що на ім`я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, видане посвідчення водія серії ВВВ № 013471 (а.с. 24).

Відповідно вимог ст.14 Закону У країни «Про дорожній рух» учасники дорожнього руху зобовязані знати і неухильно дотримуватись вимог Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, статтею 53 цього Закону передбачено, що юридичні та фізичні особи, винні в порушенні законодавства про дорожній рух, відповідних правил, нормативів і стандартів, несуть відповідальність згідно з законодавством України.

Пунктом 2.9 (а) Правил дорожнього руху України передбачено, що водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Таким чином, оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.130 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він, керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення та відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи правопорушення скоєне 08 липня 2016 року, дана справа надійшла до Лисичанського міського суду 02 березня 2017 року, тобто пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, у звязку з чим суд не мав можливості розглянути справу по суті до перебігу строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ч.2 ст. 38 КУпАП.

Беручи до уваги вищевикладене, вважаю необхідним провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, у зв'язку із перебігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 130, ст. 247, ч.2, ст. 268, ч.3 ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, у зв'язку із перебігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: М.М. Старікова