Справа № 405/315/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Безсмолий Є.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2017 року близько 12:00 год. працівником поліції встановлено, що ОСОБА_1, зловживаючи алкогольними напоями, не займається вихованням своїх дітей, а саме малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, переклавши цей обовязок на їх прабабусю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, чим порушує ст. 59 Закону України «Про освіту», за що передбачена відповідальність ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

До суду ОСОБА_1 не зявилася, про день, час, місце розгляду та наслідки неявки справи повідомлялася належним шляхом, тому, з врахуванням ст.268 КУпАП, слід визнати за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, вважаю, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки її вина підтверджена матеріалами справи:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 04.01.2017 року серії АА №222409 (а.с.1);

-висновком інспектора з ЮП СППП Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області за результатами проведення перевірки від 30.12.2016 року, згідно якого в ході перевірки встановлено, що ОСОБА_5 не являється біологічним батьком ОСОБА_2. Вихованням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, займаються особи похилого віку гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, які приходяться прабабусею та прадідом дитині. Мати хлопчика ОСОБА_1 систематично зловживає спиртними напоями, а обовязки по вихованню останнього переклала на прабабусю та прадіда (а.с.2);

-листом про порушення клопотання Служби у справах дітей ВК КМР від 27.12.2016 року, згідно якого малолітній ОСОБА_2 знаходиться на обліку служби, як такий, що перебуває у складних життєвих обставинах, його виховання здійснюють прабабуся та прадід (а.с.3);

-актом обстеження умов проживання від 09.08.2016 року, згідно якого батьки дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_1 участі в їх вихованні та утриманні участі не беруть, проживають окремо (а.с.4);

-інформацією КЗ «НВО «Загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів, ліцей «Сокіл», згідно якої у вказаному закладі навчається ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, до якого його влаштував ОСОБА_5, назвавшись батьком. ОСОБА_8 на початку вересня приводила до школи мати ОСОБА_1, яка зажди перебувала в стані алкогольного сп'яніння. Після зауваження з боку педагогів про неприпустимість появи в школу в стані алкогольного сп'яніння, ОСОБА_2 приводить та забирає зі школи двоюрідна сестра прабабусі. Педагоги мають постійний телефонний зв'язок з прабабусею учня ІНФОРМАЦІЯ_8, в родині якої хлопчик проживає (а.с.7);

-поясненнями ОСОБА_5, згідно яких ОСОБА_1 являється його знайомою. Коли ОСОБА_1 народила сина ОСОБА_8, то попросила його записати останнього на його прізвище та по-батькові, на що він погодився, але біологічним батьком він не являється. На даний час вихованням ОСОБА_2 замість ОСОБА_1 займається її бабуся та дідусь, які є особами похилого віку. ОСОБА_1 постійно вживає алкогольні напої (а.с.8);

-поясненнями ОСОБА_1, згідно яких має двох синів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, які мешкають з її бабусею ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, та дідусем ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 Діти знаходяться біля них у зв'язку з тим, що вона на даний час зловживає алкогольними напоями і не має можливості належним чином доглядати за ними, а квартира, в якій вона мешкає, не має нормальних умов для проживання. ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_8 лише офіційно, не являється біологічним батьком (а.с.9) та іншими матеріалами справи.

При призначенні міри та виду адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу.

Судовий збір підлягає стягненню з особи, яка вчинила правопорушення на користь держави у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч. 2 ст. 184, ст. ст. 283 - 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 4 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Є.Б. Безсмолий