Код суду 233 № 233/5703/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2017 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 30 квітня 1980 року в м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області 03 лютого 2017 року впяте надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДО №009667 від 30 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 23 жовтня 2016 року приблизно об 11 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись за місцем свого проживання, ображав свою матір ОСОБА_2, вимагаючи у неї гроші на спиртні напої, чим вчинив насильство в сімї економічного характеру.

Вивчивши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 245 КУпАП України завданнями провадження про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом…

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. <…> 173-2, <…> розглядаються протягом доби.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, явку останнього до суду відповідно до положень ст.277 ч.2 КУпАП працівниками поліції забезпечено не було.

Крім того, відповідно до пояснення ОСОБА_3 відібраного дільничним офіцером Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП України в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4, який міститься в матеріалах справи, вбачається, що ОСОБА_1 за місцем свого мешкання за адресою: Донецька область, М.Костянтинівка, АДРЕСА_1 не перебуває, місце його знаходження невідомо.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення вже чотири рази повертався Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області для дооформлення 06 лютого 2017 року, 24 січня 2017 року, 29 листопада 2016 року та 16 листопада 2016 року та. В постановах суд наголошував на необхідність дотримання вимог ст. 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак посадовими особами Костянтинівського відділення Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області вказівки суду були проігноровані.

Між тим, згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення підвідомчі суду може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Однак закриття справи за перебігом строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП, допустимо лише у випадку доведеності вини особи у вчиненні правопорушення за умови забезпечення при розгляді справи всебічного, повного і обєктивного зясування всіх обставин, які мають значення для вирішення справи, з дотриманням процесуальної форми її розгляду, визначеної законом.

Вище зазначені порушення Кодексу України про адміністративні правопорушення позбавляють суддю можливості здійснити всебічне, повне і обєктивне зясування всіх обставин правопорушення, як цього вимагає ст.245 КУпАП України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р. і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти законне і обґрунтоване рішення по ній.

Таким чином, протокол вшосте необхідно повернути до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для доопрацювання.

При цьому суддя наголошує, що за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню передбачена кримінальна відповідальність за ст. 382 КК України.

Керуючись ст.ст. 277, 278, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ДО № 009667 від 30 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП з додатками повторно повернути до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, для усунення зазначених недоліків, а саме забезпечення доставки особи, що притягається до адміністративної відповідальності, до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області протягом доби з дня реєстрації матеріалів у суді для забезпечення його участі при розгляді справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Стадченко