Справа № 308/4610/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., розглянувши заяву представника громадянина ОСОБА_1 Джогоран ОСОБА_2 про поновлення строку на виконання постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.05.2017 року №308/4610/17,-

ВСТАНОВИВ:

Представник громадянина ОСОБА_1 Джогоран ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про поновлення строку на виконання постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.05.2017 року №308/4610/17, посилаючись на те, що вказану постанову було отримано 14.09.2017 року. До цього дня дану постанову не отримували і з нею ознайомлені не були.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що судове рішення є обовязковим до виконання.

За приписами ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

У відповідності до положень ст. 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. ч. 1, 2ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIIIвиконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Частиною 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIIIвизначено, що стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Як вбачається із матеріалів справи про адміністративне правопорушення №308/4610/17, зокрема оригіналу квитанції від 20.09.2017 року гр. ОСОБА_1 Джогоран сплачено призначений постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.05.2017 року штраф у розмірі 3400,00 грн. в добровільному порядку.

Приймаючи до уваги те, що постанова Ужгородського міськрайонного суду від 17.05.2017 року №308/4610/17 правопорушником гр. ОСОБА_1 Джогоран виконана, що підтверджується квитанцією про сплату штрафу від 20.09.2017 року та квитанцією про сплату судового збору від 20.09.2017 року, приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 304 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника громадянина ОСОБА_1 Джогоран ОСОБА_2 про поновлення строку на виконання постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.05.2017 року №308/4610/17 - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Лемак О.В.