Справа № 646/1577/17
№ провадження 3/646/648/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.17 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Чудновська І.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої кладовщиком в ТОВ «Сталекс», яка зареєстрована та мешкає за адресою: м.Харків, вул..Жихарська, 3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Червонозаводського районного суду міста Харкова надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №732272 від 16 січня 2017 року ОСОБА_1 не виконує належним чином обовязки по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 14.01.2017 року близько 06.00 год. самовільно залишив місце мешкання: м.Харків, вул..Жихарська, 3.

Адміністративним правопорушенням відповідно до частини 1 статті 184 КУпАП визнається ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Як вбачається із матеріалів доданих до протоколу за фактом вчинення правопорушення, заступником начальника Основянського відділення поліції ГУ Національної поліції в Харківській ОСОБА_3 16.01.2017 року винесено постанову про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за невиконання належним чином обовязків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 14.01.2017 року близько 06.00 год. самовільно залишив місце мешкання: м.Харків, вул..Жихарська, 3, та накладено адміністративне стягнення у виді попередження.

Статтею 247 КУпАП визначено, що при наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або не скасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Відповідно до статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

У звязку з викладеним, у суду немає законних підстав для повторного притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за вчинення того самого адміністративного правопорушення, за яке на особу вже накладено адміністративне стягнення, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 247, 280, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, статтею 61 Конституції України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І.І.Чудновська