Провадження № 3/520/6326/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси Галій С.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.173 - 2 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Київського райсуду м.Одеси надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 - 2 ч.1 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 03.10.2017 року в 18 годин ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання застосувала фізичну силу відносно ОСОБА_2, висловлювалась на його адресу нецензурною лайкою, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 - 2 ч.1 КУпАП.

Ст.280 КпАП України передбачені обставини, що підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в тому числі: чи підлягає особа адміністративній відповідальності, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що 03.10.2017 року ввечері вона з сестрою ОСОБА_3 знаходились вдома у своїй кімнаті, робили домашні завдання.

Їх дід ОСОБА_2 почав стукати їм у двері, почав вибивати двері і кричав, щоб вони вийшли з кімнати. Вони були вимушені відкрити двері, після чого ОСОБА_2, який перебував у нетверезому стані, почав їх звинувачувати в тому, що вони заходили до його кімнати, що не відповідало дійсності, оскільки ОСОБА_2 зачиняє двері у свою кімнату на ключ і вони до нього у кімнату не ходять. Вони намагались заспокоїти діда, але він почав хватати її за руки, штовхати, витягувати силою з кімнати, при цьому нецензурно лаявся. Вона була вимушена викликати поліцію. Однак, працівники поліції, які прибули на місце безпідставно склали протокол відносно неї та її сестри ОСОБА_3

Просить суд відмовити у притягненні її до адміністративної відповідальності, осільки не вчиняла адміністративного правопорушення.

ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що 03.10.2017 року ввечері вона з сестрою ОСОБА_1 знаходились вдома у своїй кімнаті. ОСОБА_2 почав стукати їм у двері, почав вибивати двері і кричав, щоб вони вийшли з кімнати. Вони були вимушені відкрити двері, після чого ОСОБА_2, який перебував у нетверезому стані, почав їх звинувачувати в тому, що вони заходили до його кімнати, що не відповідало дійсності, оскільки ОСОБА_2 зачиняє двері у свою кімнату на ключ і вони до нього у кімнату не ходять. Вони намагались заспокоїти діда, але він почав хватати за руки ОСОБА_4, штовхати, витягувати силою з кімнати, при цьому нецензурно лаявся. ОСОБА_1 викликала поліцію.

В судовому засіданні ОСОБА_5 пояснила, що ОСОБА_2 являється її батьком. На грунті зловживання спиртними напоями, ОСОБА_2 створює конфлікти у сімьї, бє її матір, через що її батьки кілька років тому розірвали шлюб. 03.10.2017 року ОСОБА_2, перебуваючи у нетверезому стані створив конфлікт, вибивав двері. Її доньки ОСОБА_1 і ОСОБА_3 ніякого насильства до діда ОСОБА_2 не вчиняли, вони намагались його заспокоїти.

У відповідності зі ст.251 КпАП України доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у встановленому законом порядку суддя встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в його вчиненні та інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.

На підставі ст.252 КпАП України оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_3, суд приходить до висновку, що суду не надано доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2ч.1 КУпАП, тому суд вважає, що у звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2ч.1 КУпАП підлягає закриттю на підставі ст.247п.1 КУпАП.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що необхідно відмовити в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст.251, 252, 256, 268, 245, 278, 280, 247п.1 КоАП України, суддя

П о с т а н о в и в

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2ч.1 КУпАП України відмовити.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя Галій С. П.