15.03.2017 Єдиний унікальний номер 205/704/17
Провадження №3/205/411/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Калініченко Г.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з УПП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: неможливо однозначно ідентифікувати особу, громадянина України, який не працює, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який притягується за ч.1 ст.1732 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №252219 від 21.01.2017 року, ОСОБА_1, 21.01.2017 року о 17 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме за адресою: м. Дніпро, вул. Велика Діївська, 40/122, вчинив відносно своєї колишньої тещі ОСОБА_2 насильство в сімї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягли у погрозах фізичною розправою.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.1732 КУпАП.

Будучі повідомленим належним чином про дату, час та місце слухання справи про адміністративне правопорушення, порушник ОСОБА_1 до зали суду не зявився, причин своєї неявки суду не повідомив, у звязку з чим, відповідно до ст.268 КУпАП, вважає за можливе справу про адміністративне правопорушення розглянути за відсутності притягуваної особи.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі з огляду на наступне.

Частина 1 статті 1732 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сімї тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, а отже, обєктом посягання є член сімї особи, яка скоює адміністративне правопорушення. Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1, потерпілою від вказаного правопорушення є ОСОБА_2, мати колишньої дружини ОСОБА_1 ОСОБА_4

За таких обставин суддя обґрунтовано вважає, що склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 в діях ОСОБА_1 відсутній.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

В звязку із вищевикладеним, вважаю за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.1732 КУпАП закрити в звязку із відсутністю у його діях складу такого адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в звязку із відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.П. Калініченко

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня вступу в законну силу.

Постанова вступила в законну силу «___» ________ 2016 року.

Секретар: ____________

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -