Справа №592/3189/17
Провадження №3/592/721/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., за участі представника Сумської митниці ДФС ОСОБА_1, представника ОСОБА_2, особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 хутір Скомароха, 7, гр. України, тимчасово не працюючої, НОМЕР_1 від 10.02.1982 року,

за ст.483 ч.1 МК України,

встановив:

30 вересня 2016 року о 21 годині 39 хвилин в зону митного контролю митного поста "Бачівськ" Сумської митниці ДФС заїхав автомобіль марки «ГАЗ 3110», реєстраційний номер НОМЕР_2, в якому громадянка України ОСОБА_3 при виїзді з України до Росії обрала формою проходження митного контролю - зону спрощеного митного контролю (зелений коридор). Під час проведення митного контролю, в конструктивній порожнині автомобіля, візуальний доступ до якої був утруднений, а саме в просторі між газовим балоном та заднім сидінням автомобіля, було виявлено вироби з металу білого та темного кольору у загальній кількості 3738 шт., з них: 994 шт. - кілець, хрестиків - 604 шт. та 2140 шт. ланцюжків, які знаходились в двох пакунках з тканини, що переміщувались громадянкою України ОСОБА_3 через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, а саме шляхом використання конструктивних ємностей транспортного засобу.

У судовому засіданні представник ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заперечували проти накладення на неї адміністративного стягнення за порушення митних правил. Зазначили, що ОСОБА_3 переміщувала через митний кордон України в Російську Федерацію, відповідно до товарознавчої експертизи вироби зі срібла на загальну суму 311104 грн. 00 коп. Відповідно норм ст. 371 МК України громадянам України дозволено вивезення з України без письмового декларування товарів на суму 10000 євро, що станом на 30 вересня 2016 року відповідно до курсу НБУ ( 2907,5719 грн. за 100 євро) складає 290757,2 грн. Таким чином ОСОБА_3, перевищила допустиму норму переміщуваного товару на сумму 20 346,80 грн. Однак, матеріали, зібрані органом, працівник якого склав протокол про правопорушення митних правил, не містять як переконливих даних про те, що мав місце факт заподіяння інкримінованими діями будь якої шкоди, так і достатніх доказів про умисне вчинення правопорушником того діяння, яке ставиться йому у вину. Тому просить тимчасово вилучені за протоколом про порушення митних правил № 0538/80500/16 від 30.09.2016 р. вироби з металу білого та темного кольору, транспортний засіб - автомобіль ГАЗ 3110, реєстраційний номер НОМЕР_2 повернути ОСОБА_3

Представник Сумської митниці ДФС ОСОБА_1 у судовому засіданні просить накласти на ОСОБА_3 штраф у розмірі 20346,80 грн. з конфіскацією на вказану суму предметів, що стали порушенням митних правил згідно Висновку товарознавчої експертизи №212/271-276 від 20.03.2017 року. Не заперечує проти повернення автомобіля НОМЕР_3, та поварів, які переміщувала ОСОБА_3 на загальну суму яка складає 290757,20 грн.

Суддя, заслухавши пояснення учасників розгляду, вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі необхідно закрити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст.486,489 МК України, суд при розгляді справи зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідальність за ч.1ст.483 МК України настає у разі переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Судом встановлено, що 30 вересня 2016 року о 21 годині 39 хвилин в зону митного контролю митного поста "Бачівськ" Сумської митниці ДФС заїхав автомобіль марки «ГАЗ 3110», реєстраційний номер НОМЕР_2, в якому громадянка України ОСОБА_3 при виїзді з України до Росії обрала формою проходження митного контролю - зону спрощеного митного контролю (зелений коридор). ОСОБА_3 переміщувала вироби з металу білого та темного кольору у загальній кількості 3738 шт., з них: 994 шт. - кілець, хрестиків - 604 шт. та 2140 шт. ланцюжків, які знаходились в двох пакунках з тканини.

Відповідно до Висновку товарознавчої експертизи №212/271-276 від 20.03.2017 року ювелірні вироби загальної кількості 3763 штуки, з них: 994 шт. - кілець, хрестиків - 604 шт. та 2140 шт. ланцюжків, станом на 30.09.2016 року складає 311104,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.371 МК України товари, сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10 000 євро, не підлягають письмовому декларуванню при вивезенні (пересиланні) їх громадянами за межі митної території України.

Станом на 30.06.2016 року, ОСОБА_4 України встановив такий офіційний курс гривні до ЄВРО: 100 евро 2907,5719 грн.

Тому суд приходить до висновку, визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 483 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів на користь держави. А також, повернути тимчасово вилучені за протоколом про порушення митних правил № 0538/80500/16 від 30.09.2016 р. вироби з металу білого та темного кольору на загальну суму 290757,20 грн., згідно Висновку товарознавчої експертизи №212/271-276 від 20.03.2017 року, та повернути транспортний засіб - автомобіль «ГАЗ 3110», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_3

На підставі викладеного і керуючись ч. 1 ст.483 , ст.ст. 5, 458, 486,489, 495, 492 МК України, ст.ст. 247, 256,283 КУпАП, -

постановив:

Визнати винною ОСОБА_3 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 20346 грн. 80 коп. з конфіскацією виявлених предметів згідно Висновку товарознавчої експертизи №212/271-276 від 20.03.2017 року (п.301-312, 314), а саме: ланцюжок білого кольору довжиною 50 см. Товщиною 1,20 мм. у кількості 25 шт. вартістю 3000,00 грн., ланцюжок білого кольору довжиною 50 см. товщиною 2 мм., у кількості 24 шт. вартістю 2688,00 грн., ланцюжок білого кольору довжиною 40 см. товщиною 1,25 мм. у кількості 20 шт. вартістю 2100,00 грн., ланцюжок білого кольору довжиною 40 см. товщиною 2 мм. у кількості 25 шт. вартістю 2625 грн., ланцюжок білого кольору довжиною 50 см. товщиною 2 мм. у кількості 25 шт. вартістю 3000 грн., ланцюжок білого кольору довжиною 60 см. товщиною 3 мм. у кількості 9 шт. вартістю 1215 грн., ланцюжок білого кольору довжиною 50 см. товщиною 4 мм. у кількості 9 шт. вартістю 1080 грн., ланцюжок білого кольору довжиною 60 см. товщиною 3 мм. у кількості 5 шт. вартістю 675 грн., ланцюжок білого кольору довжиною 60 см. товщиною 5 мм. у кількості 4 шт. вартістю 540 грн., ланцюжок білого кольору довжиною 60 см. товщиною 3 мм. у кількості 5 шт. вартістю 675 грн., ланцюжок білого кольору довжиною 45 см. товщиною 2,5 мм. у кількості 10 шт. вартістю 1120 грн., ланцюжок білого кольору довжиною 60 см. товщиною 2,5 мм. у кількості 5 шт. вартістю 675 грн., ланцюжок білого кольору довжиною 45 см. товщиною 2,5 мм. у кількості 9 шт. вартістю 1008 грн., загальною вартістю 20346 грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 320,00 грн. на користь держави.

Повернути ОСОБА_3 автомобіль марки «ГАЗ 3110», реєстраційний номер НОМЕР_2 в кількості 1 шт. який зберігається на складі Сумської митниці ДФС.

Повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучені за протоколом про порушення митних правил № 0538/80500/16 від 30.09.2016 р. вироби з металу білого та темного кольору на загальну суму 290757,20 грн., згідно Висновку товарознавчої експертизи №212/271-276 від 20.03.2017 року.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.Ю. Корольова