ПОСТАНОВА

іменем України

10 листопада 2017 рокуСправа №451/1165/17
Провадження № 3/451/449/17

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНП України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, інвалід ІІІ групи, неодруженого, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 27 серпня 2017 року близько 16 години 45 хвилин перебуваючи за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сімейний побутовий конфлікт відносно своєї спів жительки ОСОБА_2 В ході якого виражався в її строну нецензурними словами, чим завдав морального та фізичного болю.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю. Просив суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, пенсіонерка, з вищою юридичною освітою в судовому засіданні пояснила, що 27 серпня 2017 року відпочивали в сімейному колі, випивали спиртні напої, піч час того виник конфлікт, який переріз в сімейну сварку. Повідомила, що в цьому конфлікті теж винна, тому просить ОСОБА_3 суворо не карати.

Крім цього, ОСОБА_2 подала суду заяву в якій просить справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 закрити, оскільки претензій до нього не має. (а.с.18)

Окрім визнання особою вини, причетність ОСОБА_1 до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи та досліджені суддею, це зокрема:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії АА №909111 від 27.08.2017 року з якого вбачається, що ОСОБА_1, 27 серпня 2017 року близько 16 години 45 хвилин перебуваючи за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сімейний побутовий конфлікт відносно своєї спів жительки ОСОБА_2 В ході якого виражався в її строну нецензурними словами, чим завдав морального та фізичного болю. (а.с.2);

- із рапорту від 27.08.2017 року вбачається, що 27.08.2017 о 17:20 годині надійшло по телефону повідомлення від ОСОБА_2 про те, що по місці її проживання її знайомий ОСОБА_1 ображав її нецензурними словами. (а.с.3)

- із письмового пояснення ОСОБА_2 від 27.08.2017 року вбачається, що 27 серпня 2017 року близько 16 години 45 хвилин, за місцем свого проживання, прийшов її спів житель ОСОБА_1 в ставні алкогольного спяніння та без будь яких причин вчинив сімейний скандал, а саме ображав її нецензурними словами. (а.с.4)

- із письмового пояснення ОСОБА_1 від 27.08.2017 року вбачається, що 27 серпня 2017 року близько 16 години 45 хвилин, він прийшов до спів жительки ОСОБА_2 в ставні алкогольного спяніння та вчинив сімейний скандал, а саме ображав її нецензурними словами. (а.с.5)

Дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковано за ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного або психологічного характеру.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1, є щире каяття.

Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1, судом не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення за вчинення ОСОБА_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, враховується характер вчиненого, особа правопорушника, який притягається до адміністративної відповідальності та відсутність негативних анкетних даних в матеріалах справи.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Узагальнюючи вищенаведене, із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та обставин, при яких воно мало місце, приходжу до висновку, що ОСОБА_1, слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. (із подальшими змінами та доповненнями) із правопорушника стягується судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, від так суд звільняє ОСОБА_1, від сплати судового збору в розмірі 320 гривень.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за малозначністю вчиненого правопорушення, зробивши усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяОСОБА_5