Справа № 645/5358/17
Провадження № 3/645/2224/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, -

встановив:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 (протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 222837 від 20.11.2017 року) та ОСОБА_2 (протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 222838 від 20.11.2017 року ) для розгляду.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 222837 від 20.11.2017 року, 20.11.2017 року о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Харкові по вул. Тракторобудівників 2 Г, керуючи автомобілем DAEWOO LANOS TF69Y, державний номерний знак НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21011, державний номерний знак НОМЕР_2. Автомобілі отримали механічні пошкодження, заподіяна матеріальна шкода. Вказаними діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 ПДР України.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 222838 від 20.11.2017 року, 20.11.2017 року о 18 год. 30 хв. ОСОБА_2 в м. Харкові по вул. Тракторобудівників, 2 Г, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21099-20, державний номерний знак НОМЕР_3 не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем DAEWOO LANOS TF69Y, державний номерний знак НОМЕР_1, який став учасником ДТП з автомобілем ВАЗ 21011, державний номерний знак НОМЕР_2. Автомобілі механічно пошкоджено, завдано матеріальну шкоду. Вказаними діями водій ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 ПДР України.

Притягуваний ОСОБА_1 у судове засідання зявився, провину визнав у повному обсязі, просив суд суворо не карати та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Притягуваний ОСОБА_2 у судове засідання зявився, провину визнав у повному обсязі, просив суд суворо не карати та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Стаття ст. 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Факт вчинення порушення ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 222837 від 20.11.2017 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 20.11.2017 року, письмовими поясненнями водіїв.

Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає в діях водія ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Факт вчинення порушення ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 222838 від 20.11.2017 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 20.11.2017 року, письмовими поясненнями водіїв.

Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає в діях водія ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 320,00 грн.

Керуючись ст. ст. 124 , 283-285, КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд-

постановив:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 (нуль) коп.

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІІН НОМЕР_4), до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІІН НОМЕР_4), на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 (нуль) коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її вручення особі, щодо якої винесено постанову.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксоване в автоматичному режимі, набирає законної сили після її вручення особі або отримання поштового повідомлення про вручення, або про відмову в її отриманні.

Суддя