Справа 362/82/17
Провадження 3/362/160/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2017 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Грибанова Ю.Л., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Васильківського ВП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130, ст.124 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу від 28.12.2016 року серії АП2 № 296382, ОСОБА_1 28.12.2016 року близько 18-00 годин, по вул. Сагайдачного в м.Василькові Київської області України, керував автомобілем «МАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння , від проходження медичного огляду на стан сп»яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Згідно протоколу від 28.12.2016 року серії АП2 № 296479 ОСОБА_1 28.12.2016 року близько 18-00 годин, керуючи в м. Василькові по вул. Сагайдачного, Київської області транспортним засобом МАЗ -555102, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ТОВ з додатковою відповідальністю ПМК-19 під керуванням водія ОСОБА_1, в порушення п.п. 15.13,15.12 Правил дорожнього руху України, допустив самовільне відкриття дверей, чим створив перешкоду іншому учаснику дорожнього руху - автомобілю « Ford Transit», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2, під його керуванням, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 в суд повторно не з»явився, про розгляд справи повідомлений, згідно пояснення в протоколі серії АП2 № 296382 випив 0,5 л пива, їхати в лікарню не потрібно. .

Вважаю, що ОСОБА_1 порушив п.2.5, 15.13 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.130 ч.1, 124 КУпАП. Що стосується порушення ним п. 15.12 Правил дорожнього руху, то він не не знайшов свого підтвердження.

Крім того, вина ОСОБА_1підтверджується поясненнями свідків, схемою до протоколу огляду місця ДТП, оглядом транспортних засобів із зазначенням їх пошкоджень, поясненнями водіїв на місці ДТП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних порушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, по даній справі за ст.130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер та обставини вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, зі стягненням судового збору на підставі ст.40-1 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.cт.33, 36, 40-1, 130 ч.1, 124, 294 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 гривень стягнувши вказану суму на р/р 0006, код отримувача 37886067 банк ГУКСУ в Київській області, МФО 821018, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , 275,60 грн. судового збору на р/р 0176, одержувач Васильківське УДКСУ , код одержувача 37886067, банк ГУДКСУ в Київській області , м. Київ, МФО 821018.

Строк предявлення документа до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарженою протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд.

Суддя Грибанова Ю.Л.