Справа № 523/5875/17
Номер провадження 3/523/2861/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2017 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянувши адміністративні матеріали відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, офіційно не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 124 КпАП України,-

Встановив:

24 квітня 2017 року до Суворовського районного суду міста ОСОБА_2 із Управління патрульної поліції у м. Одесі надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, стосовно дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 02 березня 2017 року на вулиці Академіка ОСОБА_3 з боку вул. Академіка ОСОБА_4 в напрямку вул. Генерала Бочарова в м. Одесі.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №190781 від 11 квітня 2017 року та висновку ст. слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 від 03 березня 2017 року, 02.03.2017, приблизно о 20:45 год., в Суворовському районі м. Одеси,водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснюючи рух по вул. Ак. Сахарова з боку вул. ОСОБА_4 в напрямку вул. ОСОБА_5 на перехресті з вул. Висоцького при здійсненні маневру лівого повороту не надав перевагу в русі та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_6, яка рухалася у зустрічному, прямому руху. Після зіткнення автомобіль НОМЕР_3 відкинуло праворуч та мав місце наїзд на маршрутний автобус «Богдан А-091», р/н НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_7, який стояв на вул. Висоцького перед перехрестям з вул. ОСОБА_3.

Внаслідок ДТП водій автомобіля НОМЕР_5, водій та пасажир автомобіля НОМЕР_3 отримали тілесні ушкодження, окрім того зазначені вище автомобілі також отримали значні механічні пошкодження.

Постановою суду від 11 травня 2017 року по зазначеній справі призначено судову комплексу відео-технічну, транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу, котру доручено спеціалістам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз при Міністерстві юстиції України (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

24 липня 2017 року судді були передані матеріали справи про адміністративне правопорушення без виконання експертних досліджень та рекомендовано звернутись до Одеського НДІСЕ.

Постановою суду від 30 серпня 2017 року по зазначеній справі призначено судову комплексу відео-технічну, транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу, котру доручено спеціалістам Одеського науково дослідного інституту судових експертиз. (м. Одеса, Ланжеронівська, 21).

12 грудня 2017 року судді були передані матеріали справи про адміністративне правопорушення без виконання експертних досліджень, оскільки не надано додаткових вихідних даних необхідних для вирішення поставлених питань.

Відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не сповістив та з заявою про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення може бути розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у випадку, якщо особу своєчасно сповістили про час і місце розгляду справи, та вона не з,явилася і не надіслала клопотання про відкладення розгляду справи.

На підставі чого, суд приймає рішення розглянути справу про адміністративне правопорушення без участі правопорушника.

Згідно з положеннями ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку відповідним органом встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інших обставин справи, що мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поясненнями потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.

Однак, у відповідності до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно зі п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився 03 червня 2017 року, що є підставою для закриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 38, 124, 221, 247, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - закрити, в зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП.

У разі вилучення посвідчення водія повернути його ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 10 днів.

Суддя