cправа № 566/165/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2017 року Млинівський районний суд

Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області А.С.Лободзінський розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського ВП ГУ НП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого різноробочим в ПП ОСОБА_2, українця, громадянина України, якому розяснено права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягується вперше за ст. 122-2, ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

10 лютого 2017 року о 17 год. 45 хв. в смт. Млинів по вул. Поліщука Рівненської області, ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ - 2103, номерний знак 392 36 ВО, на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою гучномовця (руки та свистка), не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі ВАЗ -0451 на вул. Народній в смт. Млинів Рівненської області (шляхом утворення штучного затору).

Крім цього, 10 лютого 2017 року о 17 год. 45 хв. в смт. Млинів по вул. Поліщука Рівненської області, ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ - 2103, номерний знак 392 36 ВО, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з рота, порушення мови, поведінки, що не відповідає обстановці) від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-2, ч.1 ст.130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 повністю підтвердив обставини скоєння адміністративного правопорушення та визнав себе винним в тому, що дійсно 10 лютого 2017 року о 17 год. 45 хв. в смт. Млинів по вул. Поліщука Рівненської області, керував автомобілем ВАЗ - 2103, номерний знак 392 36 ВО, не помітив коли його зупиняли працівники поліції та після його зупинки відмовився від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння у медичному закладі за обставин вказаних у протоколі. Щиро розкаюється у скоєному.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч.1 ст. 130 КУпАП є доведеним.

Обираючи ОСОБА_1 стягнення, враховую особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності. Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність не встановлено.

Враховуючи наведене, рахую необхідним застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283-285, 294 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, за ч.1 ст.130 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10200 ( десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один ) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 320 гривень.

Справи за номерами проваджень №3/566/135/17 та №3/566/136/17 об'єднати та присвоїти №3/566/135/16.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: