Справа №461/7681/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2017 року уддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1, з участю представника митниці ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_3, що народився 03 січня 1967 року у Львівській області, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, закордонний паспорт FC057009, виданий 11.12.2015 р., орган що видав 4634, номер 711,

за ст. 483 ч.1 Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2017 року о 15 год. 19 хв. громадянин України ОСОБА_3, прямуючи у приватну поїздку з України в ОСОБА_4 через м/п «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС вантажопасажирським автомобілем марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER», реєстраційний номер НОМЕР_1, обрав для слідування смугу руху червоний коридор». При здійсненні митного контролю даного транспортного засобу виникла підозра щодо наявності у ньому товарів, що переміщуються з приховуванням від митного контролю. Для здійснення митного оформлення гр. України ОСОБА_3 було подано митну декларацію, в якій він заявив відомості про особисті речі і валюту 800 євро та 600 доларів США.

Під час проведення поглибленого огляду за допомогою технічних засобів митного контролю (ліхтарик, набір викруток та інструментів), в багажному відділенні автомобіля під декоративною обшивкою було виявлено прихований товар сигарети з фільтром з акцизними марками України в кількості 276 пачок, а саме: сигарети з фільтром з акцизними марками України «BOND blue selection» в кількості 110 пачок (вартість пачки сигарет 19,00 гривень); сигарети з фільтром з акцизними марками України «LM blue label» в кількості 100 пачок (вартість пачки сигарет 25,00 гривень); сигарети з фільтром з акцизними марками України «CAMEL» в кількості 66 пачок (вартість пачки сигарет 29,50 гривень). Доступ до сигарет став можливим шляхом демонтажу декоративної обшивки багажного відділення автомобіля.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи від неї не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не зявилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці,дослідивши матеріали справи,приходжу до наступного.

Факт митного правопорушення підтверджується:

- протоколом про порушення митних правил № 5454/20900/17 від 21.10.2017 року;

- актом огляду транспортного засобу;

- доповідною запискою;

- контрольним талоном на проходження «червоного коридору»;

Таким чином,суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні митного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, а саме: дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_3 відсутні.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини і майновий стан,приходжу до висновку, що на ОСОБА_3 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ч.1 ст.483 МК України.

Товари, що були безпосереднім предметом правопорушення і переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України - підлягають конфіскації. Розмір штрафу визначається судом виходячи зі 100% вартості переміщуваного товару, що відповідно до маркування пачок сигарет складає 6537,00 грн.

Вирішуючи питання щодо застосування стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, суд враховує, що у протоколі про порушення митних правил ОСОБА_3 ставиться у провину лише вчинення дій, що спрямовані на переміщення товару через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом використання засобів та способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

З урахуванням наведеного суд вважає, що підстав до застосування додаткового стягнення у виді конфіскації автомобіля немає, оскільки даний автомобіль не був обладнаний спеціально виготовленим сховищем (тайником), а тому транспортний засіб підлягає поверненню володільцю.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 320,00 гривень.

На підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з ОСОБА_3 слід стягнути суму витрат за зберігання товарів в розмірі 103,68 грн.

Керуючись ст. 483 ч. 1 МК України, ст. 283 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 6537,00 грн.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил, а саме: сигарети з фільтром з акцизними марками України «BOND blue selection» в кількості 110 пачок (вартість пачки сигарет 19,00 гривень), Код УКТЗЕД НОМЕР_2; сигарети з фільтром з акцизними марками України «LM blue label» в кількості 100 пачок (вартість пачки сигарет 25,00 гривень), Код УКТЗЕД НОМЕР_2; сигарети з фільтром з акцизними марками України «CAMEL» в кількості 66 пачок (вартість пачки сигарет 29,50 гривень), Код УКТЗЕД НОМЕР_2, загальною кількістю 276 пачок - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 320,00 гривень судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Львівської митниці витрати на зберігання товару у сумі 103,68 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Р. Юрків