Справа № 316/340/17
Провадження № 3/316/96/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2017 року м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Вільямовська Н.О., розглянувши матеріал який надійшов з Національної поліції України ГУНП в Запорізькій області К-Дніпровського відділу поліції Енергодарського відділення поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер суду не відомий, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: ПП

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

22.02.2017 року близько 22 години 25 хвилин, на 257 км + 330 м, автомобільної дороги Київ-Харків, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автобусом марки «Мерседес 0350 SHD» д/н НОМЕР_1, при виникненні небезпеки для руху не вжив заходів для зупинки та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який буксирував напівпричіп Кроне д/н НОМЕР_3 (авто під керуванням водія ОСОБА_2П). В результаті чого обом транспортним засобам спричинені технічні пошкодження, чим порушено п. 12.3 Правил дорожнього руху України, за що передбачено відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 268 КУпАП України правопорушнику розяснені його права та обовязки.

Правопорушник зявився, провину визнав та підтвердив обставини, які зафіксовані в протоколі про адміністративне правопрушення.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, що полягає в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Провина правопорушника підтверджується дослідженими у судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 165686 а.с.1, письмовими почсненнми ОСОБА_1 а.с.2, письмовими поясненнями ОСОБА_2П а.с. 3, схемою місця ДТП а.с.4, супровідним листом а.с. 5, поштовим конвертом а.с.6, протоколом а.с. 7, копією судової повістки а.с.8,10, довідкою 9, поштовим конвертом а.с. 11, памяткою а.с. 12, та поясненнями правопорушника які він надав у судовому засіданні.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 124 КУПаП, як порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У відповідності до ст. ст. 34, 35 КУпАП помякшуючих та обтяжуючих вину особи обставин судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення до скоєного правопорушення, необхідно притягти ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Згідно ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 320,00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер суду не відомий, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Штраф стягнути на розрахунковий рахунок № 0001, Банк отримувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, , призначення платежу: 21081300, протокол серія БР № 172291.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн. (одержувач платежу ГУК у м. Київі/м. Київ/ 22030106, Код , банк отримувача: ГУДКУ у м. Києві, код банку 820019, рахунок отримувача: 0001, ККДБ: 22030106), постанова серія АП2 № 165686.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н. О. Вільямовська