АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
м. Київ, вул. Солом'янська , 2-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2017 року суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва Кияшко О.А., з участю прокурора Косс В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу керівника Київської місцевої прокуратури № 9 Чечотки І.Р. на постанову судді Солом'янського районного суду м. Києва від 14 липня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 14 липня 2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 діб.

Згідно з постановою ОСОБА_3 20 травня 2017 року о 20 год. 30 хв., повторно протягом року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, вчинив психологічне насильство в сім'ї по відношенню до своєї дружини ОСОБА_4, в ході якого висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, ображаючи її честь та гідність.

Керівник Київської місцевої прокуратури № 9 Чечотка І.Р., подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк оскарження вказаної постанови судді місцевого суду, скасувати її та постановити нову, якою визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 діб. Свої вимоги обґрунтовує тим, що висновок суду про те, що ОСОБА_3 скоїв правопорушення повторно протягом року не ґрунтується на матеріалах справи та не відповідає фактичним обставинам. Зазначає, що строк оскарження пропущено з поважних причин, оскільки прокурор не брав участі у судовому розгляді справи, а про прийняте рішення йому стало відомо під час здійснення нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та доводи, наведені в апеляційній скарзі, вислухавши пояснення прокурора Косс В.В., який підтримав апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що клопотання прокурора про поновлення строку оскарження постанови слід задовольнити, оскільки він пропущений з поважних причин, а апеляційну скаргу слід задовольнити частково з таких підстав.

Відповідно до змісту ст. 173-2 КУпАП відповідальність за частиною другою вказаної статті настає тоді, коли насильство у сім'ї вчинено особою, яка протягом року піддавалась адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першої цієї статті.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження того, що ОСОБА_3 на момент вчинення ним насильства у сім'ї 20 травня 2017 року о 20 год. 30 хв. протягом року піддавався стягненням за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

З долученої прокурором до апеляційної скарги постанови судді Солом'янського районного суду м. Києва від 25 листопада 2016 року вбачається, що ОСОБА_3 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, однак його було звільнення від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю адміністративного правопорушення із винесенням усного зауваження.

Отже доводи апеляційної скарги прокурора щодо неправильної кваліфікації дій ОСОБА_3 знайшли своє підтвердження в ході апеляційного розгляду, а тому його апеляційна скарга в частині зміни правової кваліфікації та пом'якшення адміністративного стягнення відповідно до вимог санкції ч.1 ст.173-2 підлягає задоволенню.

Разом з тим, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для скасування постанови судді місцевого суду та прийняття нової постанови, як просить у своїй апеляційній скарзі прокурор, та вважає, що рішення судді місцевого суду можна привести у відповідність до вимог закону шляхом його зміни, оскільки запропонована прокурором зміна кваліфікації та адміністративного стягнення тягнуть за собою пом'якшення призначеного стягнення та ніяким чином не погіршують становище ОСОБА_3

Керуючись ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити керівнику Київської місцевої прокуратури № 9 Чечотці І.Р. строк апеляційного оскарження постанови судді Солом'янського районного суду м. Києва від 14 липня 2017 року.

Апеляційну скаргу керівника Київської місцевої прокуратури № 9 Чечотки І.Р. задовольнити частково.

Змінити постанову судді Солом'янського районного суду м. Києва від 14 липня 2017 рокущодо ОСОБА_3 в частині правової кваліфікації його дій та накладення адміністративного стягнення.

Змінити правову кваліфікацію дій ОСОБА_3 з ч.2 ст.173-2 КупАП на ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_3 за ч.1 ст.173-2 КУпАП адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 діб.

В решті постанову судді Солом'янського районного суду м. Києва від 14 липня 2017 рокущодо ОСОБА_3 залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя