Справа № 539/1779/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року м. Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

судді - Даценка В. М.

з участю секретаря Ануфрієвої Н.М.,

прокурора Савинського С.Г.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління захисту економіки в Полтавській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, працюючого директором ТОВ "Базис-Надія" м.Лубни, проспект Володимирський, 4/3, депутат Лубенської міської ради, Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 172-6 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, відповідно до рішення першої сесії сьомого скликання Лубенської міської ради Полтавської області від 10.11.2015 року «Про підсумки виборів депутатів міської ради та міського голови і визнання їх повноважень» депутатом Лубенської міської ради обрано ОСОБА_1, тобто, на підставі п. «б» п.1 ч.1 ст.3 ЗУ «Про запобігання корупції» ОСОБА_1 є субєктом, на якого поширюється дія даного Закону.

Статтею 1 Закону встановлено, що субєкти декларування це особи, зазначені у пункті 1, підпункті «а» пункту 2 частини 1 статті 3 цього Закону, інші особи, які зобовязані подавати декларацію, відповідно до цього Закону.

Підпунктом «б» пункту 1 частини 1 статті 3 ЗУ «Про запобігання корупції» від 14.10.2014 року депутати місцевих рад визначені субєктами декларування. Пунктом 1 статті 45 цього Закону субєкти декларування зобовязані щорічно подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік, тобто ОСОБА_1, будучи обраним депутатом Лубенської міської ради повинен був завчасно оформити електронний ключ та своєчасно подати декларацію за 2016 рік в передбачені законом терміни до 1 травня 2017 року.

За даними Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, щорічна декларація ОСОБА_1 зареєстрована в реєстрі лише 21.06.2017 року о 14 годині 09 хвилин.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.172-6 КУпАП, оскільки останній несвоєчасно подав декларацію за 2016 рік без поважних причин.

В судовому засіданні, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП не визнав.

Прокурор Савинський С.Г. прохав визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-6 ч.1 КУпАП, провадження у справі закрити в звязку з закінченням строків.

Заслухавши прокурора, ОСОБА_1, вивчивши матеріали, докази справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Частиною статті 172-6 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наявними матеріалами справи: протоколом №94 про вчинення адміністративного правопорушення, повязаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП від 12.07.2017 року; рапортом старшого оперуповноваженого ОВС відділу Управління захисту економіки Національної поліції України ОСОБА_2 від 12.07.2017 року; копією декларації ОСОБА_1 за 2016 рік; відомостями щодо публікації декларації ОСОБА_1; письмовими поясненнями ОСОБА_1

Оцінюючи наявні письмові докази адміністративної справи в їх сукупності, події та характер адміністративного правопорушення, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Водночас, згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що з моменту виявлення ОСОБА_1 правопорушення 12.07.2017 року і на момент розгляду справи пройшло більше трьох місяців.

За таких обставин у відповідності до ст. 247 КУпАП провадження в справі підлягає закриттю.

При цьому суд зазначає, що адміністративний матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення надійшов до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області 12.07.2017 року.

Розгляд справи призначено на 31.08.2017 року (з 01.08.2017 року по 16.08.2017 року суддя Даценко В.М. перебував у щорічній відпустці. З 17.08.2017 року по 19.08.2017 року суддя Даценко В.М. відряджений до Національної школи суддів України).

31.08.2017 року ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Поштова кореспонденція повернулася без вручення через незапит. В звязку з цим, а також через неможливість здійснити розгляд вказаної справи за відсутності особи, яка притягується до відповідальності (ч.2 ст.268 КУпАП), враховуючи те, що 08.09.2017 року та 15.09.2017 року суддя Даценко В.М. був відряджений до Національної школи суддів України, розгляд справи було відкладено на 27.09.2017 року.

Наказом голови Лубенського міськрайонного суду від 20.09.2017 року суддю Даценка В.М., на 29 календарних днів з 20.09 по 19.10.2017 року відряджено до Національної школи суддів України для розробки курсів для викладання під час спеціальної підготовки кандидатів на посаду судді.

В звязку з цим розгляд справи призначено на 31.10.2017 року, однак в цей день правопорушник в судове засідання не зявився.

15.11.2017 року постановою Лубенського міськрайонного суду в звязку з ухиленням ОСОБА_1 від явки в судове засідання щодо нього був застосований привід в судове засідання, призначене на 12.12.2017 року.

Керуючись ст. 38, ст.172-6 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопрушення передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 172-6 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3 В. М.