05.12.17 Справа № 482/1979/17
Провадження № 3/482/566/17
П О С Т А Н О В А
05 грудня 2017 року м. Нова Одеса
Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., з участю ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м.Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. Миколаївської області, громадянина України, працюючого водієм ТДВ «Автомобіліст», зареєстроване та фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення
06 листопада 2017 року, о 15.30 годині, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «MERCEDES BENZ 313 CDI», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_2, по вул. Садовій, в районі перехрестя з вул. Потьомкінською міста Миколаїв, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з зупинившимся попереду в попутному напрямку автомобілем «HONDA CIVIC», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 2.3 (б), 13.1 ПДР, внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, кається в скоєному, погодився з протоколом та схемою місця ДТП та заначив, що дійсно 06.11.2017 року під час керування автомобілем «MERCEDES BENZ 313 CDI», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 в м. Миколаєві, в районі перехрестя вул. Садової з вул. Потьомкінською, не дотримався безпечної дистанції з зупинившимся попереду в попутному напрямку автомобілем «HONDA CIVIC», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, який пропускав на пішохідному переході пішоходів.
Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомленим про дату, місце та час розгляду справи.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, крім визнання ним своєї провини, підтверджена дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:
-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР№ 081295 від 06.11.2017 р. про вчинення ОСОБА_1 внаслідок порушення п.п. 2.3(б), 13.1 ПДР, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, відповідно яким 06 листопада 2017 року, о 15.30 годині, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «MERCEDES BENZ 313 CDI», державний реєстраційний номер НОМЕР_4, по вул.. Садовій, в районі перехрестя з вул.. Потьомкінською міста Миколаїв, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з зупинившимся попереду в попутному напрямку автомобілем «HONDA CIVIC», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3;
-даними схеми місця ДТП, доданої до протоколу серії БР№ 081295 від 06.11.2017 р, із зазначенням місця розташування транспортних засобів «MERCEDES BENZ 313 CDI», державний реєстраційний номер НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_1 та «HONDA CIVIC», державний реєстраційний номер НОМЕР_5, під керуванням ОСОБА_3, напрямками їх руху перед моментом зіткнення, зауважень до якої учасники ДТП не мали;
-письмовим поясненням водія ОСОБА_1, в якому він не заперечив обстанови, викладені в протоколі про адмністративне правопорушення та визнав свою вину у скоєнні ДТП;
-письмовим поясненням водія ОСОБА_3, наданими під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.
Згідно з вимогами п. 2.3 (б) ПДР, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Згідно з вимогами п.13.1 ПДР, водій, залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу
Вказаних вимог ПДР водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «MERCEDES BENZ 313 CDI», державний реєстраційний номер НОМЕР_4, 06 листопада 2017 р. не дотримався та, здійснюючи рух транспортним засобом, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з зупинившимся попереду в попутному напрямку автомобілем «HONDA CIVIC», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, відповідно, обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, а відтак, дії водія ОСОБА_1 правильно слід кваліфікувати за ст. 124 КупАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Враховуючи особу винного, який до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення притягується вперше, його майновий стан, ступінь вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, відсутність відомостей, що негативно характеризують його особу, щире каяття винного та визнання ним своєї провини у порушенні ПДР, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого ст.124 КУпАП
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Штраф має бути сплачений протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_4