Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/359/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2017 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Надопта А.А., розглянувши подання Виноградівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

про заміну громадських робіт штрафом,

В С Т А Н О В И В :

до суду поступило вказане вище подання. Подання мотивоване тим, що 31 березня 2016 року до Виноградівського РВ з питань пробації надійшла на виконання постанова Виноградівського районного суду від 14 березня 2016 року відносно громадянина ОСОБА_1, якого було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ознаками ст. 173-2 ч. 1 КУпАП України та накладено на нього адміністративного стягнення у вигляді 30 /тридцять/ годин громадських робіт.

31.03.2016 року за вих. № 809 та 08.04.2016 року за вих. № 960, адмінпорушнику ОСОБА_1 було надіслано виклики на які він не зявилася без поважних причин до уповноваженого органу з питань пробації для ознайомлення з умовами відбування громадських робіт згідно постанови Виноградівського районного суду від 14.03.2016 року.

15.04.2016 р. Виноградівським РВ з питань пробації були зроблені запити в Виноградівський РВ ГУДМС за вих. №1004, та в Фанчиківську сільську раду за вих. №1005.

15.04.2017 року до Виноградівського РВ з питань пробації надійшла відповідь з Виноградівського РВ ГУДМС про те, що ОСОБА_1 прописаний за адресою с. Фанчиково, вул. Л. Українки, 21, також з Виноградівського відділення поліції надійшов рапорт в якому вказано, що ОСОБА_1 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, але посварився зі своєю дружиною виїхав в невідомому напрямку, куди саме вона не знає.

25.04.2016 року з Фанчиківської сільської ради надійшла довідка, в якій вказано, що ОСОБА_1 прописаний та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів дружини з січня 2016 року ОСОБА_1 з нею не проживає.

17.06.2016 р. Виноградівським РВ з питань пробації були зроблені запити в Виноградівський РВ ГУДМС за Вих. №1550, та в Фанчиківську сільську раду за Вих. №1551.

30.06.2016 року до Виноградівського РВ з питань пробації надійшла відповідь з Виноградівського РВ ГУДМС про те, що ОСОБА_1 прописаний за адресою с. Фанчиково, вул. Л. Українки, 21, також з Виноградівського відділення поліції надійшов рапорт в якому вказано, що ОСОБА_1 проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, але посварився зі своєю дружиною виїхав в невідомому напрямку, на даний час місцезнаходження його невідоме. 30.06.2016 року з Фанчиківської сільської ради надійшла довідка, в якій вказано, що ОСОБА_1 прописаний та проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів дружини з січня 2016 року ОСОБА_1М з нею не проживає.

20.07.2016 р. Виноградівським РВ з питань пробації були зроблені запити в Виноградівський РВ ГУДМС за Вих. №1901, та в Фанчиківську сільську раду за Вих. №1902.

28.07.2016 року до Виноградівського РВ з питань пробації надійшла відповідь з Виноградівського РВ ГУДМС про те, що ОСОБА_1. прописаний за адресою с. Фанчиково, вул. Л. Українки, 21. 28.07.2016 року з Фанчиківської сільської ради надійшла довідка, в якій вказано, що ОСОБА_1 прописаний та проживав за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів дружини з січня 2016 року ОСОБА_1М з нею не проживає також

02.08.2016 року з Виноградівського відділення поліції надійшов рапорт в якому вказано, що ОСОБА_1 проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, але посварився зі своєю дружиною виїхав в невідомому напрямку, на даний час місцезнаходження його невідоме.

03.11.2016 року за вих. № 2596 адмінпорушнику ОСОБА_1М був надісланий виклик за яким він не зявився. 11.11.2016 року за вих. № 2702 був зроблений запит в Фанчиківську сільську раду. 14.11.2016 року з Фанчиківської сільської ради надійшла відповідь в якій вказано, що ОСОБА_1 прописаний с. Фанчиково, вул. Л. Українки, 21, зі слів дружини з січня 2016 року ОСОБА_1М з нею не проживає, місцезнаходження його не відоме.

16.12.2016 року за вих. № 2967 та 22.12.3051 № 3051 адмінпорушнику ОСОБА_1М був надісланий виклик за яким він не зявився. 27.12.2016 року за вих. № 3083 був надісланий запит в Фанчиківську сільську раду. 16.01.2017 року року з Фанчиківської сільської ради надійшла відповідь в якій вказано, що ОСОБА_1 прописаний за адресою: с. Фанчиково, вул. Л. Українки, 21, зі слів дружини з січня 2016 року ОСОБА_1М з нею не проживає, місцезнаходження його не відоме, також повернувся лист на якому зазначено, що ОСОБА_1, за адресою: с. Фанчиково, вул. Л.Українки, 21 не проживає.

10.02.2017 року за вих. № 206 та 17.02.2017 № 252 адмінпорушнику ОСОБА_1М були надіслані виклики за яким він не зявився. 22.02.2017 року за вих. № 271 був надісланий запит в Фанчиківську сільську раду.

20.03.2017 року з Фанчиківської сільської ради надійшла відповідь в якій вказано, що ОСОБА_1 прописаний за адресою: с. Фанчиково, вул. Л. Українки, 21, зі слів дружини з січня 2016 року ОСОБА_1 з нею не проживає, місцезнаходження його не відоме.

11.05.2017 року за вих. № УП/3/4/998 та 17.05.2017 № УП/3/4/1052 адмінпорушнику ОСОБА_1М були надіслані виклики за якими він не зявився до уповноваженого органу з питань пробації. 29.05.2017 року за вих. № УП/3/4/1114 був надісланий запит в Фанчиківську сільську раду.

14.06.2017 року з Фанчиківської сільської ради надійшла відповідь в якій вказано, що ОСОБА_1 прописаний за адресою: с. Фанчиково, вул. Романа Совлича ( колишня Л. Українки), № 21, зі слів дружини з січня 2016 року ОСОБА_1 з нею не проживає, місцезнаходження його не відоме.

14.06.2017 року інспектором Виноградівського РВ з питань пробації було здійснено перевірку за місцем проживання адмінпорушника ОСОБА_1 під час перевірки встановлено, що за адресою с. Фанчиково, вул. Романа Совлича ( колишня Л.Українки) №21,Виноградівського району адмінпорушник ОСОБА_1 зареєстрований та не проживає вже деякий період часу.

16.08.2017 року за вих. № УП/3/4/1867 адмінпорушнику ОСОБА_1М було надіслао виклик за яким він не зявився до уповноваженого органу з питань пробації.

16.08.2017 року за вих. УП/3/4/1866 Виноградівським РВ з питань пробації було надіслано запит до Виноградівського РВГУДМС України в Закарпатській області відносно ОСОБА_1

11.09.2017 року за вих. УПУЗ/4/2114 Виноградівським РВ з питань пробації було надіслано запит до Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області відносно ОСОБА_1

20.09.2017 року за вих. УП/3/4/2261 Виноградівським РВ з питань пробації було надіслано повторно запит до Виноградівського РВГУДМС України в Закарпатській області відносно ОСОБА_1

21.09.2017 року за вх.№2084 до Виноградівського РВ з питань пробації надійшла відповідь з Виноградівського РВГУДМС в Закарпатській області де вказано, що ОСОБА_1, .06.1969р.н. - має зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 вуд. Л.Українки, 21 від 25.05.2000р.

21.09.2017 року за вих. №УП/3/4/2285 Виноградівським РВ з питань пробації було надіслано запит до Фанчиківської сільської ради відносно ОСОБА_1

11.10.2017 року за вх.№2340 до Виноградівського РВ з питань пробації надійшла відповідь з Фанчиківської сільської ради, де вказано що ОСОБА_1, 01.06.1969р.н., який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_5 ( колишня Л. Українки) №21, Виноградівського району Закарпатської області зі слів дружини, з січня 2016 року по вище вказаній адресі не проживає.

20.10.2017 року за вих.УП/3/4/2566 та 26.10.2017 за вих.№УП/3/4/2601 адмінпорушнику ОСОБА_1М було надіслао виклики за якими він не зявився до Виноградівського РВ з питань пробації.

16.11.2017 провідним інспектором було здійснено перевірку за місцем проживання,під час якої було встановлено за адресою с. Фанчиково, вул.. Романа Совлича,21, вдома ніхто не знаходився.

22.11.2017року інспектором було здійснено перевірку перевірку за місцем проживання, під час якої було встановлено за адресою с. Фанчиково, вул.. Романа Совлича, 21, вдома адмінпорушника ОСОБА_1 не було. Вдома знаходилась його дружина яка надала письмове пояснення що ОСОБА_1 разом з нею за вищевказаною адресою не проживає, де знаходиться їй не відомо.

З огляду на наведене, на підставі Розділу 2 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5, органом пробації направлено матеріали відносно ОСОБА_1 до суду для вирішення питання про заміну громадських робіт штрафом.

Представник Виноградівського районного відділу з питань пробації та порушник на розгляд подання не з'явилися, про час та місце розгляду повідомлялися належним чином, відомості про причини неприбуття, клопотання не поступали. Подання розглянуто у відсутності осіб, які беруть участь у провадженні в справі.

Дослідивши матеріали особової справи № 29/2016р. відносно ОСОБА_1, з'ясувавши обставини, приходжу до таких висновків.

Постановою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 14 березня 2016-п року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) та застосовано адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

31 березня 2016 року дана постанова прийнята до виконання Виноградівським районним відділом з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

У ч. 3 ст. 321-1 КУпАП передбачено, що у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Отже, однією з підстав для заміни адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом є відсутність відомостей про місцезнаходження особи, якій дане стягнення призначено.

Подання обгрунтовано тим, що під час виконання постанови Виноградівським районним відділом з питань пробації надсилалися виклики порушнику, запити з приводу зареєстрованого місця проживання, здійснювалася перевірка за місцем проживання, в результаті встановлено, що порушник за місцем проживання відсутній.

При розгляді подання встановлено, що Виноградівським районним відділом з питань пробації надіслано виклики ОСОБА_1 на адресу його місця проживання, яка також є адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому порядку, про необхідність прибуття для відпрацювання громадських робіт.

У відповідності до пояснення ОСОБА_2 від 22.11.2017 року ОСОБА_1, який є її чоловіком, відсутній за адресою: с. Фанчиково, вул. Л. Українки, і їй не відомого де наразі перебуває ОСОБА_1

Проаналізувавши вжиті заходи, та відсутність достатніх доказів, які б підтверджували його відсутність у цей час за відповідною адресою, приходжу до висновку про недоведеність того, що місцезнаходження ОСОБА_1 невідоме, тому подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

у задоволенні подання Виноградівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України відносно ОСОБА_1 про заміну громадських робіт штрафом відмовити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

СуддяОСОБА_3