Справа № 635/7360/17
Провадження № 3/635/2046/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2017 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Караченцев І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу прикордонної служби «Веселе» Харківського прикордонного загону Державної прикордонної служби України у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 335478 від 14.11.2017 р., ОСОБА_1 14.11.2017 р. о 14 год. 50 хв. на пункті пропуску на напрямку Борисівка (Україна) Сонцівка (РФ) в 5 м. від державного кордону намагався незаконно перетнути державний кордон поза встановленими пунктами пропуску, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204-1 КУпАП - спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України.

У відношенні ОСОБА_1 працівниками відділу прикордонної служби «Веселе» Харківського прикордонного загону Державної прикордонної служби України був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 204-1 ч.1КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надав письмову заяву, згідно просив розглянути справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні цього адміністративного правопорушення підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 335478 від 14.11.2017 р. у відношенні ОСОБА_1 за ст.204-1 ч.1 КУпАП (а.с.2);

- документом письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.3);

- документом схемою затримання 1 громадянина на ділянці всп «Веселе» Харківського загону 14 листопада 2017 року (а.с.4).

Суд, дослідивши зібрані докази по справі, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок наявних у справі доказів у їх сукупності, визнає ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП, тобто спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України .

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, відношення до скоєного, ступінь його вини, обставини, які помякшують та обтяжують його відповідальність.

Обставин, які помякшують відповідальність гр-на ОСОБА_1, передбачених ст.34 КУпАП, не встановлено.

Обставин які обтяжують відповідальність гр-на ОСОБА_1, передбачених ст. 35 КУпАП, також не виявлено.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність застосування до гр. ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 204-1, 213 ч. 1 п. 4), 221, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за вчинення вказаного правопорушення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1700 грн. 00 коп. (одна тисяча сімсот гривень нуль копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір в сумі розмірі 320 грн. 00 коп. (триста двадцять гривень нуль копійок) в дохід держави на рахунок Головного управління Державної казначейської служби Україні у м.Києві (, МФО 851011, р/с 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106, код банку отримувача 820019).

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.В.Караченцев