П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2017 р. Справа № 414/1963/17

Провадження № 3/414/451/2017

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Акулов Є.М., за участі захисника ОСОБА_1М, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кремінського ВП ГУНП України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася, працює продавцем в магазині Строітель м. Кремінна Луганської області, має на утриманні неповнолітніх дітей, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2, 23 вересня 2017 року, о 16 годині, перебуваючи за адресою Луганська область, Кремінський район, с. Житлівка, пл. Шкільній, 81, висловлювалася на адресу свого колишнього співмешканця ОСОБА_3 нецензурною лайкою, принижувала його честь та гідність, чим порушила громадський порядок.

ОСОБА_2 в судовому засіданні проти вказаних в протоколі обставин заперечувала. Пояснила, що вона прийшла за своїми речами та речами неповнолітніх дітей, які залишилися після того, як вони залишили спільне місце проживання з ОСОБА_3, який відмовився віддавати всі речі та з цього приводу між ними виникла сварка. Нічию честь та гідність вона не принижувала, нецензурною лайкою не виражалася. Конфлікт виник поза межами громадського місця на приватній території.

Захисник ОСОБА_1М наполягала, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад зазначеного в протоколі адміністративного правопорушення.

Суддя, вислухавши ОСОБА_2 та її захисника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов наступних висновків.

Згідно диспозиції ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об'єктивна сторона правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян (формальний склад).

За загальними правилами громадське місце це частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, в тому числі під'їзди, а також підземні переходи, стадіони, що вбачається зі змісту Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення» від 22.09.2005 р. № 2899-1У.

Отже, однією з ключових умов для настання відповідальності за ст. 173 КУпАП - обєктивною ознакою - є нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії саме в громадському місці. Наявність інших осіб, які були безпосередніми свідками такої поведінки винної особи і які при цьому зазнали певного впливу чи незручностей, порушення їх спокою.

Суб'єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу. Особа усвідомлює, що її дії протиправні, вона передбачає, що в результаті їх здійснення будуть порушені громадський порядок і прагне до цього. Елементом суб'єктивної сторони дрібного хуліганства є також мотив задоволення індивідуальних потреб, самоствердження шляхом ігнорування гідності інших людей.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 разом зі своїми дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_3, з метою забрати свої речі, знаходилися за адресою Луганська область, Кремінський район, с. Житлівка, пл. Шкільна, 84, де вони раніше мешкали. Це територія є територією приватного домоволодіння (а.с. 4,16).

Як вбачається зі свідчень ОСОБА_3, ОСОБА_5, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_2І, колишнім подружжям, виникла конфліктна ситуація щодо речей, при цьому вони вказали, що ОСОБА_2 висловилася нецензурною лайкою в бік ОСОБА_3, свідок ОСОБА_6 з приводу нецензурного висловлювання нічого не зазначила, а ОСОБА_4Г заперечувала нецензурну лайку з боку ОСОБА_2 (а.с. 5-7, 9-15).

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, оскільки конфлікт виник на приватній території поза межами громадського місця, інших громадян не зечепив, не заподіяв шкоди інтересам суспільства, внаслідок чого громадський порядок порушено не було.

За таких обставин, провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.9, п. 1 ст. 247,283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП - закрити у звязку з відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через Кремінський районний суд Луганської області.

Суддя Є.М Акулов