Справа №701/369/17-п
Провадження №3/701/111/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2017 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1. розглянувши матеріали, що поступили з Маньківського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого приватним підприємцем, ІПН: НОМЕР_1, за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

12.04.2017р. у відношенні ОСОБА_2, складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, згідно з яким останній 05.04.2017 року близько 9 год. 00 хв. перебуваючи в приміщенні Іваньківської селищної ради що в с. Іваньки по вул. Ігоря Щербини 35, Маньківського району Черкаської області, вчинив сварку з ОСОБА_3, яка є сільським головою.

ОСОБА_2, у судовому засіданні із обставинами вчиненого правопорушення не погодився. Зазначив що прийшов до приміщення сільської ради с. Іваньки щоб отримати рішення які приймались за каденції сільського голови ОСОБА_3 для подальшої перевірки їх на предмет законності. Нецензурною лайку не висловлювався, з образами ні до кого не чіплявся, будь яких дій, які б можна було б визнати хуліганськими, на його думку, не вчиняв.

Враховуючи наведені пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вивчивши матеріали додані до протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, доходжу до наступних висновків.

Ст. 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Суб'єктом адміністративної відповідальності за дрібне хуліганство є фізична осудна особа, що на момент скоєння правопорушення досягла 16-річного віку. Суб'єктивна сторона дрібного хуліганства полягає у неповазі до суспільства, у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству, державі. Умисний прояв винним явної неповаги до оточуючих - головний момент, що визначає зміст і сенс поведінки хулігана. За відсутності такого мотиву не може бути дрібного хуліганства. Дрібне хуліганство характеризується умислом, тобто особа, яка здійснює хуліганство, розуміє, усвідомлює, що своїми діями вона порушує громадський порядок і бажає або свідомо допускає прояв неповаги до суспільства. Між тим, як встановлено в ході розгляду та із матеріалів справи, суперечка виникла між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у звязку із виконанням службових обовязків ОСОБА_3 та бажанням ОСОБА_2, в такий спосіб, проконтролювати діяльність посадових осіб сільської ради. Отже, дії ОСОБА_2 не були спрямовані на умисне порушення моральних принципів суспільства в цілому. А самі по собі звернення ОСОБА_2, які в свою чергу не містили нецензурної лайки, до ОСОБА_3 та працівників сільради, сталися з приводу, та як наслідок особистих тривалих неприязних стосунків, та не можуть вважатись дрібним хуліганством.

Таким чином вважаю, що в діях ОСОБА_2 відсутній обов'язковий елемент об'єктивної сторони дрібного хуліганства, а саме - відсутній умисел, спрямований на порушення громадського порядку. У звязку з чим вважаю, що за таких обставин, можливість притягнення особи до відповідальності за ст. 173 КУпАП, виходячи з вимог ч. 1 ст. 247 КУпАП, виключається.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - закрити, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

СуддяОСОБА_1