справа №619/3774/17
провадження №3/619/962/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2017 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Кононихіна Н.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у Харківській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого: директором ТОВ «КАПСУЛАР», податковий номер 38128375,проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч. 1 ст.163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

06 листопада 2017 року при проведені документальної планової виїзної перевірки ТОВ «КАПСУЛАР» податковий номер 38128375, яке знаходиться за юридичною адресою: Харківська область, м. Дергачі, пров. Залізничний буд. 3/4, директором якого є ОСОБА_1, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 92357,64 грн., в тому числі за 2014 рік на суму 85495,14 грн., за 2015 рік на суму 4921 грн., та за 2016 рік на суму 1942,0 грн. та податку на додану вартість всього (з урахуванням вимог ст. 102.1 ПКУ) 17230,33 грн., в тому числі за жовтень 2014 року в розмірі 7051,33 грн., за листопад 2014 року в сумі 10179 грн., завищення суми відємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду (ряд.21) на 17036 грн. за грудень 2016 року, що відображено в акті перевірки від 12.10.2017 № 15539/20-40-14-03-07/38128375.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, тому суд вважає за можливе розглядати справу по суті у відсутності правопорушника.

Вина правопорушника доведена зібраними та перевіреними доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 234 від 06 листопада 2017 року, актом перевірки від 12.10.2017 № 15539/20-40-14-03-07/38128375.

Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 34, 35 КУпАП, обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, загальні основи накладення адміністративних стягнень, суддя дійшов до висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, у межах санкції ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 320 гривень 00 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 /вісімдесят пять/ гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 /триста двадцять/гривень 00 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя Н. Ю. Кононихіна