Справа № 500/4252/17
Провадження № 3/500/1220/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (паспорт серії КК 447001, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 10.03.2000 р., РНОКПП НОМЕР_1), офіційно не працюючого, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 а,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно наданим матеріалам, 12.05.2017 року гр. ОСОБА_1, висловлювався нецензурною лайкою на адресу, комунальних робітників, при цьому здійснив злісну непокору законному розпорядженню поліцейських при виконанні службових обовязків, чим порушив громадський порядок та спокій громадян

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнав, , надав суду свої пояснення.

Разом з цим, вина ОСОБА_1А підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії АА № 750222 та АА № 750265 від 12.05.2017 року, рапортом від 12.05.2017 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 тощо.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. ст. 185 та 173КУпАП за кваліфікуючими ознаками: злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку тадрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що на момент надходження справи до суду спливли строки накладення адміністративного стягнення, а вказане правопорушення не є триваючим, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 36, 173, 185, 221, 249, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (паспорт серії КК 447001, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 10.03.2000 р., РНОКПП НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.173 та 185 КУпАП.

Провадження у справі закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:(підпис) З оригіналом згідно: Суддя: ОСОБА_2