ПОСТАНОВА

Іменем України

14.03.17 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки селища Мало-Рязанцеве Попаснянського району Луганської області, громадянки України, не працюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.2 КУпАП,

встановила:

19 лютого 2017 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись у невстановленому законом для торгівлі з рук місці в районі магазину «Брусничка», розташованому біля будинку № 5 «а» на кв-лі Центральний міста Лисичанська, здійснювала торгівлю з рук промисловими товарами речами, що вже були у користуванні: дитячими шапками, у кількості 5 шт, та дитячими брюками, у кількості 5 шт.

У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї провини у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.2 КУпАП, не спростовувала, зазначивши, що 19 лютого 2017 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, знаходячись на вулиці - в районі магазину «Брусничка», розташованого на кв-лі Центральний міста Лисичанська, дійсно, продавала речі свого онука, котрі стали на нього малими - 5 дитячих шапочок та 5 дитячих брюк, з метою придбання останньому нових речей відповідного розміру, оскільки вона не працює, доходу не має, однак, намагається допомагати у вихованні та забезпеченні свого онука. Про те, що торгівля з рук у даному місці заборонена, - їй відомо, однак, винаймати місце на території нового ринку, не має змоги через дуже невеликі доходи з продажу вказаного товару, котрий вона продає за ціною 10 грн/1 річ. З приводу цього, співробітниками поліції відносно неї і було складено протокол про відповідне адміністративне правопорушення, копію якого вона отримала. Свою провину усвідомила, щиро розкаялася, до адміністративної відповідальності притягується вперше та просила суд, врахувавши її складне матеріальне становище, обставини та характер скоєного нею правопорушення, а також відсутність негативних наслідків від нього, - не піддавати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу, зобовязавшись подібного не вчиняти.

Зі змісту протоколу вилучення від 19 лютого 2017 року (а.с. 3) вбачається, що 19 лютого 2017 року співробітниками Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, в присутності понятих, у правопорушниці ОСОБА_1 було виявлено та вилучено речі, що вже були у користуванні: дитячі шапки, у кількості 5 шт, та дитячі брюки, у кількості 5 шт, які, відповідно до розписки від 19 лютого 2017 року (а.с. 4), - передано на відповідальне зберігання правопорушниці ОСОБА_1, проживаючій в ІНФОРМАЦІЯ_2.

З довідки ФОП ОСОБА_2 (а.с.5 ) вбачається, що станом на 19.02.2017 року, вартість 1 кг б/в речей складає 10 гривень.

За таких обставин, суд, заслухавши пояснення правопорушниці ОСОБА_1, та, дослідивши письмові пояснення останньої, надані нею безпосередньо після вчинення адміністративного правопорушення, а також - інші письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.2 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії ОСОБА_1 вірно і обгрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.160 ч. 2 КУпАП, оскільки правопорушниця ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук промисловими товарами у невстановленому місці.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушниця ОСОБА_1 не працює, інвалідом не являється, раніше адміністративному стягненню не піддавалася.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушниці, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винної.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушниці, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушниці ОСОБА_1, яка не працює, втім, має постійне місце мешкання, до адміністративної відповідальності притягується вперше, в повному обсязі визнала свою провину у скоєному, щиро розкаялася, а також, враховуючи обставини та характер вчиненого нею правопорушення, і разом з тим, враховуючи обставини, що помякшують відповідальність, і, одночасно, враховуючи відсутність негативних наслідків від вчиненого правопорушення та відсутність обставин, що обтяжують

відповідальність, суд вважає за можливе інкриміноване в провину правопорушниці ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ст.160 ч.2 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, вважати малозначним, і, відповідно, за можливе звільнити правопорушницю ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією зазначенної статті, обмежившись усним зауваженням.

Речові докази:

дитячі шапки, у кількості 5 шт, та дитячі брюки, у кількості 5 шт, що вже були у користуванні, котрі, відповідно до розписки від 19 лютого 2017 року, знаходяться на відповідальному зберіганні у правопорушниці ОСОБА_1 (а.с. 4),

підлягають поверненню ОСОБА_1, проживаючій в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.33, ст.22, ст.160 ч.2, ст.221, ст.284, ст.285, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановила:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.160 ч.2 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.160 ч.2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Речові докази:

дитячі шапки, у кількості 5 шт, та дитячі брюки, у кількості 5 шт, що вже були у користуванні, котрі, відповідно до розписки від 19 лютого 2017 року, знаходяться на відповідальному зберіганні у правопорушниці ОСОБА_1,

повернути ОСОБА_1, проживаючій в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: