Справа № 367/490/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шестопалова Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області 26.01.2017 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 186299 від 20.01.2017 року, відповідно до якого 20.01.2017 року о 01 годині 10 хвилин в м. Буча по вул. Чкалова 2 водій керуючи автомобілем з явними ознаками алкогольного спяніння, різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода. Від проходження мед. Огляду на стан алкогольного спяніння водій відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 31 січня 2017р. даний протокол про адміністративне правопорушення було повернуто на дооформлення до Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 186299 від 20.01.2017 року відносно ОСОБА_1 у полі «час скоєння правопорушення» допущено виправлення. Також в даному протоколі прізвища, імена, по-батькові та адреси проживання свідків є нечитабельними, написані нерозбірливим почерком, крім того до протоколу не було додано пояснень свідків, які мають значення для розгляду справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, що надійшли до суду повторно, після до оформлення, 28.02.2017р., вказані матеріали були дооформлені частково, а саме в протоколі було внесено запис про виправлення в частині часу скоєння правопорушення, однак, в іншій частині постанова суду виконана не була, тому дані матеріали відносно ОСОБА_1 слід повторно повернути до Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області для дооформлення, оскільки вони не відповідають вимогам закону.

Стаття 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до п. 2.2 розділу 2 «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення» від 04.05.2005 року усі реквізити протоколу заповнюються розбірливим почерком українською мовою.

Оскільки, суд позбавлений можливостей вносити зміни до протоколу, та інших додатків до протоколу, які мають значення для розгляду справи, а отже вказані матеріали необхідно доопрацювати, та вказати ПІБ та місця проживання свідків розбірливим почерком та додати пояснення вказаних свідків.

Виходячи із вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол серії БР № 186299 від 20.01.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, повторно, повернути на дооформлення до Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2