П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2017 Справа №607/2371/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицай К.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Тернополі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, працює менеджером зі збуту відділення «Рітейл» ТзОВ «Фідленс Фармінг»

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 17.02.2017 року о 03 год. 48 хв., в м. Тернопіль по вул. Степана Бандери, 47 керував транспортним засобом марки «Сітроен Берлінго» д.н.з. «ВО 8850 ВА» перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився в КУТОР Тернопільському ОНД, висновок № 73 від 17.02.2017 року, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся, просить звільнити його від адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та задовольнити подане суду клопотання від керівника відділення «Рітейл» ТзОВ «Фідленс Фармінг» ОСОБА_2 про передачу матеріалів даної справи на розгляд трудового колективу відділення «Рітейл» ТзОВ «Фідленс Фармінг», оскільки виконання ним трудових обовязків повязано із керуванням транспортними засобами, він позитивно характеризується за місцем роботи, іншої роботи і доходів у нього немає.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №250082 від 17.02.2017 року; висновком лікаря ОСОБА_3 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебувають під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 73 від 17.02.2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 11.12.2016 року; рапортом інспектора роти № 2 батальйону УПП у м. Тернополі ДПП ОСОБА_6; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР 587821 від 17.02.2017 року відносно ОСОБА_1; даними долученого матеріалів справи відеозапису від 08.02.2017 року із фіксацією вчиненого адміністративного правопорушення.

За таких обставин, вважаю що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

На адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання керівника відділення «Рітейл» ТзОВ «Фідленс Фармінг» ОСОБА_2 в порядку ст. 21 КУпАП про передачу матеріалів про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу відділення «Рітейл» ТзОВ «Фідленс Фармінг».

Згідно вимог ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156, 173, 176, 177, 178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, те що ОСОБА_1 визнав свою вину і щиро розкаявся, згідно акту медичного огляду від 17.02.2017 року у нього виявлено легкий ступінь алкогольного спяніння, правопорушенням не завдано шкоди іншим особам, та особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем роботи, виконання трудових обовязки ОСОБА_1 повязані із керуванням транспортним засобом, відсутність у нього іншого джерела доходів, а також надходження до суду клопотання керівника відділення «Рітейл» ТзОВ «Фідленс Фармінг» ОСОБА_2 про передачу матеріалів справи про адміністративне правопорушення для розгляду трудовим колективом відділення «Рітейл» ТзОВ «Фідленс Фармінг», тому суддя приходить до висновку, що доцільно застосувати до нього заходи громадського впливу та на підставі ст. 21 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а провадження у справі закрити із передачею матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу відділення «Рітейл» ТзОВ «Фідленс Фармінг».

Керуючись ст.ст. 21, ч.1 ст. 130, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити та на підставі ст. 21 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності у звязку із передачею матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу відділення «Рітейл» ТзОВ «Фідленс Фармінг» (Чернігівська обл., Варвинський р-н, смт. Варва, вул. Шевченка, 82, оф. 5-б), зобовязавши керівника відділення «Рітейл» ТзОВ «Фідленс Фармінг» ОСОБА_2 про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1 повідомити суд не пізніше як у десятиденний строк з дня отримання матеріалів.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя підпис ОСОБА_7

Згідно з оригіналом:

Суддя К.М. Грицай