Справа № 336/1297/17-п
Провадження № 3/336/684/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

4 квітня 2017 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., розглянувши адміністративний матеріал за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, проживає: м. Запоріжжя, бул. Шевченко, б. 6, кв. 76, працює головним бухгалтером ТОВ «Запорізька хендлінгова компанія», -

ВСТАНОВИВ:

28.02.2017 року Працівником державної податкової служби складений протокол про адміністративне правопорушення щодо головного бухгалтеру ТОВ «Запорізька хендлінгова компанія» ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, згідно з яким при перевірці підприємства ТОВ «Запорізька хендлінгова компанія» виявлено порушення підприємством ведення податкового обліку, яке виявилось у включенні до складу податкового кредиту декларації з ПДВ за серпень 2016 року на загальну суму 4 958,30 грн. без підтвердження первинними документами факту отримання послуг від постачальника ТОВ «Новатіс», згідно податкової накладної № 9 від 05.08.2016 р., в результаті чого завищено від*ємне значення різниці між сумою податкових зобов*язань і сумою податкового кредиту за серпень 2016 р., та завищено суму від*ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду за листопад 2016 р. на суму 4 958, 30 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, подала пояснення, в яких зазначила, що провину визнає в повному обсязі, просить закрити провадження в зв*язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. 268 КУпАП, суд приходить до переконання про можливість розгляду цієї справи за відсутністю ОСОБА_1

Всебічно вивчивши матеріали справи, суддя встановив, що вина ОСОБА_1В.у скоєнні адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження з огляду на наступне.

Стаття 163-1 ч. 1 КУпАП передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП: порушення порядку ведення податкового обліку.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду ( судді ) , стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з моменту його виявлення. Дане правопорушення не є триваючим.

У відповідності до п. 7 ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а таке, що було розпочате підлягає припиненню у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків для притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.. 38 КпАП України.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку, що провадження в справі закрити, оскільки до моменту її розгляду, закінчився термін притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, суд, керуючись ст. 38, 163-1,247 п. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення,передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КпАП України,закрити в звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Ю.А. Галущенко