Справа № 522/4583/17
Номер провадження 3/522/2323/17
П О С Т А Н О В А
И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2017 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду міста Одеси Кічмаренко С.М. розглянув матеріали, що надійшли із Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до адміністративних матеріалів, 20.01.2017 року приблизно о 21 годині 15 хвилин у м. Одеса, вул. Розкидайлівська, 65 був затриманий громадянин ОСОБА_1, який незаконно зберігав при собі для власного використовування, без мети збуту, наркотичний засіб канабіс. Вага вилученого канабісу у висушеному вигляді склала 0,704 грам, що є незначною кількістю.
За цим фактом відносно гр.. ОСОБА_1. складений протокол про адміністративне правопорушення Серія АА №640558 від 23.02.2017 року за ч. 1 ст. 44 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду справи був сповіщений у встановленому законом порядку. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Неявка правопорушника позбавила суд можливості вислухати її пояснення по суті.
Дослідивши матеріали справи, суд вбачає в діях громадянина України ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст.. 44 КУпАП незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти п'яти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.
Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність шість адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №640558 від 23.02.2017 року, протоколом виявлення та вилучення, поясненнями правопорушника, висновком спеціаліста .
Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 9, 24, 34, 44, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Приморський районний суд міста Одеси.

Суддя С.М. Кічмаренко

10.03.2017