Справа № 390/506/17
Провадження № 3/390/181/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.03.2017 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УСБУ в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого начальником служби захисту інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за п.5 ч.1 ст.212-2 КУпАП ВСТАНОВИВ:
Військовослужбовець ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника служби захисту інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 , як спеціально призначений, згідно з наказом військового комісара № 3/нт від 19.03.2014 р., для виконання функцій режимно-секретного органу працівник, на якого поширюються права та обов`язки працівників цього органу, відповідальний (згідно з функціональними обов`язками, затвердженими 23.12.2016 р. військовим комісаром) за організацію і здійснення заходів щодо забезпечення режиму секретності в ІНФОРМАЦІЯ_3 , контролю за їх додержанням, допустив порушення своїх службових обов`язків щодо роботи режимно-секретного органу, організації та стану секретного діловодства, порядку допуску та доступу до державної таємниці, чим сприяв існуванню недоліків в організації захисту державної таємниці та режимно-секретної діяльності в даному військовому комісаріаті.

За результатами проведених Новоукраїнським МРВ УСБУ в Кіровоградській області оперативно-розшукових заходів щодо контррозвідувального забезпечення охорони державної таємниці (повідомлення від 10.02.2017 р. № 61/26/31/нт) встановлено, що відповідальною за забезпечення режиму секретності особою - начальником служби захисту інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 порушено встановлений законодавством порядок надання допуску та доступу до державної таємниці, а саме в порушення вимог п.п. 77, 80 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою КМУ від 18.12.2013 р. № 939 не направлено своєчасно до УСБУ в Кіровоградській області для скасування допуску до державної таємниці облікові картки громадян про надання допуску та доступу до державно таємниці (форми 6) працівників, які звільнилися, але допуск до державної таємниці їм своєчасно не скасовано, а саме:

- облікова картка № 10 від 15.04.2014 р. ОСОБА_2 , доступ до державної таємниці зі ступенем секретності «Цілком таємно», «Таємно» припинено наказом військового комісара від 29.01.2016 р. № 474, шестимісячний термін дії допуску до державної таємниці з дня припинення громадянину доступу до інформації з відповідним ступенем секретності сплинув 29.07.2016 р.;

-облікова кратка № 26 від 21.07.2015 р. ОСОБА_3 , доступ до державної таємниці зі ступенем секретності «Таємно» припинено наказом військового комісара від 27.04.2016 р. № 2-ос, шестимісячний термін дії допуску до державної таємниці з дня припинення громадянину доступу до інформації з відповідним ступенем секретності сплинув 27.10.2016 р.;

-облікові картки № 23 від 19.11.2014 р. та № 35 від 19.01.2016 р. ОСОБА_4 , доступ до державної таємниці зі ступенем секретності «Цілком таємно», «Таємно» припинено наказом військового комісара від 29.01.2016 р. № 476, шестимісячний термін дії допуску до державної таємниці з дня припинення громадянину доступу до інформації з відповідним ступенем секретності сплинув 29.07.2016 р.;

-облікова картка № 12 від 16.04.2014 р. ОСОБА_5 , доступ до державної таємниці зі ступенем секретності «Таємно» припинено наказом військового комісара від 03.03.2016 р. № 509-ос, шестимісячний термін дії допуску до державної таємниці з дня припинення громадянину доступу до інформації з відповідним ступенем секретності сплинув 03.09.2016 р.;

-облікові картки № 13 від 15.04.2014 р. та № 36 від 23.03.2015 р. ОСОБА_6 , доступ до державної таємниці зі ступенем секретності «Таємно» припинено наказом військового комісара від 31.03.2016 р. № 540, шестимісячний термін дії допуску до державної таємниці з дня припинення громадянину доступу до інформації з відповідним ступенем секретності сплинув 31.09.2016 р.;

Вказані облікові картки разом з письмовим повідомленням до УСБУ в області для розгляду питання про скасування наданого громадянам допуску до державної таємниці начальником служби захисту інформації ОСОБА_1 направлені лише 13.01.2017 р. за

АДРЕСА_2 , допуск до державної таємниці вищевказаним громадянам протягом терміну відповідно від трьох до шести місяців з вини ОСОБА_1 не скасовано (порушено вимоги п.п. 77, 80 Порядку-939), що створює передумови до розголошення державної таємниці і є загрозою витоку секретної інформації через можливість осіб ознайомлюватися з секретними відомостями.

Таким чином, ОСОБА_1 працюючи начальником служби захисту інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив правопорушення передбачене пунктом 5 частини 1 статті 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в заяві долученій до матеріалів справи, просить розглянути справу без його участі, вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого п.5 ч.1 ст.212-2 КУпАП, так як він вчинив порушення встановленого законодавством порядку надання допуску та доступу до державної таємниці.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 61/ОДТ/499/ДСК від 09.03.2017 року, поясненням ОСОБА_1 , іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 , суд вважає щире розкаяння винного, обтяжуючих обставин не встановлено.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 212-2, 268, 279, 280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510,00 грн. Штраф вноситься до установи банку України за наступними реквізитами: р/р 0194, МФО: 823016, код за , код бюджетної класифікації: 21081100, отримувач коштів: УК у Кіровогр. р-ні/Кіровогр. р-н/21081100, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Кіровоградській області.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 320 (триста двадцять) гривень за наступними реквізитами: стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, , отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу - Судовий збір, адміністративне правопорушення ( ОСОБА_1 ), Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Постанову по справі про адміністративнеправопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя