Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 716/1344/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2017 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, 15.08.2017 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Заставнівського районного суду Чернівецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що адміністративний матеріал підлягає поверненню до Заставнівського ВП ГУНП у Чернівецькій області з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно вимог ст. 280 КпАП України суд зобов'язаний з'ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Встановлено, що 25.09.2017 року та 13.11.2017 року суддею Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С. виносилися постанови про повернення вказаного адміністративного матеріалу до Заставнівського ВП ГУНП в Чернівецькій області для належного оформлення, а саме для встановлення місця реєстрації, проживання чи перебування ОСОБА_1 проте 12.12.2017 року на адресу суду повторно надійшов адміністративний матеріал без належного виконання.

Враховуючи наведене, вважаю, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 слід повернути до Заставнівського ВП ГУНП в Чернівецькій області для належного виконання постанов суду від 25.09.2017 року та 13.11.2017 року щодо вжиття заходів встановлення місця проживання (реєстрації) ОСОБА_1 а саме до матеріалів справи слід додати відповідь на запит в адресно довідковий підрозділ ДМС, рапорти, форму-1 ОСОБА_1, тощо).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 7, 245, 256, 268, 280 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП повторно повернути до Заставнівського ВП ГУНП в Чернівецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.С. Стрілець