ПОСТАНОВА

про призначення експертизи

"05" квітня 2017 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова - Марків Ю.С. з участю представника ОСОБА_1- ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3, розглянувши адміністративні матеріали відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні суду знаходяться адміністративні матеріали про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Як вбачається із матеріалів справи, 10.02.2017 року о 17:40 год. по вул ОСОБА_4 у м. Львові, гр. ОСОБА_5, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул.Шевченка, не надав перевагу транспортному засобу, що рухався по головній дорозі, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, завдавши йому технічних пошкоджень, чим порушив 16.11, 2.3б ПДР України

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник заперечили факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, натомість ствердили, що винуватцем ДТП, що мало місце 10.02.2017 року о 17:40 год. на перехресті вулиць ОСОБА_4 у м. Львові, є водій автомобіля НОМЕР_2, котрий виїхав на смугу зустрічного руху.

Потерпілий ОСОБА_3 у судовому засіданні повідомив суду, що він рухався по вул.Шевченка у м.Львові зі сторони центру міста та на перехрестя із вул. Я.Мудрого виїхав автомобіль НОМЕР_1 та перед настанням зіткнення зупинився, а тому намагаючись уникнути з ним зіткнення повернув ліворуч, однак оминути автомобіль марки «Nissan Note» не вдалось.

Разом з тим, представник ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить призначити по справі автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити питання: як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля НОМЕР_2 у відповідності до технічних вимог ПДР та чи відповідали його дії вимогам ПДР України.

Заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.273 КУпАП, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, експерт призначається органом, у провадженні якого перебуває справа.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що для зясування обставин, що мають значення для вирішення справи по суті необхідний висновок експерта, суд вважає, що слід призначити автотехнічну експертизу.

Керуючись ст. 273КУПАП України,-

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Призначити по справі автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступне запитання:

1. Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_3 з технічної точки зору та згідно вимог ПДР України?

2. Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_1 з технічної точки зору та згідно вимог ПДР України?

3. Чи відповідали дії водіїв автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_3 та автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_1 вимогам ПДР України?

4. Чи мав технічну можливість водій автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_3 уникнути зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 діючи у відповідності до технічних вимог чинних ПДР України?

5. Чи мав технічну можливість водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_1 уникнути зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 діючи у відповідності до технічних вимог чинних ПДР України

Провести експертизу за рахунок держави, стягнувши в подальшому вартість такої з винної особи.

Направити у розпорядження експерта матеріали справи №465/1031/17-п.

Суддя Марків Ю.С.