Справа №635/612/17
Провадження № 3/635/237/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2017 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с. Високий Харківського району Харківської області, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

ВСТАНОВИВ:

Суд визнає доведеним, що 17.12.2016 року о 00 годині 20 хвилин, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ОСОБА_2 державний номерний знак ВІ 3694АО, по вул. Першого Травня с. Високий Харківського району Харківської області у стані алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота) від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 №281347, в якому викладені обставини правопорушення та зазначено про відмову від проходження тесту на наявність алкогольного сп?яніння в присутності свідків. Постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.10.2016 року ОСОБА_1А визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУПАП, та призначено адміністративне стягнення у вигляд штрафу у розмірі 10200 (десяти тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на один рік.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав.

Згідно ст. ст. 34, 35 КУпАП обставин, що обтяжують або пом?якшують відповідальність судом не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір в сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 320 гривень 00 коп. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 34, 35, 36, 124, ч. 2 ст. 130, 248, 252, 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 20400,00грн. (двадцять тисяч чотириста гривень нуль копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у сумі у 320 (триста двадцять гривень) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: