Справа № 264/5786/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2017 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що надійшов з Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, працюючого в ККП «Маріупольтепломережа» кочегаром, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично мешкає за адресою: м.Маріуполь, вул.Леніна, буд. 100, за частиною 2 статті 191 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 03.07.2017 року ОСОБА_2 було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. без конфіскації зброї. Вказаною постановою встановлено, що ОСОБА_2 17.05.2017 року під час перевірки за місцем його проживання зберігав належну йому вогнепальну мисливську рушницю не в сейфі, а у шафі.

Проте, 09 листопада 2017 року о 17 годині 00 хвилин, при перевірці умов зберігання вогнепальної зброї у ОСОБА_2 за його місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, виявлено факт порушення правил зберігання його вогнепальної мисливської рушниці ТОЗ-6,2, 16к, № 23902, а саме на момент перевірки вказана рушниця зберігалась не в сейфі, а в шафі.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Правопорушник в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином інспектором ДС Кальміуського ВП ОСОБА_3 в протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт скоєння ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КУпАП, підтверджується дослідженими матеріалами адміністративної справи, а саме: письмовими поясненнями ОСОБА_2 по суті порушення від 09.11.2017 року, відповідно до яких останній вказав, що дійсно рушниця на момент перевірки не зберігалась в сейфі, розпискою останнього про відповідальне зберігання вищевказаної рушниці, атакож дозволом №768 від 31.08.2007 року.

Таким чином вина ОСОБА_2 в порушенні правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної, холодної чи пневматичної зброї і бойових припасів, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, є доведеною та його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 191 КУпАП.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, а також данні про особу правопорушника, вважає необхідним піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу з конфіскацією мисливської рушниці.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320,00 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 191ч.2, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень з конфіскацією вогнепальної мисливської рушниці ТОЗ-6,2, 16к, № 23902, яка знаходиться на зберіганні у ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн. (триста двадцять гривень).

На постанову суду може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівській районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з моменту його винесення.

Суддя: Н. В. Литвиненко