Справа № 645/2/17
Провадження № 3/645/179/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2017 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шарко О.П., розглянувши матеріали адміністративного провадження, які надійшли з Головного управління Держпраці у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу на посаді директора ТОВ ФІРМА «ВІОЛА», проживаючу за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 260, кв.43, за ч.1 ст.41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою директором ТОВ ФІРМА «ВІОЛА»,юридична адреса: м.Харків, вул.Корчагінців, 58, допустив порушення законодавства про працю, а саме:

-В порушення п. 2.5 глави 2 Інструкції №58 із кожним записом, що заноситься до трудової книжки на підставі наказу (розпорядження) про прийняття на роботу, переведення, працівників не ознайомлюють під розписку в особових картках;

-В порушення ст. 96 КЗпП, ч.3 ст. 6 ЗУ 3108 тарифна сітка для окремих працівників сформована без урахування міжкваліфікаційних (міжпосадових співвідношень) розмірів тарифних ставок (посадових окладів), так, наприклад, наказом №12 від 30.06.2016 року з 1 липня 2016 року посадові оклади лікаря цитолога, лікаря лаборанта, програміста, юрисконсульта, фельдшера лаборанта, медичної сестри, офіс-менеджера, менеджера з адміністративної діяльності, психолога, а також курєра встановлені в розмірі 2690 грн.

-В порушення ч.2 та ч.3 ст. 97 КЗпП, ч.1 ст. 15 ЗУ №108, питання оплати праці не погоджені з представником трудового колективу, так, наприклад, конкретні розміри тарифних ставок (окладів) працівників підприємства, встановлені в штатному розписі на 2016 рік, затверджені директором самостійно, без погодження з представником трудового колективу.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 20-01-4402/0385 від 21.12.2016 року, актом перевірки №20-01-4402/2116 та іншими матеріалами.

У судові засідання ОСОБА_1 неодноразово не зявлялася, про час та місце розгляду справи повідомлялася заздалегідь і належним чином, про причини неявки суд не повідомляла, клопотання про відкладення розгляду справи не надіслала. За таких обставин, в порядку ст.. 268 КУпАП вважає можливим розглянути справу у її відсутність за наявними у справі доказами.

Суд, всебічно, повно та обєктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вбачає підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності оскільки в її діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП України.

При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на момент вчинення правопорушення складало 275 грн. 60 коп.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 283, 284, ст.41 ч. 1, 27 КУпАП, суд

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч. 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. 00 коп. (пятсот десять гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір 275 грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Фрунзенського районного суду О. П. Шарко