П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2017 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

31.07.2017 року, о 22 год. 40 хв., в м. Ужгороді по вул. Станційна, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Daewoo Lagenza», н/з MI 520 DZ, перед виїздом не перевірив технічний стан транспортного засобу, не вибрав безпечної швидкості руху та допустив наїзд на три автомобілі марок «ВАЗ 21013», н/з А НОМЕР_1, «ВАЗ 21061», н/з НОМЕР_2 та «ВАЗ 21013», н/з НОМЕР_3, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він був причетний, чим порушив вимоги п. п. 2.3 «а», «в», 2.10 «а», 12.1 Правил дорожнього руху.

Постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.11.2017 року обєднано в одне провадження справи за № 308/10361/17 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП та за № 308/10362/17 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та присвоєно справі єдиний номер № 308/10361/17.

ОСОБА_1 у дане судове засідання не зявився, хоча про час та місце судового розгляду повідомлявся шляхом надіслання судових повісток рекомендованими поштовими відправленнями.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та ст. 122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних правопорушень стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 083882 від 12.10.2017 року за ст. 124 КУпАП, протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 083883 від 12.10.2017 року за ст. 122-4 КУпАП, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 31.07.2017 року, ОСОБА_3 від 01.08.2017 року та письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.10.2017 року, рапортом інспектора роти № 4 батальйону УПП у м. Ужгороді та Мукачеві ДПП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення 31.07.2017 року, протоколи про адміністративні правопорушення відносно нього надійшли до суду лише 19.10.2017 року, тобто після спливу встановлено ч. 2 ст. 38 КУпАП трьохмісячного строку для накладення адміністративного стягнення, і на момент розгляду справи минув встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП вищезазначений строк, вважаю, що провадження в даній справі слід закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 36, 38, 247 п. 7, 283-285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_4