Провадження № 3/127/8143/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 грудня 2017 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., оглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали адміністративної справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний матеріал підлягає поверненню Лівобережному ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області для організації його доопрацювання з наступних підстав.

Згідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду,про це також зазначається в протоколі.

Всупереч цьому, в протоколі серії ГП 484885 від 08.11.2017 не в повній мірі відображені відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема не зазначено паспортних даних правопорушника. Поряд з цим, до матеріалів справи не доданий реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1

В той же час, за приписами п.7 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції,затвердженої наказом МВС № 1376 від 06.11.2015 р., не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено. Однак, як протокол про адміністративне правопорушення, так і супровідний лист до матеріалів адміністративної справи містить виправлення в частині кваліфікації правопорушення, вчиненого ОСОБА_1

Одночасно, суд звертає увагу, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст. 187 КУпАП. Аналізуючи наведене, протокол про адміністративне правопорушення свідчить про неправильну кваліфікацію дій, оскільки в матеріалах справи відсутні докази про те, що ОСОБА_1 протягом року був підданий адміністративному стягненню за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання про необхідність направлення даної адміністративної справи на доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256,278,283,284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи № 127/27387/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАПнаправити до Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: