Справа № 361/7179/17
Провадження № 3/361/2692/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши адміністративну справу, що надійшла зі Славутського ВП гу НП України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 10 А, кв. 68 ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

04.10.2017, о 10 годині, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Mercedes Benz» н.з. ВС 3654 СО по вул. Козацька, 2 в м. Славута Хмельницької області, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого допустив наїзд на перешкоду у вигляді рекламного обєкту «лайт боксу» у формі аптечного хреста, розташованого поблизу аптеки «Бажаємо здоровя». В результаті дорожньо-транспортної пригоди вищевказаний рекламний обєкт отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12. 1 Правил дорожнього руху України, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, стверджував, що матеріальні збитки відшкодував, надав довідку про сплату франшизи, а також просив не позбавляти права керування транспортними засобами, оскільки посвідчення водія використовує по роботі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення, крім його пояснень, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 055415 від 04.10.2017 року; електронним рапортом, протоколом прийняття заяви від 04.10.2017, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, ненастання тяжких наслідків вчиненого правопорушення, відшкодування матеріальної шкоди, відсутність обтяжуючих обставин, тобто його малозначність, дані про особу яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає можливим звільнити останнього від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 23, 221, 283- 285 КУпАП та відповідно до ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, внаслідок малозначності вчиненого та оголосити усне зауваження, провадження по адміністративній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Міхієнкова Т.Л.

Постанова набрала законної сили _____________________.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.