ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2017 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №124736 від 13.11.2017р., 31.10.2017р. о 1710 год. за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 77/79, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед переїздом перехрестя не дав завершити його проїзд автомобілю НОМЕР_2, НОМЕР_3. Автомобілі отримали механічні пошкодження, спричинені збитки.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, не визнав. Пояснив, що ДТП сталось з вини водія автомобіля Hyundai Tucson, який не стояв на перехресті та не закінчував маневр, а перетинав перехрестя на червоний сигнал світлофору.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 31.10.2017р. рухався на автомобілі Hyundai Tucson, р.н. АХ 2444СА з боку вул. Весніна в бік вул. Динамівської. На перехрестя вул. Весніна та вул. Сумської виїхав на зелений сигнал світлофору, зупинився і після того, як автомобіль, що стояв попереду повернув ліворуч, продовжив рух прямо. Виїжджаючи з перехрестя, в праву задню частину його автомобілю Hyundai Tucson вїхав автомобіль Land Cruiser, внаслідок чого його автомобіль розвернувся майже на 180 градусів.

Дослідивши матеріали справи, доходжу наступного:

Згідно вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Як передбачено ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Як передбачено п.15 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України 06.11.2015 № 1376, зареєстрованої в міністерстві юстиції України 01.12.2015 за № 1496/27941, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

Як вбачається з доданого до протоколу про адміністративне правопорушення рапорту інспектора роти №2 батальйону №4 УПП ОСОБА_3, на перехресті вул. Весніна та вул. Сумської у м. Харкові, де відбулось ДТП, знаходяться камери відеоспостереження.

Саме з урахуванням вказаної у рапорту обставини протокол на місці ДТП 31.10.2017р. не складався, а матеріали справи спрямовані до УПП у м. Харкові.

Однак, записи вищевказаних камер відеоспостереження до матеріалів справи не долучені, і доказів вжиття співробітниками УПП у м. Харкові будь-яких заходів для отримання таких відеозаписів, матеріали справи також не містять.

Як передбачено п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. (з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

З урахуванням викладеного, матеріал підлягає поверненню органу, який склав протокол, для доопрацювання та усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 256, ст. 283, ст. 284 КУпАП, -

постановив:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП, направити до ДПП УПП в Харківській області для усунення виявлених недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -