справа № 415/6919/17
провадження № 3/415/1512/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.17 м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1, ФОП, працюючої магазин «Морозко» продавцем, інвалідом не являється, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

04.09.2017 року, при проведенні перевірки магазину «Морозко», розташованого за адресою: Луганська область, місто Лисичанськ, вулиця Г.Сковороди, 116 а, було встановлено, що продавець ОСОБА_1, здійснила продаж алкогольного напою горілки, ємкістю 0.1 дм3 та тютюнового виробу 1 пачки цигарок «Філіп Моріс» без наявності ліцензії, чим було порушено п.3 «Правил роздрібної торгівлі алкогольними напоями», затверджених постановою Кабінету МіністрівУкраїни від 30 липня 1996 р. № 854 та ч.20 ст. 15 Закону України № 481/95-ВР від 19.12.1995 року «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» (зі змінами та доповненнями).

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 1 КУпАП, визнала та пояснила, що вона дійсно 04.09.2017 року, у магазині «Морозко», за адресою: місто Лисичанськ, вулиця Г.Сковороди, 116а, здійснила продаж горілки, ємкістю 0.1 дм3 та 1 пачки цигарок «Філіп Моріс» без наявності ліцензії, у звязку з цим фактом співробітники Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області відносно неї склали протокол про адміністративне правопорушення, копію якого вона отримала 26.10.2017 року, з протоколом згодна . У скоєному щиро розкаялась, свою провину усвідомила, зобовязалась більш подібного не вчиняти, просила суд суворо її не наказувати, оскільки на дату вчинення перевірки документально вже були ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними та тютюновими виробами у магазині ВТК «Морозко» від 04.09.2017 року, але їх не було в наявності у магазині, вона вперше притягується до адміністративної відповідальності та зробила для себе належні висновки.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність останньої у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, крім визнання своєї провини правопорушницею в судовому засіданні та в письмових поясненнях (а.с.12), доведена змістом акту про результати фактичної перевірки питань додержання субєктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які / обовязковими до виконання про здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами № 245/12-32-40-01/НОМЕР_1 від 04.09.2017 року (а.с.8-11), ліцензією серія АВ № 002092 на право здійснення певного виду діяльності: роздрібна торгівля алкогольними виробами у магазині ВТК «Морозко» від 04.09.2017 року та ліцензією серія АВ №002093 на право здійснення певного виду діяльності: роздрібна торгівля тютюновими виробами у магазині ВТК «Морозко» від 04.09.2017 року.

Відповідно до вимог ч. 20 ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» забороняється куріння тютюнових виробів», передбачено, що роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин) або тютюновими виробами може здійснюватися суб'єктами господарювання всіх форм власності, у тому числі їх виробниками,за наявності у них ліцензій.

.Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1. за ознаками ч.1 ст. 156 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона порушила встановлені законом правила торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями і тютюновими виробами, здійснивши роздрібну торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензії.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1. працює, інвалідом не являється, свою провину усвідомила, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушниці, суд визнає повне визнання своєї провини та щире розкаяття винної.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Однак суд, з урахуванням обставин вчиненого правопорушення, оцінивши надані докази у їх сукупності, враховуючи всі обставини справи, які свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, також те, що на даний час обставини, які слугували для складання протоколу про адміністративне правопорушення за ст.. 156 ч.1 КУпАП усунені, що підтверджено наданими в суді копіями ліцензій від 04.09.2017 року про право здійснення певного виду діяльності - №002092 щодо роздрібної торгівлі алкогольними напоями та № 002093 щодо роздрібної торгівлі тютюновими виробами, приймаючи дані про ОСОБА_1, яка свою провину усвідомила, щиро розкаялась, зробила для себе належні висновки, а також є підстави вважати, що вона не буде допускати подібного надалі, вважає за можливим застосувати до ОСОБА_1. ст.22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 33, 22, 156 ч. 1, 221,284, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 156 ч. 1 КУпАП, відповідно до ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: М.М.Старікова