31 березня 2017 р. Справа № 632/275/17 провадження № 3/632/178/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2017 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., за участю секретарів судового засідання Ляшенко Ю.С., Боровок Т.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу УПД ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в селі Андріївка Балаклійського району Харківської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, 3-й мікрорайонАДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, -

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2017 року між одинадцятою і дванадцятою годинами ОСОБА_1, знаходячись поблизу будинку № 27 на вулиці Північне шосе в місті Запоріжжя, здійснював керування транспортним засобом автомобілем «Опель Омега», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, у стані наркотичного спяніння.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив підпункт «а» пункту 2.9 розділу 2 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 винним себе у вчиненні правопорушення не визнав і пояснив, що дійсно 23 лютого 2017 року відносно нього співробітником поліції був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, з яким він не згоден.

При цьому ОСОБА_1 пояснив, що 23 лютого 2017 року між одинадцятою і дванадцятою годинами він здійснював керуванняавтомобілем «Опель - Омега», державний реєстраційний номер НОМЕР_1. Під час руху по вулиці Північне шосе в місті Запоріжжя був зупинений співробітниками поліції, які запропонували йому пройти огляд на стан наркотичного спяніння, після чого він у медичному закладі здав на аналіз сечу, будучи впевненим, що результат буде негативним, оскільки наркотичних засобів не вживав, однак висновок виявився позитивним «спяніння марихуаною». З вказаним висновком та відповідним актом медичного огляду він не згодний.

Крім того ОСОБА_1 пояснив, що був порушений порядок проведення огляду, оскільки спочатку у нього було відібрано і досліджено біологічне середовище, а потім він був оглянутий лікарем клінічно.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП керуванні транспортним засобом особою, яка перебуває у стані наркотичного спяніння, підтверджується сукупністю даних відповідного протоколу від 23 лютого 2017 року, складеного об 11 годині 50 хвилин інспектором поліції ОСОБА_2, з якого вбачається, що в цей день об 11 годині 15 хвилин ОСОБА_1, знаходячись поблизу будинку № 27 на вулиці Північне шосе в місті Запоріжжя, здійснював керування вказаним транспортним засобом в стані наркотичного спяніння, що підтверджується відповідним медичним висновком, а також іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Так, із копії акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу і швидкість реакції № 858, який складений 23 лютого 2017 року об 11 годині 40 хвилин, вбачається, що ОСОБА_1 був доставлений співробітником поліції до закладу охорони здоровя, де був оглянутий лікарем клінічно, також проведено забір сечі, лабораторне дослідження якої підтвердило перебування ОСОБА_1 у стані наркотичного спяніння, а саме - «маріхуана».

Крім того із зазначеного акту вбачається, що під час клінічного огляду ОСОБА_1 повідомив лікарю, що «палив коноплю пять днів тому».

Висновком Комунальної установи «Обласний клінічний наркологічний диспансер» Запорізької обласної ради щодо результатів медичного огляду з метою виявлення, крім іншого, стану наркотичного спяніння, складеному об 11 годині 40 хвилин 23 лютого 2017 року, підтверджується факт перебування ОСОБА_1 в стані наркотичного спяніння.

Проаналізувавши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд вважає, що пояснення ОСОБА_1 про те, що керуючи транспортним засобом за наведених вище обставин він не перебував у стані наркотичного спяніння, а також, що був порушений встановлений порядок проведення медичного огляду, є неспроможними, оскільки не тільки не ґрунтуються на доказах, але і спростовуються обєктивними даними, які містяться в письмових доказах, і розцінює їх як позицію захисту, обрану ним з наміром уникнути відповідальності за вчинене.

Довідка лікаря нарколога Первомайської ЦРЛ про те, що ОСОБА_1 не знаходиться на відповідному обліку, яка була надана останнім суду, не спростовує його вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши і оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд доходить висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керуванні транспортним засобом особою, яка перебуває у стані наркотичного спяніння.

При вирішенні питання про адміністративне стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1, дані про його особу, майновий стан, те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягався і має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_5.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Одержувач платежу: ГУДКСУ в Харківської області. Код 37874947. Банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області. Рахунок одержувача: 0001. МФО 851011. КБКД 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України) в розмірі 320 грн. 00 коп.

Одержувач платежу: ГУК у м. Києві/м. Київ/, , банк одержувача: ГУДКСУ у м. Києві. Рахунок одержувача: 0001, МФО 820019, ККДБ 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Постанова дійсна для предявлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання чинності.

Суддя:ОСОБА_3