А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

08.12.2017 м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в особі судді Мишинчук Н.С., з участю представника Закарпатської митниці ДФС Селеша О.Я., представника особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 - адвоката Сільваші В.М., розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу останнього на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 листопада 2017 року.

Цією постановою ОСОБА_2 (ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина Сербії, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 без номера (АДРЕСА_2); закордонний паспорт - НОМЕР_2 від 16.06.2016 року; орган, що видав - MUP R SRBIJE PU U KRAGUJEVCU притягнуто до адміністративної відповідальності

за ч. 1 ст. 483 МК України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 16 165 грн. в дохід держави, з конфіскацією шляхом безоплатної передачі у власність держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме:

- цигарки з фільтром, вітчизняного виробництва, з акцизними марками України, по 20 шт. у кожній пачці, торгівельної марки «Marlboro» червоні, виробник - ПРАТ «Філіп Морріс Україна», країна виробництва - Україна, 530 пачок, вартістю 16165,00 грн.

- легковий автомобіль марки «FIAT» моделі "PUNTO", ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номерний знак Сербії НОМЕР_3 2011 року виготовлення, тип двигуна - бензин, об'єм двигуна 1242см3., вартістю 75591,29 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 (ОСОБА_1), 21 судовий збір в розмірі 320/триста двадцять/ грн. 00 коп.

Постановою суду ОСОБА_2 визнаний винним у тому, що 15.08.2017 о 00 год. 11 хв. слідуючи з України в Сербію через МП «Тиса» Закарпатської митниці ДФС в зоні митного контролю на ділянці «Виїзд з України» в якості пасажира на легковому автомобілі марки «FIAT» моделі "PUNTO", ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номерний знак Сербії НОМЕР_3, в зоні митного контролю «зелений коридор», намагався незаконно перемістити з приховуванням від митного контролю тютюнові вироби, а саме: цигарки з фільтром, вітчизняного виробництва, з акцизними марками України, по 20 цигарок у кожній пачці, торгівельної марки «Marlboro» червоні, виробник - ПРАТ «Філіп Морріс Україна», країна виробництва - Україна, загальною кількістю 530 пачок, які були сховані в спеціально обладнаних та пристосованих конструктивних порожнинах, а саме:

-100 пачок знаходились між пружинами спинки сидіння водія автомобіля. Доступ став можливим після демонтажу обшивки сидіння водія, що кріпилася за допомогою застібки-блискавки;

-100 пачок знаходились між пружинами спинки пасажирського сидіння автомобіля. Доступ став можливим після демонтажу обшивки пасажирського сидіння, що кріпилася за допомогою застібки-блискавки ;

-200 пачок знаходились у конструктивній порожнині задніх лівих дверцят Доступ став можливим після демонтажу декоративної обшивки дверцят, що кріпилася за допомогою 4 саморізів та 8 кліпсів

-50 пачок знаходились у конструктивній порожнині дверцят багажного відсіку автомобіля. Доступ став можливим після демонтажу декоративної обшивки дверцят, багажного відсіку, що кріпилася за допомогою 15 кліпсів

-80 пачок знаходилися у конструктивній порожнині відсіку двигуна - між лобовим склом та двигуном під декоративною решіткою. Доступ став можливим після відкривання капоту автомобіля та демонтажу декоративної решітки, що кріпилася трьома кліпсами.

Виявлене стало доступним для огляду за допомогою використання технічних засобів митного контролю, а саме: ендоскопа, викрутки, ножа, ліхтарика, оглядового дзеркала.

Вину ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України суд обґрунтував протоколом про порушення митних правил, письмовими поясненнями, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, наявними в матеріалах справи фотоматеріалами та іншими доказами.

В апеляційній скарзі захисник Сільваші В.М. просить постанову суду першої інстанції змінити та виключити з неї посилання про конфіскацію транспортного засобу, а вилучений автомобіль повернути власнику за дорученням. Вважає, що постанова суду в частині конфіскації автомобіля є необґрунтованою та незаконною. Апелянт пояснює, що ОСОБА_2 перевозив цигарки у конструктивних ємностях автомобіля і будь-яких змін до нього не вносив та не обладнував спеціальні сховища. Вказаний транспортний засіб він взяв в оренду на декілька днів в лізингової компанії в Республіці Сербія. При цьому ОСОБА_2 вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, вперше притягається до адміністративної відповідальності, перебуває у скрутному матеріальному становищі та ніде не працює. Просить врахувати, що вартість вилученого авто в 4, 5 рази перевищує вартість тютюнових виробів. Нам переконання апелянта при розгляді справи суд не повною мірою врахував вимоги статей 483, 486, 489 МК України , а також постанову пленуму ВСУ №8 від 03.06.2095 «Про судову практику у правах про контрабанду та порушення митних правил».

Заслухавши пояснення апелянта - адвоката Сільваші В.М. про підтримання апеляційної скарги, думку представника митного органу із запереченнями проти апеляційної скарги та доводів на її обґрунтування, перевіривши та дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Висновок суду про доведеність вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, а саме переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, відповідає фактичним обставинам справи, підтверджується зібраними у справі та перевіреними в судовому засіданні доказами і є обґрунтованим, що в апеляційній скарзі не оспорюється, а тому перевірці не підлягає.

Санкцією ч. 1 ст. 483 МК України передбачена конфіскація транспортних засобів, що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України лише за наявності у них спеціально виготовлених сховищ (тайників).

Відповідно до п. 53 ч. 1 ст. 4 МК України, спеціально виготовлене сховище (тайник) - сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу тощо.

Як вбачається з матеріалів справи про порушення митних правил, приховані цигарки були виявлені в конструктивних ємностях автомобіля, передбачених заводом виробником, при цьому сам ОСОБА_2 підтвердив, що як турист перебував в Україні, побачив багато дешевих товарів, в тому числі цигарки, які придбав і власноручно їх приховав у конструктивних пустотілих елементах автомобіля, вказавши куди саме, звідки їх і було вилучено і спосіб їх виявлення не був утруднений, а вилучення було легкодоступне ( а.с. 8- 11, 15). Відомостей про те, що у них вносились зміни чи переобладнання немає, як і те, що конструктивні елементи піддавались монтажу ( демонтажу) чи розбиранню з вилученням окремих елементів для переобладнання у сховище, відтак вони не можуть вважатись спеціально виготовленим сховищем в розумінні п.53 ст. 4 МК України.

Викладеним обставинам суд першої інстанції не надав оцінки, а тому прийшов до необґрунтованого висновку про наявність підстав для конфіскації транспортного засобу.

З урахуванням наведеного, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга захисника є обґрунтованою, а тому підлягає до задоволення, а постанова суду першої інстанції в частині накладеного стягнення щодо конфіскації транспортного засобу - зміні. З матеріалів справи убачається, що транспортний засіб належить юридичній особі, якого взяв в оренду ОСОБА_5, тому автомобіль підлягає поверненню власнику.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

апеляційну скаргу представника особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 - Сільваші В.М. - задовольнити.

Постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 листопада 2017 року щодо ОСОБА_2 - змінити.

Виключити з постанови рішення про конфіскацію транспортного засобу - легкового автомобіля марки «FIAT» моделі "PUNTO", ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номерний знак Сербії НОМЕР_3, 2011 року виготовлення, тип двигуна - бензин, об'єм двигуна 1242 см3, та реєстраційні документи на автомобіль 2074851, які повернути гр. Сербії ОСОБА_2 або за дорученням власника автомобіля іншій особі.

В решті постанову залишити без зміни.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: