Cправа №597/1214/17
Провадження №3/597/154/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2017 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Ворвулинці, Заліщицького району, Тернопільської області, громадянки України, пенсіонерки, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ст.106-1 ч.2 КУпАП

в с т а н о в и в:

Начальником Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області ОСОБА_2 скеровано до Заліщицького районного суду Тернопільської області адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.106-1 ч.2 КУпАП з підстав викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серія АА №821122 від 27.10.2017 року.

Відповідно до ст.78 ч.1 п.2 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

29.09.2017 року слідчий СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області ОСОБА_3 постановою закрила кримінальне провадження у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення у діях ОСОБА_1, передбаченого ст.310 ч.1 КК України, з мотивів, що 159 рослин маку снотворного, які були виявлені та вилучені на присадибній ділянці останньої, являються дикорослими.

27.10.2017 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене 106-1 ч.2 КУпАП.

Однак, у вказаному протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що на своїй земельній ділянці ОСОБА_1 не вжито заходів щодо знищення у кількості 159 рослин маку снотворного. Про те, що дані рослини маку снотворного являються дикорослими в протоколі не зазначено.

Відповідно до ст.106-1 ч.2 КУпАП відповідальність за даною статтею наступає у разі невжиття землекористувачами або землевласниками на закріплених за ними земельних ділянках заходів щодо знищення дикорослих конопель чи снотворного маку.

Враховуючи вищевказане, вважаю, що фабула адміністративного правопорушення, яке інкриміновано ОСОБА_1 та зазначена у протоколі не відповідає диспозиції ст.106-1 ч.2 КУпАП.

Крім цього у протоколі про адміністративне правопорушення серія АА №821122 від 27.10.2017 року відносно ОСОБА_1 за ст.106-1 ч.2 КУпАП наявні виправлення.

Відповідно до вимог «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015 року №1376 не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписано особою, стосовно якої його складено (п.п. 6, 7).

А, тому, враховуючи те, що адміністративний протокол не відповідає вимогам ст.ст.256, 278 КУпАП, з метою об'єктивного розгляду даної справи прихожу до висновку про необхідність направлення адміністративного матеріалу для належного дооформлення органу, який його склав.

Керуючись ст.278 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, щодо притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.106-1 ч.2 КУпАП повернути до Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області для дооформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4