1Справа № 335/3303/17 3/335/596/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя справу за протоколом про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного управління ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головним бухгалтером ТОВ „ Запоріжгаз збут, яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, 36 а кв.89 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 06.03.2017 року, при проведенні перевірки ТОВ „ Запоріжгаз збут, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, було встановлено: заниження військового збору під час виплати оподаткованого доходу у вигляді додаткового блага за ознакою „126 у розмірі 37,98 гривень, в т.ч. січень 2016 р.- 33,65 грн., березень 2016 р.4,33 грн.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надала клопотання про закриття провадження по справі у звязку з закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Головним управлінням ДФС у Запорізькій області була проведена планова виїзна перевірка ТОВ «Запоріжгаз збут» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 17.01.2015 року по 30.09.2016 року, валютного та іншого законодавства за період з 17.01.2015 по 30.09.2016 року за результатами якої було складено акт № 14/08-01-14-01/29587271 від 02.02.2017 року.

На підставі зазначеного акту, посилаючись на те що, головним бухгалтером ТОВ „Запоріжгаз збут ОСОБА_1 вчинене порушення є триваюче, Головним управлінням ДФС у Запорізькій області складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Разом з цим, триваючими правопорушеннями є правопорушення, які розпочавшись з будь-якої протиправної дії чи бездіяльності, здійснюються потім безперервно шляхом невиконання обовязків, при цьому, триваючим правопорушенням може бути лише правопорушення за умови, якщо воно є неявним, тобто виявлення якого можливе лише при проведенні перевірки контролюючим органом.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 06.03.2017 року, вбачається, що порушення було вчинено за період часу січень березень 2016 року , після чого дії ОСОБА_1 були припинені, доказів того, що ОСОБА_1 продовжував порушувати п.п.164.2.17,п.164.2, п.171.2 ст.171, п.176.2, ст.176 ПК України матеріали справи не містять.

Відповідно ч. 2 ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців із дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Беручи до уваги, що порушення вчинено за період з січня березень 2016 року, що підтверджується актом перевірки № 14/08-01-14-01/29587271 від 02.02.2017 року, а справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 09.03.2017 року, що підтверджується штампом на супровідному листі, тобто з дня вчинення правопорушення до надходження справи про адміністративне правопорушення до суду пройшло понад 3 місяці, таким чином провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 8, 38, 163-1, 247, 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, закрити у звязку зі спливом терміну накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Воробйов