Справа №461/112/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2017 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої ФОП, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 29.12.2016 року близько 03.50 год. у м.Львові по вул.. Героїв УПА 50 керувала автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився у встановленому законом порядку у присутності двох свідків, за допомогою приладу Drager Alcotest 6820 на місці та кількісний показник склав 1,69%, чим порушила п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

Справа надійшла до суду 05.01.2017 р. та була призначено до розгляду на 16.01.2017р.

16.01.2017 року ОСОБА_1 подала клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із її перебуванням за межами м.Львова.

07.02.2017 року ОСОБА_1 подала клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з необхідністю скористатися правовою допомогою.

28.02.2017, 20.03.2017, 23.03.2017, 24.03.2017 року ОСОБА_1 подала клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із її перебуванням на амбулаторному лікуванні.

03.04.2017 р. в судовому засіданні ОСОБА_1 надала листки непрацездатності від 27.02.2017 та 20.03.2017 року про її перебування на амбулаторному лікуванні. Свою вину у вчиненому визнає та просить справу відносно неї закрити у звязку з спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 29.12.2016 року; поясненнями інспекторів; рапортом інспектора Галюк О.Т.; актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, а саме даними Drager Alcotest 6820 (результат тесту 1,69%).

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю, що провадження по справі слід закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Таким чином провадження по цій справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38,247 п.7 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Львівської області протягом десяти діб з дня винесення постанови через Галицький районний суд м. Львова.

Суддя Лялюк Є.Д.