Справа № 144/439/17
Провадження № 3/144/250/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2017

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Герман Олександр Сергійович, розглянувши за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, протоколи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Теплицького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, непрацюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2017 року до суду надійшли адміністративні матеріали про вчинення ОСОБА_1, адміністративних правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме:

05.04.2017 року, о 17 год 00 хв. в с. Стражгород Теплицького району Вінницької області по вул. Шевченка, 52, ОСОБА_1, виражалась нецензурними словами до свого чоловіка ОСОБА_2, чим своїми діями створила нестерпні умови для спільного проживання;

06.04.2017 року, о 16 год 00 хв. в с. Стражгород Теплицького району Вінницької області по вул. Шевченка, 52, ОСОБА_1, виражалась нецензурними словами до свого чоловіка ОСОБА_2, чим своїми діями створила нестерпні умови для спільного проживання;

07.04.2017 року, о 15 год 00 хв. в с. Стражгород Теплицького району Вінницької області по вул. Шевченка, 52, ОСОБА_1, виражалась нецензурними словами до свого чоловіка ОСОБА_2, чим своїми діями створила нестерпні умови для спільного проживання;

ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини не визнала, пояснила, що в період з 05 по 07 квітня 2017 року, її чоловік ОСОБА_2, без поважних причин, влаштовував з нею сварки, під час яких нецензурно висловлювався до неї та шарпав за одяг. Після чого вона, не стерпівши образ, викликала працівників поліції.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно положень ст. 251 КУпАП - доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно зі ст.ст. 245, 252, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення серії АА 725690, АА 725691, АА 776961, письмові пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, довідку-характеристику видану виконкомом Стражгородської сільської ради № 229 від 11.04.2017 року, суд приходить до висновку, що не надано достатніх доказів того, що ОСОБА_1 вчинила сімейну сварку відносно свого чоловіка та цим створювала нестерпні умови для їх спільного проживання, тому підстав для визнання її винуватою у правопорушенні передбаченому ч. 1 статті 173-2 КУпАП у суду немає.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, дане провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст. 36 п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 284, ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя