Провадження № 33/792/73/17
Справа № 669/435/16-п Головуючий в 1-й інстанції Давидюк О.І.
Категорія: ст.124 КУпАП Доповідач Барчук В. М.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2017 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області Барчук В.М., за участю секретаря судового засідання Яхієвої М.А., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, його захисника Сторожука Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хмельницькому апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Білогірського районного суду від 19 січня 2017 року, -

в с т а н о в и в :

Постановою Білогірського районного суду від 19 січня 2017 року

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, працюючого водієм ТОВ «Білогір»я молопродукт», -

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та провадження в справі закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Посвідчення водія НОМЕР_2 повернуто ОСОБА_2

За постановою суду, ОСОБА_2 19 травня 2016 року о 22 год. 17 хв. на а/д Варивідки - Білогір»я за 935 м від с.Варивідки Білогірського району Хмельницької області, керуючи автомобілем «ЗАЗ (Daewoo) Lanos», н/з НОМЕР_1, за відсутності спеціального відведеного місця паркування та узбіччя, здійснив зупинку автомобіля на зустрічній смузі руху, чим створив перешкоду іншим учасникам дорожнього руху та допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 211540», н/з НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_2 порушив вимоги п.15.2 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В поданій апеляційній скарзі, як вбачається з її змісту, ОСОБА_2 просить скасувати дану постанову суду та закрити провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вважає постанову суду першої інстанції незаконною та необґрунтованою.

Посилається на те, що суд першої інстанції прийшов до помилкового висновку щодо його вини у вчинені адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Зазначає, що його він здійснював рух з дотриманням всіх Правил дорожнього руху України.

Вказує, що в судовому засіданні він надав усні пояснення, що не порушував вимог ст.124 КУпАП, винуватим у дорожньо-транспортній пригоді себе не вважає, оскільки його транспортний засіб на момент дорожньо-транспортної пригоди стояв на місці, не здійснював рух.

Наголошує, що винуватцем дорожньо-транспортної пригоди є саме ОСОБА_4, який допустив істотні порушення Правил дорожнього руху України, що стали причиною зіткнення їх транспортних засобів.

Стверджує, що місцевим судом не взято до уваги, що ОСОБА_4 перебував в стані алкогольного сп'яніння під час вчинення ДТП, що знижувало концентрацію його уваги та гостроту зору.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 та його захисника, які просили задовольнити апеляційну скаргу, вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, вважаю, що вона не підлягає до задоволення в силу наступних підстав.

У відповідності до п.15.2 Правил дорожнього руху України за відсутності спеціально відведених місць чи узбіччя або коли зупинка чи стоянка там неможливі, вони дозволяються біля правого краю проїзної частини (якомога правіше, щоб не перешкоджати іншим учасникам дорожнього руху).

У відповідності до п.15.11 Правил дорожнього руху України у темну пору доби і в умовах недостатньої видимості стоянка поза населеними пунктами дозволяється лише на майданчиках для стоянки або за межами дороги.

За умовами п.10.1 вищевказаних Правил, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Однак, ОСОБА_2 даних вимог Правил дорожнього руху України не дотримався.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в суді першої інстанції, водій ОСОБА_2 19 травня 2016 року о 22 год. 17 хв. на а/д Варивідки - Білогір'я за 935 м від с. Варивідки Білогірського району Хмельницької області, керуючи автомобілем «ЗАЗ (Daewoo) Lanos», н/з НОМЕР_1, за відсутності спеціального відведеного місця паркування та узбіччя, здійснив зупинку автомобіля на зустрічній смузі руху, чим створив перешкоду іншим учасникам дорожнього руху та допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 211540», н/з НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4

Винність ОСОБА_2 у вчиненні порушення п.15.2 Правил дорожнього руху України, що мали наслідком дорожньо-транспортну пригоду об'єктивно підтверджується:

-даними схеми дорожньо-транспортної пригоди від 19.05.2016 року, згідно з якими вбачається, що водій автомобіля «ЗАЗ (Daewoo) Lanos» ОСОБА_2 за відсутності відведеного місця паркування та узбіччя, здійснив зупинку автомобіля на зустрічній смузі руху, чим створив перешкоду автомобілю «ВАЗ 211540», н/з НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4, який рухався по своїй правій смузі руху, внаслідок чого вказані автомобілі отримали механічні пошкодження;

-даними висновку автотехнічної експертизи від 29.11.2016 року №275А, де зазначено, що в заданій дорожній ситуації ОСОБА_2 повинен був діяти відповідно до вимог п.п.10.1, 15.2, 15.11 Правил дорожнього руху України, а за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків - й вимог п.11.3 Правил дорожнього руху України.

-поясненнями ОСОБА_2, який пояснив, що в момент погіршення стану здоров'я він прийняв рішення зупинитися на узбіччі зустрічної смуги руху через відсутність дороги на його правій смузі руху.

З огляду на викладене, підстав для скасування постанови місцевого суду та закриття провадження у справі щодо ОСОБА_2, не вбачаю.

Керуючись ст.294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Постанову Білогірського районного суду від 19 січня 2017 року щодо ОСОБА_2 залишити без зміни, а його апеляційну скаргу - без задоволення.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області /підпис/

Згідно з оригіналом:

суддя Апеляційного суду

Хмельницької області В.М. Барчук