Справа № 567/916/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2017 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

05 грудня 2017 року до Острозького районного суду Рівненської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР №095693 від 14.07.2017 року, відповідно до якого: 14 липня 2017 року о 22 год. 40 хв. ОСОБА_1 в м.Калуш по вул. Б.Хмельницького Івано-Франківської області, керував мотоциклом ІЖ, держаний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження огляду в медичному закладі та за допомогою алкотесту DRAGER в установленому законом порядку в присутності двох свідків відмовився.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, хоча повідомлявся належним чином про день та час розгляду справи в суді.

Вина ОСОБА_1 доведена відомостями, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №095693 від 14 липня 2017 року, іншими матеріалами справи.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 порушив п.2.9 а) Правил дорожнього руху України, яким забороняється керувати транспортними засобами в стані алкогольного спяніння та ст.16 Закону України "Про дорожній рух" водій зобовязаний не допускати випадків керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Як вбачається із постанови Острозького районного суду Рівненської області від 12.09.2017р. №567/812/17, яка набрала законної сили 23.09.2017р., ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Таким чином, з сукупності доказів встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

Під час розгляду справи суд зобов?язаний перевірити наявність обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.280 КУпАП суд зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 14.07.2017 року вбачається, що виявлене правопорушення ОСОБА_1 вчинено 14.07.2017 року.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше через три місяці з дня вчинення правопорушення.

05.12.2017 року справа надійшла до суду та була призначена до розгляду.

Враховуючи те, що з часу вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців, справа підлягає закриттю за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

З огляду на те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 14.07.2017 року та беручи до уваги, що на момент розгляду справи трьох місячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився, відтак у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП, розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 130, 276, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, закрити, у зв?язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2