справа № 415/645/17-п
провадження № 3/282/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.17 м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не інваліда, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

26 жовтня 2016 року, о 16 годині, по вул. В.Сосюри міста Лисичанськ, в районі будинку № 243 в ході огляду місця події в присутності двох понятих, у ОСОБА_1, було виявлено та вилучено пластмасову ємкість з речовиною білого кольору у вигляді нашарування на поверхні предмету, яка згідно висновку експерта № 1626 від 19.12.2016 року, у своєму складі містить, особливо небезпечний наркотичний засіб - меткатінон, масу якого визначити не є можливим, із-за малої кількості, яку він незаконно придбав та зберігав для особистих потреб у невеликих розмірах, без мети збуту.

ОСОБА_1 у судовому засіданні винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП, не визнав та пояснив, що його 26 жовтня 2016 року о 14 годині, в районі Центрального ринку по вул. В.Сосюри міста Лисичанськ, зупинили працівники патрульного батальйону «Скиф», предявили службові посвідчення й запропонували йому надати паспорт для перевірки та запитали, має він наркотичні речовини, їх прекурсори, сильнодіючі препарати, вогнепальна чи холодна зброя, на що він відповів, що він перебуває на програмі «Замінної терапії» і у нього при собі є 9 ампул «Димедрол», шприц, і флакон з напіврозчинним «Методоном», які йому надали 3 дні назад в наркотичному диспансері міста Лисичанська та вийняв вищезазначене с правого зовнішнього карману своєї куртки, показав та поклав назад. Зясувавши вищезазначене, працівники поліції викликали слідчо-оперативну групу, співробітники якої, йому знов запропонували показати зміст кишень, на що він добровільно погодився і в присутності двох понятих, достав вищезазначене, в результаті чого, у нього, було виявлено та вилучено наркотичний засіб напіврозчинний «Методон», який він 24.10.2016 року отримав на «Замінній терапії» в наркотичному диспансері міста Лисичанська, пояснивши що він мав дозвіл та право виносити його за межі лікарні та зберігати при собі в рамках лікування, для власних потреб, без мети збуту.

Не дивлячись на невизнання своєї провини його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП підтверджується встановленими та безпосередньо дослідженими у судовому засіданні доказами у їх сукупності, які не викликають у суду сумнівів у їх достовірності.

Так, допитана в судовому засіданні, в якості свідка відповідно до ст. 272 КУпАП, завідуюча наркотичним диспансером міста Лисичанська ОСОБА_2, пояснила, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на обліку в наркотичному диспансері міста Лисичанська та в рамках «Замінної терапії» дійсно отримував «Методон» з 30.09.2016 року по 02.10.2016 року і мав дозвіл на те, щоб виносити даний препарат за межі лікарні, але надалі з 03.10.2017 року він вже даний препарат не отримував і відповідно дозволу на його збереження поза межами лікарні не мав.

Згідно протоколу огляду місця події від 26.10.2016 року, проведеного на відкритій ділянці місцевості, яка розташована в районі будинку № 243 по вул. Сосюри міста Лисичанськ, в присутності двох понятих ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено ємкість пластикову з речовиною білого кольору у розчиненому стані всередині, яка упакована до спеціального пакету №3575320 з пояснювальним написом та з підписами учасників огляду та понятих, який запакований (а.с. 4 -6).

Також, винність правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом огляду місця події від 26.10.2016 року (а.с.4-6), висновком експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 1626 від 19.12.2016 року, згідно якого нашарування на поверхні предметів містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - меткатінон, масу меткатінону в нашаруваннях визначити не є можливим із-за малої кількості (а.с.15-17) та постановою про закриття кримінального провадження від 29.12.2016 року (а.с.19).

Невизнання ОСОБА_1 своєї провини у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.44 ч.1 КУпАП суд розцінює як спосіб уникнути від відповідальності за вчинене правопорушення.

Таким чином, оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 44 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту в невеликих розмірах.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення та відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи правопорушення скоєне 26 жовтня 2016 року, дана справа надійшла до суду 01.02.2017 року, тобто пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення та пізніше чим через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження від 29.12.2016 року, також ОСОБА_1 13.02.2017 року за викликом до суду не зявлявся, у звязку з чим розгляд справи відкладений та відповідно до постанови Лисичанського міського суду від 13.02.2017 року останній був підданий приводу, який виконаний та ОСОБА_1 був доставлений 27.02.2017 року, на момент надходження справи до суду 01.02.2017 року, закінчилися строки передбачені ч.2, ч. 4 ст. 38 КУпАП й суд не мав можливості розглянути справу по суті до перебігу строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Беручи до уваги вищевикладене, вважаю необхідним провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1. за ч. 1 ст. 44 КУпАП закрити, у зв'язку із перебігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Речовий доказ: меткатінон, масу якого в нашаруваннях предмету визначити не є можливим із-за малої кількості, відповідно до квитанції № 169 від 28.12.2016 року (а.с. 18), який передано на зберігання до камери речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, - підлягає знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ст. 44 ч. 1, ч.1 ст. 247, ч.2, ст. 268, ч.3 ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винним ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП закрити, у зв'язку із перебігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Речовий доказ: меткатінон, масу якого в нашаруваннях предмету визначити не є можливим із-за малої кількості, відповідно до квитанції № 169 від 28.12.2016 року, який передано на зберігання до камери речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, передано на зберігання до камери речових доказів Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області - знищити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: М.М. Старікова