Кодимський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________ Справа №503/636/17
Провадження №3/503/346/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2017 року м.Кодима Одеської області

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Сопільняк О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Республіка Молдова,

за ч.1 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09 квітня 2017 року о 18 год.15 хв. в районі інформаційного знаку №3/73 напрямку с.Тимкове Кодимського району Одеської області с.Броштяни Рибницького району р.Молдова, з метою уникнення прикордонного контролю, поза пунктом пропуску через державний кордон України незаконно перетнув державний кордон України з Республікою Молдова, після чого на території України був затриманий співробітниками Державної прикордонної служби України.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП, а саме незаконний перетин державного кордону України поза пунктом пропуску через державний кордон України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, у вчиненому щиро покаявся та пояснив, що 09 квітні 2017 року на маршрутному таксі приїхав з м.Рибниці до с.Броштяни Рибницького району р.Молдова, де поза пунктом пропуску через державний кордон потрапив на територію України, зокрема до с.Тимкове Кодимського району Одеської області, в якому мешкає його мати похилого віку, яка захворіла та яку він приїхав провідати.

З місця зупинки таксі до пункту пропуску через кордон була значна відстань, яку він через свій похилий вік та поганий стан здоровя (важке поранення під час перебування в республіці Афганістан)не міг подолати, тому з метою скоротити відстань вирішив піти навпростець та перетнув кордон поза пунктом пропуску.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП - незаконний перетин державного кордону України поза пунктом пропуску через державний кордон України, з огляду на наступне.

Обєктом правопорушення, передбаченого ст.204-1 КУпАП, є суспільні відносини у сфері захисту та охорони державного кордону України.

Зазначені відносини регулюються Конституцією України, Законом України «Про державний кордон України» та іншими нормативно-правовими актами.

З обєктивної сторони передбачене ст.204-1 КУпАП правопорушення полягає у перетинанні або спробі перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Відповідно до вимог Закону України «Про державний кордон України» перетинання державного кордону України здійснюється на шляхах сполучення через державний кордон з додержанням встановленого порядку.

Наведене свідчить, що правопорушенням за ст.204-1 КУпАП є спроба або порушення правового режиму перетину державного кордону України.

В даному випадку з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 даний правовий режим перетину кордону порушив, оскільки перетнув державний кордон України поза пунктом пропуску.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, обставини справи, зокрема вчинення ним правопорушення вперше, визнання своєї вини та щире каяття, його вік та стан здоровя, а також мотиви вчинення правопорушення (відвідування хворої матері), визнаю вчинене правопорушення малозначним та відповідно до ст.22 КУпАП вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22,33,34,35,283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, та відповідно до ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням щодо недопущення подальшого вчинення адміністративних правопорушень.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сопільняк О.М.