ПОСТАНОВА

іменем України

23 березня 2017 рокуСправа №451/403/17
Провадження № 3/451/159/17

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від керівника Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНП України у Львівській області, підполковника поліції ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, розлученого, одна дитина на утриманні, ІНФОРМАЦІЯ_3, 02.06.2016 року притягався до адміністративної відповідальності по ст.173 КУпАП,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 15 березня 2017 року близько 18 години 30 хвилин по вулиці Зелення, 36 в с.Павлів вчинив сімейний скандал відносно свого племінника ОСОБА_3, під час якого виражався в його сторону нецензурними словами, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що 15.03.2017 вживав алкогольні напої та вчинив сімейний скандал відносно свого племінника, в ході якого виражався нецензурними словами. У скоєному щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Окрім визнання особою вини, причетність ОСОБА_2 до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи та досліджені суддею, це зокрема:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії АА №701310 від 23.03.2017 року вбачається, що ОСОБА_2 15 березня 2017 року близько 18 години 30 хвилин по вулиці Зелення,36 в с. Павлів вчинив сімейний скандал відносно свого племінника ОСОБА_3, під час якого виражався в його сторону нецензурними словами (а.с.4);

- із довідки про перевірку по «ARMOR» вбачається, що гр.ОСОБА_2 02.06.2016 року притягався до адміністративної відповідальності по ст.173 КупАП (а.с.3);

- із пояснення ОСОБА_4 від 15.03.2017 року вбачається, що цього дня близько 18:30 год. перебуваючи по місцю свого проживання, коли прийшов ОСОБА_2 в стані алкогольного спяніння та почав висловлюватися нецензурними словами, словесно погрожував фізичною розправою (а.с.5);

- із рапорту оперативного чергового ОСОБА_5 від 15.03.2017 року вбачається, що о 19:45 год. ним по телефону прийнято повідомлення від ОСОБА_3 про те, що його дядько вчинив сімейну сварку (а.с.6);

- із заяви ОСОБА_3 від 15.03.2017 року вбачається, що його дядько ОСОБА_2 близько 18:30 год. вчинив сімейний скандал, в ході якого ображав його нецензурними словами, за що просить притягнути його до адміністративної відповідальності (а.с.7);

- із пояснення ОСОБА_3 від 15.03.2017 року вбачається, що 15.03.2017 року близько 18:30 год. перебуваючи по місцю свого проживання додому повернувся дядько ОСОБА_2, перебував в стані алкогольного спяніння вчинив сімейний скандал та ображав нецензурними словами (а.с.8);

- із пояснення ОСОБА_6 від 15.03.2017 року вбачається, що в цей день близько 19:00 год. була свідком, як дядько ОСОБА_2 вчинив сімейний скандал відносно її брата - ОСОБА_3, в ході якого ображав його нецензурними словами та словесно погрожував фізичною розправою (а.с.9);

- із висновку медичного огляду №40 від 15.03.2017 року вбачається, що о 20:40 год. ОСОБА_2 перебуває в стані алкогольного спяніння (а.с.10);

- із пояснення ОСОБА_2 від 15.03.2017 року вбачається, що цього дня близько 18:30 год. повернувся додому в стані алкогольного спяніння та вчинив сімейний скандал відносно племінника ОСОБА_3 (а.с.11).

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного або психологічного характеру.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_2 визнається визнання ним вини та щире розкаяння.

Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_2, судом не встановлено.

Узагальнюючи вищенаведене, із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та обставин, при яких воно мало місце, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді громадських робіт, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. (із подальшими змінами та доповненнями) із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 320 гривень 00 копійок.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт на строк сорок годин .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень на р/р 0432, одержувач Державний бюджет Радехівського району Львівської області , банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, код платежу 37484607.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяОСОБА_7