Справа № 367/5753/17
Провадження № 3/367/2302/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я.,

розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Ірпінським міським судом Київської області розглядається зазначена вище адміністративна справа.

В судовому засіданні захисник правопорушника заявив клопотання про витребування в операторів мобільного звязку ТОВ «лайфселл» та ПАТ «Київстар» інформацію, а саме: де у період часу з 19.30 год до 21.00 перебував абонент з номером телефону 093-775-23-25 (ОСОБА_2-потерпілий) та абонент з номером телефону 067-404-80-00 (ОСОБА_3- свідок); показати перебування телефонного апарату у динаміці (рухові, з привязкою до станцій).

Заслухавши думку сторін, суд дійшов висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про зєднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно з ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є охоронюваною законом таємницею.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 162 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Способи забезпечення доказів, в тому числі у виді витребування інформації не встановлена ОСОБА_3, тому суд, керуючись аналогією закону, вважає за доцільне застосувати вище вказані норми закону.

Оскільки, місце знаходження потерпілого та свідка має значення для обєктивного зясування обставин справи, суд витребовує у операторів мобільного звязку ТОВ «лайфселл» та ПАТ «Київстар» інформацію де 18.07.2017 р. у період часу з 19.30 год до 21.00 год перебував абонент з номером телефону 093-775-23-25 (ОСОБА_2-потерпілий) та абонент з номером телефону 067-404-80-00 (ОСОБА_3- свідок), із вказівкою перебування телефонного апарату у динаміці (рухові, з привязкою до станцій).

Керуючись ст. 39 ЗУ «Про телекомунікації», ст. 162, ч.6 ст. 163 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Зобовязати оператора мобільного звязку ТОВ «лайфселл» надати інформацію про те, де 18.07.2017 р.у період часу з 19.30 год до 21.00 перебував абонент з номером телефону 093-775-23-25 із вказівкою місця перебування телефонного апарату у динаміці (рухові, з привязкою до станцій).

Зобовязати оператора мобільного звязку ПАТ «Київстар» надати інформацію про те, де 18.07.2017 р. у період часу з 19.30 год до 21.00 перебував абонент з номером телефону 067-404-80-00 із вказівкою місця перебування телефонного апарату у динаміці (рухові, з привязкою до станцій).

Судове доручення виконати до наступного судового засідання, яке відбудеться 12.12.2017 р. о 09 год 00 хв.

У разі неможливості виконати судове доручення, повідомити про це суд письмово до тієї ж дати.

Суддя: ОСОБА_4