АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2017 р. м. Чернівці

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області Станковська Г.А., розглянувши адміністративну справу за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_1 на постанову судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07 березня 2017 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Цією постановою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого - визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. 00 коп. в дохід держави.

В апеляційній скарзі вважає дану постанова незаконною та такою, що підлягає скасуванню.

Оскільки їй, як потерпілій було нанесено тілесні ушкодження та це було вчинено під час робочого дня в приміщенні магазину, який знаходиться на зупинці громадського транспорту.

Вважає, що такі дії ОСОБА_2 мають ознаки складу злочину передбаченого ст. 296 КК України та не відносяться до дрібного хуліганства, передбаченого ст. 173 КУпАП тому, що такі дії не являються дрібним хуліганством.

Відповідно до ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 притягнений до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 173 КУпАП, його неможливо притягнути до кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 296 КК України, оскільки ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, а тому порушуються її права, як потерпілої особи.

Справа №33/794/104/17 р. Головуючий у І інстанції: Слободян Г.М.

Категорія: ст. 173 КУпАП Доповідач: Станковська Г.А.

Просить скасувати постанову судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07.03.2017 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 173 КпАП України.

Перевіривши матеріали адміністративної справи та доводи апеляційної скарги потерпілої, яка підтримала свої вимоги та просила скасувати постанову районного суду, а матеріали направити на досудове розслідування, вважаю, що апеляційна скарга потерпілої підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Згідно з положеннями ст. 245 КУпАП України, завданнями у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Положеннями ст. 280 КУпАП регламентовано, що суд, при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення; чи винна дана особа в його вчиненні; чи підлягає вона адміністративній відповідальності; чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність; чи заподіяно майнову шкоду; а також з'ясувати інші підстави для правильного вирішення справи.

З оскаржуваної постанови вбачається, що розгляд справи був проведений без участі ОСОБА_1, яка є потерпілою в даному адміністративному провадженні, та яка не давала показів в суді І інстанції, оскільки її навіть не повідомляли про розгляд адміністративного провадження.

Під час апеляційного розгляду даної справи, ОСОБА_1 пояснила, що ОСОБА_2 почав справляти свою нужду біля магазину, який знаходиться на зупинці громадського транспорту за адресою вул. Головна, 130 в м. Чернівці, вона вийшла з магазину та зробила йому зауваження, після чого повернулась в магазин.

Згодом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зайшли в магазин і почали нецензурно лаятись, на що вона вказала їм, що викличе поліцію, але вони не відреагували на її попередження.

Далі ОСОБА_2 почав чіплятися до неї, але вона взяла його за рукав та вивела до дверей магазину, біля яких він вдарив її в область грудей.

На той момент в магазині разом із нею перебували ще троє хлопців, одним із них був її хлопець Андрій.

ОСОБА_3 почав бити одного з хлопців, що були на той момент в магазині, інший з хлопців почав розбороняти їх. Після цього хазяйка магазину викликала поліцію, але ОСОБА_3 та ОСОБА_2 продовжували битись з хлопцями на вулиці біля магазину.

Всі ці події відбувалися під час робочого дня в приміщенні магазину, який знаходиться на зупинці громадського транспорту і це на деякий час зупинило роботу магазину.

В апеляційному суді потерпіла ОСОБА_1 надала копію судово-медичного освідування від 27.02.2017 року та витяг з ЄРДР від 27.02.2017 рок, згідно якого за цим фактом були внесені дані за попередньою кваліфікацією ст. 125 ч.1 КК України.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки злочину, він передає матеріали прокурору, органу дізнання або досудового слідства.

Вказане свідчить про те, що суд визнаючи винним ОСОБА_2 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України, належним чином не

перевірив всі обставини у справі і виніс передчасне рішення не вислухавши доводів потерпілої.

Оскільки в діях ОСОБА_2 вбачається склад кримінального правопорушення, вважаю, що постанова районного суду відносно ОСОБА_2 підлягає скасуванню з направленням матеріалів справи про адміністративне правопорушення до органу досудового розслідування для прийняття рішення у рамках кримінального провадження .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 253, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07 березня 2017 року - скасувати, передати матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП до органу досудового розслідування Шевченківського РВ ГУ МВС України в Чернівецькій області.

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області Г.А. Станковська