Справа № 309/210/17
Провадження № 3-в/309/3/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2017 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Довжанин М.М. вивчивши матеріали, які надійшли з Хустського РВ з питань пробації Західного МУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання заміни ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю м. Хуст, вул. Київська Набережна № 2/33 Закарпатської області невідбутого строку адміністративного покарання у виді громадських робіт на інший вид покарання, -

В С Т А Н О В И В:

Старший інспектор Хустського РВ з питань пробації Західного МУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_1 невідбутого строку адміністративного покарання у виді громадських робіт на адміністративний арешт.

Постановою Хустського районного суду від 23 червня 2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Дана постанова 19 липня 2016 року надійшла на виконання до Хустського РВ з питань пробації.

19 липня 2016 року ОСОБА_1 було направлено виклик про з'явлення до відділу з питань пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування стягнення і видачі направлення для відбування громадських робіт, на який порушник не з'явився.

01.08.2016 року ОСОБА_1 з'явився до Хутсського РВ з питань пробації, де його було ознайомлено з порядком відбування покарання та направлено для відбування покарання до КП «Реклама Хуст».

03.08.2016 року Хустський РВ з питань пробації отримав довідку з КП «Реклама Хуст» про те, що ОСОБА_1 не зявився для відпрацювання громадських робіт.

12.01.2017 року громадянин ОСОБА_1 прибув до Хустського РВ з питань пробації, де повторно був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

17.01.2017 року було проведено перевірку виконання порушником адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, в ході якої встановлено, що ОСОБА_1 на роботу не зявився.

19.01.2017 року КП «Реклама Хуст» знову повідомило Хустський РВ з питань пробації проте, що ОСОБА_1 не зявився для відпрацювання громадських робіт згідно наказу № 4 від 13.01.2017 року про прийняття для відбуття адміністративного покарання.

Начальник Хустського РВ з питань пробації ОСОБА_2 в судовому засіданні подання підтримав та просив суд замінити ОСОБА_1 невідбутий строк адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Заслухавши думку начальника Хустського РВ з питань пробації ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 321-4 КУпАП У разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом, а ч. 3 цієї статті встановлено, що заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Санкція статті 173-2 ч. 2 КУпАП, за якою на ОСОБА_1 накладено стягнення згідно постанови Хустського районного суду від 23.06.2016 року не передбачає можливості застосування штрафу.

Тобто, вказані норми закону надають право суду замінити обране відносно правопорушника адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт.

Санкцією ст. 173-2 ч. 2 КУпАП крім громадських робіт, передбачений такий вид покарання як адміністративний арешт, а тому, з урахуванням вимог щодо розрахунку строків арешту, встановлених ст. 321-4 КУпАП, вважаю за необхідне замінити ОСОБА_1 застосоване відносно нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на 8 діб адміністративного арешту.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 321-1, 321-4 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю м. Хуст вул. Київська Набережна № 2/33 Закарпатської області не відбутий строк адміністративного покарання у виді 40 годин громадських робіт на 8 діб адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_3