П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2017 р. суддя Днiпровського районного суду м.Києва Марченко М.В., розглянувши справу про адмiнiстративне правопорушення, що надiйшла з управління патрульної поліції в м.Києві, про притягнення до адмiнiстративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Вишгород, Київської області, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_2, 17 грудня 2016 року о 10 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем, марки «Renault Trafic», державний номерний знак НОМЕР_1 по вулиці Кибальчича 11В у м.Києві, при виїзді з технічної зони «Фуршет» не надав перевагу в русу автомобілю, який рухався по вулиці Кибальчича, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем, марки «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, чим порушив п.10.2 Правил дорожнього руху України».

В судовому засіданні водій ОСОБА_2 свою вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди не визнав, при цьому пояснив, що17 грудня 2016 року о 10 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем, марки «Renault Trafic», державний номерний знак НОМЕР_1 по вулиці Кибальчича 11В у м.Києві, при виїзді з технічної зони «Фуршет», через погану оглядовість проїзної частини дороги не помітив автомобіль, марки «Volkswagen», разом з тим, зазначив, що дорога по якій вони рухались була рівнозначною та водій автомобіля марки, «Volkswagen», повинен був надати перевагу в русі його автомобілю, тому що він рухався праворуч від нього, крім того, зазначив, що дорожнє покриття було засніжене, тому він застосовуючи гальмування, не зміг зупинити свій автомобіль, внаслідок чого відбулось зіткнення.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 17 грудня 2016 року о 10 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем, марки «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_2, по вулиці Кибальчича у місті Києві, при виїзді з технічної зони водій автомобіля, марки «Renault Trafic», державний номерний знак НОМЕР_1 - ОСОБА_2 не надав перевагу в русі його автомобілю, внаслідок чого, здійснив з ним зіткнення.

Згідно диспозиції ст.124 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про доведеність винності ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами, а саме: даними, що мiстяться в протоколі про адмiнiстративне правопорушення; даними схеми ДТП; письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про обставини, за яких сталася дана дорожньо-транспортна пригода; іншими матеріалами справи.

Своїми дiями ОСОБА_2 вчинив адмiнiстративне правопорушення, передбачене ст.124, КУпАП.

Разом з тим, відповідно до вимог ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що на день розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, що відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП, є обставиною, яка виключає провадження в ній, то дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

постановив:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

На підставі ст.247 п.7 КУпАП закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП. Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: