Справа № 184/504/17
Номер провадження 3/184/209/17
П О С Т А Н О В А

30.03.2017м. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи які надійшли від головного управління держпраці у Дніпропетровській області про притягнення громадянки, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН: НОМЕР_1, громадянина України, працює: ФОП ОСОБА_2, мешкає в АДРЕСА_1,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №55/4.3-5 від 15.03.2017 року складеного під час проведення 15.03.2017 року позапланової перевірки, головним державним інспектором відділу з питань додержання законодавства про працю, застрахованих осіб, зайнятість, працевлаштування інвалідів та з питань дитячої праці у Нікопольському регіоні головного управління Держпраці у Дніпропетровської області було виявлено, що ФОП ОСОБА_2 допустила порушення вимог ст.4, 48 КЗпП України.

Дослідивши матеріали справи, що надійшли до суду 20.03.2017 року вважаю, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст.41 КУпАП виходячи з наступного:

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №55/4.3-5 від 15.03.2017 року було встановлено, що особові картки форми П-2, на 4 працюючих працівників ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ФОП ОСОБА_2 на час перевірки не заведено.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не визнала та пояснила, що під час проведення позапланової перевірки надавала інспектору особові картки форми П-2 на вищевказаних 4 працюючих у неї осіб, однак чому був складений протокол про адміністративне правопорушення їй не відомо.

ФОП ОСОБА_2 в судовому засіданні надала 4 копії особових карток форми П-2 на 4 працюючих працівників ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в її вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевказане, вважаю, що в матеріалах справи відсутні жодні належні докази порушення ОСОБА_2 ч.1 ст.41 КУпАП, а посилання в протоколі про адміністративне правопорушення №55/4.3-5 від 15.03.2017 року, на відсутність особових карток П-2 на працівників не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, а отже склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення відсутній.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 закрити у звязку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

Керуючись п.1 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, провадженням закрити у звязку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1