ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., з участю секретаря Біланя І.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 03 вересня 2017 року в 00 год. 10 хв. на 251 км автодороги М-12 Стрий Знамянка в сторону м. Хмельницького, на порушення п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом (скутером) "Honda dio" в стані алкогольного спяніння.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення підтверджується сукупністю зібраних та досліджених по справі доказів.

Поясненнями самого ОСОБА_1 в суді про те, що 03 вересня 2017 року він перебував на автомобільній заправці, що на 251 км автодороги М-12 Стрий Знамянка в сторону м. Хмельницького, перед тим вживав алкогольний напій (пиво) та на пропозицію працівників поліції проходив огляд на стан алкогольного спяніння за допомогою спеціального технічного засобу.

Факт керування ОСОБА_1 у вищевказаних місці та час транспортним засобом в стані алкогольного спяніння підтверджується також: даними акту огляду та результату тесту «Драгер» (тест № 575 від 03.09.2017 р., результат 0,97 проміле) щодо перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння (а.с. 3, 5); письмовими поясненнямии свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підтвердження результату тесту (а.с. 6); відеозаписами щодо проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного спяніння за допомогою спеціального технічного засобу (а.с. 8); поясненнями в суді свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які ствердили, що бачили як саме ОСОБА_1 керував транспортним засобом (скутером) "Honda dio"; даними протоколу про адміністративне правопорушення, в якому зафіксовані обставини вчинення останнім правопорушення (а.с. 1).

Суд відхиляє ствердження ОСОБА_1 про те, що скутером керував не він, а його товариш ОСОБА_7, а також аналогічні пояснення останнього в суді, оскільки вони повністю спростовуються вищенаведеними дослідженими в суді доказами, зокрема поясненнями в суді свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 та відеозаписами, на яких зафіксовані обставини проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного спяніння та його спілкування з інспекторами поліції, зі змісту яких очевидно, що саме ОСОБА_1 керував транспортним засобом, чого ні він, а ні його товариш ОСОБА_7 не заперечували, в тому числі і під час оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративне правопорушення.

Дослідивши всі обставини справи, оцінивши докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозвязку для прийняття відповідного процесуального рішення (винесення постанови про накладення адміністративного стягнення), суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 401, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: