Провадження №3/748/297/17
Єдиний унікальний № 748/557/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2017 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Хоменко Л.В.,

секретаря Авраменко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; ідентифікаційний номер

за ст.124, 122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

11 лютого 2017 року ОСОБА_1 о 22 год. 00 хв. в м. Городня Чернігівської області, по вул. Чумака керував автомобілем марки ГАЗ 33021, державний номерний знак НОМЕР_1 виконуючи маневр руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, не звернувся до сторонніх осіб за допомогою, внаслідок чого здійснив наїзд на стоячий автомобіль марки «DAEWOO LANOS», днз СВ 7723АІ, після чого залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п. 14.9 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124, 122-4 КУпАП. В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердив обставини скоєння ДТП з вини ОСОБА_1

Відповідно до вимог пункту 10.9. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій, і є одним із джерел доказів, схемою дорожньо-транспортної пригоди, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, його письмовими поясненнями та письмовим поясненням ОСОБА_2 які знаходиться в матеріалах справи.

ОСОБА_1 вчинив декілька правопорушень, які розглядаються одночасно в суді, тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Враховуючи обставини вчиненого особу, що притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції передбаченої ст.124 КУпАП у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 п.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124, статті 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції передбаченої ст.124 КУпАП у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. (отримувач УК у Чернігівському районі (Чернігівський район), , МФО 853592, код бюджетної класифікації 22030101, розрахунковий рахунок 0522, призначення платежу 02894467).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.В.Хоменко