Справа 688/573/17
№ 3/688/166/17
Постанова

Іменем України

10 березня 2017 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого охоронцем ПрАТ "Шепетівський гранкар'єр",

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 27 лютого 2017 року о 18-ій годині 20 хвилин, по вул.Судилківській в м.Шепетівці, в порушення п.2.9 "а" Правил дорожнього руху України, керував автомобілем НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, в стані алкогольного сп'яніння, який зі згоди водія зафіксовано на місці зупинки із застосуванням приладу "Drager" в присутності двох свідків, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю. У скоєнному щиро кається.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1П своєї вини, його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 001357 від 27.02.2017 року;

- тестуванням на алкоголь № 159 від 27.02.2017 року приладом"Drager", пройденого 27.02.2017 року о 18 годині 28 хвилин з результатом тесту - 0,94 %о;

- рапортом інспектора Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення медичного огляду на визначення алкогольного сп'яніння з використанням електродіагностичного приладу "Drager Alkotest" відносно ОСОБА_1 і в результаті перевірки в останнього було виявлено 0,94%о алкоголю в крові;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на окремих аркушах;

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності та, вважаючи їх такими, що відповідають фактичним обставинам, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, працює.

Обставниною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає щире розкаяння та визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід обрати стягнення, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень - у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення та сплачується у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначено п.5 ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст.33, ст. 40-1, ч.1 ст.130, ст.ст. 283-285 КУпАП,- суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення постанови через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: Н.В.Мазур