Справа №635/6648/17
Провадження № 3/635/1852/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Юдін Є.О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працюючу на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Явіс-Торг», зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/55, кв.8,

В с т а н о в и в:

09 листопада 2017 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №126 від 07 вересня 2016 року, складений головним державним ревізором інспектором відділу перевірок у сфері торгівлі управління аудиту ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_2, разом з іншими матеріалам відносно ОСОБА_1 про притягнення останньої до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно вищевказаного протоколу, ОСОБА_1, будучи посадовою особою, директором ТОВ «Явіс-Торг» вчинила правопорушення, щодо порядку ведення податкового та бухгалтерського обліку, а саме порушено п.44.1 ст. 44, пп.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового Кодексу України, п.10П(С)БО15 «Дохід», п.7,п.1.1, п.19 П(С)БО16 «Витрати», занижено податку на прибуток на загальну суму 24395760 грн.,п.187.1 ст.187, п.198.1,п.198.3 ст. 198 Податкового Кодексу України, занижено суму податку на додану вартість на суму 399443 грн., та також встановлено завищення суми відємного значення, на загальну суму 1189082 грн.

Дії ОСОБА_1, особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, кваліфіковані за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, як відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Відповідно до положень п.8 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Згідно відомостей автоматизованої системи документообігу суду «Д-3», в провадженні Харківського районного суду Харківської області вже перебувала ідентична справа про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП ОСОБА_1 (справа №635/7488/16-п, протокол про адміністративне правопорушення №126, складений 07 вересня 2016 року головним державним ревізором інспектором ГУ ДФС у Харківській області Деригуз В.А.).

Постановою Харківського районного суду Харківської області від 23 листопада 2016 року провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрито.

Таким чином, враховуючи наявність нескасованої постанови суду про закриття справи про адміністративне правопорушення по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 163-1 КУпАП ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.8 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст 245, 247, 283, 284 КУпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП стосовно ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя: