ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/17/17
Провадження № 3/636/187/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2017 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 15 квітня 1980 року у м. Чугуїв, Харківської області, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого ,

за ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

в с т а н о в и в:

15 березня 2017р. до суду поштою надійшли матеріали про про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відповідно до яких 04.12.2016р. близько 01.00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сварку зі співмешканкою ОСОБА_2, спричинивши фізичну біль, чим вчинив насилля в сімї, про що складений протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 452716 від 19.12.2016р. (а.с. 1).

В порядку ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання : 2 чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці справи до розгляду встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений з порушенням вимог ст. ст. 254, 256, 268 КУпАП.

У порушення вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено прізвище, імя, по батькові посадової особи, яка склала протокол (повністю, без скорочень); не зазначені свідки та адреса їх мешкання, не розписано обєктивну сторону правопорушення, а саме: які саме протиправні дії вчинено, не надані докази щодо підтвердження родинних відносин між особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, та особою, відносно якої вчинене адміністративне правопорушення.

Також, протокол про адміністративне правопорушення складений 19.12.2016р., а надійшов до суду в перше 06.01.2017р., але 10.01.2017р. матеріал повернутий судом для належного оформлення. В другий раз протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду поштою 15.03.2017р., тобто через 2 місяці після повернення для належного оформлення, але недоліки вказані в постанові суду не усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення, складений 19.12.2016р., в другий раз надійшов до суду 15.03.2017р., тобто напередодні закінчення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП, що унеможливлює суд у передбачені законом строки встановити вину та притягнути винну особу до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

У зв'язку з тим, що протокол про адміністративне правопорушення надійшов після закінчення строку накладення адміністративного стягнення, вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю в порядку п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 1732 ч. 1, 247, 278, 283, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення № 636/17/17 у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1732 КУпАП України закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя