Провадження № 3/702/74/17
Справа № 702/191/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

06 квітня 2017 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., з секретарем Ясінською О.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище матеріали, які надійшли від Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ТОВ «Агрі-трейд Україна» головним інженером, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 08.02.2017 року 08 год. 30 хв. на автодорозі Т1014 керуючи т/з ЗАЗ VIDA д.н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на тварину. При ДТП автомобіль отримав пошкодження переднього бамперу. ОСОБА_1, порушив вимоги п. 12.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП, про що працівниками Тетіївського ВП ГУНП в Київській області складено адміністративний протокол серії БР № 188081 від 08.02.2017 року.

Права особі, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 відповідно до ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП розяснено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що він рухався по дорозі зі швидкістю 50 км/год. Дорога була засніжена та слизька. На дорогу вибігла собака і він не зміг застосувати екстрене гальмування та уникнути зіткнення. Поліцію викликав з метою зафіксувати факт ДТП. В результаті ДТП, автомобіль, яким він керував зазнав механічних пошкоджень. Вважає, що виною його наїзду на тварину, є засніжена та слизька дорога.

Суд вважає, що не зважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 його вина у вчиненні ДТП, повністю доведена мактеріаламаи адміністративної справи, які зібрані у встановленому законом порядку та досліджені в судовому засіданні, а саме :

- протоколом про адміністративне правопорушення БР № 188081 від 08.02.2017 року (а.с.1), який не скасований та є чинним;

-схемою ДТП від 08.02.2017 року (а.с.2 );

-рапортом від 08.02.2017 року (а.с.3);

-поясненнями з фототаблицею від 08.02.2017 року (а.с.4,5);

- даними тестування на алкоголь ( а.с. 6).

Відповідно до пункту 12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Суду не надано доказів того, що ОСОБА_1 керуючи автомобілем, не мав технічної можливості уникнути ДТП, при цьому сама особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не заперечувала в судовому засіданні факту наїзду автомобіля, яким вона керувала на тварину та пошкодження транспортного засобу.

Оцінюючи зібрані у справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всестороннього та обєктивного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в суді повністю доведена наявними матеріалами і в його діях є склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, помякшуючі та обтяжуючі обставини та вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 24, 34, 35, 38, 124, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 ( триста сорок) гривень, який стягнути на , Отримувач: ГУК у Черк.обл./Черкаська обл../ 21081300, розрахунковий рахунок: 0001, МФО: 854018. Банк отримувач: ГУДКСУ у Черкаській області; призначення платежу: 21081300.

Штраф має бути сплачений в добровільному порядку не пізніше як через 15 днів з дня одержання копії постанови.

У разі несплати штрафу в 15 днів в порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 680 ( шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 (триста двадцять ) гривень 00 коп. на : Отримувач коштів: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за ЄДРПОУ: - 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Строк пред"явлення постанови до виконання 3 ( три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області.

Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, через районний суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу про апеляційне оскарження, не було подано.

Суддя: Н.В. Мазай