П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2017 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., у присутності особи, як притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2, розглянувши матеріали Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції про притягнення громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, ідентифікаційний номер суду не відомий, до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 № 094008 від 17.07.2016 року вбачається, що 17 липня 2016 року о 12 год. 30 хв., в м. Ужгород, на перехресті вул. Джамбула-Бородіна, водій ОСОБА_1 перед початком руху, керуючи транспортним засобом Mercedes Benz, державний номерний знак НОМЕР_1, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам руху. Внаслідок чого, допустив зіткнення з транспортним засобом Opel Movano, державний номерний знак НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, який виконував маневр поворот ліворуч. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

До протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 094008 від 17.07.2016 року відносно ОСОБА_1, додано: схема ДТП від 17.10.2016 року, письмові пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, та постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 839676 відносно ОСОБА_1

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та зазначив що діяв у даній ситуації згідно правил дорожнього руху.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як зазначено в диспозиції ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як вбачається з пояснень особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1, фотоілюстрації ДТП, яке сталося 17.07.2016 року, та висновку експерта від 16.07.017 року № 19/107-57/4, у діях ОСОБА_1 не вбачається порушень правил дорожнього руху, тому з урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 124 КУпАП на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у звязку із відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі № 308/7420/17 відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, ідентифікаційний номер суду не відомий, про вчинення ним правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП - закрити, у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4