Справа № 163/1872/17
Провадження № 3/163/1211/17

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2017 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., розглянувши, направлені Любомльським ВП ГУНП у Волинській області, матеріали справи за протоколами серій АА №553955, №553956 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173, ч.3 ст.178 КУпАП

ОСОБА_1, 17.01.1988 року

народження, громадянина України, що проживає по

вул. Вороніхіна,9/3, в м. Луцьк Волинської області,

водія - далекобійника, РНОКПП невідомий, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 25.07.2017 року приблизно о 12 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння в пункті пропуску «Ягодин» Волинської митниці ДФС, що знаходиться по вул. Прикордонників, в с. Старовойтово Любомльського району Волинської області, виражався нецензурною лайкою в адресу працівників митниці, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім цього, він же, будучи двічі протягом року підданим адміністративному стягненню за вчинення правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.178 КУпАП, 25.07.2017 року приблизно о 12 год. 00 хв., перебуваючи в пункті пропуску «Ягодин» Волинської митниці ДФС, що знаходиться по вул. Прикордонників, в с. Старовойтово Любомльського району Волинської області, в стані алкогольного спяніння, своїм зовнішнім виглядом ображав людську гідність та громадську мораль, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про причини неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що стверджено рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, з яких вбачається, що ОСОБА_1 двічі особисто отримав повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.

Також не дали позитивного результату надіслані на виконання відповідного відділу поліції постанови про привід останнього на розгляд справи, які залишені без належного реагування.

За викладених обставин та враховуючи те, що судом вичерпано всі можливі заходи щодо забезпечення участі ОСОБА_1 в розгляді справи, а також, з огляду на вимоги ст.38 КУпАП, суд вважає за можливе розгляд справи проводити у відсутності ОСОБА_1, за наявними у справі письмовими доказами.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства та поява його у громадському місці у п'яному вигляді, що ображає людську гідність та громадську мораль, повністю доводиться зібраними у справі письмовими доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серій АА №553955, №553956 від 25.07.2017 року, з якими ОСОБА_1 погодився та будь-яких зауважень не мав; рапортом начальника СРПП №3 Любомльського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 від 25.07.2017 року; заявою та письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 від 25.07.2017 року; письмовими поясненнями очевидців: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, від 25.07.2017 року; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ПнРУ №301273 від 25.07.2017 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.185-10 КУпАП; консультативним висновком спеціаліста ТМО Любомльського і Шацького районів від 25.07.2017 року, відповідно до якого 25.07.2017 року громадянин ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння (згідно алкотесту «Драгер», вміст алкоголю в його організмі становив 2,12 проміле).

Таким чином, на підставі досліджених доказів суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.3 ст. 178 КУпАП.

При накладенні стягнення судом враховується характер і ступінь вчинених правопорушень, які відносяться до порушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд по справі не вбачає, а обставиною, що обтяжує його відповідальність, суд визнає вчинення правопорушення за ознаками ст. 173 КУпАП в стані алкогольного спяніння.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, яке слід накласти на правопорушника, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу винного, ступінь його вини у вчинених правопорушеннях, та на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП, вважає за необхідне застосувати відносно останнього стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, - за ст. 173 КУпАП, у виді громадських робіт.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 320 грн.

Керуючись ст. 33, ч.2 ст. 36, ст.ст. 221, ст.283, ч.1 п.1 ст. 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ст. 173, ч.3 ст.178 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173, ч.3 ст.178 КУпАП, та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення в межах ст.178 КУпАП, яка передбачає більш серйозне стягнення з числа вчинених, у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_7