ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/15777/17

20 листопада 2017 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління захисту економіки в Рівненській області ДЗЕ НП України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,РНОКПП:НОМЕР_1, за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від. 05 жовтня 2017 року серії АА №768256, 05 жовтня 2017 року о 16 год. 00 хв. в м. Рівне по вул. Гагаріна 30 гр. ОСОБА_1М здійснював реалізацію палива, а саме: бензин марки А-92, в кількості 58 літрів по цінні 23 гривні 50 копійок за літру без реєстрації як субєкт підприємницької діяльності, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що будь-якою підприємницькою діяльністю не займається та не здійснює реалізацію палива, а 05 жовтня 2017 року по вказівці свого дядька ОСОБА_2, який є співвласником паливно-мастильних матеріалів, заправив автомобіль одного із співвласників.

Захисник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 пояснив, що ОСОБА_1 є студентом Національного університету водного господарства та природокористування, будь-якої торгівлі бензину марки А-92 не здійснював, а в той момент допомагав дядьку, одному із співвласників ємкості з паливом. Тому вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення та просить суд провадження по справі відносно нього закрити.

Свідок ОСОБА_2 показав, що будучи співвласником ємкості з бензином марки А-92, 05 жовтня 2017 року доручив своєму племіннику ОСОБА_1 відпускати бензин марки А-92 своїм працівникам. Будь-якою підприємницькою діяльністю його племінним не займався.

Суд заслухав ОСОБА_1, допитав свідків, дослідив матеріали справи, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є студентом Національного університету водного господарства та природокористування, будь-якою господарською, підприємницькою діяльністю з продажу пального не здійснює і здійснювати не міг, тому що власником ємкості з пальним є інша особа.

Під господарською діяльністю розуміється діяльність суб'єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність. Господарська діяльність, що здійснюється для досягнення економічних і соціальних результатів та з метою одержання прибутку, є підприємництвом, а суб'єкти підприємництва - підприємцями.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про підприємництво», підприємництво - це безпосередня самостійна, систематична, на власний ризик діяльність по виробництву продукції, виконанню робіт, наданню послуг з метою отримання прибутку.

З наведеного визначення вбачається, що однією з обов'язкових ознак підприємницької діяльності є систематичність її здійснення. Відповідно до чинного законодавства, систематичною вважається діяльність у разі, коли продаж товарів, надання послуг здійснюється протягом календарного року більше чотирьох разів. У такому випадку, особа зобов'язана зареєструватись як суб'єкт господарювання. При невиконанні зазначеної вимоги настає відповідальність, передбачена ст. 164 КУпАП.

Належні та допустимі докази того, що ОСОБА_1 систематично займається продажем палива в матеріалах справи відсутні, а також недобуті і судом.

Таким чином, враховуючи вище викладене, необхідно закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП за відсутнісю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 164, 247, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду П.Д. Денисюк