ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/4229/17

провадження № 3/0285/1466/17

18 грудня 2017 року м. Новоград- Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сусловець М. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли з Управління Державного агенства рибного господарства у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку смт. Городниця, пр. Модриновий, 7, Новоград-Волинського району, Житомирської області, громадянку України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. ч. 1 ст. 85-1Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

07.11.2017 р., о 11 год. 20 хв., в смт. Городниця Новоград-Волинського району Житомирської області на ринку "Селищний"в магазині 1000 дрібниць ОСОБА_2 продавала рибацькі сітки, виготовлені із сіткоснастевого матеріалу в кількості 3 штуки, за що передбачена відповідальність згідно ст.ч. 1 ст. 85-1 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному.

Окрім повного визнання своєї вини ОСОБА_1. її вина у зафіксованому правопорушенні підтверджується даними, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення №000275 від 07.11.2017 року, фототаблицею.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст. 85-1 КУпАП.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 судом визнано її щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд враховує всі обставини справи в їх сукупності, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом'якшує відповідальність, обставини справи.

Суд вважає, що у даному конкретному випадку застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу розмір якого визначено судом в межах, передбачених санкцією ст. ч. 1 ст. 85-1 КУпАП для даного виду стягнення - буде достатньо для виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушеннята здійснення виховного впливу на порушника.

Відповідно до ст. 40-1, ч.4 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставину, що пом"якшує відповідальність, керуючись ст.ст. 33-35, ч. 1 ст. 85-1, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст. 85-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 10-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень з конфіскацією рибацьких сіток в кількості 3 шт. .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3