Справа № 594/540/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2017 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Борщівського ВП Чортківського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 25.03.1966 року

народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

Тернопільської області, не працюючого

за ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Борщівським районним судом 13.04.2017 року отримано від Борщівського ВП Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст.51 КУпАП щодо ОСОБА_1

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №861967 від 05.04.2017 року складеного ДОП Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2, 16 лютого 2017 року о 09 год.00 хв. ОСОБА_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи на території обєкту для видалення твердих побутових відходів Борщівському сміттєзвалищі, умисно викрав металеві частини сторожової будки вагою 52 кг загальною вартістю 156 грн., чим вчинив правопорушення передбачене ст.51 КУпАП.

За змістом п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення окрім іншого повинен вирішити чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я та по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища та адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та інше.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.51 КУпАП, вищевказаних вимог ст.256 КУпАП, інспектором ДОП Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 в повному обсязі не дотримано.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення, в порушення вищезазначеної статті, не вказано адреси місця вчинення правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не вказано за якою саме частиною статті 51 КУпАП кваліфіковано дії ОСОБА_1

Так, статтею 51 КУпАП встановлюється адміністративна відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, що встановлено частиною 1 статті та повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, що встановлено частиною 2 статті.

Крім цього, в порушення вимог ст.256 КУпАП в протоколі не зазначено кому саме належать викрадені металеві частини сторожової будки вагою 52 кг загальною вартістю 156 грн., а у графі «Потерпілий» не вказано адреси потерпілого ДП «Техніка».

Згідно з рекомендаціями, викладеними в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті", відповідно до якого правильною визнається практика тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

З огляду на наведене вищевказані порушення вимог ст.256 КУпАП, неповнота, допущена при зібранні матеріалів адміністративного провадження, позбавляють суд можливості забезпечити належний розгляд даної справи та постановити по ній законне і обґрунтоване рішення, а тому протокол слід повернути для належного оформлення.

При цьому усунення недоліків у протоколі повинно бути проведено з безумовним виконанням вимог ст.256 КУпАП України та ознайомленням особи, що вчинила правопорушення, зі змістом протоколу.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення від 05 квітня 2017 року серії АА №861967 складений відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП, повернути Борщівському відділенню Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області для належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: