Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/343/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2017 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Винар Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки м. Олевськ вул. Київська, 30 Житомирської області, не працюючої, раніше протягом року адміністративному стягненню не піддавалась,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

15.11.2016 року близько 15 год. 00 хв. в м. Олевськ Житомирської області по вул. Київській громадянка ОСОБА_1 ухилялась від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню своєї дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка не відвідує школи та має пропуски шкільних занять без поважних причин.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнала повністю та щиро розкаялась у вчиненому правопорушенні.

Крім того, факт вчинення зазначеного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 015566 від 19.11.2016 року, копією паспорту ОСОБА_1, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, характеристикою з місця навчання ОСОБА_2, листами Олевської загальноосвітньої школи І-ІІІ ст. № 3 від 05.10.2016 року № 62, від 21.11.2016 року № 93.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, повністю та обєктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, кваліфікуються за ч.1 ст. 184 КУпАП, оскільки вона ухилилась від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання неповнолітньої дитини.

Обставиною, що помякшує відповідальністьОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП, є щире розкаяння у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Крім того, відповідно до ст. 38 КУпАП, слідує, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи зазначене, а також те, що з дня вчинення правопорушення ОСОБА_1, минуло понад три місяці, вважаю необхідним закрити справу про адміністративне правопорушення у звязку із у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення , строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. 38, ч.1 ст.184, п.7 ст.247, ст.ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення , строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на користь держави за розгляд судом справи про адміністративне правопорушення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : Л.В.Винар