П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

05 грудня 2017 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., за участю представника Національної асоціації адвокатів України Ради адвокатів Одеської області адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, громадянина України, працюючого директором Департаменту Державної архітектурно- будівельної інспекції України в Одеській області, розташованого за адресою: м.Одеса, вул.. Канатна, 83, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 212-3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

19 жовтня 2017 року виявлено, що громадянин ОСОБА_2 в місті Одесі не надава відповідь на адвокатський запит адвоката ОСОБА_1, чим порушив вимоги ч. 2 ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», а саме: порушення строку надання відповіді на адвокатський запит адвоката ОСОБА_1В,, поданий в інтересах його клієнта ОСОБА_3, чим ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 212-3 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками: неправомірна відмова в наданні інформації, у відповідь на адвокатський запит відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Викладене підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ОД № 000088 від 19.10.2017 року, заявою про вчинення адміністративного правопорушення, адвокатським запитом вих. № 101 від 11.09.2017 року, лист ради адвокатів № 413/0/9-17 від 03.10.2017 року..

ОСОБА_4 судове засідання не зявився, про місце, час та дату судового засідання був неодноразово повідомлений належним чином, про що свідчить, наданий адвокатом в судовому засіданні, корінець про отримання повістки відправленої курєром.

Ознайомившись з адміністративними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ОД № 000088 від 19.10.2017 року, заявою про вчинення адміністративної відповідальності, адвокатським запитом іншими адміністративними, вважаю ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 212-3 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками: неправомірна відмова в наданні інформації на адвокатський запит відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Згідно ст. 24 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» відмова в наданні інформації на адвокатський запит, тягнуть за собою відповідальність, встановлену законом.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, майнового стану, вважаю необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 24, 38, 173, 221, 268, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 212-3 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень на користь держави.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за редакцією від 01.01.2017 року, стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 320 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом 10 діб.

Суддя Приморського

районного суду міста Одеси: ОСОБА_5

05.12.2017