Справа № 136/1866/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2017 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Стадник С.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від начальника Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого супервайзером в ПАТ "ОСОБА_2 Україна", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 363166 слідує, що 22.11.2017 року о 12:12 год. в м. Липовець по вул. Г.Майдану водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 порушив правила обгону (пункт 14.2 (б) і 14.6 (в) Правил дорожнього руху), а саме здійснив обгін автомобіля ближче ніж за 50 м перед пішохідним переходом в населеному пункті, при цьому перед початком обгону не подав сигнал повороту, щоб водій який рухався попереду побачив його, в наслідок чого допустив з ним зіткнення, за що відповідальність передбачена за статтею 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив суду, що 22.11.2017 року близько 12:00 год. їхав у справах в смт. Оратів через м. Липовець Вінницької області. Попереду їхав автомобіль НОМЕР_2, який він вирішив обігнати. Виїхавши передньою частиною автомобіля на зустрічну смугу руху він побачив як водій автомобіля ВАЗ-21154 почав здійснювати маневр повороту ліворуч. У зв'язку з цим він почав гальмувати, проте уникнути зіткнення не вдалось.

З письмових пояснень потерпілого ОСОБА_3 суд встановив, що 22.11.2017 року близько 12:00 год. в м. Липовець по вул. Г.Майдану він їхав за кермом автомобіля ВАЗ-21154 д/з АВ8978СВ зі швидкістю близько 20-30 км/год. Увімкнувши лівий поворот і подивившись в дзеркало заднього виду (позаду автомобілів не було), він почав здійснювати маневр, який не зміг завершити, оскільки автомобіль НОМЕР_3 в'їхав передньою частиною в ліву дверку його автомобіля.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що обставини викладені в протоколі повністю підтверджуються поясненнями ОСОБА_4, даними вказаними в схемі ДТП та що письмових поясненнях потерпілого ОСОБА_3, які в силу статті 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення. Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується зібраними у справі доказами.

При накладенні стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху не враховується: характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність (ч.2 ст. 33 КУпАП).

Дослідивши обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, оцінивши докази, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, який встановлений санкцією даної статті.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно статті 4 ч.2 п.5 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, до спеціального фонду Державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн.

Керуючись ст. 27, 33-35, 124, 221, 251, 252, 284, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп., зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя С.І. Стадник