печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст.ст. 124, 1224 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 28.03.2017 о 20 год. 48 хв. в м. Києві на вул. Новогоспітальна, 5, керуючи автомобілем марки «Форд», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, порушив п.п. 10.9, 2.3(б), 2.10(а) Правил дорожнього руху України, а саме: під час руху заднім ходои, не впевнився в безпечності маневру, не звернувся за допомогою сторонніх осіб, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем марки «Опель», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 (водій ОСОБА_3)та залишив місце ДТП.

В результаті дорожньо-транспортної події автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ст.124, 1224 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, не визнав, зазначив, що його автомобіль знаходиться в тому місці часто, оскільки за тією адресою проживають його діти. Зіткнень за його участю не було.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди та письмовими поясненнями, в яких ОСОБА_1 зазначив про беззаперечне визнання своєї вини.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, провадження по справі підлягає закриттю.

Однак, враховуючи те, що відсутні належні та допустимі докази того, що ОСОБА_1 усвідомлював, що настала подія ДТП та залишив місце зіткнення автомобілів, з урахуваня незначних пошкоджень, вважаю за необхідне закрити провадження за ст.122-4 КУпАП за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.38, п.7 ст.247 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП закрити за відсутності в діянні складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя О.А.Білоцерківець