Справа № 216/1620/17
номер провадження 3/216/545/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2017 року

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, що надійшли з Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, студента, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: м. Кривий Ріг вул. Новоросійська 48/1 -

за ст. 175-1 ч 2 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

30. 01. 2017 року відносно ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення АА 479296, про те, що він 30. 01. 2017 року близько 16:00 год. палив тютюнові вироби - цигарки «Монте Карло» на зупинці громадського транспорту по вул. Свято-Миколаївській у м. Кривому Розі, скоївши дане правопорушення повторно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 175-1 ч 2 КупроАП за ознаками: куріння тютюнових виробів у заборонених місцях, повторно протягом року.

В судовому засіданні, ОСОБА_2 розповів суду як все відбувалося, пояснив, що на місці де він палив, не було спеціально відведеного місця для паління.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.175-1 ч 2 КУпАП підтверджується поясненнями правопорушника ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення, тому суд вважає необхідним визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.175-1 ч 2 КУпАП та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що є достатнім для запобігання вчиненню в подальшому правопорушень.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 320,00 грн. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись 40-1, 175-1 ч 2, 283, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч 2 КУпАП у вигляді штрафу у дохід держави в розмірі 170,00 гривень (сто сімдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 320, 00 (триста двадцять гривень)

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя М. В. Бутенко