Справа № 534/1600/17
Провадження №3/ 534/556/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2017 року м. Горішні Плавні

Полтавської області

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ч. 3 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

14 вересня 2017 року о 07 год 50 хв в м. Горішні Плавні Полтавської області по вул. Будівельників, ОСОБА_1, керував мопедом Suzuki Address д.н.з ВІ 5912 АА з явними ознаками алкогольного спяніння : нестійка хода , запах алкоголю з порожнини рота . Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків

В суд ОСОБА_1 09.11.2017, 17.11.2017, 20.11.2017, 04.12.2017 не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином .

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який вину визнав повністю, та підтвердив обставини вказані у протоколі, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є склад правопорушення. Його дії необхідно кваліфікувати за ч.3 ст.130 КУпАП, будучи водієм транспортного засобу відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, та двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного спяніння , що підтверджується постановами Комсомольського міського суду Полтавської області від 11.10.2016 та 23.09.2016 р., чим порушив п.2.5 ПДР України.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку правопорушень, повязаних з керуванням транспортним засобом особою, яка перебуває в стані спяніння, майновий стан порушника. Як обставини, що помякшують відповідальність порушника , судом не встановлено.

Питання про судовий збір вирішено судом в порядку ст. 40-1 КУпАП , згідно з якою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення , судовий збір сплачується особою на яку таке стягнення накладено.

Суд вважає за необхідне накласти на порушника адміністративне стягнення у виді штрафу та позбавлення прав керування транспортними засобами в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.130, ст. 283,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот ) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн .

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову суду подаються протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно:ОСОБА_5Куц