Провадження № 3/537/2279/2017
Справа № 537/5186/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2017 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Маханьков Олександр Васильович , розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції у місті Кременчуці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 57 кв.2 , не працює,

за ст.ст.173, 173,178 ч.3, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

24.10.2017р. відносно гр. ОСОБА_1 поліцейським роти №3 батальйону УП поліції м.Кременчука, складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.178ч.3 КУпАП про те, що 24.10.2017 р. близько 09 год.50 хв., по вул. Насосній 94, в громадському місці перебував в п*яному вигляді, в брудному одязі,чим ображав людську гідність, та вчинив правопорушення,передбачене ст. 178ч.3 КУпАП.

24.10.2017р. відносно гр. ОСОБА_1 поліцейським роти №3 батальйону УП поліції м.Кременчука, складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП про те, що 24.10.2017 р. близько 09 год.55 хв., по вул. Насосній 94 ,перебуваючи в громадському місці в стані алкогольного сп*яніння, виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок, та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

24.10.2017р. відносно гр. ОСОБА_1 поліцейським роти №3 батальйону УП поліції м.Кременчука, складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП про те, що 24.10.2017 р. близько 09 год.57 хв., по вул. Насосній 94 ,перебуваючи в громадському місці в стані алкогольного сп*яніння, виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, на законну вимогу поліцейського припинити правопорушення, правопорушник не відреагував, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконання ним службових обов*язків, тим самим вчинив правопорушення,передбачене ст. 185 КУпАП.

24.10.2017р. відносно гр. ОСОБА_1 поліцейським роти №3 батальйону УП поліції м.Кременчука, складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП про те, що 24.10.2017 р. близько 09 год.40 хв., по вул. Насосній 94 ,перебуваючи в помешканні співмешканки в стані алкогольного сп*яніння, виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, вчинив насильство в сім*ї та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-1ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні. гр. ОСОБА_1В .свою вину визнав у вчиненні ряду правопорушень.

Крім того вина підтверджується наявними матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суд обставин, що обтяжують покарання не вбачає.

Обставини, що пом»якшують покарання визнання правопорушником своєї вини.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суддя вважає за необхідне обєднати 4 справи (провадження) № 3/537/2282/2017 про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1В за ст. 173 КУпАП ; справу (провадження 3/537/2280/2017, про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1В за ст. 173-2ч.1 КУпАП, справу (провадження 3/537/2281/2017, про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 за ст. 178ч.3 КУпАП , про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1В за ст. 185 КУпАП, справу (провадження 3/537/2279/2017 та присвоїти справі (провадженню) № 3/537/2279/2017, 537/5186/2017

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях гр. ОСОБА_1В ознак адміністративних правопорушень і його дії кваліфікую за ст. 173, ст. 173-2ч.1,178ч.3, ст.185 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, беру до уваги характер адміністративного правопорушення, беручи до уваги письмові пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності , дослідивши всебічно і повно всі обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку про доведеність вини гр. ОСОБА_1В у вчиненні адміністративних правопорушень і вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт в межах санкцій статті Кодексу України про адміністративні правопорушення, за якою він притягнутий до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 36,173,173-2,ч.1, 178 ч.3, 185 , 283 , 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати чотири справи (провадження) 3/537/2282/2017 про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1В за ст. 173 КУпАП ; справу (провадження) 3/537/2280/2017, про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1В за ст. 173-2ч.1 КУпАП, справу (провадження) 3/537/2281/2017, про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 за ст. 178ч.3 КУпАП , про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1В за ст. 185 КУпАП, справу (провадження) 3/537/2279/2017 та присвоїти справі (провадженню) № 3/537/2279/2017, 537/5186/2017

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,( інд. № НОМЕР_1)у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст.173,173-2ч.1, 178ч.3, ст.185 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ( інд. № НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять )грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Маханьков Олександр Васильович