Справа № 455/1408/17
Провадження № 3/455/643/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 листопада 2017 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученого, безробітнього, ІНФОРМАЦІЯ_5, зі слів до адміністративної відповідальності не притягався,-

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП)

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04 листопада 2017 року, о 23.35 годині, був відсутній по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 08.11.2016 року та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Також ОСОБА_1 05 листопада 2017 року о 22.30 годині був відсутній по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 08.11.2016 року та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Та ОСОБА_1 06 листопада 2017 року о 23.00 годині був відсутній по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 08.11.2016 року та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 визнав себе винним, у вчиненому розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена протоколами про адміністративні правопорушення серії ГП №506770 від 21.11.2017 року, серії ГП №506731 від 21.11.2017 року, серії ГП №506735 від 21.11.2017 року, рапортами ДОП Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 від 04.11.2017 року, старшого дільничного офіцера поліції Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 від 05.11.2017 року, ДОП Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 від 06.11.2017 року, вироками Старосамбірського районного суду Львівської області від 20.06.2014 року та 24.04.2015 року, ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 08.11.2016 року, поясненням ОСОБА_1, з яких відомо, що ОСОБА_1 04 листопада 2017 року, о 23.35 годині, був відсутній по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 08.11.2016 року, також ОСОБА_1 05 листопада 2017 року о 22.30 годині був відсутній по місцю проживання в м.Старий Самбір, вул.Шептицького, №14, Старосамбірського району Львівської області, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 08.11.2016 року, та ОСОБА_1 06 листопада 2017 року о 23.00 годині був відсутній по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 08.11.2016 року.

Обставиною, що помякшує відповідальність, визнаю розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність не знаходжу.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ч.1 ст.187 КУпАП.

Оскільки справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним суддею одночасно то їх слід обєднати в одне провадження

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП суд стягує з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 320 гривень 00 копійок.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому стягнення у виді 85 (вісімдесяти пяти) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: м.Київ, вул. Липська, будинок №18/5, поштовий індекс 01601, , отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Л.Й.Ніточко