Справа № 492/1560/17
Провадження №3/492/427/17
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2017 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Крутова О. М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Арцизького ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 16.03.1962 р. н., громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 173, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Згідно по протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №466440 від 06.11.2017 р., ОСОБА_1 від 20.10.2017 р. приблизно о 18 годинні знаходився по вулиці Калмикова біля будинку №38 у місті Арцизі Одеської області, де вчинив сварку з громадянкою ОСОБА_2, в адрес якої висловлювався нецензурною лайкою. Вчиненими діями ОСОБА_1 порушив громадський покій у вигляді нецензурної лайки зі ОСОБА_2, образливо чіплявся до її родини, перебуваючи в нетверезому вигляді у громадському місті.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він не сварився зі ОСОБА_2 біля будинку №38 по вулиці Калмикова у місті Арцизі Одеської області. Дійсно, 20.10.2017 р. він випивав у своїй власній квартирі під номером 41 у цьому будинку. За межі квартири не виходив, зі ОСОБА_2 сварився, відкривши двері своєї квартири. У той вечір, у громадські міста, а саме на вулицю біля будинку не виходив. Також зазначив, що сусідка ОСОБА_2 в його адресу неодноразово виражалась нецензурною лайкою та погрожувала. Свою провину, в інкримінованому у протоколі діянні, не визнає.

Свідки у судове засідання не зявились, викликались до суду належним чином.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що провадження у справі необхідно закрити, з огляду на наступне.

Згідно положень статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП), ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушення інакше як на підставах і в порядку встановлених законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Диспозиція ст. 173 КУпАП визначає склад адміністративного правопорушення, яке полягає у дрібному хуліганстві, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обєктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку. Обєктивна сторона правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян (формальний склад). Субєкт адміністративного проступку - загальний (фізична осудна особа, яка досягла 16-річного віку). Субєктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі прямого чи непрямого умислу.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Дослідивши письмові матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення Серії ГП №466440 від 06.11.2017 р., письмові пояснення ОСОБА_1 від 06.11.2017 р. ОСОБА_2 від 20.10.2017 р., від 23.10.2017 р., ОСОБА_3 від 20.10.2017 р., ОСОБА_4 від 23.10.2017 р., ОСОБА_5 від 23.10.2017 р., ОСОБА_6 від 23.10.2017 р., рапорт співпрацівника поліції ОСОБА_7 від 20.10.2017 р., рапорт співпрацівника поліції ОСОБА_8 від 23.10.2017 р., рапорт співпрацівника поліції ОСОБА_9 від 23.10.2017 р., рапорт співпрацівника поліції ОСОБА_8 від 24.10.2017 р., суд приходить до висновку, що в даному випадку вина ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні не доведена, а тому провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП підлягає закриттю, у звязку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 9, 173, 247, 277, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження по справі №492/1560/17, відносно ОСОБА_1 (16.03.1962 р. н.), за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя О. М. Крутова