Справа № 177/2190/17
Провадження № 3/177/579/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 грудня 2017 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2;

працюючого керівником ДП «Державний Шовкорадгосп «Криворізький», що розташований за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, смт Лісопитомник, вул. Шевченка, 9а ();

прожмваючого за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Новопілля, вул. Лесі Українки, 44;

ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи керівником ДП «Державний Шовкорадгосп «Криворізький», що розташований за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, смт Лісопитомник, вул. Шевченка, 9а (), за період своєї діяльності, зокрема, у ІІІ кварталі 2017 року допустив порушення вимог, визначених підпунктом 295,9,2 пункту 295,9 статті 295 діючого на цей час Податкового кодексу України в частині несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на перерахування до бюджету єдиного податку четвертої групи по строку 30.10.2017 у сумі 464,42 грн. Платіжне доручення було подане до установи банку тільки 03.11.2017

Будучи своєчасно повідомленим про час, дату та місце розгляду справи, про що свідчить підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася. У своєму поясненні в цьому ж протоколі зробив застереження про те, що у даному випадку кошти до бюджету були перераховані не на той рахунок.

Згідно з ст. 268 КУпАП, справу розглянуто за відсутності ОСОБА_1, оскільки його явка до суду для розгляду даної категорії справ не є обовязковою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення підтверджується:

- даними витягу з акту камеральної перевірки ДП «Державний Шовкорадгосп «Криворізький» від 22.11.2017, згідно з яким були виявлені та встановлені порушення податкового законодавства, зокрема, підпункту 295,9,2 пункту 295,9 статті 295 Податкового кодексу України в частині несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на перерахування до бюджету єдиного податку четвертої групи по строку 30.10.2017 у сумі 464,42 грн. Платіжне доручення було подане до установи банку тільки 03.11.2017

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 04.12.2017 щодо ОСОБА_1, який за своїм змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП. Висунуте йому обвинувачення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП знайшло своє підтвердження в судовому засіданні.

Доводи письмового пояснення ОСОБА_1 у цьому ж протоколі про те, що причиною порушення стало перерахування коштів до бюджету не на той рахунок, не можуть бути враховані на його користь, оскільки документально не були підтверджені ні під час камеральної перевірки податковим органом, ні в суді.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, за ознакою порушення керівником підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд керується положеннями ст. 33 КУпАП, тобто враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу, ступінь вини та майновий стан.

За відсутності обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що необхідним й достатнім стягненням для ОСОБА_1 буде штраф, що передбачений санкцією ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі встановленого, ч.1 ст. 163-2, cт 40-1, ст. 283-285, ст. 287 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього стягнення за цим законом у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі ДСА України в сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: