Сарненський районний суд
_______________________________________________________
Справа № 572/361/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2017 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області О.А. Рижий, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

Права та обов'язки, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, особі, яка притягується до адміністративної відповідальності роз'яснені.

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02.02.2017 року о 14.10 год. в с. Вири по вул. Незалежності Рівненської області, керував транспортним засобом марки "Ауді А-6", дорожній номерний знак FCZ 927, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, під час обгону не переконався, що транспортний засіб, який рухався попереду не подав сигналу про намір повороту ліворуч, здійснив зіткнення з автомобілем, який повертав ліворуч, марки "Фольксваген LT 35" ВК 7693 BB з подальшим зіткненням з автомобілем марки "Ауді А-8", дорожній номерний знак НОМЕР_1, який стояв на узбіччі, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи та протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 просив розглядати справу про адміністративне правопорушення у відсутність його адвоката ОСОБА_2

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, дав пояснення щодо вчинення ним ДТП. Не заперечив проти гото, що врезультаті вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП автомобіль"Фольксваген LT 35", дорожній номерний знак НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_3 та автомобіль марки "Ауді А-8", дорожній номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_4 отримали механічні пошкодження.

Визнана судом потерпіла ОСОБА_4, на запитання судді вказала, що будь-яких претензій до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не має.

Визнаний судом потерпілий ОСОБА_3, при розгляді справи про адміністративне правопоручшння, яку просив розглядати у відсутність його представника адвоката ОСОБА_5, вказав, що будь-яких претензій до ОСОБА_1 не має.

Оцінивши докази в їх сукупності, беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про застосування щодо нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283,284,285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 320 (триста двадцять) грн. судового збору.

На підставі ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб з моменту отримання постанови, у порядку примусового виконання постанови стягнути подвійний розмір штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

Суддя Сарненського районного суду О.А. Рижий