Провадження № 3/752/8749/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2017 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., вивчивши матеріали, що надійшли від Військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-11 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2017 року солдат ОСОБА_2 приблизно о 20 годині 30 хвилин залишив місце служби, самовільно вибувши із розташування військово-навчального закладу без дозволу на звільнення, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-11 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та просив застосувати до нього мінімальне покарання.

Заслухавши особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, та вивчивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Так, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стверджується самим протоколом про військове адміністративне правопорушення №5 від 22.09.2017 року, актом службового розслідування заступника начальника факультету післядипломної освіти з навчальної та наукової роботи ОСОБА_3, затвердженого т.в.о. начальника Військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка ОСОБА_4 21.09.2017 року, рапортами т.в.о. начальника військового факультету фінансів і права ОСОБА_5, старшого викладача кафедри фінансового забезпечення військ ОСОБА_6 від 20.09.2017 року, пояснювальними записками командира другого відділення 421 е навчальної групи ОСОБА_7, командира першого відділення 421 е навчальної групи ОСОБА_8 від 20.09.2017 року.

На підставі викладеного надходжу до висновку про те, що солдат ОСОБА_2, приблизно о 20 годині 30 хвилин залишив місце служби, самовільно вибувши із розташування військово-навчального закладу без дозволу на звільнення, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-11 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-11 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому, врахувавши дані про її особу, а саме те, що він притягається до адміністративної відповідальності вперше, надходжу до висновку про необхідність притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 172-11 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення за розпивання алкогольних напоїв та застосування відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 172-11 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 70 (сімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев'яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Первушина