26.12.2017 Справа № 717/1553/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу, яка надійшла з Управління держпраці у Чернівецькій області про притягнення до відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт.Кельменці, вул. Ліпковської, 33 Кельменецького району, Чернівецької області, директора ТзОВ «Кельмен Вуд», -

ВСТАНОВИВ:

Під час перевірки проведеної з 6 по 7 грудня 2017 року Управлінням державної служби України з питань праці у Чернівецькій області в ТзОВ «Кельмен Вуд», було встановлено, що ОСОБА_1 працюючи директором ТзОВ «Кельмен Вун» допустила порушення ч.1 ст.11, ст.15, ст.142, ст.57 ч. 4 ст.115 ч.5 ст.80, ч.1 ст.116 КЗпП України, ч.2 п.2 розділу ІІ Порядку обчислення середньої заробітної плати, а саме: порушено строки виплати заробітної плати, строки розрахунку при звільненні, не нараховано працівникам компенсації за невикористані дні відпустки, графіки роботи відсутні, не розроблені Правила внутрішнього трудового розпорядку, колективний договір відсутній, а працівникам ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щорічна відпустка не надавалась більше двох років. Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги законодавства про працю, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП України.

ОСОБА_1 вину визнала повністю та пояснила, що порушення трудового законодавства, які були виявлені під час проведення перевірки усунені. Просить звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії 24-05-48/230 від 7 грудня 2017 року, її поясненнями та іншими письмовими матеріалами справи.

Згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Оскільки до моменту розгляду справи минуло більше трьох місяців з моменту вчинення ОСОБА_1 порушень ч.4 ст.115 та ч.5 ст.80 КЗпП України, вважаю, що дану справу в цій частині слід закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи зазначені вище обставини справи, а саме: особу ОСОБА_1, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується по місцю роботи, вважаю, що в інших діях ОСОБА_1 є малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, а тому її слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 38, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП закрити, в частині допущених нею порушень ч.4 ст.115 та ч.5 ст.80 КЗпП України у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП, а в іншій частині закрити за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я: