Справа № 361/1681/17
Провадження № 3/361/708/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О., розглянувши матеріали, що надійшли від відділу поліції Броварського району НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, місце роботи невідоме, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №041941 вбачається, що 26 лютого 2017 року близько 16 години 10 хвилин, в Броварському районі в с.Семиполки по вул. Київське шосе, 215 ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння, що проявлялось різким запахом алкоголю з ротової порожнини, тремтінням пальців рук.

Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння за допомогою алкотестера «Драгер» чи в лікаря нарколога відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5. ПДР України, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, пояснив, що 26.02.2017 року дійсно вживав алкогольні напої, після чого керував транспортним засобом, був зупинений працівниками поліції, де на їхню вимогу пройти медичний огляд на стан спяніння відмовився, тому допустив порушення ПДР за обставин, визначених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що свідками порушення ОСОБА_1 п. 2.5 Правил Дорожнього руху, були ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які надали відповідні пояснення, що знаходяться в матеріалах справи.

При призначенні покарання враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка, притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, а також обставини, які помякшують та обтяжують його покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221, ст. 283, ст. 284, ст. 285 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Г.О. Білик