Справа № 761/292/17
Провадження № 3/761/567/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2017 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Голуб О.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної служби в м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вінницької області, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, відомості про ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній,

за ч.1 ст. 130; ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний матеріал, відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130; ст.124 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №123733, складеного 22.12.2016 року щодо ОСОБА_1, останній 08.12.2016 року о 17 год. 30 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись на вул. Глибочицькій, 69 в м.Києві, не врахував дорожньої обстановки, стану дорожнього покриття, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів, чим порушив п.п. 2.3б; 12.1, 13.1 ПДР України.

Окрім того, водій ОСОБА_1 внаслідок ДТП, згідно медичної довідки №3213 від 09.10.2016 року, отримав тілесні ушкодження.

Тобто своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 123734, складеного 22.12.2016 року щодо ОСОБА_1, останній 08.12.2016 року, о 17 год. 30 хв., керував автомобілем НОМЕР_1, на вул. Глибочицькій, 69 в м.Києві, у стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується висновком КМКЛ «Соціотерапія». Огляд на стан сп'яніння проводився у встановленому законом порядку, зі згоди водія, у лікаря нарколога КМКЛ «Соціотерапія».

Тобто своїми діями, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Суд, перевіривши матеріали про адміністративне правопорушення в порядку підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколи про адміністративні правопорушення БР №123733 від 22.12.2016 та серії БР № 123734 від 22.12.2016 року, письмові пояснення ОСОБА_1 від 22.12.2016 року, висновок від 10.12.2016 року щодо розгляду матеріалів зареєстрованих в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за №98773 від 08.12.2016 року, рапорт інспектора батальйону №10 роти №2 УПС МВС в м. Києві ОСОБА_3 від 08.12.2016 року, протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 08.12.2016 року, схему місця ДТП від 08.12.2016 року, письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_4 від 08.12.2016 року, висновки Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерпапія» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складені щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_1, приходить до висновку про неможливість прийняття рішення на підставі вказаних матеріалів, у зв'язку з чим вказаний матеріал підлягає поверненню до Управління патрульної служби в м.Києві для їх належного оформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.124 КУпАП відповідальність за даною нормою закону настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п. 2.9 «а» ПДР, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, утворює склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Як убачається з наявних у суду матеріалів в результаті згаданої ДПТ, крім пошкодження транспортних засобів, отримано тілесні ушкодження водієм ОСОБА_1

Згідно з висновком від 10.12.2016 року щодо розгляду матеріалів зареєстрованих в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за №98773 від 08.12.2016 року, складеним слідчим Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м.Києві старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5, внаслідок зіткнення транспортних засобів водій автомобіля «Хюндай» ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до лікувального закладу. Згідно медичної довідки з Київської міської клінічної лікарні №17 у ОСОБА_1 виявлені тілесні ушкодження у вигляді ЗТГ, забою грудної клітки. Відповідно до Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень затверджених наказом МОЗ України №6 від 17 січня 1995 року наявні у ОСОБА_1 тілесні ушкодження не спричинили розладу здоров'я і, очевидно, не можуть бути віднесені до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, тому виключають в даному діянні наявність складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 КК України.

Разом з тим, суду не надано документів на підтвердження тяжкості тілесних ушкоджень отриманих водієм ОСОБА_1 внаслідок вказаної ДТП.

Та обставина, що у згаданому висновку від 10.12.2016 року, зазначено про неможливість віднесення до середньої тяжкості тілесних ушкоджень наявних у водія ОСОБА_1, не може свідчити про дійсне встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_1 відповідно до встановленого законом порядку.

Окрім того, у даному висновку зазначено, що внаслідок зіткнення транспортних засобів водій автомобіля «Хюндай» ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, разом з тим, згідно складених відносно ОСОБА_1 протоколів про адміністративні правопорушення БР №123733 від 22.12.2016 та серії БР № 123734 від 22.12.2016 року, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1.

Допущені порушення норм процесуального права при складанні протоколу, виключають об'єктивно розглянути матеріали адміністративної справи.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про необхідність направлення даної справи до Управління патрульної служби в м.Києві, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124; 130 278 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130; ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити до Управління патрульної служби в м.Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Голуб