ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження

21 листопада 2017 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка є фізичною особою підприємцем, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 638458 від 11.09.2017, ОСОБА_1, яка є фізичною особою підприємцем, вчинила адміністративне правопорушення, що виразилось у здійсненні реалізації алкогольних напоїв та тютюнових виробів без дозвільних документів, а саме без ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними та тютюновими виробами баз марок акцизного податку, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

18.09.2017 справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду, та призначалася до розгляду на 03.10.2017, 31.10.2017, 21.11.2017.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні 21.11.2017 вину у вчиненні правопорушення не визнала, зазначивши, що в неї була наявна ліцензія на продаж алкогольних напоїв станом на час вчинення правопорушення, що зазначений у протоколі 11.08.2017. Щодо тютюнових виробів ліцензії не має, але продаж їх не здійснює. У ларьку зберігались її сигарети, і покупець попросила декілька сигарет для паління, на що вона погодилася їй продати, оскільки сигарети коштують дорого.

Дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 638458, копію паспорту, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, ліцензію Головного управління ДФС у Запорізькій області на розрібну торгівлю алкогольними напоями (пиво) від 08.08.2017, письмові пояснення ОСОБА_1, акт про результати фактичної перевірки від 16.08.2017, ак4т зняття залишків тютюнових виробів), доходжу висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з таких підстав.

Частиною першою статті 164-5 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору, або з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного збору посадовими особами підприємств-виробників, імпортерів і продавців цих товарів.

Разом із тим, обєктивна сторона правопорушення, що викладена у протоколі про адміністративне правопорушення, не містить даних про зберігання або транспортування ОСОБА_2 алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору, або з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного збору посадовими особами підприємств-виробників, імпортерів і продавців цих товарів, оскільки у протоколі йдеться про їх реалізацію без ліцензії та марок акцизного податку, за що відповідальність ч. 1 ст. 164-5 КУпАП не передбачається.

Крім того, відповідно до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, зокрема, акту про результати фактичної перевірки від 16.08.2017, дане правопорушення вчинено 11.08.2017 о 11 год. 30 хвил. за адресою: м. Запоріжжя, бул. Центральний, буд. 15, кіоск № 5, а виявлено 16.08.2017.

Оскільки дане правопорушення не є триваючим, вчинене 11.08.2017, тому на даний час сплили строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, визначені статтею 38 КУпАП.

Проте, враховуючи, що судом встановлено відсутність обовязкового елементу складу адміністративного правопорушення, а саме його обєктивної сторони, яка би відповідала ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, тому провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 247, 265, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Шалагінова