Справа № 505/3009/17
Провадження 3/505/1480/2017
П О С Т А Н О В А

08.12.2017 року суддя Котовського міськрай суду Одеської області Паценюк Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу,

за ч.2 ст.184 КпАП України,-

В С Т А Н О В И Л А :

13 листопада 2017 року в провадження судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, неналежним чином віднеслась до виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та догляду за своїм неповнолітнім сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме неповнолітній ОСОБА_2, 27.10.2017 року о 18:00 годині, знаходячись по вул. Соборній в м. Подільську Одеської області, кидався плодами каштанів в неповнолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. Крім того, неповнолітній ОСОБА_2, 03.11.2017 року о 22:00 год., пошкодив фонтан, який розташований по пров. Незалежності в м. Подільську Одеської області. Протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1, не зявилась з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про що свідчить її підпис на поштовому повідомленні про вручення судової повістки. Заяв про перенесення слухання справи вона до суду не надсилала, причини своє неявки не повідомляла. Враховуючи те, що ОСОБА_1 була повідомлена належним чином, суд приходить до висновку про можливість розгляду вказаного адміністративного протоколу без її участі.

Вина останньої у скоєні правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, серії ГП №468330 від 06.11.2017 року, ГП №495394 від 07.11.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, неповнолітнього ОСОБА_2 та самої правопорушниці.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.184 КУпАП.

Враховуючи обставини, при яких було скоєно правопорушення та беручи до уваги особу порушника, вважаю доцільним застосувати до останньої стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.36, ч.2 ст.184, ст. 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.184 КпАП України та піддати штрафу на користь держави у розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) у розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у п'ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна де у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя ________________________