Справа № 520/3881/17
Провадження № 3/520/2155/17
ПОСТАНОВА

11.04.2017 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., за участю перекладача жестової мови ОСОБА_1, розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серія ОД №013145 від 03.03.2017 року, складений інспектором ПП 1-ї роти 2-го батальйону УПП у м.Одеса лейтенантом поліції ОСОБА_2 щодо

ОСОБА_3, який народився 28.01.1970 року в м.Одеса, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, має на утриманні двох малолітніх дітей, є інвалідом 3-ї групи з дитинства по слуху, одружений, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 03.03.2017 року близько 20.52 години, за місцем мешкання за адресою: м.Одеса, вул.Авдєєво-Чорноморського, буд.86, влаштував сімейну сварку зі своєю дружиною громадянкою ОСОБА_4, в ході якої вдарив її ногою в живіт.

В судовому засідання правопорушник ОСОБА_3 пояснив, що 03.03.2017 року близько 20.50 години він перебував вдома зі своєю дружиною, з якою сумісно проживає тривалий час. Через незначні сімейні непорозуміння у них виник конфлікт, в ході якого він вдарив її, але потім вони відразу помирилися та він вибачився.

В судовому засідання прибула потерпіла ОСОБА_4 та повідомила, що наразі її чоловік громадянин ОСОБА_3 вибачився перед нею, конфлікт у них вичерпаний, вони помирилися, претензій до нього вона не має та прохала не притягувати його до адміністративної відповідальності, надавши суду відповідну заяву.

Винність ОСОБА_3 у вчиненому підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, заявою та поясненнями потерпілої тощо.

Оскільки ОСОБА_3 вчинив насильство в сімї психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психологічному здоровю потерпілої, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Визнаючи міру відповідальності ОСОБА_3 враховується його щире каяття, характер правопорушення, дані про особу винного. Враховується і те, що таки дії ОСОБА_3 істотної шкоди інтересам держави та потерпілій не заподіяли, були обумовленні збігом життєвих обставин, складностями співмешкання подружжя. Також, як суттєва обставина, враховується заява потерпілої про відсутність претензій до чоловіка та прохання не притягувати його до відповідальності, а також клопотання Одечького місцевого відділу УТОГ з проханням строго не наказувати ОСОБА_3

З урахуванням викладених обставин справи, тривалості і характеру вчиненого правопорушення, з урахуванням даних про особу винного, дійшов висновку про те, що вчинене ОСОБА_3 правопорушення є малозначним, а тому відповідно до ст.22 КпАП України нахожу можливим звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.22, 221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звільнити від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення і оголосити йому усне зауваження.

В силу ст.284 ч.2 КпАП України провадження по справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.