Спарва№ 308/2285/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2017 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Монич О,В., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Чопської митниці Міндоходів, відносно гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 Матяш, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання ОСОБА_1, м. Захонь, вул. Йожефа Аттіли, 45,

- за ознаками правопорушення передбаченого ч.1 ст.483 МК України,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2017 року о 18 год. 09 хв. в зону митного контролю на ділянку «Виїзд з України» (ЗМК пасажирська) митного посту «Тиса» Закарпатської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль марки «SCODA» моделі Octavia, реєстраційний номерний знак ОСОБА_1 ММХ 040 під керуванням громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Матяш, який прямував з України, де перебував у приватних справах, в ОСОБА_1.

Формою проходження митного контролю гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 Матяш обрав порядок проходження митного контролю по каналу зелений коридор.

При усному опитуванні гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 заперечив наявність будь-яких товарів, в тому числі тих, що підлягають декларуванню, а також повідомив, що жодних прихованих від митного контролю товарів не переміщує.

В ході здійснення митного огляду в боксі поглибленого огляду зазначеного транспортного засобу були виявлені приховані від митного контролю товари тютюнові вироби, а саме:

1) цигарки з фільтром, вітчизняного виробництва з акцизними марками України по 20 штук у кожній пачці, торговельної марки «Rothmans Demi» виробник ПРАТ «А/Т Тютюнова компанія «В.А.Т.-Прилуки» загальною кількістю 400 пачок;

2) цигарки з фільтром, вітчизняного виробництва з акцизними марками України по 20 штук у кожній пачці, торговельної марки «Rothmans Nano» виробник ПРАТ «А/Т Тютюнова компанія «В.А.Т.-Прилуки» загальною кількістю 20 пачок;

3) цигарки з фільтром, вітчизняного виробництва з акцизними марками України по 20 штук у кожній пачці, торговельної марки «Marlboro Gold» виробник ПрАТ «Філіп Морріс Україна» загальною кількістю 30 пачок;

4) цигарки з фільтром, вітчизняного виробництва з акцизними марками України по 20 штук у кожній пачці, торговельної марки «Philip Morris Red» виробник ПрАТ «Філіп Морріс Україна» загальною кількістю 10 пачок;

5) цигарки з фільтром, вітчизняного виробництва з акцизними марками України по 20 штук у кожній пачці, торговельної марки «Chesterfield Blue» виробник ПРАТ «Філіп Морріс Україна» загальною кількістю 100 пачок;

6) цигарки з фільтром, вітчизняного виробництва з акцизними марками України по 20 штук у кожній пачці, торговельної марки «Sobranie Blue» виробник ТОВ «Джей.Ті.Ай Польська» загальною кількістю 20 пачок.

Загальна кількість виявлений тютюнових виробів - 580 пачок.

Виявлені тютюнові вироби були приховані у порожнинах чотирьох ходових коліс та у ніші днища, яка була прихована пластиковим захистом біля правого заднього колеса.

Виявлення прихованих цигарок стало можливим після демонтажу коліс та зняття покришок з металевого диску, а також демонтажу пластикового захисту ніші днища, який кріпився металевими шурупами. Цигарки були поміщені у жіночі колготи та шкарпетки чорного і білого кольорів, та загорнуті у поліетиленову плівку чорного кольору.

Представник ДФС України ОСОБА_3 в судовому засіданні протокол про порушення митних правил підтримав та просив суд призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості безпосередніх предметів порушення митних правил та конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил.

Представник правопорушника ОСОБА_2 ОСОБА_4 у судовому засіданні просив суд при вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на його довірителя врахувати, що останній повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, а також те, що останній не виготовляв жодних спеціальних тайників для приховання товару, а лише використовував конструктивні порожнини автомобіля передбачені заводом виробника, вартість переміщуваного товару і його кількість є незначною, не становить жодної суспільної небезпеки і не завдає збитків державним чи суспільним інтересам України, він раніше не притягувався до адміністративної чи кримінальної відповідальності, перебуває в скрутному матеріальному становищі..

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_2 ОСОБА_4 та пояснення представника ДФС України ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

Згідно ч.1 ст.365 МК України громадяни за умови дотримання вимог цього Кодексу та інших актів законодавства України можуть переміщувати через митний кордон України будь-які товари, крім тих, що заборонені до ввезення в Україну (у тому числі з метою транзиту) та вивезення з України.

Частинами 5 та 6 статті 366 МК України визначено, що обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення. Громадяни, які проходять (проїжджають) через «зелений коридор», звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов'язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

З досліджених матеріалів адміністративної справи слідує, що 09.02.2017 року о 18 год. 09 хв. в зону митного контролю на ділянку «Виїзд з України» (ЗМК пасажирська) митного посту «Тиса» Закарпатської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль марки «SCODA» моделі Octavia, реєстраційний номерний знак ОСОБА_1 ММХ 040 під керуванням громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Матяш, який прямував з України, де перебував у приватних справах, в ОСОБА_1.

Формою проходження митного контролю гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 Матяш обрав порядок проходження митного контролю по каналу зелений коридор.

При усному опитуванні гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 заперечив наявність будь-яких товарів, в тому числі тих, що підлягають декларуванню, а також повідомив, що жодних прихованих від митного контролю товарів не переміщує.

В ході здійснення митного огляду в боксі поглибленого огляду зазначеного транспортного засобу були виявлені приховані від митного контролю товари тютюнові вироби, в загальній кількості 580 пачок, які були приховані у порожнинах чотирьох ходових коліс та у ніші днища, яка була прихована пластиковим захистом біля правого заднього колеса.

Виявлення прихованих цигарок стало можливим після демонтажу коліс та зняття покришок з металевого диску, а також демонтажу пластикового захисту ніші днища, який кріпився металевими шурупами. Цигарки були поміщені у жіночі колготи та шкарпетки чорного і білого кольорів, та загорнуті у поліетиленову плівку чорного кольору.

Відповідно до п.53 ст.4 МК України спеціально виготовлене сховище (тайник) це сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу тощо.

Тобто, порожнина чотирьох ходових коліс та ніша днища автомобіля марка «SCODA» моделі Octavia, реєстраційний номерний знак ОСОБА_1 ММХ 040, в якому ОСОБА_2 приховав від митного контролю тютюнові вироби, охоплюються терміном спеціально виготовлене сховище (тайник), визначене в п.53 ст.4 МК України.

Оцінивши в сукупності всі зібрані докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.1ст.483 МК України дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України, шляхом їх приховування від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил № 0270/305020402/17 від 09.02.2017 р., актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 09.02.2017 року та іншими зібраними доказами.

Положеннями ст.489 МК України визначено, що посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов'язана з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Крім цього, враховуючи обставини вчинення правопорушення, суд виходить з п. 19 Постанови Пленуму ВСУ № 8 від 03 серпня 2005 року "Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил", а саме те, що, вирішуючи питання про конфіскацію предметів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками) і транспортних засобів, що використовуються для приховування чи переміщення товару, суд має врахувати: обсяг конструктивних змін, внесених у ці предмети або транспортні засоби із зазначеною метою; співвідношення вартості і кількості товару, який був предметом порушення митних правил, із розмірами транспортного засобу, в якому цей товар переміщувався, інші обставини.

Разом з цим, згідно з п.18 Постанови № 8 Пленуму Верховного Суду України, при вирішенні питання про конфіскацію предметів зі спеціально виготовленими сховищами (тайниками) і транспортних засобів, що використовувалися для приховування чи переміщення товарів необхідно враховувати обсяги конструктивних змін, внесених у ці предмети або транспортні засоби із зазначеною метою, співвідношення вартості й кількості товару, який був предметом порушення митних правил із розмірами транспортного засобу, в якому цей товар переміщався.

Приймаючи до уваги вищенаведене, враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника ОСОБА_2, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а також те, що будь-яких конструктивних змін до транспортного засобу ним не вносилось, вартості і кількості товару, який був предметом порушення митних правил, є незначною і значно меншою за вартість транспортного засобу, в якому цей товар переміщувався, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а вилучений митним органом транспортний засіб повернути власнику або уповноваженій особі.

Питання щодо стягнення з ОСОБА_2 витрат за зберігання товару на складі митного органу судом не вирішується, оскільки такі витрати у відповідності до Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів, затв. наказом Міністерства фінансів України від 15.06.2012 р. №731, не сплачуються у разі накладення адміністративного стягнення у вигляді конфіскації предмету, що був безпосереднім обєктом порушення митних правил.

Пунктом 3 цього Порядку визначено, що витрати за зберігання відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику. Розрахунковий строк зберігання для обчислення витрат в такому випадку обраховується, починаючи з одинадцятого дня з дня набрання законної сили судовим рішенням у справі про порушення митних правил.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 283, 284 КпАП України, ч.1 ст. 483 МК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 Матяш визнати винним у порушенні митних правил передбачених ч.1 ст. 483 МК України призначивши йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: 11710,00 грн. та конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме:

1) цигарки з фільтром, вітчизняного виробництва з акцизними марками України по 20 штук у кожній пачці, торговельної марки «Rothmans Demi» виробник ПРАТ «А/Т Тютюнова компанія «В.А.Т.-Прилуки» загальною кількістю 400 пачок;

2) цигарки з фільтром, вітчизняного виробництва з акцизними марками України по 20 штук у кожній пачці, торговельної марки «Rothmans Nano» виробник ПРАТ «А/Т Тютюнова компанія «В.А.Т.-Прилуки» загальною кількістю 20 пачок;

3) цигарки з фільтром, вітчизняного виробництва з акцизними марками України по 20 штук у кожній пачці, торговельної марки «Marlboro Gold» виробник ПрАТ «Філіп Морріс Україна» загальною кількістю 30 пачок;

4) цигарки з фільтром, вітчизняного виробництва з акцизними марками України по 20 штук у кожній пачці, торговельної марки «Philip Morris Red» виробник ПрАТ «Філіп Морріс Україна» загальною кількістю 10 пачок;

5) цигарки з фільтром, вітчизняного виробництва з акцизними марками України по 20 штук у кожній пачці, торговельної марки «Chesterfield Blue» виробник ПРАТ «Філіп Морріс Україна» загальною кількістю 100 пачок;

6) цигарки з фільтром, вітчизняного виробництва з акцизними марками України по 20 штук у кожній пачці, торговельної марки «Sobranie Blue» виробник ТОВ «Джей.Ті.Ай Польська» загальною кількістю 20 пачок.

Легковий «SCODA» моделі Octavia, реєстраційний номерний знак ОСОБА_1 ММХ 040, 2007 року випуску, № кузова TMBHA21Z882030789, обєм двигуна 1595,0см3, тип двигуна бензин, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу GR92589 від 16.08.2007р.- повернути власнику або уповноваженій особі.

Стягнути з ОСОБА_2 Матяш на користь держави 320,00 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Монич О.В.