Справа № 727/2187/17
Провадження № 3/727/962/17
П О С Т А Н О В А

28 березня 2017 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., перевіривши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Чернівцях ДПП НПГУ в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, - у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 936272 від 27.12.2016 року, водій ОСОБА_1 27.12.2016 року о 00.00 годин в м. Чернівці по вул. Комарова, 8 керував транспортним засобом ОСОБА_2, державний номерний знак 270ДНЗ з явними ознаками алкогольного сп»яніння, а саме різкий запах з порожнини рота, хитка хода, нечітка мова, у встановленому законом порядку відмовився від проходження встановлення стану сп»яніння приладу Драгер та ОНД, чим інспектором поліції було встановлено порушення п. 2.5 ПДР України та кваліфіковано його дії за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ухвали суду від 02.02. 2017 року вищенаведені матеріали справи з протоколом про адміністративне правопорушення було повернуто для до оформлення. Недоліки зазначені в ухвалі судді від 02.02. 2017 року не усунуто.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності, що є спів мірним і з вимогами ст.. 1 КУпАП. Згідно ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Матеріали за протоколом серії АП1 936272 від 27.12.2016 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено з порушенням вищенаведеної норми закону, зокрема, вивченням матеріалів доданих до протоколу встановлено, що ОСОБА_1 В,С. не було роз»яснено процесуальні права, в тому числі право на захист і права передбачені ст. 63 Конституції України, підпис останнього значиться лише за повідомлення його про місце і час розгляду справи (за викликом суду окремо). Рапорт працівника поліції ОСОБА_3 після направлення справи на до оформлення про обставини місце проживання ОСОБА_1 адміністративного правопорушення не містить дати та не містить посилання на докази в частині того, що саме за адресою вул. Видинівського, 4 м. Сторожинець Чернівецької області проживає ОСОБА_1 Крім наведеного, у вищеозначеному протоколі про адміністративне правопорушення не вказано адреси місця проживання свідків, даних перевірених їх особу. З пояснень свідків вбачається, що вони засвідчили лише факт не пред»явлення ОСОБА_1 документів і відмову від проходження перевірки на стан сп»яніння; поза увагою свідків залишися факти відмови ОСОБА_1 від підпису в протоколі про адміністративне правопорушення і отримання його копії. Крім наведеного, в протоколі вказано, що місцем зупинки транспортного засобу ОСОБА_1 є м. Чернівці вул. Комарова, 8, натомість протокол про адміністративне правопорушення працівником поліції ОСОБА_4 було складено в м. Чернівці на вул. Комарова, 32, що є суперечливим між собою.

Відповідно до статті 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходам впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням, інакше як на підставі і в порядку встановленому законом.

Таким чином, вважаю, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1КУпАП належить повернути до Управління патрульної поліції в м. Чернівцях ДПП НПГУ в Чернівецькій області (м. Чернівці вул.. Заводська, 22) для належного їх оформлення у відповідності до вимог ст.256 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.256 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення з протоколом серії АП1 936272 від 27.12.2016 року відносно притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Управління патрульної поліції в м. Чернівцях ДПП НПГУ в Чернівецькій області (м. Чернівці вул. Заводська, 22), для належного їх оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.