Справа № 676/341/17
Провадження № 3/676/170/17
ПОСТАНОВА

24 березня 2017 року м.Кам'янець Подільський

Кам'янець Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Драча І.В., при секретарі судового засідання Бєлік О.Б., звинуваченого ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Кам»янець-Подільського району, не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 9 січня 2017 року о 19-й год. 20 хв. в с.Смотрич на території домоволодіння № 26 по вул. Корчагіна, Кам»янець-Подільського району, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння (1,4%0), вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції , а саме : виражався нецензурною лайкою, шарпав за форменний одяг, намагався вчинити бійку з поліцейськими та іншими громадянами, чим вчинив правопорушення передбачене ст.185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 9 січня 2017 року у нього виник конфлікт з племінницею, яка проживає у його житлі з його дозволу. Вона викликала працівників поліції, які без його дозволу увійшли в житло, насильно оділи кайданки, побили його ногами і по тулубу і зламали ребро. В травмпункті Кам»янець-Подільської міської лікарні лікар оглянув поверхнево, на його скарги не зважав, а записав, що тілесних ушкоджень не виявив. При зверненні в Кам»янець-Подільську ЦРЛ йому було зроблено знімки, якими підтверджено факт його побиття і перелому ребра. Вважає, що працівники поліції поступили незаконно, а тому наполягав на призначенні експертизи.

Свідок ОСОБА_2, дружина ОСОБА_1 підтвердила його пояснення.

У суді ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення йому повторної судово-медичної експертизи у Хмельницькому обласному бюро СМЕ для визначення тяжкості і характеру тілесних ушкоджень. В обґрунтування клопотання зазначив, що висновок експерта № 74 є сумнівним, зроблений на користь поліцейських, які його побили.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задоволити і у справі слід призначити судово-медичну експертизу.

Керуючись ст. 273 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі повторну судово-медичну експертизу для встановлення, локалізації, тяжкості і характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_1, проведення якої доручити експертам Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1.Які тілесні ушкодження були виявлені у ОСОБА_1 після конфлікту 9 січня 2017 року, який їх характер, давність утворення, кількість та локалізація?

2.Яка ступінь тяжкості тілесних пошкоджень, виявлених у ОСОБА_1 ?

3.Яка давність пошкоджень, отриманих ОСОБА_1 і чи відповідають вони показам відносно механізму, локалізації і давності нанесення ?

4.Яким способом, знаряддям могли бути нанесені виявлені тілесні ушкодження ОСОБА_1, яка кількість ударів могла бути нанесена ?

5.Чи можливе отримання їх за обставин і в час на які вказує ОСОБА_1?

ОСОБА_1 зобовязати зявитись до експерта у визначений час.

Для проведення експертизи направити амбулаторну карту ОСОБА_1, з знімком (фотоплівкою) за 12 січня 2017 року.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи у справі оголосити перерву.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кам»янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_3