Справа № 581/157/17
Провадження № 3/581/63/17
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

24 березня 2017 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., з участю секретаря - Самілик Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського відділу поліції (м.Ромни) ГУНП в Сумській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає по вул. Польова, 13 у с.Калінінське Липоводолинського району Сумської області, працюючого лікарем-стоматологом в ДП «Медгарант», не одружений,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

25 лютого 2017 року о 02 год 50 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ 2110, державний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому не визнав, вказавши, що в ночі 25 лютого 2017 року він не перебував у стані алкогольного спяніння, що можуть підтвердити свідки, а також підтверджується результатами аналізу його крові.

Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що керуючи транспортним засобом у стані алкогольного спяніння ОСОБА_1 порушив п.2.9 (а) Правил дорожнього руху, вчинивши своїми діями проступок, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується складеним відносно нього згідно з вимогами закону протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №520381 від 25 лютого 2017 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 25 лютого 2017 року, в якому підтверджено перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння станом на 03 год. 40 хв. 25 лютого 2017 року.

Результати аналізу крові ОСОБА_1, відібрані о 9 год. 30 хв. 25 лютого 2017 року відповідно до яких у ній не виявлено етилового спирту, не спростовують висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 25 лютого 2017 року.

Показання свідків, про які зазначав у своєму клопотанні ОСОБА_1, не можуть бути належним засобом доказування наявності чи відсутності алкогольного спяніння особи.

Посилання особи, що притягується до адміністративної відповідальності, на допущені поліцейськими порушення вимог щодо зупинення його транспортого засобу, застосування до нього у якості психологічного тиску табельної зброї, вживання ними ненормативної лексики не вказують на відсутність у його діях складу зазначеного адміністратвиного праворушення та можуть бути предметом оскарження таких дій.

Враховуючи положення ст.33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, яке є небезпечним і досить поширеним, вчиненим у темну пору доби, особу порушника (працює лікарем, має позитивну характеристику за місцем роботи), ступінь його вини, майновий стан, за допущене ОСОБА_1 грубе порушення Правил дорожнього руху, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Обраний вид стягнення буде достатнім для виправлення та перевиховання правопорушника з метою попередження вчинення ним подібних правопорушень у майбутньому.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320 грн. судового збору.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.221, 245, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320 грн. судового збору (стягувач - Державна судова адміністрація України); отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Сізов