Справа № 504/1552/17
Провадження № 3/504/562/17
П О С Т А Н О В А

12.12.2017смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 9, матеріали, які надійшли з ОУ Офісу великих платників податків ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр. ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1,

громадянин України, директор ТОВ з ІІ «Трансінвестсервіс» (Лиманський район)

фактично проживає та зареєстрована за адресою:

Одеська область, Лиманський район,

с. Визирка, вул. Ново-Заградівська, 14

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17.05.2017 року працівниками ОУ Офісу великих платників податків ДФС було здійснено перевірку ТОВ з ІІ «Трансінвестсервіс», в ході якої було встановлено ведення податкового обліку з порушенням вимог, що призвело до заниження податку на додану вартість, про що було складено акт перевірки № 55/28-10-49-07/22447500.

17.05.2017 працівниками ОУ Офісу великих платників податків ДФС був складений адміністративний протокол № 73/28-10-49-07/11 за фактом допущення директором ТОВ з ІІ «Трансінвестсервіс» порушень порядку ведення податкового обліку.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив, був належним чином сповіщений про дату, час та місце його проведення.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАп, - порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що згідно до санкції ч.1 ст.163-1 КУпАп тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб від пяти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Разом із тим, у відповідності до ст.38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, на момент фактичного розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення пропущенні.

Відповідно до положень п.7 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за умови закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33-35, 37, 38, 163-1 ч.1, 221, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, - закрити у звязку із спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя В.К. Барвенко