Провадження № 3/761/2866/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП України, громадянки:

ОСОБА_1, яка працює головним бухгалтером ПрАТ «Бі Енд Ейч» (), -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол, який складений 13.02.2017 року головним державним ревізором-інспектором Мазурком Дмитром Андрійовичем при проведенні документальної планової виїзної перевірки ПрАТ «Бі Енд Ейч» (), в якому зазначено, що при проведенні документальної планової виїзної перевірки ПрАТ «Бі Енд Ейч» () за адресою: м.Київ, вул. Січових Стрільців, буд.1-5 встановлено, що головний бухгалтер ОСОБА_1 вела податковий облік з порушенням п.п.134.1.1 п.134.1 ст. 134, п.п.139.2.1 п.139.2, ст.139 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді на загальну суму 435 143,00 грн., чим ОСОБА_1 порушила порядок ведення податкового обліку, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно з ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Разом з тим, при підготовці справи до розгляду встановлено, що вказаний протокол про адміністративне правопорушення складено без дотримання вимог ст.256 КУпАП та неправильність оформлення інших документів, що унеможливлює розгляд матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Так, у відповідності до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Разом з тим, в протоколі № 22 від 13 лютого 2017 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 відсутні відомості щодо дати вчинення (датою вчинення правопорушення не може бути день складання акту, а має бути зазначено час вчинення правоворушення по кожному порушенню) і суті адміністративного правопорушення (зазначено лише перелік норм Податкового кодексу України), протокол не підписано ОСОБА_1 та не зазначено про роз'яснення прав і обов'язків, передбачених статтею 268 цього Кодексу.

Враховуючи те, що вищезазначене порушення унеможливлює розгляд адміністративного протоколу в суді, тому суд приходить до висновку про направлення справи на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 256, 278, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал №761/10283/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст.163-1 ч.1 КУпАП повернути до Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у м. Києві - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Притула