Справа № 204/1088/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Григоренко Д.Ю., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2/1-А, -

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2017 року, о 17.20 годин, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «OPEL VECTRA», номерний знак НОМЕР_1, по пр. С. Нігояна, біля електроопори № 176, у м. Дніпро, в стані алкогольного спяніння. При виникненні перешкоди для руху, а саме транспортного засобу «FORD TRANSIT CONNECT», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, яку водій ОСОБА_1 обєктивно спроможний був виявити, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого скоїв зіткнення із вказаним автомобілем, який, піддавшись некерованому руху, скоїв зіткнення з транспортним засобом «HYUNDAI ACCENT», номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, який від цього, піддавшись некерованому руху, скоїв зіткнення з транспортним засобом «ЗАЗ SENS», номерний знак НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_4 В результаті ДТП транспортним засобам спричинені пошкодження, тим самим заподіяна матеріальна шкода. При цьому огляд на стан спяніння водія ОСОБА_1 у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу-газоаналізатора «ALCOTEST 6820» номер «ARНK-0042», в присутності двох свідків, згідно якого рівень алкоголю у видихаємому повітрі водія ОСОБА_1 складав 2.30 проміле.

При цьому водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 1.3, 1.5, 2.9 А та 12.3 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину свою визнав повністю.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив фактичні обставини ДТП, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Винність ОСОБА_1 підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії БР № 103529 та серії БР № 103530 від 14 лютого 2017 року; схемою та фототаблицею місця ДТП від 14 лютого 2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14 лютого 2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14 лютого 2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 14 лютого 2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 14 лютого 2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 14 лютого 2017 року; актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів згідно якого рівень алкоголю у ОСОБА_1 складає 2,30 проміле; висновком приладу-газоаналізатора «ALCOTEST 6820». НОМЕР «ARНK-0042» від 14 лютого 2017 року, згідно якого рівень алкоголю у ОСОБА_1 складає 2,30 проміле; письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 14 лютого 2017 року; поясненнями ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 у суді.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням викладеного, характеру скоєних правопорушень, ступеня вини ОСОБА_1, відсутності обставин, які помякшують або обтяжують його адміністративну відповідальність, приходжу до висновку про необхідність накладення на останнього стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених правопорушником, а саме за ч. 1 ст. 130 КУпАП - у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами,

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 36, 40-1, 283, 284, 287, 289, 294, 303 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Д.Ю. Григоренко