Номер провадження: 33/785/1714/17
Номер справи місцевого суду: 520/9143/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Мандрик В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Мандрик В.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, розглянувши матеріали справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України,

встановив:

Постановою судді Київського районного суду Одеської області від 09 жовтня 2017 року

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення та піддано стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців, за те, що о 08 годині 13 хвилин 25.07.2017 року керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом по вул. Авдєєва - Чорноморського в м. Одесі, порушуючи п.п. 10.9 «Правил дорожнього руху», не впевнився в безпеці маневру, не був уважним, не звернувся за допомогою сторонніх осіб, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, та вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В апеляції ОСОБА_2 з постановою суду не погоджується, вважає її незаконною. Зазначає, що при розгляді справи судом не в повній мірі досліджені матеріали справи, не враховані обставини справи і пояснення сторін. Наголошує на тому, що він свою вину визнав. Вважає, що при визначенні адміністративного стягнення, суд не врахував особу правопорушника, його майновий стан та призначив занадто суворе адміністративне стягнення, яке не відповідає скоєному адміністративному правопорушенню. Просить постанову районного суду в частині призначеного адміністративного стягнення змінити, призначити йому замість позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340(триста сорок) гривень.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.2), поясненнями учасників ДТП(а.с. 3,4).

Районний суд з достатньою повнотою дослідив зібрані по справі докази, на підставі чого обґрунтовано прийшов до висновку про порушення водієм ОСОБА_2п. 10.9 «Правил дорожнього руху України», та при визначенні виду адміністративного стягнення врахував майновий стан правопорушника.

Також при визначенні адміністративного стягнення суд взяв до уваги його пояснення в суді першої інстанції, де він заперечував свою вину, та вказував на вину водія ОСОБА_3, тому суд обґрунтовано наклав адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 6 місяців.

Доводи апеляційної скарги про те, що вчинене правопорушником адміністративне правопорушення не є грубим і не могло бути підставою для застосування відносно нього адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, не може бути підставою для скасування чи зміни судового рішення, оскільки ОСОБА_2 здійснював рух на перехресті заднім ходом, що якраз і стало причино ДТП та свідчить про зворотне.

За наведених обставин вважаю, що підстави для зміни оскаржуваної постанови суду в частині призначеного судом адміністративного стягнення відсутні.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Київського районного суду м. Одеси від 09 жовтня 2017 року відносно нього без змін.

Постанова остаточна та оскарженню в касаційному порядку не підлягає

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4