Номер справи 623/2938/17
Номер провадження 3/623/653/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П.П., розглянувши матеріали, які надійшли від управління державного агентства рибного господарства у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, приватного підприємця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, раніше не судимого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП.

Права передбачені ст. 268 КУпАП правопорушнику розяснено.

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 14 листопада 2017 року № 000726, ОСОБА_2, 14 листопада 2017 року о 08 год. 10 хв. на залізнонодорожному ринку м. Ізюм Харківської області торгував свіжою рибою ( плотва) загальною вагою 10 кг. без будь-яких дозвільних документів, а саме, товарно-транспортної накладної та експертного висновку, тим самим порушив порядок придбання та збуту об»єктів тваринного світу, визначений ст. 7 Закону України «Про тваринний світ».

Правопорушник ОСОБА_2 в суді свою вину визвав повністю.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000726 від 14.11.2017, ( а.с. 3), розпискою про прийняття на відповідальне зберігання рибальського майна та водних живих ресурсів ( а.с.4), описом-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, виявлених у правопорушника, а саме риба свіжа, вагою 12 кг. (а.с 4), поясненями самого правопорушника ОСОБА_1, даними ним в суді та викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дії правопорушника ОСОБА_1, правильно кваліфіковані за статтею 88-1 ч. 1 КУпАП, оскільки він дійсно порушив порядок придбання та збуту обєктів тваринного світу, тобто займався продажем свіжої риби без документів підтверджуючих законність її придбання та сертифіката якості.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне піддати правопорушницю адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі ст. ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, керуючись ст. 27, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 88-1 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що

становить 510 грн. 00 коп. без конфіскації. (Призначення платежу: «Адміністративні штрафи та інші санкції», рахунок отримувача: 0012, отримувач коштів: Ізюмське УДКСУ Харківської області, код отримувача 37283992, банк отримувача: ГУДКСУ У Харківській області, код банку отримувача: МФО 851011, код класифікації доходів: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 320-00 гривень. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106, код за ;банк отримувача: Головне Управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: П.П.Винниченко