Справа № 481/209/17
Провадж.№ 3/481/87/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2017 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого-судді Вжещ С.І.,

при секретарі Юхименко Т.М.,

за участю особи, яка притягається до адмін. відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Новобузького ВП ГУНП України в Миколаївській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16.02.2017 року відносно ОСОБА_1, поліцейським Новобузького ВП ГУНПскладено протокол, серії АА № 533657, про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП, про те, що ОСОБА_1, відносно якого за постановою Новобузького районного суду Миколаївської області від 24.06.2016 року встановлено адміністративний нагляд строком на 01 рік, допустив порушення правил адміністративного нагляду, а саме, в супереч вимог п. 4 вказаної постанови суду, згідно з якою зобовязано ОСОБА_1 проходити реєстрацію у відділу поліції кожного 15 го числа місяця, не зявився 15.02.2017 року на періодичну реєстрацію до Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області.

При судовому розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав, щиро кається у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується й такими доказами.

Постановою Новобузького районного суду Миколаївської області від 24.06.2016 року згідно з якою встановлено відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд терміном на один рік, та встановлено певні обмеження, в тому числі за якими йому зобовязано проходити реєстрацію у Новобузькому ВП ГУНП в Миколаївській області кожного 15 го числа місяця.

Рапортом ст. ДОП Новобузького ВП ГУНП капітана поліції ОСОБА_2, про те, що адмінпіднаглядний ОСОБА_1 15.02.2017 року на протязі дня так і не зявився на реєстрацію до відділу поліції.

Наведені вище докази вказують на те, що ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом, 15.02.2017 року порушив правила такого нагляду, за що передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 187 КУпАП, а в силу того, що відносно останнього на протязі року вже накладалося адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП (постанова від 23.12.2016 року) ним вчинено адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена вже ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який не вперше притягається до адміністративної відповідальності, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Крім цього, згідно ст. 40-1 КУпАП із вказаного правопорушника підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень в дохід держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя