Справа № 761/9019/17
Провадження № 3/761/2587/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Наталія Григорівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Луганської області, громадянина України, інженер ТОВ «Паритет-Смік», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та встановлено в судовому засіданні, 07.03.2017 року приблизно о 12 год. 12 хв. в м.Києві по вул. Мельникова, 83-А, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «КІА» державний номерний знак НОМЕР_1 не дотримався бокового інтервалу до транспортного засобу «Фольксваген» державний номерний знак НОМЕР_2, що призвело до пошкоджень обох транспортних засобів, чим ОСОБА_1 порушив вимоги 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в порушенні ПДР України не визнав та пояснив, що 07.03.2017 року приблизно о 12 год. 12 хв., керуючи автомобілем «КІА» державний номерний знак НОМЕР_1 в м.Києві в напрямку метро Лук'янівка та на перехресті вул. Дорогожицької з вул. Мельникова, був «притертий» автомобілем «Фольксваген» державний номерний знак НОМЕР_2. Зазначив, що рухався з дотриманням правил дорожнього руху, у середній смузі, з правого боку його «притер» автомобіль «Фольксваген» державний номерний знак НОМЕР_2 та пошкодив ліве крило.

Водій автомобіля «Фольксваген» державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 07.03.2017 року приблизно о 12 год. 10 хв. рухався в м. Києві по вул. Мельникова в напрямку вул. Січових Стрільців в середній смузі для руху автотранспорту. На перехресті вул. Мельникова і Дорогожицька відчув зіткнення з його автомобілем з лівого боку та глянувши в дзеркало заднього огляду побачив автомобіль «КІА» державний номерний знак НОМЕР_1, який передньою частиною був притиснутий до його автомобіля. В результаті чого було пошкоджено задні ліві двері, заднє ліве крило, ліву частину заднього бампера.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пункт 13.1 ПДР України визначає, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

ОСОБА_1 не надав суду доказів, що він дотримувався безпечного бокового інтервалу.

Отже, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_2, власними поясненнями ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушником за адміністративне правопорушення, не встановлено.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення у вигляді штрафу.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 320, 00 грн., оскільки судом не встановлено підстав для звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_4) визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320, 00 грн.

Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н.Г.Притула