ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2017 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №197795 від 09.10.2017р., 26.09.2017р. о 0815 год. за адресою: м. Харків, на перехресті вулиць ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при подачі сигналу світлофору, що дозволяє одночасний рух трамваю та транспортного засобу, не надала перевагу трамваю та виїхала на перехрестя, де утворився затор, зупинилась, створивши перешкоду для руху транспортного засобу, що призвело до зіткнення з трамваєм. Автомобілі отримали механічні пошкодження, спричинені збитки.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та захисник ОСОБА_4 пояснили, що правила дорожнього руху ОСОБА_1 не порушувала. Повертаючи на світлофорі на срілку праворуч вимушено зупинилась, оскільки попереду був затор, при тому розуміючи, що задня частина її автомобілю знаходилась на трамвайних рейках і через 10 сек. після зупинки трамвай наїхав на задню частину її автомобілю.

Водій трамваю ОСОБА_5 пояснив, що рухався на зелене світло, автомобіль ОСОБА_1 раптово перегородив йому дорогу, вставши на трамвайних рейках і зупинити трамвай за кілька секунд, що минули з зупинки автомобілю ОСОБА_1, він не зміг.

Інспектор УПП у м Харкові ОСОБА_6 обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив повністю.

Свідок ОСОБА_7 раніш надані пояснення, наявні в матеріалах справи підтвердив повністю.

Інспектор УПП у м. Харкові ОСОБА_8, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до судового засідання не зявився, причини неявки не сповістив.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, захисника, водія трамваю, свідка, інспектора УПП ДПП у м. Харкові, доходжу наступного:

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є субєктом правопорушення, всіх обовязкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №197795 від 09.10.2017р.,схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_7, актом про перерву руху трамваю.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення суд, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності зі ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП, суд стягує з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284, 294 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

ухвалив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: