Єдиний унікальний номер 341/1229/17
Номер провадження 3/341/394/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано Франківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, пенсіонера до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

23.08.2017 року з Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області до суду надійшли матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, а саме з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 095996 від 19.08.2017 року,що ОСОБА_2, 19.08.2017 року о 22 год. 30 хв. в м. Галичі, по вул. Вітовського, керував транспортним засобом марки ЗАЗ 110307 номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Медичний огляд проводився в медичному закладі Обласного наркологічного диспансеру. Своїми діями порушив вимоги п.2.9 а ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч.1 КУпАП.

На неодноразові виклики в судове засідання ОСОБА_2 не з'являвся.

Згідно постанови суду від 21.09.2017 р. матеріали провадження повертались для доопрацювання так як за адресою яка зазначена в протоколі ОСОБА_2не проживає і не зареєстрований.

4.10.2017 р. матеріали адміністартивної справи повернуті до суду із зазначеною адресою місця проживання останнього.

Судом вживались заходи щодо здійснення примусового приводу ОСОБА_2 в судове засідання однак особа за місцем проживання відсутня. З рапорта працівника поліції ОСОБА_3 та прояснення матері ОСОБА_2-ОСОБА_4 вбачається,що ОСОБА_2 виїхав за межі області і час його повернення відоме.

Матеріали розглядаються у відсутності ОСОБА_4

Так, відповідно до п. 2.9 'а' Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з положеннями ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_2 у вчиненому правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП доводиться даними з протоколу серії БР № 095996 від 19.08.2017 р. про вчинення адміністративного правопорушення, з якого вбачається, що останній керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 від підпису, пояснень та в отриманні копії постанови відмовився в присутності двох свідків.

З відповіді регіонального сервісного ценьтру МВС в Івано-Франківській області від 21.09.2017 за № 31/9/2654 видно,що ОСОБА_2 видавалося посвідчення водія.

Також, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доводиться висновком № 597 від 19.08.2017 р. Івано-Франківського наркологічного диспансеру, де зазначено, що ОСОБА_2 перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

Таким чином, дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції цієї статті.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік .

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України " Про судовий збір" , у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, тобто 320 грн.00 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9,33,130,221,268,283-285КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 320 грн. 00 коп. судового збору, які перерахувати на р/р 0079, отримувач коштів УДКСУ в Галицькому районі, банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській обл., МФО 836014, .

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд.

Суддя:ОСОБА_1