Справа № 645/1209/17
Провадження № 3/645/659/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2017 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 02 березня 2017 року приблизно о 09 годині 15 хвилин, знаходячись за місцем мешкання за адресою: м. Харків, вул. Черняховського, 8, перебуваючи в стані спяніння, вчинив насильство в сім"ї, а саме: висловлювався на адресу матері ОСОБА_2 та сестри ОСОБА_3 нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та вимагав гроші на власні потреби, не сплачує комунальні послуги, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров"ю матері та сестри.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 02 березня 2017 року він не ночував вдома, прийшов до дому приблизно о 10.00 годині ранку та одразу зайшов до своєї кімнати. Він не висловлювався на адресу матері ОСОБА_2 та сестри ОСОБА_3 нецензурною лайкою та не погрожував фізичною розправою. Також, зазначив, що його матір разом з сестрою мешкають окремо від нього в іншому будинку, спільне господарство з ним не ведуть, спільного бюджету не мають.

В судовому засіданні ОСОБА_2, допитана в якості свідка, пояснила, що 02 березня 2017 року о 10 годині її син ОСОБА_1 прийшов додому у стані спяніння, стукнув дверима та пішов до своєї кімнати, поки йшов до своєї кімнати та в кімнаті чула, як нецензурно лаявся. Вона викликала поліцію, оскільки боїться сина, в цей день погроз зі сторони сина не було. Також, зазначила, що однією сімєю з сином не мешкають, мають окремий бюджет, на даний час вона мешкає поруч у будинку з донькою.

В судовому засіданні ОСОБА_3, допитана в якості свідка, пояснила, що 02 березня 2017 року о 09 годині 20 хвилин її брат ОСОБА_1 зайшов в будинок, хлопнув дверима та почав висловлюватися нецензурно на адресу матері, у звязку чим, остання вискочила з будинку боса разом з речами та прийшла до неї в будинок. Зазначила, що зі слів матері їй відомо, що ОСОБА_1 її оскорбляв та погрожував розправою.

Згідно ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, відповідальність настає за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Насильство в сім'ї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї стосовно іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю.

Суб'єктом правопорушення є особа, якій виповнилося 16 років, і яка вчинила насильство до одного із членів своєї сім'ї.

Згідно ст. 3 Сімейного кодексу України - сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є близькими родичами братом та сестрою, але на даний час не є членами однієї родини, мешкають в різних будинках, не мають спільного господарства та бюджету, що підтвердили обидві сторони в судовому засіданні.

Також в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є матір"ю та сином, до 02.03.2017 року мешкали в одному будинку. 02.03.2017 року ОСОБА_1 висловився нецензурною лайкою, від чого ОСОБА_2 злякалась та викликали поліцію, бо раніше її син ОСОБА_1 не тільки погрожував та ображав її, а і застосовував насильство.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 155151 від 02 березня 2017 року, рапортом Інспектора роти № 8 батальйону № 2 УПП у м. Харкові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 02 березня 2017 року, наданими в судовому засіданні поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілих.

Статтею 22 КУпАП визначено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши в судовому засіданні наявні у справі докази в їх сукупності та надавши їм належну правову оцінку, повно, всебічно і об'єктивно з'ясувавши всі обставини справи, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності, у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя -