Справа № 661/816/17
Провадження № 3/661/407/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2017 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського ОДПІ Херсонської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

20 березня 2017 року до Новокаховського міського суду Херсонської області надійшов адміністративний протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 187 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_1, 18 березня 2017 року, о 00.15 години на час перевірки був відсутнім за місцем мешкання, а саме : м. Нова Каховка, вул.. Маяковського, 8/1, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 18 жовтня 2016 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він дійсно 18 березня 2017 року, о 00.15 години був відсутній за місцем свого мешкання.

Відповідно до ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 18 жовтня 2016 року встановлено за ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на 12 місяців, із застосуванням наступних обмежень: заборона виїзду в особистих справах за межі області без дозволу відділу поліції за місцем мешкання; реєстрація у відділі поліції за місцем мешкання один раз на тиждень.

Статтею 187 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд,

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність

Згідно п.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Так, аналізуючи норми чинного законодавства та встановленні по справі обставини, враховуючи, показання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, даних в ході судового засідання, обмеження встановленні ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 18 жовтня 2016 року, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 187 ч. 1 КУпАП, оскільки заборона виходу з квартири у визначений час, не встановлена ухвалою суду при встановленні адміністративного нагляду ОСОБА_1, тому відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 187 ч.1, 247, 283 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП, закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд Херсонської області.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна