Дата документу 10.11.2017
Справа № 334/5670/17
Провадження № 3/334/1781/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції у м.Запоріжжя Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою : АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

в с т а н о в и в :

25 серпня 2017 року о 02 год. 20 хв. ОСОБА_1, керував автомобілем ЗАЗ ДЕО, державний номерний знак НОМЕР_1, на перехрестя вул. Перемоги та Яценко у м.Запоріжжя, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, огляд на стан спяніння проводився у встановленому законом порядку у присутності двох свідків за допомогою технічного засобу «Драгер алкотестер», результат позитивний 2,43 промиле, тест № 603. Водій ОСОБА_1 відсторонений від керування транспортним засобом. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 а Правил Дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність за ст.130 ч.3 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, у звязку з чим, суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності, що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 130 КУпАП, а його вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема:

- протоколом серії БР № 269598 від 25 серпня 2017 року, складеним інспектором поліції та додатками до нього;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, який протягом року неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 КУпАП та на нього судом накладено адміністративне стягнення, суд вважає, що необхідним та достатнім для попередження вчинення нових правопорушень буде призначення покарання повязане з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на 10 років без оплатного вилучення транспортного засобу, так як згідно вимог ст. 28 КУпАП оплатне вилучення предмету як стягнення може застосовуватися лише до власника предметів.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_1 не являється власником транспортного засобу, тому у суду відсутні правові підстави для його оплатного вилучення.

Відповідно до ст.4 п.2 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі вищевикладеного, керуючись: ст.ст. 28, 130 ч. 3, 221, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.3 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 10років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом десяти діб з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Добрєв М. В.