Справа № 214/1658/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 березня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1), що народилася в с. Слобідка Городенківського району Івано-Франківської області, громадянки України, не заміжньої, працюючої електриком КП «Криворізький тролейбус», має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24.02.2017 року ОСОБА_2 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка 24.02.2017 року о 23.30 год. пішла з дому та знаходилась в розшуку, а 25.02.2017 року о 00.50 год. була знайдена працівниками поліції на зупинці громадського транспорту в районі пр-ту 200-річчя Кривого Рогу в м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, згідно письмової заяви просила справу розглянути за її відсутності, вину визнала, не заперечувала обставин вчинення адміністративного правопорушення, викладених в протоколі. Просила суворо не карати та врахувати, що вона самостійно виховує доньку ОСОБА_3, яка в силу свого складного характеру та перехідного віку не завжди слухає її. Зобов'язалась надалі приділяти більше уваги вихованню доньки.

За даних обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_2, оскільки її неявка не перешкоджає розгляду судом справи.

Окрім особистого визнання вини ОСОБА_2, її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується також письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 481971 від 02.03.2017 року, висновком інспектора Саксаганського ВП КПВ ГУНП в Дніпропетровській області Ордіної Д.Г. від 02.03.2017 року, в яких зазначені обставини ухилення ОСОБА_2 від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання її неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка 24.02.2017 року о 23.30 год. пішла з дому та знаходилась в розшуку, а 25.02.2017 року о 00.50 год. була знайдена працівниками поліції на зупинці громадського транспорту в районі пр-ту 200-річчя Кривого Рогу в м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

За фактом зникнення ОСОБА_3 на підставі заяви ОСОБА_2 відповідні відомості внесено до ЖЕО за №4256 від 25.02.2017 року, що слідує з картки первинного обліку інформації, яка надійшла до Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Судом також встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 01.07.2002 року ОСОБА_2 дійсно є матір'ю неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства", виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Положеннями ч.6 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.

Виходячи з наведеного, з дотриманням вимог ст.ст.245, 280 КУпАП суд всебічно, повно та об'єктивно з'ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, приходить до висновку щодо доведеності вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП за ознаками - ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої дитини.

Однак, враховуючи особистість ОСОБА_2, яка раніше адміністративному стягненню не піддавалася, перебування на утриманні неповнолітньої дитини, яку вона самостійно виховує, визнання вини та її ступінь у вчиненні проступку, з урахуванням особливостей вікової психології та розвитку її доньки ОСОБА_3, котра в силу свого віку здатна до неадекватних дій, має нестійку психіку та може піддаватись негативному впливу однолітків, інші обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, тому вважає, що скоєне ОСОБА_2 адміністративне правопорушення є малозначним, у зв'язку з чим згідно ст.22 КУпАП звільняє її від адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП та вважає за необхідне обмежитись усним зауваженням.

Виходячи із застосування судом положень ст.22 КУпАП та звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.22, 184 ч.1, 245, 280, 283, ч.2 ст.284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.184 КУпАП - закрити у зв'язку зі звільненням її від адміністративної відповідальності в силу ст.22 КУпАП із оголошенням їй усного зауваження.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Євтушенко О.І.