Справа № 215/5197/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2017 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, що надійшли від Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює водієм ПАТ «КЗРК», за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення серії БР №080734; серії БР №080735, 12.11.2017 р. о 04-25 год., водій ОСОБА_3, керуючи автобусом «IKARUS 25674», н/з НОМЕР_1, що належить ПАТ «КЗРК», поруч з електроопорою № 64 по вул. С. Колачевського в Тернівському районі м. Кривого Рогу, не був достатньо уважним, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним в щоб у темну пору доби, в умовах недостатньо видимості мати змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги, та допусти виїзд транспортного засобу за межі проїзної частини праворуч, здійснивши наїзд на електроопору № 64. Внаслідок ДТП транспортний засіб та електроопора №64 зазнали механічних пошкоджень, чим спричинено матеріального збитку. ОСОБА_3 залишив місце ДТП.

Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги п. п. 2.3б; 2.10; 12.1; 12.2 ПДР України.

ОСОБА_3 до суду не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вказані обставини підтверджуються: протоколами про адміністративні правопорушення; схемою місця ДТП; поясненнями свідків; фототаблицею; відеозаписом з боді-камери.

Суд вбачає, що в діях ОСОБА_3 є ознаки правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4; 124.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 36, 122-4, 124, ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме у сумі 255 грн.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме у сумі 340 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, остаточно накласти на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме у сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2 судовий збір в сумі 320 грн. на користь держави.

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: