Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/107/17
Провадження № 3/506/57/17
П О С Т А Н О В А

про передачу матеріалів справи прокурору

20.03.2017 смт.Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Криворучка П.В.,

при участі секретаря судового засідання Кострик І.В.,

за участю: прокурора Петросяна Н.А.,

особи, яка притягається до адмін.відповідальності ОСОБА_1,

захисника, адвоката ОСОБА_2,

розглядаючи справу, яка надійшла з відділу прикордонної служби «Чорна» Подільського прикордонного загону Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 11.07.1994р. народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.2 ст.204-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

25.02.2017р. заступником начальника Відділу прикордонної служби «Чорна» з персоналу лейтенантом ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №098610, передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП, про те, що «25.02.2017р. о 18год. 05хв. прикордонним патрулем МПЗ «Подільськ», спільно з співробітниками МОРВ (з місцем дислокації м.Подільськ), виявлено громадянина України ОСОБА_1, який незаконно перетнув державний кордон України з Республікою Молдовою в Україну, в районі інформаційного знака 5/109, на напрямку Михайлівка (РМ) Федосіївка (Україна), поза пунктом пропуску в групі осіб.»

За твердженням посадової особи Державної прикордонної служби України, «Своїми діями громадянин України ОСОБА_1 порушив положення ст.9 Закону України «Про державний кордон України», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП.»

До початку судового засідання, ОСОБА_1 подав до канцелярії суду письмове клопотання, про направлення матеріалів даної справи начальнику СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області, на задоволенні якого в судовому засіданні наполягав, посилаючись на те, що в провадженні слідчого вказаного відділення л-та поліції ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №0000048 від 25.02.2017р. по вказаному факту, тобто незаконному перетинанні ним державного кордону України 25.02.2017р., по якому проводиться досудове розслідування. /ар.сп. 22 /

Захисник ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_2, підтримав клопотання свого підзахисного та також наполягав на його задоволенні, вважаючи, що оскільки по вказаному факту зареєстровано кримінальне провадження і відносно його підзахисного вже проводились слідчі дії (допит, арешт майна), то спочатку необхідно провести всебічне, повне і обєктивне розслідування, а лише після того можливий розгляд адміністративного протоколу.

Прокурор проти задоволення вказаного клопотання заперечував, вважаючи його передчасним та мотивуючи тим, що ст.332 КК України передбачає кримінальну відповідальність за організацію чи посібництво в незаконному переміщенні осіб через державний кордон, а не за незаконний перетин державного кордону, за що передбачена лише адміністративна відповідальність за ст.204-1 КУпАП, і у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_1 ще не є підозрюваним.

Заслухавши думки учасників справи по заявленому клопотанню, та ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до висновку про передачу матеріалів справи прокурору, відповідно до ст.253 КУпАП, виходячи із наступного:

із рапортів військовослужбовців Державної прикордонної служби України видно, що 25.02.2017р. о 18год. 05хв., під час несення служби в п/н «ПП» МПЗ «Подільськ» спільно з співробітниками МОРВ з місцем дислокації в м.Подільськ, на південній околиці с.Федосіївка, на відстані близько 1 000м. від лінії ДК, зупинено автомобіль НОМЕР_1, в якому знаходилось 3 особи, а саме: громадянин України ОСОБА_1, який незаконно перетнув державний кордон України з Республіки Молдова в Україну, в районі інформаційного знака 5/107, в пішому порядку, на напрямку с.Михайліівка (РМ) с.Федосіївка (Україна), поза пунктом пропуску, спільно з громадянином ОСОБА_5 ОСОБА_6 та громадянином України ОСОБА_7; /ар.сп. 4-5, 9 /

із письмового пояснення ОСОБА_1 вбачається, що 25.02.2017р. він та ОСОБА_7 і ще одна особа, за попередньою змовою з ОСОБА_8, в обхід встановлених пунктів пропуску, на напрямку Федосіївка (Україна) Михайлівка (РМ), прослідували з України на територію Придністровя (РМ), з метою зустріти та переправити в Україну одну особу з речами. Приблизно на відстані 200 метрів в лісі (на території Придністровя) знаходився позашляховик чорного кольору. В ході зустрічі, особа, яка стояла з особою не словянської зовнішності, дала йому 200 євро та наказала передати їх ОСОБА_8 Далі, вони забрали особу не словянської зовнішності з речами та повели тим же маршрутом через державний кордон України на околицю с.Федосївка, де він віддав вказані 200 євро ОСОБА_8 Останній наказав йому та ОСОБА_7, садити переправлену через кордон особу до нього в автомобіль та везти в смт.Окни, також він сказав, що буде їхати позаду. Після цього, вони виконали розпорядження ОСОБА_8, посадили особу не словянської зовнішності до нього в автомобіль та вирушили в напрямку с.Чорна, але через декілька хвилин їх затримали прикордонники; /ар.сп. 6-7, 11-13 /

в період з 28.02.2017р. по 02.03.2017р. слідчим суддею Красноокнянського районного суду Одеської області було розглянуто ряд клопотань слідчого та прокурора (про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, про дозвіл на огляд іншого володіння особи, про арешт майна) по кримінальному провадженню №0000048, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.332 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2017р., за фактом того, що 25.02.2017р. гр.гр.Онила М.О. та ОСОБА_7, за попередньої змовою з гр.ОСОБА_8, здійснили незаконне переправлення особи через державний кордон України;

згідно ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

На підставі викладеного, суд погоджується з позицією захисника та вважає за необхідне передати матеріали справи Котовській місцевій прокуратурі Одеської області, для їх дослідження в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000048, для забезпечення швидкого, повного і неупередженого розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до кримінальної відповідальності в міру своєї вини.

Натомість, думку прокурора суд залишає поза увагою, як доволі суперечливу, виходячи з того, що за одні і ті ж самі дії особа не може бути двічі притягнутою до відповідальності, та з урахуванням того, що у разі повідомлення ОСОБА_1 про підозру по згаданому кримінальному провадженню, дана справа підлягала б закриттю на підставі п.8 ст.247 КУпАП.

Крім того, якщо в результаті розслідування кримінального провадження в діях ОСОБА_1 не буде встановлено складу кримінального правопорушення (злочину), то, відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП, у правоохоронного органу залишається можливість притягнення зазначеної особи до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.253, КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.204-1 КУпАП, передати Котовській місцевій прокуратурі Одеської області, для їх дослідження в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000048 та забезпечення швидкого, повного і неупередженого розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Копію постанови, разом з матеріалами справи, надіслати Котовській місцевій прокуратурі Одеської області, для організації належкого досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Красноокнянський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Криворучко П.В.