Справа № 527/2356/17
провадження 3/527/714/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т.В., розглянувши справу, яка надійшла від Головного управління ДФС у Полтавській області про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, на утриманні дітей не має, працюючої головним бухгалтером Обласного Комунального Підприємства «Глобинське видавництво «ПОЛІГРАФСЕРВІС», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ( інші дані щодо особи суду не відомі)-

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, обіймаючи посаду головного бухгалтера Обласного Комунального Підприємства «Глобинське видавництво «ПОЛІГРАФСЕРВІС», будучи особою відповідальною за організацію бухгалтерського обліку, його повноту та достовірність, допустила порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме: п. 49.18.1, п. 49.18 ст. 49, п. 203.1 ст. 203 Податкового кодексу України - несвоєчасне подання податкової декларації з ПДВ за серпень 2017 року. Замість 20.09.2017 року декларація подана 22.09.2017 року. Вказаними діями вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, зміст протоколу не заперечувала. При цьому пояснила, що зазначену податкову декларацію подала через електронну програму вчасно, 20.09.2017 року. Однак, через збої в інтернеті дана декларація не відправилась вчасно.

Суд, заслухавши пояснення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила дії передбачені ч.1 ст. 163-1 КпАП України, як порушення порядку ведення податкового обліку.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, суд враховує всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КпАПУкраїни при розгляді справи про адміністративне правопорушення, судом з'ясовано, що обставинами, що пом'якшують відповідальність винного є визнання вини, притягнення до адмінвідповідальності вперше. Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, особи ОСОБА_1, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, враховуючи ступінь вини, те, що шкоди правопорушенням завдано не було, обставини, які пом'якшують відповідальність, суд вважає визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1ч.1 КУпАП, але враховуючи вищевикладені обставини, що пом»якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП у зв»язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись відносно ОСОБА_1 усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.22, ч. 1 ст. 163-1, ст.ст.283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КпАП України звільнити, в зв»язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т. В. Левицька