Справа № 457/426/17
провадження №3/457/173/17
ПОСТАНОВА

05 квітня 2017 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Василюк Т.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, м Трускавець, Львівська обл., не працюючого, громадянина України, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АП2 № 512625 від 26.02.2017 року ОСОБА_1 26.02.2017 року о 18:45 год. по вул. Володимира Великого у м. Боислав Львівської області керував транспортним засобом Opel Vectra, державний номерний знак WI31-50F (зареєстрований у ОСОБА_2), в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

Правопорушник з'явився у судове засідання та заперечив факт вчинення правопорушення, оскільки він не керував транспортним засобом, коли відносно нього склали протокол про адміністративне правопорушення, а сидів на пасажирському сидінні. Крім того, підпис на протоколі про адміністративне правопорушення йому не належить і свідків, присутніх при подіях ввечері 26.02.2017 року, інспектором не зафіксовано.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно з п. 15 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення, зокрема, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, чого в матеріалах справи немає.

За загальним правилом, встановленим ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. У протоколах про адміністративне правопорушення зазначено, що правопорушник керував транспортним засобом по вул. Володимира Великого у м. Борислав Львівської області. Відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Не зважаючи на те, що у протоколі про адміністративне правопорушення вказано місце проживання правопорушника у м. Трускавець, з паспорта ОСОБА_1 вбачається, що він зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_3. Жодних доказів, які б підтверджували факт проживання ОСОБА_1 у м. Трускавець, суду не надано.

Крім того, відповідно до п.п. 1, 2 Розділу ІХ інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі Поліцейські тимчасово вилучають посвідчення водія за наявності підстав вважати, що водієм вчинено правопорушення, передбачене КУпАП, за яке може бути накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом. Про тимчасове вилучення посвідчення водія робиться запис у протоколі про адміністративне правопорушення (стаття 265-1 КУпАП). Оскільки санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає покарання у вигляд штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, то особа, яка складала протокол про адміністративне правопорушення, мала вказати дані про посвідчення водія чи відсутність такого, чого всупереч вимогам Інструкції зроблено не було.

Відповідно до ст. 245 КУпАП основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Зважаючи на пояснення правопорушника у судовому засіданні, беручи до уваги те, що без усунення вищевказаних недоліків розгляд справи не можливий, вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 276 КУпАП, с у д д я-

п о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області.

Суддя: ОСОБА_3