Провадженя№ 3/266/422/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Сараєв І.А., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Кузнецьк, Пензенська обл.. РФ, громадянина України, який мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул.. Гаванна, б. 69

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.12.2016 року о 00 год. 30 хвил. у Центральному районі м. Маріуполя по вул.. Леваневського проти буд 64 керував автомобілем ВАЗ 211440 д.н.з. АН 6513НЕ у стані алкогольного спяніння. Огляд проводився в міському наркологічному диспансері м. Маріуполя (КЛПУ) Від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу з використанням технічного засобу Drager Alkotest відмовився , що зафаксовано за допомогою боді-камери №АН-01055.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за його відсутністю на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом АП1 №902948 від 26.12.2016 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №1042 від 26.12. 2016 р. виданим Міським наркологічним диспансером м. Маріуполя, рапортом однак провадження по справі підлягає закриттю, оскільки відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк, передбачений статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду ( судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення вчинено 26.12.2017 р., а матеріали адміністративної справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на підставі постанови судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 10.03.2017 р. надійшов згідно супровідного листа Голови Жовтневого районного суду м. Маріуполя до суду лише 29.03.2017 р.

Таким чином, ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, у звязку з тим, що згідно ст. 38 КУпАП з дня вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців, тому справа підлягає закриттю, а ОСОБА_1 звільненню від адміністративного стягнення.

Також, відповідно до ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Однак у звязку із тим, що провадження по справі підлягає закриттю, судовий збір з ОСОБА_1 не стягується.

Керуючись ст. 38, 44, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Сараєв І. А.