Справа № 216/6681/17

ПО С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Биканов І.Р. розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжі, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 на посаді майстер - номер обслуги першої гаубично-самохідної артилерійської батареї першого гаубичного самохідного артилерійського дивізіону бригадно-артилерійської групи, у військовому званні солдата, місце проживання: АДРЕСА_1 , -
за ст.ст. 172-11 ч.4, 172-11 ч.4, 172-20 ч.3 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
Військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 в умовах особливого періоду без поважних причин був відсутній у військовій частині з 08.00 год. 14.11.2017 до 08.00 год. 16.11.2017 року, а також 08.00 год. 30.11.2017 до 08.00 год. 04.12.2017 року.
Крім того військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 в умовах особливого періоду о 20.30 год. 13.12.2017 року виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
За викладених обставин наявні достатні підстави до розгляду адміністративних матеріалів в одному провадженні.
ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину визнав, у скоєному щиро розкаявся,
підтвердив обставини вчинення правопорушення.
Судом встановлено, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень передбачених ст.ст. 172-11 ч.4, 172-11 ч.4, 172-20 ч.3 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення а.с.1,9,17, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 а.с.3,4,11,17,18, копією військового квитка - а.с.5, довідкою Військової частини НОМЕР_1 - а.с.6, висновком КЗ «Криворізький ПНД» ДОР» - а.с.20, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушень передбачених 172-11 ч.4, 172-11 ч.4, 172-20 ч.3 КУпАП та, враховуючи характер вчиненого правопорушення, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, що є достатнім для запобігання вчиненню в подальшому правопорушень.
Окрім того, відповідно до п.12 ч.1ст.5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору, оскільки він являється військовослужбовцем строкової служби, що підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст.36, 40-1, 279, 280 КУпАП, п.12 ч.1ст.5 Закону України «Про судовий збір», -
П О С Т А Н О В И В:
Об`єднати в одне провадження під єдиним номером 216/6681/17 (провадження №3/216/2480/17) справи про адміністративні правопорушення:

- за № 216/6681/17 (провадження №3/216/2480/17) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 172-11 КУпАП,

- за № 216/6683/17 (провадження №3/216/2481/17) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 172-11 КУпАП

- за № 216/6685/17 (провадження №3/216/2482/17) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , визнати винним за ст.ст. 172-11 ч.4, 172-11 ч.4, 172-20 ч.3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн. на користь держави.
ОСОБА_1 згідно з п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнити від сплати судового збору.
Постанова підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
СУДДЯ: