Дата документу 15.03.2017
Справа № 334/6283/16-п
Провадження № 3-в/334/36/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дубина Л.А., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал страхування" про уточнення постанови у справі про адміністративне правопорушення № 334/6283/16-п відносно ОСОБА_1, за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ПрАТ "СК "Арсенал Страхування" звернулось в суд із заявою про уточнення постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 334/6283/16-п від 17.10.2016р. у відношенні ОСОБА_1 за фактом ДТП, яка відбулась 15.09.2016р. по вул. Гребельна, буд. 2 у м. Запоріжжя.

Заявник посилається на те, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення учасником ДТП також є автомобіль "Fiat Ducatо", державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2. Втім, в постанові суду по даній справі вказаний факт не зазначений.

Просить уточнити постанову суду, вказавши чи є автомобіль "Fiat Ducatо", державний номерний знак НОМЕР_1 учасником ДТП у справі № 334/6283/16-п.

Судом встановлено, що постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 334/6283/16-п від 17.10.2016р. ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії № АП2 № 385551 від 15.09.2016р., згідно якого 15.09.2016р. о 11:55 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21101, номерний знак НОМЕР_2, по вул. Гребельна, буд. 2 у м. Запоріжжя, не витримав безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем "Хюндай", державний номерний знак НОМЕР_3, водій ОСОБА_3, чим порушив вимоги п.13.1 ПДР України.

Відомості про автомобіль "Fiat Ducatо", державний номерний знак НОМЕР_1 у даному протоколі відсутні.

Протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 385550, на який посилається заявник складений відносно гр. ОСОБА_3, який допустив зіткнення з автомобілем "Fiat Ducatо", державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_4 розглянуто в іншому провадженні.

Так відповідно до постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07.11.2016 року у справі № 335/11559/16-п предметом розгляду якої були події зафіксовані в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 № 385550 провадження у справі у відношенні ОСОБА_3 закрито за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Згідно зі ст.245 та ст.246 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне і повне зясування обставин справи та забезпечення виконання винесеної постанови.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, оскільки питання участі автомобілю "Fiat Ducatо", державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_4 розглянуто в іншому провадженні, на підставі протоколу серії АП2 № 385550 на який посилається заявник .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 246 КУпАП, суддя, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ПрАТ "СК "Арсенал Страхування" про уточнення постанови у справі про адміністративне правопорушення № 334/6283/16-п відносно ОСОБА_1, за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Дубина Л. А.