Єдиний унікальний номер 722/1410/17
Номер провадження 3/722/492/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Шепетівського відділення поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 23.06.2017 року о 08 год. 15 хв. здійснював торгівлю садовими кущами троянд у невстановленому місці, а саме: на вул. Героїв Небесної Сотні в м.Шепетівка Хмельницької області, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.160 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи.

Характер адміністративного правопорушення підтверджується:

●протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №893638 від 23.06.2017 року;

●письмовими поясненнями ОСОБА_1;

●протоколом огляду та вилучення від 23.06.2017 року;

●іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Під час складання протоколу ОСОБА_1 було розяснено права, передбачені ст. 268 КУпАП, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення.

Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч.1 КУпАП та призначення йому стягнення у виді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Однак, судом встановлено, що правопорушення ОСОБА_1 вчинив 23.06.2017 року, а справа надійшла до суду 30.10.2017 року.

Згідно ст.38 ч.2 якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно ст.247 ч.1п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, на день розгляду справи закінчилися передбачені вищенаведеною статтею строки накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, а тому провадження по даній справі необхідно закрити.

На підставі ст. ст. 38, 247 п.7 та керуючись ст. 284 п.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП та на підставі ст. 38 ч.2 КУпАП закрити провадження по справі у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_2