ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/748/17

провадження № 3/0285/240/17

30 березня 2017 року м. Новоград- Волинський

Суддя Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли

від Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки Житомирської області, Новоград-Волинського району, с. Токарів, вул. Леніна, 37, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,-

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2017року від Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності згідно з ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 надала суду пояснення по суті правопорушення, зазначив, що свою вину у вчиненні ДТП не визнає, оскільки правила дорожнього руху вона не порушувала, зазначила, що ДТП сталось з вини ОСОБА_3

ОСОБА_3, інший учасник дорожньо-транспортної пригоди, у судовому засіданні пояснив, що він їхав по головній дорозі по вул. Ю. Глухова, а ОСОБА_2, керуючи автомобілем «КІА» під час перестроювання та змінювання напрямку руху здійснила зіткнення з його автомобілем.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили, що були очевидцями даного ДТП та бачили, що автомобіль «КІА», за кермом якого була жінка під час перестроювання та зміни напрямку руху здійснила зіткнення з автомобілем «Сітроен».

Свідок ОСОБА_7 пояснив, що вини ОСОБА_2 у даній ДТП не має, а воно сталось з вини водія автомобіля «Сітроен».

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди та свідків, дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 13 лютого 2017 року близько 13 год. 00 год. на вул. Ю. Глуховав м. Новоград-Волинський Матяж (Сухова) Н.Ю., керуючи автомобілем «КІА», реєстраційний номер НОМЕР_2 під час перестроювання та зміни напрямку руху, не переконавшись, що це буде безпечно в результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, внаслідок чого сталась ДТП; автомобілі отримали механічні пошкодження, при ДТП потерпілих немає.

Винність ОСОБА_2 у вказаному правопорушенні підтверджується даними, зазначеними у протоколі про адміністративне АП2 № 527134 від 13.02.2017 року, схемою місця ДТП, яка сталася 13.02.2017 року о 13 год. 20 хв., письмовими поясненнями правопорушника та іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди від 13.02.2017 року та усними пояснення наданими ними у судовому засіданні, поясненнями свідків.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_8 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, відповідальність за яке передбачена згідно з ст. 124 КУпАП.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_8 судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд враховує всі обставини справи в їх сукупності та вважає, що у даному конкретному випадку застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу, розмір якого визначено судом в межах санкції ст. 124 КУпАП для даного виду стягнення буде достатньо та необхідно для здійснення виховного впливу на порушника та виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення.

Враховуючи вище викладені обставити, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан та всі обставини справи у сукупності, керуючись статтями 27, 33-35, 40-1, 124, 245, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Б. Сташків