Справа № 487/5030/17
Провадження № 3/487/2045/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Кузьменко В.В., при секретарі Акімовій Т.І., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 08.04.1985 р. в с. Володимирівка Казанківського району Миколаївської області, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

16.09.2017 р. відносно ОСОБА_1 ІПП 1 роти 2 батальйону ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що 16.09.2017 р. о 01 год.35 хв. водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Chrysler Vision, н/з НОМЕР_2, в м. Миколаєві по вул. Карпенка в районі буд.53-А з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців, млява мова. На місці зупинки в присутності двох свідків водій пройшов огляд за допомогою газоаналізатора ARA №2299, покази прилада склали 2.16 ‰, з показами приладу водій згоден, проїхати до медичного закладу в установленому законом порядку відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував своє перебування у стані алкогольного сп'яніння, суду пояснив, що в той день разом з товаришем вживав спиртні напої. Автомобіль Chrysler Vision, н/з НОМЕР_2, припаркований біля буд.53-А по вул. Крилова в м.Миколаєві перешкоджав проїзду патрульного екіпажу, у зв'язку з чим патрульні поліцейські звернулись до нього з проханням відігнати машину. Спочатку відмовлявся, мотивуючи перебуванням у стані алкогольного сп'яніння, на його пропозицію сісти за кермо самим, патрульні відповіли, що їм це заборонено, крім того наполягали, що під їх наглядом переставити транспортний засіб можна. Коли ОСОБА_1 вийшов з автомобіля співробітники поліції склали протокол про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши письмові докази, суд приходить до такого висновку.

Пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення 16.09.2017 р. серії БР №077490, акт огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, результати тесту № 1306 від 16.09.2017 р. пояснення свідків свідчать про те, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Керуючись ст.ст. ст.276-280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень, який сплатити на р/р 0001, МФО- 826013, , код бюджетної класифікації - 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» Банк одержувач ГУДКСУ в Миколаївській області, отримувач Державний бюджет, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень, який необхідно сплатити на р/р 0003, Банк отримувача ГУ ДКУ у Миколаївській області, Код платежу 22030001, Код банку отримувача 826013, Код , отримувач коштів Державний бюджет 22030001.

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Заводського районного суду

м. Миколаєва В.В.Кузьменко