Справа № 588/378/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2017 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Тростянецького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії МВ № 446045, виданий Тростянецьким РВ УМВС України в Сумській області 23.06.2010 року, не працює, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності притягувався: 13.02.2017 року за частиною 1 статті 173-2 КУпАП до 30 годин громадських робіт,

за частиною 2 статті 173-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22.03.2017 року близько 18 години в м.Тростянець по вул. Ватутіна, 9 вчинив сімейну сварку з матірю ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою та пошкодив меблі, тобто вчинив правопорушення передбачене частиною 2 статтею 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності вину у визнав, підтвердив обставини, указані у протоколі.

Вина ОСОБА_1 за обставин, установлених під час розгляду справи, підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 22.03.2017 року серії СУ № 010095, карткою про вчинення кримінального правопорушення від 22.03.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_1

Постановою судді Тростянецького районного суду від 13.02.2017 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні правопрушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАПю

За таких обставин, доходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП, оскільки він будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за дії, передбачені частиною 1 статті 173-2 КУпАП, вчинив насильство в сімї.

Вирішуючи питання про застосування стягнення, відповідно до статті 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вину визнав, не працює, вважаю доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на максимальний строк в межах санкції частини 2 статті 173-2 КУпАП.

У звязку з накладенням адміністративного стягнення відповідно до статті 40-1 КУпАП вважаю за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір у сумі 320 грн. у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) грн. у дохід держави.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.В. Щербаченко