Справа № 488/4180/17
Провадження № 3/488/2424/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2017 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., за участю секретаря Безхмельнициної О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Департамента патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, (ІНН НОМЕР_1), не працює, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В

05 листопада 2017 року близько 02.10 годині ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем марки ВАЗ 21063, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, рухаючись в м.Миколаєві по вул. Лягіна, в районі будинку № 3 з явними ознаками наркотичного спяніння. Згідно висновку Миколаївського обласного наркологічного диспансеру № 1800 від 05.11.2017 року ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп'яніння, заключний діагноз буде встановлений після отримання результатів лабораторних досліджень.

Правопорушник про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, та від останнього надійшла заява з проханням - розглядати справу без його участі, свою провину у скоєні вказаного правопорушення він не визнає та просить суд справу закрити на підставі ст. 247 КУпАП.

Судом встановлено, що відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду № 1800 від 05.11.2017 року ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп'яніння, заключний діагноз буде встановлений після отримання результатів лабораторних досліджень. Однак, відповідно до акту медичного огляду № 1800 від 05.11.2017 року та результатів токсикологічного дослідження № 2377 від 06.11.2017 року, у сечі ОСОБА_1 наркотичні, психотропні та інші речовини не виявлені, його стан визначений як тверезий.

Таким чином, факт керування транспортним засобом у стані наркотичного сп'яніння ОСОБА_1 у судовому засіданні свого підтвердження не знайшов та спростований актом медичного огляду № 1800 від 05.11.2017 року та результатами токсикологічного дослідження № 2377 від 06.11.2017 року.

Згідно ст.ст. 9, 247 КпАП України, адміністративним правопорушенням визнається винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З аналізу представлених суду доказів, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.130 ч.1 КУпАП, дане провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 9, 247, 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ст. 247 КупАП, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Кутурланова