Провадження № 3/752/8873/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2017 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.11.2017 року о 15 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем "Opel Omega", державний номерний знак НОМЕР_1, поблизу будинку №16 по вулиці Володимиро-Либідській в місті Києві, порушив вимоги пунктів 2.10 а) та 10.9 Правил дорожнього руху України, а саме - рухаючись заднім ходом, здійснив наїзд на автомобіль "Volkswagen Transporter", державний номерний знак 0313 Ю1, що спричинило пошкодження обох транспортних засобів, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1 свою вину у вчиненому за обставин, викладених у протоколах про адміністративне правопорушення, не визнав та пояснив, що 02.11.2017 року він дійсно керував автомобілем "Opel Omega" неподалік від будинку №16 по вулиці Володимиро-Либідській в місті Києві, після чого він припаркував вказаний автомобіль поблизу ринку, однак у його транспортний засіб в'їхав автомобіль "Volkswagen Transporter", після чого він намагався вийти зі свого транспортного засобу, однак до нього підійшов водій вказаного автомобіля "Volkswagen Transporter" - раніше незнайомий йому ОСОБА_3 та безпричинно вдарив його декілька разів кулаком у обличчя, внаслідок чого зламав йому носа, з нього потекла кров і забруднила весь одяг. Працівників полції та швидку медичну допомогу він не викликав, просто вийшов зі свого автомобіля та пішов додому. Учасником дорожньо-транспортної пригоди він не був, правила дорожнього руху не порушував. 02.11.2017 року він керував автомобілем "Opel Omega" у тверезому стані, однак раніше притягався до адміністративної відповідальності за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп'яніння.

Потерпілий ОСОБА_3 показав суду про те, що працює водієм у Головному військово-медичному клінічному центрі Державної прикородонної служби України і 02.11.2017 року він перебував на службі та керував автомобілем "Volkswagen Transporter" по вулиці Володимиро-Либідській в місті Києві, окрім нього у автомобілі перебував лікар-психіатр відділення неврозів - ОСОБА_4 Так, неподалік від будинку №16 по вулиці Володимиро-Либідській в місті Києві його "підрізав" автомобіль "Opel Omega", після чого він зупинив свій транспортний засіб та зробив зауваження водію автомобіля "Opel Omega" ОСОБА_1, однак останній почав висловлюватись нецензурною лайкою і взагалі не реагував на зауваження, натомість, після тимчасової лайки між ними, ОСОБА_1 знову сів за кермо свого транспортного засобу та різко здав назад, внаслідок чого здійснив наїзд на його службовий автомобіль "Volkswagen Transporter", після чого, вийшов зі свого автомобіля, взяв пляшку вина та зилишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Взагалі, ОСОБА_1 поводив себе неадекватно, складалось враження, що він перебуває у стані алкогольного сп'яніння, що стверджується відеозаписом, здійсненим на мобільний телефон після події дорожньо-транспортної пригоди.

Свідок ОСОБА_4 показав суду про те, що працює лікарем-психіатром відділення неврозів у Головному військово-медичному клінічному центрі Державної прикородонної служби України, до події дорожньо-транспортної пригоди з ОСОБА_1 знайомий не був, у будь-яких стосунках з ним не перебуває, підстав його оговорювати також немає. 02.11.2017 року він перебував на службі, в ході якої їхав до центру на службовому автомобілі "Volkswagen Transporter", за кермом якого перебував ОСОБА_3 Так, вони рухались по вулиці Володимиро-Либідській в місті Києві і поблизу будинку №16 автомобіль "Opel Omega", за кермом якого і перебував ОСОБА_1, заблокував їм дорогу, після чого між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 з цього приводу розпочався словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_1, перебуваючи за кермом свого транспортного засобу, різко здав назад, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "Volkswagen Transporter" та припаркував свій аавтомобіль поблизу ринку, після чого, взяв пляшку вина і залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. ОСОБА_1 перебував у стані афекту або під впливом алкогольних напоїв або наркотичних засобів, оскільки поводив себе неадекватно і висловлював у їх бік погрози фізичною розправою, лаявся нецензурною лайкою. Будь-яких тілесних ушкоджень ОСОБА_1 ніхто не наносив, видимих пошкоджень на ньому не було.

Заслухавши особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, потерпілого та свідка, а також вивчивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Так, відповідальність учасників дорожнього руху за порушення ними правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а так само залишення ними місця дорожньо-транспортної пригоди, передбачена статтями 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і вина ОСОБА_1 у вчиненому стверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії БД №115995 та БД №115996 від 04.11.2017 року, зміст яких відповідає вимогам статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 02.11.2017 року, рапортом працівника поліції від 02.11.2017 року та письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 02.11.2017 року.

Письмові пояснення ОСОБА_1 від 04.11.2017 року та його пояснення, надані в ході судового розгляду, про те, що подія дорожньо-транспортної пригоди відбулась з вини її іншого учасника - ОСОБА_3 суд до уваги не приймає, оскільки будь-яких доказів на підтвердження таких своїх доводів ОСОБА_1 в розпорядження суду надано не було, крім того, самі по собі вони не спростовують його вини у вчиненому, натомість вони характеризують особу ОСОБА_1, котрий після самого факту дорожньо-транспортної пригоди не викликав працівників поліції, натомість висловився нецензурною лайкою у бік іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди і залишив її місце.

На підставі викладеного надхожу до висновку про те, що 02.11.2017 року приблизно о 15 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем "Opel Omega", ОСОБА_1 дійсно порушив вимоги пунктів 2.10 а) та 10.9 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому, врахувавши його ставлення до вчиненого, а також дані про його особу, в тому числі те, що він раніше притягався до адміністративної відповідальності за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп'яніння, надходжу до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення за порушення ним правил дорожнього руху та, із урахуванням положень ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, застосування відносно нього адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами в максимальній межі санкції статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки тільки таке стягнення буде необхідним та достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення - штраф в розмірі 15 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень 00 копійок;

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Згідно ст. 36 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Первушина