Справа № 635/7536/17
Провадження № 3/635/2078/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №015031 від 02 грудня 2017 року, 23 серпня 2017 року о 07 годині на 931км пікету №1 перегону «Кремінна-Рубіжне» Кремінського району автодороги Р-66 сполучення «КПП «Демино-Луганськ» ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, порушив п. 20.5 «в» ПРД, яким передбачено «Рух через переїзд заборонено, якщо увімкнено заборонний сигнал світлофора чи звуковий сигнал незалежно від наявності та положення шлагбаума», в результаті чого вчинив дорожньо-транспортну пригоду та спричинив матеріальних збитків.

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1., не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Як вбачається матеріалів справи адміністративне правопорушення, яке інкримінують ОСОБА_1 фактично було вчинено 23 серпня 2017 року, 28 жовтня 2017 року слідчим Кремінського ВП ГУНП в Луганській області лейтенантом міліції ОСОБА_2. за вказаним фактом було винесено постанову про закриття кримінального проводження, а матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП надійшов до суду 18 грудня 2017 року.

Згідно ч.4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, на момент розгляду справи сплинув передбачений ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а відтак провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Статтею 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП. Вчинення будь-яких процесуальних дій з метою встановлення вини особи у вчинені адміністративного правопорушення, що безумовно погіршує її становище, за межами строку, встановленого ст.38 КУпАП, законом не передбачено.

Керуючись рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, відповідно до змісту якого у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується, суд не вирішує питання щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчинення адміністративного правопорушення в зв'язку з закриттям провадження по справі.

Крім того, суд приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини, який визначає, що позовна давність це законне право правопорушника уникнути переслідування або притягнення до суду після закінчення певного періоду після скоєння правопорушення. Термін позовної давності забезпечує юридичну визначеність та остаточність, запобігаючи порушенню прав відповідачів, які можуть трапитись у разі прийняття судом рішення на підставі доказів, що стали неповними через сплив часу (рішення у справі «Стаббінгс та інші проти Сполученого Королівства»).

При таких обставинах, враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення пройшло понад один місяць з дня винесення постанови про закриття кримінального провадження, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст.38, п.7 ст. 247 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративні правопорушення за ст.. 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя