Провадження № 3/234/3028/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2017 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши матеріали, яякі надійшли з Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с.Староварварівка, Олександрівського району, Донецької області, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

якому розяснені його права, передбачені ст. 268 КУпАП,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

03.11.2017 року о 13 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 в м. Краматорську, керуючи автомобілем НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 рухаючись по мокрому асфальтованому покриттю вул. Кропивницького з боку м.Дружківка в напрямку м.Словянськ в районі будинку №117перевищив дозволену у населених пунктах швидкість для руху, а саме рухався зі швидкістю 80-90 км/г не дотримуючись дистанції . Внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом ГАЗ 3302 н/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , який рухався в попутному напрямку та виконуючи маневр повороту ліворуч до будинку №119 по вул..Кропивницького.В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир транспортного засобу DAEWOO NEXIA н/з НОМЕР_3, ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження, а транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Таким чином, діями водія ОСОБА_1 було порушено п.п.12.4,1.10.6 ПДР України, тобто скоєно правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою провину в здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав повністю.

Судом досліджені додані до протоколу про адміністративне правопорушення: схема наслідків ДТП, яка підписана учасниками ДТП без зауважень, письмові пояснення учасників ДТП ОСОБА_1 та ОСОБА_3, копії посвідчень водія та свідоцтв про реєстрацію ТЗ, копії страхових Полісів, висновком експерта, постанови про закриття кримінального провадження від 20.11.2017 року відносно ОСОБА_3

У відповідності до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні знайшла своє підтвердження, і йому необхідно призначити покарання у вигляді адміністративного штрафу на користь держави.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, ст.124 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним в правопорушенні, передбаченому ст.124 КУпАП та піддати його адміністративному штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн. (триста сорок грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, (вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601, ) за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ;банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019;рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.) судовий збір в розмірі 320,00 грн. (триста двадцять грн. 00 коп.).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 та ч.1 ст.287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя ОСОБА_5