Номер провадження: 3/161/4177/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 07 грудня 2017 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - Сівчука А.Є.

за участю секретаря - Федьо Н.І.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого продавцем в «ПАККО», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, -

-за ст.124 КУпАП, -

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, -

-за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 213698 від 06.11.2017 року, ОСОБА_2 06.11.2017 року о 21:40 год., керуючи автомобілем марки «ВАЗ» д.н.з. 2173РВА по вул. Глушець в м. Луцьку, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Рено» н.з. (PL) LOP34487, який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п.11.3, 11.4 та 12.1 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 213697 від 06.11.2017 року, ОСОБА_3 06.11.2017 року о 21:40 год., керуючи автомобілем марки «Рено» н.з. (PL) LOP34487 по вул. Глушець в м. Луцьку, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість для руху, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ» д.н.з. 2173РВА, який рухався в зустрічному напрямку, чим порушив вимоги п.п.11.3, 11.4 та 12.1 Правил дорожнього руху України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у виникненні даної дорожньо-транспортної пригоди не визнав та суду пояснив, що 06.11.2017 року, близько 21:40 год., керував автомобілем марки «ВАЗ» по вул. Глушець в м. Луцьку, в напрямку Старого ринку. Підїжджаючи до обмежувачів руху, що навпроти центрального входу в парк імені ОСОБА_4 побачив, що йому на зустріч, по смузі руху по якій рухався ОСОБА_2, рухається автомобіль марки «Рено», після чого останній зменшив швидкість руху транспортного засобу та прийняв крайнє праве положення, однак зіткнення уникнути не вдалося. Разом з тим, ОСОБА_2 звернув увагу суду на те, що гальмівний шлях, що вказано в схемі ДТП не від його коліс транспортного засобу, оскільки він ширший, ніж ширина колісної бази його автомобіля.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у виникненні даної дорожньо-транспортної пригоди не визнав та суду пояснив, що 06.11.2017 року, близько 21:40 год., керував автомобілем марки «Рено» по вул. Глушець в м. Луцьку, в напрямку вул. Дубнівська по своїй смузі руху. Підїжджаючи до пішохідного переходу, що навпроти входу в центральний парк імені ОСОБА_4, побачив, що йому на зустріч по його ж смузі руху рухається автомобіль марки «ВАЗ». ОСОБА_3 намагався уникнути зіткнення, однак йому це не вдалося. Після ДТП ОСОБА_3 викликав працівників поліції, а водій іншого автомобіля навмисно залишив місце ДТП, та зупинився далі, з метою змінити обставини пригоди, хоча в схемі ДТП зафіксований гальмівний шлях автомобіля марки «ВАЗ».

В судовому засіданні з ініціативи суду вирішувалося питання про призначення по даній справі судово-автотехнічне дослідження.

Заслухавши думку учасників процесу, кожного зокрема, які не заперечували щодо призначення даній справі судово-автотехнічне дослідження, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що по даній справі, слід призначити судово-автотехнічне дослідження.

На підставі викладеного, керуючись ст.273 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст.124 КУпАП судово-автотехнічне дослідження, проведення якого доручити експертам Волинського відділення Львівського НДІ судових експертиз.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1.Як мав діяти водій ОСОБА_2 в даній дорожній ситуації?

2.Як мав діяти водій ОСОБА_5 у даній дорожній ситуації?

3.Порушення Правил дорожнього руху України яким саме водієм перебуває в прямому причинному звязку з виникненням даного ДТП (хто порушив правила дорожнього руху та які пункти)?

Акт дослідження направити до суду не пізніше 28 грудня 2017 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: