справа №619/3981/16-п
провадження №3/619/4/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2017 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Овсянніков В.С., при секретарі судового засідання Михайловій А.С., розглянувши матеріал, який надійшов з Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 12.11.2016 року о 17 годині 05 хвилин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21099», реєстраційний номер 60878ХК, рухався по вул. Центральній в смт Вільшани Дергачівського району Харківської області з ознаками алкогольного спяніння. Від продуття алкотестера «Драгер» та проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку в присутності двох свідків відмовився. Своїми діями допустив порушення вимог, встановлених п.п. 2.5, 2.9 Правил дорожнього руху України.

Також в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено порушення ОСОБА_1 ч.1 ст.130 КУпАП.

В своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що він транспортним засобом «ВАЗ 21099», реєстраційний номер 60878ХК, не керував, зазначений автомобіль був припаркований неподалік швейної фабрики «Сван» смт Вільшани Дергачівського району Харківської області. В момент приїзду патрульних він перебував біля автомобілю, але наміру керувати ним у нього не було.

В письмових поясненнях ОСОБА_2 зазначив, що 12.11.2016 року о 17 годині він знаходився біля аптечного кіоску по вул. Центральній в смт Вільшани Дергачівського району Харківської області. В цей час він побачив автомобіль сірого кольору «ВАЗ 21099», реєстраційний номер 60898ХК, який підїхав та зупинився, але двигун продовжував працювати. Коли він проходив повз зазначеного автомобіля, то побачив, що за кермом сидів раніше йому знайомий ОСОБА_1 Останній перебував у стані алкогольного спяніння. ОСОБА_1 попросив його сісти в автомобіль та допомогти з коробкою передач, так як він не міг рушити. Після цього приїхали працівники поліції. ОСОБА_1 у його присутності відмовився від проходження медичного огляду та від підпису протоколу та постанови про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що він є заступником командира 7 загону громадської безпеки смт Вільшани. Приблизно в листопаді 2016 року о 18 годині йому подзвонив командир загону громадської безпеки смт Вільшани ОСОБА_4 та пояснив, що поліція зупинила водія у нетверезому стані та запросив бути понятим. Через десять хвилин він приїхав на місце та побачив автомобіль, двох працівників поліції та понятого. ОСОБА_1 представили як водія даного транспортного засобу. На його погляд ОСОБА_1 на ногах стояв не впевнено, але запаху алкоголю він не відчув, оскільки близько до нього не підходив. Працівниками поліції ОСОБА_1 було запропонованого продути алкотестер та проїхати на експертизу, на що останній відмовився та пояснив, що він транспортним засобом не керував. Через деякий час приїхав евакуатор та погрузив автомобіль. ОСОБА_1 від підпису протоколу відмовився.

В судові засідання неодноразово викликався ОСОБА_2, який був зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення в якості свідка правопорушення. Жодного разу зазначений свідок в судове засідання не зявився, про поважні причини неявки суд не повідомив, зворотні повідомлення повертались разом з конвертами з позначкою «за закінченням терміну зберігання» або «за відмовою адресата від одержання».

Згідно повідомлення начальника СПД ПП Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області від 02.03.2017 року, ОСОБА_2 на даний час постійного місця проживання не має, веде жебрацький спосіб життя. 26.12.2016 року був засуджений Дергачівським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185 КК України до 6 місяців арешту. Вирок вступив в законну силу. При затриманні ОСОБА_2 буде доправлений для відбування покарання в місця позбавлення волі.

За таких обставин суддя позбавлений можливості його допиту та перевірки достовірності його показань.

При розгляді справи, суддею встановлено, що правопорушення вчинене 12.11.2016 року. На теперішній час строки, передбачені ст.38 КУпАП на притягнення особи до адміністративної відповідальності сплинули.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

З урахуванням вищенаведеного, провадження у справі про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 за фактом скоєння правопорушення необхідно закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 38, ст.247 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В. С. Овсянніков