Провадження № 3/641/647/2017 Справа № 641/1066/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2017 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Маньковська О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, працюючого на посаді директора ТОВ «ХАРКІВСПЕЦЕЛЕКТРОМОНТАЖ», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ТОВ «ХАРКІВСПЕЦЕЛЕКТРОМОНТАЖ», що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 154, літера А-9, допустив порушення законодавства про працю, а саме Заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки виплачувалась пізніше ніж за три дні до початку відпустки. Так, відповідно до наказу № 7 01.01..2017 року від 30.01.2017 року, завідувачу лабораторії ОСОБА_2, надано щорічну відпустку з 01.02.2017 року, на 24 календарних днів, на підставі письмової заяви ОСОБА_2 від 30.01.2017 року. Заробітну плату за весь час щорічної відпустки та заробітну плату за січень 2017 року виплачено на підставі відомості нарахування коштів за січень 2017 року № 98 від 31.01.2017 року на загальну суму 2569, 80 грн. Так, відповідно до наказу № 5 від 23.01.2017 року електромонтеру з вимірювань та випробувань ОСОБА_3, слюсарю-електромонтеру ОСОБА_4, слюсарю-електромонтеру ОСОБА_5 надано щорічні відпустки з 01.02.2017 року на 24 календарних днів, на підставі письмових заяв: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 23.01.2017 року. Заробітну плату за весь час щорічної відпустки та заробітну плату за січень 2017 року виплачено, на підставі відомості нарахування коштів за січень 2017 року № 98 від 31.01.2017 року ОСОБА_3 на загальну суму 2861,31 грн., ОСОБА_5 на загальну суму 3037,29 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату і час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення також підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 20-01-4314/0047 від 10 лютого 2017 року, актом перевірки № 20-01-4314/0212 від 10.02.2017, випискою з ЄДРЮСФОПГФ, наказом про переведення на посаду, протоколом загальних зборів, колективним договором, наказами на відпустку, заявами на відпустку,розрахунками суми відпускних,відомістю нарахування коштів, випискою по рахунку.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, тобто порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці, що полягає у Порушенні встановлених термінів виплати заробітної плати.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Призначаючи судовий збір, суд застосовує редакцію ЗУ «Про судовий збір», яка діяла на час скоєння правопорушення.

Керуючись ч.1 ст. 41 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 510 /пятсот десять/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя- ОСОБА_6