Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2017 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області - Полюхович О.І.,

з участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 24 лютого 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 24 лютого 2017 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

З постанови суду слідує, що 28 січня 2017 року о 03:15 год. ОСОБА_1 в м. Дубно по вул. Старій керував транспортним засобом «Renault Trafic» д.н.з. НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати, провадження по справі закрити. Вказує, що постанова суду не відповідає матеріалам справи та вимогам закону, оскільки суд приймаючи рішення у справі, не взяв до уваги його пояснення. Зазначає, що він не керував транспортним засобом.

Заслухавши доводи ОСОБА_1 та його захисника на підтримання апеляційної скарги, перевіривши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Висновок суду першої інстанції про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, ґрунтується на зібраних у справі та перевірених у судовому засіданні доказах, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення БР №185427 від 28 січня 2017 року (а.с.1), висновком щодо результатів медичного огляду (а.с.3), рапортом ОСОБА_3, згідно з яким ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Renault Trafic» д.н.з. НОМЕР_1 під час здійснення маневру повороту з вул. Нечая на вул. Стару в м. Дубно не ввімкнув показчик повороту (а.с.4).

Крім того, у своїх поясненнях у протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 своїм підписом підтвердив те, що згідний з інкримінованим йому правопорушенням та відмовився надавати пояснення (а.с. 1).

У відповідності до висновку щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного спяніння з показником 0,75 проміле (а.с.3).

Дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП кваліфіковані вірно.

Разом з тим, суд першої інстанції помилково вказує час вчинення адміністративного правопорушення - 03:15 год., оскільки вірним часом є 02:45 год. (а.с.1)

Таким чином, доводи, що наведені в апеляційній скарзі про необґрунтованість визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, спростовуються матеріалами справи та зібраними доказами.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 24 лютого 2017 року відносно ОСОБА_1 залишити без зміни, а його апеляційну скаргу - без задоволення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І.Полюхович