Справа № 372/3288/17
Провадження № 3-1051/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 листопада 2017 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1,

по ч.1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

07 жовтня 2017 року о 09 год. 00хв. у м. Українка по вулиці Юності 6, Обухівського району Київської області громадянка ОСОБА_1 порушила порядок збуту обєктів тваринного світу реалізуючи свіжо виловлену рибу карась сріблястий та товсто лоб, загальною вагою 10 кілограм за ціною 30 грн. за один кілограм, без наявності документів, що підтверджує законність її придбання, чим порушила ст.ст. 7, 63 Закону України „Про тваринний світ, скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

При складанні протоколу ОСОБА_1 вину визнала.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, хоча про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Враховуючи строки розгляду справи, а також те, що ОСОБА_1 не зявилася в судове засідання та не надала доказів, які підтверджують поважність неявки в судове засідання, суд, вбачає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважаю, що факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується відповідними доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, описом-оцінкою транспортних засобів, підвісних двигунів, водних біоресурсів та іншими матеріалами справи.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність немає.

На підставі сукупності досліджених доказів, що містяться при справі, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, виходячи з доведеності вини порушника, вважаю за необхідне призначити стягнення в межах санкції ч.1 статті 88-1 КУпАП у виді штрафу без конфіскації обєктів тваринного світу, оскільки на думку суду застосування до нього саме такого виду стягнення є єдино можливим заходом впливу для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з урахуванням ЗУ «Про судовий збір» з особи яка визнана винною у вчинені адміністративного правопорушення підлягає стягнення судовий збір в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 88-1 ч.1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі пятсот десять гривень без конфіскації обєктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі триста двадцять гривень, який необхідно сплатити на наступні реквізити: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Вилучені, на підставі протоколу про адміністративне правопорушення № 003297 від 07 жовтня 2017 року, водні біоресурси, а саме риба свіжо виловлена загальною вагою 10 кг., які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1 - залишити за належністю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті КУпАП.

Строк предявлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя : О.М. Зінченко