Справа № 128/3026/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 грудня 2017 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ч. 1 ст.184 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП 485367 від 11.10.2017 року, складеного інспектором Вінницького РВП ВВП, вбачається, що ОСОБА_1 не в повній мірі виконував свої батьківські обов*язки щодо виховання своєї малолітньої доньки, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що виразилось в тому, що остання в період часу з 10 по 14 год. 11.09.2017 року, незаконно заволоділа мобільним телефоном, від неповнолітньої ОСОБА_3, викравши його, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.184 КпАП України.

До судового засідання ОСОБА_1 не з*явився, надав суду заяву про розгляд даних адміністративних матеріалів за його відсутності, вирішити справу просив згідно чинного законодавства.

Дослідивши докази у справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що провадження по даній справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід закрити на підставі п.1.ч.1 ст. 247 КУпАП виходячи з такого.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП 485367 від 11.10.2017 , складеного інспектором Вінницького РВП ВВП, вбачається, що ОСОБА_1 не в повній мірі виконував свої батьківські обов*язки щодо виховання своєї малолітньої доньки, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що виразилось в тому, що остання в період часу з 10 по 14 год. 11.09.2017 року, незаконно заволоділа мобільним телефоном, від неповнолітньої ОСОБА_3, викравши його, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.184 КпАП України ( а.с.1).

Відповідно до положень ч.1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозиція частини 1 статті 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність батьків за ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Тобто, в силу вимог цієї норми особу можуть притягнути до відповідальності за наявності в сукупності таких умов, коли вона:

1) є батьком або матір'ю дитини чи іншою особою, яка їх замінює (далі - батьки);

2) ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків, які стосуються забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей;

3) не виконує вказаних обов'язків саме відносно неповнолітніх дітей.

Як свідчить практика Європейського Суду з прав людини, закон має відповідати принципу правової визначеності. Так, зазначене встановлено було в його рішеннях (п. 31 по справі Ракевич проти Росії та п. 109 по справі «Церква Бесарабської Митрополії проти Молдови»), в якому закріплено, що Закон має бути доступним та передбачуваним, що стосується його наслідків, тобто вираженим із достатньою точністю, щоб дати змогу особі в разі необхідності регулювати його положеннями свою поведінку.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Сімейного Кодексу України та ч. 1 ст. 32 Цивільного кодексу України, неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

Оскільки подія правопорушення згідно до протоколу (а.с.1) , сталася 11.09.2017 р. , а ОСОБА_2, народилась 2007 року, тому вона є малолітньою дитиною.

Виходячи з вищевикладеного , суд переконаний , що вказану норму ч. 1 ст. 184 КУПАП не можна застосовувати в ситуації, коли стверджується невиконання батьківських обов'язків відносно дитини у віці до 14 років.

Тому, суд вважає , що в діях ОСОБА_1 відсутня подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

За таких обставин, суд вважає, за необхідне, відповідно до положень п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Керуючись п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.- закрити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги , протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя: