ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/4497/17
Провадження № 3/201/1030/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2017 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ходаківський М.П., розглянувши за участі ОСОБА_1, справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яка надійшла з Собороного ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області щодо

ОСОБА_1, який народився 12 березня 1948 року, пенсіонера за віком, проживаючого на Лоцманському узвозі, 2 «Б»/1, м. Дніпро,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 14 березня 2017 року близько 17 години 30 хвилин на Лоцманському узвозі, 2 «Б», 1, після вживання спиртних напоїв вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, чим здійснив насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, зазначив, що жодних протиправних дій стосовно ОСОБА_2 не вчиняв. Вказав, що прийшов додому після вживання алкогольних напоїв, що не сподобалося ОСОБА_2, в результаті чого остання звернулася до органів поліції.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про відсутність в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Положеннями ст. 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є субєктом правопорушення всіх обовязкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Із матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що при збиранні матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП уповноваженою особою Національної поліції були поверхово зібрані докази.

Зокрема з досліджених доказів, на переконання суду, не можливо встановити наявність обєктивної та субєктивної сторін за статтею 172-3 КУпАП в діях ОСОБА_1, не зазначено які саме наслідки настали в результаті протиправних дій ОСОБА_1 щодо ОСОБА_2, не зазначено, яка саме була завдана шкода фізичному або психічному здоровю останньої.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Ураховуючи те, що відповідно до вимог ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, відсутність в матеріалах справи інформації щодо конкретних, винних дій ОСОБА_1, позицію останнього стосовно інкримінованого правопорушення, суд приходить до висновку про те, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.П. Ходаківський