Єдиний унікальний № 408/5612/17-п
Провадження 3/408/3019/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с. Біловодськ 23 листопада 2017 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши матеріали ВПС «Біловодськ» у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не працюючого,

за здійснення правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2017 року, о 04 годині 40 хвилин, на напрямку руху с.Н.Бараниківка (Україна) с.Верхньокамишанське (РФ) в районі інформаційного покажчика №474 в 50 мм від державного кордону, прикордонним нарядом «Пост спостереження» було виявлено та затримано, в якості пасажира ОСОБА_1 в складі групи осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 на транспортному засобі УАЗ державний номер НОМЕР_1, за спробу незаконного перетину державного кордону поза пунктом пропуску групою осіб, чим порушив вимоги ст.9 Закону України «Про Державний кордон України», тобто вчинив правопорушення за ч.2 ст204-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1пояснив, що спільно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9близько 04 години 30 хвилин 19.09.2017 року їх було затримано прикордонним нарядом за спробу незаконного перетину державного кордону поза пунктом пропуску. Вони їхали на двох машинах в яких перевозився мед в великій кількості, з Міловського району через Біловодський район і далі на кордон з Російською Федерацією. Його роль в цьому була надати допомогу в переміщенні меду через кордон України в Російську Федерацію. Він повинен був перейти кордон і перенести мед. Заїхавши в с.Нижнебараніківка вони поїхали в сторону державного кордону, в безпосередній близькості від державного кордону їх було затримано прикордонним нарядом. Жалкує про те, що погодився на пропозицію ОСОБА_2 перейти кордон та перемістити мед. Зробив це лише для того, щоб трохи заробити грошей. Запевняє, що більше такого не допустить.

Також провина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне затримання від 19.09.2017 року, в якому зазначено де та при яких обставинах було затримано групу осіб серед яких був ОСОБА_1;

- схемою місцевості затримання правопорушників від 19 вересня 2017 року, з якої встановлено, що ОСОБА_1 в складі групи інших осіб був затриманий в безпосередній близькості (50 метрів) від лінії державного кордону України з Російською Федерацією в районі інформаційного покажчику №474, напрямок руху затриманої групи на двох автомобілях УАЗ зазначено з с.Нижнебараніківка (Україна) в сторону с.Верхнекамишинскій (Російська Федерація) через лінію державного кордону України з РФ;

- фото-таблицею місця затримання групи осіб 19 вересня 2017 року на ділянці відділу прикордонної служби «Біловодськ», з якої встановлено, що автомобілі УАЗ на яких переміщувалась група осіб разом з ОСОБА_1, затримано на польовій дорозі в безпосередньої близькості від державного кордону України. Також з фото таблиці встановлено, що в цьому місті лінія державного кордону позначена попереджувальним знаком (інформаційний покажчик) , контрольно-слідовою полосою та колючим дротом.

При таких обставинах в діях ОСОБА_1 вбачаються всі ознаки складу правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України, вчинені групою осіб.

Обставин пом'якшуючих або обтяжуючих відповідальність правопорушника в судовому засіданні не встановлено.

Будь яких документів щодо сутті скоєного правопорушення або особи правопорушника збоку ОСОБА_1 на огляд суду надано не було.

В порядку п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» також підлягає стягненню судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 320,00 гривні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 204-1 частиною 2, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 204-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу в сумі 6800 гривень.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 стягнути судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 320 (триста двадцять ) гривень 00 копійок.

Постанову проголошено в присутності ОСОБА_1

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, стосовно якої вона винесенапротягом десяти днів з дня винесення постанови, в апеляційний суд Луганської області, через Біловодський районний суд Луганської області.

Суддя: М.С. Рукас