Справа № 159/737/17
Провадження № 3/159/675/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2017 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Восковська О.А, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Ковельського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст.ст.173-2 ч.2, 185 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 16.02.2017 року близько 20 години в с.Зелена по вул.Т.Шевченка, 14 Ковельського району, за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, влаштував сімейний скандал із колишньою дружиною ОСОБА_2 з якою повязаний спільним побутом в присутності сина інваліда ОСОБА_1І, 30.04.1994 р.н, в ході якого виражався нецензурною лайкою в її адресу, намагався затіяти бійку, чинив моральний та психологічний тиск.

Крім цього, ОСОБА_1 16.02.2017 року близько 20 години в с.Зелена по вул.Т.Шевченка, 14 Ковельського району, за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції, а саме: на прохання припинити свої дії відмовився, виражався у їх адресу нецензурною лайкою та шарпав їх за форменний одяг.

Крім цього, ОСОБА_1 18.02.2017 року близько 12 години в с.Зелена по вул.Т.Шевченка, 14 Ковельського району, за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, влаштував сімейний скандал із сином інвалідом ОСОБА_1І, 30.04.1994 р.н, в ході якого виражався нецензурною лайкою в його адресу, виганяв із будинку та погрожував фізичною розправою, чинив моральний та психологічний тиск.

Крім цього, ОСОБА_1 20.02.2017 року близько 19.10 години в с.Зелена по вул.Т.Шевченка, 14 Ковельського району, за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, влаштував сімейний скандал із колишньою дружиною ОСОБА_2 з якою повязаний спільним побутом в присутності сина інваліда ОСОБА_1І, 30.04.1994 р.н, в ході якого виражався нецензурною лайкою в її адресу, намагався затіяти бійку, чинив моральний та психологічний тиск.

ОСОБА_1 на виклик до суду з'явився, факт вчинення вищевказаних правопорушень визнав частково.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки справи про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності передбаченої ст.ст.173-2 ч.2, 185 КУпАП надійшли до суду 01.03.2017 року, за жодне з порушень ОСОБА_1 не піддавався адміністративному стягненню, а тому вищевказані справи слід розглядати одночасно.

Незважаючи на часткове визнання свої вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні вищевказаних правопорушень повністю доводиться зібраними по справі письмовими доказами, а саме: протоколами про адмінправопорушення серії АА №570097, серії АА №570098 від 16.02.2017 року, серії АА №474143 від 18.02.2017 року, серії АА №570191 від 20.02.2017 року, рапортами працівників поліції, заявами та письмовими поясненням ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_1Т, консультативним висновком спеціаліста №158 про стан алкогольного спяніння, протоколом про адміністративне затримання.

Крім цього, потерпіла ОСОБА_2 у суді підтвердила викладені у вищевказаних протоколах про адміністративні правопорушення обставини справ та пояснила, що колишній чоловік у стані алкогольного сп'яніння влаштовує скандали, під час яких ображає та знущається над їх сином ОСОБА_3, який є інвалідом ІІ групи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявнийсклад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173-2 ч.2, 185 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1Т, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника в сукупності, зокрема, що останній протягом року (13.10.2016 року накладено адмінстягнення у виді адмінарешту) вже притягувався до адмінвідповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, однак належних висновків не зробив і продовжує вчиняти сімейні скандали, враховую ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що відносно останнього слід обрати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Разом з тим, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом».

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» із внесеними змінами та доповненнями, з ОСОБА_1 слід стягнути в користь держави судовий збір в сумі 320 гривень.

Керуючись ст.ст.33, 36, 40-1, 221, 283, 284 п.1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.2, ст.185 КУпАП та накласти на нього адмінстягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк арешту рахувати з моменту приведення постанови до виконання

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4