Справа № 372/678/17
Провадження 3-255/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 березня 2017 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Болобан В.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, учень ЗОШ № 3 м. Обухів,

по ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом серія АА № 772649, ОСОБА_1 17.02.2017 року близько 18 год. 30 хв. в м. Обухів по вул. Київська,117, біля районного будинку культури м. Обухів в громадянському місці не досягнувши 18 ти річного віку палив цигарки, що заборонено законодавством України, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, подав заперечення, в якому зазначено, що ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП не визнає, та просить закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення у звязку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу правопорушення.

Згідно ч.1 ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Отже, з наданих матеріалів Обухівського ВП ГУ НП в Київської області, вбачається, що встановити у визначеному законом порядку наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи не можливо, оскільки в матеріалах справи відсутні докази того, що місце, де ОСОБА_1, палив цигарки, є забороненим для цього, відповідно до рішення органу місцевого самоврядування.

У звязку з цим протокол підлягає поверненню для належного оформлення, оскільки при його складенні не дотримано вимог ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Пунктом 24 постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року було встановлено наступне: «Визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП (80732-10), відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.»

Керуючись ст.ст. 251, 256, 268, 278-280 КУпАП, п.24 постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року,

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 772649, складений 02.03.2017 року відносно ОСОБА_1 повернути до відділу Національної поліції ГУ НП в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя