Справа №646/7466/17
№пр.3/646/2622/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.17 року Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Теслікова І.І., розглянувши в приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова справу про адміністративні правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н., громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

30.09.2017 року о 11 годині 30 хвилин, в м.Харків, поблизу буд.42 по просп.Гагаріна, водій ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився за адресою: м.Харків, вул..Шевченка, 26 в ОНД у звязку з виявленими ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, незвязна мова та нестійка хода. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 30 вересня 2017 року о 11.30 год., в м. Харків, поблизу буд.42 по пр.Гагаірна, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та скоїв наїзд на перешкоду, а саме ворота і огородження, чим скоїв пошкодження майна,чим завдано матеріальні збитки, чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 провину у скоєнні адміністративних правопорушень визнав, просив суворо не карати, а саме не позбавляти водійських прав. Також правопорушник зазначив, що при складанні протоколів йому розяснені права та обовязки і складено протоколи в присутності двох понятих.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_3 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. На запропонування співробітниками поліції погодився пройти медичний огляд в медичному закладі.

Суд, дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення серії БД№264575 від 30.09.2017 року та серії БР №231910 від 30.09.2017 року, схему ДТП, пояснення свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_2, висновок №2702 від 30.09.2017 відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння, розписку ОСОБА_5., який взяв під керування автомобіль НОМЕР_3 та зобовязався доставити його за адресою: сел..Пісочин, вул..Нова, 1, дійшов висновку про те, що в діях водія ОСОБА_3 є склад адміністративних правопорушень передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП та його необхідно притягти до адміністративної відповідальності.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення суд, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховуючи характер вчинених правопорушень, дані про особу правопорушника ОСОБА_1 та вважає за можливе покласти на нього стягнення в межах санкцій ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 320,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 130, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н., визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених :

- ст.124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок;

- ч.1 ст.130 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.36 КУпАП, остаточно призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н., адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н., судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя - Теслікова І.І.