Справа № 461/6834/17 Головуючий у 1 інстанції: Городецька Л.М.
Провадження № 33/783/1395/17 Доповідач: Партика І. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 року апеляційний суд Львівської області у складі: судді апеляційного суду Партики І.В., за участю: захисника ОСОБА_1, представника Львівської митниці ДФС Сліпенка С.В., розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 17 жовтня 2017р.

встановив:

Постановою судді Галицького районного суду м. Львова від 17.10.2017р. ОСОБА_2 (ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у Paris E6, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1, виданий 06.06.2008р., органом Prefecture De La Charente, посвідка на постійне проживання в Україні НОМЕР_2, видана 14.11.2014р., органом 8001, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та накладено на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 43 550 грн. та конфіскації товару, вилученого, згідно з протоколом про порушення митних правил, а саме: 32 друкованих видання, 1 альбом з гравюрами, 3 статуетки та 1 ваза.

Постановлено стягнути з ОСОБА_2 (ОСОБА_2) на користь Львівської митниці ДФС витрати за зберігання на складі митниці товарів, що є предметом порушення митних правил у сумі 261 грн. 70 коп.

Постановлено стягнути з ОСОБА_2 (ОСОБА_2) на користь держави 320 грн. судового збору.

Згідно постанови, громадянин Франції ОСОБА_2 (ОСОБА_2) 30.04.2017р. о 01 год. 26 хв., перетинаючи митний кордон України до Республіки Польща через м/п «Краковець» Львівської митниці ДФС автомобілем марки «MERCEDES-BENZ C200», VIN НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_4 (країна реєстрації - Франція), вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю з використанням способів, що утруднюють їх виявлення та недекларування переміщуваних ним товарів - 32 друкованих видання, а саме: 1 друковане видання Suzuki von Dr. Julius Kurth видавництва Munchen und Leipzig R. Piper & Co., Verlag, 1910 року; 1 друковане видання Die Gemaldegalerie Zu Dresden видавництва Julius Bard, Verlag Fur Literatur und Kunst, Berlin Buchdruckerei Der Wilhelm Und Bertha V. Baensch Stiftung, Dresden, 1920 року; 1 друковане видання Albert Durer bon E. Baldmann видавництва Im Infel Berlag zu Leipzig, 1919 року; 1 друковане видання Albert Durer bon E. Baldmann видавництва Im Infel Berlag zu Leipzig, 1917 року; 1 друковане видання Emile Verhaeren Rubens видавництва Im Insel-Verlag zu Leipzig, 1920 року; 1 друковане видання Max Sauerlandt видавництва Karl Robert Langewiesche Verlag/ Dusseldorf & Leipzig, рік видавництва не вказаний; 1 друковане видання Albert Durer Bandzeichnungen видавництва Im Infel Berlag zu Leipzig, 1918 року; 1 друковане видання L'euvre de Victor Vasnetzoff видавництва Reims Imprimerie de L'Academie (N. Monce, Dir), рік видавництва не вказаний; 1 друковане видання Cambridge described by Noel Barwell видавництва Blackie and Son Limited London Glasgow and Bombay, рік видавництва не вказаний; 1 друковане видання Katalog Der Gemalde-Sammlung der Konigl. Neuen Pinakothek in Munchen видавництва Vollstandige AMTL. Ausgabe, рік видавництва не вказаний; 1 друковане видання Entwickelungsgeschichte der Modernen Kunst видавництва Verlag Jul Hoffmann Stuttgart MCMIV, рік видавництва не вказаний; 1 друковане видання Fuhrer zur Kunst Herausgegeben von Dr.Herm. Popp видавництва Esslingen Paul Neff Verlag (Max Schreiber) 1906 року; 1 друковане видання Frank Brangwyn and his work 1910, видавництва Kegan Paul, Trench, Trubner & CO Ltd., рік видавництва не вказаний; 1 друковане видання Renoir par Francois Fosca, видавництва F. Reider & Cie, Editeurs, 1923 року;1 друковане видання Salon de 1887 Catalogue illustre, видавництва Ludovic Baschet, editeur, рік видавництва не вказаний; 1 друковане видання History of painting in Italy Vol I, видавництва London: John Murray, Albemarle street, 1864 року; 1 друковане видання History of painting in Italy Vol II, видавництва London: John Murray, Albemarle street, 1864 року; 1 друковане видання Edelfelt-Albumi Kuvia Suomen Taideyhdistyksen, видавництва Helsinki, Suomen Taideyhdistyksen Kustantama, 1910 року; 1 друковане видання Julius Meier-Graefe Entwicklungsgeschichte der Modernen Kunst, видавництва Munchen und Leipzig R. Piper & Co., Verlag, рік видавництва не вказаний; 1 друковане видання A Book Of Belgium's Gratitude видавництва Toronto: S.B. Gundy MCMXVI, рік видавництва не вказаний; 1 друковане видання Les Villes d'Art celebres Florence par Emile Gebhart видавництва Paris Librairie Renouard, H. Laurens, Editeur, 1906 року; 1 друковане видання Les Villes d'Art celebres Venise par Emile Gebhart видавництва Paris Librairie Renouard, H. Laurens, Editeur, 1904 року; 1 друковане видання Sir Henry Raeburn, R.A. His life and Works видавництва London The Connoisseur OTTO LIMITED), 1911 року; 1 друковане видання Max Sauerlandt Michelangelo видавництва Karl Robert Langewiesche Verlag/dusseldorf&Leipzig, рік видавництва не вказаний; 1 друковане видання Art Et Estheetique Roll par A. - Ferdinand Herold видавництва Paris Librarie Felix Alcan, 1924 року; 1 друковане видання Fuhrer zur Kunst Herausgegeben von Dr.Herm. Popp видавництва Esslingen Paul Neff Verlag (Max Schreiber) 1906 року; 1 друковане видання Marguerite Hein A l'Ecole de Goya видавництва Paris Bibliotheque Internationale D'Edition E. Sansot 1909 року; 1 друковане виданняё Die Fruh Renaissance der Italienischen Malerei видавництва Jena Verlegt Bei Eugen Diederichs 1909 року; 1 друковане видання Zeichnungen von Albert Besnard видавництва A. Schumann's Verlag/Leipzig, рік видавництва не вказаний; 1 друковане видання Album Caran D'Ache Album Deuxieme видавництва E. Plon, Nourrit et C, Imprimeurs- Editeurs, рік видавництва не вказаний; 1 друковане видання Album Caran D'Ache видавництва E. Plon, Nourrit et C, Imprimeurs- Editeurs, рік видавництва не вказаний; 1 друковане видання Adriaen Brouwer Acht Farbige Gemaldewiedergaben видавництва Ve B E.A. Seemann Verlag. Leipzig, рік видавництва не вказаний; 1 альбом з гравюрами в твердій картонній обкладинці, загальною кількістю 18 аркушів в альбомі, рік видавництва не вказаний; 1 статуетка чоловіка з металу темного кольору 17 см в висоту; 1 статуетка Будди з каменю світло - зеленого кольору 10 см в висоту; 1 статуетка собаки з каменю сірого кольору 5 см в висоту; 1 ваза з каменю сіро-коричневого кольору декорована квітами та птахом 10 см в висоту, загальною вартістю 43550 грн.

Дані предмети знаходились у багажному відділені автомобіля під декоративною кришкою у багажному відділенні у ніші для запасного колеса. Доступ до даних предметів став можливим після відкривання декоративної кришки багажного відділення автомобіля.

Не погоджуючись із даною постановою захисник ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржувану постанову та закрити провадження у справі на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку із відсутністю у діях ОСОБА_2 складу правопорушення. В обґрунтування покликається на незаконність оскаржуваної постанови, порушення судом вимог ст.ст. 245, 246, 247 КУпАП. Зазначає, що розгляд справи відбувся лише за участі представника митного органу. Проте, ОСОБА_2, його захисник та перекладач, які очікували виклику у судове засідання під кабінетом, участі у судовому засіданні не взяли, оскільки, їх у судове засідання так і не викликали. Дана обставина свідчить про те, що ОСОБА_2 був позбавлений можливості здійснювати захист своїх інтересів у суді першої інстанції.

Вказує, що суд першої інстанції відхилив клопотання сторони захисту про призначення судової мистецтвознавчої експертизи, покликавшись при цьому на те, що таке клопотання подано з метою затягування розгляду справи та унеможливлення у подальшому притягнути особу до адміністративної відповідальності у зв'язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Не погоджується з таким висновком суду першої інстанції, оскільки із матеріалів справи вбачається, що вилучені предмети становлять історичну цінність, проте з висновків експертиз неможливо було встановити достовірність таких висновків, з огляду на те, що у них не зазначено на підставі чого їх зроблено. При цьому, звертає увагу, що дана справа могла бути передана митним органом до суду ще 19.08.2017р.

Покликається на те, що суд першої інстанції не у повній мірі дослідив обставини справи, та не звернув увагу на те, що ОСОБА_2 не володіє українською мовою і протокол про адміністративне правопорушення щодо нього було складено без залучення представника. Не враховано судом першої інстанції і те, що пояснення ОСОБА_2, на які покликався суд, написано не особисто ним, а його дружиною українкою, яка, у свою чергу, може підтвердити факт проведення ними у належний спосіб усного декларування.

До початку розгляду справи захисник ОСОБА_1 подав клопотання про призначення у справі судової мистецтвознавчої експертизи.

Заслухавши пояснення захисника ОСОБА_1, який підтримав подану апеляційну скаргу, просив призначити судову мистецтвознавчу експертизу та задоволити подану апеляційну скаргу, думку представника митного органу, який заперечив проти призначення експертизи, просив залишити без задоволення апеляційну скаргу, з огляду на законність та обґрунтованість оскаржуваної постанови, вивчивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що така не підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, суд детально дослідивши обставини та матеріали справи, давши їм належну оцінку, прийшов до обґрунтованого висновку про наявність у діях ОСОБА_2 (ОСОБА_2)складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

Так, відповідальність за ч. 1 ст. 483 МК України настає за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Судом першої інстанції вірно встановлено, що громадянин Франції ОСОБА_2 (ОСОБА_2) 30.04.2017р. о 01 год. 26 хв., перетинаючи митний кордон України до Республіки Польща через м/п «Краковець» Львівської митниці ДФС автомобілем марки «MERCEDES-BENZ C200», VIN НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_4 (країна реєстрації - Франція), вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю з використанням способів, що утруднюють їх виявлення та недекларування переміщуваних ним товарів, а саме 32 друкованих видання, 1 альбом з гравюрами, 3 статуетки та 1 вазу, загальною вартістю 43550 грн. Дані предмети знаходились у багажному відділені автомобіля під декоративною кришкою у багажному відділенні у ніші для запасного колеса. Доступ до даних предметів став можливим після відкривання декоративної кришки багажного відділення автомобіля.

Вина ОСОБА_2 (ОСОБА_2)у вчиненні даного правопорушення підтверджується сукупністю наявних у матеріалах справи доказів, а саме: протоколом про порушення митних правил № 1437/20900/17 від 30.04.2017р.; письмовими поясненнями правопорушника від 30.04.2017р.; актом про проведення огляду транспортного засобу із фототоблицями; експертним висновком Львівської національної галереї мистецтв ім. Б.Г. Возницького від 18.08.2017р. № 384, згідно якого загальна вартість 3 статуеток та 1 вази становить 27 000 грн.; експертним висновком Львівської національної наукової бібліотеки України ім. В Стефаника від 29.06.2017р. № 189, згідно якого загальна вартість 32 книг становить 16 550 грн.

Враховуючи те, що стороною захисту не оспорюється встановлена вищенаведеними експертними висновками вартість переміщуваного товару, і дані експертні висновки не викликають будь якого сумніву щодо їх неповноти чи упередженості, клопотання захисника про призначення у справі судової мистецтвознавчої експертизи до задоволення не підлягає.

На переконання апеляційного суду письмові пояснення ОСОБА_2 (ОСОБА_2) обґрунтовано взято судом першої інстанції до уваги, оскільки такі підписано особисто правопорушником, а те, що у написанні даних пояснень правопорушнику допомагала присутня його дружина, яка є українкою, не свідчить про неправдивість таких пояснень.

Доводи захисника про те, що дружина ОСОБА_2 (ОСОБА_2) може підтвердити факт проведення ними у належний спосіб усного декларування, апеляційний суд до уваги не бере, оскільки, як вбачається із її письмових пояснень від 30.04.2017р., про здійснення усного декларування переміщуваного товару вона не повідомляла, та зазначила, що немає відношення до виявлених у автомобілі книг та інших предметів.

Апеляційний суд вважає, що при складанні протоколу про порушення митних правил щодо громадянина Франції ОСОБА_2 (ОСОБА_2), не було порушено його прав, з огляду на присутність при цьому його дружини, яка є українкою.

За таких обставин, апеляційний суд визнає подану апеляційну скаргу необґрунтованою, та не вбачає підстав для скасування постанови судді Галицького районного суду м. Львова від 17.10.2017р. про притягнення ОСОБА_2 (ОСОБА_2)до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, та закриття провадження у даній справі.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд

постановив:

апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 (ОСОБА_2)залишити без задоволення, а постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 17 жовтня 2017р. про притягнення ОСОБА_2 (ОСОБА_2) до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України - без змін.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Львівської області Партика І.В.