П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2017 р. суддя Днiпровського районного суду м.Києва Марченко М.В., розглянувши справу про адмiнiстративне правопорушення, що надiйшла з Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Києва,

громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за

адресою: АДРЕСА_1,

- за ч.1 ст.156 КУпАП,-

встановив:

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення від 16 лютого 2017 року, складеного дільничним офіцером поліції Дніпровського УП ГУНП у м.Києві Виноград О.С. «ОСОБА_2 16 лютого 2017 року, близько 12 години 00 хвилин, у магазині «Якісні продукти 24», за адресою: вул.Райдужна, 13 у місті Києві здійснювала продаж алкогольних напоїв в роздріб без марок акцизного збору».

Відповідно до вимог ст.278 КУпАП, вивчивши в порядку підготовки до розгляду справи, матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ст.251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доказами в справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вимоги до змісту протоколу про адміністративні правопорушення чітко визначені положеннями ст.256 КУпАП, яких повинна дотримуватись та виконувати посадова особа, уповноважена на складання такого протоколу.

Згідно з положеннями ст.256 КУпАП в змісті протоколу про адміністративне правопорушення повинні бути зазначені: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи. Крім того, протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. Разом з тим, при складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.

Однак, вивченням справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не були виконані вимоги, передбачені ст.256 КУпАП.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення в частині викладу відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме прізвища особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зазначено, прізвище ОСОБА_2 проте, згідно даних копії паспорта громадянина України, копія якого долучена до матеріалів справи вбачається, що дійсне прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2.

Наведене, свідчить про наявність в матеріалах адміністративної справи суперечливих даних про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, що позбавляє суд на даній стадії прийняти законне та обґрунтоване рішення, оскільки викликає сумнів чи саме та особа, притягується до адміністративної відповідальності.

Крім того, при викладені суті адміністративного правопорушення в протоколі сама суть викладена неповно, зокрема, не зазначено, найменування та кількість алкогольних виробів, якими ОСОБА_2 здійснювала торгівлю.

Основних положень провадження в справах про адміністративні правопорушення, передбачених розділом IV КУпАП, повинні дотримуватись не тільки суди, але й посадові особи, уповноважені на складання протоколів про адміністративні правопорушення (ст.ст.254, 255 КУпАП).

Вищенаведені недоліки, що були допущені при складанні адміністративного протоколу та при оформленні справи про адміністративне правопорушення, перешкоджають повному, об'єктивному та всебічному розгляду справи, прийняттю правильного рішення по справі, а тому суд, керуючись ст.ст.256, 278, 280 КУпАП, -

постановив:

Адміністративну справу №755/3624/17 щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.156 КУпАП повернути Дніпровському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві - для належного оформлення та усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині даної постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: