Справа № 301/2535/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" грудня 2017 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з з Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, громадянина України,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №025097 від 17.11.2017 року, ОСОБА_1 17.11.2017 року о 17 годині 40 хвилин в с. Ільниця по вул. Центральній, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21063», реєстраційний номер «І 5988 ІК», здійснюючи обгін на перехресті, допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 2107», реєстраційний номер «736-31 РЕ», внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в суді вину не визнав. Пояснив, що рухався на автомобілі зі швидкістю близько 40 км/год. Автомобіль марки «ВАЗ 2107», реєстраційний номер «736-31 РЕ», знаходився на правому узбіччі дороги із включеним лівим показником повороту. Водій вказаної автомашини, мав спочатку пропустили автомашину, яка рухалася автодорогою, а вже потім виїжджати на проїзну частину дороги. Однак, водій автомашини «ВАЗ 2107», не пропустив транспортний засіб під керуванням ОСОБА_1 і виїхав на дорогу. Вважав, що саме дії другого водія стали причиною ДТП, і він не мав можливості уникнути зіткнення. Крім того, пояснив, що наявна у матеріалах протоколу схема місця дорожньо-транспортної пригоди не відповідає дійсним обставинам справи, з цією схемою він не ознайомлений, у його присутності складалася інша схема ДТП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, перевіривши матеріали справи, вважаю, що даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, Розділу ІІ та Розділу VIII Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України від 07.11.2015 року №1395.

У протоколі не викладено суті правопорушення, відсутні відомості про дорожню обстановку у момент ДТП, не вказано місця зіткнення, не вказано водія автомобіля марки «ВАЗ 2107», реєстраційний номер «736-31 РЕ», який був учасником ДТП, про розмір заподіяної шкоди, відсутній акт огляду та акт перевірки технічного стану транспортних засобів, в якому зафіксовані відповідні пошкодження автомобілів.

До протоколу додано схему місця дорожньо-транспортної пригоди, на якій відсутній підпис ОСОБА_1

За таких обставин, вважаю, що даний протокол слід повернути начальнику Іршавського відділення поліції Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, повернути начальнику Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : М. О. Пітерських