Дата документу 14.03.2017
Справа № 334/7537/16-п
Провадження № 3/334/109/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2017 року суддя Ленінського райсуду м.Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши адміністративний матеріал за фактом порушення митних правил відносно:

громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 484 МК України,

В С Т А Н О В И В:

16.09.2016 року до Запорізької митниці ДФС надійшов лист Мелітопольської обєднаної ДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області від 08.09.2016 №13600/8/08- 32-21-05 про надання матеріалів перевірки у відношенні громадянина ОСОБА_1 щодо придбання та зберігання з метою подальшої реалізації ним тютюнових виробів іноземного виробництва, на яких відсутні марки акцизного податку України встановленого зразка.

Відповідно до отриманих матеріалів 11.06.2016 під час здійснення оперативних заходів співробітниками Мелітопольської ОДГП ГУ ДФС у Запорізькій області встановлено факт придбання та зберігання з метою подальшої реалізації вказаним громадянином за адресою: м. Мелітополь, вул. 50-річчя Перемоги, 36, торгові ряди на ринку «Ризький», тютюнових виробів іноземного виробництва в асортименті без марок акцизного податку України встановленого зразка, які було вилучено у вказаного громадянина протоколом огляду від 11.06.2016.

16.09.2016 р. до Запорізької митниці ДФС старшим оперуповноваженим сектору ПНОПТ ОУ Мелітопольської ОДП1 ГУ ДФС у Запорізькій області, майором податкової міліції ОСОБА_2, службове посвідчення №РЕ000200, було передано тютюнові вироби іноземного виробництва без марок акцизного податку України встановленого зразка в асортименті у кількості 151 пачка, вилучені відповідно до протоколу огляду від 11.06.2016 за адресою: м. Мелітополь, вул. 50-років Перемоги, 36, а саме: - цигарки Fenix /30 пачок/, - цигарки Димок /21пачка/, цигарки Leana /6 пачок/, - цигарки D&B /6 пачок/, - цигарки Астра /10 пачок/, цигарки Credo /5 пачок/, - цигарки Fluieras /5 пачок/, цигарки Navigator S /8 пачок/, - цигарки Marshal /4 пачки/, цигарки Hatamen /7 пачок/, цигарки Police /6 пачок/, цигарки Cosmos /8 пачок/, цигарки Milano /3 пачки/ , цигарки Dubao Original /5 пачок/, цигарки Dubao Classic /2 пачки/, цигарки Goldman /4 пачки/, цигарки Roseman /2 пачки /, цигарки Прима /3 пачки/, цигарки Navigator І /6 пачки/, цигарки Lucky Strike /1 пачка /, цигарки Прима наша /3 пачки /, цигарки Miles Compact /2 пачки /, цигарки Metco Noir /1 пачки /, цигарки NZ Sun /2 пачки/, цигарки Roseman King Size /1 пачка/.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 придбав та зберігав з метою подальшої реалізації тютюнові вироби іноземного виробництва без марок акцизного податку України встановленого зразка, що ввезені на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст.484 Митного кодексу України.

Представник Запорізької митниці ДФС в судове засідання не зявився.

Правопорушник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні заявили клопотання про закриття провадження по справі у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 484 МК України.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та його представника та дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі підлягає закриттю у звязку із наступним:

Відповідно вимог ст. 484 МК України, порушення митних правил передбачає дії, спрямовані на зберігання, перевезення, придбання чи використання товарів, транспортних засобів комерційного призначення, ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

Обовязковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 484 МК України є наявність в діях правопорушника вини у формі прямого умислу.

Відповідно до ст.10 КпАП України, адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Відповідно до ст.226.11 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755 VI. ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та продаж на митній території України не маркованих в установленому порядку алкогольних напоїв та тютюнових виробів забороняються.

Відповідно до ст. 227.1 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755 VI. при ввезенні на митну територію України маркування тютюнових виробів здійснюється в установленому порядку марками акцизного податку встановленого зразка.

Відповідно до ст. 227-6 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755 VI. у разі порушення порядку маркування ввезених тютюнових виробів та/або неповної сплати податку товар не допускається до митного оформлення і ввезення його на митну територію України забороняється.

Згідно із ст.280 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також, зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів адміністративної справи, та власноручних пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він здійснював зберігання з метою подальшої реалізації на ринку «Ризький» в м. Мелітополь, тютюнових виробів без марок акцизного збору, ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

Під час розгляду справи по суті вина ОСОБА_1 підтверджується наданими суду матеріалами адміністративної справи, тобто, судом встановлено, що він умисно придбав, зберігав з метою реалізації тютюнові вироби, ввезені на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

Однак, відповідно вимог ч.2 ст. 467 МК України, адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду судами справ про триваючі порушення митних правил, не пізніше ніж через шість місяців з дня виявлення правопорушення.

Про вчинене ОСОБА_1С правопорушення Запорізьку митницю ДФС було повідомлено листом ДПІ від 11.06.ю2016р., тому суд вважає, що моментом виявлення є саме даний лист Мелітопольської ОДГП ГУ ДФС у Запорізькій області, якими був встановлений факт зберігання.

Відповідно до листа Міністерства юстиції України від 17.07.2007 року №22-14-493, триваючими визнаються правопорушення, які, розпочавшись з будь-якої протиправної дії чи бездіяльності, та здійснюються потім безперервно шляхом невиконання обовязків. Початковим моментом такого діяння може бути активна дія чи бездіяльність, коли винна особа або не виконує конкретний покладений на неї обов'язок, або виконує його не повністю або неналежним чином. Якщо вважати, що скоєне порушення триваюче, то контролюючий орган повинен зафіксувати його в адмінпротоколі, дата складання якого і вважатиметься днем виявлення порушення. З цієї миті й до моменту винесення рішення судом про накладення адміністративного стягнення має минути не більше шести місяців.

Таким чином, відповідно до вимог ч.7 ст.247 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення не може бути розпочата, а розпочата підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.467 МК України.

Товар, вилучений у ОСОБА_1, є контрафактною продукцією без марок акцизного збору, а тому підлягає знищенню.

Керуючись п.7 ст.247 КУпАП, ч.2 ст.467 Митного кодексу України, судя:

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, 09.01.1978 р.н, про притягнення його до відповідальності за порушення митних правил, передбачених ст.484 МК України, згідно протоколу № 0275/11200/16 від 16.09.2016р. - закрити.

Товар, що є безпосередніми предметом порушення митних, а саме, тютюнові вироби іноземного виробництва без марок акцизного податку України встановленого зразка в асортименті у кількості 151 пачка, вилучений відповідно до протоколу огляду від 11.06.2016р., підлягає знищенню.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: Добрєв М. В.