Провадження № 3/127/6452/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2017 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Вінниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого за адресою: пр.-т ОСОБА_2, 18/16, м. Вінниця, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР №203598 від 20.09.2017 року, в якому зазначено, що 20.9.2017 року о 12 год. 25 хв. в м. Вінниці по вул. Соборна водій ОСОБА_1, в порушення вимог п. 16.11 Правил дорожнього руху України, керуючи автомобілем «AUDI», д/н FRKI 108, при виїзі з вул. Визволення на нерегульоване перехрестя з вул. ОСОБА_3, не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулось зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

До суду надійшли письмові пояснення ОСОБА_1, згідно яких він 20 вересня 2017 року біля 12 години 20 хвилин рухався на власному технічно- справному автомобілі «Ауді А8», д.н. FRKI 108 по вул. Визволення м. Вінниці. Доїхавши до перехрестя з вул.ОСОБА_3 мав намір повернути в напрямку вул.Київська ( моста через річку ОСОБА_5). ОСОБА_3 має по одній смузі руху в кожному напрямку, між якими знаходяться трамвайні колії. Зі сторони вул.Київська в напрямку центра міста була тягнучка та відповідно смуга руху була зайнята транспортними засобами, які знаходились один за одним з дистанцією 1-1,5 метра. Смуга руху з центра в напрямку вул.Київська була вільна, по ній проїзджали поодинокі транспортні засоби. Трамвайні колії були вільні від транспортних засобів, як в одну так і іншу сторону. Один з транспортних засобів, а саме бус, який рухався в напрямку центру м. Вінниці по головній дорозі зупинився, надаючи йому можливість виконати маневр лівого повороту. Він з невеликою швидкістю розпочав рух та коли знаходився на трамвайних коліях зупинився під кутом, пропускаючи автомобілі, що рухались з центру м. Вінниці в напрямку вул. Київська. Простоявши не менше 5 секунд та пропустивши вказані автомобілі, він мав намір розпочати рух та в цей момент відчув удар в ліву передню частину мого автомобіля.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 підтримав письмові пояснення ОСОБА_1 та зазначив, що ОСОБА_1 здійснив усі дії, щоб уникнути дорожньо-транспортної пригоди та надав суду клопотання про призначення автотехнічної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ (м. Вінниця вул. Батозька,1). На вирішення експертам поставити такі питання:

1.Яким було взаємне розташування транспортних засобів АУДІ А8, д.н. FR 108 та АУДІ 100, д.н. НОМЕР_3.

2.Чи вбачається в діях водія АУДІ А8, д.н. FR 108 порушення вимог п. 16.11 ПДР України?

3. Якщо вбачається, то чи знаходиться дане порушення в причинному звязку з наслідками ДТП?

Для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі техніки вважаю за необхідне призначити експертизу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 268, 273 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експерту Вінницького відділення КНДІСЕ (м. Вінниця вул. Батозька,1), попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді.

На вирішення експерта поставити таке питання:

1.Яким було взаємне розташування транспортних засобів АУДІ А8, д.н. FR 108 та АУДІ 100, д.н. НОМЕР_3.

2.Чи вбачається в діях водія АУДІ А8 д.н. FR 108 порушення вимог п. 16.11 ПДР України?

3.3. Якщо вбачається, то чи знаходиться дане порушення в причинному звязку з наслідками ДТП?

Направити в розпорядження експертів матеріали справи №127/20298/17.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя