Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/444/17
Провадження № 3-в/494/6/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2017 року Суддя Березівського районного суду Одеської області Дєтков О.Я., розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області матеріали адміністративної справи за поданням старшого інспектора Березівського районного сектору пробації ОСОБА_1 про вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт в порядку ст.321-4 КУпАП відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

Березівський районний сектор пробації звернувся до суду з цим поданням, посилаючись на те, що порушник ухиляється від виконання адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, згідно постанови суду від 7 червня 2017 року, тому просить вирішити дане питання у відповідності до вимог ст.321-4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не зявився та про причини своєї неявки суду не повідомив.

Заслухавши представника Березівського районного сектору пробації про необхідність вирішення питання, повязаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, та дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження по даній справі слід закрити з наступних підстав.

Частиною 1 ст.321-4 КУпАП передбачається, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом з розрахунку, визначеному частинами 2 та 3 вказаної норми закону.

Як убачається з матеріалів особової справи, порушник був визнаний винним за вчинення 22 квітня 2017 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП, та за постановою суду від 7 червня 2017 року підданий адміністративному стягненню у вигляді 40 громадських робіт (а.с.2).

Крім того, з матеріалів справи також свідчить, що під час виконання вказаної постанови суду ОСОБА_2 неодноразове повідомлявся за своїм місцем проживання про необхідність явки до Березівського районного сектору пробації та виконання адміністративного стягнення, однак жодного разу на виклики контролюючого органу виконавчої влади не зявлявся (а.с.4-6).

Згідно ст.303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

За таких обставин приходжу до висновку, що постанова суду від 7 червня 2017 року про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2 не підлягає виконанню у звязку із закінченням тримісячного строку звернення її до виконання, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38,247,303 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по виконанню постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді 40 громадських робіт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити у звязку із закінченням строку, передбаченого ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Березівський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: