Справа № 428/2024/17
Провадження №3/428/599/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Макаренко І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПП Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

До Сєвєродонецького міського суду Луганської області з ДПП Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 145174 від 22 грудня 2016 року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 145174 від 22.12.2016 року, вбачається, що 22.12.2016 року 19-35 годин, ОСОБА_1 в м.Сєвєродонецьку по проспекту Гвардійському, керував автомобілем «Opel Vectra» н.з. WPR07270, з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Також в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: м.Луганськ, провул.Лісовий, проїзд 2-а/51. Місце роботи не зазначено.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне повернути їх до Управління патрульної поліції в м.Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції на дооформлення повторно, оскільки постанова Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 23 січня 2017 року не виконана і вказані в постанові недоліки виправлені в повному обсязі не були.

Протокол про адміністративне правопорушення не містить адреси місця проживання ОСОБА_1 на підконтрольній Україні території, а отже виклик цієї особи неможливий як і розгляд справи відповідно до ст.268 КУпАП без її виклику до суду.

Як вбачається з рапорту поліцейського взводу 1 роти 4 батальйону УПП в м.Сєвєродонецьку, Лисичанську, Рубіжне ОСОБА_2 встановити місце проживання (перебування) гр-на ОСОБА_1 на підконтрольній Україні території не виявилось можливим.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до розяснень, наданих в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14, визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи вищенаведене, надані документи не дають можливості суду всебічно, повно та обєктивно зясувати обставини справи, а тому є необхідність повторного направлення даного адміністративного матеріалу на дооформлення та усунення недоліків, зазначених у постанові судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 23 січня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 130, 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повторно повернути Управлінню патрульної поліції в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 145174 від 22 грудня 2016 року для проведення перевірки та усунення недоліків, зазначених у постанові судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 23 січня 2017 року.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає.

Суддя І. Г. Макаренко