Справа № 266/899/17
Провадженя№ 3/266/318/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Сараєв І.А., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, військовослужбовець ВЧ 9937, який мешкає за адресою: м. Маріуполь, пр.. Нахімова, б. 162 кв. 50 ( іпн НОМЕР_1)

за ст. 124, 122-4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

03.02.2017 року об 11 год. 30 хв., в Приморському районі м. Маріуполя на території автостоянки по пр.-ту Будівельників, 1 водій ОСОБА_1 керуючи т.з. «ВАЗ 21099» д/н НОМЕР_2 перед початком руху та зміною напрямку руху не переконався в безпеці маневру та не дотримався безпечного бокового інтервалу здійснив наїзд на т.з. «Mitsubishi Lancer» н.з. АН 3392 ІЕ яке було припарковано. Т.З. отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. 03.02.2017 р. об 11 год. 30 хв. в Приморському районі м. Маріуполя на території автостоянки по пр.-ту Будівельників, 1 водій ОСОБА_1 керуючи т.з. «ВАЗ 21099» д/н НОМЕР_2 був причетний до ДТП місце якого залишив, що призвело до проведення розшукових заходів щодо його встановлення чим порушив п. 10.1,13.1,2.10 а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився, вину визнав, надав суду пояснення відносно адміністративного правопорушення аналогічні викладеним у протоколі, просив суд суворо його не карати.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, а його вину доведену протоколами про адміністративне правопорушення АБ№117194 від 03.03.2017 р., АБ№117195 від 03.03.2017 р., особистими письмовими поясненнями, матеріалами оформлення ДТП які є в матеріалі про притягнення до адміністративної відповідальності, з урахуванням характеру здійсненого правопорушення, відношення до скоєного, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність, його матеріального стану.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом

(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції,

встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п.12 ч.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, віськовозобов*язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, повязаних з виконанням військового обовязку, а також під час виконання службових обовязків.

Керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124, 276, 283, 284 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ІПН) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124, ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень на розрахунковий рахунок № 0001, ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Донецьке УК/Донецької області/21081200, код платежу 21081300).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Сараєв І. А.