Провадження № 3/161/4065/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 10 листопада 2017 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковальчук В.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, представника потерпілого ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань названого суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, студента, неодруженого, не маючого утриманців, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та зареєстрованим місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, 15 мікрорайонАДРЕСА_1 не підданого адміністративному стягненню,

на даний час за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Біля 17-ої години 40 хвилин, 18 жовтня 2017 року, водій ОСОБА_1, будучи учасником дорожнього руху, керуючи транспортним засобом-автомобілем марки Audi A-4, що з реєстраційним номером LC 67907 , власником якого є ОСОБА_4, по вул. Кічкарівській, що у м.Луцьку, Волинської області, всупереч вимог п.16.11 «Правил дорожнього руху України», не надав перевагу в русі автомобіля марки «Fiat Scudo», що з державним реєстраційним номером АС 4125 ВМ, під керуванням власника ОСОБА_3, який рухався по вул. Ковельській зі сторони вул. Чернишевського, внаслідок чого допустив із ним зіткнення, після автомобіль марки «Fiat Scudo», що з державним реєстраційним номером АС 4125 ВМ виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення із автомобілем марки «ЗИЛ ММЗ», що з державним реєстраційним номером 7065 ВНО, з причепом ГКБ 8328, що з державним реєстраційним номером 03545 ВО, під керуванням ОСОБА_5, власником якого є ОСОБА_6.

В результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а пасажир ОСОБА_3 тілесні ушкодження, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що фактичні обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення відповідають дійсності.

Потерпілий ОСОБА_3 підтвердив фактичні обставини, викладені у протоколі та підтримав, надані ним пояснення під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_5 та власники транспортних засобів ОСОБА_4, ОСОБА_7 у судове засідання не зявилися.

Відповідно до постанови старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_8 від 21 жовтня 2017 року встановлено, що кримінальне провадження №0004863 від 19.10.2017 року закрите у звязку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України (а.с.3).

Суд на підставі обєктивного аналізу доданих до протоколу про адміністративне правопорушення доказів, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №213893, постанови про закриття кримінального провадження, рапортів, протоколу огляду місця події від 18.10.2017 року, протоколів допиту свідків ОСОБА_3, ОСОБА_5 прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, повністю доведена в суді та підтверджується письмовими доказами (а.с.1-19).

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність суддя не встановив.

При накладенні стягнення, суддя враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника про, що указано вище, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 320 грн. 00 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 283, 284 ч.1 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок .

Стягнути з ОСОБА_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.О. Ковальчук