Справа № 242/5180/17
Провадження № 3/242/856/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 грудня 2017 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Капітонов В.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст..122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Таджикістана, який працює в Авдіївській ЦМЛ водієм, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2017 року об 10 год. 45 хв., в м. Авдіївка по вул. Тімірязєва, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Нива, номерний знак НОМЕР_1, не слідкував за дорожньою обстановкою, не впевнився у безпеці для інших учасників дорожнього руху, здійснив рух заднім ходом, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Hyundai, номерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого автомобіли отримали механічні ушкодження. Тобто ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

Крім того, 25 жовтня 2017 року о 10 год. 50 хв. в м. Авдіївка по вул. Тімірязєва, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Нива, номерний знак НОМЕР_1, зник з місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої мав безпосереднє відношення. Чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст..122-4 КУпАП.

ОСОБА_1, будучи сповіщеним про місце і час розгляд справи, у судове засідання не зявився та від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, а тому відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справу розглянуто під час його відсутності на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в його діях є склад правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП, що підтверджено протоколами про адміністративні правопорушення серії БД № 013068 та серії БД № 013067, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, схемою місця ДТП та іншими матеріалами, які містяться в справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини скоєного, особу винного, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 40-1, 122-4, 124, 280, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та призначити ОСОБА_1адміністративне стягнення за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти)неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.(розрахунковий рахунок 0001, отримувач : Донецьке УК Донецька область 21081300, банк отримувача : ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО: 38033949).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. 0001, отримувач: ГУК у м. Києві / м. Київ/ 22030106, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві, МФО : 820019, ОКПО 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області.

Суддя В. І. Капітонов