Справа № 234/86/17-п
Провадження № 3/234/141/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2017 року м.Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у м. Краматорську про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІП НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

28.12.2016 року о 17-00 годині за адресою: м.Краматорськ, вул.Марата, 7 ОСОБА_1 зареєстрована, як фізична особа підприємець здійснювала продаж та зберігання алкогольних напоїв, на яких не має належним чином розміщених марок акцизного збору, чим порушила ст.11 Закону України від 19.12.1995 року №481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», ст.226 Податкового кодексу України , чим порушила ч. 1 ст. 164-5 КУпАП України.

Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, актом-довідкою від 30.12.2016 року та додатком до акту, письмовими поясненнями.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи булу повідомлена належним чином, шляхом надіслання судової повістки про виклик, про причини неявки не повідомила, заяв або заперечень не надала.

Суд вбачає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 164-5 ч. 1 КУпАП.

Згідно положень ст.23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-5 ч. 1 КпАП України, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника: яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, її щире каяття, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1.адміністративне стягнення, в межах санкції статті 164-5 ч. 1КУпАП України, у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 320,00грн.

На підставі викладеного й керуючись ст. 401, ч. 1 ст. 164-5 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення по ч. 1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення України та піддати адміністративному штрафу на користь держави у розмірі пятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят ) гривень, без конфіскації тютюнових виробів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320,00 грн. (триста двадцять гривень 00 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя ОСОБА_2