Номер провадження 3/523/5622/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2017 р. суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бобовський К.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з 4 роти 4 батальйону ДПП УПП в м. Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до складеного протоколу, 28.04.2017 року о 21:20 годині, водій ОСОБА_1, керуючи технічно справним автомобілем марки «Opel Vectra», реєстраційний номер GRZN 126, рухаючись по вул. Марсельська, 35-а в м. Одесі, здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки «Volkswagen Passat CC», реєстраційний номер T 109 KA 750, після чого місце пригоди залишив. Тим самим водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 (а) «Правил дорожнього руху».

Відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, передбачена ст.122-4 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що вказані матеріали не можуть бути розглянуті судом, у звязку з їх неналежним оформленням, а справа підлягає поверненню до ДПП УПП в м. Одесі для її приведення у відповідність з діючим законодавством, за наступними підставами.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Пунктом 8 розділу 8 Наказу МВС України №1395 від 07.11.2015 року «Про затвердження Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі» зазначено, що у випадку, якщо при ДТП один з його учасників зник з місця пригоди, поліцейський оформляє схему місця ДТП, відбирає пояснення в потерпілого, свідків (у разі їх наявності), встановлює наявність засобів зовнішнього відео-, фотоспостереження та невідкладно повідомляє уповноважену особу підрозділу патрульної поліції, відповідальну за розшук осіб, що зникли з місця ДТП. Остання зобовязана вжити всіх можливих заходів для встановлення винних ДТП та обставин її вчинення в найкоротший строк, але не більше двох місяців.

Розшук осіб, що зникли з місця ДТП, здійснюється шляхом використання інформаційно-аналітичних баз даних, відкритих джерел інформації, надсилання запитів про отримання необхідних фото- та/або відеофіксацій відповідної пригоди, виклику осіб для прибуття до підрозділу або відвідування їх за місцем проживання (перебування), роботи.

При встановленні транспортного засобу, який зник з місця пригоди, проводяться його огляд на предмет наявності характерних пошкоджень, інших обставин ДТП та фотофіксація.

Як слідує з наданої до суду справи, в матеріалах справи не вбачається жодного з наведених у п.8 зазначеного вище Наказу МВС документів, що свідчать про законність застосованих працівниками поліції заходів з встановлення зниклого з місця ДТП водія та обстеження і фотофіксація його транспортного засобу на предмет наявності характерних пошкоджень, обґрунтованості висновку працівників поліції стосовно особи зниклого з місця ДТП водія, а також щодо належного виклику цієї особи для оформлення та підписання наданого на розгляд суду протоколу про адміністративне правопорушення за ст.122-4 КУпАП, який до того ж вказаною особою не підписаний.

Крім цього, суддею під час вивчення матеріалів справи встановлені наявні виправлення дати складення протоколу, яка не співпадає з датою вчинення адміністративного правопорушення, відсутність в них будь-яких пояснень учасників дорожньо-транспортної пригоди, а також відсутність схеми місця ДТП, які вказані в додатках до протоколу.

Викладені вище недоліки, суддя відносить до суттєвих порушень діючого законодавства, що свідчать про передчасність висновку працівників поліції щодо обґрунтованості притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, а також унеможливлюють за таких обставин розгляд справи відносно вказаної особи, внаслідок чого матеріали цієї справи підлягають поверненню до ДПП УПП в м. Одесі для належного оформлення та приведення у відповідність до існуючих вимог діючого законодавства.

Керуючись ст. ст. 122-4, 245, 277, 278, 283, 285, 287-291 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.122-4 КУпАП, повернути до ДПП УПП в м. Одесі для належного оформлення та приведення у відповідність до існуючих вимог діючого законодавства.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: К.Ю. Бобовський