Справа№ 640/1604/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2017 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий суддя Золотарьова Л.І.

за участю:

секретаря - Бломберус С.А.

представника митниці - ОСОБА_1

правопорушника ОСОБА_2

захисників - ОСОБА_3,ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративну справу, яка надійшла від заступника начальника Харківської митниці ДФС, про порушення митних правил відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працюючого, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 484 Митного кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

27.09.2016 року співробітниками Управління Служби Безпеки України в Харківській області під час виконання службових обов'язків на автошляху в межах прикордонної смуги неподалік селища Стрілеча Харківського району Харківської області був зупинений транспортний засіб марки «IVECO 3515с» державний реєстраційний знак т4КК4921 під керуванням ОСОБА_2, який перевозив на вказаному автомобілі товари народного споживання іноземного виробництва. Товаросупровідні документи на вантаж, а також, документи, які підтверджують митне оформлення товарів в Україні та документи, що підтверджують законність знаходження вищевказаних товарів іноземного виробництва на території України, у водія були відсутні. 27.09.2016 року вказані товари були доставлені співробітниками УСБУ в Харківській області в зону митного контролю Харківської митниці ДФС для проведення перевірки та документування правопорушення.

На виконання листа УСБУ в Харківській області від 27.09.2016 року № 70/14-9194 встановлено, що на упаковках товарів та на самих товарах відсутні виконані українською мовою відомості про родову назву продукту, кількість, масу (об'єм), склад, спосіб застосування, тощо, вміст хімічних речовин або сполук, сертифікат походження таких продуктів та інші передбачені законами України відомості про товар. На упаковках товарів, безпосередньо на товарах наявні клейма та бирки з надписами щодо назви, виробника, а також, інші відомості російською та іншими мовами, які свідчать про іноземне походження товарів (Росія, Китай, Канада, Малайзія, тощо). У перевізника були відсутні сертифікати якості, сертифікати відповідності чи свідоцтва про визнання іноземних сертифікатів на ці товари.

Згідно з вимогами ст.ст. 318, 319 МК України всі товари, що переміщуються через митний кордон України, підлягають митному контролю, обов'язковою умовою якого є надання органам доходів і зборів документів, що містять відомості про товари достатні для їх ідентифікації та прийняття рішення про пропуск їх через митний кордон України. Відсутність товаросупровідних документів, передбачених ст.335 МК України, а також відповідного маркування на товарі, вказує на незаконність перебування цього товару на митній території України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнав, пояснив, що 27.09.2016 року вдень йому подзвонив ОСОБА_3 та запропонував йому перевезти вантаж (запчастини на автомобіль). Вони зустрілися біля ОСОБА_5, та поїхали в с. Стрілече, в приватний будинок, там завантажили його автомобіль «IVECO 3515с» якимись коробками, десь 10 кубів. Після чого, вони домовилися, щоб він поїхав до Харкова, а ОСОБА_3 поїхав. В с. Циркуни його зупинили працівники СБУ, спитали документи на товар. У нього ніяких документів на товар не було. Він почав дзвонити ОСОБА_3, щоб він підвіз документи, однак ОСОБА_3 так і не приїхав. Номер телефону більше не працював. Йому казали, що це контрабандний товар. Йому показали статтю 484 МК України, та яке стягнення може бути на нього накладено. Письмові пояснення він писав сам добровільно, писав як було на самому документі.

Захисник ОСОБА_2 просив закрити справу по порушення митних правил у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу правопорушення за ч. 1 ст. 484 МК України. ОСОБА_2 був зупинений працівниками УСБУ в Харківській області незаконно, відсутні докази наявності будь-якого провадження. Вилучення товару відбулось з порушенням вимог ст. 508, 511 МК України, оскільки не було складено окремо протокол тимчасового вилучення товарів. В матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують факт ввезення товару поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю, тому кваліфікація за ст. 484 МК України неможлива. Не надано доказів, що ОСОБА_2 під час перевезення товарів усвідомлював, що товари були ввезені на територію України з порушенням митних правил, поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю. Матеріали справи не містять конкретизації порушень митних правил, зокрема, яким чином ці товари були ввезені на митну територію України, і коли саме ці обставини мали місце. ОСОБА_2 не є фізичною-особою підприємцем, тому він не повинен був мати товаро-супровідні документи на товар.

Представник митниці зазначив, що ОСОБА_2 винуватий у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 484 МК України, його вина підтверджується матеріалами справи, просить призначити адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті. Зазначив, що виявлення фактів контрабанди товарів тощо знаходиться у повноваженнях працівників УСУБУ, тому автомобіль ОСОБА_2 і була зупинена в неподалік селища Стрілена Харківського району Харківської області. Протокол вилучення товарів міг не складатися окремо, а перелік вилучених товарів зазначено у протоколі згідно зі ст. 511 МК. Вимоги ст. 484 МК України не передбачають доказування, що ці товари були переміщені ОСОБА_2 поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю. Відповідальність ОСОБА_2 настає як перевізника таких товарів, які є іноземного виробництва, оскільки не містять жодного українського маркування, не надані правопорушником і документів, що підтверджують митне оформлення іноземного товару, тому ці товари є такими, що ввезені на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю. Саме ОСОБА_2 повинен надати такі документи, які б підтверджували їх митне оформлення, оскільки їх не надано до теперішнього часу, то їх просто не було і немає, що свідчить про ввезення цих товарів на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

Суд, вислухавши думку представника митниці, правопорушника, захисника, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідальність за ч. 1 ст. 484 МК України настає у разі зберігання, перевезення, придбання чи використання товарів, транспортних засобів комерційного призначення, ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

Судом встановлено, що 27.09.2016 року співробітниками Управління Служби Безпеки України в Харківській області під час виконання службових обов'язків на автошляху в межах прикордонної смуги неподалік селища Стрілена Харківського району Харківської області був зупинений транспортний засіб марки «IVECO 3515с» д.н.з т4КК4921 під керуванням ОСОБА_2, який перевозив на вказаному автомобілі товари народного споживання іноземного виробництва. Товаросупровідні документи на вантаж, а також, документи, які підтверджують митне оформлення товарів в Україні та документи, що підтверджують законність знаходження вищевказаних товарів іноземного виробництва на території України, у водія були відсутні. 27.09.2016 року вказані товари були доставлені співробітниками УСБУ в Харківській області в зону митного контролю Харківської митниці ДФС для проведення перевірки та документування правопорушення.

Згідно з листом Головним відділом БКОЗ Управління СБ України в Харківській області від 27.09.2016 року, Головним відділом отримано інформацію щодо можливого незаконного переміщення через митний кордон України товарів широкого вжитку в прикордонних районах Харківської області. Згідно отриманих даних, переміщення товарів буде відбуватися у період з 27 по 28 вересня 2016 року з території Російської Федерації до України поза митним контролем, в районі населеного пункту Стрілече. В подальшому, незаконно переміщені товари будуть доставлені до м. Харкова на транспортному засобі «IVECO» д.р.н. т4КК4921 з метою їх подальшої реалізації. З метою припинення та документування можливої протиправної діяльності, недопущення нанесення можливої шкоди державним інтересам, на підставі ст.ст. 12, 18 Закону України «Про організаційно-правові основи боротьби з організованою злочинністю», необхідно залучити співробітників Харківської митниці для здійснення спільних перевірочних заходів (а.с. 18).

Згідно з ч. 4 ст. 494 МК України особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, має право дати пояснення та висловити зауваження щодо змісту протоколу, а також письмово викласти мотиви своєї відмови від підписання протоколу. Власноручно викладені цією особою пояснення додаються до протоколу, про що до протоколу вноситься відповідний запис із зазначенням кількості аркушів, на яких подано такі пояснення.

В протоколі про порушення митних правил №727/80700/16 від 30.09.2016 року, ОСОБА_2 зазначив, що зміст протоколу йому зрозуміло, порушення митних правил визнає (а.с. 3-9).

Отже, з вказаним протоколом ОСОБА_2 був ознайомлений, про що свідчить його особистий підпис і при цьому зазначив, що зміст протоколу зрозуміло, вину порушення митних правил визнає.

В письмових поясненнях від 27.09.2016 року ОСОБА_2 зазначив, що товари було завантажено до його автомобіля в районі сел. Стрілене Харківського району Харківської області невстановленими особами з метою транспортування цих товарів до м. Харкова. Походження цих, товарів йому не відомо. Ніяких документів на вантаж йому не надали. В районі с. Циркуни він був зупинений працівниками СБУ, які попросили надати документи на товар. Документів митного оформлення у нього не було. У нього не було. Він подзвонив ОСОБА_3, який супроводжував його на іншому автомобілі, який сказав, що зараз підїде. ОСОБА_6 не підїхав та більше він до нього не додзвонився (а.с .19).

Аналогічні пояснення ОСОБА_2 надав і в судовому засіданні.

Отже, фактично письмові пояснення ОСОБА_2 та його пояснення наданими в судовому засіданні узгоджуються з відомостями вказаними в листі Головного відділу БКОЗ Управління СБ України в Харківській області від 27.09.2016 року з приводу того, що переміщення товарів широкого вжитку буде відбуватися у період з 27 по 28 вересня 2016 року з території Російської Федерації до України поза митним контролем, в районі населеного пункту Стрілече, які в подальшому як незаконно переміщені, будуть доставлені до м. Харкова на транспортному засобі «IVECO» д.р.н. т4КК4921 з метою їх подальшої реалізації.

В ході огляду товару, який перевозив ОСОБА_2 на автомобілі «IVECO 3515с», було виявлено, що на упаковках товарів та на самих товарах відсутні виконані українською мовою відомості про родову назву продукту, кількість, масу (об'єм), склад, спосіб застосування, тощо, вміст хімічних речовин або сполук, сертифікат походження таких продуктів та інші передбачені законами України відомості про товар. На упаковках товарів, безпосередньо на товарах наявні клейма та бирки з надписами щодо назви, виробника, а також, інші відомості російською та іншими мовами, які свідчать про іноземне походження товарів (Росія, Китай, Канада, Малайзія, тощо). У перевізника були відсутні сертифікати якості, сертифікати відповідності чи свідоцтва про визнання іноземних сертифікатів на ці товари.

Відповідно до висновку Харківського відділу з питань експертизи та досліджень №154 від 15.12.2016 року, загальна ринкова вартість «товарів народженого споживання 173-х найменувань» становить 1 230 388 грн. 12 коп. (а.с. 25-36).

Відповідно до ч. ч. 1,2,3 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України. Митний контроль здійснюється виключно органами доходів і зборів відповідно до цього Кодексу та інших законів України. Митний контроль передбачає виконання органами доходів і зборів мінімуму митних формальностей, необхідних для забезпечення додержання законодавства України з питань державної митної справи.

Товари, що переміщуються через митний кордон України, крім митного контролю, можуть підлягати державному санітарно-епідеміологічному, ветеринарно-санітарному, фітосанітарному, екологічному та радіологічному контролю. Митний контроль та митне оформлення товарів, що переміщуються через митний кордон України, завершуються тільки після проведення встановлених законами України для кожного товару видів контролю, зазначених у частині першій цієї статті (ч. 1, ч. 8 ст. 319 МК України).

Згідно з ч. 1 ст. 335 МК України під час переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України декларант, уповноважена ним особа або перевізник залежно від виду транспорту, яким здійснюється перевезення товарів, надають органу доходів і зборів в паперовій або електронній формі такі документи та відомості при перевезенні автомобільним транспортом: а) документи на транспортний засіб, зокрема ті, що містять відомості про його державну реєстрацію (національну належність); б) транспортні (перевізні) документи (міжнародні товаротранспортні накладні); в) визначений актами Всесвітнього поштового союзу документ, що супроводжує міжнародні поштові відправлення (за їх наявності); г) комерційні документи (за наявності) на товари, що перевозяться, які містять відомості, зокрема, про найменування та адресу перевізника, найменування країни відправлення та країни призначення товарів, найменування та адреси відправника (або продавця) та отримувача товарів; ґ) відомості про кількість вантажних місць та вид упаковки; д) найменування товарів; е) вага брутто товарів (у кілограмах) або обєм товарів (у метрах кубічних), крім великогабаритних вантажів.

На упаковках вилучених товарів, безпосередньо на товарах наявні клейма та бирки з надписами щодо назви, виробника, а також, інші відомості російською та іншими мовами, які свідчать про іноземне походження товарів (Росія, Китай, Канада, Малайзія, тощо).

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_2 від 27.09.2016 року та матеріалів митної справи, у ОСОБА_2, як перевізника, були відсутні сертифікати якості, сертифікати відповідності чи свідоцтва про визнання іноземних сертифікатів на ці товари, будь-які документи щодо проходження цих товарів митного оформлення чи декларування, що передбачено положеннями Митного кодексу України щодо здійснення та проходження митного контролю (оформлення) товарів, які переміщуються через митний кордон України.

Не було надано ОСОБА_2 вказаних документів і до суду, зокрема, протягом пяти місяців з часу вчинення правопорушення.

Отже, ОСОБА_2, вирішивши здійснити перевезення вказаних товарів, повинен був знати, оскільки незнання законів не звільняє від відповідальності, що за перевезення товарів, ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю, передбачена відповідальність.

Оскільки всі товари, що переміщуються через митний кордон України, підлягають митному контролю, обов'язковою умовою якого є надання органам доходів і зборів документів, що містять відомості про товари достатні для їх ідентифікації та прийняття рішення про пропуск їх через митний кордон України, то відсутність товаросупровідних документів, передбачених ст.335 МК України, відсутність українського маркування на товарах, відсутність документів на підтвердження проходження цих товарів митного оформлення чи декларування, свідчить про те, що ці товари потрапили на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю, тому ОСОБА_2 повинен був це знати. З цих же підстав суд не приймає до уваги посилання захисту про те, що ОСОБА_2 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, оскільки він не знав, що вилучені у нього товари потрапили на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

За змістом об'єктивної сторони ст.484 МК України для визнання особи винною за вказаною статтею є необов'язковим встановлення часу, місця й способу потрапляння товару поза митним контролем, оскільки встановлення вказаних обставин є підставою для притягнення особи за ст. 483 МК України «Переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю».

Тому посилання захисту про те, що не встановлення вказаних обставин є підставою для звільнення ОСОБА_2 від відповідальності за ст.484 МК України, є необґрунтованим.

Допитаний свідок ОСОБА_7 пояснив, що працює приватним підприємцем, займається оптовою-роздрібною торгівлею на авторинку «Лоск», він купує товар на всій території України. Влітку 2016 року він вантажив товар на автомобіль «Газель» за замовленням ОСОБА_8, який дзвонив йому по телефону та замовив певну кількість та найменування товарів, за що йому були сплачені кошти. Після загрузки автомобіля, водій ОСОБА_2 поїхав. Товар повинен був їхати до ОСОБА_8 в м. Запоріжжя, а водій ще повинен був десь довантажуватись. Він виписував накладні на товар, які надав у ОСОБА_8.

Допитаний свідок ОСОБА_8 пояснив, що він працює приватним підприємцем, займається в Запоріжжі оптово-роздрібною торгівлею автозапчастинами. В кінці 2016 року він працював з ОСОБА_7, якому він замов телефоном товар. Він направив за товаром водія ОСОБА_6, який повинен був загрузити товар та привести його в Запоріжжя. Після завантаження товару він почав дзвонити ОСОБА_6, питати де товар, на що останній відповідав, що зламалася машина, інше. Потім водій сказав, що його зупинили, товар забрали, після чого водій зник. Від ОСОБА_7 йому стало відомо, що товар конфіскований митницею. Товар куплений в Україні, товар українського виробництва.

ОСОБА_6, вказані свідки не спростовують факту, що вилучений у ОСОБА_2 товар є іноземним, оскільки на упаковках товарів, безпосередньо на товарах наявні клейма та бирки з надписами щодо назви, виробника, а також, інші відомості російською та іншими мовами, які свідчать про іноземне походження товарів (Росія, Китай, Канада, Малайзія, тощо).

Ні ОСОБА_2, ні допитані свідки не надали сертифікат походження таких продуктів та інші передбачені законами України відомості про товар, документи, що ці товари пройшли митне оформлення та контроль. Посилання свідків на те, що товар є українського виробництва, є необґрунтованим, спростовується висновком Харківського відділу з питань експертизи та досліджень від 15.12.2016 року. Крім того, показання свідків щодо походження товару (без відповідних документів) є недопустимим доказом, а надані накладні про купівлю-продаж товару між ОСОБА_7 та Бусінковим не свідчить про проходження митного оформлення товарів, та не свідчать про те, що товар не є іноземного виробництва.

На підставі викладеного, в діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 484 МК України перевезення товарів, ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю, яке підтверджене зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил від 30.09.2016 року №727/80700/16, письмовими поясненнями бор мотова О.В. від 27.09.2016 року, листом Головним відділом БКОЗ Управління СБ України в Харківській області від 27.09.2016 року, висновком Харківського відділу з питань експертизи та досліджень №154 від 15.12.2016 року.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, обставини справи, кількість та вартість товару, вважає, що ОСОБА_2 підлягає адміністративній відповідальності та застосовує до нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предметів порушення.

Витрати у справі про порушення митних правил №727/80700/16 - відсутні.

Керуючись ст.ст. 484, 527, 528 МК України, ст.ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 484 МК України.

Призначити стягнення у виді конфіскації предметів порушення митних правил, вилучених згідно з протоколом про порушення митних правил №727/80700/16 від 30.09.2016 року та які зберігаються на складі Харківської митниці ДФС, а саме:

1.Комплект ручок зовнішніх дверних ВАЗ 2104,05,07 по 4 шт.75 компл.
2.Комплект ручок зовнішніх дверних ВАЗ 2113,08 по 2 шт.90 компл.
3.Комплект ручок зовнішніх дверних ВАЗ 2109,99,14,15 по 4 шт.90 компл.
4.Комплект ручок зовнішніх дверних ВАЗ 2106,31 по 4 шт.45 компл.
5.Комплект ручок зовнішніх дверних ВАЗ 21214 по 2 шт.55 компл.
6.Комплект ручок зовнішніх дверних ВАЗ 2110,70,72 по 4 шт.10 компл.
7.Комплект ручок зовнішніх дверних ВАЗ 2115 по 4 шт.15 компл.
8.Ручка зовнішня дверна ВАЗ 210922 шт.
9.Ручка зовнішня дверна ВАЗ 210730 шт.
10.Турка різних обємів2400 шт.
11.Рідина для керосинових ламп по 1 л.300 пл.
12.Накладка багажника пластикова45 шт.
13.Прокладка головки циліндрів170 шт.
14.Датчик кисню ДК 2715 шт.
15.Плата задніх ліхтарів ВАЗ 2108 з корпусом90 шт.
16.Вентилятор для пічки ВАЗ 210120 шт.
17.Комплект кілець ущільнювальних колектора впускного ВАЗ2112 180 компл.
18.Фільтр салону ВАЗ 2111230 шт.
19.Рокер ВАЗ90 шт.
20.Втулка планки замка багажника ВАЗ1000 шт.
21.Важіль склоочисника ВАЗ10 шт.
22.Шестерня ведена масляного насосу10 шт.
23.На півкільце упорного підшипнику колінчатого валу170 шт.
24.Натяжник ціпка ВАЗ40 шт.
25.Пробка зливна радіатора ВАЗ 2108710 шт.
26.Пробка радіатора ВАЗ 210110 шт.
27.Бензонасос механічний ВАЗ 2101-210733 шт.
28.Червяк рульового редуктора ВАЗ 210130 шт.
29.Звуковий сигнал75 шт.
30.Термостат ВАЗ75 штук
31.Перемикач склоочисника та поворотів45 шт.
32.Сальник напівосі (колінвалу) ВАЗ110 шт.
33.Регулятор напруги електронний300 шт.
34.Ковпачок мастиловідбиваючий190 шт.
35.Шків генератора ВАЗ10 шт.
36.Електронасос омивача скла ВАЗ100 шт.
37.Конденсатор розподілювача запалення45 шт.
38.Щітка стартера60 шт.
39.Карданний вал куліси КПП ВАЗ 111837 шт.
40.Коробка запобіжників ВАЗ10 шт.
41.Кришка монтажного блоку ВАЗ12 шт.
42.Відбійник передньої стійки ВАЗ600 шт.
43.Відбійник з пильником передньої стійки ВАЗ95 шт.
44.Насос водяний8 шт.
45.Кран опалювача керамічний ВАЗ 210845 шт.
46.Електровентилятор опалення ВАЗ 2108-211510 шт.
47.Комплект шлангів гнучких для передніх гальм ВАЗ35 компл.
48.Адсорбер6 шт.
49.Комплект для обігріву сидінь8 компл.
50.Датчик положення дросельної заслінки ВАЗ65 шт.
51.Регулятор холостого ходу160 шт.
52.Корпус електричного бензонасосу5 шт.
53.Бензонасос електричний1 шт.
54.Котушка запалювання ВАЗ25 шт.
55.Датчик масових витрат повітря1 шт.
56.Реле поворотів100 шт.
57.Годинник автомобільний АЧК-735 шт.
58.Замок задньої спинки сидіння110 шт.
59.Електричний прикурювач 30 шт.
60.Важіль дверного замка55 шт.
61.Стопорний палець з пружинами15 шт.
62.Петля двері ВАЗ15 шт.
63.Ремкомплект нейтралізатора вихлопної системи8 шт.
64.Електромагнітний клапан карбюратора ВАЗ140 шт.
65.Ремкомплект карбюратора ВАЗ60 компл.
66.Ремкомплект для ступиць передніх коліс15 компл.
67.Замок багажника ВАЗ210825 шт.
68.Ремкомплект рульової рейки ВАЗ110 компл.
69.Реле поворотів 781.3777140 шт.
70.Реле поворотів РС-491м45 шт.
71.Комплект секретів замків580 компл.
72.Комплект ручок зовнішніх дверних ВАЗ 2108 30 компл.
73.Комплект ручок зовнішніх дверних ВАЗ 2115 12 компл.
74.Датчик ФАЗ 48.3855100 шт.
75.Плата заднього ліхтаря ВАЗ 210750 шт.
76.Плата заднього ліхтаря ВАЗ 2108180 шт.
77.Плата заднього ліхтаря ВАЗ 21055 шт.
78.Плата заднього ліхтаря ВАЗ 210410 шт.
79.Кран радіатора ВАЗ180 шт.
80.Регулятор напруги Реле 121.370215 шт.
81.Реле електромагнітне 75.3777250 шт.
82.Поплавок карбюратора металевий70 шт.
83.Контакти замка запалювання120 шт.
84.Комплект високовольтних проводів12 компл.
85.Кнопки салону автомобіля 550 шт.
86.Вимикач кнопковий дверний40 шт.
87.Датчик швидкості ВАЗ5 шт.
88.Датчик положення колінвалу10 шт.
89.Пробка розширювального бачка ВАЗ95 шт.
90.Модуль запалювання ВАЗ2 шт.
91.Шестерня масляного насосу190 шт.
92.Поршень з шатуном ВАЗ4 шт.
93.Трапеція склоочисника ВАЗ6 шт.
94.Датчик включення електровентилятора12 шт.
95.Контактна група стартера3 шт.
96.Комплект безшумних замків6 компл.
97.Кріплення ременя безпеки20 шт.
98.Комплект ременів безпеки5 компл.
99.Прокладка колектора90 шт.
100.Кришка радіатора металева120 шт.
101.Комплект - рейка механізму рульової та шестерні рейки 10 шт.
102.Петля задньої ляди130 шт.
103.Ущільнююче кільце форсунки3000 шт.
104.Перемикач світла30 шт.
105.Поплавок карбюратора пластиковий180 шт.
106.Ремкомплект форсунки80 компл.
107.Пробка бензобаку100 шт.
108.Комплект шайб регулювання клапанів80 компл.
109.Трос зчеплення50 шт.
110.Кільце ущільнювальне резинове60 шт.
111.Заспокоювач ціпка ВАЗ230 шт.
112.Ручка дверна внутрішня ВАЗ160 шт.
113.Шків колінвалу2 шт.
114.Кран опалювача керамічний ВАЗ 210725 шт.
115.Плата заднього ліхтаря100 шт.
116.Склопідіймач ручний механічний90 шт.
117.Склопідіймач з електроприводом5 шт.
118.Ролик склопідіймача50 шт.
119.Склопідіймач ВАЗ35 шт.
120.Дросельна заслінка8 шт.
121.Трубка вакуумного трамблера150 шт.
122.Комплект поршневих кілець4 компл.
123.Ціпок приводу розподвалу1 шт.
124.Комплект гідрокомпенсаторів3 компл.
125.Трубка бензопроводу50 шт.
126.Шток замка капота ВАЗ20 шт.
127.Підшипник кульковий CRAFT40 шт.
128.Замок спинки заднього сидіння190 шт.
129.Ремкомплект зовнішньої ручки ВАЗ 210850 компл.
130.Замок багажника з електроприводом4 шт.
131.Петля кришки замка багажника ВАЗ 1118 25 шт.
132.Замок дверний ВАЗ10 шт.
133.Стопорне кільце напівосі30 шт.
134.Ручка регулювання спинки переднього сидіння15 шт.
135.Підшипник приводу масляного насосу80 шт.
136.Ремкомплект КПП5 компл.
137.Бензонасос електричний 2 шт.
138.Поплавок бензобаку15 шт.
139.Заглушка з отвором під кнопку 70 шт.
140.Петлі дверні ВАЗ40 шт.
141.Датчик температури салону ДТВС1-1,26 шт.
142.Комплект катушки запалення для свічку 80 компл.
143.Датчик рівня мастила ВАЗ10 шт.
144.Розєднання для електричної цепі300 шт.
145.Фітинг бензопровода70 шт.
146.Ручка внутрішня дверна 20 шт.
147.Контактний пристрій40 шт.
148.Вилка коробки передач30 шт.
149.Втулка рульового редуктора 35 шт.
150.Датчик тиску мастила35 шт.
151.Датчик температури охолоджуючої рідини5 шт.
152.Вимикач запалювання ВАЗ200 шт.
153.Пробка бензобаку з замком100 шт.
154.Секрет замка запалювання95 шт.
155.Шестерні з металу 110 шт.
156.Комплект прокладок ВАЗ250 компл.
157.Замок дверний20 шт.
158.Ремкомплект замка задньої ляди50 компл.
159.Трубка зєднувальна гофрована пластикова70 шт.
160.Зворотний клапан паливопроводу100 шт.
161.Шланг паливний резиновий20 шт.
162.Біологічно-активна добавка «Spirulina» 190 шт.
163.Біологічно-активна добавка «VIMAX HERBAL SUPPLEMENT» 27 шт.
164.Біологічно-активна добавка «Секретный рецепт дворца» 5 шт.
165.Біологічно-активна добавка «Лекарство для здравоохранительства Шенжунсаншеньбао» 2 шт.
166.Біологічно-активна добавка «Германская овчарка» 20 шт.
167.Біологічно-активна добавка «BOSS Royal Viagra» 6 шт.
168.Біологічно-активна добавка «SUPER BLACK ANT KING» 24 шт.
169.Біологічно-активна добавка «OLD CAPTAIN» 23 шт.
170.Біологічно-активна добавка «ЯРСА-ГУМБА»40 шт.
171.Біологічно-активна добавка «Снайпер» 17 шт.
172.Біологічно-активна добавка «Very hard Твердый и крепкий»45 шт.
173.Біологічно-активна добавка «АЛИКАПС до последнего патрона» 17 шт.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача (МФО) 820019, Рахунок отримувача 0001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Строк предявлення постанови для виконання складає три місяці з дня її винесення.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги або подання прокурора протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Головуючий Л.І.Золотарьова