Справа № 204/7178/17
Провадження № 3/204/2582/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2017 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 27 жовтня 2017 року серії БР № 225588, згідно якого 27 жовтня 2017 року, о 18.30 год., в м. Дніпро, по вул. Тітова, 36, на регульованому перехресті вул. Тітова та виїзду з парковки ТРЦ «Аполло», водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21099, номерний знак НОМЕР_1, виїхав на перехрестя на заборонений (червоний) сигнал світлофора та скоїв зіткнення з автомобілем Daewoo Lanos, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався на зелений сигнал світлофора, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, завдано матеріальні збитки. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.8.7.3е Правил дорожнього руху України, за що ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився, свою провину визнав.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення ОСОБА_1 приходжу до наступних висновків.

Згідно п. 8.7.3.е Правил дорожнього руху, сигнали світлофора мають такі значення: червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух.

Як встановлено в судовому засіданні, 27 жовтня 2017 року, о 18.30 год., в м. Дніпро, по вул. Тітова, 36, на регульованому перехресті вул. Тітова та виїзду з парковки ТРЦ «Аполло», водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21099, номерний знак НОМЕР_1, виїхав на перехрестя на заборонений (червоний) сигнал світлофора та скоїв зіткнення з автомобілем Daewoo Lanos, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався на зелений сигнал світлофора, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, завдано матеріальні збитки.

З огляду на наведене, приходжу до переконливого висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Винність правопорушника підтверджується також наступними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 225588 від 27 жовтня 2017 року; схемою місця ДТП з фототаблицею; рапортом інспектора роти № 6 батальйону № 3 УПП у м. Дніпрі лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 27 жовтня 2017 року; письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 від 27 жовтня 2017 року; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 27 жовтня 2017 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин, які мають значення для справи, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Крім того, в звязку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 320,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 27, 401, 124, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340,00 грн. (триста сорок гривень, 00 копійок) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 320,00 грн. (триста двадцять гривень, 00 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Д.Л. Черкез