ЄУН № 336/7506/17
пр. № 3/336/2572/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк Ольга Ігорівна, розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, мешкає у м. Запоріжжя, вул. Радищева, 34,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1

В судове засідання з'явилася особа, яка вказала про відсутність будь-яких документів, які посвідчують його особу та відсутність таких документів на час складення протоколу про адміністративне правопорушення.

Також суд звертає увагу на те, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в ньому не викладено належним чином обставини скоєння правопорушення.

Так, відповідальність за ст. 187 ч. 1 КУпАП настає за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Натомість в протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 не зявився для реєстрації до відділення поліції, водночас не зазначено яким саме документом ОСОБА_1 визначені дні явки для реєстрації.

Такий документ відсутній і в матеріалах справи.

Тож за таких обставин суд позбавлений можливості визначити чи зобовязаний ОСОБА_1 був реєструватись в органі поліції саме 13.12.2017 року.

Враховуючи на неможливість встановлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам КУпАП, відсутність в матеріалах справи усіх документів, необхідних для її обєктивного розгляду, суд вважає, що за таких обставин не можливо розглянути справу в порядку, який визначений чинним законодавством та у строки, які визначені для розгляду вказаної категорії справ, що є підставою для повернення матеріалів адміністративної справи для належного оформлення.

На підставі викладеного,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 1 КУпАП України повернути до Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, надавання усіх документів, які необхідні для встановлення обставин справи, а також забезпечення явки особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, з документами, які посвідчують його особу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк