Справа №: 343/2140/17
Провадження №: 3/0343/479/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2017 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Керніцький І. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Iвано-Франкiвської області, працюючого водієм фірми REGABUS? в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення ,-

ВСТ АНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Правопорушення вчинене при наступних обставинах:

ОСОБА_1 04.11.2017 року о 18 год. 05 хв. на а/д Стрий-Івано-Франківськ Стрийський р-н. с.Миртюку вул..І.Франка біля буд.№ 61, водій був неуважний, не вибрав безпечної швидкості руху під час виникнення небезпеки або перешкоди для руху, яку водій обєктивно спроможний виявити, у темну пору доби вжив недостатньо заходів для зменшення швидкості руху, аж до повної зупинки транспортного засобу або безпосереднього обїзду перешкоди або небезпеки, допустивши наїзд на гужову повозку, водій якої ОСОБА_2 Транспортні засоби отрималм технічні пошкодження. Гр.ОСОБА_2 викликалась швидка медична допомога, від госпіталізації останній відмовився.

ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3 Б, 12(12.3) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП визнав, у вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами:

так, з протоколу про адміністративні правопорушення серії БД № 084147 від 04.11.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 04.11.2017 року о 18 год. 05 хв. на а/д Стрий-Івано-Франківськ Стрийський р-н. с.Миртюку вул..І.Франка біля буд.№ 61, був неуважний,не вибрав безпечної швидкості руху під час виникнення небезпеки або перешкоди для руху, яку водій обєктивно спроможний виявити, у темну пору доби вжив недостатньо заходів для зменшення швидкості руху, аж до повної зупинки транспортного засобу або безпосереднього обїзду перешкоди або небезпеки, допустивши наїзд на гужову повозку, водій якої ОСОБА_2 Транспортні засоби отрималм технічні пошкодження. Гр..ОСОБА_2 викликалась швидка медична допомога, від госпіталізації останній відмовився;

з схеми наслідків ДТП, яка сталась 04.11.2017 року вбачається, що внаслідок ДТП автобус NEOPLAN н.з.4АХ6205 та гужова повозка отримали пошкодження.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ст.124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу, зокрема те, що він правопорушення вчинив вперше.

До обставин, які помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить те, що останній вину визнав та у вчиненому розкаявся.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкції ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення.

На підставі ст.4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 401, 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м. Києві; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувач - Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві (МФО) - 820019; рахунок отримувача № 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 320,00 грн.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Апеляцiйного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: