П О С Т А Н О В А№ 127/12106/17

17 листопада 2017 р.

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши подання Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації ЦЗМУ з питань ВКП та пробації Міністерства юстиції про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

в с т а н о в и л а:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації ЦЗМУ з питань ВКП та пробації Міністерства юстиції про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_1 Подання мотивоване тим, що 28.07.2017 р. на виконання до Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації ЦЗМУ з питань ВКП та пробації Міністерства юстиції відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, надійшла постанова Вінницького міського суду Вінницької області від 08.06.2017 р. 28.07.2017 р. ОСОБА_2 направлено виклик для явки до уповноваженого органу пробації, на який ОСОБА_3 повідомив, що перебуває в лікарні №2. 02.08.2017 р. до лікарні №2 направлено запит про перебування на лікуванні ОСОБА_1, на який 15.08.2017 р. повідомлено, що ОСОБА_3 до 03.08.2017 р. перебував на лікуванні. ОСОБА_3 повторно викликався до відділу. 14.08.2017 р. службою пробації надіслано запит до адресно-довідкового підрозділу для підтвердження місця проживання ОСОБА_1, на який надано відповідь, що ОСОБА_3 13.04.2017 р. знятий з реєстрації по вул. І. Миколайчука, 39/75 м. Вінниці. Просить вирішити питання заміни невідбутого адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

В судовому засіданні старший інспектор Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації ЦЗМУ з питань ВКП та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 подання підтримав, просить його задоволити.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали подання та особову справу ОСОБА_1, суддя вважає, що подання підлягає задоволенню.

Встановлено, що постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.06.2017 р. визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, застосовано до нього адмінстягнення у виді громадських робіт, строком 30 годин. (а.с. 9)

28.07.2017 р. зазначена постанова суду надійшла на виконання до Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації ЦЗМУ з питань ВКП та пробації Міністерства юстиції. (а.с. 20)

На а.с. 24 корінець виклику ОСОБА_1 до Вінницького міськрайонного віділу з питань пробації.

На а.с. 21 - рапорт старшого інспектора Вінницького МрВ з питань пробації ЦЗМУ з питань ВКП та пробації МЮ ОСОБА_4 від 02.08.2017 р. про те, що по телефону ОСОБА_3 повідомив, що зявитися за викликом не може, оскільки перебуває в лікарні №2 на стаціонарному лікуванні.

В письмових поясненнях від 03.08.2017 р. ОСОБА_3 зазначив, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с. 23)

На а.с. 26 довідка МКЛ швидкої медичної допомоги №01-26/995 від 09.08.2017 р., згідно якої ОСОБА_3 з 23.07.2017 р. по 03.08.2017 р. перебував на стаціонарному лікуванні в відділенні хірургії та ендоскопії.

На а.с. 30 відповідь адресно-довідкового підрозділу, згідно з якою ОСОБА_3 13.04.2017 р. знятий з реєстрації по вул. І. Миколайчука, 39/75 м. Вінниці.

На а.с. 31 - рапорт ДОП Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 30.08.2017 р., відповідно до якого при перевірці зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 двері квартири ніхто не відчинив.

Згідно рапорту інспектора Вінницького МрВ з питань пробації ЦЗМУ з питань ВКП та пробації МЮ ОСОБА_6 від 31.08.2017 р. під час перевірки за адресою: м. Вінниця, вул. Миколайчука, 39/75 дверей помешкання ніхто не відчинив, сусіди повідомили, що за цією адресою проживають батьки ОСОБА_1, а ОСОБА_3 проживає ІНФОРМАЦІЯ_4. (а.с. 32)

На а.с. 33 копія корінця виклику ОСОБА_1 за адресою по вул. П. Морозова, 21/59 м. Вінниці.

Відповідно до ст. 321-4 ч. 1, 3 КУпАП України у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

ОСОБА_3 за викликами інспектора Вінницького МрВ з питань пробації ЦЗМУ з питань ВКП та пробації МЮ не зявляється, що свідчить про його ухилення від відбування громадських робіт.

Оскільки санкція ст. 173-2 ч. 1 КУпАП не передбачає можливості застосування штрафу, потрібно замінити ОСОБА_2 стягнення у виді громадських робіт арештом строком на 6 діб.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Подання інспектора Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації ЦЗМУ з питань ВКП та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_1 задоволити.

Згідно ст. 321-4 КУпАП замінити ОСОБА_2 накладене на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт відповідно до постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 08.06.2017 р. у справі №127/12106/17 на адміністративний арешт строком на 6 (шість) діб.

Виконання постанови доручити Лівобережному відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя О.О. Венгрин