Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/3627/2017Справа №: 641/7183/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2017 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ариничева С.А., за участю прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5, ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючою заступником генерального директору по теплозбутовій роботі КП ХМР «Харківські теплові мережі», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, Інд. код НОМЕР_1

- за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, претендуючи на посаду заступника генерального директора по теплозбутовій роботі Комунального підприємства Харківської міської ради «Харківські теплові мережі», будучи згідно Наказу № 234 від 29.06.2017 призначеним на вище зазначену посаду, будучи згідно з підпунктом «а» п. 2 ч. 1 ст. З Закону України «Про запобігання корупції» від 14 жовтня 2014 року №1700-УІІ (далі по тексту - Закон №1700-УІІ), субєктом відповідальності за правопорушення повязані з корупцією, в порушенні вимог ч. 3 ст. 45 вказаного Закону, несвоєчасно, без поважних причин, а саме пізніше дня призначення на посаду, повязаної з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, 02.08.2017 оприлюднив на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції Е - декларацію кандидата на посаду порушивши строки визначені Законом №1700-VII, чим вчинив адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, відповідальність за яке передбачене частиною 1 статті 172-6 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання зявився, свою вину визнав.

Згідно ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, чи є обставини зм'якшуючі або обтяжуючі відповідальність, чи заподіяна матеріальна шкода, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного рішення справи.

Вина ОСОБА_2 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 298 від 24.10.2017, повідомленням НАЗК що до дати публікації документів в ЄДРД осіб уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, поясненнями ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, тобто несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 276, 277, 280, 283, ч.1 ст.163-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот пятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк.

Суддя - ОСОБА_3