ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира Зіневич І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника відділу АП УПП у м.Житомирі ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ч.4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 192779 від 30.10.2017 року ОСОБА_1 30.10.2017 року о 16 годині в м. Житомирі, по вул. Гречка, 17, вживав алкоголь після дорожньо-транспортної пригоди за його участі до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного спяніння.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що під час виїзду з гаража автомобілем НОМЕР_1 заднім ходом він зачепив автомобіль марки «ВАЗ-21101», що стояв неподалік і який отримав незначні механічні пошкодження, а саме подряпини лаково-фарбового покриття. Поспілкувавшись із водієм автомобіля марки «ВАЗ-21101», зясував, що претензій той до нього немає і викликати працівників поліції він не буде, а тому поїхав додому, оскільки на 13 годину були завчасно запрошені гості (товариші ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із жінками), так як мали святкувати день народження дружини. Коли завітали гості, відпочивали, вживали спиртні напої. У подальшому близько 16 години до нього прийшли працівники поліції та склали протокол про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що в обідній час 30.10.2017р. разом з дружиною завітав до ОСОБА_1 в гості так як раніше був запрошений, щоб поздоровити дружину останнього з днем народження, після вітань разом з іншими запрошеними сиділи за столом, святкували, вживали спиртне.

Свідок ОСОБА_4 ствердив, що був запрошений сімєю ОСОБА_1 відсвяткувати день народження дружини останнього. Вдень 30.10.2017р. разом із своєю дружиною прийшов в гості до ОСОБА_1 в квартиру АДРЕСА_1 де святкували день народження, вживали алкогольні напої.

Частиною 4 ст. 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Допитані в суді в якості свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_3, підтвердили, що завчасно були запрошені в гості ОСОБА_1 до нього додому на 13-ту годину 30.10.2017 року та відвідали його, де разом вживали алкоголь, святкували день народження.

Показання свідків відповідають як наданим у суді, так і письмовим поясненням ОСОБА_1, викладеним у письмових поясненнях доданих до протоколу про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, та вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що наведені обставини свідчать про те, що вжиття ОСОБА_1 алкоголю не було повязане з дорожньо-транспортною пригодою, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, оскільки зібраними у справі доказами не доведена вина ОСОБА_1 у порушенні п.2.10 (є) Правил дорожнього руху, тому провадження в справі підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130КУпАП закрити в зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В. Зіневич