Справа № 266/1386/17
Провадженя№ 3/266/459/17

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2017 року м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Дзюба М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Любимівка Каховського району Херсонської області, громадянина України, освіта середня, працюючого військовослужбовцем військової частини польової пошти НОМЕР_1 , старший сержант, командир відділення слюсарно-механічних робіт, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
В протоколі про адміністративне правопорушення № 6 від 11.04. 2017 року зазначено, що 10.04. 2017 року, о 10 год. 00 хвил., ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем, перебував у місці розташування військового підрозділу у стані алкогольного сп`яніння, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Відповідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таки питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно з вимогами ст.. 245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Частиною 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність військовослужбовців за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.
Разом з цим, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано матеріали на підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення, а саме докази перебування особи, відносно якої складений протокол, у стані алкогольного сп`яніння (а даному випадку - висновку медичного закладу), всупереч положення п.п. 11 п. 2 "Інструкції з оформлення протоколів про військові адміністративні правопорушення", затвердженого Наказом Міністерства Оборони України за № 222 від 19.05. 2015 року.
Крім того, до протоколу додано заяву ОСОБА_1 , в якій він просив проводити розгляд справи без його участі у зв`язку із виїздом по службовій необхідності з м. Маріуполя, проте не додано доказу на підтвердження цього факту.
Також до протоколу про адміністративне правопорушення додано копію військового квитка ОСОБА_1 не в повному обсязі, що позбавляє суд можливості у разі розгляду даного адміністративного матеріалу по суті, встановити факти, які б могли характеризувати правопорушника.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що складання та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано неналежним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, тому необхідно справу направити для усунення вищевказаних недоліків.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.172-20,245,251,256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя
Матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП повернути начальнику зведеного пункту пошкоджених машин військової частини польова пошта В3591на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Дзюба М. В.