Справа №635/601/2017
Провадження 3/635/232/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2017 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район с. Хорошеве, вул.. Перемоги 28.,

у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

а також

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, який мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район с. Хорошеве, вул.. Колективна 51.

у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Суд визнає доведеним, що 10 січня 2017 року близько 20 годині 30 хвилин в Харківській області Харківському районі с Хорошеве по вул.. Червоноармійській, 36, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, при зустрічному роз`їзді з автомобілем НОМЕР_2 не врахував дорожні обставини, не витримав безпечний інтервал, що призвело до ДТП та пошкодження транспортних засобів.

В цей же час водій ОСОБА_2 10 січня 2017 року близько 20 годині 30 хвилин в Харківській області Харківському районі с. Хорошеве на вул. Червоноармійській, 36, водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_2, при зустрічному роз`їзді з автомобілем НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не витримав безпечний інтервал, що призвело до ДТП та пошкодження транспортних засобів.

В судовому засідання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнали себе винними.

Про те, винність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 10.01.2017 року серії АП2 №122017;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 11.01.2017 року серії АП2 № 122018;

- даними схеми місця ДТП, що міститься в матеріалах справи,

- фотознімками.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що водіями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порушені вимоги Правила дорожнього руху України, що призвело до пошкодження транспортних засобів, що передбачає адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 34 КУпАП обставин, що пом'якшують відповідальність притягуваних за адміністративне правопорушення, суд визнає щире каяття.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність притягуваних за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушників, ступень їх вини.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та запобігання вчиненню ними нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.124 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави судовий збір з кожного по 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів в Апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя О.В. Назаренко