Справа № 462/4898/17
ПОСТАНОВА

18 грудня 2017 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

MORGILLO VINCENZO, 18.03.1939р.н., непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.124 КУпАП

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу, MORGILLO VINCENZO о 19.20 год. 09.10.2017р. на вул.Сяйво, 91 у м.Львові, керуючи автомобілем «Fiat Punto» н/з RP55206, був не уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну, не дотримався безпечного інтервалу, та під час перестроювання у крайню ліву смугу не дав дорогу автомобілю «Камаз» н/з НОМЕР_1, який рухався у своїй смузі руху, в результаті чого здійснив з ним зіткнення, що спричинило транспортним засобам технічних пошкоджень.

У суд MORGILLO VINCENZO не з"явився, хоча належно повідомлявся про час та місце розгляду справи.

У суді водій ОСОБА_1 ствердив, що він був другим учаником дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце о 19.20 год. 09.10.2017р. на вул.Сяйво, 91 у м.Львові. Зазначив, що він рухався на автомобілі «Камаз» н/з НОМЕР_1 по вул.Левандівській в напрямку вул.Сяйво в крайній лівій смузі і не порушував правил дорожнього руху. Вважає, що дана ДТП сталася з вини водія MORGILLO VINCENZO, який не дотримався безпечного інтервалу під час перестроювання в крайню ліву смугу і не дав дорогу його автомобілю, який рухався по цій смузі руху.

У суді свідок ОСОБА_2 ствердила, що близько 19.20 год. 09.10.2017р. вона разом з чоловіком MORGILLO VINCENZO рухалися на автомобілі «Fiat Punto» н/з RP55206 по вул.Левандівській в напрямку вул.Сяйво в крайній правій смузі. Проїхавши перехрестя вул. Сяйво-Левандівська та рухаючись в крайній правій смузі руху, за пішохідним переходом відчули удар в задню частину їх автомобіля«Fiat Punto» н/з RP55206. Вважає, що дана ДТП сталася з вини водія автомобіля «Камаз» н/з НОМЕР_1. Ствердила, що схема ДТП не відповідає дійсності і вказану схему MORGILLO VINCENZO не підписував, а підписала таку вона.

У суді свідок ОСОБА_3 ствердив, що він є сином свідка ОСОБА_2, а MORGILLO VINCENZO є його вітчимом. Приїхавши на місце ДТП, він побачив, що автомобіль «Камаз» н/з НОМЕР_1 частково знаходиться на правій смузі руху. При складанні схеми ДТП він звертав увагу працівників поліції на те, що на схемі невірно відображено місце розташування автомобілів після ДТП, місце їх зіткнення та гальмівний шлях, однак працівники поліції його зауваження до уваги не взяли, чому він здійснив фотофіксацію місця події.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Зі схеми місця ДТП та фотознимків вбачається, що дана схема ДТП не виконана в масштабі, зображення автомобілів і їх слідів на дорозі не відповідають фактичним габаритним розмірам цих автомобілів, з яких вбачається, що автомобіль «Камаз» н/з НОМЕР_1 колесами правої сторони мав би бути розташований на правій смузі руху, проте зображений на лівій смузі руху. Окрім того, початок гальмівного шляху не містить привязки до елементів дороги і місце зіткнення фактично не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення складені з порушенням, в звязку з чим справу слід повернути відповідному органу для дооформлення, під час чого необхідно скласти масштабну схему ДТП для встановлення місця зіткнення та механізму контакту автомобілів, а також призначити по справі транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизи, на вирішення яких поставити наступні питання:

1.В якому місці дороги відбулося зіткнення автомобілів «Fiat Punto» н/з RP55206 та «Камаз» н/з НОМЕР_1?

2.Який був механізм зіткнення автомобілів «Fiat Punto» н/з RP55206 та «Камаз» н/з ВС2285ВХц

3.Як в даній дорожньо-транспортній пригоді мав діяти водій автомобіля «Fiat Punto» н/з RP55206?

4.Як в даній дорожньо-транспортній пригоді мав діяти водій автомобіля «Камаз» н/з НОМЕР_1?

5.Що з технічної точки зору стало причиною дорожньо-транспортної пригоди?

Керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Матеріали адміністративної справи відносно MORGILLO VINCENZO про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП повернути в Управління Патрульної поліції в м.Львові Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Палюх Н.М.