СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
пр. № 3/759/8586/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року м. Київ Суддя Святошинського районного суду м. Києва Скорін А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Святошинського УП ГУНП у м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Прибірськ, Іванківського району, Київської області, громадянина України, працює директором в ТОВ Рибне господарство "Білошапки", проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

27.11.2017 року в провадження Святошинського районного суду м. Києва з Святошинського УП ГУНП у м.Києвінадійшла справа про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 191 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2., 28.09.2017 року, приблизно о 00:30 год., за адресою: м. Київ, проспект Ак. Корольова, 14 порушив правила зберігання вогнепальної мисливської зброї, а саме: залишив належну йому мисливську гладкоствольну рушницю АТА ABMS NEO -12 № НОМЕР_1 без нагляду у власному автомобілі, внаслідок чого відбулось викрадення зброї, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 191 КУпАП.

ОСОБА_2. в судовому засіданні вину визнав повністю та щиро розкаявся.

Вина особи підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 981167 від 28.09.2017 року, рапорті інспектора, довідках від 28.09.2017 року, письмовими поясненнями.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши їх відповідність ст.ст. 278, 280 КУпАП, суддя дійшов висновку, що в діях гр. ОСОБА_2, вбачається ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП.

Обираючи вид стягнення порушникові, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення суд вбачає щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який згідно з матеріалами справи раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2, стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 191 КпАП України, без конфіскації зброї, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 40-1, 283 КУпАП з правопорушника слід стягнути 320 грн. судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 33-35, 40-1, 191, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок без конфіскації зброї.

Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір на користь держави за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення в сумі 0.2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, який становить 320 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва А.В. Скорін