Єдиний унікальний номер № 225/1548/17
Номер провадження № 3/225/299/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 квітня 2017 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Качаленко Є.В. розглянув матеріали, які надійшли від Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 20.03.2017 року о 22.30 годині під час перевірки за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1 був відсутній вдома без поважних причин, чим порушив один з пунктів правил адміністративного нагляду .

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав повністю, щиро кається.

Вислухав особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідив матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення.

Склад адміністративного правопорушення - це передбачена нормами права сукупність об'єктивних і суб'єктивних ознак, за наявності яких те чи інше діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення. Він складається з: а) об'єкту; б) об'єктивної сторони; в) суб'єкту; г) суб'єктивної сторони.

Статтею 187 КУпАП передбачено відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, яке полягає в порушенні заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час.

Так, вивченням письмових матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 17.10.2016 року було написану заяву в якій він просив дозвіл на зміну місця проживання з адреси: м. Торецьк, м. Залізне, вул. Кошового, 2/2 на адресу: м. Торецьк, м. Залізне, вул. Шкільна, ?, де він має намір проживати та просив проводити перевірку дотримання ним вимог ухвали суду про встановлення відносно нього адміністративного нагляду саме за вказаною адресою вул. Шкільна, ? м. Торецька. В той же час, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23.03.2017 року перевірка дільничним інспектором проводилась за адресою: м. Торецьк, вул. Шкільна, 2/1, тобто не за адресою проживання ОСОБА_1, вказаної ним у заяві, у звязку з чим суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП має бути закрито у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247, 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, закрити через відсутність події і складу адміністративного правопорушення, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя: