Справа № 278/722/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 березня 2017 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського районного відділення поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця кооперативу «Лотос», вул. Аграрна, 253, Соколовського дачного масиву Житомирського району, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 13 грудня 2016 року о 07 годині ОСОБА_1 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 в кооперативі «Лотос», Соколовського дачного масиву Житомирського району, зберігав без мети збуту наркотичний засіб «канабіс», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,58 грамів, обіг якого заборонено.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, проте звернувся до суду з заявою, в якій просить справу розглянути без його участі, вину у вчиненні вищевказаного правопорушення визнає повністю.

Водночас, факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, в якому порушник власноруч зазначив, що за місцем свого проживання без мети збуту, а для власних потреб зберігав коноплю, протоколом обшуку від 13.12.2016 року, з якого вбачається, що на горищі будинку №253 по вул. Аграрній в кооперативі «Лотос» Соколовського дачного масиву було виявлено на вилучено паперовий згорток з рослинною масою зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №2/1349 від 12.01.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», обіг якого заборонено, вага якого в перерахунку на суху речовину становить 0,58 грамів, постановою слідчого Житомирського районного відділення поліції ГУНП в Житомирській області від 28.02.2017 року та протоколом допиту ОСОБА_2 від 22.12.2016 року, який підтвердив обставини викладені в протоколі про адмінправопорушення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, а саме у незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Як вбачається з адміністративної справи вказаний протокол було складено на підставі постанови слідчого Житомирського районного відділення поліції ГУНП в Житомирській області від 28.02.2017 року про закриття кримінального провадження.

Разом з тим, у відповідності до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Окрім цього, згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже, на підставі викладеного, суддя дійшов висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю, у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 4 ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

постановив:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 44 КУпАП та закрити провадження у справі стосовно останнього у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: