ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.12.2017 р. м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Осіік Д.В., розглянувши заяву командира протидиверсійного катера «Гола Пристань» в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 , про поновлення пропущеного строку для здійснення адміністративного стягнення у відношенні: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про поновлення пропущеного строку для здійснення адміністративного стягнення згідно постанови від 05.09.2017 року № 522/14742/17 (провадження № 3/522/6563/17), суд

ВСТАНОВИВ:
Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 05.09.2017 року № 522/14742/17 (провадження № 3/522/6563/17) про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 КУпАП, у відношенні військовослужбовця військової служби за контрактом ОСОБА_2 накладено арешт з утриманням на гауптвахті на строк 7 (сім) діб.

В установлений законом трьохмісячний строк, який закінчився 05.11.2017 року, неможливо виконати рішення суду, оскільки військовослужбовець військової служби за контрактом ОСОБА_2 знаходиться на лікуванні.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання в такі строки: посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення - протягом трьох місяців.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Положеннями ч. 1 ст. 371 ЦПК України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно із вимогами ст. ст. 299, 304, 305 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання органом (посадовою особою), який виніс постанову. При цьому орган, який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення вирішує питання, зв`язані з її виконанням та здійснює належний контроль.

Як вбачається з клопотання, строк пред`явлення постанови суду для виконання дійсно сплинув, у зв`язку з чим виникла необхідність для поновлення строку для виконання даної постанови суду.

За таких обставин, зважаючи на те, що строк пред`явлення до виконання постанови суду пропущено внаслідок поштової пересилки документів, а відтак не залежали від стягувача, і можуть свідчити про поважність причини пропуску строку, суд вважає, що строк пред`явлення виконавчого документу до виконання необхідно поновити.

Керуючись ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення , ст. 371 ЦПК України, ст. ст. 22-23 Закону України «Про виконавче провадження», -

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Керуючись ст. 304 КУпАП, ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву командира протидиверсійного катера «Гола Пристань» в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 , про поновлення пропущеного строку для здійснення адміністративного стягнення у відношенні: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про поновлення пропущеного строку для здійснення адміністративного стягнення згідно постанови від 05.09.2017 року № 522/14742/17 (провадження № 3/522/6563/17) - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання постанови Приморського районного суду м. Одеси від 05.09.2017 року № 522/14742/17 (провадження № 3/522/6563/17).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси Осіік Д.В.