П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2017 Справа №607/2067/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м.Тернополі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого водієм, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Як зазначено у протоколі, 2 вересня 2016 року о 17 год. 45 хв. в м.Тернополі по вул. Тролейбусна 3А водій ОСОБА_1, керуючи тролейбусом марки ЛАЗ-Е 183ДІ (№145) маршруту №2 , порушив правила дорожнього руху України, що призвело до пошкодження транспортних засобів, тролейбусу та легкового автомобіля «Вольксваген Тауран 1.4» д.н.з. ВО 0333ВР, а саме: здійснивши зупинку на автобусній зупинці та розпочинаючи рух, виїхав з місця стоянки, був неуважний, не слідкував за дорожньою обстановкою, не надав дорогу , не переконався в безпеці, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Вольксваген Тауран», який рухався по дорозі під керуванням ОСОБА_2. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.1.4, 1.5, 2.3Б,10.1,10.2,17.5 Правил дорожнього руху України, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 не визнав, пояснив, що правил дорожнього руху він порушував.

Потерпілий ОСОБА_2 вказав на наявність в діях ОСОБА_1 порушень правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження, в тому числі, його транспортного засобу.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення, вчинення якого ставиться у вину ОСОБА_1 мало місце 2 вересня 2016 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місця з дня його виявлення.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

На час надходження адмінматеріалів до суду та на момент розгляду адміністративних матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП в суді закінчився строк, предбачений ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.38, ст.124, п.7ст.247,ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП провадженням закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяОСОБА_3