ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1181/17
Провадження № 3/210/397/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 березня 2017 року суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріали за фактом вилучення заборонених предметів дріжджі швидкодіючі близько 400 гр. у співробітника установи КВК № 80 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на посаді інженера з охорони праці, -

ВСТАНОВИВ:

З копії протоколу про адміністративне правопорушення від 07 березня 2017 року вбачається, що близько 08 год. 30 хв., 07.03.2017 р., при догляді співробітників установи на предмет заборонених предметів, у гр. ОСОБА_3, в кімнаті огляду співробітників установи на території КВК № 80, в постільній білизні було виявлено та вилучено дріжджі швидкодіючі близько 400 гр., за що передбачена відповідальність за ст. 188 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що матеріали за фактом вилучення заборонених предметів дріжджі швидкодіючі близько 400 гр. у гр. ОСОБА_3 необхідно повернути до КВК № 80 для належного оформлення.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Так, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

У звязку з тим, що до суду надано копію протоколу про адміністративне правопорушення, тоді як має бути оригінал, суд позбавлений можливості для розгляду даного матеріалу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 188 КУпАП, передбачено відповідальність за приховання від огляду передачі або спроба передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів.

Так, при складанні відносно ОСОБА_3 протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 188 КУпАП, не було враховано, що диспозиція інкримінованої статті є бланкетною, і тому при її застосуванні обовязково слід встановити та вказати в протоколі, які саме законодавчі та інші нормативно-правові акти порушено особою, окремо по кожному зазначеному в протоколі порушенню, з розкриттям їх змісту.

Також ст. 188 КУпАП передбачає конфіскацію заборонених предметів, проте місце знаходження вилученого речей матеріали справи не містять,так як відсутній протокол вилучення заборонених предметів.

Виходячи з наведеного, суд вважає необхідним матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_3, що притягується до адміністративної відповідальності за ст. 188 КУпАП, повернути до Криворізької виправної колонії № 80 для належного дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 254-256, 278 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 188 КУпАП повернути до Криворізької виправної колонії № 80 - для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. А. Літвіненко