Справа № 214/2124/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 квітня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи які надійшли від Криворізької північної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої директором ТОВ "Євромантаж", зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_2, займаючи посаду директора ТОВ "Євромантаж", , розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, пр-т. Гагаріна, буд. 33, офіс 2, допустила несвоєчасну сплату податку на додану вартість по рішенню про розстрочення податкового боргу від 27.06.2014 року № 3, деклараціях за квітень - червень 2014 року, січень, липень 2015 року, грудень 2016 року (несвоєчасне надання платіжного доручення до установи банку зі сплати податків, зборів, обов'язкових платежів) у сумі 384400,60 грн., по термінах сплати з 24.04.2015 р. року по 30.01.2017 р. Фактично сплачено з 28.04.2015р. по 08.02.2017р. Своїми діями ОСОБА_2 порушила вимоги п. 57.1 ст. 57, п. 100.6, 100.7 ст. 100, п. 203.2 ст. 203 розділу V Податкового кодексу України.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, вину у вчиненому правопорушенні визнала, не заперечувала обставин його вчинення. Просила суворо не карати.

Крім визнання вини, провина ОСОБА_2 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 74 від 28.02.2017 року (а.с. 3); актом № 431/198/04-83-12-01-31124175 від 28.02.2017 року про результати камеральної перевірки ТОВ "Євромантаж" з питання своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість за період з 25.06.2014 року по 08.02.2017 року (а.с. 4-5).

Дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, надавши оцінку доказам в їх сукупності, враховуючи, що ОСОБА_2 є директором ТОВ "Євромантаж" та особою, відповідальною за фінансово-господарську діяльність підприємства, тобто в контексті ст. 14 КУпАП є посадовою особою, суд дійшов висновку, що в її діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, за ознаками несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Обираючи вид і міру стягнення, суд, керуючись вимогами ст. 33 КУпАП, враховує особу ОСОБА_2, яка в судове засідання з'явилась, вину у вчиненому нею правопорушенні визнала, працює, тому вважає за необхідне застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 320 гривень.

Керуючись ст.ст. 33-35, 163-2 ч.1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір в сумі 320 гривен.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Cуддя Н.Г. Гринь