ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №711/6961/17

Номер провадження 3/711/2000/17

28 листопада 2017 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кучеренко В.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Черкаси Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 111Акімн.448, до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 19.08. 2017 р. близько 04.40 год. по бульвару Шевченка, 246 в м. Черкаси, біля ресторану швидкого харчування, «Макдональдс», перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, виражався нецензурною лайкою внаслідок чого порушував громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 надав письмові пояснення про те, що факт вживання ним нецензурної лайки в громадському місці не відповідає дійсності. Вважає, що ним не було створено жодних передумов для затримання, а в його діях відсутній склад правопорушення.

У звязку з чим, судом надавався запит до Управління патрульної поліції в м.Черкаси про надання відеозапису від 19.08.2017 року до протоколу серії АА № 196709, який був переглянутий судом.

Відповідно до ст.9 ч.1 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв»язку з адімнправопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адмінправопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноважеими на те органами і посадовими особами заходів адімнвпливу провадиться в междах їх компетенції у точній відповідності з закном (ст. 7 КУпАП).

За положеннями ст.245 КУпАП завданнями провадження у зазначених справах є: своєчасне, всебічне, повне і об»єктивне з»ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд, відповідно до ст.252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об»єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Ознайомившись з поясненнями ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, оглянувши відеозапис від 19.08.2017 року до протоколу, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1. відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.173 КУпАП.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1. підлягає закриттю.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст., 9, 130, 245, 247, 251, 256, 280, 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі щодо ОСОБА_1 в звязку з відсутністю в його діянні складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2