Справа № 361/5019/17
Провадження № 3/361/1870/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від старшого інспектора дорожнього нагляду Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

08 серпня 2017, близько 22 години 15 хвилин, ОСОБА_1, по вул. Щорса, поблизу будинку № 42 в с. Рожни Броварського району Київської області, керував автомобілем марки «Renault Kangoo» н.з. АІ 8168 АТ з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови та координації рухів, тремтіння пальців рук, почервоніння обличчя), від проходження медичного огляду для визначення стану спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав, пояснив, що протокол про адміністративне правопорушення складено на нього безпідставно. Він не керував автомобілем в стані алкогольного спяніння. Свідків при складанні протоколу не було. Проходити огляд на стан алкогольного спяніння за допомогою спеціального приладу та у закладі охорони здоровя йому не пропонували. З протоколом про адміністративне правопорушення ознайомитися не дали. Від керування транспортним засобом його не відстороняли. Знав що відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, проте огляд медичний у закладі охорони здоровя самостійно не пройшов.

Незважаючи на пояснення ОСОБА_1., його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 006770 від 08.08.2017, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, інспектор СРПП № 3 Броварського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_5 двічі викликались до суду, а також, особа яка притягається до адміністративної відповідальності заявив клопотання про відкладення розгляду справи в звязку з супроводженням на лікування його підопічного, згідно з рішенням суду від 15.10.2014, зобовязувався надати підтверджуючи документи, проте відповідних документів суду не надав. На час розгляду справи по суті пройшли строки притягнення до адміністративної відповідальності. Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, днем його вчинення є 08.08.2017, тобто строк, протягом якого може бути накладене стягнення, закінчився 08.11.2017, що є однією з обставин, передбачених ст. 247 КУпАП, та виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

За наведених обставин, в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, ОСОБА_1 не може бути притягненим до адміністративної відповідальності, а провадження в справі відносно нього підлягає закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі ст. 38 КУпАП провадження по адміністративній справі закрити в звязку з закінченням строків, протягом яких може бути накладене адміністративне стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ф. Кічинська