Справа № 466/7077/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2017 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Львові про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого в ТзОВ «Чумак ЛТД», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

24.09.2017 року о 02:05 год. гр. ОСОБА_2 у м.Львові по вул. Винниця, 56, керував автомобілем марки Mazda 6 д.н.з. WE 6783V в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився у встановленому порядку на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків за допомогою приладу «Alcotest 6820», тест 523, результат 0,28 проміле. Таким чином ОСОБА_2 порушив п. 2.9а ПДР України.

Вина ОСОБА_2 у скоєному адмінправопорушенні стверджується долученими до адміністративного протоколу документами, поясненнями,

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення визнав, та розкаявся у скоєному. Просив звільнити його від покарання, з передачею матеріалів до трудового колективу ТзОВ «Чумак ЛТД», надавши відповідне клопотання ТзОВ «Чумак ЛТД», протокол загальних зборів колективу товариства, характеристику.

Відповідно до положень ч.1,2 ст.21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, що вчинили правопорушення, передбачені, зокрема, частиною першою статті 130 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Згідно ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу.

Вивчивши матеріали справи та клопотання, заслухавши пояснення ОСОБА_2 та його захисника, оглянувши відеозапис з нагрудної камери поліції, з метою досягнення виховного ефекту, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу винуватого, який має на утриманні малолітню дитину, приймаючи до уваги клопотання трудового колективу ТзОВ «Чумак ЛТД» про передачу матеріалів на розгляд трудового колективу, результат його огляду на стан спяніння, який становить 0,28 проміле, що у невеликій мірі перевищує допустиму норму в 0,2 проміле - вважаю за доцільне дане клопотання задовольнити, звільнивши ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності та передати матеріали на розгляд трудового колективу ТзОВ «Чумак ЛТД» для застосування заходів громадського впливу.

Керуючись ст.221, 252, 276, 280, 283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити провадження в даній справі.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП України, передавши матеріали про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу ТзОВ «Чумак ЛТД» ( м.Радехів, вул. Стоянівська, 33) для застосування заходів громадського впливу.

Зобов'язати директора ТзОВ «Чумак ЛТД» відповідно до вимог ч.2 ст.21 КУпАП не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити Шевченківський районний суд м. Львова про заходи громадського впливу, що були застосовані до ОСОБА_2.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_3