Справа №: 272/1199/17
Провадження № 3/272/268/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає:

с. Камені, вул. 1-го Травня,13,

Андрушівський район, Житомирська область,

зареєстрований : ІНФОРМАЦІЯ_2,

пенсіонера, інваліда ІІ групи,

раніше не притягувався до адміністративної

відповідальності, ід.код НОМЕР_1,

за ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

встановив:

12.10.2017 року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 в с.Камені, Андрушівського району на річці Гуйва, ловив рибу пауком- забороненим знаряддям лову виготовленим із сіткоснастевих матеріалів, застосування якого заборонено в даному місці і в даний час, чим порушив ст. 63 Закону України "Про тваринний світ", п. 3.15 абз. 1 Правил любительського і спортивного рибальства. В результаті правопорушення виловлено рибу в кількості 17 екз. карасів вагою 1,2 кг, вилучено паука та рибу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся. Просив суворо не карати.

Вина порушника ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення, підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями самого порушника, викладеними у протоколі, описом вилученої риби, описом знарядь лову вилучених у порушника, розрахунком збитків, квитанціями про отримання речей і документів вилучених під час здійснення провадження у справі, відповіддю ДМС.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об'єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч.2 ст.33 КУпАП, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшує відповідальність порушника у відповідності до ст. 34 КУпАП є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушникау відповідності до ст. 35 КУпАП судом не встановлено.

Щодо стягнення суми відшкодування заподіяної шкоди, вважаю, що необхідно стягнути з ОСОБА_1 289,00 грн. згідно такс, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року №1209, оскільки було виловлено рибу карась в кількості 17 екз..

Оцінивши обставини вчинення правопорушення, особу порушника, суд обирає адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Відповідно до ст. 5 п.9 Закону України "Про судовий збір" ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору в сумі 320,00 грн..

Керуючись ст.ст. 251-252, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340 грн. в дохід держави з конфіскацією паука, який знаходиться на зберіганні в Управлінні державного агенства рибного господарства у Житомирській області (Житомирський рибоохоронний патруль) за адресою: м.Житомир, пров. Гуйвинський, 6 та риби карась в кількості 17 екз., яка згідно квитанції передана на зберігання в склад управління рибного господарства в Житомирській області.

Розяснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Каменівської сільської ради Андрушівського району Житомирської області (, р/р 0023, МФО 811039, одержувач: Каменівська сільська рада Андрушівського району Житомирської області) матеріальну шкоду, заподіяну рибному господарству в сумі 289, 00 грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2