Справа № 401/3782/16-п
Провадження № 3/401/9/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" березня 2017 р. р. Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гармаш Т. І, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, м. Кременчук, Полтавська обл., проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серія КН № 300032 виданий Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2016 року об 11 годині 10 хвилин гр. ОСОБА_1 по вул. Новогеоргіївська в м. Світловодськ керував транспортним засобом ВАЗ 2015 д/н. 55844 СК з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота на відстані, нерозбірлива мова, тремтіння пальців рук. Від огляду на визначення стану спяніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків.

23 грудня 2016 року ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, до суду надав клопотання, вказавши, що вину у вчиненому правопорушенні не визнає, при цьому пояснень не надав.

23 січня 2017 року ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про перенесення розгляду справи та клопотання про передачу справи за підсудністю до іншого суду.

02 лютого 2017 року ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, від його представника надійшло клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату в зв'язку з перебування порушника у відрядженні за межами Полтавської області.

03 березня 2017 року ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання про закриття справи у зв"язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 2461097 від 05.11.2016 року (а.с. 1), письмовими поясненнями свідків (а.с. 2, 3).

Обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, - не встановлені.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що вина гр. ОСОБА_1 у скоєному ним адміністративному правопорушенні, відповідальність за який передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена в повному обсязі.

Відповідно до протоколу дата вчинення адміністративного порушення - 05 листопада 2016 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді) адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, на час розгляду справи в суді минув строк притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення і провадження у справі підлягає закриттю.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити в звязку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі через Світловодський міськрайонний суд апеляційної скарги чи подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та може бути пред'явлено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2