Справа № 594/541/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2017 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Борщівського ВП Чортківського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 30.09.1979 року

народження, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не

працюючого

за ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Борщівським районним судом 13.04.2017 року отримано від Борщівського ВП Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст.51 КУпАП щодо ОСОБА_1

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №861966 від 05.04.2017 року складеного ДОП Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2, 16 лютого 2017 року ОСОБА_1 із території сміттєзвалища, шляхом демонтажу викрав металеві частини сторожового будинку загальною вагою 41 кг, чим наніс збитки ДП «Техніка» 123 грн. та вчинив правопорушення передбачене ст.51 КУпАП.

За змістом п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення окрім іншого повинен вирішити чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я та по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища та адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та інше.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст.51 КУпАП, вищевказаних вимог ст.256 КУпАП, інспектором ДОП Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 в повному обсязі не дотримано.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення, в порушення вищезазначеної статті, не вказано часу вчинення правопорушення та не зазначено адреси місця вчинення правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не вказано за якою саме частиною статті 51 КУпАП кваліфіковано дії ОСОБА_1

Так, статтею 51 КУпАП встановлюється адміністративна відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, що встановлено частиною 1 статті та повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, що встановлено частиною 2 статті.

Крім цього, в порушення вимог ст.256 КУпАП в протоколі у графі «Свідки:1» не вказано адреси свідка ОСОБА_4 та немає його підпису у графі «підпис».

Згідно з рекомендаціями, викладеними в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті", відповідно до якого правильною визнається практика тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

З огляду на наведене вищевказані порушення вимог ст.256 КУпАП, неповнота, допущена при зібранні матеріалів адміністративного провадження, позбавляють суд можливості забезпечити належний розгляд даної справи та постановити по ній законне і обґрунтоване рішення, а тому протокол слід повернути для належного оформлення.

При цьому усунення недоліків у протоколі повинно бути проведено з безумовним виконанням вимог ст.256 КУпАП України та ознайомленням особи, що вчинила правопорушення, зі змістом протоколу.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення від 05 квітня 2017 року серії АА №861966 складений відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП, повернути Борщівському відділенню Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області для належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: