Провадження № 3/761/178/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мартинов Є.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Вартадзор Мартунінського району Вірменії, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, за статтею 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 15 листопада 2016 року серії АП2 № 049532, 15 листопада 2016 року о 08 годині 40 хвилин по вул. Академіка Туполєва, 22 в м. Києві ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ГАЗ 33023 ЗНГ, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки Daewoo Lanos, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що призвело до його механічного пошкодження, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за статтею 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та надав суду наступні пояснення. 15 листопада 2016 року о 08 годині 40 хвилин він, керуючи автомобілем марки ГАЗ 33023 ЗНГ, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався по вул. Академіка Туполєва в напрямку проспекту Правди в м. Києві. Повертаючи у двір будинку № 22 по вул. Академіка Туполєва в м. Києві, він побачив автомобіль марки Daewoo Lanos, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався йому назустріч. З метою дати йому дорогу він заїхав на бордюр передніми колесами, однак задні колеса понесло назад, в результаті чого і сталося зіткнення.

Другий учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 пояснив наступне. Так, 15 листопада 2016 року о 08 годині 40 хвилин він, керуючи автомобілем марки Daewoo Lanos, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, зупинився на виїзді з двору будинку № 22 по вул. Академіка Туполєва в м. Києві з метою надання дороги транспортним засобам, які рухалися з правої сторони. У цей час у двір будинку № 22 по вищевказаній вулиці заїжджав автомобіль марки ГАЗ 33023 ЗНГ, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який, не дотримуючись бокового інтервалу, здійснив зіткнення з його автомобілем, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 049532 від 15 листопада 2016 року, схему місця дорожньо-транспортної пригоди, письмові пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Разом із цим, оскільки адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 КУпАП, було вчинено 15 листопада 2016 року, а відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 124, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Мартинов Є.О.