Справа № 303/7036/17
Провадження № 3/303/2528/17
ПОСТАНОВА

12 грудня 2017 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куропятник О.М.., в присутності законного представника неповнолітнього ОСОБА_1 - ОСОБА_2 розглянувши матеріали, що надійшли з Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04 вересня 2017 року біля 21 год. 55 хв. в м.Мукачево, по вул. Пряшівська, незаконно зберігав при собі суху подрібнену речовину, яка згідно висновку експерта є канабісом, без мети збуту в невеликих розмірах, а саме 0,3821 грам.

Правопорушник ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 950157 від 09 грудня 2017 року, рапортом від 09 грудня 2017 року, постановою про закриття кримінального провадження № 0002073 від 05 вересня 2017 року, рапортом від 04 вересня 2017 року, протоколом огляду місця події від 04 вересня 2017 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 05 вересня 2017 року, поясненнями ОСОБА_5 від 04 вересня 2017 року, висновком експерта Закарпатського НДЕКЦ № 6/714 від 21.11.2017 року.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставинами, які помякшуюють відповідальність ОСОБА_1, є щире розкаяння винного, вчинення правопорушення неповнолітнім.

Відповідно до ст. 35 КУпАП, обставини, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.

У відповідності з приписами частини другої ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцять пять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, згідно Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять пять) грн. 00 коп..

Реквізити для оплати штрафу: р/р 0003, одержувач коштів: Мукачівське УК м.Мукачево 21081100, , код банку отримувача (МФО): 812016, назва платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму 320 грн. 00 коп. судового збору.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір п.5.

Спеціальний поліетиленовий пакет № 2424128, на тильній поверхні якого наявний напис в «Мукачівський ВП речовий доказ до висновку експерта № 6/714 від 21.11.2017 року, судовий експерт підпис ОСОБА_6О.», який знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, - знищити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя О.М.Куропятник