Справа № 3-2896/17 (760/5900/17)
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., при секретарі Рахімовій Н.В., за участю представника Київської міської митниці ДФС України Борматової О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської міської митниці ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності відправника міжнародного експрес відправлення гр. ОСОБА_2 (ОСОБА_2), адреса: АДРЕСА_2) за порушення митних правил, передбачених статтею 473 МК України, -

в с т а н о в и в:

До Солом'янського районного суду м. Києва від Київської міської митниці ДФС України надійшов адміністративний матеріал з протоколом про порушення митних правил №0160/10000/17 від 13.03.2017 року, складений відносно громадянина ОСОБА_2 (ОСОБА_2) за ст. 473 МК України.

З зазначеного протоколу вбачається, що 13.03.2017 року в зону діяльності Київської міської митниці ДФС України до ЗМК сектору митного оформлення міжнародних експрес відправлень (Елін - «ЛТД») митного поста Спеціалізований, м. Київ, пров. Військовий,1, надійшло міжнародне експрес-відправлення, за міжнародним транспортним документом (авіа-накладна) № 49 від 08.03.2017 року на адресу гр. ОСОБА_3, АДРЕСА_1.

Згідно інформації зазначеної в міжнародному транспортному документі № 49 від 08.03.2017 року, МЕВ надійшло від гр. ОСОБА_2 (ОСОБА_2), АДРЕСА_2).

При митному огляді МЕВ документального характеру посадовою особою митниці встановлено, що у фірмовому конверті «Fedex» у відправленні разом з документами перебуває конверт в якому виявлено українські гривні, а саме: 3728 гривень (UAH), купюри номіналом 500 гривень (UAH) - 7 шт., купюри номіналом 50 гривень (UAH) - 4 шт., купюри номіналом 20 гривень (UAH) - 1 шт., купюри номіналом 2 гривні (UAH) - 3 шт., та купюри номіналом 1 гривні (UAH) - 2 шт., (серійні номери: ЗБ2088217, ФЗ2729167, ВБ5774848, ЛА1942004, ЛБ6866250, ВБ6542441, БТ3364608, СБ2243392, ПВ3679036, ТЗ8553587, ПЕ5027023, МБ6630945, ТЄ2876639, ПЕ2104038, СИ1839826, РЗ8356251, РЖ9626996), без оголошеної цінності.

Зазначені дії гр. ОСОБА_2 (ОСОБА_2) мають ознаки порушення митних правил, передбачених ст. 473 Митного кодексу України.

У зв'язку з чим 13 березня 2017 року посадовою особою Київської міської митниці ДФС у відношенні відправника міжнародного експрес відправлення гр. ОСОБА_2 (ОСОБА_2) було складено протокол № 0160/10000/17 про порушення митних правил, передбачених ст. 473 МК України.

Предмети правопорушення вилучено та передано на відповідальне зберігання на склад митниці за адресою: м. Київ, бул. ОСОБА_4, 8-а.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил - ОСОБА_2 (ОСОБА_2) не з'явився, будучи повідомленим про дату та час судового засідання за адресою, зазначеною в міжнародному поштовому відправленні.

Представник Київської міської митниці ДФС України Борматова О.М. у судовому засіданні підтримала протокол про порушення митних правил та просила конфіскувати в дохід держави безпосередні предмети порушення митних правил.

З урахуванням вимог ст. 526 МК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Стаття 473 МК України передбачає відповідальність особи за вчинення дій, спрямованих на пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу, тягне за собою конфіскацію цих товарів.

Пунктом 1 частини 1 статті 235 Митного кодексу України встановлено, що забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених цим Кодексом та іншими законодавчими актами.

Частиною 3 статті 197 Митного кодексу України встановлено, що обмеження щодо ввезення на митну територію України валютних цінностей, а також порядок переміщення їх через митний кордон України, у тому числі особливості декларування валютних цінностей (зокрема, визначення граничних сум валютних цінностей, які підлягають письмовому або усному декларуванню), можуть встановлюватися Національним банком України.

Інструкцією про переміщення готівки і банківських металів через митний кордон України, яка затверджена постановою Правління Національного банку України від 27 травня 2008 року №148 «Про переміщення готівки і банківських металів через митний кордон України» (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 11 червня 2008 року за №520/15211), встановлено, що готівку дозволяється пересилати в Україну в міжнародних експрес-відправленнях з оголошеною цінністю.

Пунктом 30 частини 1 статті 4 Митного кодексу України визначено, що міжнародний транспортний документ - це номерний товаросупровідний документ, який є договором на перевезення кожного окремого міжнародного експрес-відправлення.

У пункті 3/1/(ііі) підрозділу 3.1 Service Restrictions and Conditions (Умови та обмеження надання послуг) розділу 3 (Умови перевезення) Загальних умов перевезення UPS зазначено: (Пакунки не повинні містити будь-які із заборонених предметів, перерахованих у Довідниках, включаючи (але не обмежуючись цим) предмети особливої цінності (такі як твори мистецтва, антикваріат, коштовне каміння, марки, унікальні предмети, золото або срібло), гроші або грошово-кредитні документи (такі як чеки, векселі, облігації, ощадні книжки, авансовані кредитні картки, свідоцтва на акції та інші цінні папери), зброю та небезпечні товари).

Таким чином, гр. ОСОБА_2 (ОСОБА_2), який здійснив відправку за міжнародним транспортним документом, який переміщувався з Канади до України, переслав через митний кордон України у міжнародному експрес-відправленні товар, заборонений до такого пересилання.

Вина гр. ОСОБА_2 (ОСОБА_2) у вчиненні зазначеного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про порушення митних правил, актом про проведення огляду міжнародного експрес-відправлення, службовою запискою посадової особи митного органу.

Суд, заслухавши представника митного органу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що у діях відправника міжнародного експрес-відправлення гр. ОСОБА_2 (ОСОБА_2) вбачається склад правопорушення, передбачений статтею 473 МК України, оскільки було вчинено дії спрямовані на пересилання через митний кордон України у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 245, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 473, 527 Митного кодексу України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 (ОСОБА_2) визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України, притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави безпосередніх предметів порушення митних правил - українські гривні, а саме: 3728 гривень (UAH), купюри номіналом 500 гривень (UAH) - 7 шт., купюри номіналом 50 гривень (UAH) - 4 шт., купюри номіналом 20 гривень (UAH) - 1 шт., купюри номіналом 2 гривні (UAH) - 3 шт., та купюри номіналом 1 гривні (UAH) - 2 шт., що вилучені відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0160/10000/17 від 13 березня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 (ОСОБА_2) на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп., які підлягають сплаті на наступні реквізити: УДК СУ Солом'янського району м. Києва, код отримувача /код за ЄДРПОУ/: 38050812, рахунок отримувача: 0010, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код банку отримувача /МФО/: 820019, код класифікації доходів бюджету: 220 301 01.

Постанова може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Л.І.Кізюн