ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 348/2076/17

14 грудня 2017 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я., з участю ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2 розглянувшм матеріали, які надійшли від Надвірнянського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, діл. Бухтівець, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, не працюючого, не судимого, громадянина України,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

До Надвірнянського районного суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 08.10.2017 року, складеного поліцейським Надвірнянського ВП ГУПН України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 вбачається, що 08.10.2017 року приблизно о 01 год. 30 хв. ОСОБА_1 в с. Пасічна по вул. С.Галечко, Надвірнянського району, Івано-Франківської області керував транспортним засобом марки «Viper 200 CC», д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 «А» правил дорожнього руху України. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився в ЦРЛ Надвірнянського району.

Допитаний в судовому засіданні в якості особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 винним себе у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав та повністю заперечив свою винуватість у вчиненні зазначеного правопорушення.

Суду пояснив, що 08.10.2017 р. він дійсно керував транспортним засобом марки «Viper 200 CC» в с. Пасічна по вул. Галечко, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, в напрямку з м. Надвірна в с. Пасічна. Приблизно в центрі с. Пасічна він побачив на своїй смузі руху легковий автомобіль марки «ВАЗ», на якому були увімкнені світлові прилади. Він увімкнув лівий поворот і почав здійснювати маневр об'їзду. При порівнянні з даним автомобілем, він почав повертати праворуч і рухатись на зустрічну смугу руху. Оскільки він на мотоциклі уже здійснював маневр об'їзду, то не зміг уникнути зіткнення з цим автомобілем. Внаслідок цього сталася ДТП, після якої він втратив свідомість і більшо нічого не памятає. Як зясувалось в подальшому, його до Надвірнянської ЦРЛ було доставлено через декілька годин автомобілем поліцейських, де було проведено огляд на стан алкогольного сп'яніння. Разом з тим, з протоколу та висновку неможливо встановити, яким чином було визначено стан алкогольного спяніння. В протоколі та у висновку не зазначено жодного приладу чи будь-чого іншого на підставі яких встановлено 0,67 % алкогольного сп'яніння. Вважає, що огляд на стан алкогольного сп'яніння було проведено з грубим порушенням Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України 09.11.2015 р. № 1452/735 і за реєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 р. за №1413, в якій зазначено, що якщо водій -учасник дорожнього руху внаслідок ДТЛ перебуває у несвідомому стані або з тяжкими травмами, обов'язково проводиться дослідження біологічного середовища або крові на вміст алкоголю, наркотичних чи психотропних речовин у закладах охорони здоров'я, куди він доставлений. Оскільки в його випадку було ДТП, лікар зобов'язаний був провести дослідження біологічного середовища або крові на вміст алкоголю, наркотичних чи психотропних речовин, що не було зроблено. Після складений протоколу та висновку поліцейський та лікар зобов'язані були надати копії цих документів, що також не зроблено. Свідками повинні бути сторонні особи, а не той самий лікар, який проводив огляд на стан алкогольного сп'яніння та чергова медична сестра. Окрім того, він був у несвідомому стані. 08.10.2017 року в Надвірнянській ЦРЛ не змогли визначити його стан здоров'я і доправили швидкою медичною допомогою до Івано-Франківської обласної клінічної лікарні. Там його було обстежено на стан алкогольного сп'яніння та проведено аналіз крові, результаті чого не було виявлено алкогольного сп'яніння. Законодавство України містить норму, за якою огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог закону, вважається недійсним.

Просить закрити провадження у справі через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.

До суду на розгляд даної справи викликався поліцейський Надвірнянського ВП ГУПН України в Івано-Франківській області ОСОБА_3, який склав вказаний адміністративний протокол, однак останній в судове засідання на 14.12.2017 р. не з'явився і не повідомив суд про поважність причин своєї неявки, та не побажав надати суду свої пояснення з приводу фактичних обставин справи. При цьому він повідомлявся судом належним чином, що підтверджується долученим до справи зворотнім повідомленням про вручення вказаній особі поштового відправлення про виклик до суду на вказану вище дату. Така поведінка інспектора викликає обґрунтовані сумніви, щодо його неупередженості в результатах розгляду справи.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не зявились з невідомих суду причин, про час та місце слухання справи повідомлені завчасно.

За наведених обставин, оскільки суд надає перевагу доказам, які безпосередньо досліджені в судовому засіданні, суд вважає вище наведені пояснення ОСОБА_1 логічними і правдивими та визнає їх належними доказами в справі.

Суд заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Так, згідно з ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом у стані сп'яніння є адміністративним правопорушенням і тягне за собою адміністративну відповідальність.

За приписами п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Такий установлений порядок огляду на стан сп'яніння визначений ст. 266 КУпАП.

Згідно Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України 09.11.2015 р. № 1452/735 і зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 р. за №1413 вбачається, що огляд у закладах охорони здоров'я щодо виявлення стану сп'яніння проводиться лікарем закладу охорони здоров'я (у сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером федьдшерсько-акушереького пункту), який пройшов тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством.

Метою цього огляду є встановлення наявності чи відсутності стану сп'яніння в обстежуваної особи.

Лікар (фельдшер) повинен ознайомитися з документами особи, яку оглядає (паспорт, особисте посвідчення, посвідчення водія тощо) (за наявності).

Використання в закладах охорони здоров'я для проведення лабораторних досліджень вимірювальної техніки та обладнання, дозволених МОЗ, підтверджується сертифікатом відповідності та свідоцтвом про повірку робочого засобу вимірювальної техніки.

Зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності. Вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.

Предметом дослідження біологічного середовища можуть бути слина, сеча та змиви з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук.

Для дослідження біологічного середовища може використовуватися кров, якщо в обстежуваної особи неможливо взяти зразки біологічних середовищ, вказаних у пункті 12 цього розділу.

Якщо водій -учасник дорожнього руху внаслідок ДТП перебуває у несвідомому стані або з тяжкими травмами, обов'язково проводиться дослідження біологічного середовища або крові на вміст алкоголю, наркотичних чи психотропних речовин у закладах охорони здоров'я, куди він доставлений.

За результатами огляду на стан спяніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду.

Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції видається на підставі акта медичного огляду.

Зміст висновку щодо результатів медичного огляду особи на стан сп'яніння повідомляється оглянутій особі в присутності поліцейського, який її доставив, про що робиться запис у вище зазначеному висновку.

Усі записи в акті медичного огляду та висновку щодо результатів медичного огляду особи на стан сп'яніння повинні бути розбірливими, не допускається формулювання «Норма».

Акт медичного огляду особи складається в одному примірнику, який залишається в закладі охорони здоров'я.Висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп'яніння складається в усіх випадках безпосередньо після огляду особи у трьох примірниках: перший примірник видається під підпис поліцейському, який доставив дану особу на огляд, другий видається оглянутій особі, а третій залишається в закладі охорони здоров'я.

Кожний випадок огляду на стап спяніння у закладі охорони здоров'я реєструється в журналі реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан сп'яніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними.

На підставі наведеного суд прийшов до висновку, що у Надвірнянській ЦРЛ огляд на стан алкогольного сп'яннія не було проведено згідно вимог Інструкції, оскільки лікар не провів обовязкові дослідження біологічного середовища або крові на вміст алкоголю, наркотичних чи психотропних.

Також ні поліцейський, ні лікар не надали копії складених документів.

Крім того, свідками повинні бути сторонні особи, а не той самий лікар, який проводив огляд на стан алкогольного сп'яніння та чергова медична сестра.

Як вбачається з до госпітального клінічного протоколу та результатів аналізів з Івано-Франківської обласної клінічної лікарні, ОСОБА_1 було обстежено на стан алкогольного сп'яніння та проведено аналіз крові, результаті чого, не було виявлено алкогольного сп'яніння.

Також з відповіді на запит адвоката ОСОБА_2, наданої з Надвірнянської ЦРЛ. вбачається, що огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння в Надвірнянській ЦРЛ не проводився.

Законодавство України, в тому числі і КУпАП містять норму, за якою огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним (ст. 266 КпАП).

Таким чином, вважаю, що по даній справі про адміністративне правопорушення не доведено факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, за що передбачено відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому доходжу висновку, про відсутність в його діях складу даного адміністративного правопорушення, що є підставою для закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Оскільки адміністративне стягнення на ОСОБА_6 не накладається, то судовий збір по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до приписів ст. 40-1 КУпАП - не сплачується.

На підставі викладеного та керуючись ст.283-287 КУпАП, судя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Міськевич О.Я.