Справа № 749/338/17
Номер провадження 3-в/749/8/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" квітня 2017 р. . м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Чигвінцева М.С.

за участю секретаря Скорої Л.О.,

порушника ОСОБА_1

представника органу пробації ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сновськ старшого інспектора Сновського РС з ПП старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_2 про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюйочого, притягнутого до адміністративної відповідальності 08 лютого 2017 року за ст.173-2 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Старший інспектор внутрішньої служби Сновського РС з ПП ОСОБА_2 звернулась до суду з поданням про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1 з наступних підстав.

На обліку Сновського РС з ПП перебуває з 27.02.2017 року. ОСОБА_1 був викликаний до Сновського РС з ПП через пошту, що підтверджується корінцями виклику, також викликався ДОП Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3, але громадянин ОСОБА_1, пояснив, що з постановою Щорського районного суду Чернігівської області від 08.02.2017 року він ознайомлений, але з?явитись за викликами до Сновського РС з ПП не бажає та відпрацьовувати громадські роботи не буде, що підтверджується рапортом ДОП та свідчить про пряме ухилення від відбування стягнення.

Представник Сновського РС з ПП у судовому засіданні клопотання підтримала з підстав наведених у ньому.

У судовому засіданні ОСОБА_1, пояснив, що дійсно не бажає відпрацьовувати громадські роботи. Не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши пояснення представника Сновського РС з ПП ОСОБА_2, пояснення порушника ОСОБА_1, його думку відносно подання, дослідивши матеріали справи, особову справу № 13/2017, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до постанови Щорського районного суду Чернігівської області від 08.02.2017 року ОСОБА_1 визнано винниму вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин.

27.02.2017 року Сновським РС з ПП прийнято до виконання постанову Щорського районного суду Чернігівської області від 08.02.2017 року відносно ОСОБА_1.

Згідно ст.304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом посадовою особою, який виніс постанову.

Відповідно до ч. 1ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Згідно ч. 3 ст. 321-4 КУпАП, заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено можливість застосування стягнення у виді громадських робіт або адміністративного арешту.

Відповідно до підписки від 08.02.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 зобов`язався в триденний термін після вступу в законну силу постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності з`явитися до Сновського РС з ПП для відпрацювання громадських робіт. Секретарем судового засідання останньому роз`ясенні наслідки ухилення від відпрацювання громадських робіт передбачені ст.. 321-4 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 ухиляється від явки до Сновського РС з ПП та відпрацювання громадських робіт, був ознайомлений з наслідками ухилення від відпрацювання громадських робіт передбаченими ст.. 321-4 КУпАП, суд вважає необхідним відповідно до вимог ч.3 ст. 321-4 КУпАП замінити громадські роботи арештом (30 год. гром. робіт : 5 год. доба = 6 діб).

Керуючисьст.ст.304,321-4 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Подання старшого інспектора внутрішньої служби Сновського РС з ПП ОСОБА_2 про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом стосовно ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 невідбуте стягнення у виді 30 годин громадських робіт, накладене постановою Щорського районного суду Чернігівської області від 08.02.2017 року, з врахуванням вимог ч. 3 ст. 321-4 КУпАП на 6 (шість) діб адміністративного арешту, відбування якого обчислювати з часу затримання.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд.

Суддя М.С. Чигвінцев