Справа №-613/1432/17 Провадження №-3/613/639/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Богодухів, пров. Лісний, 9 Харківської області, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, 12 листопада 2017 року близько 13.30 год. ОСОБА_1, будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повторно на протязі року у себе вдома за адресою: м. Богодухів, пров. Лісний, 9 Богодухівського району Харківської області, вчинив насильство в сім,ї психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2, а саме: вчинив з нею сварку, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, висловлював образи, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю ОСОБА_2

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім,я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачена за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті. Автор протоколу дії ОСОБА_1 кваліфікує за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, при цьому зазначає, що ОСОБА_1 повторно на протязі року, а саме 12 листопада 2017 року вчинив насильство в сім,ї психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 Проте, як вбачається з матеріалів справи, постановою Богодухівського районного суду Харківської області від 15 листопада 2017 року ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення до того, як його було піддано адміністративному стягненню на підставі постанови Богодухівського районного суду Харківської області від 15 листопада 2017 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, при цьому суд позбавлений можливості самостійно перекваліфіковувати дії правопорушника, у звязку з чим матеріал підлягає поверненню для належного оформлення.

Згідно з п. 24 ч.5 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.05 року визнано правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

На підставі приведеного вище, керуючись ст. 256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повернути до Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ