Справа № 644/484/17
Провадження № 3/644/413/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 березня 2017 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Зяброва О.Г., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124,122-4 КУпАП:

ОСОБА_1 Матлаб огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, уродженця ОСОБА_2, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 23.12.2016 року близько о 22 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем ВАЗ 2107, державний номер НОМЕР_1 в м. Харкові по вул. Біблика та на пр-ті Індустріальний , скоїв зіткнення з автомобілем «Део Ланос» державний номер 00424ХР під керуванням водія ОСОБА_3, та зник з місця ДТП.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження та було завдано матеріальну шкоду.

Водій ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху України, що призвели до дорожньо-транспортної пригоди підтверджується в повному обсязі наступними доказами, які були досліджені та проаналізовані в судовому засіданні:

-Протоколом про адміністративне правопорушення від 28.12.2016 року серії АП2 №123762;

-Протоколом про адміністративне правопорушення від 28.12.2016 року серії АП2 №123762;

-схемою дорожньо-транспортної пригоди, що додана до протоколу про адміністративне правопорушення;

-висновком від 28.12.2016 року;

-протоколом огляду місця дорожньо-транспорної пригоди;

-фото таблицею;

-рапортом , складеним 24.12.2016 року;

-висновком обласного наркологічного диспансера;

-висновком лікаря-спеціаліста;

-поясненнями ОСОБА_1., які знаходяться в матеріалах справи та в повному обсязі підтверджують обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.10, 16.11 правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність ст.124, ст.122-4 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущені адміністративні правопорушення, враховує дані про особу ОСОБА_1, характер правопорушення та його наслідки, і вважає за доцільне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, ст.124, ст.122-4, ст. 276, ст.283-285 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 Матлаб огли визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню:

за ст. 124 КУпАП у штрафу у розмірі 340 (триста сорок ) грн;

за ст.122-4 КУпАП штрафу у розмірі - 255 (двісті п»ятдесят п»ять) грн.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок ) грн, як за більш серйозне правопорушення з числа скоєних.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код за ; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106) у розмірі 320 (триста двадцять) грн..

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд.

Суддя Зяброва О. Г.