Дата документу 13.03.2017
Справа № 334/1347/17
Провадження № 3/334/652/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дубина Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в м. Запоріжжя ДПП у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ст. 173, 185 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З наданих суду матеріалів вбачається, що 01.03.2017 року о 18.30. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місті поблизу БК «ЗАлК» за адресою м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд.1, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок, на законні вимоги робітників поліції, щодо припинення правопорушення не реагував.

З приводу вказаних подій інспектором поліції складено два протоколи про адміністративне правопорушення, а саме: серія АА070846 від 01.03.2017 року за ст. 173 КУпАП та серія АА070847 від 01.03.2017 року за ст. 185 КУпАП.

В судовому засідання гр. ОСОБА_1 вину в скоєних правопорушеннях не визнав, суду пояснив що 01.03.2017 року він управляв скутером «Хонда» і був зупинений співробітниками поліції для перевірки документів. Документів, які підтверджують право керування транспортним засобом та документів, які встановлюють його особу, ОСОБА_1 при собі не мав, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності і на нього був накладений штраф. ОСОБА_1 не заперечував, що під час спілкування зі співробітниками поліції застосовував нецензурні вислови, однак він використовував їх не з метою образити співробітників поліції чи порушити громадській спокій, а у звязку з неприємною життєвою ситуацією, яка склалася в звязку з вчиненням ним правопорушення.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі, яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Під час судового розгляду був досліджений відозапис фіксації адміністративного правопорушення у відношенні ОСОБА_1, а також допитаний інспектор поліції ОСОБА_2, який підтвердив відомості викладені в протоколах про адміністративні правопорушення за ст.ст. 173, 185 КУпАП, вважає що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень передбачених вказаними статтями, а тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Зі змісту ст. 173 КУпАП вбачається, що дрібне хуліганство відноситься до правопорушень, які посягають на громадський порядок і спокій громадян.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, відеозапис фіксації правопорушення, вислухавши пояснення гр. ОСОБА_1, пояснення інспектора поліції ОСОБА_3 суд приходить до висновку, що діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки досліджені докази не доводять порушення громадського порядку і спокою громадян гр. ОСОБА_1 А оскільки протокол про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП складений в звязку з невиконанням законної вимоги поліцейського про припинення правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, то в діях ОСОБА_1 відсутній склад і адміністративного правопорушення, передбаченого 185 КУпАП.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю, зокрема, складу адміністративного правопорушення.

В звязку з наведеним, суд приходить до висновку, що провадження по адміністративній справі повинно бути закрито.

Керуючись ст.ст. 173, 185, 247 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

Провадження у справі у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП. з а к р и т и.

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Дубина Л. А.