П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду - Бедьо В.І. за участі представника митниці - ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи зібрані Державною Фіскальною Службою України Закарпатської митниці ДФС відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця, паспорт ВО № 616218 від 22.04.1999, виданий Тячівським РВ УМВС України в Закарпатській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 за ст. 483 ч.1 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

14.11.2017 року в 22 год. 21 хв. в зону митного контролю митного поста "Тиса" Закарпатської митниці ДФС в напрямку „виїзд з України" заїхав вантажний автомобіль марки „MAN р.н.з АО1588BE, з напівпричепом марки „KOGEL р.н.з. AO1436XP під керуванням громадянина України ОСОБА_3, що працює водієм в ПП „ОСОБА_2.». (с.Ганичі, Тячівського району, Закарпатської області)..

Згідно поданих до митного контролю водієм товаросупровідних документів, а саме CMR № 01711108 від 14.11.17, рахунку №80 від 14.11.17, копії сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій № 460514 від 09.11.17 та фіто санітарного сертифікату №60/07-6054/ХХ-364493 від 10.11.17 через митний кордон України в митному режимі «експорт» переміщується товар «пиломатеріал хвойні, обрізні з ялини» в кількості 11 вантажних місць (пакетів), загальним обємом 37,86 м. куб., вагою брутто 23 800 кг, загальною вартістю 3028,80 Євро, що згідно курсу НБУ станом на 14.11.17 становить 93512, 26грн. Зазначений вантаж слідує по МД типу ЕК10АА № UA305200/2017/026939 від 14.11.2017 року.

Відправником товару являється ФОП ОСОБА_2 (Закарпатська область, Тячівський район, с. Ганичі, вул.Л.Українки, буд.102а), а одержувачем іноземне підприємство «Biztonsag-Kontrol Munka Es Tuzvedelmi KFT» (H-5000 Solnok, Botar I. u.4.1/15, Magyarorszag).

Під час проведення митного контролю та митного огляду вантажу встановлено, що у вантажному приміщенні напівпричепа знаходиться 11 вантажних місць(пакетів) з вантажем «пиломатеріали хвойні, обрізні з ялини», що відповідає відомостям заявлених в товаросупровідних документах.

Разом з тим виявлено часткову невідповідність товару заявленому в товаросупровідних документах, а саме:

- заявлено пиломатеріал розмірами 4,00х0,025х0,148 м в кількості 70 шт. обємом 1,04 м.куб., фактично наявний пиломатеріал розмірами 5,00х0,025х0,148 м в кількості 70 шт. загальним обємом 1,295 м.куб..

Інший товар по кількості та розмірам відповідає відомостям зазначеним в товаросупровідних документах.

Згідно рахунку №80 від 14.11.17 вартість незаявленого в товаросупровідних документах товару «пиломатеріал хвойний, обрізний з ялини», що переміщується в транспортному засобі р.н.з АО1588BE/AO1436XP, в загальній кількості 1,295 м.куб. становить 103,60 Євро, що відповідно по курсу НБУ станом на 14.11.17 складає 3198,58 грн.

В наданому поясненні приватний підприємець ОСОБА_2 зазначив, що товаросупровідні документи на вантаж виготовляв він особисто, він їх підписував, а також здійснював оформлення митної декларації та подавав її до митного контролю. Невідповідність наявного товару заявленому в товаросупровідних документах сталася по її його вині, оскільки він не проконтролювала фактичне завантаження вантажу так як був зайнятий іншою роботою, а робітники помилково завантажили інший пакет з пиломатеріалами.

Таким чином, фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 вчинені дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу доходів і зборів, як підставу до митного оформлення в режимі „експорт товару «пиломатеріали хвойні, обрізні з ялини» товаросупровідних документів, що містять неправдиві відомості щодо, геометричних розмірів, загальної кількості(обєму) та вартості пиломатеріалів.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) ч.1 статтею 483 Митного кодексу України.

Представник митниці ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав протокол про порушення митних правил.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоч повідомлявся про дату та час судового засідання, про що відповідно свідчить наявна в матеріалах справи заява ( а. с. 20), про причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника митниці, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2. є ознаки порушення митних правил, передбачених ч.1 ст. 483 МК України дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу доходів і зборів, як підставу до митного оформлення в режимі „експорт товару «пиломатеріали хвойні, обрізні з ялини» товаросупровідних документів, що містять неправдиві відомості щодо, геометричних розмірів, загальної кількості(обєму) та вартості пиломатеріалів.

Відповідно до положень ст. 458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідальність за ч.1 ст.483 МК України настає внаслідок переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що під час проведення митного контролю та митного огляду вантажу встановлено, що у вантажному приміщенні напівпричепа знаходиться 11 вантажних місць(пакетів) з вантажем «пиломатеріали хвойні, обрізні з ялини», що відповідає відомостям заявлених в товаросупровідних документах.

Разом з тим виявлено часткову невідповідність товару заявленому в товаросупровідних документах, а саме:

- заявлено пиломатеріал розмірами 4,00х0,025х0,148 м в кількості 70 шт. обємом 1,04 м.куб., фактично наявний пиломатеріал розмірами 5,00х0,025х0,148 м в кількості 70 шт. загальним обємом 1,295 м.куб..

Для кваліфікації дій за ч.1 ст. 483 МК України не мають значення мотив і мета їх вчинення, а також те чи настали від цього шкідливі наслідки.

Відтак, факт вчинення вказаного правопорушення ОСОБА_2 та винність вказаної особи у вчиненні правопорушення підтверджується належними та допустимими доказами: протоколом про порушення митних правил № 3858/30500/17 від 15.11.2017 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника ОСОБА_2 суд приходить до переконання, що на останнього слід накласти адміністративне стягнення в виді штрафу та конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил.

За положеннями частини пятої ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Таким чином, правопорушнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 320 грн.

З врахуванням наведеного та керуючись ч. 1 ст. 483, ст. ст. 520,526, 527-529 МК України, ст. ст. 33, 40-1, 265, 283-285, 287, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3198,58 грн. (три тисячі сто девяносто вісім гривень 58 коп. ) - в дохід держави.

Вилучений товар, а саме : пиломатеріал хвойний обрізний, з ялини розмірами 5,00х0,025х0,148 м ( 1, 295 м. куб.) - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 320 /триста двадцять/ гривень судового збору на користь Державної судової адміністрації України.

На постанову може бути апеляційна скарга на протязі десяти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Закарпатської області.

Строк звернення до виконання три місяці з дня набрання постанови законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_5