Справа №449/856/15-п
Перемишлянський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2017 м.Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Борняк Р.О. розглянувши протокол та матеріали, що надійшли з Золочівської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, 14.01.1964р. народження, генерального директора ДП «ЛПП-Україна» АТ «ЛПП», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.2 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №25 серії ХВ№015458 від 24 жовтня 2014 року та матеріалів справи під час проведення перевірки працівниками відділу податкового аудиту Золочівської ОДПІ ДП «ЛПП-Україна», що по вул. Міжгірська, 1 в м. Перемишляни Львівської області, було встановлено порушення п.44.1, п.44.6 ст.44, п.138.2 ст.138, п.п. 139.1.9 п.139.1 ст.139, п.п. 145.1, п.145.1 ст.145, п.146.1, п.146.2, п.146.3, п.146.12 ст.146, п.п.14.181 п.14.1 ст.14, п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.4, п.198.6 ст.198, п.200.1 ст.200 Податкового кодексу України, що виразилось у порушенні ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на додану вартість за січень 2012р. на суму 8373,0грн., податок на прибуток на суму 262451,0грн. за 2012р. 2013р., завищено р.24 по ПДВ за червень 2014р. на суму 1498498,0грн., завищено відємне значення обєкту оподаткування податком на прибуток за І півріччя 2014р. на суму 1613458грн..

Відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа розглядалась у відсутності правопорушника, який в судове засідання не зявився, не повідомив суд про причини неявки та не заявляв клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З оглянутих в судовому засіданні матеріалів справи, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення №25 серії ХВ№015458 від 24.102014р., акту позапланової перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства №5/22/32435513 від 15.10.2014р. та ін. матеріалів справи вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП, що стверджується результатами позапланової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства від 15.10.2014р., однак зазначені порушення були вчинені впродовж 2012-2014р.р. та виявлені у жовтні 2014р., а протокол надійшов до суду 24.07.2015р., тому адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не може бути накладено у звязку із спливом строків, передбачених ст.38 КпАП України.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 9, 38, 221, 247, 252, 283-285, 294 КпАП України

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи, строків, передбачених ст.38 КпАП України.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя: Борняк Роман Орестович