Справа № 214/536/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 квітня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департамента патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Венгрія, працює директором ПП «Хонест», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суд

В С Т А Н О В И В:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, відповідно до яких 8 січня 2017 року о 16:50 год по вул. 30-річчя Перемоги, 1, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем Лексус, номерний знак НОМЕР_1, був неуважний , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу при обгоні та скоїв зіткнення з автомобілем ОСОБА_3, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4. В результаті ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, потерпілі відсутні. Отже, ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 2.3б, 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення по справі судової авто-технічної експертизи, яку просив доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України (Криворізький підрозділ), які знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Поштовий, 71, та просить на вирішення експерта поставити наступні питання: - з якою швидкістю рухався транспортний засіб до застосування водієм ОСОБА_4 гальмування; - яка довжина зупинкового і гальмівного шляху транспортного засобу ОСОБА_4; - чи мав водій ОСОБА_4 технічну можливість уникнути зіткнення шляхом застосування екстреного гальмування.

ОСОБА_4 у судовому засіданні 23 березня 2017 року проти призначення судової авто-технічної експертизи не заперечував.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне призначити по справі судову авто-технічну експертизу, оскільки висновок експерта необхідний для повного, об'єктивного і всебічного розгляду справи, і для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання. Ставлячи на вирішення експертизи запропоновані захисником питання, суд вважає за необхідне встановити експертам обставини пригоди (вихідні дані), зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення та згідно схеми місця ДТП.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 124, 245, 251, 273, 280 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_2 про призначення судової авто-технічної експертизи.

Призначити по справі судову авто-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- з якою швидкістю рухався транспортний засіб до застосування водієм ОСОБА_4 гальмування;

- яка довжина зупинкового і гальмівного шляху транспортного засобу ОСОБА_4;

- чи мав водій ОСОБА_4 технічну можливість уникнути зіткнення шляхом застосування екстреного гальмування.

Проведення експертизи доручити судовим експертам Дніпропетровського НДКЦ МВС України (Криворізький підрозділ), які знаходиться за адресою: 50000, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, пр. Поштовий, 71.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити до експертної установи копію постанови та матеріали справи про адміністративне правопорушення № 214/536/17

Вихідні дані експерт вправі отримати з матеріалів справи за відсутності протиріч цих даних.

Витрати, пов'язані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_2.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Ковтун