Пр.№3/155/1/2017
Справа № 155/1153/2016-п
Постанова

іменем України

27 лютого 2017 року голова Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1, з участю секретаря Ревуцької М.В., Земляного П.П., захисника ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, представника потерпілого ОСОБА_4, експерта ОСОБА_5, розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_6 10.06.1994 р/н, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, майстра лісу ФП «Горохівське ЛМГ», за скоєння ним правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №992389 від 19.08.2016 року, ОСОБА_6 21.07.2016 року о 19 годині 00 хвилин в с.Горішнє Горохівського району керував трактором марки Т-25, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який рухався в зустрічному напрямку під керуванням ОСОБА_3, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.11.3 Правил дорожнього руху України.

Постановою Горохівського районного суду від 12 грудня 2016 року у даній справі про адміністративне правопорушення була призначена автотехнічна експертиза.

В даний час до суду надійшло клопотання експерта, в якому судовий експерт ОСОБА_5 просить надати додаткові вихідні дані, а саме: задати вихідні дані про дії водіїв до моменту настання ДТП; яка загальна видимість елементів проїзної частини, з врахуванням дорожньої обстановки, яка була на момент ДТП зі сторони водія автомобіля та відповідно зі сторони водія трактора; який радіус повороту дороги; яка була швидкість руху трактора та автомобіля зі слів водіїв; яка фактична ширина елементів дороги в місці ДТП. В суді подання своє повністю підтримав.

В судовому засіданні ОСОБА_6 ствердив, що в день, коли сталася дорожньо-транспортна пригода, Романюк виїхав йому на зустріч, по його (ОСОБА_6) смузі руху. ОСОБА_6 рухався зі швидкістю 15-20 км/год. Права частина дороги складає 3,5 м. Земляной побачив автомобіль ОСОБА_3 із-за кущів, на повороті майже 15 метрів перед собою. ОСОБА_6 почав вивертати руля, але не встиг потім відбулося зіткнення і він втратив свідомість.

ОСОБА_6 і його захисник ОСОБА_2 не заперечували щодо задоволення заявленого експертом клопотання.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 ствердив, що керував автомобілем зі швидкістю 50-60 км/год. Побачив трактор, яким керував ОСОБА_6 на відстані 50-60 метрів, трактор рухався по його смузі руху. ОСОБА_3 взяв трохи праворуч, але трактор не зїхав, машина сунулася. Ширина автомашини складає 140-150 см., ширина дороги складає більше 4 (чотирьох) метрів. ДТП сталося з вини ОСОБА_6.

ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 не заперечували щодо задоволення клопотання експерта.

Суд вважає. що клопотання судового експерта ОСОБА_5 про надання додаткових вихідних даних задовольнити та долучити до матеріалів справи вказані вище пояснення ОСОБА_6 та ОСОБА_3, які експерт вважає достатніми для проведення експертизи.

Керуючись ст. 273 КпАП України,

Постановив:

Клопотання судового експерта ОСОБА_5 про надання додаткових вихідних даних задовольнити.

Долучити до матеріалів справи вказані вище пояснення ОСОБА_6 та ОСОБА_3 і направити для продовження виконання постанови голови Горохівського районного суду Волинської області від 12 грудня 2016 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Голова суду (підпис)

Згідно з оригіналом.

Голова Горохівського районного суду ОСОБА_1