Пр.№3/756/7105/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Майбоженко А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Київ, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

04 жовтня 2017 року близько 10 год. 07 хв. ОСОБА_1 рухаючись по вул. Полярна у м. Києві, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на нерегульованому круговому перехресті з площею Т. Шевченка не врахував дорожньої обстановки, не впевнився в безпечності, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався по площі Шевченка, що призвело до механічного пошкодження обох транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 8.7 Правил Дорожнього руху України.

Крім того, 04 жовтня 2017 року близько 10 год. 07 хв. ОСОБА_2 рухаючись по вул. Полярна у м. Києві, керуючи автомобілем НОМЕР_3, на нерегульованому перехресті з площею Т. Шевченка не врахував дорожньої обстановки, не впевнився в безпечності, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який рухався по площі Т. Шевченка, що призвело до механічного пошкодження обох транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_2 порушила п. 8.7 Правил Дорожнього руху України.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснивши, що їхав на своєму автомобілі на круговому перехресть на площі Шевченка з невеликою швидкість, у зв'язку з тим, що було велике скупчення машин. Зупинившись за тролейбусом відчув удар в передню праву частину свого автомобіля.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснивши, що рухаючись по вулиці Полярній, виїхавши на кругове перехрестя по площі Тараса Шевченка на повороті в лівий бік його автомобіля в'їхав інший автомобіль. Керуючи автомобілем рухався у своїй смузі та Правил дорожнього руху не порушував.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (кожного окремого) у вчинених правопорушеннях повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями. Інших доказів (показань свідків, відео) встановити не представилось можливим.

Відповідно до ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (кожного окремого) суд враховує характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та її майновий стан, відношення особи до вчиненого, ступінь вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 124, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_4) до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, піддавши його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Притягнути ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_5) до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, піддавши її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Суддя А. М. Майбоженко