Тарутинський районний суд Одеської області
_______________________________________________________
Справа № 514/1574/17
Провадження по справі № 3/514/513/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2017 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Н.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4 та 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

22 липня 2017 року відносно ОСОБА_1 було складено протоколи про адміністративне правопорушення, згідно яких останній вчинив адміністративні правопорушення, передбачені статтями 124 та 122-4 КУпАП.

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли до суду 22 листопада 2017 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, викликався належним чином за адресою, що вказана в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме : будинок №111, вулиця Леніна, селище Бородіно, Тарутинський район, Одеська область.

На адресу суду повернувся поштовий конверт з відміткою «адресат не проживает» (а.с.35).

Суд розцінює дану обставину, як ухилення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з'ясувати факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи, що притягується, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Адміністративні справи №514/1574/17 (3/514/513/17) та №514/1576/17 (3/514/514/17) обєднати в одну справу, присвоївши їй №514/1574/17 (3/514/513/17).

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БР №014548 (а.с.1); рапорт від 22 липня 2017 року (а.с.2); пояснення потерпілого (а.с.3); додаток до протоколу про адміністративне правопорушення (схема дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих) від 21 липня 2017 року (а.с.4); пояснення ОСОБА_1 (а.с.5); фототаблицю (а.с.6-15); протокол про адміністративне правопорушення серії БР №014562 (а.с.24), приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу:

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме : порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів ;

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, а саме : залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Проте враховуючи, що на момент розгляду справи у суді з моменту скоєння правопорушення пройшло більше трьох місяців, керуючись ст.38 , п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283- 284 КУпАП, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Одеської області з дня її проголошення.

Суддя Н.М. Тончева