Справа №345/3452/17
Провадження № 3/345/978/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2017 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., ознайомившись з матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, українця, громадянина України за ст. 130 ч. 1, ст. 124 КУпАП, -

встановив:

що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 024541 від 29.08.2017 ОСОБА_1 28.08.2017 о 20.50 год. в смт. Перегінське керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2109» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Освідування проводилося в Рожнятівській ЦРЛ за допомогою газоаналізатора «DRAGER 6810» № ARBE 0027, результати аналізу 2, 15%. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Окрім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 024542 від 29.08.2017 що ОСОБА_1 28.08.2017 о 20.50 год. в смт. Перегінське по вул. Шевченка, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2109» д.н.з. НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху в результаті чого здійснив наїзд на пішохода, яка отримала тілесні ушкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали адміністративної справи приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 ч. 1, ст. 124 КУпАП.

Так, відповідно до п. 2.9 Правил дорожнього руху України, зокрема, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 12.1 Правил дорожнього руху України передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно з положеннями ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними з протоколу серії БД № 024541 від 29.08.2017 про вчинення адміністративного правопорушення, з якого вбачається, що ОСОБА_1 28.08.2017 о 20.50 год. в смт. Перегінське керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2109» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Освідування проводилося в Рожнятівській ЦРЛ за допомогою газоаналізатора «DRAGER 6810» № ARBE 0027, результати аналізу 2, 15% (а.с. 1), даними з протоколу серії БД № 024542 від 29.08.2017 про вчинення адміністративного правопорушення, з якого вбачається, що ОСОБА_1 28.08.2017 о 20.50 год. в смт. Перегінське по вул. Шевченка, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2109» д.н.з. НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху в результаті чого здійснив наїзд на пішохода, який отримав тілесні ушкодження (а.с. 2), результатом аналізу за допомогою приладу «DRAGER 6810» № ARBE 0027 (а.с. 3), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с. 4), схемою до протоколу огляду місця ДТП від 28.08.2017 (а.с. 5), інформацією ОСОБА_1 (а.с. 6), заявою ОСОБА_2, яка претензій до ОСОБА_1 не має, на стаціонарному лікуванні в Перегінській НРЛ не перебуває (а.с. 8, 15), протоколом огляду місця ДТП від 28.08.2017 (а.с. 9-13), протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 28.08.2017 (а.с. 17).

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 130 ч. 1, ст. 124 КУпАП.

Оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення адресу особи ОСОБА_1 вказано невірно, то постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07.11.2017 матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернуто до Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області для належного оформлення. При цьому, судом звернуто увагу на те, що дана подія мала місце 28.08.2017, а тому строк накладення адміністративного стягнення спливає 28.11.2017.

Вказані матріали адміністративної справи повернуто до суду 12.12.2017 (а.с. 30).

Відповідно до ст. 38 ч. 2 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На даний час, зазначений строк накладення адміністративного стягнення сплив, а тому провадження у справі слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 283-284 КУпАП, -

постановив:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 1, ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1, ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: