Справа № 149/3043/17
Провадження №3/149/781/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2017 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вергелес В. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від ОСОБА_1 Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

24.11.2017 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали, які складаються з чотирьох адміністративних протоколів про вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, які згідно ст. 36 КУпАП розглядаються в одному проваджені.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 22.05.2017 року у справі за № 149/1214/17 відносно ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та визначено певні обмеження. Зокрема, заборонено виходити з будинку по місцю проживання з 22.00 години до 06.00 години наступної доби та зявлятись для реєстрації в ОСОБА_1

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення серія ГП 481120 від 27.08.2017 року та серія ГП 481275 від 11.09.2017 року, 26.08.2017 року близько 22:30 години та 10.09.2017 року о 23.30 годині в с. Березна Хмільницького району по вул. Столярчука 2, ОСОБА_2 перебуваючи під адміністративним наглядом під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив умови адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення серія ГП 272135 та серія ГП 272134 від 24.11.2017 року, 06.11.2017 року та 20.11.2017 року, ОСОБА_2 перебуваючи під адміністративним наглядом не прибув на реєстрацію до ОСОБА_1, без поважних на те причин, також не повідомив причини своєї неявки, чим порушив умови адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП

В судовому засіданні свою вину у вчиненому ОСОБА_2 визнав повністю та надав пояснення щодо обставин скоєння адміністративних правопорушень.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що останній вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім визнання ним вини, вина ОСОБА_2 повністю доведена матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення ГП 481120 від 27.08.2017 року, серія ГП 481275 від 11.09.2017 року, ГП 272135 та серія ГП 272134 від 24.11.2017 року, копією ухвали Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 22.05.2017 року у справі за № 149/1214/17, копією постанови Хмільницького міськрайонного суду від 27.10.2017 року, а також іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що передбачені ст.ст. 34, 35 КУпАП, суддя вважає можливим накласти адміністративне стягнення за правилами ст. 36 КУпАП та вважає доцільним застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до пункту 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 320 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, ч. 2 ст. 187, 221, 280, 283-285,294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк пять діб .

Строк відбуття арешту рахувати з моменту поміщення правопорушника до ІТТ ОСОБА_1 Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Стягнути з ОСОБА_2, 10.06.1989 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 гривень.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Вергелес В. О.