Провадження №3/760/551/17
у справі №760/30/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І.А., при секретарі Здорик Л.В., за участю представника Київської міської митниці ДФС України Келеберденка В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської міської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2/ОСОБА_2 адреса: АДРЕСА_2 / АДРЕСА_2 про порушення митних правил, передбачених статтею 473 МК України, суддя -

В С Т А Н О В И В :

20.09.2016 року в зоні митного контролю на території ДОПП «Укрпошта» (м. Київ, вул. Г.Кірпи, 2) під час митного огляду міжнародного поштового відправлення, яка пересилалась з Нідерландів (гр. ОСОБА_2/ОСОБА_2, адреса: АДРЕСА_2 / АДРЕСА_2) в Україну на ім'я ОСОБА_3 (69096, АДРЕСА_1), оглядовою комісією в складі посадової особи митниці та двох представників оператора поштового зв'язку було виявлено:ніж в чохлі з маркуванням «BUCK» - 1 шт.

У митній декларації СN22 (проста бандероль), яка є підставою для переміщення через митний кордон України, в графі детальний опис вкладення зазначено "TOY", що в перекладі «іграшка».

Відповідно до висновку Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС від 23 вересня 2016 року № 182, ніж, вилучений в міжнародному поштовому відправленні (проста бандероль), являється холодною зброєю колючо-ріжучої дії.

На адресу Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області направлено Повідомлення про кримінальне правопорушення № 253 від 07.10.2016р., за ознаками ст. 201 Кримінального кодексу України.

Київською міською митницею отримано лист Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області від 07.10.2016 № 51/12-11659 відповідно до якого слідчим відділом ГУ СБ України у м. Києві та Київській області розглянуто повідомлення про кримінальне правопорушення, у ході аналізу встановлено, що викладені в повідомленні відомості не можуть бути внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до ст. 214 КПК України.

В зв'язку з цим, 28 листопада 2016 року посадовою особою митного органу складено протокол про порушення митних правил № 0785/10000/16 відносно гр. ОСОБА_2/ОСОБА_2, адреса: АДРЕСА_2 / АДРЕСА_2 вбачаються ознаки порушення митних правил, відповідальність за які передбачено ст. 473 Митного кодексу України, а матеріали справи передані до суду для притягнення зазначеної особи до адміністративної відповідальності.

Представник митного органу в судовому засіданні підтримав позицію Київської міської митниці ДФС України та просив притягнути гр. ОСОБА_2 (ОСОБА_2) до адміністративної відповідальності за ст. 473 МК України, посилаючись на те, що матеріали адміністративної справи містять достатньо доказів на підтвердження порушення митних правил з боку останнього.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - гр. ОСОБА_2 (ОСОБА_2) не з'явився, будучи повідомленим про дату та час судового засідання за адресою, зазначеною в міжнародному поштовому відправленні.

З урахуванням вимог ст. 526 МК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про порушення гр. ОСОБА_2 (ОСОБА_2) митних правил, передбачених ст. 473 МК України, виходячи з наступного.

Стаття 473 МК України передбачає відповідальність особи за вчинення дій, спрямованих на пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу, що тягне за собою конфіскацію цих товарів.

Відповідно до ст. 15 Всесвітньої поштової конвенції від 12.08.2008 року до пересилання у всіх категоріях кореспонденції заборонені предмети ввезення або обіг яких заборонено в країні призначення.

Товари та інші предмети, які заборонені до переміщення (пересилання) через митний кордон згідно із законодавством або є предметами контрабанди чи порушення митних правил, вилучаються підрозділом митного органу в установленому порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 37 Постанови Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. N 270«Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку» у міжнародних поштових відправленнях забороняється пересилати холодну зброю, якщо інше не передбачено законодавством.

Пунктом 2 частини 1 статті 235 Митного кодексу України встановлено, що забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, відправлених з порушенням митних правил.

Тобто, у діях відправника міжнародного поштового відправлення (проста бандероль) гр. ОСОБА_2/ОСОБА_2, адреса:АДРЕСА_2 / АДРЕСА_2, вбачаються ознаки порушення митних правил, відповідальність за які передбачено ст. 473 Митного кодексу України, а саме пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання.

А тому, зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) ст. 473 Митного кодексу України.

Вина гр. ОСОБА_2 (ОСОБА_2) у вчиненні зазначеного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про порушення митних правил, службовою запискою посадової особи митного органу, описом вилучених предметів.

З урахуванням вимог ч. 1 ст. 265 КУпАП суд приходить до висновку, що безпосередній предмет порушення митних правил - ніж в чохлі з маркуванням «BUCK» у кількості 1 (одна) шт. - підлягає конфіскації.

У відповідності до положень ст. 520 МК України з відправника міжнародного поштового відправлення гр. ОСОБА_2/ОСОБА_2, адреса:АДРЕСА_2 / АДРЕСА_2, на користь митного органу підлягають стягненню витрати в справі про порушення митних правил з розрахунку - 0,00096 євро (обрахована вартість за добу зберігання) * 61 день (з 28.11.2016 по 27.01.2017), що становить 0,05856 євро.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 265, 247, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 3, 467, 473, 487, 519, 520, 527 Митного кодексу України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним гр. ОСОБА_2/ОСОБА_2, адреса:АДРЕСА_2 / АДРЕСА_2 у вчиненні порушення митних правил, передбачених статтею 473 МК України.

Безпосередній предмет порушення митних правил згідно протоколу про порушення митних правил № 0785/10000/16 від 28 листопада 2016 року: ніж в чохлі з маркуванням «BUCK», у кількості 1 шт. - конфіскувати.

Стягнути з відправника міжнародного поштового відправлення винним гр. ОСОБА_2/ОСОБА_2, адреса:АДРЕСА_2 / АДРЕСА_2 на користь митного органу витрати в справі про порушення митних правил в розмірі 0,05856 Євро, що відповідно до офіційного курсу валют встановлених НБУ станом на 27.01.2017 еквівалентно 1 грн. 67 коп.

Стягнути з гр. ОСОБА_2/ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. на наступні банківські реквізити: Отримувач коштів: УДК СУ у Солом'янському районі м. Києва, Код отримувача /код ЄДРПОУ/ 38050812, Рахунок отримувача: 0010, Банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, Код банку отримувача /МФО/:820019, Код класифікації доходів бюджету: 22030001,призначення платежу: судовий збір, Код суду: 050.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, прокурором або митним органом, який здійснював провадження у цій справі до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: