Провадження № 3/127/7760/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С. Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Вінниці, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в ТОВ «Вінницька паляниця», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.ст.124, 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2017 року о 17.15 год. в м. Вінниці по вул. Я. Шепеля, 1Г водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Mercedes Benz 3080», д/н НОМЕР_2, під час зустрічного роз»їзду з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення, в результаті обидва транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України. Після чого, ОСОБА_1, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, самовільно залишив місце ДТП, чим порушив п. 2.10 "а" ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєному визнав повністю, вказавши, що все було саме так, як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення, просив не позбавляти його права керування, оскільки щиро розкаявся, зобовязався в майбутньому дотримуватись ПДР України.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина останнього у вчиненні вищезазначених правопорушень повністю доведена матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії БД №123821 та серії БД №148400 від 22 листопада 2017 року (а.с. 1-2) схемою дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 21 листопада 2017 року о 17.15 год. в м. Вінниці по вул. Я. Шепеля, 1Г (а.с. 3); актом огляду транспортного засобу від 22 листопада 2017 року, згідно з яким транспортний засіб марки «Mercedes Benz 3080», д/н НОМЕР_2, під час дорожньо-транспортної пригоди отримав пошкодження лівої водійської дверці (а.с. 8); письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та рапортом інспектора роти №2 батальйону УПП у м. Вінниці ОСОБА_4, згідно з якими останні повідомляли про обставини вчинення дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 4-7).

Відповідно до ст. 122-4 КУпАП адміністративна відповідальність настає за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Отже, враховуючи вищевикладене, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь - яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи особу ОСОБА_1, який грубо порушив Правила дорожнього руху України, вчинив два адміністративних правопорушення, вперше притягується до адміністративної відповідальності, повністю визнав свою вину у скоєному, вважаю, що правопорушника слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу з метою його виховання та недопущення нових правопорушень у майбутньому.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 40-1, 122-4, 124, 221, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в ТОВ «Вінницька паляниця», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, 320 (триста двадцять) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: