Справа№464/2191/17
пр.№ 3/464/813/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2017 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Рудаков І.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працює,

за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 28 березня 2017 року о 14 год. 40 хв. у м.Львові на вулиці Липнського,13, керував автомобілем НОМЕР_1, не був уважний за кермом, не стежив за дорожньою обстановкою, щоб відповідно реагувати на її зміну, не дотримався дистанції, чим порушив п.п.2.3 «б», 13.1 ПДР України внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався попереду, під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок ДТП автомобілі отримали технічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі визнав та дав пояснення аналогічні змісту письмових пояснень наявних у матеріалах справи. Просить суворо не карати та врахувати незначний характер технічних пошкоджень автомобілів. Вчинив адміністративне правопорушення вперше та щиро кається.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП стверджується належними та допустимими доказами, визнавальними поясненнями правопорушника по суті правопорушення даними у суді та іншими письмовими доказами.

Разом з тим, притягуючи ОСОБА_1 до відповідальності, необхідно взяти до уваги ступінь здійснення протиправних дій, те, що правопорушник щиро кається у вчиненому правопорушенні, відсутність будь-яких претензій з боку потерпілого та його думку з приводу ступеня важкості адміністративного правопорушення. Відповідно до ст.33, 34 КУпАП зазначені обставини мають бути визнані такими, що помякшують відповідальність за скоєне правопорушення, суттєво знижують ступінь важкості скоєного правопорушення та дають підстави вважати правопорушення малозначним.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, враховуючи наявність декількох обставини, які помякшують відповідальність за скоєне правопорушення та суттєво знижують ступінь важкості скоєного правопорушення, те, що діями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності фактично заподіяна вкрай незначна шкода транспортним засобам, в останнього відсутні стійкі антигромадські установки, з метою гарантії дотримання і захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, вважаю, що вчинене правопорушення необхідно вважати малозначним та необхідно звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Рудаков І. П.