Провадження № 3/520/6083/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси Галій С.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м.Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 і Петрова, 55/1 кв.72 за ст. 160 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

В провадження Київського райсуду м.Одеси надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 160 ч.1 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 18.10.2017 року в 12 годин 45 хвилин ОСОБА_1 у м.Одесі по вул.Левітана, 62 здійснив торгівлю з рук продуктами харчування у невстановленому місці, чим ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.160 ч.1 КУпАП.

Ст.280 КпАП України передбачені обставини, що підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в тому числі: чи підлягає особа адміністративній відповідальності, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що з протоколом, складеним відносно нього, він не згоден, викладені в протоколі обставини не відповідають дійсності. 18.10.2017 року він не здійснював торгівлю з рук. Вважає, що протокол відносно нього складений безпідставно. Просить суд відмовити у притягненні його до адміністративної відповідальності, осільки не вчиняв адміністративного правопорушення.

У відповідності зі ст.251 КпАП України доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у встановленому законом порядку суддя встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в його вчиненні та інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.

На підставі ст.252 КпАП України оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Судом досліджені матеріали справи, які складають з рапорту інспектора поліції. В матеріалах справи протокол огляду і вилучення товару в присутності понятих відсутній, фото- і відеоматеріали з місця події суду не надані, письмові пояснення свідків відсутні.

Будь-яких інших доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП суду не надано.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що суду не надано доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160ч.1 КУпАП, тому суд вважає, що у звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.160 ч.1 КУпАП підлягає закриттю на підставі ст.247п.1 КУпАП.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що необхідно відмовити в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст.251, 252, 256, 268, 245, 278, 280, 247п.1 КоАП України, суддя

П о с т а н о в и в

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.160 ч.1 КУпАП України відмовити.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя Галій С. П.