Справа № 184/401/17
Номер провадження 3/184/165/17
П О С Т А Н О В А

20.03.2017м. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гаєвий О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з сектору з Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст.130 ч.2, ч.1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії АП2 № 425063 від 24.02.2017 року складеного інспектором ДНСП Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, встановлено, що 24.02.2017 року о 17 годині 15 хвилин водій ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ н/з 150-75АВ, по вул. Освіти в м. Покров Дніпропетровської області з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова) на вимогу працівника поліції, у присутності двох свідків, відмовився пройти у встановленому законом порядку медичний огляд для встановлення стану спяніння за допомогою алкотестеру «Драгер» та проїхати до медичного закладу, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії АП2 № 425064 від 24.02.2017 року складеного інспектором ДНСП Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, встановлено, що 24.02.2017 року о 17 годині 15 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ н/з 150-75АВ, по вул. Освіти в м. Покров здійснив винос вологого ґрунту з поля на проїзну частину, чим забруднив її, порушивши таким чином п.2.3 «Г» ПДР України.

Відповідно до постанови від 03 березня 2017 року матеріали адміністративних проваджень відносно правопорушника ОСОБА_1 були обєднані в одне провадження під загальним № 184/401/17.

У судове засідання правопорушник повторно не з'явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, але надав заяву відповідно до якої просив розглянути справу за його відсутності, вину свою визнає повністю, тому суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, а саме письмові пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, протоколи про адміністративне правопорушення серії АП2 №425063, АП2 №425064, від 24.02.2017 року, враховуючи, що ОСОБА_1 на підставі постанови Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 20.02.2017 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУПАП вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст.130, та ч.1 ст.139 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, враховуючи , що згідно відомостей бази даних НАІС ДДАІ та Армор, - ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в розмірі передбаченому санкцією, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Керуючись ст.ст. 36, 38, 130, 139, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави у розмірі 20400 грн. 00 коп., без позбавленням права керування транспортними засобами.

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави у розмірі 340 грн. 00 коп.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави у розмірі 20 400 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_4