Справа № 522/5377/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2017 р. м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Осіік Д.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли із Головного управління держпраці в Одеській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт КК059670)

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення №15-01-007/0137 від 06.03.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, перебуваючи на посаді ФОП, під час виконання посадових обовязків згідно акту перевірки від 02.03.2017 року №15-01-0070241, яке передбачено ч.1 ст.41 КУпАП, а саме: ч. 4 ст. 79 КЗпП України, ч.10 ст. 10 Закону України «Про відпустки» щодо визначення графіками черговості надання відпусток. У ФОП відсутній графік надання щорічних відпусток на 2016-2017р.р.

Заробітна плата працівникам виплачується з порушенням ч. 1 ст. 115 КЗпП України, ст. 24 Закону України «Про оплату праці» щодо виплати заробітної плати не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16-ти календарних днів. Заробітна плата працівникам виплачується один раз на місяць, що підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 який діє на підставі доручення «заробітну плату робітникам виплачую в останні дні звітного місяця »

Так ФОП надано платіжну відомість за серпень 2016р. №1, платіжну відомість за вересень 2016р. №2, платіжну відомість за жовтень 2016р. №3, платіжну відомість за листопад 2016р. №4, платіжну відомість за грудень 2016р. №5, платіжну відомість за січень 2017р. №1 та платіжну відомість за лютий 2017р., №2 без зазначення дати виплати, що є порушенням ч.2 ст.30 Закону України «Про оплату праці» щодо обовязку роботодавця забезпечити достовірний бухгалтерський облік витрат на оплату праці у встановленому порядку.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями скоїла правопорушення, передбачене ст.41 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами.

Беручи до уваги, викладене, з урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 необхідно визнати винною і накласти стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 23, 24, 33-38, 41, 221, 283-284, 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 (пятсот десять) грн., в дохід держави.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за редакцією від 26.09.2015 року, стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 320 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_3