ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., з участю: секретаря Грехової Г.Ю., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, його захисника ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3,

розглянув адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13.12.2016 р., о 10 год. 55 хв. в м. Хмельницькому, по вул. Західно-Окружна (територія Регіонального сервісного центру МСВ в Хмельницькій області (верхня стоянка), водій ОСОБА_1 в порушення вимог п.п. 13.11, 13.3 Правил дорожнього руху України, керуючи автомобілем «Peugeot 308», державний номерний знак ВС-745-АТ, проявив неуважність та не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом «Skoda Superb classik», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих йому протиправних дій не визнав та, пояснив, що у вказаний час та місці мав намір заїхати на паркувальне місце, розпочавши рух заднім ходом, помітив автомобіль «Skoda» та надав останньому знак про намір здійснити даний маневр. Почавши рух назад на невеликій швидкості, помітив, як водій автомобіля «Skoda» раптово почав рух вперед, після чого відбувалося зіткнення транспортних засобів.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що перебуваючи на території Регіонального сервісного центру МСВ в Хмельницькій області, а саме на верхній стоянці, заїжджаючи на парковку, надав знак водію транспортного засобу «Peugeot 308», про намір обїхати його з правого боку, в той момент вищевказаний транспортний засіб не рухався. ОСОБА_3 розпочав рух вперед, та помітив, що автомобіль «Peugeot 308», розпочав рух заднім ходом та наближався лівою частиною автомобіля, після чого відбулося зіткнення.

Незважаючи на заперечення ОСОБА_1 його вина у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 074957 від 13.12.2016 року, схемою місця ДТП, фотокартками з місця пригоди, на яких відображено розташування транспортних засобів в момент зіткнення наявні пошкоджнення, а саме, деформація бампера автомобіля «Skoda» (бампер вказаного автомобіля після зіткнення зійшов на перед), що дає підстави для висновку про напрямок руху транспортних засобів, та та про те, що зіткнення відбулося саме з вини водія автомобіля «Peugeot 308», від удару в бокову частину автомобіля «Skoda», що узгоджується з показаннями ОСОБА_3, а також, показання свідка ОСОБА_4, з яких слідує, що автомобіль ОСОБА_1 рухався.

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, відомості про особу порушника ОСОБА_1, а тому вважаю накласти на останнього менш суворий вид адміністративного стягнення з передбачених санкцією ст. 124 КУпАП, а саме у виді штрафу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн..

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: