Справа № 205/7782/16-П
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Григоренко Д.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, студентки ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_4, -

В С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2016 року, о 12.00 годині, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «OPEL VECTRA», номерний знак НОМЕР_1, на перехресті вул. Тітова та пр. Кірова у м. Дніпро, при зміні напрямку руху ліворуч, при об'їзді перешкоди у вигляді зупинившегося автомобіля, не переконалася в безпечності маневру та допустила зіткнення з автомобілем «CHEVROLET AVEO», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку. В результаті ДТП транспортним засобам спричинені пошкодження, тим самим заподіяна матеріальна шкода. При цьому водій ОСОБА_1 порушила вимоги п. п. 10.1, 12.3 та 1.3 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину свою визнала повністю.

Винність ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 067618 від 08 жовтня 2016 року; схемою та фототаблицею місця ДТП від 08 жовтня 2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08 жовтня 2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08 жовтня 2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 08 жовтня 2016 року, поясненнями ОСОБА_1 у суді.

З огляду на викладене суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні нею правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Крім того, згідно положень ч. 2 статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення 08 жовтня 2016 року, тобто на час розгляду справи минув вищевказаний тримісячний строк притягнення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, до адміністративної відповідальності, а тому адміністративна справа підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ст. 247, ч. 2 ст. 38, ст. 294 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Д.Ю. Григоренко