Справа № 740/59/17
Провадження № 3-в/740/26/17
П О С Т А Н О В А

07 квітня 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої - судді Пантелієнко В.Г.,

при секретарі Філоненко О.В.,

начальника Ніжинського МРВ з питань пробації ОСОБА_1

розглянувши подання Ніжинського міськрайонного відділу з питань пробації про заміну невідбутого адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ніжинського міськрайонного суду від 06 лютого 2017 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП України з накладенням адміністративного стягнення у виді тридцяти годин громадських робіт.

24.02.2017 року дана постанова надійшла на виконання до Ніжинського міськрайонного відділу з питань пробації. Порушнику за місцем його проживання був направлений виклик для взяття на облік на 01.03.2017 року.

02.03.2017 року ОСОБА_2 було направлено повторний виклик на 08.03.2017 року, але в призначенні строки порушник не прибув.

09.03.2017 року були направлені запити до Вертіївської сільської ради про підтвердження факту проживання громадянина ОСОБА_2 за адресою с. Вертіївка вул. Л. Українки, 22 Ніжинського району Чернігівської області та Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівської області про перевірку громадянина ОСОБА_2 за місцем реєстрації.

21.03.2017 року з Вертіївської сільської ради надійшла відповідь з підтвердженням реєстрації за вказаною адресою ОСОБА_2

27.03.2017 року з Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівської області надійшла відповідь та пояснення від сусідки ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_2 дійсно проживає разом з дружиною та дочкою у с. Вертіївка вул. Л. Українки, 22 .

До Ніжинського міськрайонного відділу з питань пробації порушник так і не з»явився.

Це свідчить про те, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт.

В судовому засіданні начальник Ніжинського МРВ з питань пробації пояснив, що ОСОБА_2 не приступав до відбування громадських робіт.

На думку суду поведінка правопорушника свідчить про те, що він ухиляється від відбування стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП України у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Враховуючи, що санкція ч.1 ст. 173-2 КУпАП, за якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності, не передбачає можливість застосування штрафу, подання про заміну ОСОБА_2 громадських робіт на арешт підлягає задоволенню. Враховуючи, що ОСОБА_2 не приступив до відбування 30 годин громадських робіт, то їх слід замінити адміністративним арештом терміном 6 діб.

На підставі викладеного та керуючись ст. 321-4 КУпАП України суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнутому до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП України невідбутий строк громадських робіт у виді 30 годин замінити адміністративним арештом терміном 6 (шість ) діб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення шляхом подачі скарги через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_4