Кодимський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________________________
Справа №503/2208/17
Провадження №3/503/920/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2017 року м.Кодима Одеської області

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Сопільняк О.М., розглянувши обєднану справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим йому ухвалою Кодимського районного суду Одеської області від 14 грудня 2016 року строком до 15 грудня 2017 року зі встановленням обмежень у вигляді: заборони виходу з будинку за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 в період з 21 години до 5 години ранку, крім випадків коли він знаходиться на роботі у нічну зміну; заборони перебувати в кафе, ресторанах, барах, вино-горілчаних магазинах та інших місцях, в яких реалізовуються спиртні напої на розлив; зобовязання зявлятись на реєстрацію до Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області чотири рази на місяць у визначені дні; заборони виїзду за межі Кодимського району Одеської області в службових або особистих справах без дозволу начальника Кодимського ВП та повідомляти письмово працівникам поліції про зміну місця роботи або мешкання, порушив встановлені правила адміністративного нагляду за таких обставин.

Так, будучи притягнутим постановою судді Кодимського районного суду Одеської області від 19 жовтня 2017 року до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП (справа №503/2040/17-п), ОСОБА_1 повторно протягом року, а саме в ніч з 07 на 08 листопада 2017 року в період з 21 год. до 5 год., а також 09 листопада 2017 року о 4 годині, тобто у визначений судом час був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву про розгляд справи без нього. Свою провину визнав.

Розглянувши справу, прийшов до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, зокрема - порушення встановлених правил адміністративного нагляду у вигляді перебування поза домівкою у визначений судом час, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

У звязку з цим, з метою виховання ОСОБА_1 як особи, що вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню ним нових правопорушень, з огляду на стан його здоровя, вважаю необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 33, 34, 35, 36, 283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 КУпАП, та відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті пятдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2