"17" листопада 2017 р. Справа № 363/3923/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали які надійшли від Вишгородського відділу поліції ГУ національної поліції в Київській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на базі відпочинку «Глібівка»,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2017 року о 00 годині 30 хвилин в с. Глібівка, вул. Кірова, гр. ОСОБА_1 керував не зареєстрованим скутером «HONDA DIO27», з явними ознаками алкогольного спяніння, запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів. Від проходження медичного огляду відповідно до встановленого порядку відмовився.

Зазначені дії водія ОСОБА_1 порушили вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

До суду 02.11.2017 року зявився адвокат та подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, що слугувало перенесенню розгляду справи на 17.11.2017 року.

17.11.2017 року ОСОБА_1 та його адвокат до суду не зявились, на електронну адресу суду адвокат надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Причини повторної неявки процесуального правового значення не мають, оскільки це положення закону (ст.ст. 245, 280 КУпАП) направлено на дотримання розумних строків розгляду справи і на недопущення зловживання своїми процесуальними правами та правами інших осіб, які зявляються до суду, а ОСОБА_1 та його адвокат не зявляються в судове засідання доказів поважності неявки до суду не надали.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до суду не зявились, про ден,ь час та місце розгляду адміністративної справи повідомлялись в установлений законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Інспектор Вишгородського ВП в Київській області капітан поліції ОСОБА_4, яким складено протокол про адміністративне правопорушення, в суді пояснив, що в період з 08 години 00 хвили 30.09.2017 року по 08 годину 00 хвилин01.10.2017 року він спільно з поліцейським Вишгородського ВП капралом поліції ОСОБА_5 перебував на чергуванні. 01.10.2017 року о 00 годині 30 хвилин в с. Глібівка по вул. Кірова, зупинено моторолер «HONDA DIO27», не зареєстрований, яким керував гр. ОСОБА_1 у якого в ході перевірки, було чутно запах спиртного з ротової порожнини , порушення мови, який визнав, що керував транспортним засобом в нетверезому стані, так як перед цим вживав спиртні напої, але від проходження огляду на стан спяніння відмовився. В подальшому відносно гр. ОСОБА_1 складено протокол за порушення вимог ч.1 ст.130 КУпАП, а ОСОБА_5 опитував з даного приводу гр. ОСОБА_1 та свідків даної події. В ході опитування гр. ОСОБА_1 від написання письмового пояснення відмовився, так як з його слів перебував напідпитку та погано себе почував.

Частиною 1 статті 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог статей 245, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне та повне й обєктивне зясування обставин кожної справи.

Частино 1 статті 8 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №382500 від 01.10.2017 року; поясненнями ОСОБА_1 записаних з його слів, з яких вбачаєтбся, що 01.10.2017 року близьк 01 години 30 хвилин в с. Глібівка по вул. Кірова, він рухався на мопеді «HONDA DIO27» в напрямку дому. 30.09.2017 року близько 19 години 00 хвилин вживав алкогольні напої, тому був запах алкоголю. Від проходження медичного огляду на стан спяніння та продування приладом «DRAGER» відмовився. Також додав, що алкоголь вживав в кількості трьох чарок, а саме 150 грам горілки; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 з яких вбачається, що 01.10.2017 року о 00 годині 30 хвилин він був присутній в якості свідка при тому, як водій скутера «HONDA DIO27» гр. ОСОБА_1, відмовився від проходження огляду на стан спяніння. Від гр. ОСОБА_1 було відчутно запах спиртного; письмовими поясненнями ОСОБА_3 з яких вбачається, що 01.10.2017 року близько 0 години 30 хвилин його було запрошено в якості свідка працівниками поліції з приводу, що гр. ОСОБА_1 керував мопедом «HONDA DIO27», з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота. На прохання працівників поліції пройти огляд на стан спяніння у Вишгородській ЦРЛ та продути прилад «DRAGER» гр. ОСОБА_1 відмовився в його присутності.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинено тяжке правопорушення, а саме відмова від проходження огляду на стан алкогольного спяніння передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладені стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись статтями 23, 33, ч.1 ст.130, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі шестиста неоподаткованих мінімумів, що становить 10 200,00 грн. у доход держави (отримувач: Державний бюджет Вишгородського району, р/р №0001, банк: ГУ ДКУ у Київській області, МФО 821018, ОКПО 37955989, призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320,00грн. на користь держави (код одержувача (код за ЕДРПОУ): 37993783; рахунок одержувача: 0001; банк одержувача: ГУДКСУ у м. Київ; МФО (код банку одержувача): 820019, класифікація доходів бюджету: 22030106. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати: слова «СУДОВИЙ ЗБІР», пункт таблиці ставок судового збору, за яким визначено судовий збір п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

Термін предявлення постанови до виконання три місяці з дня її оголошення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя О.Д.Рудюк