Справа № 184/486/17
Номер провадження 3/184/237/17
П О С Т А Н О В А

07.04.2017м. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Коваль А.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

05.01.2017 року, в період часу з 10 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв., проведено огляд кімнати № 127 будинку 13 по вул. Г.України в м. Покров Дніпропетровської області де мешкає ОСОБА_1, в ході якого виявлено сліп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 4,626 г., яка, згідно висновку експерта № 1/8.6/24 від 20.02.2017 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом.

Постановою прокурора Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області від 07.03.2017 року було виділено з кримінального провадження відносно ОСОБА_1 матеріали оскільки маса канабісу в сліп-пакеті в перерахунку на суху речовину становить 4,071 г., що, відповідно до таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджені наказом Міністерства охорони здоров я України № 118 від01.08.2000 року, є невеликим розміром наркотичного засобу, за незаконне придбання та зберігання якого передбачена адміністративна відповідальність, та складено адміністративний протокол за ст. 44 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, але надав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 477624 від 13.03.2017 року складений відносно ОСОБА_1І, постанову прокурора про виділення матеріалів досудового розслідування від 07.03.2017 року, протокол огляду приміщення ОСОБА_1 від 05.01.2017 року, висновок експерта № 1/8.6/24 від 20.02.2017 року, письмові пояснення та заяву ОСОБА_1, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 44 КУпАП.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи дані про особу, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, відсутність обтяжуючих та пом'якшуючих обставин вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп..

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення апеляційної скарги без задоволення.

Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення, у триденний строк з дня сплати.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_2