Справа № 214/879/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 березня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.01.2017 року о 21-30 годині, у м. Кривому Розі по вул. Павла Глазового біля будинку № 28 А, водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем ВАЗ 21093, реєстраційний номер НОМЕР_1, при виїзді з території паркувального майданчику, не був уважним, не переконався в безпечності маневру, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем DAEWOO SENS Т13110 ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, внаслідок ДТП вказані автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.п. 2.3б, 10.2 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнав вказав, що коли він виїжджав з паркувального майданчика на вул. ОСОБА_5, автомобіль DAEWOO SENS Т13110 ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, не рухався, почав рух після здійснення ним повороту. Винним у дорожньо-транспортній пригоді вважає водія ОСОБА_4

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4С вказав, що після приведення автомобіля у рух близько 1 хвилини рухався по вул. Павла Глазового зі швидкістю близько 5 км/год., а водій ОСОБА_3, не переконавшись у безпечності маневру, при виїзді з паркувального майданчику здійсниввиїзд, у результаті чого сталася вищевказана дорожньо - транспортна пригода, у ДТП винним вважає, як себе так і водія ОСОБА_3

Незважаючи на невизнання винуватості, провина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення підтверджується: - протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 145825 від 29.01.2017 року (а.с. 1); - схемою місця ДТП від 29.01.2017 року (а.с. 2); - поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, та фото таблицею з місця скоєння ДТП (а.с. 3-5).

Згідно п. 2.3. ПДР «б» для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до 10.2. ПДР виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з'їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

У судовому засіданні встановлено, порушення водієм ОСОБА_3 вказаних вимог ПДР, оскільки останній виїжджаючи з місця стоянки перед проїзною частиною не надав дорогу транспортному засобу, що рухався по ній.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а саме порушень вимог п.п. 2.3б, 10.2 ПДР України.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_3 його матеріального становища та інших вимог ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_3 слід стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 320 гривень.

Керуючись ст. ст. 33-35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 320 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Гринь Н.Г.