Справа № 686/4282/17
ПОСТАНОВА

13 квітня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., з участю секретаря Царук Г.Д., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2 розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

АДРЕСА_1,

непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17.02.2017 року біля 02 год. 35 хв. ОСОБА_1, в порушення вимог п.2.9 а Правил дорожнього руху України, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння по вул. Тернопільській в м. Хмельницькому, неподалік будинку № 30.

Свою вину у вчиненні цього правопорушення ОСОБА_1 заперечив, пояснивши, що у вказаний в протоколі час дійсно знаходився в салоні власного автомобіля НОМЕР_1 на передньому місці водія, проте автомобіль стояв на місці, не рухався, він, ОСОБА_1, ним не крував, і в стані алкогольного спяніння не знаходився. В цей же час до вказаного автомобіля підїхав екіпаж патрульної поліції, які помітили, що у вказаному автомобілі відсутнє праве бокове скло, яке він, ОСОБА_1, власноручно розбив, щоб потрапити в зачинений салон, де забув ключі. Працівники поліції на місці зупинки запропонували йому пройти обстеження на стан спяніння, на що він відмовився, однак при цьому свідків не було. Огляд на стан спяніння він проходив в медичному закладів, проте і там не було свідків.

Винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП (керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння) підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 136055 від 17.02.2017 року, складеного відносно ОСОБА_1, направленням для проведення його огляду на стан спяніння до медичного закладу, актом медичного огляду №693 від 17.02.2017 року, роздруківкою про результат тесту за допомогою приладу «Драгер», висновком Хмельницького обласного наркологічного диспансеру № 693 від 17.02.2017 року, складеного 17.02.2017 року о 03 год. 25 хв., відповідно до якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння; а також відеозаписом, зробленим з нагрудної камери відеоспостерження працівника поліції, переглянутому в судовому засіданні, на якому зафіксовано, що саме ОСОБА_1 керує автомобілем НОМЕР_1 по вул. Тернопільській в м. Хмельницькому та після зупинки автомобіля працівниками поліції спочатку заперечує факт вживання ним алкогольних напоїв, а в подальшій бесіді із поліцейським зізнається в тому, що пив горілку; а також процедура проходження ним огляду на стан спяніння у лікаря-нарколога Хмельницького обласного наркологічного диспансеру.

Огляд ОСОБА_1 на стан спяніння в цілому проведено з дотриманням вимог Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, або перебувають під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року №1103 та Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоровя від 9.11.2015 року №142/735, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року №1413/27858.

Відсутність на місці зупинки транспортного засобу двох свідків, коли ОСОБА_1 відмовився проходити обстеження на стан спяніння, не спростовує факту керування останнім транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Те, що на місці зупинки транспортного засобу ОСОБА_1 відмовився проходити огляд на спяніння підтверджується вказаним відеозаписом і не оспорюється самим порушником.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази приходжу до висновку, що ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння 17.02.2017 року біля 02 год. 35 хв. неподалік будинку № 30 по вул. Тернопільській в м. Хмельницькому керував автомобілем НОМЕР_1, а його пояснення в судовому засіданні про те, що у вказаний час він не вживав алкогольні напої, та автомобілем в стані алкогольного спяніння не керував розцінюю, відповідно, як намір уникнути відповідальності за вчинене правопорушення.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підлягають кваліфікації за ч.1 ст. 130 КУпАП і стягнення слід накласти у виді та розмірі, визначеному санкцією цієї правової норми.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестиста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 грн. 00 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя