Провадження № 3/638/4348/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2017 суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Руднєва О.О., розглянувши матеріал, який надійшов з управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,громадянина України, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

За ст 185 КУпАП,

встановив:

До Дзержинського районного суду міста Харкова надійшов матеріал справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП України стосовно ОСОБА_1.

Згідно протоколу АА № 191386 від 25.10.2017 року ОСОБА_1 25.10.2017 року о 08-30 год. за адресою АДРЕСА_1 не виконав баготоразову вимогу обмеження доступу на визначену територію, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського, відповідно до ст 36 Закону України «Про національну поліцію»

Суддя, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення, стосовно ОСОБА_1 за ст 185 КУпАП підлягає поверненню до управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції для належного оформлення, виходячи з такого.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, окрім іншого повинен вирішити чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення. При розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст.ст.245,280 КУпАП, суд повинен належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

У відповідності до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як убачається з матеріалів справи, при складанні протоколу поліцейським не зазначено суть адміністративного правопорушення, а саме не вбачається в чому саме полягала злісна непокора

Дані обставини унеможливлюють повний, всебічний розгляд справи у точній відповідності із законом та позбавляють суд можливості зясувати всі обставини справи і вирішити справу по суті, а тому справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню на дооформлення органу, від якого надійшли матеріали справи.

Керуючись ст. 221, ч.1 ст.256, 278 КУпАП,

Суддя постановив:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП України повернути до управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Руднєва