Справа № 346/1146/17
Провадження № 3/346/426/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2017 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду П»ятковський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, гр. України,

-за ст. 130 ч. 2 Кодексу про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2017 року о 04 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 в смт. Печеніжин по вул.. І. Франка керував буксированим транспортним засобом марки « Опель Сенатор» д.н.з. НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп»яніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп»яніння.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю та пояснила, що дійсно того дня керував буксированим автомобілем, а перед цим вживав алкогольні напої. Обіцяє не вчиняти подібного у майбутньому.

Вина правопорушника підтверджується письмовими доказами наявними в матеріалах справи, зокрема :

- даними, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення АП2 499562 від 05 березня 2017 р.;

- копією письмового пояснення гр. ОСОБА_2 від 05 березня 2017 року;

- копією постанови Коломийського міськрайонного суду від 18 серпня 2016 року із якої вбачається, що ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.2 КпАП України, так як він перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння керував транспортним засобом повторно протягом року.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, який до адміністративної відповідальності притягується повторно протягом року, та те, що правопорушнику посвідчення водія не видавалося, то і позбавляти його відповідного права не має можливості, тому приходить до переконання про застосування до особи адміністративного стягнення у виді штрафу без позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів та без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 221, 284, 294 КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 2 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі одна тисяча двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить двадцять чотири тисячі гривень,без позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 340 грн. в дохід держави

Штраф підлягає сплаті не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше п'ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя П'ятковський В. І.