Справа № 405/8221/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Безсмолий Є.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2016 року о 11:00 год. ОСОБА_1 знаходилась біля домоволодіння № 24 по вул.Новгородська, що в м.Кропивницький, де висловлювалась в бік ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у скоєному не визнала, пояснила, що 21.10.2016 року не висловлювалась нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 і взагалі не вживає в своєму лексиконі ненормативну лексику, оскільки є віруючою людиною, відвідує дім «Християни віри Євангелійской». Інколи між нею та ОСОБА_2 виникають сварки, оскільки вони проживають в одному дворі, мають спільний вхід. Коли її матір ОСОБА_3 приходить до неї в гості, ОСОБА_2 постійно її виганяє з двору.

Заявник ОСОБА_2 в суді пояснив, що він зі своєю дружиною ОСОБА_4 проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 в кв.№1 і в цьому ж дворі, в квартирі №2 проживає ОСОБА_1, яка постійно на протязі багатьох років виражається в його сторону нецензурними словами, що його принижує, влаштовує сварки, розпускає різного роду чутки. Також навмисно забруднює подвіря відходами та випорожненнями. 21.10.2016 року, одразу після того, як він зі знайомими забетонували їх спільне з ОСОБА_1 подвіря, останній знадобилося вивозити зі своєї сторони сміття, яке лежить роками. Оскільки бетон ще не повністю застиг і взагалі на цю роботу були витрачені кошти та сили, він попросив не заганяти автомобіль, на що почув у відповідь нецензурну лайку. Так як образливе чіпляння з боку ОСОБА_1 є систематичним, змушені з мешканцями та сусідами подати органів поліції. Він являється інвалідом ІІІ групи, переніс 2 інфаркти, хоче спокійного життя, не має наміру обмовляти ОСОБА_1

Аналогічні пояснення надала ОСОБА_4, яка є дружиною ОСОБА_2

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, вважаю, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП, оскільки її вина підтверджена матеріалами справи:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 221810 від 05.11.2016 року (а.с.1);

-скаргою ОСОБА_2 та ін. (а.с.2);

-поясненнями ОСОБА_5, згідно яких 21.10.2016 року ОСОБА_1 вчинила сварку відносно ОСОБА_2, в ході якої словесно ображала останнього, принижувала гідність та погрожувала, що виживе з місця проживання (а.с.5);

-поясненнями ОСОБА_6, згідно яких 21.10.2016 року ОСОБА_1 вчинила сварку відносно ОСОБА_2, ображала його, принижувала гідність та погрожувала, що виживе з місця проживання (а.с.6);

-поясненнями ОСОБА_7, згідно яких 21.10.2016 року ОСОБА_1 вчинила сварку відносно ОСОБА_2, ображала його, принижувала гідність та погрожувала, що виживе з місця проживання (а.с.7);

-висновком інспектора Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області за результатами проведен6ня перевірки від 05.11.2016 року, згідно якого в ході проведення перевірки, під час бесід з громадянами, встановлено, що факт того, що ОСОБА_1 вчиняє відносно ОСОБА_2 сварки, словесно ображає, принижує гідність, підтвердився. З пояснень сусідів стало відомо, що ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується негативно, вчиняє сварки з сусідами (а.с.9) та іншими матеріалами справи.

Статею 38 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки адміністративне правопорушення, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 221810 від 05.11.2016 року, вчинене 21.10.2016 року, то на день винесення постанови строк накладення адміністративного стягнення сплив, тому провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.173, 283 - 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Є.Б. Безсмолий