П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І., за участю представника Рівненської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненської митниці ФС відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий Сарненським РВ УМВС України в Рівненській області 05.02.2016р., громадянки України, пенсіонерки, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, рнокпп НОМЕР_2, за ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ :

06 листопада 2017 року близько 13 год. 40 хв. у зоні митного контролю МП«Удрицьк» Рівненської митниці ДФС під час прикордонно митного контролю дизель потягу №6389 сполученням «Горинь-Сарни» гр.. України ОСОБА_2, яка слідувала у вагоні №1 заявила, що не переміщує товарів, які підлягають письмовому декларуванню. В ході митного огляду купе громадянка помітно нервувала на, що їй було запропоновано видати приховані від митного контролю товари. Громадянка ОСОБА_2 особисто видала один блок (десять пачок) сигарет з фільтром «Фест», виробництва РБ., які знаходились на ній під одягом.

Таким чином громадянка ОСОБА_2 намагалась перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, а саме з використанням способу, що утруднює виявлення таких товарів сигарети з фільтром «Фест». Вищевказані товари при усному опитуванні не заявлені ОСОБА_2

В суд, для надання пояснень ОСОБА_2 не з`явилась, про місце і час розгляду справи про порушення митних правил була повідомлена. Не заперечувала проти розгляду справи у її відсутності, про що свідчить особистий підпис правопорушника у протоколі про порушення митних правил.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника на підставі наявних матеріалів.

Представник Рівненської митниці ДФС в судовому засіданні вказав, що у звязку із порушенням митних правил, відносно ОСОБА_2 складений протокол в якому викладені всі обставини справи, що підтверджують її винність у вчиненні порушення передбаченого ст. 483 ч. 1 МК України та просив застосувати до порушника стягнення передбачене санкцією вказаної статті.

Суд дійшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_2 вчинила порушення, передбачене ст. 483 ч. 1 МК України.

Її винуватість у вчинені правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про порушення митних правил № 0731/20400/17 від 06 листопада 2017 року та іншими документами, які містяться у матеріалах справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд дійшов до висновку, що до порушника слід застосувати стягнення передбачене санкцією ст. 483 ч. 1 МК України з конфіскацією товарів.

Згідно опису предметів від 06 листопада 2017 року вартість вилучених у ОСОБА_2 товарів становить 130 гривень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюються у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, які підлягають до стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

На підставі ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, ст. ст. 283, 284 КУпАП, ст.ст. 527, 528, 529 Митного Кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 130 (сто тридцять) гривень, з конфіскацією 10 пачок сигарет з фільтром «Фест» виробництва РБ.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять ) грн.. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І.