ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2017 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1,

за участю особи, відносно якої провадження за ст.124 КУпАП України закрито за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення

ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3,

потерпілого ОСОБА_4,

представників потерпілого адвокатів ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши клопотання представників потерпілого ОСОБА_4 адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про призначення по справі судової автотехнічної експертизи.

В с т а н о в и л а:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 18.10.2016 року ОСОБА_2 18.10.2016 року о 10 год. 40 хв., керуючи автомобілем «Mitsubishi Lanser», державний номер НОМЕР_1, рухалася по пр. Будівельників біля будинку №143 в Центральному районі м. Маріуполя, при зміні напрямку руху не переконалась у безпеці, при повороті ліворуч з крайнього лівого положення по проїзній частині, не надала дорогу транспортному засобу марки «Chery Eastar», держномер АН 6174 ІХ, під керуванням ОСОБА_4, який рухався у зустрічному напрямку. У результаті ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 22 лютого 2017 року провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України закрито за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На зазначену постанову від потерпілого надійшла апеляційна скарга, зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_4 просить скасувати останню, прийняти нову постанову, якою ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП України.

Крім того, в апеляційній скарзі потерпілим ОСОБА_4 заявлено клопотання про проведення судової автотехнічної експертизи.

Заслухавши потерпілого ОСОБА_4 та його представників адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які підтримали заявлене клопотання та просили призначити по справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз, ОСОБА_2 та її захисника адвоката ОСОБА_3, які заперечували проти задоволення клопотання, перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне задовольнити клопотання та призначити по справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз, з наступних підстав:

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з'ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Згідно пояснень ОСОБА_4 вбачається, що 18.10.2016 року приблизно о 08:40 год. він керував автотранспортним засобом «Chery Eastar», державний номер НОМЕР_2 по пр. Будівельників біля будинку №143 у Центральному районі м. Маріуполя в напрямку бульвару Шевченка зі швидкістю 50 км/год. у крайній правій смузі. Проїжджаючі врегульоване перехрестя з вул. Троїцькою на зелений сигнал світлофору відбулося зіткнення з автомобілем «Mitsubishi Lanser», державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, яка рухалась назустріч та повертала ліворуч. У лівій смузі стояв великий потік автомобілів та маршрутних таксі, яки перешкодили йому завчасно побачити повертаючий транспортний засіб ОСОБА_2

З показань ОСОБА_2 вбачається, що 18.10.2016 року о 08:40 вона керувала транспортним засобом марки «Mitsubishi Lanser», державний номер НОМЕР_1 по пр. Будівельників біля будинку №143, в лівій смузі, в Центральному районі м. Маріуполя. При повороті наліво на вул. Войнич на зелений сигнал світлофору вона зупинилась, щоб попустити зустрічні автомобілі, які стояли чекали ввімкнення зеленого світла світлофору у правій смузі. В лівій смузі стояло велике маршрутне таксі, яке заважало їй побачити транспортний засіб, що наближався. Після того, як вона пропустила усі транспортні засоби, які рухались на зелений сигнал світлофора, переконавшись у безпеці руху, вона почала здійснювати поворот ліворуч та в цей час відбулось зіткнення з автомобілем «Chery Eastar», державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4В, якого вона до того бачила за великим маршрутним таксі. Звертала увагу, що ліва смуга зустрічного напрямку застосовується лише для повороту ліворуч на вул. Троїцьку, зазначеній смузі рух дозволяє додаткова секція світлофора, яка була вимкнена.

З метою зясування всіх обставин по справі, вважаю за необхідне призначити автотехнічну експертизу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 280 КУпАП, -

П о с т а н о в и л а:

клопотання представників потерпілого ОСОБА_4 адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про призначення по справі судової автотехнічної експертизи -задовольнити.

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити Донецькому науково-дослідницькому інституту судових експертиз, розташованому за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Поштова, 67, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Перед експертами поставити питання:

1. Як повинен був діяти водій автомобіля «Mitsubishi Lanser», державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 в дорожній обстановці, що склалася, згідно з вимогами Правил дорожнього руху України?

2. Чи мали водії автомобілів «Mitsubishi Lanser», державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 та «Chery Eastar», державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_4 технічну можливість запобігти дорожньо-транспортній пригоді у дорожній обстановці?

3. Як повинен був діяти водій автомобіля «Chery Eastar», державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_4 в дорожній обстановці, що склалася, згідно з вимогами Правил дорожнього руху України?

4. В діях якого з водіїв мається порушення Правил дорожнього руху України?

5. Чи спроможні свідчення водія ОСОБА_2 з технічної точки зору?

6. Чи спроможні свідчення водія ОСОБА_4 з технічної точки зору?

Дослідження експерту провести керуючись матеріалами адміністративної справи, враховуючи вихідні дані, що містяться в поясненнях водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_4, схеми місця ДТП з відеозаписом ДТП, в розпорядження надати матеріали адміністративного провадження.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1