Справа № 285/4531/17
провадження в справі 3/0285/1586/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 грудня 2017 року м.Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А. В. , розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

ВСТАНОВИВ :

12.12.2017 року від Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. за ч. 2 ст. 187 КУпАП, яким автоматизованою системою документообігу суду було присвоєно номери проваджень 3/0285/1587/17 справа № 285/4533/17, 3/0285/1586/17 справа № 285/ 4531/17.

Керуючись статтею 36 КУпАП, вважаю за можливе вказані справи обєднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження у справі за № 285/4531/17, провадження № 3/0285/1586/17 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

З матеріалів слідує, що ОСОБА_1 30.11.2017 року порушив правила адміністративного нагляду, а саме, не з"явився на реєстрацію до Новоград-Волинського ВП; ОСОБА_1 05.12.2017 року о 23 год. 30 хв., який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме, заборону виходу з будинку у визначений судом час; чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно постанови суду від 29.11.2017 року редька О.М. визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 5 діб.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, бере до уваги те, що ОСОБА_1 злісно порушує правила адміністративного нагляду, а тому приходить до висновку, що застосування штрафу чи громадських робіт є недостатнім для виправлення правопорушника та виконання завдань КУпАП. Тому вважає за необхідне до нього застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш мякого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до ст. 40-1, ч. 4 ст. 283 КУпАП, Закону України "Про судовий збір" судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Керуючись ст.ст. 33-35, 187, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Об'єднати в одне провадження № 3/0285/1586/17 наступні провадження: № 3/0285/1587/17 справа № 285/4533/17, № 3/0285/1586/17 справа № 285/4531/17, присвоївши справі № 285/4531/17.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 5 (п"ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором.

Суддя : А.В.Михайловська