САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/2599/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.09.2017 року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, що мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Шереметіївська, 36, за ч.1 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.05.2017 року о 01 год. 55 хв. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м. Дніпро, вул. Шереметіївська, 36, перебуваючи під адміністративним наглядом у Самарському ВП, на момент перевірки останній не знаходився вдома, чим порушив правила адміністративного нагляду.

11.05.2017 року о 01 год. 30 хв. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м. Дніпро, вул. Шереметіївська, 36, перебуваючи під адміністративним наглядом у Самарському ВП, на момент перевірки останній не знаходився вдома, чим порушив правила адміністративного нагляду.

18.05.2017 року о 23 год. 33 хв. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м. Дніпро, вул. Шереметіївська, 36, перебуваючи під адміністративним наглядом у Самарському ВП, на момент перевірки останній не знаходився вдома, чим порушив правила адміністративного нагляду.

18.05.2017 року о 00 год. 20 хв. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м. Дніпро, вул. Шереметіївська, 36, перебуваючи під адміністративним наглядом у Самарському ВП, на момент перевірки останній не знаходився вдома, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причина неявки суду невідома.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 12.07.2017 року, особа відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення піддана приводу.

Постанова суду про привід особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, не виконана.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення по справам про адміністративне правопорушення, які підвідомчі суду (судді), може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення 10.05.2017 року та 18.05.2017 року, тобто тримісячний термін для накладення адміністративного стягнення закінчився, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно закрити у звязку з закінченням строків на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП провадженням закрити у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської обл.

Суддя О.П.Румянцев