Справа № 574/1371/17
Провадження 3/574/334/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2017 року м.Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Воронков Д.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Буринського ВП ГУ НП України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

13.12.2017 року до Буринського районного суду Сумської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія АП2 № 522684 від 08.12.2017 року, згідно якого вбачається, що 08 грудня 2017 року, близько 19-ї години 00 хвилин, ОСОБА_1 в м. Буринь по вулиці Олександрівська, керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками наркотичного спяніння (розширені зіниці очей, які не реагують на світло) та відмовився від проходження відповідно до встановленого законом порядку огляду для встановлення факту вживання наркотичних речовин, чим порушив п.п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав і пояснив, що 08.12.2017 року, близько 19-ї години в м. Буринь по вулиці Олександрівська він керував автомобілем та був зупинений працівниками поліції, які запропонували пройти йому огляд для встановлення факту вживання наркотичних речовин, але він відмовився. У вчиненому розкаявся.

Крім визнання правопорушником своєї вини, вина останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, повністю доведена в судовому засіданні іншими доказами, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 522684 від 08.12.2017 року, письмовим поясненням свідків ОСОБА_2А та ОСОБА_3 (а.с.2).

Відповідно до п.п.2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суд, оцінивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАп, доказана в повній мірі.

При накладенні стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вину у вчиненні правопорушення визнав, у скоєному розкаявся.

Враховуючи вказані обставини, вважаю, що з метою виховання порушника і запобіганню вчинення ним нових порушень останнього необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами протягом одного року.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь спеціального фонду державного бюджету України 320 (триста двадцять) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя