П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 року суддя Дніпровського районного суду міста Києва Федосєєв С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 428624 від 07.10.2017 року: ОСОБА_1 07.10.2017 року о 16 год. 40 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Києві, по п-ту. Генерала Ватутіна, 2-Т, при проїзді рівнозначних доріг, не дав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався праворуч, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, а також за інерцією було пошкоджено припаркований автомобіль НОМЕР_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів та завдало матеріальних збитків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 07.10.2017 року за наведених умов та обставин на парковці ТРЦ «СКАЙМОЛЛ» керував автомобілем НОМЕР_4, по стрілці напряму руху, однак автомобіль НОМЕР_2, який виїжджав з безпосередньої паркувальної зони на дорогу, не був уважним, не зреагував на очевидну перешкоду для руху, спричинивши зіткнення транспортних засобів.

Згідно з вимогами ст. 280 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в числі інших визначених законом обставин, зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адмінправопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адмінправопорушення, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Дослідивши докази наявні в матеріалах справи, схему ДТП (локалізацію пошкоджень транспортних засобів), з якої вбачається, що автомобіль НОМЕР_4, отримав пошкодження майже всього правового боку, починаючи з області правого переднього колеса, до того ж місце зіткнення перебуває на самому початку виїзду на дорогу, по якій рухався автомобіль під керуванням ОСОБА_1, що вказує на те, що автомобіль останнього безперешкодно передньою частиною перетнув траєкторію зіткнення, в той час як автомобіль НОМЕР_2 лише виїжджав на дорогу. Відтак саме автомобіль НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 зіткнувся з автомобілем НОМЕР_4, а не навпаки, а враховуючи механізм зіткнення (автомобіль під керуванням ОСОБА_3 зазнав пошкодження виключно передньої частини), водій автомобіля НОМЕР_2 повинен був відповідно до вимог ПДР зреагувати на перешкоду для свого руху і надати можливість іншому водію закінчити маневр, надавши оцінку у сукупності доказам, які спростовують факти викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, що свідчить про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Згідно з вимогами п.п. 2.3б, 16.12 Правил дорожнього руху, водій повинен бути уважним і на перехресті рівнозначних доріг зобов'язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч. Ключовим для правозастосування цієї норми є положення про те, що нею регламентуються дії водіїв, які наближають до перехрестя, а не вже його перетинають. За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 не порушував вказані правила дорожнього руху.

На підставі викладеного, враховуючи обставини, встановлені судом, та проаналізувавши суть порушення, зазначеного в протоколі, суд прийшов до переконання про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю якщо судом встановлена відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись, ст.ст. 124, 247, 251, 283, 284 КУпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя