3/441/564/2017 441/1411/17
П О С Т А Н О В А

20.11.2017 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника ВАП УПП у м.Львові ДПП на

ОСОБА_1, 10.08.1984р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 о 23 год. 00 хв., 18.09.2017р. на 15 км + 500 м автодороги М-11 Львів Шегині, в порушення вимог п. 2.9 «а» ПДР України, керував автомобілем «Volkswagen Transporter» н.з. ВС 75 53 ВХ в стані алкогольного спяніння, при цьому був затриманий інспектором взводу ОДДЗ батальйону №2 УПП у м. Львові ДПП.

ОСОБА_1 в суді вину в інкримінованому правопорушенні визнав, пояснив, що 18.09.2017р. вживав алкогольні напої, що ввечері того дня керував автомобілем «Volkswagen Transporter» н.з. ВС 75 53 ВХ, що при виконанні маневру розвороту не врахував відстань до транспортного засобу, який рухався по полосі зустрічного руху.

Заслухавши порушника, свідків, вивчивши адмінматеріали, оцінивши докази в їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. ст. 278, 280 КУпАП, суд першої інстанції при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи, чи є необхідність у витребуванні додаткових матеріалів, а при розгляді справи зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 1.3 Правил дорожнього руху України, учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Знання правил дорожнього руху є обовязковим для кожного учасника дорожнього руху.

Як слідує з диспозиції ч. 1 ст. 130 КУпАП відповідальність за вказаною нормою настає у випадку керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

За положенням п. 2.9 «а» ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №079111 від 18.09.2017р., складеного інспектором взводу ОДДЗ батальйону №2 УПП у м. Львові ДПП ОСОБА_2, (а.с. 4) видно, що ОСОБА_1 о 23 год. 00 хв. 18.09.2017р. на 15 км + 500 м автодороги М-11 Львів Шегині керував автомобілем «Volkswagen Transporter» н.з. ВС 75 53 ВХ в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до результату тесту DRAGER №222 від 18.09.2017р. (а.с. 3), акту огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 6), встановлено перебування ОСОБА_1 о 23 год. 07 хв., 18.09.2017р. у стані алкогольного спяніння 0,77 проміле.

Про керування ОСОБА_1 о 23 год. 00 хв. 18.09.2017р. автомобілем «Volkswagen Transporter» н.з. ВС 75 53 ВХ в стані алкогольного спяніння убачається також із свідчень ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в суді та змісту письмових пояснень ОСОБА_5, ОСОБА_6 від 18.09.2017р., що долучені до протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 7, 8).

Таким чином, оцінюючи протокол про адміністративне правопорушення, результати тесту DRAGER №222 від 18.09.2017р., пояснення порушника, зібрані та досліджені в суді інші докази у їх сукупності, приходжу висновку про керування ОСОБА_1 о 23 год. 00 хв. 18.09.2017р. транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

За наведеного та зібраних матеріалів в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

Накладаючи стягнення ураховую характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його вини, його особу, та обираю таке у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Твердження свідка ОСОБА_7 в суді про те, що о 23 год. 00 хв. 18.09.2017р. на 15 км + 500 м автодороги М-11 Львів Шегині, вона керувала транспортним засобом «Volkswagen Transporter» н.з. ВС 75 53 ВХ, оцінюю як необґрунтовані з огляду на пояснення порушника ОСОБА_1 в суді, який ствердив факт керування ним в цей час означеним транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, свідчень ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про створення порушником аварійної ситуації, що тут же після зупинки транспортних засобів ОСОБА_3 спілкувався з ОСОБА_1, який сидів за кермом автомобіля «Volkswagen Transporter» н.з. ВС 75 53 ВХ, інші зібрані та досліджені в суді докази.

Свідчення ОСОБА_8 та ОСОБА_9, що о 23 год. 00 хв. 18.09.2017р. на 15 км + 500 м автодороги М-11 Львів Шегині транспортним засобом «Volkswagen Transporter» н.з. ВС 75 53 ВХ керувала ОСОБА_10, оцінюю критично з огляду на їх необґрунтованість, непослідовність ті дружні стосунки із сімєю ОСОБА_10.

Керуючись ст. ст. 33, 245, 280, 283, 284 ч.1 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (10 200 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя А.М. Малахова-Онуфер