П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2017 року місто Рівне

Суддя Рівненського міського суду О.Г.Крижова, розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненської ОСОБА_1 в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в Рівнетехгаз, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_1,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, суддя

ВСТАНОВИЛА:

25 серпня 2017 року о 10 год. 20 хв. ОСОБА_2 в м.Рівне по вул.Льонокомбінатівська, 9, керував транспортним засобом «ЗИЛ 130» д.н.з. 9330ЛВС в стані алкогольного спяніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків, що підтверджується висновком «Драгер» на стан алкогольного спяніння №631 від 25 серпня 2017 року. Такими діями ОСОБА_2 порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

Своїми діями, ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав та просить звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, оскільки керуючи автомобілем, за вищевказаних обставинах в стані алкогольного спяніння не перебував, наявність алкоголю в крові з показником 0,23 проміле вважає незначним.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 просить звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, оскільки керування автомобілем є його єдиним джерелом заробітку, позбавлення якого буде наслідком залишення його родини без засобів для існування. Вказала, що ОСОБА_2 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, та позитивно характеризується за місцем роботи. Враховуючи незначне перевищення показника алкоголю у ОСОБА_2 в розмірі 0,23 проміле, просить визнати порушення, передбачене ст..130 КУпАП, малозначним та закрити провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП доведена матеріалами справи.

За приписами ст.ст. 23 та 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, при накладенні якого враховуються характери правопорушення, особа порушника, його майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначностi вчиненого адмiнiстративного правопорушення суд може звільнити порушника вiд адмiнiстративної вiдповiдальностi та обмежитися усним зауваженням.

Приймаючи рішення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності суд враховує його відношення до вчиненого, а саме визнання вини, щире розкаяння, відсутність тяжких наслідків від його дій, а також те, що до адміністративної відповідальності він притягується вперше, а тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП і обмежитись оголошенням усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 38, 130, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності закрити в звязку з малозначністю, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова