Справа № 127/7837/17
Провадження № 3/127/2908/17

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.04.2017 м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницького відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.
Згідно висновку експерта Вінницького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру № 1992 від 30.01.2017 року, надана на експертне дослідження речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено канабісом. Загальна маса канабісу становить 0,46 г. (у перерахунку на висушену речовину).
Відповідно висновку експерта Вінницького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру № 1994 від 06.02.2017 року, нашарування речовини темно коричневого кольору, яке знаходилось на внутрішній поверхні виробу та на поверхнях металевого наперстку і фрагменту металевої фольги, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якої заборонено екстракт канабісу.
Згідно висновку експерта Вінницького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру № 1993 від 28.02.2017 року, надана на експертне дослідження речовина, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. В речовині масою 0,0696 г., маса амфетаміну становить 0,035 г.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 206895 від 10.04.2017 року, рапортом інспектора роти № 3 баталйону УПП у м. Вінниці лейтенанта поліції Осадчук Ю.М., заявою, протоколом огляду місця події від 29.11.2016 року, письмовими поясненнями, висновками експерта № 1992 від 30.01.2017 року, № 1994 від 06.02.2017 року, № 1993 від 28.02.2017 року та матеріалами справи.
Таким чином, з метою попередження вчинення аналогічних правопорушень у майбутньому, приймаючи до уваги конкретні обставини справи, зважаючи на ту обставину, що в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення правопорушення, суд вважає за доцільне застосувати до останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу та стягнути з ОСОБА_1 судовий збір відповідно до ст. 40-1 КУпАП.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 44, 283, 284 КУпАП, суддя,
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.
Вилучені у ОСОБА_1 речі, які поміщено до спец. пакету НДЕКЦ № 3047555, № 2219035, № 3659237 та направлено до камери зберігання речових доказів ВВП ГУ НП у Вінницькій області знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області за проведення експертизи судові витрати у розмірі 3788 (три тисячі сімсот вісімдесят вісім) гривень 72 копійки.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя