г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/647/17
Номер провадження 3/213/1182/17
П О С Т А Н О В А

21 грудня 2017 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: Широківський район, с. Зелена Балка, вул. Нова, 4, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Посадовою особою Широківського ВП КВП ГУНП складено протокол серія АА № 760551 від 01.07.2017 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, у відношенні ОСОБА_2, про те, що останній 29.06.2017 о 22:00 годині знаходячись за місцем мешкання: с. Зелена Балка, вул. Нова, 4 в стані алкогольного спяніння вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 насильство в сімї, а саме висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю ОСОБА_4

ОСОБА_2 надав пояснення працівникам поліції, в якому зазначив, що 29.06.2017 року о 22:00 годині між ним та співмешканкою дійсно відбулася сварка, під час якої він ображав ОСОБА_4 нецензурною лайкою.

Даний протокол надійшов до суду після дооформлення 20.12.2017 року.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується наданими суду матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, копією рапорта старшого інспектора чергового Широківського ВП КВП ГУНП, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3, відповідно до яких ОСОБА_2 дійсно скоїв зазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини особи, що притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні насильства в сім'ї, тобто, умисному вчинененні дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Разом із цим вважаю, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 760551 від 01.07.2017 року, правопорушення було вчинене 29.06.2017 року, тоді як дана справа надійшла до суду після дооформлення лише 20.12.2017 року. Таким чином, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення адміністративного правопорушення на момент розгляду справи судом сплинув, в зв'язку з чим у відповідності до ст.247 п.7 КУпАП провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв'язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова вступає в законну силу після спливу строку подачі апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена потягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд міста ОСОБА_5.

Суддя О.М. Нестеренко