Провадження №3/428/2395/2017
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2017 року м. Сєвєродонецьк
Суддя Сєвєродонецького міського суд Луганської області Комплєктова Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення НОМЕР_2 від 27.10.1998 року, який проходить військову службу та займає посаду командира відділення взводу МТЗ, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
До Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшли адміністративні справи у відношенні ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Постановою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 17.11.2017 року вищевказані адміністративні справи були об`єднані в одне провадження та призначено єдиний номер №428/12357/17 року.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії А 0206 №11 від 26.10.2017 року, 20.10.2017 року о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_2 знаходився на території військової частини НОМЕР_1 в нетверезому стані в умовах особливого періоду, при цьому він протягом року піддавався адміністративному стягненню за такі самі правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії А 0206 №13 від 11.11.2017 року, 01.11.2017 року о 17 годині 20 хвилин ОСОБА_2 знаходився на території військової частини НОМЕР_1 в нетверезому стані в умовах особливого періоду, при цьому він протягом року піддавався адміністративному стягненню за такі самі правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, надав заяви з проханням розглядати справу за його відсутності в заяві вказав, що свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнає та просить його суворо не карати.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді та підтверджується: протоколом серії А 0206 № 11 від 26.10.2017 року; копією протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння №1794 від 20.10.2017 року, згідно якого під час медичного огляду ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного сп`яніння, рапортом щодо обставин викладених у протоколі; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , службовою характеристикою; протоколом серії А 0206 №13 від 15.11.2017; протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 01.11.22017 року, згідно якого ОСОБА_2 під час медичного огляду перебував у стані алкогольного сп`яніння; письмовими поясненнями ОСОБА_5 ; копіює довідкою відносно дії в Україні особливого періоду; копією акту службового розслідування по факту перебування на військовій службі 01.11.2017 року в стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_2 .

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме: поява на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

При накладенні стягнення суд, керуючись ст. 33-35 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь держави судовий збір відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 320,00 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 7, 8, 9, 12, 23, 26, 33-35, 36, 172-20, 268, 278, 280-287, 307, 308 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_2 адміністративні стягнення за скоєння адміністративних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави у розмірі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_6 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (місцезнаходження: вулиця Липська, 18/5, м.Київ, 01601): отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 (судовий збір) у розмірі 320,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений ОСОБА_2 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд.

Суддя Т. О. Комплєктова