24.03.2017 Справа № 717/300/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2017 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора навчального закладу обєднання громадян „Кельменецька автомобільна школа Товариства сприяння обороні України,-

ВСТАНОВИВ:

У період з 09 по 10 березня 2017 року управлінням Держпраці у Чернівецькій області було проведено позапланову перевірку по питанню додержання законодавства України про працю у навчальному закладі обєднання громадян „Кельменецька автомобільна школа Товариства сприяння обороні України.

Під час проведення перевірки виявлено, що директор навчального закладу обєднання громадян „Кельменецька автомобільна школа Товариства сприяння обороні України ОСОБА_1, в порушення вимог ст. 57 КЗпП України, не визначив час початку і закінчення щоденної роботи для прибиральника службових приміщень ОСОБА_2, фельдшера ОСОБА_3, працівників ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

Крім того, ОСОБА_1, в порушення ст. 84 КЗпП України та ст. 25 Закону України „Про відпустки, надав відпустки без збереження заробітної плати наказами від 01 грудня 2016 року ОСОБА_1 та головному бухгалтеру ОСОБА_11 на 20 календарних днів з 09 по 28 грудня 2016 року.

Крім того, ОСОБА_1, в порушення вимог ч.3 ст. 32 КЗпП України, не попередив за два місяців прибиральника службових приміщень ОСОБА_2 про встановлення неповного робочого часу з 01 січня 2017 року, а саме про її переведення на 0,25 ставки.

Крім того, ОСОБА_1, в порушення вимог ч.1 ст. 116 КЗпП України, провів розрахунок із техпрацівниками ОСОБА_2 яка була звільнена з 15 березня 2016 року лише 31 березня 2016 року та з ОСОБА_12 яка була звільнена з 19 вересня 2016 року лише 30 вересня 2016 року

ОСОБА_1 до суду не зявився.

Вважаю, що справу в частині притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за надання відпусток без збереження заробітної плати терміном більше 15 календарних днів та порушення строків розрахунку при звільненні, слід закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення передбачених ст. 38 КУпАП, оскільки з дня вчинення правопорушень пройшло більше трьох місяців.

Згідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ч.1 ст. 41 КУпАП за не визначення час початку і закінчення щоденної роботи для працівників та за непопередження за два місяці прибиральника службових приміщень ОСОБА_2 про встановлення неповного робочого часу.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Зокрема враховується, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 22, 280, 283, 284 КУпАП :

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП в частині притягнення до відповідальності за надання відпусток без збереження заробітної плати терміном більше 15 календарних днів та порушення строків розрахунку при звільненні - закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення передбачених ст. 38 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я: