Єдиний унікальний номер 728/14/17
Номер провадження 3-в/728/1/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Пархоменко П.І.

за участі:

секретаря судового засідання Горбач Н.Д.

представника Бахмацького районного відділу з питань пробації

ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмач подання Бахмацького районного відділу з питань пробації від 31 березня 2017 року про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 30, кв. 24, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 14, ІНФОРМАЦІЯ_4, одружений, має двох неповнолітніх дітей, працює ТОВ СП «Агродім» оператором зернових сховищ, постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області 23 січня 2017 року за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) накладено адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник Бахмацького районного відділу з питань пробації ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2 Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_2 10 лютого 2017 року був ознайомлений з порядком та умовами відбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт, одночасно його було попереджено, що в разі ухилення від відбуття стягнення за поданням відділу з питань пробації суд може замінити йому невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку, що одна доба дорівнює 5 годинам невідбутих громадських робіт. Цього ж дня ОСОБА_2 було видано направлення для відбуття стягнення до КВП „Комунальник, згідно якого він повинен був приступити до відбуття громадських робіт з 14 лютого 2017 року. Згідно повідомлення КВП „Комунальник від 03 березня 2017 року, ОСОБА_2 для відпрацювання громадських робіт до КВП „Комунальник не зявлявся, причина неявки невідома. 10 березня 2017 року ОСОБА_2 в своєму поясненні зазначив, що не відпрацьовував громадські роботи з 21 лютого 2017 року за станом здоров»я, але медичної довідки не має, мети ухилення від відбуття стягнення не мав. Після проведення профілактичної бесіди та попередження правових наслідків ухилення від відбування стягнення, ОСОБА_2 зобовязався приступити до подальшого відбування адміністративного стягнення з 14 березня 2017 року. Згідно повідомлення КВП „Комунальник від 27 березня 2017 року, ОСОБА_2 для відпрацювання громадських робіт до КВП „Комунальник не зявлявся з 21 березня 2017 року та невідпрацював 22 години громадських робіт з невідомих причин. 27 березня 2017 року ОСОБА_2 зявився до Бахмацького районного відділу з питань пробації та повідомив, що поважної причини не відпрацювання громадських робіт не має і відпрацьовувати громадські роботи призначені йому постановою Бахмацького районного суду від 23 січня 2017 року він відмовляється.

ОСОБА_2 в судовому засіданні поясив, що не відпрацював громадські роботи, оскільки не мав для цього часу.

В судовому засіданні представник Бахмацького районного відділу з питань пробації подання підтримав з мотивів викладених в ньому.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, ознайомившись із матеріалами особової справи, Суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Главою 30-А КУпАП та Порядком виконання адміністративних стягнень у виді громадських робіт та виправних робіт, який затверджено наказом Міністерства юстиції України від 19 березня 2013 № 474/5 (далі Порядок) врегульовано порядок провадження про виконання постанови про застосування громадських робіт.

Так, постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 23 січня 2017 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Відповідно до табеля виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт, за лютий 2017 року, ОСОБА_2 відпрацьовано 8 годин.

Згідно повідомлень директора КВП „Комунальник № 47 від 03 березня 2017 року та № 61 від 27 березня 2017 року, ОСОБА_2 з 21 лютого 2017 року для відпрацювання громадських робіт до КВП „Комунальник не зявлявся, причина неявки невідома.

За змістом статті 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Таким чином, оскільки, ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт, а санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу, наявні всі підстави, невідбутий строк громадських робіт замінити адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на пятнадцять днів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 321-4, 276-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення Суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання Бахмацького районного відділу з питань пробації від 31 березня 2017 року про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Замінити ОСОБА_2 невідбутий строк громадських робіт на 4 (чотири) доби адміністративного арешту.

Копію постанови до виконання направити до Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, до відома Бахмацькому районному відділу з питань пробації.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_3