Провадження № 3/344/401/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Деркач Н.І. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

З змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 15.12.2016 року слідує, що 15 грудня 2016 року близько 20.30 годин в м.Івано-Франківську на перехресті вул. Галицька Калуське шосе ОСОБА_1, керуючи траспортним засобом BMW X1 д.н.з. НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.3б, п.12.1, п.13.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав. Пояснив суду, що 15 грудня 2016 року близько 20.25 годин керуючи траспортним засобом BMW X1 д.н.з. НОМЕР_1 їхав зі сторони м.Калуш в м.Івано-Франківськ. При вїзді в м.Івано-Франківська зупинився на перехресті в правій полосі, і попереду зупинився маршрутний автобус, а в лівій смузі руху легковий автомобіль з включеним лівим поворотом. Не дочекавшись зеленого світла, відчув удар в ліву задню сторону його автомобіля. Розвернувшись, він побачив автомобіль НОМЕР_3, який допустив з ним зіткнення. Крім того надав суду висновок експерного дослідження №2-д від 10.02.2017 року, яким спростовується його вина. Просить винести постанову, якою закрити відносно нього адміністративну справу за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Водій автомобіля НОМЕР_2, ОСОБА_2 В судове засідання не з'явився.

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 15 грудня 2016 року близько 20.30 годин в м.Івано-Франківську на перехресті вул. Галицька Калуське шосе він їхав на автомобілі НОМЕР_2. Він зупинився на світлофорі в лівій смузі руху, однак відчук скрегіт і побачив, як з-під кабіни його автомобіля виїжджає автомобіль БМВ.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що провадження в справі підлягає закриттю відповідно до п.1 ст.247 КУпАП з огляду на наступне.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, суд бере до уваги пояснення особи, щодо якої складено протокол, якими він заперечив викладені у протоколі обставини, досліджені докази в їх сукупності.

Відповідно до п.2.3.б Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом траспортного засобу та не відволікатися від керування цим засобом в дорозі.

Згідно п.12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

Відповідно до п. 13.1. - водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно висновку експерного дослідження №2-д від 10.02.2017 року за результатами транспортно-токсологічного дослідження, саме водій транспортного засобу MAN 18.430, д.н.з. НОМЕР_4, ОСОБА_2 не дотримався безпечного інтервалу, оскільки удар при зіткненні транспортних засобів був ззаду на перед та з ліва на право відносно руху автомобіля НОМЕР_5 вперед, що в свою чергу спростовує порушення водієм автомобіля НОМЕР_5 ОСОБА_1 ПДР, щодо вибору безпечної швидкості руху та дистанції.

З наявної в матеріалах адміністративної справи схеми наслідків дорожньо-транспортної пригоди вбачається розташування автомобілів на проїзній смузі, а характер та локалізація отриманих механічних ушкоджень підтверджує, що такі виникли саме під час руху автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2В .

За таких обставин, встановлюючи, у відповідності до ст.251 КУпАП, наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що докази вчинення ОСОБА_3 правопорушення, передбаченого ст.124 КупАП у справі відсутні.

Таким чином, факт вчинення правопорушення ОСОБА_1, відповідальність за яке передбачена ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні, тому, відповідно до змісту ст.247 п.1 КУпАП провадження в даній справі необхідно закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 221, 245, п. 1 ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.І. Деркач