Номер справи 623/460/17
Номер провадження 3/623/121/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2017 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Одарюк М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Лазурне, м. Алушта, АРК, громадянина України, українця, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, працюючого на посаді менеджера в ПП "ОСОБА_3", до адміністративної відповідальності протягом року - не притягувався, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП

Правопорушник з вимогами ст. 268 КУпАП ознайомлений.

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2№120635 від 19.02.2017р. громадянин ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся в скоєному правопорушенні, підтвердив обставини справи, додатково зазначив, що враховуючи дорожню обстановку, те що дорога була слизькою та не було можливості зробити маневр, у зв'язку з чим транспортні засоби зіткнулися.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення та заслухавши пояснення ОСОБА_1, надані ним у судовому засіданні, судом встановлено наступне.

19 лютого 2017 року приблизно 06-00 год. на автошляху Зміїв-Балаклія-КПП Піски ОСОБА_1 керував автомобілем Fiat Doblo, реєстраційний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху та безпечний інтервал, та допустив зіткнення з автомобілем ГАЗ 3302, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався у зустрічному напрямку, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 12.1, 13.3 Правил дорожнього руху.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2№120635 від 19.02.2017р. (а.с.2), схемою місця ДТП, підписаною учасниками ДТП від 19.02.2017 року (а.с.4), поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1, надані ним в судовому засіданні та в матеріалах справи (а.с.5), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.6).

Аналізуючи досліджені докази, пояснення ОСОБА_1 оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за статтею 124 КУпАП, оскільки він дійсно порушив правила дорожнього руху.

Пункт 12.1 Правил дорожнього руху визначено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Пункт 13.1. Правил дорожнього руху визначено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Стаття 22 КУпАП передбачає при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, стан здоров'я, вік, тяжкість вчиненого, те, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся, враховуючи погодні умови, те що правопорушення не є суспільно небезпечним, суд вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, у зв'язку з його малозначністю та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст.22, 124, 221, 282, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, українця, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, працюючого на посаді менеджера в ПП "ОСОБА_3", до адміністративної відповідальності протягом року - не притягувався, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченою ст. 124 КУпАП, у зв`язку з малозначністю та обмежитися усним зауваженням.

Провадження у адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.П. Одарюк