П О С Т А Н О В А

Справа № 126/562/17

Провадження № 3/126/382/2017

"22" березня 2017 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Солом'янського районного суду м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 124 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №137105 від 16.12.2016 року вказано, що цього ж дня о 12-45 год. в м. Києві по вул. М. Василенка, 2 (територія бази ПрАТ "Вікторія") водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 з н/причіпом ПП Pacton Т3002, д.н.з. НОМЕР_2, повертаючи праворуч не впевнився в безпечності маневру, не звернувся за допомогою до інших осіб, не дотримався безпечного бокового інтервалу тв скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок чого заподіяно пошкодження обох транспортних засобів з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину в інкримінованому йому складі адміністративного правопорушення не визнав, та показав, що здійснюючи маневр розвороту, описаний у протоколів він переконався, що це буде безпечним через огляд дзеркал заднього виду. Автомобіля "Спринетр" він не бачив. Після завершення розвороту водій вказаного автомобіля підійшов до нього,та вказав, що він "зачепив" його авто. При цьому він автомобіль переставив з місця зіткнення ще до приїзду працівників поліції, а тому вважає що зміна місця розташування транспортних засобів могло спричинити до хибних висновків про наявність його вини.

Вислухавши покази ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, встановив, що відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП України, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Матеріали надійшли до Бершадського районного суду за підсудністю 24.02.2017 року. Судове засідання по справі призначено на 22.03.2017 року.

Як вбачається з матеріалів на момент розгляду справи судом минуло більш ніж три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що правопорушення вчинене 16.12.2016 року, а судове засідання призначене на 22.03.2017 року, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи, строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП України.

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП - закрити із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р. В. Хмель