Справа № 661/2635/17
Провадження № 3/661/1068/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2017 року м. Нова Каховка

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого Новокаховський рибозавод - токар, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 10 серпня 2017 року, о 22.45 години, в м. Нова Каховка, вул. Горького, керував мопедом «Honda Dio» без державного номеру та не врахував безпечної дистанції, безпечної швидкості в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який рухався попереду нього внаслідок чого сталось ДТП. В результат ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 2.3 «б», 12.1, 13.1 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні не визнав, посилаючись на те, що 10 серпня 2017 року, о 22.45 години в м. Нова Каховка, по вул. Горького, він керував мопедом «Honda Dio» без державного номеру, та коли він здійснював маневр випередження іншого мопеду, під керування ОСОБА_2, його почав обганяти автомобіль «Деу», який після обгону створив йому перешкоду зїхавши в праву сторону, він в свою чергу з метою уникнення зіткнення враховуючи, що з правої сторони знаходився мопед прийняв в ліво, оскільки вважав, що не зможе проїхати не змінивши напрямку руху, проте із-за не великої дистанції між транспортними засобами, здійснив зіткнення з автомобілем Деу. Винним в зазначеній дорожньо-транспортній пригоді вважає водія Деу, який різко змінив напрямок руху чим здійснив йому перешкоду у русі.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 10 серпня 2017 року, о 22.45 години в м. Нова Каховка, по вул. Горького він керував транспортним засобом «Деу» державний номер НОМЕР_2, попереду в попутному напрямку поряд друг з другом рухались два мопеди, які він почав випереджати, та під час здійснення зазначеного маневру в нього заглух двигун, у звязку з чим він намагаючись зїхати з проїзної частини прийняв в ліво, та коли його транспортний засіб котився, ззаду в нього в їхав один з мопедів, за кермом якого був ОСОБА_1 В наслідок чого його транспортний засіб було пошкоджено, у звязку з чим викликали працівників поліції які склали два протоколи як на ОСОБА_1 та на нього, проте винним в ДТП він вважає саме ОСОБА_1, який не повинен був здійснювати рух на мопеді поряд з іншим мопедом, та який не обрав безпечної дистанції та допустив зіткнення з транспортним засобом.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справ про адміністративне правопорушення закінчені строки передбаченні ст. 38 КУпАП.

Згідно ст. 38 КупАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Виходячи з вимог п.7 ст. 247 КУпАП про те, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення строків накладання адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, а вони на сьогоднішній день, сплинули що унеможливлювало розгляд справи по суті в судовому засіданні, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у звязку із закінченням на момент розгляду справ про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбаченні ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд Херсонської області.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна