ПОСТАНОВА

22.03.2017 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., розглянувши адміністративну справу, що надійшла зі Жмеринського ВН ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, зареєстровану та проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, за ст.156 ч.2 КпАП України,-

у с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення видно, що 23 лютого 2017 року приблизно о 10-10 год. ОСОБА_1, на 3-й платформі залізничного вокзалу ст. Жмеринка здійснювала торгівлю з рук алкогольними напоями - пивом «Оболонь світле».

Автор протоколу зробив висновок, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 156 ч.2 КУпАП - порушення працівником підприємства (організації) торгівлі або громадського харчування правил торгівлі пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями і тютюновими виробами, а саме: торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями або тютюновими виробами в приміщеннях або на територіях, заборонених законом, або в інших місцях, визначених рішенням відповідного органу місцевого самоврядування, як таких, де роздрібна торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями або тютюновими виробами заборонена, а так само торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями або тютюновими виробами через торгові автомати чи неповнолітніми особами, а також продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв або тютюнових виробів особі, яка не досягла 18 років, або продаж тютюнових виробів в упаковках, що містять менш як 20 сигарет або цигарок, чи поштучно (крім сигар).

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечувала, що здійснювала продаж пива з рук.

Однак встановлено, що ОСОБА_1 не є суб'єктом адміністративного праовпорушення, передбаченого ч.2 ст. 156 КУпАП, оскільки не являється працівником підприємства (організації) торгівлі або громадського харчування.

Відповідно до ст.. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, вважаю, що у даному випадку в діях ОСОБА_1 відсутнія подія і склад адіміністративного правопорушення,передбаченого ч.2 ст. 156 КУпАП, а тому справу відносно неї слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 245, 247 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 156 КУпАП закрити у зв'язку з відсутнітю в її діях події і складу цього адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя К.Шепель