ПОСТАНОВА

іменем України

29 березня 2017 рокуСправа №451/428/17
Провадження № 3/451/170/17

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від керівника Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНП України у Львівській області, підполковника поліції ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою селища Любешів, вул.Незалежності,68 Любешівського району Волинської області, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 17 березня 2017 року близько 15 години 00 хвилин в с.Новий Витків по вулиці Возєднання,59 вчинив насильство в сімї відносно своєї матері ОСОБА_3 та сестри ОСОБА_4, а саме виражався в їхню сторону нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що 17.03.2017 вживав алкогольні напої та вчинив сімейний скандал відносно своєї матері, в ході якого виражався нецензурними словами. У скоєному щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Окрім визнання особою вини, причетність ОСОБА_2 до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи та досліджені суддею, це зокрема:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії АА №701301 від 17.03.2017 року вбачається, що ОСОБА_2 близько 15:00 год. в с.Новий Витків по вулиці Воззєднання,59 вчинив насильство в сімї відносно своєї матері ОСОБА_3 та сестри ОСОБА_4, а саме виражався в їх сторону нецензурними словами та погрожував фізичною розправою (а.с.3);

- із рапорту оперативного чергового ОСОБА_5 від 17.03.2017 року вбачається, що ним о 16:19 год. по телефону прийнято повідомлення від ОСОБА_6 про те, що її брат вчинив сімейну сварку (а.с.4);

- із письмової заяви ОСОБА_7 від 17.03.2017 року вбачається, що цього дня ОСОБА_2 в стані алкогольного спяніння та вчинив сімейний скандал відносно матері та сестри, в ході якого виражався в їх сторону нецензурними словами та погрожував фізичною розправою за, що простить притягнути його до адміністративної відповідальності (а.с.5);

- із пояснення ОСОБА_7 від 17.03.2017 року вбачається, що 17.03.2017 року близько 15:00 год. із телефонного дзвінка матері їй стало відомо, що додому повернувся її брат ОСОБА_2, який перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив сімейний скандал, в ході якого висловлювався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою (а.с.6);

- із пояснення ОСОБА_3 від 17.03.2017 року вбачається, що надання пояснень відмовилася (а.с.7);

- із пояснення ОСОБА_4 від 17.03.2017 року вбачається, що цього дня близько 15:00 год. її брат в стані алкогольного спяніння та вчинив сімейний скандал (а.с.8);

- із пояснення ОСОБА_2 від 17.03.2017 року вбачається, що цього дня близько 15:00 год. повернувся додому в стані алкогольного спяніння та вчинив сімейний скандал (а.с.9);

- із протоколу про адміністративне затримання серії АА №092069 від 17.03.2017 року вбачається, що ОСОБА_2 був затриманий працівниками поліції для складення протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.10).

- із висновку медичного огляду №42 від 17.03.2017 року вбачається, що о 18:20 год. ОСОБА_2 перебуває в стані алкогольного спяніння (а.с.11);

- із довідки про перевірку по «ІІПС» від 17.03.2017 року вбачається, що гр.ОСОБА_2О протягом року не притягався до адміністративної відповідальності (а.с.12).

Дії ОСОБА_2 олеговича вірно кваліфіковано за ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного або психологічного характеру.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_2 визнається визнання ним вини та щире розкаяння.

Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_2, судом не встановлено.

Узагальнюючи вищенаведене, із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та обставин, при яких воно мало місце, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді громадських робіт, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. (із подальшими змінами та доповненнями) із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 320 гривень 00 копійок.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт на строк сорок годин .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень на р/р 0432, одержувач Державний бюджет Радехівського району Львівської області , банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, код платежу 37484607.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяОСОБА_8