Справа № 305/1855/17
Номер провадження 3/305/532/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2017. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Зарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, військовозобов'язаного, приватного підприємця, -

за ч.1 ст. 165-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Приватний підприємець ОСОБА_1, 27 травня 2017 року, в магазині "АВС-Боут", що знаходиться по вул. Кармелюка б/н, в м. Рахів, Закарпатської області, здійснив продаж алкогольних напоїв, а саме двох пляшок горілки "Наша Марка", ємкістю 0,25 літра за ціною 28 гривень, нижчою ніж встановлено Постановою КМУ від 30.10.2008 № 957, згідно якої мінімальна ціна за одну пляшку горілки становить 38,89 гривень. Таким чином, ОСОБА_1, вчинив правопоршунення, передбачене ч.1 ст. 165-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, у вчиненому розкаявся.

Протоколом серії АА №87637 від 04.12.2017, стверджено, що приватний підприємець ОСОБА_1, 27.05.2017, здійснив продаж алкогольних напоїв, а саме горілки "Наша Марка" ємкістю 0,25 літра за ціною 28 гривень.

З акту фактичної перевірки №000917 складеного 27.06.2017 ГУ ДФС у Закарпатській області встановлено, що в ході перевірки магазину, що знаходиться за адресою: м. Рахів, вул. Кармелюка б/н, та належить приватному підприємцю ОСОБА_1, виявлено факт роздрібної торгівлі алкогольних напоїв (горілкою) за цінами нижчими ніж встановлені Постановою КМУ від 30.10.2008 №957.

У письмовому поясненні відібраному від ОСОБА_1 27.09.2017 та долученому до матеріалів про адміністративнне правопорушення громадянин ОСОБА_1 зазначив, що 26.06.2017, в магазин зайшли невідомі йому особи, які представилися працівниками ГУ ДФС у Закарпатській області і повідомили про те, що 27.05.2017 було видано фіксальний чек, згідно якого продано горілку "Наша Марка" ємкістю 0,25 літра за ціною 28 гривень, тоді як відповідно до Постанови КМУ від 30.10.2008 №957 мінімальна ціна становить 38, 89 гривень, за що сплатив штраф у розмірі 10000 гривень.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши в повному обсязі докази, у їх сукупності, вважаю, що в діях громадянина ОСОБА_1,є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст 165-2КУпАП, яке виразилося у порушенні порядку формування, встановлення та застосування цін і тарифів, а також знижок, націнок, доплат до них.

Поряд з цим, за ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Так, з матеріалів справи вбачається, що правопорушення ОСОБА_1 вчинив 27.05.2017, тобто на момент передачі матеріалів (08.12.2017 вхідна реєстрація матеріалів) для розгляду адміністративних матеріалів в суд, сплив передбачений ч.2 ст.38 КУпАП трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

У зв'язку з наведеним, вважаю за необхідне на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.165-2 КУпАП відносно ОСОБА_1, у зв'язку із закінченням передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП строку накладення адміністративного стягнення.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України слід стягнути судовий збір в сумі 320 гривень.

Керуючись ст.ст. 38, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.165-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 зач.1 ст. 165-2 КУпАП закрити, на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, в дохід Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м.Києві/ м.Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга та подання прокурора в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: Марусяк М.О