Справа № 459/1548/17 Головуючий у 1 інстанції: Новосад М.Д.
Провадження № 33/783/1152/17 Доповідач: Головатий В. Я.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017 року суддя cудової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області Головатий В. Я., за участю захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 17 серпня 2017 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

постановою Червоноградського міського суду Львівської області від 17 серпня 2017 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

ОСОБА_3 визнана винною у тому, що вона 25.05.2017 р. о 19:40 год. на вул. Чорновола у м. Червонограді керувала автомобілем марки "Пежо" д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'янінні - запах алкоголю з ротової порожнини; нестійка хода; порушення мови; не чітке мовлення відмовилася від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у присутності двох свідків.

У поданій апеляції скаржник, не погоджуючись із постановою суду, вважає її незаконною та просить скасувати, а провадження по справі закрити, оскільки відсутні докази її перебування у стані алкогольного сп'яніння. Просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Заслухавши пояснення захисника, дослідивши матеріали справи та мотиви апеляційної скарги, вважаю, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково.

З огляду на те, що копію оскаржуваної постанови ОСОБА_3 отримала 22.08.2017 року, вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущений нею з поважних причин, а тому його слід поновити.

У матеріалах справи наявний лист Червоноградської центральної міської лікарні №6059 від 01.09.2017 року, згідно з яким ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на «Д» обліку з 17.07.2003 року діагнозом хронічний маячний розлад.

Натомість, суд першої інстанції зазначених обставин, які мають значення для встановлення осудності ОСОБА_3, не перевірив та виніс постанову про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності.

З огляду на це, вважаю, що по справі неможливо прийняти остаточне рішення, а тому її слід направити на дооформлення в Червоноградський ВП ГУ НП у Львівській області.

Після повернення справи, Червоноградському ВП ГУ НП у Львівській області необхідно встановити зазначені вище обставини та у разі необхідності повторно направити справу на розгляд до суду.

Керуючись ст.ст. 278, 294 КпАП України, -

постановив:

поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Постанову судді Червоноградського міського суду Львівської області від 17 серпня 2017 року скасувати.

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_3 повернути Червоноградському ВП ГУ НП у Львівській області для усунення виявлених недоліків.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Львівської області Головатий В. Я.