Справа № 127/4718/17
Провадження № 3/127/1989/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.03.2017 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління Держпраці у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницька регіональна холдингова компанія», за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20.02.2017 року ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме: в порушення вимог ч. 1 ст. 24 ЗУ «Про оплату праці», ч. 1 ст. 115 КЗпП в січні лютому 2017 року заробітна плата працівникам підприємства виплачувалась із порушенням встановлених термінів виплати заробітної плати, а саме в термін пізніше, ніж сім дні після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Так, відповідно до відомостей виплати коштів № ПП-0000001, № ПП-0000002 від 10.01.2017 року, друга частина з/п за грудень 2016 року була виплачено 10.01.2017 року із порушенням термінів на три дні. Відповідно до відомостей на виплату коштів № ПП-0000005, № 0000006 від 20.02.2017 року, друга частина з/п за січень 2017 року було виплачено 20.02.2017 року із порушенням термінів на тринадцять днів.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 24.02.2017 року № 02-01-90/53, актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 02-01-90/114.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 41 КУпАП.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, матеріальне становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і прийшов до переконання, що необхідним та достатнім стягненням для виправлення правопорушника та попередження скоєння ним нових адміністративних правопорушень буде накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 41 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 40-1, 41, 268, 283-285, 289, 290 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень 00 копійок

Стягнути з ОСОБА_1 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя