П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2017 Справа №607/3349/17

22 листопада 2017 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого у ЗБК Бетонний Завод м.Тернопіль,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого у ТзОВ «Сателіт-2015» по вул. Текстильна, 22.

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2017 року від Управління патрульної поліції у м.Тернополі Департаменту патрульної поліції надійшли до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 березня 2017 року матеріали справи повернуто в Управління патрульної поліції у м.Тернополі для належного дооформлення.

08 листопада 2017 року матеріали справи повторно направлені до суду.

Із супровідного листа Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції від 07.11.2017 року за № 9134 вбачається, що на виконання постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.03.2017 р., працівниками поліції по фактах допущених правопорушень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП складено нові протоколи від 29.03.2017р. серії БР №250484 та серії БР №250485 відповідно. Вказані протоколи разом із матеріалами справи направлені до суду та Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 20 червня 2017 року по даному факту винесено постанову. Посилаючись на наведене, просять закрити провадженні по справі.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений. Попередньо подав заяву про розгляд справи без його участі, просив провадження закрити, оскільки по даному факту Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області винесено постанову від 20.06.2017р., яка набрала законної сили.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений. Попередньо не повідомив про причини своєї неявки.

Судом встановлено, що постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.06.2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення за ст.124 КУпАП, а саме у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 09.03.2017р. близько 15 год. 50 хв. по вул. Текстильна, 22 в м. Тернополі. Провадження у справі відносно ОСОБА_2 закрито, у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Вказана постанова не оскаржувалась та набрала законної сили.

Згідно з вимогами п.8 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного, вважаю, що провадження в адміністративній справі слід закрити, у звязку із наявністю по тому самому факту постанови про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, та постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, які набрали законної сили.

Керуючись ст.ст. 8, 124, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити, у звязку із наявністю по тому самому факту постанови про накладення адміністративного стягнення.

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП- закрити, у звязку із наявністю по тому самому факту постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 статті 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_3