Справа № 709/494/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2017 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Чубай В.В., розглянувши у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області адміністративні матеріали, що надійшли від Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області 16 березня 2017 року надійшли адміністративні матеріали про притягенння до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 15 січня 2017 року серії АП1 № 694315 ОСОБА_1 15 січня 2017 року близько 0:20 на 121 км а/д Бориспіль-Запоріжжя керував мотоциклом "ММВЗ" (д.н.з. 11-51 ЧКЗ) з ознаками алкогольного сп'яніння. У водія відчувався різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення адресу ОСОБА_1 судом надсилалася судова повістка про виклик до суду, однак повернулася з відміткою про неможливість вручення у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 за зазначеною адресою не проживає. При спробі викликати ОСОБА_2 до суду телефонограмою виявилося, що вказаний в протоколі про адміністративне правопрушення номер телефону ОСОБА_1 не є дійсним.

За таких обставин суд позбавлений можливості повідомити ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду адміністративних матеріалів.

Згідно зі ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, з-поміж іншого, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Судом встановлено, що вказаний протокол вимогам ст. 256 КУпАП не відповідає, оскільки у ньому вказано хибні відомості про особу правопорушника, а саме невірна адреса та засоби зв'язку.

Статтею 245 КУпАП встановлено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, з-поміж іншого, є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати в першу чергу чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

В абз. 1 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" вказано на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників.

Відповідно до абз. 5 цього ж пункту постанови визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Виявлені недоліки протоколу про адміністративне правопорушення позбавляють суд можливості повно та всебічно розглянути справу про адміністративне правопорушення, а тому адміністративні матеріали підлягають поверненню для належного оформлення, а саме для встановлення дійсного місцезнаходження ОСОБА_1

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Чубай