провадження № 3/243/2582/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2017 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мірошниченко Л.Є., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов зі Словянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, громадянки України, працює ФОП «Токар Олена Миколаївна», зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23.12.2017 року о 11 годині 00 хвилин громадянка ОСОБА_1 у магазині «Продукти», розташованого за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Ю.Богатикова, буд. 1-А, здійснювала продаж алкогольних напоїв пива марки «Жигулівське» обємом 1.5 л, міцністю 4,5 %, у кількості трьох штук, марки «Оболонь», 0,5 л, у кількості двох штук, «Діжкове», обємом 1,42 л, міцністю 4 % у кількості трьох штук, марки «Бочкове» обємом 1.5 л, міцністю 5,1 %, «Бочка світлого», обємом 0,5 л, міцністю 5,1 % без ліцензії, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, але була своєчасно повідомлена про дату, місце та час розгляду адміністративної справи.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року, суди повинні неухильно виконувати вимоги ст. 268 КупАП, щодо розгляду справи про адміністративні правопорушення у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності зазначеної особи, це можливо у випадках, коли є данні про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду і від неї не надійшло клопотання про його відкладення.

Крім того провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи:

●Протоколом серії ГП № 432130 від 23.12.2017 року про адміністративне правопорушення;

●Витягом АРМ 102 № 18779751 від 23.12.2017 року;

●Протоколом огляду від 23.12.2017 року та заявою ОСОБА_1 про добровільну згоду на огляд;

● Поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 23.12.2017 року;

●Квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 155 від 23.12.2017 року;

●Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ФОП ОСОБА_1, відповідно до якого зазначено дані про основний вид економічної діяльності: 47.89 Роздрібна торгівля з лотків і на ринках іншими товарами.

Таким чином провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, доведена у повному обсязі, обставин що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Крім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 підлягає стягненню сума судового збору на користь держави у розмірі 320 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 35, 40-1, 156, 283, 284 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 850 грн. 00 коп. на р/р 0075, найменування рахунку м. Словянськ 21081100, ОКПО 37803368, код банку отримувача (МФО) 834016, з конфіскацією предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 320 грн. 00 коп. отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Словянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_3