Провадження № 3/761/8088/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2017 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Хардіна О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Житомирської області, громадянина України, з середньою-технічною освітою, працюючого водієм, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

31.10.2017 року о 07 год. 40 хв. в м.Києві по вул.Льва Толстого, 51/102 водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Фольксваген»» д.н.з. НОМЕР_3, виїхав на регульоване перехрестя з вул. Жилянська на заборонений червоний сигнал світлофору, допустив зіткнення з транспортним засобом «Шкода» д.н.з. НОМЕР_1, який рухався по вул. Жилянський на зелений сигнал світлофору, в наслідок чого останній здійснив зіткнення з транспортним засобом «Лексус» д.н.з. НОМЕР_2, який рухався у попутному напрямку. В результаті три транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріалами збитками.

Водієм порушені вимоги п. 8.7.3 «е» ПДР України, відповідно до якого сигнали світлофора мають такі значення: червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух.

Крім того, згідно протоколу серії БД № 107321 від 31 жовтня 2017 року о 08.10 годин, по вул.Льва Толстого, 51/102 водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Фольксваген»» д.н.з. НОМЕР_3, з ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук, забарвлення шкіри обличчя (почервоніння), нечітке мовлення. Від проходження медичного огляду у лікаря на стан алкогольного сп'яніння відмовився у встановленому законом порядку.

Як зазначено в протоколі, водієм порушені вимоги п. 2.5 ПДР України, відповідно до якого водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

Оскільки дії водія ОСОБА_1 мають ознаки правопорушень, передбачених ст. ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП, справу направлено для розгляду до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав, та пояснив, що проїхав перехрестя на червоний сигнал світлофору, в наслідок зіткнення 3 автомобіля особистий та «Шкода» д.н.з. НОМЕР_1, «Лексус» д.н.з. НОМЕР_2.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення серій БД №107321 від 31 жовтня 2017 року, БД № 107322 від 31 жовтня 2017 року, схему наслідків дорожньо-транспортної пригоди, письмові пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої статтею 124 КУпАП.

Згідно даних, що містяться в протоколі серії БД № 107321 від 31 жовтня 2017 року суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України, виходячи з таких обставин.

Зі змісту ч. 1 ст. 9 КУпАП, витікає, що невід'ємною ознакою складу адміністративного правопорушення є вина особи у його вчиненні, яку зумовлює, зокрема, наявність реальної можливості не вчинити дії або відвернути наслідки, які складають об'єктивну сторону правопорушення.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає також у разі відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, що передбачено п.2.5 Правил дорожнього руху України.

У відповідності до ст. 266 КУпАП України, особи, які керують транспортними засобами, і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного сп'яніння, підлягають оглядові на стан алкогольного сп'яніння. Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного сп'яніння, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником міліції у присутності двох свідків. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного сп'яніння, працівником міліції з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутній достовірні дані про відмову особи від огляду на стан алкогольного сп'яніння. При тому, що ОСОБА_2, заперечував свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, інспектором поліції свідки, зазначені в протоколі, не допитані, їх письмові пояснення до матеріалів справи не долучені. Одночасно суд враховує дані довідки №008443 від 03.11.2017 року видана Київською міською наркологічною лікарнею «Соціотерапія» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якої у ОСОБА_1 ознак алкогольного сп'яніння не виявлено.

Таким чином, враховуючи, що в матеріалах справи відсутні достатні докази, які б свідчили про наявність в діях ОСОБА_1 порушення вимог п.п.2.5 Правил дорожнього руху України, дані про дотримання порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, а його вина не може ґрунтуватись на припущеннях, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 36, 124, 122-4, 247, 307, 308 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга до відповідного апеляційного суду подається через місцевий суд, що виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.ст. 307-308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а у разі оскарження або внесення подання - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: О.П. Хардіна