ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді Костенко С.М.

секретар судового засідання Чуприіна Н.С.,

з участю представника Житомирської митниці ДФС ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 484 Митного кодексу України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

07.06.2017 року на адресу Житомирської митниці ДФС надійшли матеріали Коростенського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області щодо користування громадянином України ОСОБА_2 автомобілем марки Опель Вектра, кузов №WOL000087R5022181.

При використані наявних баз даних, перевірено законність перебування транспортного засобу марки Опель Вектра кузов №WOL000087R5022181 на митній території України, під час яких не зафіксовано факту перетинання державного кордону України вищевказаним транспортним засобом.

Таким чином, громадянином України ОСОБА_3 користувався транспортним засобом марки Опель Вектра, кузов №WOL000087R5022181, який ввезений на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_3 зберігав, перевозив, придбав, використовував вказаний транспортний засіб, який ввезений на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 484 Митного кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності останнього.

Стаття 484 МК України (в ред. 2012р) передбачає відповідальність за зберігання, перевезення чи придбання товарів, транспортних засобів комерційного призначення, ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

Заслухавши думку представника Житомирської митниці ДФС та дослідивши матеріали справи суд вважає, що ОСОБА_3 вчинив правопорушення передбачене ст. 484 Митного кодексу України (в ред. 2012р.) тобто придбав, зберігав та перевозив транспортний засіб марки Опель Вектра кузов №WOL000087R5022181, який ввезений на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

Наведене підтверджується матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил №0739/10100/2017 від 21.08.2017 року (а.с. 1), заявою ОСОБА_2 на огляд транспортного засобу, протоколом огляду місця події від 14.05.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, листами Державної фіскальної служби України, згідно яких фактів ввезення, митного оформлення у будь-якому митному режимі стосовно транспортного засобу Опель Вектра, кузов №WOL000087R5022181 не зафіксовано, постановою про призначення авто товарознавчої експертизи, листом Департаменту податкових та митних експертиз ДФС про неможливість проведення дослідження безпосереднього предмету дослідження.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді конфіскації товару.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 484, 527-529, 541 Митного кодексу України, ст.ст. 283, 284, 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 484 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу «Опель Вектра», кузов №WOL000087R5022181.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі ДСА України судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: С.М Костенко

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.