ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №711/9874/17

Номер провадження 3/711/2594/17

10 листопада 2017 року

м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Степаненко О.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Черкаси Департаменту патрульної поліції про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, тимчасово не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Черкаси Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, серія АА 191534 від 04.11.2017, гр. ОСОБА_1, 04.11.2017 року близько 14 год. 30 хв., за місцем свого проживання, а саме АДРЕСА_1 по вул. Громова в м. Черкаси, перебуваючи з явними ознаками алкогольного спяніння, вчиняла відносно своєї матері насильство в сімї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягало у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоровю гр. ОСОБА_2

Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала повністю та пояснила що сварка виникла через спірне нерухоме майно, а саме: квартиру. Сварки провокує її мати - ОСОБА_2 В звязку із чим вона безпідставно викликає працівників поліції.

В судовому засіданні допитаний ОСОБА_3, який пояснив, що він являється цивільним чоловіком ОСОБА_1, в даній квартирі проживає він, ОСОБА_1, син та ОСОБА_2 Власником квартири являється ОСОБА_1, через це і виникають сварки з ОСОБА_2, вони є безпідставними і надуманими.

Суд, заслухавши доводи ОСОБА_1, показання свідка ОСОБА_3, дослідивши матеріали адміністративної справи, встановив наступне.

Стаття 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У відповідності до п.1ст.247 КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події та складу адміністративного правопорушення. Наявність події та складу адміністративного правопорушення доводиться шляхом подання доказів.

Згідно зіст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані, зокрема, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, показаннями технічних приладів та засобів, що мають функції відеозапису, тощо.

Судом встановлено, що відповідно до виписки з амбулаторної картки №2458 від 04.11.2017 року, гр. ОСОБА_1, від медичного огляду на стан спяніння відмовилася, інших доказів того що гр. ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного спяніння не надано.

Судом, під час прийняття рішення, не враховано письмові пояснення ОСОБА_2 з підстав, що вони непідтверджені іншими доказами.

Відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Оцінивши усі наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до висновку, що в судовому засіданні не знайшло підтвердження вчинення ОСОБА_1, правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На підставі наведеного, ч.1 ст.173-2, ст.ст.247, 283-287, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у звязку з відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4