Справа №461/1920/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працює, що проживає за адресою: Україна, м. Львів, вул. Шафарика 17/36. Закордонний паспорт: FB003833, виданий 26 січня 2015, органом 4602, ідентифікаційний код 015,

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних правил, 05 листопада 2016 року близько 12.00 год. ОСОБА_1, прямуючи з України в ОСОБА_2 у приватну поїздку через п/п «Шегині - Медика» Львівської митниці ДФС, автомобілем марки «DODGE CARAVAN», реєстраційний номер RP60191, рік випуску 2001, обрав для слідування смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор». У транспортному засобі було виявлено прихований від митного контролю товар, а саме: сигарети з фільтром та марками акцизного податку України т.м. «LM», в кількості 110 пачок загальною вартістю 1980,00 грн. згідно ціни вказаної на упаковці (18,00 грн. за пачку), сигарети з фільтром та марками акцизного податку України т.м. «Rothmans» в кількості 90 пачок загальною вартістю 1530,00 грн. згідно ціни вказаної на упаковці (17,00 грн. за пачку). Загальна кількість предметів порушення митних правил (сигарет) склала 200 пачок на суму 3510,00 грн. Вказані вище предмети порушення переміщувались в спеціально обладнаному сховищі (тайнику), який розміщувався під панелею приладів, доступ до якого став можливим після демонтажу за допомогою набору інструментів: лівого бокового дзеркала заднього бачення; лівого переднього підкрильника (антикрило); переднього лівого крила та металевої зашпакльованої пластини розмірами 9,5 Х 9,5 см. В ході здійснення митного контролю були застосовані спеціальні технічні засоби, а саме: ліхтарик, оглядове дзеркало, комплект викруток та набору монтажних ключів.

Представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 в суді просила не стягувати із ОСОБА_1 суму витрат за зберігання автомобіля в час проведення експертизи у справі.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, заяви про перенесення судового засідання від неї не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не зявилася на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника митниці та представника ОСОБА_1, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.483 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕДта його митної вартості.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, оскільки такий вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників).

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується:

-протоколом про порушення митних правил № 4762/20900/16 від 05 листопада 2016 року;

-контрольним талоном;

-актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу;

-фототаблицею;

-описом вилучених предметів;

-доповідною запискою;

-висновком експертизи.

Враховуючи вищенаведене та особу ОСОБА_1, приходжу до висновку, що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару, що був предметом порушення митних правил та його конфіскації.

Вирішуючи питання щодо затриманого транспортного засобу, а також те, що автомобіль відповідно до висновку судової автотехнічної, трасологічної та автотоварознавчої експертизи від 21 лютого 2017 року піддавався конструктивним змінам, приходжу до висновку, що такий слід конфіскувати.

На підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з ОСОБА_1 слід стягнути суму витрат на зберігання за виключенням часу проведення експертизи у даній справі, тобто 17420,79 грн., витрати за проведення експертизи та згідно Закону України «Про судовий збір» - судовий збір.

Керуючись ст.ст. 483, 519, 522, 526, 527, 528 МК України, Законом України «Про судовий збір», суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товарів, що були предметом порушення митних правил, а саме 3510,00 грн. та конфіскації предметів порушення митних правил, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил № 4762/20900/16 від 05 листопада 2016 року, а саме: 110 пачок сигарет з фільтром та марками акцизного податку України т.м. «LM» LOFT та 90 пачок сигарет з фільтром та марками акцизного податку України т.м. «Rothmans».

Вилучений, відповідно до протоколу про порушення митних правил № 4762/20900/16 від 05 листопада 2016 року автомобіль марки «DODGE CARAVAN», реєстраційний номер RP60191, рік випуску 2001, колір сірий, обєм двигуна 3301,00 см. куб., пробіг 334626 км. конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці суму витрат на зберігання на складі митниці, яка складає 17420,79 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Львівської митниці 5108,80 грн. за проведення експертизи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 320,00 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя Х.М. Мисько