Справа № 373/2175/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника 1 управління Головного управління військової контррозвідки, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Забріддя Черняхівського району Житомирської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, військовослужбовця Військової частини НОМЕР_1 , командира взводу 9 самохідно-артилерійської батареї 3 самохідно-артилерійського дивізіону 43 окремої артилерійської бригади Сухопутних військ Збройних Сил України, у військовому званні „лейтенант, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ч.4 ст.212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, що виконує відповідні функції, пов`язані з обробкою інформації з обмеженим доступом, зберігав на власному ноутбуці марки „LENOVO, серійний номер 00327-43256-69046-ААОЕМ, незаконно скопійовану інформацію з обмеженим доступом, чим порушив вимоги п.п.13, 14 Інструкції про порядок обліку, зберігання і використання документів, справ, видань та інших матеріальних носіїв інформації, які містять конфіденційну інформацію, що є власністю держави, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 19.10.2016 №736, статті 8 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах», а саме - інформація, яка є власністю держави, або інформація з обмеженим доступом, вимога щодо захисту якої встановлена законом, повинна оброблятися в системі із застосуванням комплексної системи захисту інформації з підтвердженою відповідністю.

В суді обставини справи підтвердилися протоколом серії № 17/1/3-13616 від 21.11.2017 про адміністративне правопорушення; поясненнями ОСОБА_1 , який свою вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому; іншими матеріалами службового розслідування.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.4 ст.212-6 КпАП України, як незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах у електронній формі.

Даних, які б вказували на наявність в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, судом не встановлено.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність, визнано щире каяття ОСОБА_1 .

Обставин, що обтяжують відповідальність, не виявлено.
На підставі п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (із змінами і доповненнями) під час розгляду справи в усіх судових інстанціях ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.
З врахуванням викладеного, особи, притягуваної до адміністративної відповідальності, відповідно до ч.4 ст.212-6 КУпАП , керуючись ст.ст. 33, 252, 283 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.212-6 КпАП України.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 коп. з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.
Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Я. І. Керекеза