Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 33/781/418/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія - 173-2 Доповідач у суді ІІ-ї інстанції ОСОБА_2 Р. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2017 року м. Кропивницький

Суддя апеляційного суду Кіровоградської області Широкоряд Р.В., за участю: особи, що притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, розглянув у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією ОСОБА_3, на постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 листопада 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

якого було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 листопада 2017 року, ОСОБА_3, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин. Стягнуто 320 грн. судового збору на користь держави.

Рішенням суду, ОСОБА_3, визнаний винним в тому, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, він 08.11.2017 року, о 14-50 годині, прийшовши до приміщення Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, де працює на посаді землевпорядника, його колишня теща, ОСОБА_4, та висипав їй на голову з поліетиленового пакета солодощі та фрукти, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, просить скасувати постанову суду, провадження в справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що суд в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки потерпіла, його колишня теща не являється членом його сімї, а тому він не є субєктом адміністративного правопорушення. Також зазначає, що на даний час між ним та його колишньою дружиною в судовому порядку вирішується спір, щодо визначення місця проживання їхніх дітей, тому його колишня теща навмисно його провокує з метою дискредитації.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_3, зваживши доводи апеляції, суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП, вчинення насильства в сім'ї - умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, -

Під час апеляційного розгляду справи судом було встановлено, що ОСОБА_3, та потерпіла ОСОБА_4, проживають окремими сімями, де кожна сімя веде господарство окремо та не повязана побутовими обовязками, тобто ОСОБА_3, з одного боку та ОСОБА_4, не є членами однієї сімї.

Враховуючи, що відповідальність за ст.173-2 КУпАП, може наставати лише у разі вчинення дій, зазначених в диспозиції вказаної статті лише членом сімї стосовно членів його сімї, тому дії ОСОБА_3, по відношенню до ОСОБА_4, за даних обставин ніяким чином не можуть кваліфікуватися за ст.173-2 КУпАП.

Суд першої інстанції на вказані обставини уваги не звернув, та безпідставно притягнув ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

За таких обставин постанова Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.11.2017 року стосовно ОСОБА_3, підлягає скасуванню, провадження в даній справі закриттю за відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляцію ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.11.2017 року стосовно ОСОБА_3, - скасувати, провадження в справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_3, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2