Справа № 185/1795/17
Провадження № 3/185/443/17
П О С Т А Н О В А

03 березня 2017 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зінченко А. С., розглянувши матеріали, які надійшли від Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого: Дніпропетровська область, Павлоград, пров. Ветеринарний, 5а

якому розяснено його права відповідно до ст. 268 КУпАП, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

В період часу з 11.02.2017 року по 16.02.2017 року ОСОБА_1, який мешкає за адресою м. Павлоград, пров. Ветеринарний, 5-а, не зявився на проходження корекційної програми в клуб «Клініка дружня до молоді», що розташована у м. Павлограді по вул. Шевченка, 63, та не пройшов її.

В судовому засіданні ОСОБА_1А свою провину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному. Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями порушника, копією рапорта працівника поліції, повідомленням про направлення особи на проходженн корекційної програми, довідкою з громадської організації клуб «Імпульс» про не проходженні корекційної програми та іншими матеріалами справи

Вважаю, що в діях ОСОБА_1А є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Так санкція ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1А, суд відносить щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні. Обставин, що обтяжує відповідальність, судом не встановлено.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, враховуючи ступінь громадської небезпеки вчиненого діяння, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт. При накладенні стягнення у виді громадських робіт та визначення їхньої тривалості суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з правопорушника необхідно стягнути судовий збір згідно Закону України "Про судовий збір" в розмірі 320,00 грн.

Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст. 173-2 , ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та призначити адміністративне покарання у вигляді громадських робіт строком 30 (тридцять) год.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять ) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя. ОСОБА_2