ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2017 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сидорак Г.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Підволочиського ВП ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює механіком в Підволочиському райавтодорі,-

за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

02 березня 2017 року близько 16 год. гр. ОСОБА_1 в смт. Підволочиськ по вул. Д.Галицького, керував автомобілем УАЗ 4696, д.н.з ВО4890АХ, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху здійснив наїзд на автомобіль що стояв, допустив зіткнення, створив ДТП з автомобілем НОМЕР_1, якому наніс матеріальну шкоду, чим порушив вимоги п.10.1 ПДР України.

Крім того, 02 березня 2017 року близько 16 год. гр. ОСОБА_1 в смт. Підволочиськ по вул. Д.Галицького, керував автомобілем УАЗ 4696, д.н.з ВО4890АХ, допустив зіткнення, створив ДТП, місце події залишив, та поїхав в невідомому напрямку, чим порушив вимоги п.2.10 (А) ПДР України.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, запевнив, що подібне не повториться.

Крім власного визнання вини гр. ОСОБА_1, його винуватість у вчиненні правопорушення доведена проаналізованими письмовими доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 543066 від 02 березня 2017 року, згідно з яким 02 березня 2017 року близько 16 год. гр. ОСОБА_1 в смт. Підволочиськ по вул. Д.Галицького, керував автомобілем УАЗ 4696, д.н.з ВО4890АХ, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху здійснив наїзд на автомобіль що стояв, допустив зіткнення, створив ДТП з автомобілем НОМЕР_1, якому наніс матеріальну шкоду. Дії кваліфіковано за ст. 124 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 543065 від 02 березня 2017 року, згідно з яким 02 березня 2017 року близько 16 год. гр. ОСОБА_1 в смт. Підволочиськ по вул.. Д.Галицького, керував автомобілем УАЗ 4696, д.н.з ВО4890АХ, допустив зіткнення, створив ДТП, місце події залишив, та поїхав в невідомому напрямку. Дії кваліфіковано за ст. 122-4 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02 березня 2017 року, відповідно до яких 02 березня 2017 року, близько 16 год., її автомобіль Фольцваген пасат, н.з. ВО6094ВА, був припаркований по вул. Д. Галицького (в напрямку центра селища, в районі базару), вона ж пішла у школу по дитину. Коли повернулася до транспортного засобу, - люди повідомили їй, що водій автомобіля н.з. ВО4890АХ вчинив ДТП з її автомобілем, та зник з місця події;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02 березня 2017 року, відповідно до яких дійсно 02 березня 2017 року, при маневрі назад він допустив зіткнення з іншим автомобілем, якого не відчув.

За вказаних обставин приходжу до переконання, що в діях гр. ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні. Тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за зазначеними статтями, наклавши адміністративні стягнення в межах їх санкцій.

Накладаючи адміністративні стягнення за вказані адміністративні правопорушення, враховую характер вчинених правопорушень, які відносяться до грубих порушень ПДР України як такі, що безпосередньо впливають на безпеку дорожнього руху та її учасників, характер спричинених пошкоджень, особу правопорушника, обставину, що помякшує відповідальність щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведене, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку, що до гр. ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення: за ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів громадян, за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу у розмірі 15 (пятнадцяти) неоподаткованих мінімумів громадян, що буде необхідним та достатнім для його виправлення.

На підставі ст. 36 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір, у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 320,00 грн згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції згідно ЗУ №1774-VIII від 06.12.2016 року.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 247, 251, 254, 276-280, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 та Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративні стягнення:

-за ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень;

-за ст. 122-4 КУпАП - у виді штрафу у розмірі 15 (пятнадцяти) неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд Тернопільської області.

Суддя Г.Б. Сидорак