Справа №521/7589/16-п
Номер провадження 3-в/521/14/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2017 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В., з секретарем Левченко А.Г., за участю особи, у відношенні якої розглядається питання про заміну адміністративного стягнення ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Малиновського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області, про вирішення питання про заміну стягнення у справі про адміністративне правопорушення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло подання начальника Малиновського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про заміну стягнення у справі про адміністративне правопорушення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З подання вбачається, що з 06.06.2016 року ОСОБА_1перебуває на обліку в КВІ Малиновського району м. Одеси. 15.07.2016 року ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення у вигляді громадських робіт. Однак з 19.06.2016, 20.06.2016, 18.11.2016 року правопорушник до КВІ не зявився, причини пропуску не повідомив.

На підставі ухилення правопорушника ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадський робіт, начальник Малиновського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області просить розглянути питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт у відношенні ОСОБА_1 адміністративним арештом.

ОСОБА_1 в судовому засіданні, пояснив, що у період з 25.11.2016 року по 21.02.2017 року він знаходився під вартою за обвинуваченням за ч. 3 ст. 185 КК України, у звязку із чим пропустив відпрацювання громадських робіт.

Просив не заміняти громадські роботи адміністративним арештом, обіцяв відбути призначене адміністративне стягнення повністю.

Вивчивши матеріали подання, вислухавши думку правопорушника, суддя вважає, що у задоволенні подання начальника Малиновського РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеській області необхідно відмовити з наступних підстав.

Так, суддею встановлено, що ОСОБА_1 25.04.2016 року визнано винним постановою Малиновського районного суду м. Одеси за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 годин. Праворушник ОСОБА_1 до відпрацювання громадських робіт не у зявлявся у звязку знаходженням під вартою, а саме відповідно до вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 21.02.2017 року ОСОБА_1 визнаний знаходився під вартою в період з 25.11.2016 року по 21.02.2017 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізую державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом; заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення не передбачає можливості застосування штрафу.

На думку судді правопорушник ОСОБА_1 дійсно ухилявся від відбуття адміністративного стягнення, однак з поважних причин, а саме у звязку знаходженням під вартою за обвинуваченням за ч. 3 ст. 185 КК України, крім того, щире каяття останнього свідчать про можливість виправлення ОСОБА_1

На підставі вищевикладеним, враховуючи особу правопорушника ОСОБА_1, щире каяття останнього, та обставини встановлені у судовому засіданні, суддя вважає за необхідне в задоволенні подання відмовити.

Керуючись ст. ст. 268, 303, 304, 321-1 КУпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Малиновського РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеській області про вирішення питання про заміну стягнення у справі про адміністративне правопорушення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим до апеляційного суду Одеської області через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

С У Д Д Я: ОСОБА_2