Справа № 567/1320/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2017 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого монтером колії ПЧ 18, ІПН НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

03.11.2017 року близько 17:00 год. в с.Бадівка по вул.Вознюка ОСОБА_1 керував мопедом "Suzuki", реєстраційний номер НОМЕР_2, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що 03.11.2017 року близько 17 год. випив 300 гр. горілки, після чого керував скутером в с.Бадівка Острозького району Рівненської області. Зазначив, що його зупинили працівники поліції, які запідозрили, що він перебуває в стані алкогольного сп"яніння та запропонували йому пройти огляд для визначення стану алкогольного спяніння в медичному закладі, на що він погодився. Підтвердив, що пройшов відповідний огляд для визначення стану сп"яніння в медичному закладі, де було встановлено що він перебуває в стані алкогольного спяніння.

Зазначив, що після цього працівником поліції щодо нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, який він підписав. Окрім того, працівником поліції щодо нього було винесено постанови за керування мопедом без права керування та без мотошолома.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, а також іншими документами.

В судовому засіданні інспектор СРПП №2 Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 пояснив, що 03.11.2017 р. близько 17 год. під час несення служби в с.Бадівка спільно з інспекторами Галас О.О. та Марченком С.В., ними було зупинено водія, що керував мопедом "Suzuki", реєстраційний номер НОМЕР_2. Вказав, що спілкуючись з водієм, вони відчули запах алкоголю та запропонували останньому пройти огляд для визначення стану спяніння в медичному закладі, на що той погодився. Пояснив, що ОСОБА_1 підтвердив що вживав спиртні напої. Зазначив, що за результатами огляду в КЗ "Острозька ОПЛ" було встановлено перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння, у звязку з чим відносно нього було складено протокол за ч.1 ст. 130 КУпАП. Крім того зазначив, що водієві не пропонувалося пройти огляд для визначення стану спяніння на місці зупинки у звязку з відсутністю приладу для проведення такого огляду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 03.11.2017 року серії БР №051921 та матеріалами справи.

З висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №27 від 03.11.2017 року встановлено, що 03.11.2017 року о 18:00 год. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, яким забороняється керувати транспортними засобами в стані алкогольного спяніння.

Окрім того, відповідно до ст. 16 Закону України "Про дорожній рух", водій зобовязаний не допускати випадків керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

З довідки Острозького ВП ГУНП в Рівненській області №8254/202/01/09-2017 від 10.11.2017 р. встановлено, що ОСОБА_1 03.11.2017 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126, ч.5 ст.121 КУпАП.

27.09.2010 р. ОСОБА_1 отримав посвідчення тракториста-машиніста серії АС №028961, видане Острозькою райінспекцією.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 у вчиненому розкаявся, працевлаштований, за віком та станом здоровя є працездатною особою, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше притягувався до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_1 в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 20400 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_3