Справа № 502/2282/17
ПОСТАНОВА

11 грудня 2017 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Манжос Н. В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Кілійського ВП Ізмаїльського ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого в КСП «Дружба», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, якому розяснені права, передбачені ст. 268 КУпАП,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

04.12.2017 року до Кілійського районного суду Одеської області від Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

В протоколі серії АА № 495519 від 22.11.2017 року складеного ДОП Кілійського ВП ст. лейтенантом поліції ОСОБА_2, зазначено, що 10.11.2017 року у вечірній час ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_5 влаштував сваку зі своєю дружиною ОСОБА_3, в ході якої ображав її та висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, на зауваження припинити не відреагував.

Суддя вивчивши адміністративний протокол серії АА № 75454 від 12.10.2017 року відносно ОСОБА_4 за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу про адміністративні правопорушення України та додані до нього матеріали, дійшов висновку, що адміністративний протокол та додані до нього матеріали підлягають поверненню до Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення з наступних підстав.

В ст. 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписаний також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

В протоколі серії АА № 495519 від 22.11.2017 року складеного ДОП Кілійського ВП ст. лейтенантом поліції ОСОБА_2, вказано, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.173-2 ч. 2 КУпАП. Однак, як вбачається із матеріалів надісланих до суду в адміністративній справі відсутні докази, що правопорушник притягувався до відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, або за ч.2 цієї статті КУпАП. Враховуючи відсутність доказів про притягнення ОСОБА_1 судом за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, або за ч.2 цієї статті КУпАП суд ставить під сумнів кваліфікацію дій правопорушника за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки відповідно до ч.2 ст. 173-2 КУпАП повторне протягом року вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень), передбачає наявність в діях правопорушника вчинення такого правопорушення протягом року з моменту притягнення, повторно, до відповідальності.

Згідно ст. 280 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган, який притягує до адміністративної відповідальності правопорушника, зобовязаний з'ясувати всі обставини по справі, що мають значення для правильного вирішення справи. У даному випадку таке з'ясування не можливе у зв'язку з вищенаведеними обставинами, що дає підстави суду повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності для належного оформлення.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про необхідність повернення протоколу серії АА № 495519 від 22.11.2017 року відносно ОСОБА_1 разом з додатками до Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 280 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_5