Справа № 538/1224/17
Провадження № 3/538/277/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2017 року суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Алтухова О.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює водієм ПрАТ "Райз-Максимко", мешкає за адресою: с. Піски, вул. Тиха, 13, Лохвицького району, Полтавської області,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 369253 від 12.11.2017 року відносно ОСОБА_1, 01.09.2017 року о 17 годині 30 хвилин на автошляху Лохвиця-Сенча-Лубни поблизу м. Лохвиця, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Камаз 45143 вантажний самоскид, державний номерний знак НОМЕР_1, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, змінивши напрямок руху, скерував транспортний засіб на зустрічну смугу руху проїзної частини та допустив зіткнення з автомобілем марки DAF FT державний номер BL 8447 LO, який рухався на зустріч по своїй лінії смуги. Внаслідок ДТП автомобілі отримали технічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв"язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Системний аналіз положень п. 7 ст. 247, ст. 1, ст. 7, ст. 245 КУпАП, дозволяє зробити висновок про те, що в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без з"ясування обставин, передбачених ст. 280 КУпАП, в тому числі і винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, що також кореспондується з вимогами ст. 284 КУпАП, за змістом якої суд у резолютивній частині повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття справи.

Як вбачається із матеріалів справи адміністративне правопорушення було вчинено 01.09.2017 року, постановою від 28.10.2017 року кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 286 КК України закрито.

До суду адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов 21.11.2017 р., судовий розгляд було призначено на 05.12.2017 року, в ході судового розгляду правопорушником було заявлено клопотання про залучення захисника, судове засідання відкладено на 14.12.2017 року.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшов висновку, що в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч. 4 ст. 38 Кодексу України про адміністративне правопорушення, провадження по справі підлягає закриттю на підставі ст. 247 п.7 КУпАП.

Керуючись ч. 4 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ст. 124 КУпАП - закрити в зв"язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч. 4 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лохвицького

районного суду ОСОБА_2