Справа №635/5512/17
Провадження №3/635/1565/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2017 року смт Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Харківській області Державного агентства рибного господарства України, у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

Про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 88-1 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №000547 від 11 вересня 2017 року, 11 вересня 2017 року о 15 годині 30 хвилин в смт Бабаї Харківської області Харківсвького району, на вул.Шевченко, буд.37, громадянин ОСОБА_1 торгував живими раками без наявності необхідних документів ветеринарної довідки, чим порушив порядок придбання та збуту обєктів тваринного світу, визначених ст.7 Закону України « Про тваринний світ», відповідальність за що передбачена ч.1 ст.88-1 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання повторно не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає доведеним, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.88-1 КУпАП, а саме, порушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу, правил утримання диких тварин у неволі або в напіввільних умовах транспортних засобів..

Факт вчинення зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №000547 від 11 вересня 2017 року, розпискою про прийняття на відповідальне зберігання вилученого майна від 11 вересня 2017 року.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність (ст.ст. 34, 35 КУпАП) притягуваного судом не встановлено.

Таким чином, враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про ОСОБА_1, а також ту обставину, що матеріали справи не містять даних щодо притягнень ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 510 (пятсот десять) гривень 00 копійок, без конфіскації обєктів тваринного світу, зокрема, живих раків вагою 3 кг.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 29, 34, 35, 248, 252, 268, 288-291 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 88-1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 510 (пятсот десять) гривень 00 копійок, без конфіскації обєктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП невідомий, в дохід держави (реквізити для сплати: одержувач коштів - ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача - 820019; рахунок отримувача - 0001; код класифікації доходів бюджету - 22030106 «Судовий збір») судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Вилучені обєкти тваринного світу: живі раки вагою 3 кг, залишити ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Суддя Я.А. Шинкарчук