Справа № 540/243/17
Номер провадження 3/540/191/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2017 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського відділення поліції Карлівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Григорівка Машівського району Полтавської області, не працюючу,

за ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 08.03.2017 р. об 11 год. 00 хв. малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 курив цигарки марки «Філіп Моріс» на вул. Яблуневій с. Григорівка Машівського району Полтавської області поблизу автобусної зупинки, чим порушив п.3 ст. 13 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоровя населення» та вчинив правопорушення передбачене ст. 175-1 КУпАП та враховуючи те, що ОСОБА_2 не досяг відповідного віку для притягнення до адміністративної відповідальності протокол складено на його матір ОСОБА_1.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначила, що з протоколом згодна, свою і синову вину визнає та просить суворо не карати.

У судове засідання ОСОБА_3 зявилася разом з сином ОСОБА_2, вину визнала та зазначила, що як курив син не бачила, але чула від нього запах та повідомила, що знає про те, що її син влітку курив та після цього вона провела з ним бесіду та гримала на нього.

ОСОБА_2 зазначив, що більше вже не буде курити.

Даючи оцінку доводам протоколу та наданим доказам, суд приходить до наступного висновку.

Як убачається зі свідоцтва про народження серії 1-КЕ № 128121 від 08.04.2004р., ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто станом на час вчинення правопорушення 08.03.2017р. досяг 12-річного віку.

В той час, відповідальність для батьків за ч. 3 ст. 184 КУпАП, настає у випадку вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Таким чином, хоча в судовому засіданні підтвердився факт куріння малолітнім ОСОБА_2, але зважаючи на те, що на день вчинення правопорушення ОСОБА_2 був малолітнім, а тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.3 ст. 184 КУпАП, як вчинення неповнолітніми віком від 14 до 16 років правопорушення, відповідальність за яке передбаченого цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За вказаних обставин, суд вважає, що провадження в справі щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, ?

п о с т а н о в и л а :

провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 184 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :