Номер провадження 3/521/5473/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2017 року Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого Жуковський С.О.

при секретарі Дорич А.А.

представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 справу № 1113/500180/17, що надійшла 14.08.2017 року з Одеської митниці ДФС гр. ОСОБА_2 Icaч Hernan Frederick Maglana, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого: Fhilippines, Manila, про порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2017 о 1720 в зоні діяльності ВМО №2 м/п Південний Одеської митницї ДФС під час здійснення митного контролю житлових та не житлових приміщень т/х «Four Coal» (прапор Кайманові острова), який прибув з Індії до порту Южний було встановлено, що у приміщенні суднового шпиталю cеред інших медикаментів було виявлено не задекларований та не заявлений за встановленою формою медичний препарат «Contac Pseudoephedrine Hydrochloride» у кількості 72 пігулок по 30 мг, іноземного виробництва.

Виявлений медичний препарат, згідно даних зазначених на фірмовій упаковці містить у своєму складі псевдоефедрин, який відноситься до таблиці ІV списку №1 „Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р №770, обіг якої обмежено.

Вищевказаний медичний препарат знаходився серед інших предметів без ознак приховування не був жодним чином прикритий, обгорнутий, поміщений у інші предмети або іншим шляхом прихований, тобто переміщення було здійснено без застосування спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів , що утруднюють виявлення товарів, та без надання одним товарам вигляду інших.

Відповідно до п. 16 «Типової технологічної схеми здійснення контролю водних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон», затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 №451, для здійснення митного контролю капітан судна або інша особа, що входить до командного складу судна і належним чином уповноважена на це капітаном, подає документи, передбачені Митним кодексом України.

Відповідно до вимог ст. 334 МКУ, особи, які переміщують товари через митний кордон України, зобов`язані надавати органам доходів і зборів документи та відомості, необхідні для здійснення митного контролю.

Ст. 335 МКУ встановлено, що під час переміщення товарів через митний кордон України водним транспортом, органу доходів і зборів подаються відомості про наявність (відсутність) на борту судна товарів, ввезення яких на митну територію України заборонено чи обмежено, включаючи лікарські засоби, до складу яких входять наркотичні, сильнодіючі засоби, психотропні та отруйні речовини.

Однак, відомості про наявність на борту судна медичного препарату «Contac Pseudoephedrine Hydrochloride» у кількості 72 пігулок, серед документів, поданих органу доходів і зборів відсутні.

Відповідно до ст. 58 Кодексу торговельного мореплавства України, капітан судна внаслідок свого службового становища визнається представником судновласника і вантажовласника щодо дій, викликаних потребами судна, вантажу або плавання, а також позовів, що стосуються довіреного йому майна, якщо на місці немає інших представників судновласника або вантажовласника.

Таким чином, відповідальною особою за надання до органів доходів і зборів документів та декларування товарів, капітаном т/х «Four Coal» гр. ОСОБА_2 Ічай ОСОБА_3 Магланом не заявлено за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари (медичний препарат «Contac Pseudoephedrine Hydrochloride»), які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, що призвело до порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України.

У зв'язку з встановленням факту недекларування зазначених лікарських засобів, які підлягають обов'язковому письмовому декларуванню під час переміщення через митний кордон України, 30.07. 2016 року посадовою особою Одеської митниці ДФС відносно гр. ОСОБА_2 Icaч Hernan F.M. складено протокол про порушення митних правил № 1113/500180/17 за ознаками статті 472 МК України.

Згідно висновку TOB "Експоцентр-Одеса" від 04.08.2017 року № 0401-inf, вартість затриманих медпрепаратів становить 216 гривень.

Згідно ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При складанні протоколу про порушення митних правил, гр. ОСОБА_2 Icaч Hernan F.M. був повідомлений, що розгляд вчиненого ним порушення відбудеться у приміщенні Малиновського районного суду міста ОСОБА_1, про що власноручно розписався у протоколі, просив суд розглянути справу за його відсутності.

Представник Одеської митниці ДФС у суді подання підтримав та вважав, що вина гр. ОСОБА_2 Icaч Hernan F.M. доведена повністю матеріалами справи.

Вислухавши думку представника Одеської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях гр. ОСОБА_2 Icaч Hernan F.M. вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, за кваліфікуючою ознакою: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Відповідно до пп. 1 п. 1 Порядку та обсягу ввезення громадянами на митну територію лікарських засобів, затвердженого постановою КМ України від 23 травня 2012 року № 458, до особистих речей, які переміщуються в ручній поклажі та/або в супроводжуваному багажі громадянина, можуть бути віднесені лікарські засоби, що містять наркотичні та психотропні речовини у кількості, що не перевищує зазначену в наявному в особи рецепті на такий лікарський засіб, виданому на ім'я цієї особи та засвідченому печаткою лікаря та/або закладу охорони здоров'я.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявления за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Вина гр. ОСОБА_2 Icaч Hernan F.M. підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 1113/500180/17 від 30.07.2017 року, доповідною запискою від 30.07.2017 року, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 Icaч Hernan F.M. та іншими матеріалами справи.

Суддя при накладенні стягнення враховує: характер вчиненого правопорушення, ступінь вини гр. ОСОБА_2 Icaч Hernan F.M., його ставлення до вчиненого проступку, тому вважає необхідним і достатнім стягненням для останнього є штраф в розмірі 100 відсотків вартості товару з конфіскацією вилученого за протоколом про порушення митних правил № 1113/500180/17 від 30.07.2017 року товару.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 465, 527, 528, 529 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_2 Icaч Hernan Frederick Maglanaдо адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме 216 гривень з конфіскацією на користь держави, вилученого за протоколом про порушення митних правил № 1113/500180/17 від 30.07.2017 року товару.

Стягнути з гр. ОСОБА_2 Icaч Hernan Frederick Maglana на користь держави судовий збір у розмірі 320 гривень (Платіжні реквізити: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача ГУ ДКС України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір (ДСА України)»; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. На цю постанову також може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.О. Жуковський