Справа № 591/1128/17 Провадження № 3-в/591/18/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2017 року м.Суми Зарічний районний суд м.Суми в складі головуючого судді Шершак М.І., при секретарі Слабко Ю.В., розглянувши клопотання старшого інспектора Зарічного районного сектора Сумського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого КП «Сумитеплоенергоцентраль», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 50 кв.85, про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання старшого інспектора Зарічного районного сектора Сумського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_1 про вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, яке мотивує тим, що до Зарічного РС Сумського МРВ з питань пробації на виконання надійшла постанова відносно ОСОБА_2 від 06.03.2017 р., але ОСОБА_2 ухиляється від відпрацювання адміністративного стягнення, яке призначено постановою від 06.03.2017 р.. В звязку з вищевикладеним просить вирішити питання про заміну не відбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт.

В судове засідання правопорушник не зявився, про час розгляду подання повідомлений належним чином.

Представник Зарічного РС Сумського МРВ з питань пробації в судове засідання не зявився.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає, що подання не підлягає задоволенню згідно наступного:

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 06.03.2017 року ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративній відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. Згідно подання Зарічного РС Сумського МРВ з питань пробації та доданих до нього матеріалів ОСОБА_3 ухиляється від відпрацювання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та ним відпрацьовано лише 9 год. 30 хв.. Згідно вимогам ст. 321-4 КУпАП, заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не обґрунтоване оскільки замінити громадські роботи на адміністративний арешт, не можливо у відсутність правопорушнка. Ст. 37 КВК України встановлює, що поважними причинами неявки за викликом уповноваженого органу з питань пробації у призначений строк є несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені, а в даному випадку суд позбавлений можливості зясувати причини неявки ОСОБА_3 для відпрацювання адміністративного стягнення призначеного судом.

На підставі ст. 321-4 КУпАП, 37 КВК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання старшого інспектора Зарічного районного сектора Сумського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_1 про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_3.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку, передбаченому ст. 294 КУпАП.

Суддя М.І. Шершак