Справа № 615/1172/17
Провадження № 3/615/436/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2017 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що перебуває в цивільному шлюбі, офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

07.09.2017 року близько 11-00 год. ОСОБА_1, перебуваючи за місцем проживання своїх батьків за адресою: вул. Абрикосовій, 7, с. Сніжків Валківського району Харківської області, вчинив сімейну сварку відносно свого вітчима ОСОБА_2, в ході якої виражався на його адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, без дозволу зірвав замок на дверях літньої кухні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав. Пояснив, що 27 років проживав разом із співмешканкою та сімєю матері в будинку вітчима по вул. Абрикосовій, 7, с. Сніжків Валківського району Харківської області. Після чергової сварки з весни 2017 року стали проживати із співмешканкою окремо, ведуть окреме господарство. 07.09.2017 року прийшов до будинку вітчима, щоб взяти сокиру, яка належала останньому. Для чого без дозволу вітчима зірвав замок на дверях літньої кухні, що і стало причиною сварки. Вказав, що ОСОБА_2 постійно лізе в його сімю. Сварки виникають через безпідставні, на його думку, зауваження щодо трати грошей на випивку. Запевнив суду, що випиває 1 раз в місяць або на похмілля. Усвідомив протиправність своїх дій, зобовязався в подальшому вирішувати питання з членами родини мирним шляхом.

Потерпілий ОСОБА_2 вказав, що 07.09.2017 року ОСОБА_1 прийшов випивши до його будинку, щоб забрати належну йому сокиру, почав командувати, штовхатись та погрожувати фізичною розправою. ОСОБА_2 злякався, так як ОСОБА_1 набагато сильніший і може його побити, тому викликав працівників поліції. Вказав, що на даний час вони примирилися. Просив звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення надано протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 442196 від 13.09.2017 року, який складено в його присутності. При цьому ОСОБА_1 вказав, що вчинив сварку зі своїм батьком ОСОБА_2

В доданих до протоколу письмових поясненнях ОСОБА_3 вказала, що проживає зі своїм сином ОСОБА_1 та невісткою ОСОБА_4 Раніше проживала в будинку цивільного чоловіка ОСОБА_2 07.09.2017 року син пішов до будинку чоловіка, щоб забрати речі. Після чого між ними виникла сварка, в ході якої погрожували нанести один одному тілесні ушкодження.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного чи психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психологічному здоровю потерпілого.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання щодо необхідності застосування до ОСОБА_1 заходів адміністративного стягнення, суддя приймає до уваги характер вчинених правопорушником дій, обставини, які їм передували та відсутність наслідків у виді завдання суттєвої шкоди потерпілому, а також дані про його особу: має постійне місце проживання, перебуває в цивільному шлюбі, офіційно не працює, до адміністративної відповідальності притягуються вперше.

З урахуванням викладених обставин, а також характер та наслідки вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, даних про його особу, прохання потерпілого про звільнення від адміністративної відповідальності в звязку з примиренням, суддя вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова