Справа № 663/1357/17
Провадження № 3/663/518/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2017 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Клімченко М. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 13.11.1975 р. н., який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

за ч.4 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

05.07.2017 року Скадовським ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області до суду направлено адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.130 КУпАП, скоєного за наступних обставин: 25.06.2017 о 11:20 год. в по вул. Курортна, буд.8, смт. Лазурне, Скадовського району Хероснської області ОСОБА_1, вживав алкоголь в автомобілі «Мазда-6» державний номер ВТ 9012АН, після дорожньо-траспортної пригоди за участю ОСОБА_1 Огляд на стан спяніння зі згоди водія, в присутності двох свідків, проводився із застосуванням приладу «Драгер», результат тесту 1,87 ‰. Таким чином порушив вимоги п. 2.10 а) Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи результатами тесту приладом «Драгер» тест-чек №362, протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №024056 від 25.06.2017 року, рапортом інспектора 4 роти 3 батальну ОСОБА_2, від 25.06.2017 року, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, поясненнями свідка ОСОБА_3, від 25.06.2017 року, поясненнями ОСОБА_1, від 25.06.2017 року, поясненнями свідка ОСОБА_4, розпискою ОСОБА_5, від 25.06.2017 року, копією посвідчення водія ОСОБА_1 серії ХОА №027920 від 13.11.1975 року.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Статтею 38 КУпАП встановлено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення. Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до наданих матеріалів правопорушення вчинено 25.06.2017, про що складено протокол про адміністративне правопорушення 25.06.2017, адміністративний матеріал направлено до суду 05.07.2017, в провадження судді передано 10.10.2017; до розгляду призначено у строк, визначений ст.277 КУпАП.

Положеннями п.7 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Таким чином, оскільки на час передачі справи про адміністратвине правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130 КУпАП до суду закінчився визначений ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, справа підлягає закриттю у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 13.11.1975 р. н., який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.4 ст.130 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_6