Справа № 219/995/17
3/219/325/2017

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2017 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Брежнев О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, водій 1 вогнеметного відділення вогнеметного взводу роти радіаційного, хімічного, біологічного захисту військової частини польова пошта НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 897117 вбачається, що 15 січня 2017 року о 10-40 годині в м. Бахмут по вул. П.Лулумби поблизу заводу «Білона» водій ОСОБА_1 керував авто ЗИЛ-131 (АРС-М) номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту, тремтіння рук, почервоніння очей). ОСОБА_1 було запропоновано продути алкотестеру «DRAGER» та проїхати до наркологічного диспансеру для встановлення ступеня алкогольного сп`яніння, на що водій ОСОБА_1 відповів категоричною відмовою в присутності двох понятих.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 були роз`яснені положення статті 63 Конституції України, а також права та обов`язки, передбачені ст. 268 КУпАП, проте розписатися у протоколі він про це відмовився. Приймаючи до уваги, що згідно зі ст. 268 КУпАП присутність правопорушника при розгляді справи за ч. 1 ст. 130 КУпАП не є обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення у його відсутність.
З довідки тво командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 , витягу з наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 від 08 жовтня 2016 року №301 вбачається, що солдат ОСОБА_1 15 січня 2017 року керував автомобілем ЗИЛ-131 (АРС-М) номерний знак НОМЕР_2 і те, що ОСОБА_1 проходить службу в військовій частині польова пошта НОМЕР_1 з 08 жовтня 2016 року по теперішній час та безпосередньо бере участь у антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі/районах проведення АТО в складі батальйону на території Донецької та Луганської областей, тобто при керуванні зазначеним автомобілем виконував обов`язки військової служби. З частини 4 статті 15 Кодексу України про адміністративні правопорушення вбачається, що при порушенні правил дорожнього руху водіями транспортних засобів Збройних Сил України або інших утворених відповідно до законів України військових формувань та Державної спеціальної служби транспорту військовослужбовцями строкової служби штраф як адміністративне стягнення до них не застосовується. У випадках, зазначених у цій статті, органи (посадові особи), яким надано право накладати адміністративні стягнення, передають матеріали про правопорушення відповідним органам для вирішення питання про притягнення винних до дисциплінарної відповідальності, з огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП направити для вирішення питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності за місцем проходження служби, а саме до військової частини польова пошта НОМЕР_1 .

Керуючись статтями 15, 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП направити для вирішення питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності за місцем проходження служби, а саме до військової частини польова пошта НОМЕР_1 .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. А.Брежнев