ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/13708/17

Провадження № 3/712/3191/17

10 листопада 2017 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні адмінправопорушень, передбачених ст.173, ст.185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 01.11.2017 року о 19 год. 55 хв. за адресою: м.Черкаси, вул.. 30 років Перемоги будинок 6 вживав нецензурну лайку, погрожував фізичною розправою на адресу гр. ОСОБА_2, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Крім того, ОСОБА_1 01.11.2017 року о 21 год. 15 хв. за адресою м. Черкаси вул. Пастерівська, 104, перебуваючи в статусі адміністративного затриманого, відмовлявся покинути службовий автомобіль, хапався за форменний одяг, чим вчиняв злісну непокору законному розпорядженню працівника поліції.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Також, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 191921 від 01.11.2017 року;

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 191597 від 01.11.2017 року;

-даними протоколу про адміністративне затримання серії АА № 010198 від 01.11.2017 року;

-поясненнями свідка ОСОБА_3 від 01.11.2017;

-поясненнями свідка ОСОБА_4 від 01.11.2017;

-поясненнями свідка ОСОБА_2 від 01.11.2017

-поясненнями інспектора роти №3 БУПП в м.Черкаси ОСОБА_5 від 02.11.2017;

-рапортом інспектора роти №3 БУПП в м.Черкаси ОСОБА_6 від 01.11.2017;

-копією виписки з амбулаторної карти №2442 від 01.11.2017, згідно якої ОСОБА_1 від медогляду на стан спяніння ухилився.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173,185 КУпАП доведена.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні покарання у вигляді штрафу в межах, передбачених санкцією ст.185 КУпАП.

Керуючись ст.ст.173, 185 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.173, ст.185 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 8 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 136 (сто тридцять шість) гривень, в межах санкції ст.185 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп., який зарахувати на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код за ; Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві; Код банку отримувача: 820019; Рахунок отримувача: 0001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.Л Калашник