Справа № 456/807/17
Провадження № 3/456/366/2017
ПОСТАНОВА

іменем України

27 березня 2017 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитчин І. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 06.10.2016 року близько 19 год. 00 хв., у смт. Дашава Стрийського району Львівської області, керував транспортним засобом марки Opel Vectra 1.6, д.н.з. 70690 ТВ, в стані алкогольного спяніння, був неуважним, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість, не справився з керуванням, виїхав за межі проїзної частини, внаслідок чого вїхав в електричну опору, автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимогу п. 2.5, 2.3б, 12.1 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1, пояснив, що винним себе не визнає. Зазначив, що того дня дійсно вживав спиртні напої з своїм товаришем ОСОБА_2, якому і належить транспортний засіб марки Opel Vectra 1.6, д.н.з. 70690 ТВ. В кафе, де вони випивали, він заснув за столом. В подальшому його непритомного помістили на заднє сидіння автомобіля. Прийшов до тями тільки в приміщенні Стрийської ЦРЛ, де ОСОБА_2 йому сказав, що саме він спричинив ДТП, у звязку з чим під час досудового розслідування він визнавав себе винуватим в ДТП. Однак в подальшому від людей, які перебували на місці ДТП, йому стало відомо, що за кермом перебував саме ОСОБА_2, В результаті зіткнення з електроопорою його перекинуло на переднє сидіння. На даний час ОСОБА_2 уникає зустрічі з ним. Він хотів добровільно відшкодувати половину завданих збитків, оскільки в той день перебував разом з ОСОБА_2

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3, пояснив, що є знайомим ОСОБА_1. 06.10.2016 року побачив біля кафе ОСОБА_1, який знаходився в стані алкогольного спяніння, посадив його на заднє сидіння автомобіля Opel Vectra 1.6, д.н.з. 70690 ТВ, за кермо якого сів ОСОБА_2 Автомобіль відїхав, а за сто метрів врізався в стовп, який знаходився на території одного з господарств у смт. Дашава. Підбіг до місця ДТП, де вже знаходилися ОСОБА_4 та інші. Побачив, що ОСОБА_2 вийшов з автомобіля, а ОСОБА_1, в результаті зіткнення, непритомного перекинуло на переднє сидіння водія, звідки його почав діставати.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що 06.10.2016 року близько 19 год. 00 знаходився на подвірї свого будинку. Почув удар. Підбіг на місце ДТП. Побачив ОСОБА_1, який знаходився на місці водія, а біля нього сидів ОСОБА_2 Вважає, що ОСОБА_1 від удару перекинуло із заднього сидіння на місце водія.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 свідків ОСОБА_3, ОСОБА_5, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 присутні ознаки адміністративних правопорушеннь передбаченихо ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 245 КУпАП України, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0002117 від 07.10.2016 року, розпочато слідування з правовою кваліфікацією ч.1 ст.286 КК України.

Як вбачається з доданої до матеріалів справи постанови про закриття кримінального провадження від 28.02.2017 року, складеної слідчим Стрийського ВП ГУНП у Львівської області ОСОБА_6, ОСОБА_1 пояснив, що саме він після вживання спиртних напоїв керував автомобілем Opel Vectra 1.6, д.н.з. 70690 ТВ. ОСОБА_2 знаходився на місці пасажира. Куди рухався не памятає. Після зіткнення з електроопорою його було доправлено до Стрийської ЦРЛ. Слід зазначити, що на дату розгляду даних адміністративних матеріалів дана постанова не була оскаржена ні ОСОБА_7, ні ОСОБА_2

Окрім того, з доданих до матеріалів справи протоколів допиту свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_8, вбачається, що автомобілем Opel Vectra 1.6, д.н.з. 70690 ТВ керував саме ОСОБА_1.

Критично оцінюю поякази ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_3, оскільки вони спростовуються письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_8, які є послідовними, обєктивно підтверджуються матеріалами справи, постановою про закриття кримінального провадження, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 551976 та АП2 № 551977 від 09.03.2017 року, розцінюю їх як такі, що дані ними з метою уникнути адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєне ним адмінправопорушення.

З врахування характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який вину не визнав, не розкаявся у вчиненому, вважаю за необхідне з врахуванням ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, який буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП і накласти стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6(шість) місяців; у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 10 200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1(один) рік. Згідно з ст.36 КУпАП, призначити остаточне покарання у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 10 200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 320,00 грн. (триста двадцять грн. 00 коп.) судового збору в користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її отримання.

Cуддя ОСОБА_9