Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/785/17
Провадження № 3/506/351/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2017 року смт Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від Головного управління ДФС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, одруженої, директор ТОВ «ТІМДРЕСС ДЕБЕТЕКС», яка протягом року не піддавалась адміністративному стягненню,

- за ч.1 ст.163-1 та ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в:

31 листопада 2017 року у ході документальної планової виїзної перевірки, яка здійснювалась ГУ ДФС в Одеській області ДФС України, були виявлені порушення вимог податкового законодавства, допущені директором ОСОБА_1, а саме:

1) пп. 14.1.27, п.138.2. п.138 , пп.138.8.2, п. 138.8., п. 138.4 , п.п.138.10.2. п.138.10. статті 138, п.п. 139.1.1. п.139.1. статті 139 розділу III Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року N 2755-VI, із змінами та доповненнями,, п. 1 , п.2 статті 9 Закону України про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні від 16.07.1999 р. №996-ХГУ , в результаті чого занижено податок , на прибуток періоді, що перевірявся, на загальну суму 39299 грн., у тому числі за 2014 рік в сумі 39299 грн.;

2) п.103.4, п.103.5 , пп.141.4.2 п.141.4 ст.141 розділу ІІІ Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року N 2755-VI, із змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на прибуток іноземних юридичних осіб в періоді, що перевірявся, на загальну суму 80266,09 грн., у тому числі за 2015 рік в сумі 80266,09 грн.;

3) пп.134.1.1 п. 134.1 ст. 134 , п. 140.2 ст. 140. розділу ІІІ Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року N 2755-VI, із змінами та доповненнями, в результаті чого завищено відємне значення обєкта оподаткування податком на прибуток за період з 01.01.2015 по 31.12.2016 на загальну суму 902 934 грн., у тому числі за 2015 рік в сумі 432 682 грн., за 2016 рік в сумі 470 252 грн.

4) пп.14.1.91 п.14.1 ст.14 , п. 187.1 ст.187, п 188.1 ст.188 , п.198.3 , п.198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, із змінами та доповненнями, в результаті чого завищено відємне значення різниці між сумою податкових зобовязань та податкового кредиту в періоді, що перевірявся, на загальну суму 26837 грн., у тому числі за грудень 2014 р. в сумі 1271 грн., за січень 2015 р. в сумі 3277 грн., за лютий 2015 р. в сумі 4473 грн,. за березень 2015 р. в сумі 7428 грн., за квітень 2015 р. в сумі 4967 грн., за травень 2015 р. в сумі 1532 грн., за червень місяць 2015 в сумі 581 грн., за грудень 2015 р. в сумі 626 грн., за лютий 2016 року в сумі 91 грн., за березень 2016 року в сумі 1107 грн., за грудень місяць 2016 року в сумі 1484 грн.;

5) п.п.47.1.3 п.47.1 ст.47 розд. II, п.п. «б» п.176,2 ст.176 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-IV із змінами та доповненнями, у ТОВ «ТІМДРЕСС-ДЕБЕТЕКС» у перевіряємому періоді з 01.01.2014 по 31.12.2016р. встановлено недостовірність відомостей у податкових розрахунках сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку форми №1, а також несвоєчасне подання податкового розрахунку' за формою 1ДФ за 4 кв. 2015р.;

6) пп.14.1.180 п.14.1 ст.14, пп. 162.1.3 п.162.1 ст.162, пп.163.1.2 п.163.1 ст.163, ч.1 п.167.1 ст.167, пп.168.1.1 п.п.168.1.2 п.168.1 ст.168, п.171.2 ст.171, пп. «а» п.176.2 ст.176, ст.169 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-IV" із змінами та доповненнями: ТОВ «ТІМДРЕСС ДЕБЕТКС» у перевіряємому періоді 01.01.2014 по 31.12.2016р., занижено податкове зобовязання з податку на доходи фізичних осіб всього на суму 2165,37 грн..

За цим фактом співробітниками ОДПІ стосовно ОСОБА_1 складено протоколи про адміністративні правопорушення: серії АА № 570221 за ч.1 ст.163-1 КУпАП від 30.11.2017 року; серії АА 570222 за ч.1ст.163-1 КУпАП від 30.11.2017 року; серії АА №131636 за ст.163-4 КУпАП від 30.11.2017 року.

Постановою від 13.12.2017 року справи обєднані в одне провадження.

ОСОБА_1, повідомлена належним чином про місце та час розгляду справи, до суду не зявилася, однак до канцелярії суду надійшла заява, згідно якої вона просила суд розглянути справу у її відсутність, з правопорушеннями погодилась та просила застосувати мінімальне стягнення.

Дослідивши матеріали справи можливо дійти висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених: ст.163-1 ч.1 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується як порушення керівниками підприємств, встановленого законом порядку ведення податкового обліку; ст.163-4 ч.1 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується, як неутримання сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується: копією акту №1574/15-32-14-12/35597349 від 31.10.2017 року про результати документальної планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІМДРЕСС ДЕБЕТЕКС» податкового законодавства за період з 01.01.2014 року по 31.12.2016 рік, валютного за період з 01.01.2014 року по 31.12.2016 рік, єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2014 року по 31.12.2016 рік.

Відповідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, яка протягом року не піддавалася адміністративному стягненню, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, можливо призначити стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.

Відповідно до ч.4 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Згідно до ст.4 п. 2 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.9, 24, 33, 34, 36, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати громадянку ОСОБА_1 винною у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1 та ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на громадянку ОСОБА_1 /РНОКПП /, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 85 грн. (вісімдесят пять гривень).

Стягнути з громадянки ОСОБА_1 /РНОКПП /, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 320 грн. в доход держави на рахунок ГУ К у м. Києві/м. Київ/22030106 «Судовий збір (стягувачом є Державна Судова Адміністрація України)» (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача ГУ ДКС України у м. Києві; Код банку отримувача (МФО) 820019; Рахунок отримувача 0001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Стягнення штрафу проводити на р/р 0313, отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у Красноокнянському району Одеської області, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, ; МФО 828011, код платежу: 210813001, призначення платежу: штрафи від населення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, у разі не сплати у встановлений строк штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_2