Справа № 404/1135/17
Номер провадження 3/404/718/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2017 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Загреба І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіцера (організації служби) з ОГП стрілецького батальйону (з КЕОП та ОГП) військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за скоєння правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КУпАП,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії НГ №000687 від 20.02.2017 року, ОСОБА_1 будучи офіцером (організації служби з ОГП) стрілецького батальйону (з КЕОП та ОГП) військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, 18.02.2017 року о 08-30 год., виконував обов`язки по несенню військової служби (командир чергового підрозділу) в нетверезому стані на території військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-20 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Статтею 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст.256 ч.1 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості необхідні для вирішення справи.
Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Під час розгляду адміністративної справи встановлено про відсутність будь-яких документальних підтверджень того, що ОСОБА_1 під час несення служби перебував в стані алкогольного сп`яніння, підтверджень цьому не надано (наприклад висновок лікаря, заміри алкотестера, чи висновок медичної установи), у протоколі вказано свідків правопорушення, але їх письмові пояснення відсутні, явку яких до суду керівництвом військової частини також не забезпечено.
Таким чином, вважаю, що оскільки з урахуванням встановлених судом недоліків під час підготовки матеріалів для направлення до суду для прийняття рішення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.172-20 ч.1 КУпАП, суддя позбавлений можливості всебічно, повно та об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення і прийняти законне рішення по справі, а тому вважає, що направлення зазначеного адміністративного матеріалу до Кіровського районного суду м.Кіровограда є передчасним, а тому даний матеріал підлягає поверненню до органу, який порушив адміністративне провадження для належного оформлення, що узгоджується з постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року.
Керуючись, ст.ст.256, 278, 283-284 КУпАП, суддя, -
матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.172-20 ч.1 КУпАП, направити до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда І.В. Загреба