№ 207/3004/17
№ 3/207/781/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області: ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, фізична особа-підприємець, мешкає за адресою: м. Камянське, вул. Фрунзе, 43/1, відомості про притягнення до кримінальної та адміністративної відповідальності відсутні,

за статтею 155-1 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

В провадження Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшли справи про адміністративні правопорушення № 207/3004/17, провадження № 3/207/781/17, № 207/3005/17, провадження № 3/207/782/17 відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Згідно протоколів ОСОБА_2, 08.09.2017 року о 10 год. 25 хв. та об 11 год. 00 хв. при проведенні перевірки магазину «Ассорти», що належить ФОП «ОСОБА_2А.», розташованого за адресою: м. Камянське, вул. Матросова, 33А, порушено порядок проведення розрахунків, а саме: незабезпечення відповідності сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в даному звіті реєстратора розрахункових операцій, чим порушено п. 13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що вина ОСОБА_2 за ч.1 ст.155-1 КУпАП доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 27.09.2017 року № 404 (а.с.1), письмовими матеріалами, зібраними в справі.

Відповідно до частини 2 статті 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд дійшов висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

В силу ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп.

Керуючись статтею 155-1 частиною 1, статтями 36, 268, 283, 284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винним в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 155-1 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити стягнення у виді накладення штрафу в розмірі 2-х неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 34 гривні.

Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп..

Протягом десяти днів з дня винесення постанови ОСОБА_2 чи його захисником, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська.

Суддя САВЧЕНКО В.О.