Справа № 455/326/17
Провадження № 3/455/187/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 квітня 2017 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, зі слів до адміністративної відповідальності не притягався, -

за ч.2 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.03.2017 року біля 11 години 30 хвилин, у с.Слохині Старосамбірського району Львівської області, порушив правила тримання собак, внаслідок чого його собака породи «Естонець», на імя «Арку, покусала громадянку ОСОБА_2, спричинивши їй тілесні ушкодження, чим порушив ст.9 Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження» та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.154 КУпАП.

В суді ОСОБА_1свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро каявся.

Винність ОСОБА_1у вчиненні правопорушень доведена протоколом серії АА №594652 від 11.03.2017 року, рапортами чергового Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, з яких відомо, що ОСОБА_1 07.03.2017 року біля 11 години 30 хвилин, у с.Слохині Старосамбірського району Львівської області, порушив правила тримання собак, внаслідок чого його собака породи «Естонець», на імя «Арку, покусала громадянку ОСОБА_2, спричинивши їй тілесні ушкодження.

Обставиною, що помякшує відповідальність визнаю розкаяння винного, вчинення правопорушення вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність не знаходжу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, вважаю, що на ОСОБА_1слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією собаки.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП суд стягує з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 320 гривень 00 копійок.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1визнати винним за ч.2 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому стягнення у виді штрафу в сумі 68 (шістдесят вісім) гривень 00 копійок в дохід держави з конфіскацією тварини 1 (однієї) собаки породи «Естонець».

Стягнути з ОСОБА_1в дохід держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Л.Й.Ніточко