Справа № 161/2804/17
Номер провадження: 3/161/823/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 29 березня 2017 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, тел., -

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області, знаходяться матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1.

Оскільки, відповідно до вимог, передбачених ст.268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обовязковою, суд неодноразово направляв повідомлення про час і місце слухання справи ОСОБА_1, який на виклики не зявився, його мобільний телефон, зазначений у протоколі, вимкнутий, двічі виносив постанови про застосування приводу до нього, які виконані не були. З приєднаних до справи матеріалів: рапорту інспектора роти №2 батальйону УПП в м. Луцьку ДПП ОСОБА_2 та довідки УКРПОШТИ ф-20 про причини повернення судової повістки, убачається, що ОСОБА_1 за вказаною у протоколі адресою не знаходиться та не проживає, більше того, адресу проживання вказано невірно.

При таких обставинах, враховуючи, що обовязок встановити місце проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та забезпечити її явку в судове засідання, для розгляду справ даної категорії, покладається на орган, який направив їх до суду, однак, фактично ОСОБА_1 за місцем, вказаним у протоколі про адміністративне правопорушення, не знаходиться та не проживає, оскільки така адреса є невірна, що позбавляє суд можливості у відповідності до вимог, передбачених ст.268 КУпАП, повідомити про час і місце слухання справи ОСОБА_1 та розглянути її по суті, суд приходить до висновку, що дану справу слід повернути для доопрацювання, під час якого необхідно встановити дійсне місце знаходження ОСОБА_1, про що приєднати відповідні дані до матеріалів справи, після чого направити її до суду, у межах строків, передбачених ст.38 КУпАП, забезпечивши явку останнього під час розгляду її по суті.

Постановою Пленуму Верховного Суду України за №14, від 23.12.2005 року, визнано правильною практику судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без дотримання вимог, передбачених ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

За таких обставин, матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, підлягають поверненню до Управління патрульної поліції у місті Луцьку,для доопрацювання.

Звертаю увагу посадових осіб, що уразі не встановлення точного місця знаходження і проживання ОСОБА_1, незабезпечення його явки в судове засідання, що у унеможливить розгляд справи по суті, її буде повторно повернуто для виконання наведених вище вимог.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 221, 245, 251, 268, 278, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1, повернути до Управління патрульної поліції у місті Луцьку, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду М.С. Квятковський