Справа №333/139/17
Провадження №3/333/144/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 квітня 2017 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Комунарського районного суду м.Запоріжжя знаходяться матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

04.04.2017 року до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучкова С.С., посилаючись на те, що у нього виникли сумніви в об'єктивності та неупередженості судді. Так, суддею було відмовлено у задоволенні його клопотання про виклик і допит в якості свідка лікаря, що проводив огляд, витребування акту медичного огляду і журналу медичних оглядів за січень 2017 року, застосовано спрощений підхід до судового розгляду, не враховано практику апеляційного суду по тотожній справі, чим допущено упередженість під час розгляду справи.

У судовому засіданні ОСОБА_1 і його захисник вимоги зазначеної заяви підтримали і просили суд її задовольнити.

Відповідно до ст.246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у містах, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить норм, що врегульовують питання відводу (самовідводу) судді. Зазначені обставини свідчать про наявність прогалин в праві стосовно процесуального врегулювання розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення і, зокрема, врегулювання права на відвід.

При цьому відповідно до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на розгляд справи безстороннім судом.

Згідно із положеннями ст.9 Конституції України та ст.17 Закону України «Про міжнародні договори», міжнародні договори, згода на обов'язковість яких дана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України. Передбачено також, що коли міжнародним договором встановлені інші права, ніж ті, що передбачені законодавством України, то застосовуються правила міжнародного договору.

У звязку з викладеним, з метою недопущення порушення прав, інтересів і свобод особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне розглянути вказану заяву по суті.

Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини наявність безсторонності відповідно до п.1 ст.6 Конвенції повинна визначатися за суб'єктивним та об'єктивними критеріями. Відповідно до суб'єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до об'єктивного критерію визначається серед інших аспектів, чи забезпечував суд, як такий та його склад, відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності. У кожній окремій справі слід враховувати, чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступень, що свідчать про небезсторонність суду. Важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві (рішення Європейського Суду з прав людини від 09.11.2006 року у справі «Білуга проти України», від 28.10.1998 року у справі «Ветштайн проти Швейцарії»).

Однак, заява ОСОБА_1 про відвід судді не вмотивована та містить посилання на субєктивну думку особи, як притягається до адміністративної відповідальності. Обставини, які б виключали участь судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучкова С.С. у розгляді даної справи, в ході розгляду заяви про відвід не встановлені.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява про відвід судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучкова С.С. задоволенню не підлягає.

Керуючись п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст.283-285, 294 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучкова С.С. відмовити повністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков