Справа № 324/401/17
Провадження № 3/324/233/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2017 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого менеджером «Оптімус Агро», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.191 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Пологівського районного суду Запорізької області після доопрацювання надійшов протокол серії АА №775538 від 11.03.2017 року, складений дільничним офіцером поліції Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за ст.191 ч.1 КУпАП, у якому зазначено: «гр. ОСОБА_1, маючи дозвіл на зберігання та носіння зброї №46/3416, виданий Пологівським ВП ГУНП в Запорізькій області від 15.01.2016 року, чим останній порушив правила зберігання зброї, а саме: Altay, к-12, №ХК -002036/11100125; МЕ-38 Compact, К-9 №030095 та зберігав у себе в кімнаті на шафі, а не в сейфі, за адресою с. Воскресенка вул. Українська, 52/5».

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення зясовує, чи правильно складено протоколи та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Однак жодних змін до оформлення вказаного протоколу, про необхідність яких було зазначено у постанові судді Пологівського районного суду Запорізької області від 27.03.2017 року, зроблено не було.

Так, відповідно до ст.256 ч.1 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Натомість, у протоколі серії АА №775538 від 11.03.2017 року, складеному дільничним офіцером поліції Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2, у порушення вимог ст.256 КУпАП не зазначено дату та час вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1 КУпАП.

Окрім того, у вказаному протоколі не зазначено прізвища, імена, по батькові та місця проживання понятих, у присутності яких проводилося вилучення зброї у ОСОБА_1, хоча форма протоколу передбачає зазначення відповідних відомостей.

Наведене позбавляє суддю можливості належним чином визначити обставини, які відповідно до вимог ст.280 КУпАП, підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення.

Тому протокол серії АА №775538 від 11.03.2017 року, складений дільничним офіцером поліції Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_1 за ст.191 ч.1 КУпАП із порушенням вимог ст.256 КУпАП, разом із доданими матеріалами підлягає поверненню до Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Повернути для належного оформлення до Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області протокол серії АА №775538 від 11.03.2017 року, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1 КУпАП, разом із доданими матеріалами.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: