Справа № 182/1512/17
Провадження № 3/0182/505/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.03.2017 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 109493 від 04.02.2017 р., 31.01.2017 р. о 22.30 год. гр.. ОСОБА_1, в якого встановлений адміністративний нагляд, знаходився в барі „Балтика по пр. Трубників, в м. Нікополь, де реалізуються спиртні напої на розлив, чим порушив п.3 постанови суду в частині встановлених відносно нього адміністративних обмежень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 109494 від 04.02.2017 р., 31.01.2017 р. о 22.30 год. гр.. ОСОБА_1 в якого встановлений адміністративний нагляд, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив п.2 постанови суду в частині встановлених відносно нього адміністративних обмежень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 109491 від 06.02.2017 р., 05.02.2017 р. о 22.35 год. гр.. ОСОБА_1 в якого встановлений адміністративний нагляд, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив п.2 постанови суду в частині встановлених відносно нього адміністративних обмежень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 109492 від 06.02.2017 р., 06.02.2017 р. о 11.20 год. гр.. ОСОБА_1, в якого встановлений адміністративний нагляд, знаходився в кафе „Чернігівське по пр. Трубників, в м. Нікополь, де реалізуються спиртні напої на розлив, чим порушив п.3 постанови суду в частині встановлених відносно нього адміністративних обмежень.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч.2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився, з правопорушенням був згодний та свою вину усвідомив.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про вчинення адміністративного правопорушення серії АА № 109493, АА № 109494 від 04.02.2017 р., протоколами про адміністративне правопорушення серія АА № 109491, серія АА № 109492 від 06.02.2017 року.

Вивчивши надані матеріали справа №182/1512/17 провадження №3/0182/505/2017, справа №182/1512/17 провадження №3/0182/506/2017, справа №182/1512/17 провадження №3/0182/507/2017, справа №182/1512/17 провадження №3/0182/508/2017, вважаю, що згідно ст. 36 КУпАП вони мають бути обєднані в одну справу під №182/1512/17 провадження №3/0182/505/2017, зважаючи на характер вчиненого діяння та особу порушника, а саме визнання свої вини, вважаю необхідним застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 36, ч.2 ст.187 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу №182/1512/17 провадження №3/0182/505/2017, справу №182/1512/17 провадження №3/0182/506/2017, справу №182/1512/17 провадження №3/0182/507/2017, справу №182/1512/17 провадження №3/0182/508/2017 обєднати в одну справу під №182/1512/17 провадження №3/0182/505/2017.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 грн. 00 коп. (триста двадцять гривень 00 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_2