Справа № 351/1654/16-п
Номер провадження №3-в/351/14/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 березня 2017 року м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сегіна І.Р.,

при секретарі Лакуста М.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині подання ОСОБА_1 з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про заміну адміністративного стягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, якому згідно постанови Снятинського районного суду від 23.11.2016 р. накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник ОСОБА_1 з питань пробації звернувся до суду із поданням про заміну адміністративного стягнення ОСОБА_2 у виді 30 годин громадських робіт за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, посилаючись на те, що ОСОБА_2 взятий на облік в ОСОБА_1 03.01.2017 року, цього ж числа було направлено лист-виклик для явки в ОСОБА_1 на 10.01.2017 року для постановки на облік, роз'яснення умов відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та видачі направлення для відбування призначеного стягнення, однак, ОСОБА_2 не з'явився за викликом. Тому, було надіслано повторний лист-виклик для явки в ОСОБА_1 на 17.01.2017р. В ході виконання перевірки за місцем проживання встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований за вищевказаною адресою, однак не проживає, на даний час місце його знаходження не відоме.

Представник ОСОБА_1 з питань пробації в судове засідання не з'явився, подавдо суду заяву про розгляд справи у його відсутності, подання підтримує.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно довідки Будилівської сільської ради від 18.01.2017р., ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, однак за даною адресою не проживає, зі сілів матері ОСОБА_3, місце його перебування невідоме.

Із письмових пояснень ОСОБА_3 вбачається, що із телефонної розмови із її сином, їй стало відомо, що він може перебувати у своїх товаришів у с. Неполоківці Кіцманського району Чернівецької області. Додому в с. Будилів Снятинського району син повертається на 2- 3 дні, після чого знову кудись іде чи виїжджає, про що її не повідомляє, оскільки вона з ним перебувають у конфліктних відносинах. У разі появи сина, зобов'язується повідомити його про необхідність з'явитися до ОСОБА_1

Відповідно до довідки Неполоковецької селищної ради від 01.02.2017р. та письмових пояснень спеціаліста-землевпорядника Неполоковецької селищної ради, відібраних інспектором Кіцманського РС з питань пробації вбачається, що ОСОБА_2 на території селищної ради не зареєстрований та не проживає з 2015р., місце перебування його невідоме.

Отже, судом встановлено що ОСОБА_2 не ухиляється від відбування призначеного адміністративного стягнення у виді громадських робіт згідно постанови Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 23.11.2016 року, оскільки за вказаною адресою в с. Будилів Снятинського району не проживає, однак спілкується із своєю матір'ю ОСОБА_3 та періодично з'являється за місцем свого проживання.

А тому, беручи до уваги вищезазначене, суд вважає що в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 321-1 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання про заміну адміністративного стягнення ОСОБА_2 згідно постанови Снятинського районного суду від 23.11.2016 р. - відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.