Справа № 455/275/17
Провадження № 3/455/160/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 березня 2017 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області,

про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого, зі слів до адміністративної відповідальності не притягався,-

за ч.1 ст.130, ст.124, ст..122-2 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12.03.2017 року, о 21 годині 50 хвилин, в м.Хирів по вул.Івасюка Старосамбірського району Львівської області, керував автомобілем марки «ВАЗ-2108», номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіри обличчя), пройти, в установленому порядку, медичний огляд для визначення стану спяніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП..

Також ОСОБА_1 12.03.2017 року, о 21 годині 50 хвилин, в м.Хирів по вул.Івасюка Старосамбірського району Львівської області, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2108», номерний знак НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, не переконався у безпеці такого маневру, здійснив зіткнення з автомобілем марки «Renault Daster», номерний знак 0246, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Також ОСОБА_1 12.03.2017 року, о 21 годині 50 хвилин, в м.Хирів по вул.Івасюка Старосамбірського району Львівської області, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2108», номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимог поліцейського про зупинку, чим порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, та вчинив правопорушення, передбачене ст.122-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав, щиро каявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколами про адміністративне правопорушення серії АП2 №517304 від 13.03.2017 року, серії АП2 №517305 від 13.03.2017 року, серії АП2 №517303 від 13.03.2017 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 12.03.2017 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, з яких відомо, що ОСОБА_1 12.03.2017 року, о 21 годині 50 хвилин, в м.Хирів по вул.Івасюка Старосамбірського району Львівської області, керував автомобілем марки «ВАЗ-2108», номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіри обличчя), пройти, в установленому порядку, медичний огляд для визначення стану спяніння відмовився, також ОСОБА_1 12.03.2017 року, о 21 годині 50 хвилин, в м.Хирів по вул.Івасюка Старосамбірського району Львівської області, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2108», номерний знак НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, не переконався у безпеці такого маневру, здійснив зіткнення з автомобілем марки «Renault Daster», номерний знак 0246, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, також ОСОБА_1 12.03.2017 року, о 21 годині 50 хвилин, в м.Хирів по вул.Івасюка Старосамбірського району Львівської області, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2108», номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимог поліцейського про зупинку.

Обставиною, що помякшує відповідальність визнаю розкаяння винного, вчинення правопорушення вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність не знаходжу.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Оскільки справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним суддею одночасно, то їх слід обєднати в одне провадження

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 320 гривень 00 копійок.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-2 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення та на підставі ст.36 КУпАП обрати йому стягнення у виді штрафу в сумі 10200 (десять тисяч двісті гривень) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік..

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Л.Й.Ніточко