Справа №621/294/17
Постанова

Іменем України

13 березня 2017 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о начальника Зміївського ВП Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ст. Харків Сортова НОРПП № 2, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ФО-П, мешкаю чого за адресою: м. Зміїв Харківської області, вул. Левківська, 82-г, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

01.07.2016 року о 10 год. ОСОБА_2, керуючи автомобілем ВYDFз, державний номер НОМЕР_1, на автошляху Зміїв Таранівка в районі ЛЕП № 313/87 Ф 10 кв., не обрав безпечний інтервал при зустрічному роз'їзді та допустив зіткнення з автомобілем «Мазда-6», державний номер НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні ушкодження. В результаті вказаних дій ОСОБА_2 ставиться в вину порушення п. 13.3 Правил дорожнього руху України.

Крім того, 01.07.2016 року, близько 10 год., по автодорозі Зміїв Таранівка в районі ЛЕП № 31/387Ф10 кв, ОСОБА_4, керуючи власним автомобілем Мазда, реєстраційний номер НОМЕР_2, при зміні напрямку руху не впевнився, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам руху та скоїв зіткнення з автомобілем ВYDFз, державний номер НОМЕР_1, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. В результаті вказаних дій ОСОБА_4 ставиться в вину порушення п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

Так, в матеріалах міститься рапорт чергового Змїівського ВП Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області від 01.07.2016 року за № 3936, схема ДТП від 01.07.2016 року, письмові пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_2, довідка т.в.о. начальника Зміївського ВП, з якої вбачається, що посвідчення водія серії ВХХ № 395009 на ім я ОСОБА_2 вилучене співробітниками поліції.

Постановою судді Зміївського районного суду Харківської області від 21 жовтня 2016 року по справі було призначено судову авто-технічну експертизу.

27 грудня 2016 року до канцелярії суду надійшов висновок судової авто-технічної експертизи від 21 грудня 2016 року № 10923, в якому вказано, що за варіантом розвитку обставин дорожньої ситуації, яка мала місце 01 липня 2016 року, викладеним в поясненнях водія ОСОБА_3 дії водія ОСОБА_2 не відповідали вимогам п. 10.1 Правил дорожнього руху України і, з технічної точки зору, знаходилися у причинному звязку з пригодою. Водій ОСОБА_3 повинен був діяти згідно з вимогами п. 12.3 Правил дорожнього руху України. Технічна можливість уникнути пригоди діями водія ОСОБА_3 не визначалася. В діях водія ОСОБА_3 невідповідностей вимогам Правил дорожнього руху України, які, з технічної точки зору, знаходилися б у причинному звязку з пригодою, не вбачається. В той же час, за варіантом розвитку обставин дорожньої ситуації, яка мала місце 01 липня 2016 року, викладеним в поясненнях водія ОСОБА_2 дії водія ОСОБА_3 не відповідали вимогам п. 10.1 Правил дорожнього руху України і, з технічної точки зору, знаходилися у причинному звязку з пригодою. Водій ОСОБА_2 повинен був діяти згідно з вимогами п. 12.3 Правил дорожнього руху України. Технічна можливість уникнути пригоди діями водія ОСОБА_2 не визначалася. В діях водія ОСОБА_2 невідповідностей вимогам Правил дорожнього руху України, які, з технічної точки зору, знаходилися б у причинному звязку з пригодою, не вбачається (а.с. 83-87).

Таким чином, суд дійшов до висновку, що в даній дорожній ситуації дії водія ОСОБА_2 не відповідали вимогам п. 12.3 Правил дорожнього руху України та, з технічної точки зору, знаходилися в причинному звязку з виникненням даної дорожньо транспортної пригоди та наявність в діях ОСОБА_2, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Крім того, в даній дорожній ситуації дії водія ОСОБА_4 не відповідали вимогам п. 10.1 Правил дорожнього руху України та, з технічної точки зору, знаходилися в причинному звязку з виникненням даної дорожньо транспортної пригоди та наявність в діях ОСОБА_4, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У відповідності з п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

В силу ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

За таких обставин, оскільки на момент розгляду адміністративного матеріалу сплинув строк для накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ОСОБА_4 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення належить закрити на підставі ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ОСОБА_4 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.

Суддя: