Справа № 361/6160/17
Провадження № 3/361/2264/17
П О С Т А Н О В А

21 грудня 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В., за участю адвокатів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розглянувши матеріали, що надійшли від старшого інспектора дорожнього нагляду Броварського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі-КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

29 квітня 2017 року близько 17 години 20 хвилин, ОСОБА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухався по вул. Короленка в м. Бровари Київської області, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та виїхав на червоний сигнал світлофора на перехрестя вул. Київська-Короленка, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Хонда» д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4, який рухався по вул. Київській в напрямку м. Київ. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_3 порушив п. 2.3 «б», п. 8.7.3 «е», п. 8.10 Правил дорожнього руху, що є у прямому причинному звязку з настанням дорожньо-транспортної пригоди.

В суді ОСОБА_3 свою вину у скоєному правопорушенні не визнав, пояснив, що 29.04.2017 р. приблизно о 17 год. 00 хв. керуючи автомобілем марки «БМВ» виїхав на регульоване перехрестя вул. Київська-Короленка, що в м. Бровари, на дозволений зелений сигнал світлофора, після чого відбулося зіткнення з автомобілем марки «Хонда». Вважає, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія автомобіля марки «Хонда» ОСОБА_4

Свідок ОСОБА_4 в суді показав, що 29.04.2017 р. приблизно о 17 год. 00 хв. по вул. Київській в м. Бровари керував автомобілем марки «Хонда» зі швидкістю 50 км/год. в напрямку м. Київ. Підїхавши до перехрестя вул. Київська-Короленка, рухаючись в крайній правій смузі руху на зелений сигнал світлофора продовжив рух прямо через вказане перехрестя, перебуваючи безпосередньо на перехресті помітив, як з лівої сторони рухається автомобіль марки «БМВ» і відразу застосував екстерне гальмування, після чого відчув удар у ліву частину свого автомобіля.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на виклик до суду не зявилися.

Вислухавши пояснення ОСОБА_3, опитавши свідка ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, зокрема висновок експерта від 14.06.2017 р. № 12-1/1183, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів.

Однак, на момент розгляду справи судом минув трьохмісячний строк, передбачений ст.38 КУпАП, оскільки правопорушення було вчинено 29.04.2017 р., тобто, строк протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення закінчується 29.07.2017 р.

За вказаних обставин, на сьогоднішній день строк накладання адміністративного стягнення пройшов і на порушника не може бути накладено адміністративне стягнення, а тому провадження в справі слід закрити.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 38, ст. 221, ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

На підставі ст. 38 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_3, за ст. 124 КУпАП, закрити у звязку з закінчення строку протягом якого може бути накладене адміністративне стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя В.В.Батюк