Справа № 646/6628/17
Провадження №3/646/2372/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.17 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Теслікова І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н. НОМЕР_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

07 вересня 2017 року о 02 годині 00 хвилин, в м.Харків, пров.Руставелі, 7, водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом «Volkswagen Passat» державний номер НОМЕР_2, з ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. Від проходження огляду на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest 6820 та в закладі охорони здоровя (КЗОЗ ХОНД) відмовився в присутності двох свідків. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 обставини викладені в протоколі серії БР №205841 не визнали. ОСОБА_1 зазначив, що він з друзями о другій годині ночі знаходилися біля автомобіля НОМЕР_3, з включеним двигуном та голосно слухали музику до них підїхала машина з патрульними поліцейськими та йому запропонували пройти огляд на стан спяніння від проходження якого він відмовився, на питання суду пояснив, що за три години до цього вживали з друзями пиво.

Також представником ОСОБА_2 було надано до суду клопотання про виклик свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також відеозапису з нагрудних відеокамер працівників патрульної поліції, які були задоволенні судом, свідки до суду викликалися, в звязку з чим судові засідання були відкладені, однак свідки до суду не зявилися, відеозапис був наданий суду та оглянутий в судовому засіданні.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БР №205841 від 07.09.2017 року, пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в яких зазначено, що водій ОСОБА_1 відмовився від огляду з використанням приладу «Drager Alcotest » та у в закладі охорони здоровя на стан алкогольного спяніння та від підпису в протоколі, розписку ОСОБА_1, який зобовязався не управляти автомобілем «Фольцваген Пассат АХ2427ЕЕ, рапорт працівника поліції, диск з нагрудної камери інспектора роти №9 батальйону №2 ОСОБА_5, приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 130 КУпАП України. Доказів які б це спростовували у суду не має, ОСОБА_1 та його представником не надано.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 33 КУпАП приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

В матеріалах справи відсутні відомості які б свідчили про те, що раніше ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності, дані про негативну характеристику порушника відсутні.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових порушень накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, передбаченого санкцією ст. 130 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП в провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст.283, 284, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н. НОМЕР_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н. НОМЕР_1, адміністративне стягнення за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі 10 200,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н. НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя - Теслікова І.І.