ПОСТАНОВА

Іменем України

03 квітня 2017 року Справа №542/163/17

3/542/70/17

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Стрельченко Т.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи не повідомив,

за ст. 122-2 КпАП України, -

встановив:

10.02.2017 року зазначений адміністративний матеріал надійшов із взводу № 1 роти № 3 ГУНП в Полтавській області для розгляду по суті.

В судовому засіданні встановлено, що 05.02.2017 року о 22 год. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 в Новосанжарському районі, с. Драбинівка, не виконав вимог про зупинку, що подавалися працівником поліції світловим маяком та свистком, був зупинений способом переслідування, чим порушив п. 2.4 «Правил Дорожнього руху».

В судовому засіданні правопорушник свою вину не визнав та пояснив, що від працівників поліції не тікав, лише повільно зупинявся.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що працівник поліції повідомив, що ОСОБА_1 був зупинений шляхом переслідування 05.02.2017 року в селі Драбинівка, Новосанжарського району Полтавської області.

Незважаючи на невизнання вини правопорушником, факт вчинення зазначеного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 531939 від 05.02.2017 року, поясненнями свідка ОСОБА_2 в судовому засіданні, матеріалами справи.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, повністю та обєктивно знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, кваліфікуються за ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно обрати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122-2 КУпАП, за якою він притягується до адміністративної відповідальності, у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначено ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 122-2, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі девяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 153 (сто пятдесят три ) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення, через Новосанжарський районний суд Полтавської області.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_3