Справа № 203/3087/17
Провадження № 3/0203/2200/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Дніпрі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в ТОВ «Алькор некст», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ж/м Тополь-2АДРЕСА_1, за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2017 року, об 11 годині 45 хвилин, в м. Дніпрі на перехресті вул. Шмідта та пр. Пушкіна, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом DAF XF 95.430, н/з НОМЕР_1, з напівпричепом SCHMITZ SKO 24, н/з НОМЕР_2, під час руху не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом DAEWOO MATIZ, н/з НОМЕР_3, що рухався під керуванням ОСОБА_2, чим порушив вимоги п.1.3, 1.5, 13.1 Правил дорожнього руху. В результаті даного ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні не визнав та пояснив, що рухався на автомобілі НОМЕР_4, НОМЕР_5 в лівій полосі. В дзеркалі бачив автомобіль НОМЕР_6,. Оскільки перед ним зупинився транспорт, відбувся удар в автомобіль. У його автомобілі був ввімкнений лівий поворот.

Потерпіла ОСОБА_2, яка пояснила, що керуючи транспортним засобом DAEWOO MATIZ, н/з НОМЕР_3, рухалася по лівій смузі, для того щоб виконати поворот ліворуч, у дзеркалі бачила транспортний засіб DAF XF 95.430, н/з НОМЕР_1, з напівпричепом SCHMITZ SKO 24, н/з НОМЕР_2, та зупинилася тому що перед нею зупинився інший транспортний засіб та відчула удар з лівого боку.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БР №230308 від 17.08.2017 року, схемою місяця ДТП від 17.08.2017, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, фототаблицями, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїв зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1, ступінь його вини, стан здоров'я, майновий стан.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Керуючись ст.283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1, на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Смольняков

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «___» ____________ 2017 року.

Секретар: ____________