Справа № 477/228/17 Провадження № 3/477/137/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Козаченко Р.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

за частиною 1 статті 191, частиною 1 статті 190, статтею 174 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2016 року до суду надійшли матеріали № 3/477/139/17, № 3/477/138/17 та № 3/477/137/17 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 191, частиною 1 статті 190, статтею 174 КУпАП, відповідно. Враховуючи, що вказані матеріали складені одним і тим же органом в один день та підлягають розгляду Жовтневим районним судом Миколаївської області, суд вважає необхідним об'єднати вказані матеріали в одне провадження № 3/477/137/17.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою провину, підтвердив обставини викладені у протоколах про адміністративні правопорушення.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступного.

З протоколів про адміністративне правопорушення серії АА №531383, серії АА №531382 , серії АА № 266215, від 27 січня 2017 року вбачається, що 17 грудня 2016 року о 13 год. ОСОБА_1, перебуваючи за своїм місцем помешкання в смт. Воскресенське вул. Горького, 12 Вітовського району Миколаївської області, здійснив постріл з мисливської рушниці, порушив правила зберігання бойових припасів та гладкоствольної мисливської рушниці, за своїм місцем помешкання, чим вчинив правопорушення передбачені ч.1 ст.190, ч.1 ст.191, ст.174 КУпАП.

Провина ОСОБА_1, підтверджується даними вищевказаних протоколів про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1, постановою про закриття кримінального провадження від 29 грудня 2016 року та постановою про визнання речовим доказом від 17 грудня 2016 року, а також висновком експерта № 2657 від 18.01.2017р., відповідно до якого надана рушниця є вогнепальною зброєю- двоствольною гладкоствольною мисливською рушницею, моделі Б 16 калібру № 27664, 1949 року виготовлення, яка придатна для проведення пострілів. Єкспертиза також визначила, що предмети у кількості 13 штук до боєприпасів не належать є складовими частинами-стріляними гільзами 16-го калібру, а предмети у кількості 9 штук є боєприпасами, споряджені саморобним способом з використанням частин патрону промислового виробництва та штроту саморобного виготовлення, предмети у кількості 6 штук до боєприпасів не належать, є холостими патронами споряджені саморобним способом з використанням частин патрону промислового виробництва.

Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП, тобто порушення громадянами правил зберігання бойових припасів, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.174 КУпАП, тобто стрільба з вогнепальної зброї в населених пунктах і в не відведених для цього місцях з порушенням установленого порядку та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КУпАП, тобто зберігання громадянами вогнепальної зброї, без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

За вимогами ст. 36 КУпАП та з урахуванням обставин справи, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа винних.

На підставі викладеного, з урахуванням обставин справи, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених адміністративних частиною 1 статті 191, частиною 1 статті 190, статтею 174 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 1700 грн., з конфіскацією зброї та бойових припасів.

Відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 17 грудня 2016 року у ОСОБА_1 були вилучені мисливська рушниця та патронаж з 28 патронами.

На підставі ст.265 КупАП, вилучені у ОСОБА_1 мисливська рушниця та 9 бойових припасів підлягають конфіскації в дохід держави, патронаж підлягає поверненню ОСОБА_1, 19 патронів, що не належать до боєприпасів, підлягають знищенню.

Також з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір за розгляд справи в суді в сумі 320 грн.

Керуючись статтями 280, 283, 284,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 191, частиною 1 статті 190, статтею 174 КУпАП та накласти на нього загальне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Конфіскувати в дохід держави мисливську рушницю та 9 бойових припасів, повернути ОСОБА_1 -патронаж , 19 патронів -знищити, переданих на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області згідно квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) під час здійснення кримінального провадження № 00001199.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.В. Козаченко