Справа 688/2982/17
№ 3/688/1001/17
Постанова

Іменем України

09 листопада 2017 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника Полонського ВП Шепетівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

02 жовтня 2017 року о 15 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_1 в м. Полонне по вул.Лесі Українки керував транспортним засобом «ВАЗ 2101», державний номерний знак 51-61 ХМН, не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1 «а» Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 057523 від 02 жовтня 2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 126 КУпАП доведена.

ОСОБА_1 на момент вчинення адміністративного правопорушення досяг 17-річного віку, отже є неповнолітнім.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 241 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених в тому числі ч. 2 ст. 126 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 241 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 на момент його вчинення є неповнолітнім, вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, постійних та самостійних заробітків не має, а тому до нього можуть бути застосовані заходи впливу передбачені ст.241 КУпАП, а саме: попередження, оскільки такий захід впливу по вказаній справі буде достатнім засобом виховання особи та запобігатиме вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 13, 241, 33-36, 126 ч.2, 283, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 241 КУпАП у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, його законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайоний суд Хмельницької області.

Суддя: С.В. Козачук