Справа № 329/1210/17
Провадження № 3/329/319/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Богослова А.В.,

за участі: секретаря судового засідання Силаєвої Т.М.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з виконавчого комітету Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 197 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 травня 2017 року отримав паспорт громадянина України у формі картки, але звернувся до виконавчого комітету Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області для реєстрації свого місця проживання лише 12 грудня 2017 року.

Нормами ч. 1 ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» констатовано, що громадяни України, зобовязані протягом тридцяти календарних днів після зняття з реєстрації місця проживання та прибуття до нового місця проживання зареєструвати своє місце проживання.

Відповідно до п. 4. Правил реєстрації місця проживання, затверджених Постановою КМУ від 02 березня 2016 року № 207 громадяни України, зобовязані протягом 30 календарних днів після зняття з реєстрації місця проживання та прибуття до нового місця проживання зареєструвати своє місце проживання.

Також, п. 9 вказаних Правил реєстрації місця проживання передбачено, що відомості про реєстрацію/зняття з реєстрації місця проживання вносяться до паспорта громадянина України: у формі картки (зразка 2015 року) - шляхом внесення інформації до безконтактного електронного носія, який імплантовано у такий паспорт, у разі наявності робочих станцій та підключення органу реєстрації до Єдиного державного демографічного реєстру (далі - Реєстр). У разі непідключення органу реєстрації до Реєстру особі видається довідка про реєстрацію або зняття з реєстрації місця проживання, а внесення інформації до безконтактного електронного носія здійснюється територіальним підрозділом ДМС на підставі такої довідки.

ОСОБА_1, отримавши паспорт громадянина України у формі картки 19.05.2017, повинен був звернутися впродовж місяця (до 20.06.2017) до органу реєстрації для реєстрації свого місця проживання, однак у визначений законодавством час такі дії не вчинив.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.197 КУпАП, що кваліфікується як проживання громадян без реєстрації місця проживання.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до положень ч.2 ст.268 КУпАП участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в даному випадку не є обовязковою. Тому суд дійшов до висновку, про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та наявні в ній докази суд доходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1, 19.05.2017 отримав паспорт громадянина України, але не звернувся до органу реєстрації для реєстрації місця проживання до 12 грудня 2017 року.

Зазначені обставини підтверджуються:

Протоколом про адміністративне правопорушення від 12.12.2017 серії ПР № 000303, яким зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1

Копією витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання, згідно якого місце проживання ОСОБА_1 не зареєстровано.

Копією паспорта ОСОБА_1, яка підтверджує отримання паспорта ОСОБА_1 19.05.2017.

Обставинами, що помякшують відповідальність за вчинене правопорушення є вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення судом не встановлено.

Таким чином, враховуючи ті обставини, що правопорушник є неповнолітньою особою, незначний час проживання без реєстрації, з 20.06.2017 по 12.12.2017-моменту складення протоколу про адміністративне правопорушення, який склав менше шести місяців, дане правопорушення не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, суд вважає за можливе звільнити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності від такої відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Нормами ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Зважаючи, що суд приходить до висновку про звільнення особи від адміністративної відповідальності, - стягнення судового збору не передбачається.

Керуючись ст.ст. 22, 33, ч.1.ст.197, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.197 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, про що йому оголосити.

Справу про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.197 КУпАП, закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області через Чернігівський районний суд Запорізької області.

Суддя А.В. Богослов