Справа № 185/2204/17
Провадження № 3/185/560/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2017 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, котрий мешкає за адресою: вул.Дімитрова, буд.11А, м. Павлоград, Дніпропетровська область, -

В С Т А Н О В И В :

Гр.-н ОСОБА_1, 12.03.2017 року о 13.30 год. керуючи транспортним засобом марки «Кіа Черато» д.н.з. НОМЕР_1, по вул.Добролюбова в м.Павлограді, Дніпропетровської області, будучі причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, що 12.03.2017 року зафіксовано посадовою особою Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в скоєні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, та підтвердив обставини його скоєння, прохав суд призначити відносно нього мінімальне стягнення, яке не повязане з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки транспортний засіб йому конче потрібен для забезпечення життєдіяльності його сімї.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, та ОСОБА_1 винний в його скоєнні.

Санкція ст. 122-4 КУпАП передбачає стягнення за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 12.03.2017 року ОСОБА_1 12.03.2017 року залишив місце ДТП.

Це обєктивно підтверджується копією схеми місця ДТП, письмовими поясненнями іншого учасника ДТП ОСОБА_2, а також поясненнями ОСОБА_1 даними ним у судовому засіданні.

При призначенні стягнення правопорушнику, враховую, що ОСОБА_1 скоїв грубе порушення Правил Дорожнього Руху, провину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав.

Крім того, також необхідно врахувати, що ОСОБА_1 є особою пенсійного віку і транспортний засіб йому потрібен для забезпечення життєдіяльності його сімї.

Тому, з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення та запобіганню скоєння нею нових правопорушень необхідно призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Також, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 283, 284, ст.40-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, як з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір на користь держави в розмірі 320 (триста двадцять) грн..

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА