справа № 179/2083/17
провадження № 3/179/1967/17
МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Дніпропетровська область
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2017 рокусуддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні:

Неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2017 року близько 11.00 год. ОСОБА_2, перебуваючи на заняттях в ПТУ-88, висловлювався нецензурною лайкою на адресу присутніх учнів та викладачів, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Правопорушник в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином про дату розгляду справи про адміністративне правопорушення, а саме 30.11.2017р. о 09.00 год., про що свідчить його особистий підпис в протоколі про адміністративне правопорушення.

Його винність в діях правопорушення підтверджується також дослідженими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 24 листопада 2017р. серії ГП № 328274 про фіксування порушення ОСОБА_2, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення /а. с. 1/.

Поясненнями гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які пояснили, що 22 листопада 2017 року їм подзвонили працівники поліції та повідомили, що ОСОБА_2, перебуваючи на заняттях ПТУ 88, неодноразово висловлювався нецензурною лайкою на адресу учнів та викладачів, на зауваження не реагує /а.с. 4-5/.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Накладене адміністративне стягнення в кожному конкретному випадку має бути необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень.

При встановленні виду і розміру стягнення, враховую характер здійсненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, а також обставини пом'якшуючі чи обтяжуючі відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_2 є неповнолітнім, вважаю за необхідне звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, притягнутого по ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за малозначністю.

Звільнити ОСОБА_2від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід Державної судової адміністрації України /призначення платежу: *;22030106;* банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, р/о: 0001, ЄДРПОУ - 37993783; МФО: 820019/ в сумі 320 грн.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя Т.А. Ковальчук

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.