Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2005/16-п
Провадження № 3-в/553/7/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.02.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві в складі:

головуючого судді - Кононенка С.Д.,

при секретарі - Модіній О.Г.,

за участю представника Подільської РВ КВІ м.Полтави ОСОБА_1, розглянувши подання інспектора Подільського РВ КВІ м.Полтави УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Інспектор Подільського РВ КВІ м.Полтави УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_2, посилаючись на те, що останній ухиляється від відбування громадських робіт без поважних причин, документів, що підтверджують існування поважних причин для цього не надає.

Інспектор КВІ в судовому засіданні подання підтримала, просила задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.

Суд, заслухавши пояснення інспектора КВІ, дослідивши матеріали подання та особову справу порушника, вважає, що подання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

06.07.2016 року постанова Ленінського районного суду відносно гр.ОСОБА_2 надійшла на виконання до Подільського РВ КВІ м.Полтави.

24.05.2016 ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, тому підписки, про те, що він зобовязується зявитися до кримінально-виконавчої інспекції за місцем проживання після набрання постановою законної сили для постановки на облік, не було.

14.07.2016 року та 22.07.2016 року гр. ОСОБА_2 письмово поштою викликався до Подільського РВ КВІ м.Полтави для постановки на облік. Порушник до інспекції для постановки на облік не зявився, до роботи не приступив.

25.07.2016 року та 04.08.2016 року Ленінським РВ КВІ м.Полтави були направлені запити до відділення поліції №2 відділу поліції ГУ НП в Полтавській області та до адресно-довідкового бюро УДМСУ в Полтавській області для зясування факту проживання (перебування) ОСОБА_2 за вказаним у постанові суду місцем проживання.

08.08.2016 року до Подільського РВ КВІ м.Полтави надійшли матеріали з відділення поліції №2 ВП ГУ НП в Полтавській області, в яких зазначено, що двері помешкання ніхто не відчинив, встановити місцезнаходження гр. ОСОБА_2 не вдалося можливим.

12.08.2016 року інспектором Подільського РВ КВІ м.Полтави КВІ управління ДПтС України в Полтавській був здійснений вихід за місцем проживання порушника. Двері помешкання ніхто не відчинив, сусідка в категоричній формі відмовилась від надання письмових пояснень. Виклик до Подільського РВ КВІ був залишений в дверях помешкання ОСОБА_2

15.08.2016 року інспектором Подільського РВ КВІ м.Полтави управління ДПтС України в Полтавській області був здійснений повторно вихід за місцем проживання порушника. На момент перевірки вдома знаходилась мати порушника - ОСОБА_3, яка пояснила , що її син ОСОБА_2 за даною адресою не проживає близько 2 місяців, стосунки з ним не підтримує, тому місце його проживання вона не знає.

15.08.2016 року Подільським РВ КВІ м.Полтави було направлено подання до Ленінського районного суду для вирішення питання, про заміну громадських робіт на адміністративний арешт.

15.09.2016 року в поданні відмовлено, 28.09.2016 року матеріали повернено до Подільського РВ КВІ м.Полтави.

28.09.2016 року згідно постанови Ленінського районного суду м. Полтави, були вжиті слідуючи заходи, що встановлення місця проживання ОСОБА_2, були зроблені запити до медичних установ, до органів Національної поліції з метою з»ясування чи затримувався ОСОБА_2, як підозрюваний у вчиненні кримінального правопорушення, до бюро судово-медичної експертизи, слідчого ізолятора, ГУ НП в Полтавській області, з метою встановлення місця перебування засудженого до бюро встановлення місця перебування ОСОБА_2

Згідно діючого законодавства, порушник повинен протягом 10 днів приступити до виконання громадських робіт, окрім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини ( хвороба, відрядження, неотримання виклику та ін.).

Гр. ОСОБА_2 порушив цю умову, до цього часу так і не приступив до роботи без поважної причини, оправдовуючих документів не надав.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на пятнадцять днів.

Вивчивши матеріали подання та особової справи ОСОБА_2, суд вважає, що інспектор КВІ вжила не всіх заходів щодо встановлення місця перебування гр.ОСОБА_2, зокрема не зробила запити: до органів фіскальної служби з метою встановлення місця роботи ОСОБА_2 Також не зясовано коло друзів, знайомих правопорушника, у яких він може проживати, та не опитано цих осіб.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подання є передчасним і таким, що не може бути задоволене.

Керуючись ст.ст. 173-2, 304 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання інспектора Подільського РВ КВІ м.Полтави УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_2 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4