Справа № 761/6880/17
Провадження № 3/761/2193/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов A.A. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої на посаді головного бухгалтера ТОВ «Торговий Дім «Інкерман», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу № 13 про адміністративне правопорушення від 13.01.2017, гр. ОСОБА_1, обіймаючи посаду головного бухгалтера ТОВ «Торговий Дім «Інкерман», порушила ведення податкового обліку та вимоги п.44.1, 44.2 ст. 44, п. 134.1 ст.134 ПК України, в результаті чого занижено сплату податку на прибуток, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що справа підлягає направленню до ГУ ДФС у м. Києві для дооформлення, з наступних підстав.

Так, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, утворює склад адміністративного правопорушень, передбаченого за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вищевказаних вимог, а саме: при складанні протоколу головний державний ревізор інспектор ГУ ДФС у м. Києві, викладаючи суть адміністративного правопорушення, не зазначив обставини вчинення правопорушення у відповідності до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та якими саме діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене вказаною статтею. Крім того, не вказано час вчинення адміністративного правопорушення (період).

Враховуючи вище викладене, з урахуванням того, що зазначені обставини мають значення для правильного вирішення справи, суд, відповідно до ст. 256 КУпАП, вважає за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 до ГУ ДФС у м. Києві для належного оформлення та доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1, 251, 258, 277, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - повернути Головному управлінню ДФС у м. Києві для належного оформлення і доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: