Провадження № 3/643/5745/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2017 суддя Московського районного суду м. Харкова Мельникова І.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника т.в.о. Управління патрульної поліції м. Харкова Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який мешкає за адресою: Харківська область, Вовчанський район, смт Білий колодязь, АДРЕСА_1,-

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09.11.2017 до суду надійшов вказаний матеріал про адміністративне правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 124624 від 31.10.2017, 23.10.2017 о 18-40 год. у м. Харкові по пр. Ювілейному, 47/19, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Mitsubishi», номерний знак НОМЕР_2, при увімкненому сигналі світлофору, що дозволяє рух, не надав дорогу автомобілю «Mersedens Benz», номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, що завершував проїзд через перехрестя та допустив з ним зіткнення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пояснили, що дорожньо-транспортна пригода мала місце на перехресті вулиці Гвардійців Широнінців та проспекту Ювілейний у м. Харкові.

Перевіривши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно матеріалів справи, а саме: пояснень водіїв ОСОБА_1, ОСОБА_2, пасажира автомобіля «Mersedens Benz» ОСОБА_3, дорожньо-транспортна пригода сталась на перехресті вулиці Гвардійців Широнінців та пр. Ювілейного у м. Харкові (а.с. 3-5).

Згідно рапорту інспектора Шестірко Б.О. дорожньо-транспортна пригода відбулась за адресою вул. Гвардійців Широнінців, 47/19, на перехресті вулиці Гвардійців Широнінців та пр. Ювілейного у м. Харкові (а.с. 6).

Згідно схеми ДТП місцем ДТП вказано пр. Ювілейний, 47/19, проте на самій схемі зображена частина Московського району між вулицями Салтівське шосе - Валентинівська та пр. Тракторобудівників - пр. ОСОБА_4, а перехрестя вулиці Гв. Широнінців та пр. Ювілейного, де відбулась дорожньо-транспортна пригода, на схемі не відображено.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ст. 9 Конституції України та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію (Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод) та практику Суду (Європейського суду з прав людини) як джерело права.

Вищевказані джерела права гарантують особі право на свободу та особисту недоторканість, а також право на справедливий і публічний розгляд його справи.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005, визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протокол про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

На підставі викладеного судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення, схема ДТП та рапорт містять в собі розбіжності в місці скоєння дорожньо-транспортної пригоди, а схема ДТП не містить зображення перехрестя, де відбулося ДТП, за таких обставин адміністративний матеріал підлягає поверненню до Управління патрульної поліції м. Харкова Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 257, 268, 277, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріал про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, направити до Управління патрульної поліції м. Харкова Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова І.Д. Мельникова