Провадження № 3/201/4593/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з управління патрульної поліції у м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції Національної поліції, стосовно ОСОБА_1, 30 березня 1989р. народження, громадянина України, працюючого токарем, який мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Мандриківська, 292а, притягнутого за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2017р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з надійшов адміністративний матеріал з управління патрульної поліції у м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції Національної поліції відносно ОСОБА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Посадовою особою патрульної поліції стосовно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 073953 від 26.08.2017р., відповідно до якого, останній 26.08.2017р. о 16.00 год. за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, вчинив стосовно свого брата ОСОБА_2 насильство в сімї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що виразилося у висловлюванні на адресу брата нецензурної лайки та погроз. Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Справа була передана у провадженні судді Ткаченко Н.В. 21.12.2017р.

До протоколу про адміністративне правопорушення також були долучені наступні документи: пояснення ОСОБА_2, заяви ОСОБА_2 на адресу Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, рапорт інспектора УПП у м. Дніпрі від 26.08.2017р., а також пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що провадження по справі про адміністративне правопорушення слід закрити.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно вимог ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, передбачених пунктом 7 цієї статті, а саме у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як випливає з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення мало місце 26.08.2017р., а отже, на момент надходження справи до суду 20.12.2017р., передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення минув, у звязку з чим у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у цій справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато судом та підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП України закрити у звязку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя Ткаченко Н.В.