Справа№751/6546/17
Провадження №3/751/2215/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2017 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1; І.В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого: ТОВ «Житлобудсервіс», водій, є учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 1 категорії,

який притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 21.09.2017 року об 11 год. 00 хв., в м. Чернігові по вул. Литовська, 7, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря-нарколога. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_2, свою вину визнав, щиро кається, запевнив суд, що більше подібне не повториться, просить застосувати до нього заходи громадського впливу.

Захисник у судовому засіданні просив передати ОСОБА_2 на поруки громадській організації ВГО «Добробут-Україна», надав до суду клопотання голови ради ВГО «Добробут-Україна» про передачу його на поруки громадській організації.

Вважаю, що вина ОСОБА_2 у суді доведена повністю, його дії правильно кваліфіковані за ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного спяніння.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується дослідженими доказами у справі, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 21.09.2017 року серії БР № 208370; висновком КЛПЗ «Чернігівський обласний наркологічний диспансер» Чернігівської обласної ради № 909 від 21.09.2017 року; розпискою; відеозаписами; копією акту медичного огляду № 909 від 21.09.2017 року; показами свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2, враховуючи обставини справи, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його майновий стан: працює у ТОВ «Житлобудсервіс» водієм транспортних засобів, і ця робота є єдиним джерелом його доходу, те що ОСОБА_2 є учасником ліквідації наслідків ЧАЕС 1 категорії, виявлений ступінь алкогольного спяніння 0,31%, клопотання голови ради ВГО «Добробут-Україна» від 05.12.2017 про передачу ОСОБА_2 на поруки для застосування до нього заходів громадського впливу, визнав вину, щиро розкаявся, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника, до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Про захід громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачене, зокрема частиною першою статті 130 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити суд, який надіслав матеріали.

Таким чином, з врахуванням вищенаведеного та особи порушника, суд приходить до висновку про доцільність закриття провадження у справі та передачі матеріалів відносно ОСОБА_2 на розгляд громадської організації ВГО «Добробут-Україна» для застосування відносно нього заходів громадського впливу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 130 ч. 1, 247, 251, 252, 256, 283, 284, 287-289 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_2), звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 ч. 1 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП передати на розгляд громадської організації ВГО «Добробут-Україна» для застосування відносно нього заходів громадського впливу, про що не пізніше як у 10-ти денний термін з дня отримання даної постанови повідомити суд.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. В. Яременко