Номер провадження 3/521/7025/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2017 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В., з секретарем Левченко А.Г., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серія БР № 075075 від 19.10.2017 року, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Одесі, у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України (паспорт серія КМ 709145 виданий Болградським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 21.03.2011 року), працюючого будівельником, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 19.10.2017 року о 02 годині 30 хвилин керував транспортним засобом «Mitsubishi Space Star» н.з. Р6230 ВХ (BG) в м. Одесі по вул. Космонавтів, 34, в порушення п. 2.9 «а» «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується «Drager Alcotest 6810», тест № 712, складений 19.10.2017 року, відповідно до якого встановлено у гр. ОСОБА_1 наявність 1.80 % алкоголю.

За даним фактом 19.10.2017 року співробітниками поліції, складено протокол серія БР №075075 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та показав, що 19.10.2017 року він був зупинений співробітниками патрульної поліції. На пропозицію поліцейських він пройшов огляд на стан алкогольного спяніння на технічному приладі «Drager Alcotest», який показав позитивний результат з яким ОСОБА_1 не згоден, оскільки мундштук технічного приладу не був розпечатаний при ньому. Свідків під час огляду не було. Одразу після проходження огляду ОСОБА_1 просив пройти огляд у медичному закладі, однак співробітниками поліції вказана вимога була проігнорована.

Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, вислухавши пояснення особи, щодо якої складено протокол, суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і його дії суддя кваліфікує за ч. 1 ст. 130 КУпАП за кваліфікуючими ознаками: керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння.

Згідно до п. 2.9 «а» «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306, водію забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 075075 від 19.10.2017 року; тестом «Drager Alcotest 6810» № 712 від 19.10.2017 року; актом огляду на стан спяніння; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 19.10.2017 року; довідкою з обліку даних АП УПП у м. Одеси від 23.10.2017 року, згідно якої ОСОБА_1 на протязі року за ч. 1 ст. 130 КУпАП не притягувався; відеозаписами.

Суд оцінює покази водія ОСОБА_1 критично, оскільки вони не підтверджуються іншими доказами дослідженими в судовому засіданні, в тому числі речовим доказом відеозаписом подій правопорушення.

Дослідивши відеозапис, наданий інспекторами поліції, суддею достеменно встановлено, що 19.10.2017 року ОСОБА_1 у встановленому законом порядку пройшов огляд на стан алкогольного спяніння на технічному приладі «Drager Alcotest 6810» у присутності двох свідків. Жодних заперечень та прохання пройти огляд у медичному закладі від ОСОБА_1 під час складання протоколу не було.

Таким чином, обєктивний доказ, досліджений в судовому засіданні відеофіксація правопорушення, обєктивно свідчить про порушення Правил дорожнього руху гр. ОСОБА_1, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Відповідно ч. 1 ст. 130 КУпАП, за вказане правопорушення передбачено накладення стягнення у вигляді штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Статтею 23 КУпАП передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Частиною 2 статті 33 КУпАП встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.

На підставі вищевикладеного, враховуючи обставини правопорушення, суддя вважає, що єдиною мірою адміністративного стягнення для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП з позбавлення керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 9-11, 23, 33, 40-1, 130, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУДДЯ, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 гривень 00 копійок (Отримувач коштів: УК у місті ОСОБА_4/Малиновський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 0007; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим до апеляційного суду Одеської області через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

С У Д Д Я: ОСОБА_4