ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гулак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Черняхівського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови суду про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 20.09.2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 20 годин громадських робіт.

24.11.2017 року з Черняхівського районного відділу з питань пробації до суду надійшли матеріали про вирішення питання щодо виконанням вказаної постанови суду відносно ОСОБА_1, оскільки останній зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, однак тривалий час за вказаною адресою не проживає, місцезнаходження його невідоме.

В судове засідання представник Черняхівського РВ з питань пробації не зявився, у поданні просив розгляд справи проводити без їх участі.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Як вбачається з подання та матеріалів особової справи, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Садова), 67, однак місце фактичного проживання (перебування) невідоме, засобів звязку з ним немає.

Дана підстава унеможливлює розгляд подання до зясування точного місця проживання або перебування ОСОБА_1, оскільки вирішення питання відносно нього стосується можливого обмеження його основних конституційних свобод.

Крім того, у відсутності правопорушника суд не має змоги зясувати думку особи, відносно якої вирішується подання, факт ухилення від відбування громадських робіт, а також інші обставини, що мають значення для всебічного, повного і обєктивного вирішення справи по суті.

З огляду на викладене, Черняхівському РВ з питань пробації, відповідно до наказу Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року, слід встановити місце фактичного проживання (перебування) ОСОБА_1 з метою можливості викликати чи доставити до суду для вирішення питання щодо подальшого виконання постанови суду про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 Кодексу України.

Керуючись ст.ст. 304, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Черняхівського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови суду про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 - повернути до Черняхівського районного відділу з питань пробації для встановлення місця проживання (перебування) ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Гулак