Справа № 128/3340/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 грудня 2017 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ч. 1 ст.184 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП 485372 від 05.10.2017 року, складеного інспектором Вінницького РВП ВВП, вбачається, що 28.09.2017 року близько 17.40 год., с. Щітки Вінницького району, вул. Миру, перебуваючи в п*яному вигляді, маючи хитку ходу, неохайний вигляд, була з малолітнім сином , ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, піддаючи його життя та здоров*я ризику та завданню тілесних ушкоджень шляхом падання, а також влаштувала сварку в присутності дитини з працівниками поліції та людьми, які знаходилися на вулиці, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.184 КпАП України.

До судового засідання ОСОБА_1 не з*явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась завчасно та належним чином.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП під час відсутності особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти рішення по справі у відсутність належним чином повідомленої ОСОБА_1

Дослідивши докази у справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що провадження по даній справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід закрити на підставі п.1.ч.1 ст. 247 КУпАП виходячи з такого.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП 485372 від 05.10.2017 , складеного інспектором Вінницького РВП ВВП, вбачається, що 28.09.2017 року близько 17.40 год., с. Щітки Вінницького району, вул. Миру , перебуваючи в п*яному вигляді, маючи хитку ходу, неохайний вигляд, була з малолітнім сином , ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, піддаючи його життя та здоров*я ризику та завданню тілесних ушкоджень шляхом падання, а також влаштувала сварку в присутності дитини з працівниками поліції та людьми, які знаходилися на вулиці, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.184 КпАП України ( а.с.1).

Відповідно до положень ч.1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозиція частини 1 статті 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність батьків за ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Тобто, в силу вимог цієї норми особу можуть притягнути до відповідальності за наявності в сукупності таких умов, коли вона:

1) є батьком або матір'ю дитини чи іншою особою, яка їх замінює (далі - батьки);

2) ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків, які стосуються забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей;

3) не виконує вказаних обов'язків саме відносно неповнолітніх дітей.

Як свідчить практика Європейського Суду з прав людини, закон має відповідати принципу правової визначеності. Так, зазначене встановлено було в його рішеннях (п. 31 по справі Ракевич проти Росії та п. 109 по справі «Церква Бесарабської Митрополії проти Молдови»), в якому закріплено, що Закон має бути доступним та передбачуваним, що стосується його наслідків, тобто вираженим із достатньою точністю, щоб дати змогу особі в разі необхідності регулювати його положеннями свою поведінку.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Сімейного Кодексу України та ч. 1 ст. 32 Цивільного кодексу України, неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

Оскільки подія правопорушення згідно до протоколу (а.с.1) , сталася 05.10.2017 р. , а ОСОБА_2, народився 2016 року, тому він є малолітньою дитиною.

Виходячи з вищевикладеного, суд переконаний, що вказану норму ч. 1 ст. 184 КУПАП не можна застосовувати в ситуації, коли стверджується невиконання батьківських обов'язків відносно дитини у віці до 14 років.

Тому, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутня подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

За таких обставин, суд вважає, за необхідне, відповідно до положень п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Керуючись п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.- закрити за відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги , протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя: