справа № 179/840/17
провадження № 3-в/179/12/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2017 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Ковальчук Т.А., при секретарі Хорольській І.П., за участю представника Магдалинівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_1 та правопорушника ОСОБА_2 розглянувши подання Магдалинівського районного сектору з питань пробації у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, на утриманні осіб не має, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, притягнутого до адміністративної відповідальності постановою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 29.06.2017 року за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у вигляді 40 годин громадських робіт,

щодо вирішення питання про заміну невідбутого адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту -

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2017 року до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання Магдалинівського районного сектору з питань пробації щодо вирішення питання про заміну правопорушнику ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки останній ухиляється від відбування громадських робіт.

У судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що відпрацював лише 4 години громадських робіт 01 серпня 2017 року, надалі він не міг відпрацьовувати громадські роботи, оскільки влаштувався на роботу та не має вільного часу. У вирішенні питання щодо заміни адміністративного стягнення поклався на суд.

Вивчивши матеріали подання та особової справи № 27/2017, а також матеріали справи про адміністративне правопорушення № 179/840/17, провадження № 3/179/1396/17 суд вважає, що подання підлягає задоволенню за наступних підстав.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 179/840/17 вбачається, що постановою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 29 червня 2017 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на сорок годин (а. с. 2).

27 липня 2017 року вказана постанова суду була прийнята Магдалинівським районним сектором з питань пробації до виконання (а. с. 3).

Відповідно до матеріалів особової справи № 27/2017 Магдалинівським районним сектором з питань пробації здійснювались попередження про необхідність неухильного дотримання вимог з приводу покладеного на правопорушника адміністративного стягнення.

Відповідно до довідки виконкому Жданівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 відпрацював 4 години 01 серпня 2017 року, в подальшому ухилявся від виконання громадських робіт, залишок не відпрацьованих громадських робіт складає 36 годин (а. с. 12).

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

На підставі викладеного суд вважає, що подання Магдалинівського районного сектору з питань пробації щодо заміни ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту є обґрунтованим, та підлягає задоволенню, оскільки правопорушник безпідставно ухиляється від відбування призначеного адміністративного покарання, санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Керуючись ст. ст. 304, 321-4, 326 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнутому до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком сім діб.

Строк рахувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.А. Ковальчук