Код суду 233 № 233/5907/17 П О С Т А Н О В А
14.12.2017 року м.Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, відносно:
ОСОБА_1, який народився 19 лютого 1967 року, громадянина України, не працюючого, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, якому розяснені ст. 63 КУ, ст.268 КУпАП, за ч.1 ст. 130 КУпАП, -
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення БР № 276330 від 15 листопада 2017 року, складеного поліцейським СРПП Костянтинівського ВП Бахмутського ВП в Донецькій області ОСОБА_2, 15 листопада 2017 року о 08 годині 50 хвилин на 54 а/ш Словянськ-Донецьк-Маріуполь ОСОБА_1, керував автомобілем Volkswagen-Traw SPORT, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей, запах алкоголю з рота) від продуття алкотестера «Drager» на місці та проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного спяніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день та час розгляду справи в суді був повідомлений належним чином.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення БР № 276330 від 15 листопада 2017 року ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.
До того ж, свідки даного правопорушення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 також проживають за межами ІНФОРМАЦІЯ_3.
Відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Ч.2 ст. 276 КУпАП передбачає, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.80, 81, 121-126, 127-1-129, частинами першою, другою, третьою і четвертою ст.130, 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Із даного положення чітко слідує, що дані справи можуть розглядатися за місцем фактичного проживання правопорушника.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що на поточний час відсутня можливість прийняти законне й обєктивне рішення по справі, оскільки ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, в судове засідання для розгляду зазначеної справи не зявився.
Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення БР № 276330 від 15 листопада 2017 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП відсутні повні анкетні данні про останнього, а саме: місце народження, тощо, що не може бути усунено без особистої присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді зазначеної справи.
За таких обставин, вважаю, що з метою своєчасного, повного та обєктивного розгляду зазначеної справи у встановлені законом строки та унеможливлення уникнення відповідальності за вчинене правопорушення, матеріали адміністративної справи № 233/5907/17 (протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 276330 від 15 листопада 2017 року з доданими документами на 4 арк.) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП варто направити до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення та вирішення питання про направлення даного матеріалу до відповідного суду за місцем проживання ОСОБА_1
Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
Протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 276330 від 15 листопада 2017 року з доданими документами на 4 аркушах, відносно ОСОБА_1, за ч.1 ст. 130 КУпАП, - направити до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення (усунення недоліків, перелічених у цій постанові та прийняття відповідних процесуальних рішень).
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя