П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 грудня 2017 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Новікова Наталія Валеріївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

30 листопада 2017 року о 02 год. 25 хв. в м. Токмак по вул. Центральній ОСОБА_1 керував автомобілем Хюндай Акцент, номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду на стан спяніння на місці за допомогою алкотестеру «Драгер» та від проходження медичного огляду в Токмацькій ЦРЛ відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР.

ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 13.12.2017 року та на 18.12.2017 року не зявився, конверти направлені на адресу, зазначену ним в протоколі про адміністративне правопорушення повертались з позначкою «за закінченням терміну зберігання». Таке неотримання кореспонденції, розцінюю як намагання правопорушником уникнути відповідальності за вчинене правопорушення..

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 379054 від 30.11.2017 року, в якому зафіксований факт порушення ОСОБА_1п. 2.5 ПДР України та вчинення правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Крім того, в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що 30.11.2017 р. він працював адміністратором в барі тому закінчив роботу у пізній час. Близько 03-00 год. ночі він повертався після роботи до дому та його зупинив працівник поліції і запропонував бути свідком того, що громадянин відмовляється від проходження медичного освідування. Він погодився та пройшов з працівником поліції далі по вулиці. Там він побачив ще працівників поліції, зупинений автомобіль та водія автомобіля, разом з ним був що однин свідок. В його присутності працівник поліції запропонував водію пройти медичне освідування за допомогою «Драгер» на, що останній відмовився, вказав що він пяний та йому вже пора додому. Після чого було складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому він розписався. В судовому засіданні свідок підтвердив, що в протоколі стоїть його підпис.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП, виходячи з того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами і враховуючи особу порушника, який не працює, а також характер вчиненого правопорушення, вважаю необхідним та достатнім призначити мінімальне адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП України,

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн. та позбавити права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік (посвідчення водія серії ВХР № 379054, видане Центром 2347 07.06.2017 року).

Штраф підлягає сплаті на р/р 0014; кбк: 21081100, ; банк одержувача Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, МФО 813015.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Судовий збір необхідно перерахувати на наступні реквізити: Отримувач коштів: Токмацька УДКСУ (м. Токмак, Токмацький район); ; банк отримувача: ГУ ДКСУ в Запорізькій області; МФО 813015; рахунок отримувача: 0014; код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Відповідно до положень ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя