Справа № 515/173/17
Провадження № 3-в/515/702/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 березня 2017 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі судді Тимошенка С. В., розглянувши матеріали справи № 515/173/17 про адміністративне правопорушення за ознаками ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1, а також подання Татарбунарського РВ пробації Південного міжрегіонального управлін- ня з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про ви- рішення питання про заміну не відбутого адміністративного стягнення у виді громадських робіт,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Татарбунарського районного суду Одеської області від 07.02.2017 р. ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнуто до відповідальності та накладено стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин.

Інспектор Татарбунарського РВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань ви- конання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 зве- рнулася до суду з зазначеним поданням, посилаючись на те, що правопорушник двічі на 06 та 15 березня 2017 року - за викликом до відділу пробації не зявився, хоча належним чином повідом- лявся про явку. Його дії свідчать про навмисне ухилення від відбування стягнення у виді громад- ських робіт.

У судове засідання за викликом правопорушник, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду подання, також не зявився, документи про поважність причин неявки не надав.

Зазначене свідчить про відсутність поважних причин правопорушника приступити до відбуван- ня громадських робіт, його небажання та ухилення відбувати призначене йому стягнення.

З матеріалів справи (а.с.3,4,5) вбачається, що правопорушник двічі належним чином повідом- лявся про явку до кримінально-виконавчої інспекції, але жодного разу не зявився, документів про поважність причин неявки не надав.

У відповідності до ч.ч.1,2 ст.321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у ра- зі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням відповідного органу невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміні- стративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкцією статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість засто- сування штрафу…

Оскільки санкцією ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення не пере- дбачено можливість застосування до порушника стягнення у виді штрафу, то у звязку з цим ОСОБА_1 не може бути замінено невідбутий строк громадських робіт штрафом.

Згідно ч.3 ст.321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адмі- ністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначаєть- ся із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Отже, оскільки правопорушник не відбув стягнення у виді громадських робіт і від його відбува- ння ухиляється, необхідно замінити йому невідбутий строк громадських робіт у кількості 30 год. на адміністративний арешт строком на 6 діб із розрахунку одна доба арешту за пять годин гро- мадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284, 304, 321-4 Кодексу України про адміністра- тивні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Замінити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, призначене та не відбуте адміністративне стягнення у виді громадських робіт на стягнення у виді адміністративного арешту строком на 6 (шість) діб.

Строк адміністративного арешту відраховувати з моменту затримання ОСОБА_1 у зв'язку з заміною адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області, а правопорушником - з моменту його ознайомлення з постановою.

Суддя Тимошенко