справа №622/978/17
провадження №3/619/868/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2017 року Дергачівський районний суд

Харківської області

в складі: головуючого судді - Кононихіної Н.Ю.

за участю секретаря судового засідання - Мєщан І.О.,

прокурора - Воробйова І.В.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи, що надішли від Управляння захисту економіки в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, одружена, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює головою Золочівської селищної ради Харківської області, не судима, зареєстрована та мешкає провулок Земляний, 18, смт Золочів, Золочівського району Харківської області

за фактом вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст. 172-7 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дергачівського районного суду знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за фактом вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

До суду 24.10.2017 надійшли адміністративні матеріали:

н.с. 622/977/17, н.п. 3/619/867/17 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст. 172-7 КУпАП;

н.с. 622/978/17, н.п. 3/619/868/17 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст. 172-7 КУпАП;

н.с. 622/979/17, н.п. 3/619/869/17 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст. 172-7 КУпАП;

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про об'єднання в одне провадження справ щодо ОСОБА_2 за фактом вчинення вищезазначених правопорушень передбачених ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

Захисник, правопорушник заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку про наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування кожної справи.

Оскільки під час розгляду даних справ будуть підлягати зясуванню та доказуванню обставини вчинення адміністративних правопорушень, відносно однієї тієї ж особи правопорушника, а тому з метою повного, обєктивного і всебічного розгляду справи, суд вважає, що їх спільний розгляд є доцільним.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження адміністративну справу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст. 172-7 КУпАП за н.с. 622/978/17, н.п. 3/619/868/17 з адміністративною справою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст. 172-7 КУпАП за н.с. 622/977/17, н.п. 3/619/867/17, з адміністративною справою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст. 172-7 КУпАП за н.с. 622/979/17, н.п. 3/619/869/17.

Обєднаним справам присвоїти номер н.с.622/978/17, н.п. 3/619/868/17.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Кононихіна