Справа № 461/6664/17 Головуючий у 1 інстанції: Лялюк Є.Д.
Провадження № 33/783/1471/17 Доповідач: Головатий В. Я.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року суддя Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області Головатий В. Я., з участю ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2., представника Львівської митниці Державної фіскальної служби України Лубоцького Б. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Галицького районного суду м. Львова від 02 листопада 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України,

встановив:

цією постановою суд першої інстанції визнав винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та наклав адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 44642,62 грн. із конфіскацією вилученого товару.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці витрати на зберігання на складі митниці, що складає 46753,13 грн.

Відповідно до постанови суду, 13 травня 2017 р. о 15 год. 12 хв., ОСОБА_1, прямуючи в якості водія у приватній поїздці з Республіки Польща в Україну автомобілем марки «CHRYSLER» модель «GRAND VOYAGER», д.н.з. НОМЕР_1, в'їхав в зону митного контролю м/п «Краковець» Львівської митниці ДФС у напрямку «в'їзд в Україну» та для проходження митного контролю обрав смугу руху «червоний коридор». В ході проведення письмового декларування, шляхом заповнення митної декларації, форма якої затверджена Постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 р. №431, ОСОБА_1 заявив про наявність в нього товару: сумки в кількості 340 шт., вагою 400 кг., вартістю 8500 Євро, нитки в кількості 6 упаковок, вагою 60 кг, вартістю 200 Євро, тканина в кількості 5 упаковок, вагою 100 кг., вартістю 400 Євро, шкірзамінник в кількості 4 упаковки, вагою 40 кг., вартістю 180 Євро, шкіра в кількості 4 упаковки, вагою 60 кг., вартістю 350 Євро. Після перевірки заявлених відомостей та завірення митної декларації штампом «ПМК №138» Львівської митниці ДФС, в ході проведення митного контролю транспортного засобу встановлено відсутність товару «нитки, шкірзамінник та шкіра», проте у багажному відділенні та салоні даного автомобіля було виявлено не задекларований товар - сумки жіночі різних кольорів та форм, виготовлені з різних матеріалів в кількості 424 шт., мереживо вагою 37 кг. (5 поліетиленових мішків) а також тканина вагою 83 кг. (7 поліетиленових мішків).

На вказану постанову суду першої інстанції захисник подав апеляційну скаргу та доповнення до неї, в якій просить її скасувати, а провадження по справі закрити.

В обґрунтування апеляційної скарги та доповнень до неїпокликається на те, що ОСОБА_1 не мав наміру приховувати товар від митного контролю, при усному опитуванні вказав про наявність такого, крім цього, його син вніс в декларацію відомості про переміщуваний товар, однак інспектор митниці, виявивши, що ОСОБА_5 неповнолітній, порвала заповнену останнім декларацію, чим порушила вимоги «Порядку заповнення митної декларації для письмово декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов'язаних з провадженням підприємницької діяльності», затвердженого наказом МФ України№614 від 28.05.2012 року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення скаржника та його захисника, які підтримали апеляційну скаргу, пояснення представника Львівської митниці ДФС України, який заперечив проти задоволення апеляції, приходжу до переконання, що у задоволенні апеляційної скарги слід відмовити з таких підстав.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, підтверджується протоколом про порушення митних правил №1815/20900/17 від 13.05.2017 року, актом про проведення огляду, поясненнями ОСОБА_1, згідно з якими він не заперечував, що не вніс відомостей про всі переміщувані ним товари у митну декларацію, митною декларацією, висновком експерта №9/4898 від 18.09.217 року.

Покликання скаржника на те, що ОСОБА_1 не мав умислу на вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, жодними доказами не підтверджується.

Порушення вимог «Порядку заповнення митної декларації для письмово декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов'язаних з провадженням підприємницької діяльності», затвердженого наказом МФ України№614 від 28.05.2012 року, інспектором митного органу Кондратюк К. С. судом апеляційної інстанції не встановлено.

З огляду на це, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України є доведеною в повному обсязі, а тому постанова Галицького районного суду м. Львова від 02 листопада 2017 року є законною, обґрунтованою та підстав для її зміни чи скасування немає.

Керуючись ст. ст. 530 МК України, ст. 294 КпАП України,

постановив:

у задоволенні апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 відмовити.

Постанову Галицького районного суду м. Львова від 02 листопада 2017 року про визнання винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, залишити без змін.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Львівської області Головатий В. Я.