Справа № 462/1071/17
ПОСТАНОВА

04 квітня 2017 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, інваліда ІІІ групи, яка зареєстрована та проживає на ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 699433 від 28.02.2017 року, ОСОБА_1 23.02.2017 року близько 22.00 год. за місцем проживання на ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинила сімейний скандал відносно доньки ОСОБА_2, під час якого висловлювався нецензурними словами та погрожувала вигнати доньку з квартири, чим вчинила психологічне та економічне насильство в сімї та адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_3 фактично не визнала своєї винуватості у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП. Пояснила, що у вказаний в протоколі час дійсно мала місце сварка між нею і її донькою ОСОБА_2 через те, що донька три дні не була вдома без пояснення причин і залишила свого малолітнього сина. Конфлікт мав словесний характер, вони висловлювались одна до другої нецензурними словами. При цьому вона виселенням доньці не погрожувала, не виганяла її з дитиною з дому.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

Відповідно до статей 245, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин кожної справи.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП обовязковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події і складу адміністративного правопорушення.

Наявність події і складу правопорушення доводиться шляхом надання доказів.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобами фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сімї, тобто умисного вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоровю потерпілого.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сімї» насильство в сімї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сімї стосовно іншого члена сімї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сімї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоровю.

Матеріалами справи та поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підтверджується, що 23.02.2017 року близько 22.00 год. в квартирі на вул.Виговського, 67/72 у м.Львові мала місце подія, про яку вказано в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме: сімейний конфлікт між ОСОБА_1 і її донькою ОСОБА_2

Згідно з протоколом насильство у сімї, яке вчинила ОСОБА_1, полягає у тому, що вона ображала під час сімейного скандалу доньку нецензурною лайкою, виганяла її з квартири.

Сам факт висловлювання ОСОБА_1 нецензурною лайкою на адресу члена сімї не є підставою для притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП України. Крім цього, згідно пояснень ОСОБА_1 донька також висловлювалась на її адресу нецензурно, а отже такі образи були взаємними.

Відповідно до ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин, враховуючи даний конституційний принцип, вважаю, що відомості у протоколі про адміністративне правопорушення, що ОСОБА_1 виганяла доньку з квартири не виключають сумнівів у наявності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, і не можуть бути визнані достовірними, оскільки фактично ґрунтуються виключно на поясненнях потерпілої ОСОБА_2

У суді ОСОБА_1 категорично заперечила те, що вона виганяла чи погрожувала вигнати доньку з квартири, стверджує, що потерпіла це вигадала. Обєктивних доказів на підтвердження таких дій ОСОБА_1 матеріали справи також не містять.

За наведених обставин, у справі не встановлено жодного належного, обєктивного та обґрунтованого доказу, який би вказував на наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадженням закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.