Справа № 625/86/17
Провадження № 3/625/22/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 квітня 2017 року с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши матеріали, які надійшли від УПД ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, паспорт КН № 080380, виданий 22 січня 1996 року Миргородським РВ УМВС України в Полтавській області, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого водієм ФОП «ОСОБА_2Л.», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН - НОМЕР_1,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

14 березня 2017 року поліцейським Красноградського ВП старшим сержантом поліції ОСОБА_3 складений протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 276195, з якого вбачається, що ОСОБА_1 14 березня 2017 року о 20 год.15 хв., на автошляху Київ-Харків-Довжанський 403 км 900 м, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_2, з причіпом PACTON д/з ВІ 29-22 ХР, не вибрав безпечної швидкості в русі, не оцінив дорожньої обстановки та допустив зіткнення з транспортним засобом RENAVLT PREMIUM, д.н.з. НОМЕР_3, з причіпом KOGEL д/з Т 4370, В результаті ДТП потерпілих не має, заподіяно матеріальні збитки, чим порушив вимоги пункту 12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю у скоєному щиро розкаявся.

Вина правопорушника підтверджується також даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 276195 від 14 березня 2017 року (а.с. 1), у схемі місця ДТП (а.с. 2), поясненні правопорушника (а.с.3).

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена повністю і суд його дії кваліфікує за ст. 124 КУпАП як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення вбачається щире каяття винного.

Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Враховуючи викладене, з метою запобігання вчиненню у подальшому нових правопорушень, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, в межах санкції ст. 124 КУпАП.

У відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

В звязку з вищевикладеним, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок. Стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 820019, рахунок отримувача - 0001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Д. К. Лосєв