Справа № 148/45/17
Провадження №3/148/76/17
П О С Т А Н О В А

24 березня 2017 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Робак С.О. розглянула матеріали, які надійшли від Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Тиманівка вул.Лісова, 15 Тульчинського району Віннницької області, непрацюючої,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу серія АП1№998556 про адміністративне правопорушення від 23.12.2016, 23.12.2016 о 10:15 год. в с.Тиманівка по вул.І.Франка водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, чим порушила п.13.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчинені даного правопорушення не визнала, посилаючись на те, що вона ПДР не порушушава і не мала можливості попередити дане ДТП. Надала до суду висновок експертного дослідження за результатами автотехнічного дослідження ДТП від 04.03.2017.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, а також усі докази, наявні у матеріалах справи, вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.13.1 ПДР, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до ст. 124 КУпАП можуть бути притягнуті до адміністративної відповідальності учасники дорожнього руху, які порушили правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» суб'єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому, пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху. Згідно висновку експертного дослідження за результатами автотехнічного дослідження ДТП від 04.03.2017 (а.с.13-16), в даній дорожній ситуації водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_3 та водій автомобіля Вартбург д/н НОМЕР_3 ОСОБА_2 не будуть мати технічну можливість своїми діями попередити дану ДТП і в їх діях не вбачається невиконання вимог ПДР України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вказані норми, пояснення ОСОБА_1, які знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, вбачається що в діях останньої відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, так як нею не було порушено правил дорожнього руху, а саме п.13.1 ПДР.

В зв'язку з наведеними обставинами, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП в судовому засідання не доведена, а тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 п.1 ст.247, ст.251, ст.252, ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суду протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: