ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Київ, українка, гр. України, заміжня, освіта вища, працює директором ТОВ «КиївпроектМ», проживає: АДРЕСА_1, -

звинуваченої у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13 жовтня 2017 року близько 22 год. 44 хв., керуючи технічно справним автомобілем НОМЕР_1, і рухаючись в м. Києві по вул. Ак. Єфремова на нерегульованому перехресті з пров. Осіннім, в порушення вимог п. 16.6 Правил дорожнього руху при повороті ліворуч не надала переваги в русі автомобілю НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2.), який рухався у зустрічному напрямку прямо, та скоїла з ним зіткнення, внаслідок якого обидва автомобілі були пошкоджені.

ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненій дорожньо-транспортній пригоді не визнала. У судовому засіданні повідомила, що вона дійсно того дня за наведених обставин керувала в м. Києві по вул. Ак. Єфремова автомобілем «СМАРТ», д.н.з. НОМЕР_3, і при повороті на пров. Осінній переконавшись в безпечності розпочала маневр. Одночасно автомобіль НОМЕР_2, який стояв за поворотом здійснював рух назад, внаслідок чого і відбулось зіткнення автомобілів.

Не зважаючи на захисну позицію ОСОБА_1, її вина у вчиненому правопорушенні підтверджується сукупністю інших досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема поясненнями потерпілого ОСОБА_2, відомостями що містять схема ДТП та протокол про адміністративне правопорушення від 13 жовтня 2017 року, складені уповноваженими на такі дії працівниками поліції з підстав та в порядку, встановленому законом, за якими безспірно встановлено, що зіткнення сталося дотично до автомобіля НОМЕР_1, який отримав пошкодження решітки радіатора, передньої бампера (ліва частина) та переднього лівого крила. ОСОБА_1 не змогла пояснити, в якій спосіб пошкодженн (тертя) на передньому бампері її автомобіля виникли також по центру.

Згідно з вимогами п. 16.6 Правил дорожнього руху, повертаючи ліворуч, водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч. За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, суд згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про її особу, яка до адмінвідповідальності притягається вперше. Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність, не встановлено. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, тобто у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 320 грн.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК