Справа № 266/4332/17
Провадженя№ 3/266/1585/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2017 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_2 Нізамі Рустам-огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в Азербайджані, громадянина України, працюючого ПП, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 190 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 20 жовтня 2017 року о 19 год. 00 хв., за адресою свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4 в Приморському районі м. Маріуполя, порушив порядок зберігання мисливської зброї Бекас, 12 кал., № НН-8761, строк дії дозволу якого скінчився 05.08.2017 року, чим порушив п. 16 «Положення про порядок продажу, придбання, реєстрації, обліку і застосування спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії», затвердженого постановою КМУ N 706 від 7 вересня 1993 р.

ОСОБА_2 не зявився до судового засідання, хоча про місце і час розгляду справи був своєчасно сповіщений, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, оскільки дані про його своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи наявні в матеріалах справи, суд розглянув справу за його відсутністю на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали та всі обставини адміністративної справи, судом встановлені наявність події та складу адміністративного правопорушення, оскільки ОСОБА_2 своїми діями порушив порядок зберігання мисливської зброї, за вчинення яких передбачена адміністративна відповідальність ч. 1 ст. 190 КУпАП, та його винність у вчинені адміністративного правопорушення, крім визнання провини порушником, підтверджується наявними доказами: протоколом серії ГП № 357167 від 20.10.2017 року, копією дозволу № 962, виданого 05.08.2008 року, на право зберігання та носіння зброї, строком дії до 05.08.2017 року, письмовими поясненнями правопорушника.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КУпАП, за яке підлягає адміністративній відповідальності, тому суд приймає рішення про застосування до нього адміністративного стягнення у виді та межах, встановлених законом.

При накладенні стягнення суд враховує, що вчинене правопорушення є умисним, особу порушника та його майновий стан, а також визнання ним провини та щире розкаяння, як обставину, що помякшує відповідальність та визначає його за ч. 1 ст. 190 КУпАП у вигляді штрафу у нижчих межах в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, без конфіскації мисливської рушниці Бекас, 12 кал., № НН-8761.

Враховуючи, що судом прийнято рішення про накладення адміністративного стягнення, без конфіскації мисливської рушниці, суд приходить до висновку про необхідність повернення вилученої мисливської рушниці Бекас, 12 кал., № НН-8761, згідно протоколу вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів від 20.10.2017 року

ОСОБА_2

Оскільки судом прийняте рішення про накладення адміністративного стягнення, на підставі ст. 40-1 КУпАП судовий збір підлягає стягненню з правопорушника у розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 27,29,33, 40-1, 221, 265, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 Нізамі Рустам-огли винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 119 (сто девятнадцять) грн. 00 коп., без конфіскації мисливської рушниці.

Вилучену мисливську рушницю Бекас, 12 кал., № НН-8761, повернути ОСОБА_2 Нізамі Рустам-огли.

Стягнути з ОСОБА_2 Нізамі Рустам-огли на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп., сума якого підлягає перерахуванню на розрахунковий рахунок № 0001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача:820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена шляхом подання скарги до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Штраф має бути сплачений порушником шляхом внесення до державного бюджету на розрахунковий рахунок № 0055 ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Маріупольське УК/Приморський район м. Маріуполя/21081100, не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в зазначений строк постанова надсилається до органу державної виконавчої служби для її виконання у примусовому порядку, що передбачає стягнення подвійного розміру штрафу, зазначеного у постанові, та витрат на облік правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя Митрофанова Є. Г.