10.03.2017 Справа № 756/642/17
Номер справи 756/642/17
Номер провадження № 3/756/693/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 137676 від 02.01.2017 року, 02.01.2017 року о 09 год. 50 хв. в м.Києві, пр.-т.Героїв Сталінграду, 24, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку у лікаря нарколога водій відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1порушив п. 2.5 ПДР України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 126425 від 18.02.2017 року, 18.02.2017 року о 15 год. 00 хв. в м.Києві, пр.-т.Героїв Сталінграду, 60, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку у лікаря нарколога водій відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні призначеному на 20.02.2017 року гр. ОСОБА_1 суду пояснив, що був зупинений працівниками поліції, зазначає,що відмовився від проходження експертизи на стан сп'яніння, оскільки, поспішав на вокзал за пасажирами так як працює в таксі. В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів, а саме висновку з наркологічної клініки, посилався на те, що як тільки відвіз пасажирів пройшов медогляд.

В судове засідання призначене на 28.02.2017 року гр. ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду судом повідомлений належним чином, про що свідчить розписка. Причини своєї неявки суду не повідомив.

В судове засідання призначене на 10.03.2017 року гр. ОСОБА_1 повторно не з'явився, клопотань до суду не надавав, у зв'язку з чим, суд визнає його неявку без поважних причин та вважає можливим розглянути справу у його відсутності по наявних в справі доказах.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом та поясненнями.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, ч.1 ст. 130 КпАП України, п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 (НОМЕР_2), передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 10 200 (десяти тисяч двісті) грн. з позбавлення права керування транспортним засобом строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 (НОМЕР_2) на користь держави судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її постановлення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення до виконання три місяці, з дня набрання постановою законної сили.

Суддя