Справа № 638/1373/17
Провадження № 3/638/1308/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2017 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 14.09.1951 р. в м. Донецьк, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого і проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

встановив:

Згiдно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №041151 вiд 09.01.2017 р., 09.01.2017 р., о 10:00, в м. Харкові, по вул. Макарівська, 3, ОСОБА_1 відносно своєї племінниці ОСОБА_2 здійснив насильницькі дії, погрожував фізичною розправою, виражався нецензурною лайкою.

В відповідності зі ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Адміністративна відповідальність по ст. 173-2 КУпАП передбачена за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї. Частина 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення тих саме дій, вчинених особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 цієї статті.

Суддя, вивчивши матерiали справи, приходить до висновку, що обставини, викладенi в протоколi про адміністративне правопорушення серії АА №041151 вiд 09.01.2017 р., пiдтвердження не знаходять. Так, не зрозуміло, які саме вчинено дії, що свідчать про здійснення психологiчного чи фізичного насильства правопорушником відносно потерпілої особи, не зазначено і не надано доказів, яка могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілої особи.

Про вчинення насильницьких дій свідчить тільки пояснення ОСОБА_2 З пояснень ОСОБА_1 вбачається лише, що він випив, йому стало весело і він почав кричати на адресу своєї племінниці, після чого вона викликала поліцію.

Вказані пояснення не можуть бути визнані судом достатніми доказами.

Крім того, з зазначених пояснень, а також рапорту інспектора Шевченківського ВП від 05.01.2017 р. вбачається, що зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення подія мала місце 05.01.2017 р., однак в протоколі дату події вказано як 09.01.2017 р. Тобто матеріали справи містять протиріччя щодо дати події.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 було порушено ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, яка передбачає вчиненення дії, передбачених ч. 1 цієї статті особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 цієї статті. Однак матеріалами справи не підтверджується притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ст. 173-2 КУпАП протягом попереднього року.

Таким чином, суд вважає, що наявними є підстави для закриття провадження по справі, в звязку з тим, що суду не надано належних доказів на підтвердження наявності складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1

Виходячи з викладеного, суд вважає висновок про скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, передчасним.

Отже, приймаючи до уваги, що суду не надано належних доказiв на пiдтвердження наявностi складу адміністративного правопорушення, у суду немає законних пiдстав для висновку про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, а тому адмiнiстративне провадження по данiй справi пiдлягає закриттю.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 221, 247, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів.

Суддя