справа № 562/788/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

21.03.2017 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О. Г. , розглянувши матеріали, які надійшли із Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ НП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.122-4, ч.2 ст.123, 124, ч.1 ст.139 КУпАП

в с т а н о в и в:

27 лютого 2017 року близько 13 години 18 хвилин на вул.8-го Березня у м.Здолбунів Рівненської області ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки "VOLVO FH12" з державним номерним знаком "BK 2902 BK" здійснив виїзд на залізничний переїзд № 142 та його переїзд на заборонений сигнал світлофора та під час опускання шлагбаума, внаслідок чого він отримав механічні пошкодження, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої причетний, чим порушив пункти 2.10, 8.12, 20.5 (б, в) "Правил дорожнього руху," затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року.

Викладені обставини вчинених правопорушень підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення серії БР № 185166, серії БР 185167, серії БР 185168 та серії БР 185169 від 02 березня 2017 року, долученою до них схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 27 лютого 2017 року, фототаблицею та не заперечується правопорушником у своїх письмових поясненнях та у суді.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху через залізничний переїзд, що спричинило пошкодження дорожніх споруд, та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, тому його дії підлягають кваліфікації за ст.122-4, ч.2 ст.123, ст.124 та ч.1 ст.139 КУпАП.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оцінивши зібрані докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, суддя приходить до висновку про доцільність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

У разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, який становить 320,00 грн.

На підставі наведеного, ст.ст.122-4, 124, ч.2 ст.123 та ч.1 ст.139 КУпАП та керуючись ст.ст.24, 27, 34-35, 36, 40-1, 221, 268, 278 - 280, 283 - 285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.122-4, ч.2 ст.123, ст.124 та ч.1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі пятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 10 /десяти/ днів з дня її винесення.

Суддя: