Провадження № 3/263/2156/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Центрального ВП Головного Управління національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: Донецька, область, м. Маріуполь, вул. П.Орлика, б. 97, кв. 73, за ст. 160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 29 вересня 2017 року о 15 год. 50 хв., знаходячись біля будинку 301 по бул. Шевченко в Центральному районі м. Маріуполя, здійснювала торгівлю з рук продуктів харчування, тобто у невстановленому місці, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Згідно з ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу про притягнення до адміністративної відповідальності за відсутності правопорушника.

Частиною 1 статті 160 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за торгівлю з рук у невстановлених місцях.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 353690 від 29.09.2017 року, поясненнями ОСОБА_2, в яких вона фактично визнала свою вину, протоколом огляду та вилучення від 29.09.2017 року, відповідно до якого у ОСОБА_2 вилучено: яблука «Чемпіон» - 10 кг, морква 15 кг, перець болгарський 15 кг, помідори 40 кг, зберігальною розпискою від 29.09.2017 року, відповідно якої останній передано на відповідальне зберігання вилучені продукти харчування.

Таким чином в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у вигляді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

У відповідності до ст. 4 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 320 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 35, 160, 284 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2, винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень, без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.

Вилучені продукти харчування, а саме: яблука «Чемпіон» - 10 кг, морква 15 кг, перець болгарський 15 кг, помідори 40 кг, передані на зберігання під розписку ОСОБА_2, залишити за належністю останній.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя Н.П.Кірякова