П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/317/17

провадження № 3/524/887/17

28.03.2017 рокусуддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання захисника ОСОБА_2 про призначення судової автотехнічної експертизи по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює начальник штабу В-ЧП В 17-19, проживає за адресою: м. Кременчук, квартал 101АДРЕСА_1,

за ст. 124 КпАП України, -

встановив:

Відносно ОСОБА_3 інспектором взводу №2 роти №3 РПП ОСОБА_4 в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно з яким 09.01.2017 року о 15 год. 30 хв. на 196 км. а/д Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху , не врахував дорожню обстановку, в результаті чого виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку. В результаті ДТП тілесних пошкоджень ніхто не отримав, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи на вирішення якої просив поставити питання, зазначені в клопотанні.

Потерпілий в судовому засіданні заперечував проти призначення експертизи, та пояснив, що 09.01.2017 року о 15 год. 30 хв. він повертався з міста ОСОБА_1 в місто Київ по автомобільній дорозі Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя на своєму автомобілі «RENAULT KOLEOS», дорога була не чищена та дуже слизькою. Назустріч йому рухався автомобіль «ВАЗ 21011», приближаючись до мого автомобіля, автомобіль ВАЗ почало крутити і занесло в мій автомобіль.

Суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що наявні в матеріалах докази не дають змоги в повній мірі встановити механізм ДТП та його елементів, відповідність дій водіїв транспортних засобів технічним вимогам Правил дорожнього руху у даній дорожній ситуації, а вирішення цих питань необхідні спеціальні знання, у звязку з чим по справі про адміністративне правопорушення слід призначити судову автотехнічну експертизу. Проведення експертизи доручити Полтавському відділенню Харківського НДІСЕ.

Керуючись ст. 273 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по адміністративній справі відносно ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити Полтавському відділенню Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз імені професора Бокаріуса, на вирішення якої поставити питання:

1) Яка була швидкість транспортного засобу марки «ВАЗ» модель «21011», реєстраційний номер «74917МА» ТЗ з урахуванням пошкоджень, які він отримав при зіткненні?

2) Як повинен був діяти водій ОСОБА_3 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

3) Чи були з технічної точки зору дії водія транспортного засобу марки «ВАЗ» модель «21011», реєстраційний номер «74917МА» у причинному зв'язку з виникненням дорожньою транспортної пригоди ?

4) Чи відповідали дії водія ОСОБА_3 технічним вимогам Правил дорожнього руху?

5) Чи мав ОСОБА_3, який керував транспортним засобом марки «ВАЗ» модель «21011», реєстраційний номер «74917МА», технічну можливість за побігти зіткненню з автомобілем під керуванням ОСОБА_6.?

6) Чи мав водій ОСОБА_3, який керував транспортним засобом марки «ВАЗ» модель «21011», реєстраційний номер «74917МА технічну можливість запобігти наїзду з моменту виникнення небезпеки для руху або з моменту виявлення перешкоди для руху?

Експертам для ознайомлення надати матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Експертизу проводити в межах вихідних даних які маються в матеріалах справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Коліуш О.Л.