Дата документу 18.12.2017
Справа № 501/1859/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Вергопуло К.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, який працює директором ТОВ «Чорноморський Логістичний Центр», зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.ст.163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, обіймаючи посаду директора ТОВ «Чорноморський Логістичний Центр», за місцем розташування вищезазначеного товариства, в термін проведення перевірки з 24 липня по 18 серпня 2017 року, порушив встановлений порядок ведення податкового обліку, чим порушив п.п.44.1, 44.2ст.44, п.46.1 ст.46, ст.51, пп.134.1.1 п.134.1 ст.134, пп.168.1.2 п.168.1 ст.168, пп.168.4.1 п.168.4 ст.168, пп.«а» п.176.2 ст.176, п.198.5 ст.198, пп.1.4 п.16 прим.1 підр.10 Розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України.

Дії ОСОБА_1 посадовою особою податково органу кваліфіковано за ст.ст.163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, надав клопотання про долучення до матеріалів справи підтвердження щодо оскарження податкового повідомлення-рішення (а.с.58, 59), а також заяву про закриття провадження у звязку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП (а.с.54-55 ).

Вивчивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до ст.38 ч.2 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, які відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Судом встановлено, що правопорушення, поставлене за провину ОСОБА_1, мало місце 04 вересня 2017 року і не є триваючим відповідно до вищезазначених законодавчих положень.

Згідно зі ст.247 ч.1 п.7 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За таких обставин провадження у справі має бути закрите у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст.163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП, закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, щодо якої винесено постанову, її представником, захисником.

У випадку пропуску зазначеного строку з поважних причин (в тому числі через несвоєчасне отримання копії постанови особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час винесення постанови) цей строк за заявою особи може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя

Постанова набрала законної сили " __" ______2017 р.