Провадження 3-6862/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 листопада 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БД №441107 від 24.08.2017 року, ОСОБА_1, 24.08.2017 року о 17 год. 50 хв. в м. Києві по вул. М. Липківського, 1А, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахувавши безпечну швидкість та не обравши безпечної дистанції вжив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, чим порушив вимоги п. 2.3б; 12.1; 13.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 24.08.2017 року о 17 год. 50 хв. керував автомобілем НОМЕР_1. Рухався по вул. В. Липківського в крайній лівій полосі. На перехресті з вулицею Ползунова водій автомобіля НОМЕР_2, який рухався також по вул. В. Липківськоого, тільки рухався в середньому ряду. Перед самим перехрестям водій автомобіля НОМЕР_2 зробив різкий поворот ліворуч в ліву смугу для повороту на вул. Ползунова і різко нажав на гальма. При перелаштуванні поворот на ліво водій ОСОБА_2 не включав. Уникнути зіткнення не вдалося, оскільки у середньому ряду рухались автомобілі. Нажав на повному русі на гальма, але за рахунок того, що водій автомобіля НОМЕР_2 зробив різке перелаштування в крайній ряд дистанція для гальмування була занадто малою, у зв'язку з чим здійснив удар у задню частину автомобіля НОМЕР_2.

У судовому засіданні свідок ДТП ОСОБА_3 пояснив, що став свідком ДТП. Керував автомобілем НОМЕР_3 рухався зі сторони Солом'янської площі в бік вул. Л. Толстого по вул. Метрополита Липківського. На розвороті вулиць біля ТЦ «Ультрамарин» автомобіль НОМЕР_2 без попередження, а саме не включив поворот, різко перестроївся із середнього ряду у крайній лівий перед автомобілем НОМЕР_1. У водія автомобіля НОМЕР_1 не було часу на уникнути ДТП. Зі сторони виглядало так, ніби то водій автомобіля НОМЕР_2 навмисно спровокував ДТП.

У судове засідання викликався інший учасник ДТП ОСОБА_2, однак на розгляд справи до суду не з'явився. Із його письмових пояснень вбачається, що 24.08.2017 року о 17 год. 40 хв. керував автомобілем НОМЕР_2 по вул. Липківського. Перед світлофором почав перестроювався в лівий ряд для повороту на вул. Г. Кирпи. На світлофорі почав пропускати зустрічний автомобіль та отримав удар у задню частину свого автомобіля від автомобіля НОМЕР_1.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідка ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається із пояснень, наданих у судовому засіданні, водій автомобіля НОМЕР_2 здійснив різке перелаштування та при цьому не включив показник повороту.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки під час судового розгляду встановлено, що він не порушував вимоги ПДР України, що відповідно до ст.247 КУпАП України, є однією з підстав, яка виключає провадження в справі, а тому провадження в справі слід закрити у зв'язку із відсутністю складу правопорушення.

Відповідно до ст.247 КУпАП відсутність складу адміністративного правопорушення є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення і провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Керуючись ст.124, ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв'язку із відсутністю складу правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Курова