Дата документу 03.11.2017
Справа № 320/7026/17
Провадження №3/320/1482/17
П О С Т А Н О В А

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«03» листопада 2017 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Управління захисту економіки в Запорізькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2017 року приблизно о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_1 по вул. Гризодубової біля буд. 13 в м. Мелітополі Запорізької області на транспортному засобі ВАЗ-2110, синього кольору, д/з АР 7141 СК надавав послуги з перевезення пасажирів без дозвільних документів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у скоєному, розкаявся та просить суворо не карати, оскільки вчинив дане правопорушення не умисно, так як не знав про необхідність оформлення ліцензії на перевезення. Зазначив, що вирішив підробити перевезенням, оскільки має борг по оплаті за газ у розмірі 11500 грн. і до холодів хотів розрахуватися, щоб його будинок приєднали до газопостачання і він мав би можливість включити опалення. Також просив врахувати, що проживає разом з ОСОБА_2, яка є інвалідом 3 групи.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, окрім визнання ним своєї провини, підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 767456 від 22.09.2017 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 22.09.2017 року, листом начальника відділу транспорту та звязку, заступника голови робочої групи про проведення перевірок від 22.09.2017 року № 64-1-ТЗ.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Однак, враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, вчинення правопорушення вперше, каяття ОСОБА_1 у вчиненому, складний матеріальний стан правопорушника, його позитивну характеристику з місця проживання, суд вважає можливим відповідно до ст. 22 КУпАП визнати скоєне адміністративне правопорушення малозначним та обмежитись на адресу ОСОБА_1 усним зауваженням.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 33, 164 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпроАП, у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова