Справа № 160/618/17
Провадження № 3/160/354/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2017 року. Суддя Локачинського районного суду Корнелюк В. С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

19.09.2017 року біля 06 год. гр. ОСОБА_1 здійснював незаконний лов водних біоресурсів (риби) в рибогосподарському водному об'єкті - водосховищі в с. Хорів Локачинського району Волинської області з гумового човна без дозволу на спеціальне використання водних біоресурсів промисловим знаряддям лову - двома риболовецькими сітками. Під час лову риби не зловив.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 000004 від 19.09.2017 року, його письмовими поясненнями та фототаблицями.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

Необхідною підставою для застосування адміністративної відповідальності є наявність адміністративного правопорушення, а заходом впливу має бути адміністративне стягнення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, він та його дружина ніде не працюють, діями ОСОБА_1 не заподіяно майнової шкоди, адже риби він не зловив, вважаю, що його можна звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку із малозначністю вчиненого ним правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Згідно зі ст. 25 КУпАП, оплатне вилучення, конфіскація предметів та позбавлення права керування транспортними засобами можуть застосовуватися як основні, так і додаткові адміністративні стягнення; позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю - тільки як додаткове; інші адміністративні стягнення, зазначені в частині першій статті 24 цього Кодексу, можуть застосовуватися тільки як основні.

За одне адміністративне правопорушення може бути накладено основне або основне і додаткове стягнення.

Звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності полягає у його звільненні від основного і додаткового стягнень, передбачених особливою частиною статті КпАП України.

Таким чином, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю, як від основоного так і додаткового стягнення, а саме - від накладення штрафу та конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника.

Вилучені у ОСОБА_1 знаряддя лову, які підлягають конфіскації, як додатковому стягненню та знаходяться на зберіганні в Управлінні охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області: сітку з жилки фіолетового кольору L- 35 м, h- 1,5 м, v - 55 мл та сітку з жилки білого кольору L- 20 м, h- 1,2 м, v - 50 мл, слід повернути власнику - ОСОБА_1

Човен гумовий "Барк" зеленого кольору та два весла, що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1 - залишити у користуванні останнього.

Враховуючи, що ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності, тому від стягнення судового збору він також звільняється.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КпАП України.

Звільнити його від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КпАП України, у відношенні ОСОБА_1 - закрити.

Вилучені у ОСОБА_1 знаряддя лову, що знаходяться на зберіганні в Управлінні охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області: сітку з жилки фіолетового кольору L- 35 м, h- 1,5 м, v - 55 мл та сітку з жилки білого кольору L- 20 м, h- 1,2 м, v - 50 мл, повернути власнику - ОСОБА_1

Човен гумовий "Барк" зеленого кольору та два весла, що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1 - залишити у користуванні останнього.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано до Апеляційного суду Волинської області через Локачинський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Локачинського

районного суду ОСОБА_2