Справа № 184/351/17
Номер провадження 3/184/142/17
П О С Т А Н О В А

22.03.2017м. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Малашина Ю.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Національної поліції України Покровського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Орджонікідзе (Покрова) Дніпропетровської області, працюючого слюсарем в ДТК «Дніпрообленерго», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

до відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.123 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

19 лютого 2017 року о 22 годині 50 хвилин громадянин ОСОБА_1, керуючи автомобілем Ауді 80, номерний знак НОМЕР_1, по вул. Тітова в м. Покров Дніпропетровської області, проїхав залізничний переїзд на заборонений сигнал світлофору.

За даним фактом інспектором з ДНСП Покровського ВП лейтенантом поліції Кубарем І.П. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №425072 від 19.02.2017 року відносно ОСОБА_1 про скоєне ним адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.123 КУпАП, якою передбачена відповідальність за в'їзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Дослідивши матеріали справи, а саме, протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №425072 від 19.02.2017 року відносно ОСОБА_1 про скоєне ним адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.123 КУпАП, письмові пояснення ОСОБА_1, рапорт інспектора з ДНСП Покровського ВП НВП старшого лейтенанта поліції Кубаря І.П. на ім'я начальника Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції Войнова С.М. від 19.02.2017 року, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п.20.5 Правил дорожнього руху України рух через переїзд забороняється, якщо:

а)черговий по переїзду подає сигнал заборони руху - стоїть до водія грудьми або спиною з піднятим над головою жезлом (червоним ліхтарем чи прапорцем) або з витягнутими в сторони руками;

б) шлагбаум опущений або почав опускатися;

в) увімкнено заборонний сигнал світлофора чи звуковий сигнал незалежно від наявності та положення шлагбаума;

г) за переїздом утворився затор, який змусить водія зупинитися на переїзді;

ґ) до переїзду в межах видимості наближається поїзд (локомотив, дрезина).

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність обставини, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме - щире розкаяння ОСОБА_1, відсутність заподіяння майнової шкоди, вчинення адміністративного правопорушення вперше, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33-35, ч.2 ст.123, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Орджонікідзевський міський суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Ю. Б. Малашина