Справа № 296/7964/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" грудня 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Янчук Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Житомирі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 527086 від 08.10.2017 р., 08 жовтня 2017 р. о 12 год. 30 хв. в громадському місці поблизу буд. № 23 по вул. Хлібній в м.Житомирі, ОСОБА_1, висловлювався словами брутальної лайки на адресу перехожих громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 305058 від 08.10.2017 р., 08 жовтня 2017 р. о 12 год. 30 хв. по вул. Хлібній, 23 в м. Житомирі, ОСОБА_1 в грубій формі висловлювався на адресу працівників поліції, погрожував їм фізичною розправою, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази завдяки всебічному, повному та об'єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності.

За таких обставин, вважаю, що об'єктивний розгляд питання щодо відповідальності ОСОБА_1 можливий лише тоді, коли обидві справи відносно останнього будуть об'єднані в одне провадження і їх розгляд буде проводитись одночасно.

Під час розгляду справи правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП доведена повністю та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 527086 від 08.10.2017 р., протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 305058 від 08.10.2017 р., рапортом інспектора роти № 4 батальйону УПП у м. Житомирі ДПП ОСОБА_2 від 30.10.2017 р., письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 30.10.2017 р., письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 30.10.2017 р.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Справи №296/7964/17 3/296/2398/17 та №296/7965/17 3/296/2399/17 об'єднати в одне провадження з присвоєнням №296/7964/17 3/296/2398/17.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст.173,185 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом десяти днів.

Cуддя Н. П. Янчук