Справа № 347/2186/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2017 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Гордій В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ДФСУ ГУ ДФС в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку смт. Кути, вул. Л.Українки, 2, Косівського району, Івано-Франківської області, приватний підприємець,

за ст.155-1 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 порушив встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02.08.2017 року за № 377, під час фактичної перевірки 07.11.2017 року магазину «Каштан», що знаходиться в смт. Кути, по вул. Л.Українки, 2, Косівського району, Івано-Франківської області, було встановлено, що ОСОБА_1, являючись особою, на яку покладені обовязки по здійсненню розрахункових операцій, порушив їх, а саме: проводив розрахункові операції без застосування РРО, не видавав розрахункового документу встановленого зразка.

Порушник в судове засідання не зявився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому, повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення де зафіксовано місце, спосіб та обставини вчиненого (а.с.2); копією акту (довідки) про результати фактичної перевірки, в якому вказано час, місце та факти встановлені в ході перевірки магазину «Каштан» в смт. Кути, по вул. Л.Українки, 2, Косівського району (а.с.3-4) та іншими матеріалами справи.

Таким чином, оцінивши всі зібрані і досліджені докази в сукупності, вважаю вину ОСОБА_1 у порушенні встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг,доведеною, а її дії слід кваліфікувати за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено, а тому вважаю необхідним призначити стягнення в межах санкції статті.

Окрім того, згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

А тому, із порушниці слід також стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 320 грн.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді 85 (вісімдесят пять) грн. штрафу, що становить 5 (пять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стягнути з Радула василя Васильовича 08.05.1992 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) - 320 грн. судового збору на користь отримувача коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В.І. Гордій