Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1684/17
Пр. № 3/382/318/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2017 року суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Головного Управління ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ПОТ "Підприємство "ОСОБА_2" ХОСІА,

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП

В с т а н о в и в:

11 вересня 2017 року при проведенні перевірки ПОТ "Підприємство "ОСОБА_2" КОСІА, директором якого є ОСОБА_1, яке здійснює підприємницьку діяльність на АЗС в с. Богданівка Яготинського району по вул. Бондаренка,1а, виявлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: проведення розрахункових операцій через РРО з порушенням використання порядку попереднього програмування найменування товарів, продано газ скраплений на загальну суму 149,93 грн., по найменуванню "газ" без зазначення коду товарної підкатегорії згідно УКТ ЗЕД, чим порушено п.11 ст. 3 Закону України "Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг від 06.07.1995р. № 265/95-ВР, а також виялено факт неоприбуткування коштів за 28.08.2017 року в сумі 600 гривень в КОРО на підставі фіскальних звітних чеків.

ОСОБА_1 на виклик суду не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Під час розгляду справи встановлено, що 11 вересня 2017 року на АЗС в с.Богданівка Яготинського району по вул. Бондаренка,1а, ПОТ "Підприємство "ОСОБА_2" КОСІА, директором якого є ОСОБА_1, порушено п. 11 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 р. "Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" та п. 2,6 Положення про ведення касових операцій в національній валюті в Україні № 637 від 15.12.2004р., що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17 жовтня 2017 року, актом фактичної перевірки від 11.09.2017 року та поясненням оператора АЗС ОСОБА_2, які додано до матеріалів справи.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ідентифікаційний код 4, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу, стягнувши з неї на користь держави 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 320 гривень (отримувач коштів УДКСУ Яготинського району, код отримувача 37341116, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, м. Київ, код банку отримувача 821018, рахунок отримувача 0666, код класифікації доходів бюджету 22030001 призначення платежу: судовий збір, Яготинський районний суд Київської області .

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_3