Справа №295/8478/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира Зіневич І.В., з участю представника органу пробації ОСОБА_1, розглянувши подання т.в.о. начальника Богунського районного сектору Житомирського МВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстицій про вирішення питання про виконання постанови Богунського районного суду м.Житомира від 26.07.2016 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В:

Т.в.о. начальника Богунського РС Житомирського МВ з питань пробації звернувся до суду з поданням про вирішення питання про виконання постанови Богунського районного суду м.Житомира від 26.07.2016 року відносно ОСОБА_2, який являється інвалідом 2 групи.

В судове засідання правопорушник не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду подання.

В судовому засіданні представник органу пробації просила припинити виконання постанови суду, оскільки ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи, тому замінити йому громадські роботи на інший вид адміністративного стягнення неможливо.

Вислухавши представника органу пробації, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.321-4КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцяти діб.

Судом встановлено, що постановою Богунського районного суду м.Житомира від 26.07.2016р. на ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП накладено стягнення у виді 60 годин громадських робіт.

Згідно наданих суду матеріалів, особової справи №126/2016 щодо ОСОБА_2, останній відповідно до посвідчення серії ААІ №240995 від 18.09.2017року являється інвалідом 2 групи.

Санкція частини 1 статті 173-2 КУпАП, за якою ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності, передбачає накладення стягнення у виді громадських робіт або адміністративного арешту, тобто не передбачає можливості застосування штрафу.

Відповідно до ст.32 КУпАП адміністративний арешт не може застосовуватись до вагітних жінок, жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років, до осіб, які не досягли вісімнадцяти років, до інвалідів першої і другої груп.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_2 являється інвалідом 2 групи, замінити йому громадські роботи на арешт не можливо, а тому подання підлягає задоволенню, а виконання постанови Богунського районного суду м.Житомира від 26.07.2016 року про застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді 60 годин громадських робітпідлягає припиненню.

Керуючись ст.ст.32, 302, 304, 321-4КУПАп, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання т.в.о. начальника Богунського РС Житомирського МВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстицій про вирішення питання про виконання постанови Богунського районного суду м.Житомира від 26.07.2016 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Припинити виконання постанови Богунського районного суду м.Житомира від 26.07.2016 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком 60 (шістдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя І.В.Зіневич