Код суду 233 № 233/5894/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 20 березня 1992 року в м.Костянтинівка Донецької області, є громадянином України, має середньо-технічну освіту, одруженого, який має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, працює СШМД водієм, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Фрунзе), будинок, 145, та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст. 124 КУпАП, якому розяснені права відповідно до ст.ст.10, 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2017 року о 07 годині 50 хвилин в м. Костянтинівці по вулиці Незалежності біля будинку № 301, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем УАЗ 3962, номерний знак НОМЕР_1, при зустрічному розїзді не надав дорогу зустрічному транспортному засобу, та при обїзді перешкоди не дотримався безпечного інтервалу та створив наїзд на перешкоду, а саме на транспортний засіб ЗАЗ , номерний знак НОМЕР_2, який був припаркований на узбіччі, внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження, чим було порушено п.п. 13.3,13.4 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення,підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, пояснив, що о 07 годині 45 хвилин до СШМД надійшов телефонний дзвінок про виклик швидкої. На автомобілі швидкої допомоги, рухаючись по вул. Незалежності біля будинку № 301, у звязку з тим, що в лобове скло світило сонце, він не побачив у зустрічному напрямку автомобіль. З метою не допустити лобове зіткнення з автомобілем, він різко прийняв праворуч, в наслідок чого сталося зіткнення з автомобілем ЗАЗ, який стояв на узбіччі.

Потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що він 16 листопада 2017 року залишив свій автомобіль на узбіччі проїжджої частини вулиці Незалежності біля будинку № 301, та пішов по своїм справам. Після повернення, він побачив, що біля його автомобіля стоїть автомобіль швидкої допомоги, який скоїв зіткнення з його автомобілем. В наслідок дорожньо - транспортної події його автомобіль зазнав механічних пошкоджень.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення (протокол серії БД № 012243 від 16 листопада 2017 року; схему ДТП із зафіксованим місцем зіткнення транспортних засобів, пошкодженнями автомобілів, місцем розташування автомобілів після ДТП; письмові пояснення учасників ДТП ОСОБА_1, ОСОБА_4О), вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що мало місце 16 листопада 2017 року.

При накладенні адміністративного стягнення, дотримуючись ст. 33 КУпАП, враховуючи характер скоєного правопорушення, яке оцінюється як грубе, оскільки діяльність повязана з керуванням транспортним засобом джерелом підвищеної небезпеки, даних щодо особи ОСОБА_1, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей; обставини, що помякшують відповідальність - щире розкаяння; вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що буде цілком відповідати обставинам справи, та, у свою чергу, сприятиме профілактиці даного виду правопорушень. При цьому суддя вважає недоцільним позбавляти ОСОБА_1 права керування транспортним засобом.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, тобто 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виглядіштрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить340 (триста сорок ) гривень 00 копійок.

Штраф слід перерахувати на р/р 0001, отримувач Донецьке УК/Дон. обл./21081300, код за , МФО 834016, банк ГУДКСУ у Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок, який слід перерахувати на поточний рахунок 0058, отримувач ОСОБА_4. УК/ м. Костянтинівка/22030001, , банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету - 22030001, призначення платежу «Судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд», символ звітності 206.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя: О.В.Стадченко