БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/498/17
Провадження № 3/497/165/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2017 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що не працює, зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КЕ № 843544 виданий 30.12.1997 року Болградським РВ УМВС України в Одеській області,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

26.03.2017 року, приблизно о 10:00 годині ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання - на вул.Ізмаїльська,106 в місті Болград Одеської області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї сестри - ОСОБА_2, яка проживає в цьому ж будинку, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

За даним фактом співробітниками Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1ст 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що дане порушення мало місце, та надав пояснення з підстав, зазначених в протоколі, пояснивши, що він сварився на сестру і її співмешканця через те, що був у стані алкогольного сп'яніння, а тепер вже розкаюється у своєму вчинку, просив суд не призначати надто суворого стягнення, оскільки він раніше не притягувався до відповідальності, працює - має самостійний заробіток, допомагає колишній дружині утримувати неповнолітню дочку, яка є наймолодшою з чотирьох, вже дорослих, його дітей.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що в його діях вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою - вчинення насильства в сім'ї, тобто, умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого. Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №754261 від 30.03.2017 року, поясненнями ОСОБА_1 наданними в суді, поясненнями ОСОБА_2, що містяться в матеріалах справи, протоколом медичного огляду №27 від 26.03.2017 року, згідно якого встановленно факт перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп'яніння, іншими матеріалами справи, що були досліджені судом, яким надано належну оцінку

Враховуючи вищевказане, а також: характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, беручи до уваги ступінь його вини, майновий стан, та інші вимоги, що передбачені ст 33 КУпАП, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповцідальності у виді громадських робіт, передбачених санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає також стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320.00 гривен., оскільки він стягується в разі накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 40-1, 173-2, 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять гривень).

Роз'яснити ОСОБА_1, що, судовий збір має бути оплачений в установі банку України (ч.3 ст.307 КУпАП) не пізніш, як протягом пятнадцяти днів з дня вручення даної постанови, а в разі її оскарження не пізніше, ніж через пятнадцять днів з дня отримання повідомлення про залишення постанови без зміни (ч.1 ст.307 КУпАП), оскільки в разі несвоєчасної оплати судового збору у вказаний строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби, і в ході її примусового виконання стягуються витрати виконавчої служби. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя: А.В. Кравцова