Справа № 631/41/17
Провадження № 3/626/142/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

31.03.2017 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення серія АП2№227699 від 12.01.2017 року ОСОБА_1 11.01.2017 року о 13 год. 43 хв. в Харківській області Нововодолазького району, с. Ватутіно по вул. Червоноармійській керував автомобілем ОСОБА_2, номерний знак НОМЕР_1, при зустрічному роз'їзді, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автобусом «Мрія» АСР 32053-07, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, та завдано матеріальних збитків. Чим порушив п 13.3 Правил дорожнього руху України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що ДТП сталося в зв'язку з погано почищеною від снігу дорогою. Під товстим шаром снігу була суцільна крига. 11.01.2017 року ОСОБА_1 рухався по вул. Червоноармійській с. Ватутіно Нововодолазького району на своєму автомобілі ОСОБА_2. На зустріч йому рухався автобус. Так як як дорога була засніжена та погано почищена, проїзжа частина була дуже вузька, тому ОСОБА_1В зупинився для того, щоб проїхав автобус. Коли автобус зрівнявся з автомобілем, його знесло на автомобіль. В результаті чого сталося зіткнення. В результаті ДТП на водія автобуса також було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП. В звязку з відсутністю в його діях вини просив провадження у справі закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Положення ст. 124 КУпАП передбачає порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд, чи іншого майна.

Положення п. 13.3 Правил дорожнього руху - під час обгону, випередження, об'їзду перешкоди чи зустрічного роз'їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати не безпеки для дорожнього руху.

Аналізуючи положення даного пункту правил дорожнього руху не є зрозумілим доцільності складення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, так як автобус раптово зїхав на автомобіль ОСОБА_1, так як було дуже слизько.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими доказами.

При вивченні матеріалів справи та пояснень правопорушника, судом встановлено, що ОСОБА_1 був позбавлений можливості уникнути ДТП, так як був дуже поганий стан дорожнього покриття.

На підставі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення,

Таким чином, оцінивши всі докази в сукупності, суд в діях ОСОБА_1 не вбачає склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 247 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 (протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 АП2 №227699 від 12.01.2017 року) - закрити, в звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.

Суддя