Справа № 203/1454/17
Провадження № 3-в/0203/43/2017
П О С Т А Н О В А

іменем України

19.10.2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши подання Центрального РС Центрального МРВ м. Дніпра УОПП Південно-східного МРУ ВКПП МЮУ про заміну невідбутого адміністративного стягнення у вигляді тридцяти громадських робіт на адміністративний арешт, стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Центральний РС Центрального МРВ м. Дніпра УОПП Південно-Східного МРУ ВКПП МУЮ звернувся до суду з поданням для вирішення питання про заміну ОСОБА_1 відповідно до ст.321-4 КУпАП не відбутих тридцяти годин громадських робіт на адміністративний арешт з розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, оскільки останній ухиляється від відбування громадських робіт.

З матеріалів особової справи вбачається, що 19 липня 2017 року постанова суду надійшла на виконання до Центрального РС Центрального МРВ м. Дніпра УОПП Південно-Східного МРУ ВКПП МУЮ. На виклик органу з питань пробації 26.07.2017 року ОСОБА_1 не прибув. 14.08.2017 року ОСОБА_1 прибув до Центрального РС Центрального МРВ м. Дніпра УОПП Південно-Східного МРУ ВКПП МУЮ, де його було ознайомлено з порядком та умовами відбування стягнення у вигляді громадських робіт, а також його попереджено, що уразі ухилення від відбування громадських робіт суд, на підставі ст. 321-4 КУПАП, може змінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом. В цей же день ОСОБА_1 було видане направлення до КЗ «Дніпропетровський дитячий будинок-інтернат» ДОР, згідно якого правопорушник повинен був приступити до виконання громадських робіт з 15.08.2017 року. В цей же день ОСОБА_2 прибув до КЗ «Дніпропетровський дитячий будинок-інтернат» ДОР та надав необхідні документи для відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. 15.08.2017 року начальником КЗ «Дніпропетровського дитячого будинку-інтернат» ДОР ОСОБА_3 був виданий наказ №102-а від 15.08.2017 року про прийняття правопорушника ОСОБА_1 для відбування адміністративного стягнення, складено та затверджено графік виходу на роботу у серпні місяці з 15.08.2017 року по теперішній час на обєкт так і не прибув. 18.08.2017 року співробітниками Центрального РС м. Дніпра був здійснений вихід за адресою: мешкання правопорушника ОСОБА_1 з метою зясування причин його не виходу на обєкт для відпрацювання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. Під час виходу двері квартири відчинив ОСОБА_1 та відмовився від будь-яких пояснень в категоричній формі з приводу його відсутності на обєкті, лише повідомив, що можливо він приступить до відпрацювання адміністративного стягнення на обєкті лише 21.08.2017 року. Станом на 19.08.2017 року правопорушником ОСОБА_1 не відпрацьовано ні однієї години громадських робіт за постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08.06.2017 року.

В судовому засіданні представник Центрального РС Центрального МРВ м. Дніпра УОПП Південно-Східного МРУ ВКПП МУЮ підтримав подання та просив його задовольнити з підстав зазначених у поданні.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали подання, заслухавши думку учасників, вважаю, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08.06.2017 року до ОСОБА_1 було застосоване адміністративне стягнення у вигляді тридцяти годин громадських робіт.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Суд враховує, що ОСОБА_1 з 15.08.2017 року по теперішній час на обєкт відбування покарання не прибув, Будь-які поважні причини, які б перешкоджали прибуттю ОСОБА_1 на обєкт для відбуття стягнення відсутні. Вищевказане свідчить про те, що ОСОБА_1 будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування стягнення у виді громадських робіт та наслідками ухилення від відбування громадських робі, злісно ухиляється від відбування стягнення. Станом на 19.10.2017 року-на час розгляду подання ОСОБА_1 не відпрацьовано 30 годин громадських робіт за постановою суду.

У звязку з вищевикладеним, суд вважає, що подання підлягає задоволенню та ОСОБА_1 слід замінити невідбуті 30 годин громадських робіт, накладених постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08.06.2017 року на арешт, з розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст.321-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Центрального РС Центрального МРВ м. Дніпра УОПП Південно-Східного МРУ ВКПП МУЮ про заміну ОСОБА_1 не відбутого адміністративного стягнення у вигляді тридцяти годин громадських робіт, призначеного постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08.06.2017 року, на адміністративний арешт задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 невідбуте адміністративне стягнення за постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 червня 2017 року у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт на адміністративний арешт строком на 6 (шість) діб.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О. Смольняков