Справа № 545/1904/17
Провадження № 3/545/433/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" грудня 2017 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Гальченко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, протягом року не притягувався до відповідальності за ст.130 КУпАП, інші дані суду не відомо,

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 223568 від 25.07.2017 року, гр. ОСОБА_1 25.07.2017 року о 07-35 год. на 333км. а/д Київ-Харків - Довжанський керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на встановлення стану алкогольного спяніння проводився зі згоди водія у встановленому порядку із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 порушив п.2.9а ПДР України, його дії вірно кваліфіковано за ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 17.11.2017 року надав суду письмове клопотання про закриття провадження у даній справі в звязку з закінченням строків накладення стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП ( а. с. 34 ).

Провина гр. ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме : власноручно написаним поясненням в протоколі щодо згоди з вказаним порушенням( а. с.1); роздруківкою результату тесту із застосуванням приладу «Драгер», де зазначено результат огляду ОСОБА_1 станом на 07-44год. 25.07.2017 року - 1,72%(а.с.2) та актом огляду на стан спяніння, результат огляду засвідчили підписами ОСОБА_1 та свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3М.(а.с.3); поясненням ОСОБА_3М.(а.с.4) і ОСОБА_2О.(а.с. 5) щодо вказаних в протоколі обставин.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу гр. ОСОБА_1, обставини, що пом»якшують та обтяжують його відповідальність, суд прийшов до висновку про необхідність визнати його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Оскільки, даний матеріал надійшов до Полтавського районного суду Полтавської області 01.08.2017 року, призначався до розгляду відповідно до ст. 268 КУпАП на 14.08.2017 року, 31.08.2017 року, 15.09.2017 року, 04.10.2017 року, 22.11.2017 року, 08.12.2017 року та 18.12.2017 року в звязку з клопотаннями гр. ОСОБА_1 про відкладення в звязку з зайнятістю в іншому засіданні його захисника та в звязку з перебуванням на лікуванні ОСОБА_1, внаслідок чого станом на день розгляду справи закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП щодо накладення стягнення, враховуючи, що 25.07.2017 року правопорушення вчинено та складено протокол про адмінправопорушення відносно гр. ОСОБА_1, тому провадження в справі підлягає закриттю на підставі ст. 247 п.7 КУпАП.

Керуючись ст. 38, 247 п.7, 283-284, 287-290 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Справу провадженням закрити в зв»язку з закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги.

Постанова надрукована суддею та є оригіналом.

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області О.О. Гальченко