Справа №: 634/167/17
Провадження № 3/634/69/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2017 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

27.02.2017 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов адміністративний протокол згідно якого 10.02.2017 року, о 23 год. 48 хв., ОСОБА_1. перебував на привокзальній площі смт Сахновщина Харківської області, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлених відносно нього судом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що 10.02.2017 року близько 23 год. він проводив додому свою знайому ОСОБА_2, яка до цього часу перебувала в нього вдома та коли повертався додому його зустріли працівники поліції, які склали відносно нього протокол за порушення правил адміністративного нагляду. Також зазначив, що дана подія відбувалася вперше, в скоєному щиро розкаявся просив суд суворо не карати.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначила, що 10.02.2017 року, близько 18 год. вона прийшла в гості до свого знайомого ОСОБА_1 В його домоволодінні вони дивилися телевізор та пили каву, після чого він провів її додому.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в суді, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №736892 від 11.02.2017 року, а також матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1вчинив правопорушення за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Разом з тим вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням того, що вчинене ОСОБА_1 діяння не представляє великої небезпеки, не спричинило будь-якої шкоди громадським чи державним інтересам, будь-які негативні наслідки не наступили, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, у звязку з малозначністю вчиненого, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП у звязку з малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена через Сахновщинський районний суд Харківської області до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:

Копія вірна. Суддя: