Справа № 345/4071/17
Провадження № 3/345/943/2017
П О С Т А Н О В А

06.12.2017 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.2 ст.123 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

З Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст.123 КУпАП,а саме в тому ,що він 10.11.2017 року о 16.20 год. керуючи автомобілем марки «Мерседес Бенц», державний номер НОМЕР_1, по вул.Долинській в м.Калуші, виїхав на залізничний переїзд при увімкненому забороненому (червоному) сигналі світлофора.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає та пояснив,що заборонений сигнал світлофора ввімкнувся,коли він вже вїхав на переїзд,на зустрічній смузі руху через переїзд переїзжав інший транспортний засіб,а шлокбаум не був закритий взагалі.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку,що дані матеріали слід повернути до Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області для належно оформлення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, якою визначені докази та засоби доказування у адміністративній справі,а саме: доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані,на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення,винність даної особи в його вчиненні та інші обставини,що мають значення для правильного вирішення справи.Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення,поясненнями особи,яка притягується до адміністративної відповідальності,потерпілих, свідків,висновком експерта,речовими доказами,показаннями технічних приладів та технічних засобів,що мають функції фото- і кінозйомки,відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки,відеозапису,які використовуються при нагляді за виконанням правил,норм і стандартів,що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху,протоколом про вилучення речей і документів,а також іншими документами. Надані суду матеріали не містять належних та достатніх доказів, які б давали суду можливість прийняти рішення по суті інкримінованого правопорушення.

Так, ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.123 КУпАП, не визнає та пояснив,що заборонений сигнал світлофора ввімкнувся,коли він вже вїхав на переїзд,а шлокбаум не був закритий взагалі, до протоколу про адміністративне правопорушення жодних інших доказів крім пояснень працівника станції не долучено, до матеріалів необхідно додати передбачені ст. 251 КУпАП докази неправомірних дій правопорушника, у звязку з чим суд не має можливості прийняти рішення по суті інкримінованого правопорушення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне направити матеріали на доопрацювання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 278, 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст.123 КУпАП повернути до Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ