Справа N 3/325/567/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2017 року, суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ГУ Держпраці у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, голову ФГ «Південь», проживаючого по вул. Молодіжна, б. 23, в смт. Приазовське, Приазовського району Запорізької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за скоєне правопорушення за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, під час виконання посадових обовязків, маючи організаційно-розпорядчі функції, допустив порушення законодавства про працю, а саме: заробітна плата в Ф/Г «Південь» за вересень 2017 року заробітна плата ОСОБА_2 була виплачена 27 вересня 2017 року, заробітна плата ОСОБА_3 була виплачена 27 вересня 2017 року, тобто заробітна плата виплачувалась у вересні 2017 року разом за І половину місяця з заробітною платою за ІІ половину місяця; за жовтень 2017 року заробітна плата виплачувалась один раз на місяць, тобто заробітна плата за І половину жовтня 2017 року виплачувалась разом за ІІ половину місяця, чим порушив вимоги ч. 1, 2 ст. 115 КЗпП, ч. 1 ст. 24 ЗУ «Про оплату праці».

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 пояснив, що дійсно на ФГ «Південь» були порушення стосовно виплати заробітної плати 1 раз в місяць. На даний час заробітна плата видається два рази на місяць.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом № 08-26-0443/0118 про адміністративне правопорушення від 17.11.2017 року, актом перевірки від 15.11.2017 р № 08-26-0005/0443 ФГ «Південь» щодо додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер здійснених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майнове становище, обставини помякшуючи і обтяжуючи відповідальність.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті.

Також, з правопорушника необхідно стягнути на користь держави, відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір в розмірі 320,00 гривень.

Керуючись ст. ст. 9, 33, 40-1, 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30-ти (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень на р/р № 0250, код 21081100, УДКСУ у Приазовському районі Запорізькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок на 0001 (отримувач: ГУК у м. Київ/м. Київ/22030106, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37993783, МФО 820019).

Строк предявлення постанови до виконання до 20.03.2018 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Г. А. Васильцова