Справа № 361/6116/17
Провадження № 3/361/2251/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від заступника начальника Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області начальника відділу охорони водних біоресурсів, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ФОП, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 Цвєтаєвої, б. 9, кв. 256,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

16 вересня 2017 року, близько 20 години 34 хвилини ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 в затоці річці Десна, в районі с. Погреби Броварського району Київської області, грубо порушуючи правила рибальства, проводили лов риби в забрід забороненими знаряддями лову - «сітка з жилки» 2 шт.: 1) l = 7 м, h = 1 м, а= 25 мм, 2) l = 7 м, h = 1 м, а= 20 мм. При цьому виловили рибу: плітка- 1 шт., окунь-3 шт., рак- 1 шт., загальною вагою 1 кг. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил спортивного та любительського рибальства, ст. 63 Закону України « Про тваринний світ» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 двічі не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать конверти поштових відправлень, повернуті назад з поштовими відмітками про закінчення встановленого строку зберігання, причини своєї неявки ОСОБА_1 не повідомив. За вказаних обставин справа розглядається у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП, підтверджується матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення № 002163 від 16.09.2017, долученими до матеріалів справи письмовими поясненнями ОСОБА_1, описом оцінкою.

В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1. Обставин, які обтяжують відповідальність, не встановлено.

Виходячи з викладеного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 85 ч.4 КУпАП.

Крім того, стягненню з ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП підлягає судовий збір у розмірі 320 грн. , сплату якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 2 ст. 24, ст.ст. 27, 221, 283-285 КУпАП, та відповідно до ст. ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 грн. (чотириста двадцять пять грн.) з конфіскації знарядь вчинення правопорушення, а саме: з конфіскацією «сітка з жилки» 2 шт.: 1) l = 7 м, h = 1 м, а= 25 мм, 2) l = 7 м, h = 1 м, а= 20 мм (знаходиться на складі Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області за адресою: Київська область, м. Вишгород, дамба Київської ГЕС, приймальний акт № 1144 від 25.09.2017). Незаконно добуті водні живі біоресурси- плітка- 1 шт., окунь-3 шт., рак- 1 шт., загальною вагою 1 кг, які згідно з матеріалами справи залишені ОСОБА_1 на відповідальне зберігання, залишити в розпорядженні останнього.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць, що становить 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя О.Ф.Кічинська