Справа № 751/7533/17
Провадження №3/751/2404/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Цибенко І.В.

за участю секретаря Чвірової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного Кодексу України,

Встановив:

08.10.2017 р. о 16 год. 12 хв. в зону митного контролю ВМО №1 митного посту Новгород - Сіверський» Чернігівської митниці ДФС прибув автомобіль НОМЕР_2, що слідував з України в Росію під керуванням громадянина України ОСОБА_1. Формою проходження митного контролю ОСОБА_1 обрав проїзд через «червоний коридор»

Після заповнення митної декларації, під час здійснення спільного прикордонно-митного контролю при огляді салону на панелі під магнітолою виявлено електрошоковий пристрій «928 TYPE», який належав громадянину ОСОБА_1, і відомості про який ОСОБА_1 не задекларував за встановленою формою та який він намагався перемістити з України до РФ.

Згідно п.8 додатку 1 Постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року № 2471 «Про право власності на окремі види майна» електрошокові пристрої не можуть перебувати у власності громадян, а отже мають обмеження до переміщення через митний кордон України.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 незаконно, з недекларуванням за встановленою формою намагався перемістити з України до РФ електрошоковий пристрій «928 TYPE бувший у використанні, переміщення якого через митний кордон України обмежено.

27.10.2017 року Чернігівська митниця ДФС звернулася до суду з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 за ст. 472 МК України.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці ДФС не зявився, про день і час слухання справи повідомлявся належним чином.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі (а.с.10).

Суд вважає можливим розглянути справу без участі правопорушника та представника митниці.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.472 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Відповідно до 8 Постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 № 2471-ХІІ «Про право власності на окремі види майна» електрошоковий пристрій відноситься до спеціальних засобів, що використовуються правоохоронними органами, тому не може перебувати у власності громадян та обмежений до переміщення через митний кордон України.

Статтею 365 МК України передбачено, що громадяни за умови дотримання вимог МК України та інших актів законодавства України можуть переміщувати через митний кордон України будь-які товари, крім тих, що заборонені до ввезення в Україну (у тому числі з метою транзиту) та вивезення з України.

Згідно ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення митного контролю та митного оформлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 переміщував через митний кордон України електрошоковий пристрій «928 TYPE», вартістю 200 грн., який не задекларував у встановленому порядку та переміщення якого через митний кордон України заборонено законодавством України.

Викладені вище обставини встановлені при провадженні по даній справі та підтверджуються наступними доказами: протоколом по справі про порушення митних правил, письмовими поясненнями правопорушника, митною декларацією, актом про проведення огляду від 08.10.2017, описом вилучених предметів.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення передбаченого ст. 472 МК України, а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, який є предметом правопорушення з конфіскацією цього товару.

Відповідно ч. 1 ст. 520 МК України відшкодування витрат у справі про порушення митних правил стягується з особи, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення.

Витрати за зберігання товару підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь Чернігівської митниці ДФС.

Крім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 265, 283-285, 287, 289, 290 КУпАП, ст.ст. 472, 511, 520, 527-529 МК України, Законом України «Про судовий збір», суд

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) грн. 00 коп. в дохід держави (отримувач: УК у м. Чернігові/м. Чернігів 21081100, розрахунковий рахунок №5002, МФО 853592 в ГУ ДКСУ у Чернігівській області, ) з конфіскацією на користь держави обєкта митного правопорушення електрошокового пристрою «928 TYPE», б/в, у кількості 1 шт., (згідно опису предметів від 08.10.2017), вартістю 200 грн. 00 коп., який зберігається на складі Чернігівської митниці ДФС.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернігівської митниці ДФС (код отримувача 39482156, розрахунковий рахунок №9084, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820172, призначення платежу: «Витрати у справах про ПМП») суму витрат за зберігання товару 0,28 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. на користь ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) - 820019, рахунок отримувача -0001, код класифікації доходів бюджету -22030106.

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена або митним органом до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І.В. Цибенко