Єдиний унікальний номер 235/384/17
Номер провадження № 3/235/267/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2017 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, пенсіонера, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

21.02.2017р. до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 16.01.2017 рокусерії ДО № 012976 вбачається, що 15 січня 2017 року о 15 год. 00 хв. за адресою: м. Родинське, пров. Робочій, буд.2, громадянин ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою в адресу матері, чим спричинив їй емоційну невпевненість, неможливість захистити себе, що могло завдати шкоди її психологічному здоровю, чим вчинив психологічне насильство (а.с.2).

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

ОСОБА_1 викликався до суду, шляхом надіслання повістки про виклик до суду рекомендованим листом, для розгляду справи, який повернувся до суду за закінченням терміну зберігання, у звязку із не отриманням одержувачем рекомендованого листа за запрошенням (а.с.28). Відповідно до постанови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15 березня 2017 року піддавався приводу (а.с.26). 04.04.2017 року ст. лейтенантом поліції Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_2 було подано рапорт про неможливість здійснення приводу на судове засідання ОСОБА_1, пояснення ОСОБА_3 (а.с.29-30).

Тобто, орган, який направив адміністративний матеріал до суду не забезпечив явку ОСОБА_1 в судове засідання, що унеможливило дотримання строків розгляду справи даної категорії, передбачених ч.2 ст. 277 КУпАП.

Здійснити виклик особи правопорушника в інший спосіб, суд також не має можливості, оскільки матеріали справи не містять відповідних відомостей.

За таких обставин, суд позбавлений можливості здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення за участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

Враховуючи всі обставини справи, суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП до Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.278, 268 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП повернути до Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області - для приводу особи правопорушника до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду ОСОБА_4