Каланчацький районний суд Херсонської області
Справа № 657/2263/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2017 Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 18.03.1996 року народженця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, молодшого інспектора прикордонної служби відділу прикордонної служби «Преображенка»,

за ст. 172-18 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а:

11.09.2017 р. солдат ОСОБА_2 порушив обовязки прикордонного наряду «Контроль за режимом» та алгоритм дій, встановлених Порядком, а саме не спостерігав за гр. ОСОБА_3 та не запобіг незаконному перетину ним адміністративної межі з ТОТ України АР Крим. Вказана бездіяльність солдата ОСОБА_2 призвела до безперешкодного потрапляння особи, тимчасово обмеженої у праві виїзду з України до ТОТ «України АР Крим.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-18 ч. 2 КУпАП, - порушення правил несення прикордонної служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_2 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 87 від 27.09.2017 року, який відповідно до ст. 251 КУпАП є доказом по справі; письмовими поясненням ОСОБА_2 в яких останній зазначив, що він дійсно вичинив вище зазначене правопорушення та іншими матеріалами, які наявні в справі.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засідання не встановлено.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_2 стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КупАП ,

п о с т а н о в и л а:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-18 ч. 2 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 172-18 ч. 2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 2465,00 грн.

На підставі ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАп, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 4930,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 320,00 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. В. Скригун

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________200_р.