Провадження № 3/643/4767/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2017 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника Північно-східного офісу Держаудитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, працюючого на посаді директора відділу збору виручки КП «Салтівське трамвайне депо», зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.,

за ч.1 ст. 164-14 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В :

13.09.2017 Головним державним фінансовим інспектором відділу контролю у галузі ЖКГ, інфраструктури та звязку Північно-східного офісу Держаудитслужби ОСОБА_2 за результатами ревізії від 21.07.2017 № 06-12/8 виявлено порушення згідно яких було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 164-14 КУпАП, суть правопорушення: порушення законодавства про закупівлі в частині не оприлюднення та порушення порядку оприлюднення інформації про закупівлі відповідно до вимог законодавства. А саме: замовником (КП «Салтівське трамвайне депо» по процедурі закупівлі «Частини залізничних локомотивів, трамвайних моторних вагонів і рухомого складу; кріплення та арматура і їхні частини; механічне устаткування для керування рухом» (оголошення від 23.07.2015 № 167694) не був поданий для оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу в порядку, встановленому Законом, протокол оцінки пропозицій конкурсних торгів. Також по процедурі закупівлі « Паливо рідинне та газ; оливи мастильні» (оголошення від 21.03.2016№080756) повідомлення про внесення змін до договору від 30.05.2016 № 30/05/16-Б( додаткова угода від 01.07.2016 № 3) опубліковано на веб-порталі Уповноваженого органу 01.08.2016 (тобто не протягом трьох робочих днів з дня внесення змін до договору). Також, по процедурам закупівель «Вальниці/підшипники, зубчасті колеса, зубчасті передачі, елементи механічних передач, інші» (оголошення від 18.03.2016 № 079126), «частини залізничних локомотивів, трамвайних моторних вагонів і рухомого складу; кріплення та арматура і їхні частини; механічне устаткування для керування рухом» (оголошення від 21.03.16 № 080630 та оголошення від 23.07.2015 №167694), звіти про результати проведення процедури закупівлі, які затверджені протоколами засідання комітету конкурсних торгів від 26.08.2016, від 30.12.2015, опубліковані на веб-порталі Уповноваженого органу 30.08.2016, 29.08.2016, 05.01.2016 відповідно ( тобто пізніш чим через три дні з дня їх затвердження.

Відповідно ч.2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно ч.1 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених Законом.

Відповідно до положень ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Дана норма є імперативною і не передбачає обовязку суду визначати питання винності чи невинності особи оскільки по своїй суті є формою відмови держави від юридичного переслідування особи за вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно п. 7 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, у даному випадку - три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з адміністративного матеріалу, на момент розгляду справи цей строк минув.

Керуючись ст. ст. 7, 38, 164-14, 247 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 164-14 КУпАП, стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя Т.В. Поліщук