Справа № 456/3704/17
Провадження № 3/456/1315/2017
ПОСТАНОВА

іменем України

11 грудня 2017 року

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли зі Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.09.2017 року о 18 год. 00 хв. в м. Стрий по вул. Петлюри, біля будинку №70, керуючи транспортним засобом марки «ОСОБА_2 609Д», д.н.з. НОМЕР_1, при виконанні обїзду не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Опель Вектра», д.н.з. НОМЕР_2, який повертав ліворуч на вул. Яворницького, при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 13.3 ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до диспозиції ст. 124 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно з вимогами п. 13.3 Правил дорожнього руху під час обгону, випередження, обїзду перешкоди чи зустрічного розїзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена протоколом серії БД№085502 від 05.11.2017 року, постановою про закриття кримінального правопорушення від 19.10.2017 року, схемою місця ДТП, яка сталася 22.09.2017 року на вул. Петлюри, 70 в місті Стрию Львівської області, на якій схематично зображено місце вчинення ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, які підтверджують обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, висновком експерта №330 від 02.10.2017 року, яким встановлено, що в результаті ДТП потерпілому ОСОБА_3 було завдано легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоровя.

Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини, суду не надано, тому вищевикладені докази суд вважає належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми.

Разом з тим, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД№085502 від 05.11.2017 року правопорушення вчинено ОСОБА_1 22.09.2017 року.

Постанова про закриття кримінального провадження по даному факту ДТП винесена Стрийським ВП ГУ НП у Львівській області 19.10.2017 року.

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надійшли зі Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області 27.11.2017 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Таким чином, на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, а тому провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Cуддя ОСОБА_4