П О С Т А Н О В А№ 127/26594/17

19 грудня 2017 р.

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,
за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
представника Командування Повітряних Сил Збройних Сил України Дубровського С.С.,
розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Командування Повітряних Сил Збройних Сил України, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шаргород Вінницької області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, начальника управління капітального будівництва та ремонту Повітряних Сил Збройних Сил України (командира військової частини НОМЕР_1 ), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,
за ст. 172-15 ч. 2 КУпАП,
в с т а н о в и л а:
25.07.1995 р. ОСОБА_1 призваний на військову службу.
24.12.2012 р. наказом першого заступника Міністра оборони України №218 полковник ОСОБА_1 призначений на посаду начальника управління капітального будівництва та ремонту Повітряних Сил Збройних Сил України (командира військової частини НОМЕР_1 ), а згідно наказу начальника штабу першого заступника командувача Повітряних Сил Збройних Сил України (по стройовій частині) №16 від 24.01.2013 р. полковник ОСОБА_1 приступив до виконання обов`язків за посадою.
17.03.2014 р. указом в.о. Президента України №303/2014 «Про часткову мобілізацію» на території України оголошено часткову мобілізацію та, після його затвердження 17.03.2014 р. Верховною Радою України, цей Указ набрав чинності, у зв`язку з чим в Україні відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» та ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» розпочався особливий період, який діє по теперішній час.
Згідно п. 1 наказу командувача Повітряних Сил Збройних Сил України №343ад від 23.12.2016 р. робочий день для військовослужбовців визначений з 08-00 год. до 17-00 год. з перервою на обід з 13-00 год. до 14-00 год.
Відповідно до п. 2 розпорядження начальника штабу першого заступника командувача Повітряних Сил Збройних Сил України №Р-11 від 29.10.2017 р. встановлено вихід керівного складу (посадових осіб) органів військового управління, військових частин, підрозділів на оперативний зв`язок за викликом вищого керівного складу у строки, що не повинні перевищувати 10 хв. в робочий час та 20 хв. в неробочий час.
23.11.2017 р. з 13-30 год. до 17-00 год. полковник ОСОБА_1 без дозволу командування був відсутній на службі в управлінні капітального будівництва та ремонту Повітряних Сил Збройних Сил України.
23.11.2017 р. з 14-00 год. до 17-00 год. полковник ОСОБА_1 не вийшов на оперативний зв`язок за викликом вищого керівного складу першого заступника командувача Повітряних Сил Збройних Сил України.
Спроби встановити місцезнаходження полковника ОСОБА_1 у зазначений проміжок часу результатів не дали, на телефонні виклики він не відповідав, чим порушив встановлений порядок здійснення військовими службовими особами своїх функцій щодо забезпечення належного рівня військової дисципліни, статутного порядку та оперативності і безперервності військового управління був безпідставно відсутній на службі протягом трьох годин та не вийшов на оперативний зв`язок за викликом вищого керівного складу, тобто недбало поставився до військової служби в умовах особливого періоду.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 172-15 ч. 2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адмінправопорушення не визнав, суду пояснив, що 23.11.2017 р. о 13-30 год. він вибув з військової частини, на власному автомобілі відвіз дружину до жіночої консультації по вул. Хмельницьке шосе м. Вінниці, після чого зайшов до Вінницької обласної комунальної установи «Служба технічного нагляду за об`єктами житлово-комунального господарства» для зустрічі з представником установи, де пробув до 14-20 год. Потім за ним заїхав підрядник по виконанню реконструкції об`єкту «Будинок чергової ланки» на аеродромі Одеса-Шкільний, з яким він до 17-30 год. вирішував службові питання. Оскільки у нього розрядився мобільний телефон, він не мав змоги повідомити про своє місцезнаходження.
Представник військової частини НОМЕР_3 Дубровський С.С. вважає, що вина ОСОБА_1 доведена, просить застосувати до ОСОБА_1 адмінстягнення, суду пояснив, що ОСОБА_1 недбало поставився до військової служби під час особливого періоду, порушив Статут внутрішньої служби Збройних Сил України.
Свідок ОСОБА_2 (заступник начальника управління морально-психологічного забезпечення Командування Повітряних Сил Збройних Сил України) суду пояснив, що 23.11.2017 р. біля 15-00 год. його викликав командувач та поставив завдання знайти полковника ОСОБА_1 . Вони разом з полковником ОСОБА_3 , полковником ОСОБА_4 , підполковником ОСОБА_5 прибули до управління капітального будівництва, але полковник ОСОБА_1 на робочому місці був відсутній. З метою розшуку полковника ОСОБА_1 група військовослужбовців прибула до місця його проживання по АДРЕСА_2 , вдома його також не було. На телефонні дзвінки полковник ОСОБА_1 не відповідав.
Свідок ОСОБА_5 (старший офіцер відділу служби військового штабу Командування Повітряних Сил Збройних Сил України) суду пояснив, що 23.11.2017 р. полковник ОСОБА_1 після обіду був відсутній на робочому місці більше трьох годин, на телефонні дзвінки не відповідав, встановити його місцезнаходження не вдалося.
Свідки ОСОБА_6 (старший офіцер управління капітального будівництва та ремонту Повітряних Сил Збройних Сил України), ОСОБА_7 (інженер управління капітального будівництва та ремонту Повітряних Сил Збройних Сил України) суду пояснили, що 23.11.2017 р. після обідньої перерви в управління приїхала комісія, яка з`ясовувала, де знаходиться полковник ОСОБА_1 , на що вони відповіли, що місцезнаходження полковника ОСОБА_1 їм не відомо.
Свідки ОСОБА_8 (діловод ВЧ НОМЕР_4 ), ОСОБА_9 (інженер ВЧ НОМЕР_4 ) суду пояснили, що їм не було відомо, де знаходився полковник ОСОБА_1 23.11.2017 р. після обіду. Його розшукували, на телефонні дзвінки полковник ОСОБА_1 не відповідав.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом службового розслідування, поясненнями ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 .
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , представника Командування Повітряних Сил Збройних Сил України, показання свідків, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суддя прийшла до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч. 2 КУпАП, та про необхідність застосування до нього адмінстягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и л а:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч. 2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320,00 грн. судового збору.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя О.О. Венгрин