Справа № 460/517/17
Провадження №3/460/330/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2017 рокум.Яворів

суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А.

розглянувши матеріали, які надійшли від Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 13.12.1975р.н., громадянина України, працюючого ПП, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 02 вересня 2016р. о 16 год. 40 хв., в селі Зимна-Вода ТЦ "Епіцентр" по вулиці Городоцькій, 302 Львівської області, керуючи транспортним засобом "Tojota Corolla" реєстраційний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, порушив вимоги дорожньої розмітки 1.18 додатку 2 ПДР України, вніслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем марки "Skoda Octavia" реєстраційний номер ВС 3966ВМ під керуванням ОСОБА_2 За наслідком ДТП заподіяно технічні пошкодження вказаним транспортним засобам.

Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.п. 8.1, 1.18 дод.2, 12.3 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, судом про час, дату та місце розгляду справи повідомлений, відповідно до ст. 268 КпАП України, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №138913 від 20.11.2016, висновком про результати розгляду заяви-скарги ОСОБА_2, висновком експертного дослідження від 07.10.2016 №1/14, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2 та самого правопорушника, схемою місця ДТП.

З урахуванням наведеного, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, а саме супровідного листа, вхідний номер 11650/42/02/17 від 30.12.2016 року, така скерована на адресу Яворівського районного суду Львівської області 07.02.2017року, а адміністративне правопорушення мало місце 02.09.2016 року, тобто після спливу трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, в ході розгляду справи встановлено наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження в справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, а саме в разі закінчення трьохмісячного строку з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що справа підлягає закриттю, оскільки на час розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 8, 247,283,284 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП - закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП у зв'язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1 320 грн.00 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя Н.А.Кондратьєва