Справа № 183/4836/17
№ 3/183/1939/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

31 жовтня 2017 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1), громадянки України, головного бухгалтера ТОВ «Новомосковська міжрегіональна торгова компанія», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ «Новомосковська міжрегіональна торгова компанія», юридична адреса якого м. Новомосковськ, вул. Сучкова, 52, оф. 308, здійснила неналежний контроль за встановленим законом порядком ведення податкового обліку, що призвело до неправомірного визначення податкового зобовязання (заниження), а саме: завищено податковий кредит всього на суму 368 909 грн. у тому числі за липень 2015 року 368909 грн., що призвело до заниження податку на додану вартість у податковій звітності на суму 367 829 грн. у тому числі : за липень 2015 року на суму 284 595 грн., серпень 2015 року 4626 грн., вересень 2015 року 6852 грн., жовтень 2015 року 8365 грн., листопад 2015 року 6222 грн., грудень 2015 року 9991 грн., січень 2016 року 2117 грн., лютий 2016 року 11137 грн., березень 2016 року 13063 грн., квітень 2016 року 7583 грн., травень 2015 року 7324 грн., червень 2016 року 2893 грн., серпень 2016 року 3061 грн. та завищенню суми відємного значення за березень 2017 року на 1080 грн.,чим порушила п. 198.2 ст. 198 Податкового Кодексу України.

В суд за викликом ОСОБА_1 не зявилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надійшло, тому на підставі ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу за відсутності правопорушника.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення №380 від 23 серпня 2017 року зазначено, що правопорушення, яке ставиться у вину ОСОБА_1, згідно наявних матеріалів було вчинено у період з липня 2015 року по березень 2017 року, тобто з моменту його вчинення минуло понад три місяці, і воно не може вважатися триваючим, оскільки перевірка була проведена 26.06.2017 року і в акті зазначеної перевірки не вказано, що станом на 26.06.2017 року продовжують існувати виявлені раніше порушення, то справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП слід закрити у звязку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 280, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, закрити в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Мельник