Провадження № 3/702/5/17
Справа № 702/1365/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження

17 березня 2017 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Діденко Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про адміністративне правопорушення, яке вчинив громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 185 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 09.11.2016 року близько 20 год. 30 хв. перебуваючи в п»яному стані по вул. Суворова в Монастирище та вчинення правопорушення вчинив злісну непокору працівникам поліції при виконанні службових обов»язків, хватав за форменний одяг на зауваження не реагував, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 557423 від 09.11.2016 року.

ОСОБА_1 в судові засідання 27.12.2016, 11.01.2917, 24.01.2017, 31.01.2017, 07.02.2017,09.02.2017, 20.02.2017,17.03.2017 не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, про час, день та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Постанова про привід правопорушника від 31.01.2017 року не виконана. Суд вичерпав всі можливості для забезпечення розгляду справи.

Суд дослідив зібрані по справі докази:

дані протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 557423 від 09.11.2016 відповідно до якого ОСОБА_1 09.11.2016 вчинив злісну непокору працівникам поліції при виконанні службових обов»язків (а.с.1);

висновок перевірки за матеріалами журналу ЄО № 2344 № 2346 від 09.11.2016 , яким вирішено притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.178, 185 КУпАП (а.с.2);

рапорт старшого інспектора -чергового Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП ОСОБА_2 від 09.11.2016 року, згідно якого 09.11.2016 року в м.Монастирище біля магазину «Гурман», що по вул.Суворова невідома особа вчиняє протиправні дії, виражається нецензурними словами (а.с.3);

рапорт інспектора Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП ОСОБА_3 від 09.11.2016 року згідно якого було виявлено факт вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст.178 ОСОБА_1 (а.с.4);

рапорт начальника сектору Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП ОСОБА_4 від 09.11.2016 року згідно якого було виявлено факт вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст.178 ОСОБА_1 (а.с.5);

протокол огляду місця події з таблицями зображень від 09.11.2016, згідно якого автомобіль марки «Мерседес», д.н. ЕРМ518, темно-зеленого кольору, який припаркований на тротуарній доріжці по вул.Суворова в м.Монастирище (а.с.6-8);

пояснення ОСОБА_5 від 09.11.2016 року, яка працює ліфтером і Монастирищенській ЦРЛ. 09.11.2016 року близько 20 год. 50 хв. вона бачила, як працівники Монастирищенської поліції привезли на швидку допомогу Монастирищенської ЦРЛ невідомого їй чоловіка на освідування на алкоголь. Невідомий чоловік поводився неадекватно, на зауваження працівників поліції не реагував та намагався покинути приміщення Монастирищенської ЦРЛ. До невідомого чоловіка працівники поліції звертались ОСОБА_1. Даному чоловіку медичні працівники пропонували оглянути його, але він в категоричній формі відмовився, також відмовився підписувати будь-які документи. При цьому невідомий їй чоловік постійно махав руками та виражався нецензурними словами (а.с.9);

пояснення ОСОБА_6 від 09.11.2016, яка є працівником приймального відділення Монастирищенської ЦРЛ, та пояснила, що 09.11.2016 року близько 20 год. 50 хв. до приймального відділення працівниками поліції був доставлений ОСОБА_1 для проведення освідування на предмет перебування у нетверезому стані. За час перебування у приймальному відділенні ОСОБА_1 поводився зухвало, вирахався в адресу працівників поліції та медичних працівників нецензурними словами, намагався втекти, штовхав працівників поліції, смикав їх за одяг, на зроблені зауваження не реагував. При його поверхневому огляді з рота у ОСОБА_1 відчувався різкий запах алкоголю, його вимова була нечітка, хода не стійка, що вказувало на те, що він перебував в стані алкогольного сп»яніння. Від проходження медичного освідування відмовився. З одного із поліцейських збив рукою головний убір (форменний кашкет) (а.с.10);

пояснення ОСОБА_7 від 09.11.2016, який працює лікарем у приймальному відділенні Монастирищенської ЦРЛ, та пояснив, що 09.11.2016 близько 20 год. 50 хв. працівниками поліції до приймального відділення ЦРЛ був доставлений ОСОБА_1 для проведення медичного освідування на предмет виявлення алкоголю, який під час проведення огляду поводив себе зухвало, виражався на адресу працівників поліції та медпрацівників нецензурними словами та здійснював злісну непокору вимогам працівників поліції, при цьому даний громадянин перебував у стані алкогольного сп»яніння, поводив себе неадекватно (а.с.11);

пояснення ОСОБА_8 від 09.11.2016 року, яка працює фельдшером швидкої медичної допомоги Монастирищенської ЦРЛ та пояснила, що 09.11.2016 року близько 21 год. 15 хв. працівники поліції доставили на медичне освідування на предмет вживання алкоголю ОСОБА_1, який вів себе агресивно, виражався нецензурними словами, на зауваження не реагував кидався битися. З одного із працівників поліції збив форменний головний убір, після чого йому були накладені наручники (а.с.12);

висновок Монастирищенської ЦРЛ, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.11.2016, згідно якого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває в стані гострої інтоксикації внаслідок вживання алкоголю (а.с.13);

протокол про адміністративне правопорушення серії АА 557422 від 09.11.2016 року за ч.1 ст.178 КУпАП відповідно до якого ОСОБА_1 09.11.2016 року, знаходячись в стані алкогольного сп»яніння по вул.Суворова в м.Монастирище мав нестійку ходу, чим принижував людську гідність та громадську мораль, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП (а.с.14).

Оцінюючи всі докази в їх сукупності в результаті повного, всестороннього та обєктивного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю доведена і в його діях є склад правопорушення, передбачений ст. 185 КУпАП.

Судом встановлено, що правопорушення вчинено 09.11.2016 року, на момент розгляду справи в суді закінчились строки накладення адміністративного стягнення у відповідності до ст. 38 КупАП, тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 22, 34, 35, 38, 185, 283, 284, 287 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Провадження по справі закрити в звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 діб з дня її винесення через Монастирищенський районний суд.

Суддя Т.І. Діденко