Справа № 366/3399/17
Провадження №3/366/2161/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 року суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до адміністративної відповідальності за ч. 2ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В с т а н о в и в:

24 жовтня 2017 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали від Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 зач. 2 ст.130 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що 20.10.2017 року близько 12 год. 20 хв. в с. Прибірськ Іванківського району Київської області по вул. Соборна біля будинку № 145 громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом -скутер SuzukiLets 2 без номерних знаківв стані алкогольного спяніння, огляд на стан алкогольного спяніння проводився в Іванківській ЦРЛ в установленому законом порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та повідомив, що він дійсно 20.10.2017 року зранку випив 150 грам горілки, після чого керував транспортним засобом SuzukiLets 2 без номерних знаків та без посвідчення водія.

Також, вчинення ОСОБА_1вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 009256 від 20.10.2017 року, який за своїм змістом відповідає вимогам статей 256 та 266 КУпАП, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакціївід 20.10.2017, яким підтверджується, що дійсно ОСОБА_1 01.09.2017 року перебував в стані алкогольного спяніння, а також поясненнями самого ОСОБА_1

Суд, оцінивши докази та зясувавши обставини справи вбачає у діях ОСОБА_1склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, а саме: керуваннятранспортнимзасобом в стані алкогольного сп'яніння, вчинене повторно протягом року.

Згідно ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги особу правопорушника, ступінь його умисних дій та майновий стан, тому суд вважає застосувати до ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки. Дане стягнення, на думку суду, забезпечить виховання порушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Також, враховуючи вимоги Закону України «Про судовий збір» та ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути в дохід держави 320 гривень00 копійок судового збору.

На основі вищевикладеного, керуючись статтями 23-24, 33-35, 40-1, 130, 245, 246, 248, 249, 251, 252, 278-280, 283-285, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 18.06.1981року народження, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень 00 копійок, в дохід держави з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1, 18.06.1981року народження, в дохід держави судовий збір в розмірі 320(триста двадцять) гривень00 копійок.

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя А.А. Корчков