Справа № 167/122/17
Провадження №3-в/167/8/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2017 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого- судді Сіліча І.І.,

при секретарі - Ісаковій Н.Ю.,

з участю представника Рожищенського РВ з питань пробації ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м.Рожище клопотання старшого інспектора Рожищенського РВ з питань пробації капітана внутрішньої служби ОСОБА_2 про заміну громадських робіт ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючому,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Рожищенського районного суду від 30.01.2017 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

Як вбачається з клопотання, 15 березня 2017 року до Рожищенського РВ з питань пробації надійшла на виконання вищевказана постанова суду. ОСОБА_3 24.03.2017 року зявився на виклик до Рожищенського РВ з питань пробації, був ознайомлений з порядком та умовами відбуття призначеного судом адміністративного стягнення та йому було видане направлення в Мильську сільську раду для відпрацювання адміністративного стягнення. Згідно повідомлення голови сільської ради від 29.03.2017 року ОСОБА_3 в сільську раду не зявився та до відбування громадських робіт не приступив. 30.03.2017 року ОСОБА_3 в усній формі повідомив, що відмовляється відпрацьовувати громадські роботи. Вищевказаний факт свідчить про те, що ОСОБА_3 свідомо ухиляється від відбування стягнення у виді громадських робіт. Невідбутий строк громадських робіт становить 30 годин.

В судове засіданні ОСОБА_3 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника Рожищенського РВ з питань пробації ОСОБА_1, який пояснив, що на день розгляду клопотання ОСОБА_3 повністю відбув громадські роботи, що стверджується графіком виходу на роботу, табелем виходу на роботу за період роботи з 31.03.2017 року по 11.04.2017 року, суд приходить до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає.

Відповідно до ч.1, 3 ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Згідно ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачена відповідальність у виді громадських робіт на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Як вбачається з особової справи № 35/2017 заведеної на гр. ОСОБА_3, останній дійсно ухилявся від відбування стягнення у виді громадських робіт, однак згідно графіка виходу на роботу за період роботи з 31.03.2017 року по 11.04.2017 року, табеля виходу на роботу в березні місяці 2017 року, табеля виходу на роботу в квітні місяці 2017 року ОСОБА_3 на день розгляду даного клопотання повністю відбув громадські роботи.

На думку суду, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.321-4 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого інспектора Рожищенського РВ з питань пробації капітана внутрішньої служби ОСОБА_2 про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Рожищенського районного суду І.І.Сіліч