Справа № 203/346/17
Провадження № 3/0203/287/2017
П О С Т А Н О В А

іменем України

21.03.2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Дніпрі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП за те, що вона 23 грудня 2016 року о 15 годині 10 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на перехресті вул. ОСОБА_2 та пр. Олександра Поля у м. Дніпро, під час зміна напрямку руху не переконалась, що це буде безпечно, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, в результаті чого транспортним засобам було завдано механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

Крім того, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП за те що вона, 23 грудня 2016 року о 15 годині 10 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на перехресті вул. ОСОБА_2 та пр. Олександра Поля у м. Дніпро, була учасником ДТП з місця якої поїхала, до поліції не повідомила, чим порушила п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1, будучи повідомленою про місце та час розгляду справи (22.02.2017, 07.03.2017, 21.03.2017) до суду не зявилася. Оскільки, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи щодо неї до суду не з'явилася, приходжу до висновку про можливість розгляду справи без її участі.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БР №108490 від 23.01.2017 та протоколом серія БР №108491 від 23.01.2017, які складені правомочною посадовою особою в установленому законом порядку, схемами місця ДТП та фототабляцями до них, рапортом інспектора поліції від 23.12.2016, поясненнями ОСОБА_3, реєстраційними карками транспортного засобу, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїла зазначене правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість ОСОБА_1, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушень з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень

На підставі викладеного та враховуючи, що ОСОБА_1 скоїла два адміністративних правопорушення, справи про які розглядаються одночасно, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП стягнення у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа скоєних.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справи №203/346/17, провадження №3/0203/287/2017, про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та №203/349/17, провадження №3/0203/289/2017, про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, об'єднати в одне провадження, та присвоїти №203/346/17, провадження №3/0203/287/2017.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави (Платiжнi реквізити для перерахування судового збору (Отримувач коштів УДКСУ у Центральному районі м. Дніпра, Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37989316, Банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ, Код банку отримувача (МФО) 805012,Рахунок отримувача 0007, Код класифікації доходів бюджету 22030101,Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа) у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Смольняков

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «___» ____________ 2017 року.

Секретар: ____________