ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/1438/17

Пров. №3/766/3419/17

02.03.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зубов О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.123 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код не встановлений, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.123 КУпАП, а саме в тому що він 21.01.2017 року о 13 год. 53 хв. в м. Херсоні керуючи транспортним засобом БАЗ 22154 д.н. НОМЕР_1, рухаючись по вул. Паровозна в бік Б. Шосе під час надання послуг з перевезення пасажирів, в порушення п.20.5 в ПДР, виїхав на залізничний переїзд при увімкненому заборонному сигналі світлофора (червоному).

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення, що полягало у виїзді на залізничний переїзд при увімкненому заборонному сигналі світлофора та щиро розкаявся у вчиненому, проте заперечив проти визначеної первинної правової кваліфікації його правопорушення, посилаючись на те, що в момент переїзду він послуг з перевезень пасажирів не надавав, в автомобілі в цей час пасажирів не було, оскільки він повертався до місця роботи з автосервісу, після проведення технічного обслуговування даного транспортного засобу.

Під час розгляду справи пояснення ОСОБА_1 жодними доказами не спростовані, при цьому в матеріалах справи відсутні буд-які докази про перевезення ним пасажирів під час вчинення правопорушення.

Враховуючи те, що органами, які склали даний протокол про адміністративне правопорушення не доведено, що ОСОБА_1 вчинив вказане правопорушення безпосередньо під час перевезень пасажирів, вважаю необхідним перекваліфікувати його дії за ч.2 ст.123 КУпАП, як в'їзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії БР №151469.

За вказаних обставин, сприймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, щире каяття правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, яке повинно бути достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень, керуючись ч.2 ст.123 КУпАП, суддя,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, які становлять 850 грн.

Штраф повинен бути сплачений протягом 15 днів з дня отримання даної постанови, шляхом його внесення на р/р 0001; ККД 21081300; МФО 852010; код за ЕДРПУ 37959517 отримувач: УДК у м. Херсоні; Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн. на р/р 0002, ККД 22030101, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач УДКСУ у м Херсоні, Банк отримувача: ГУДКСУ по Херсонській області.

У разі несплати правопорушником даного штрафу в установлений строк, стягнути з нього подвійний розмір штрафу, визначений цією постановою.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

СуддяОСОБА_2