Справа № 646/1491/17 № провадження 3/646/622/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.17 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Сорока О.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ід.н. НОМЕР_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

06.10.2016 року близько 16-45 год., ОСОБА_1, керуючи транспортим засобом ГАЗ 2705-222, державний номер НОМЕР_2 на перехресті вул.Плеханівська та вул.Державінська у м.Харкові, порушуючи ПДР не надав дорогу, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Volkswagen, державний номер НОМЕР_3, в результаті чого заподіяні матеріальні збитки.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, з невідомих суду причин про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином..

Суд дослідивши матеріали справи, вважає доведеним винність ОСОБА_1 в порушенні п. 16.11 Правил дорожнього руху України, що перебувають в причинному звязку з подією ДТП.

Вина правопорушника повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 123771 від 14.02.2017 року, схемою до нього, постановою від 11.02.2017 року про закриття кримінального провадження № 0002585, витягом з кримінального провадження № 0002585 від 02.11.2016 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 06.10.2016 року, постановою про призначення судово-медичної експертизи від 02.11.2016 року, висновком експерта № 1351-А/16, постановою про призначення судово-автотехнічної експертизи від 04.11.2016 року, висновком експерта № 1016/16 від 27.01.2017 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_1 від 06.02.2017 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 06.02.2017 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 06.10.2016 року.

Враховуючи фактичні обставини справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, а саме: порушення водієм транспортного засобу Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В той же час, слід зазначити, що вказаний протокол був складений 14.02.2017 року, однак адміністративне правопорушення відбулося 06.10.2016 року, а відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, то оскільки на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 249, 251, 252, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1, у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя О.П. Сорока