Справа № 445/314/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2017 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Кіпчарський О. М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 «В»/10,

за ч. 2 ст.123, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

до Золочівського районного суду Львівської області з Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області надійшли адміністративні справи щодо ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачено ст. 124, ч. 2 ст. 123 КУпАП.

Постановою судді від 23.02.2017 року вказані адміністративні справи обєднані в одне провадження, яким присвоєно номер №445/314/17, провадження 3/445/142/17.

Із наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 517661, вбачається, що такий було складено 20.02.2017 року о 12 год. 45 хв. інспектором СРПП Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_2

У фабулі зазначеного протоколу вказано про те, що 20.02.2017 року о 09 год. 40 хв. на 64 км + 300 м автодороги Львів-Тернопіль, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Renault Grand Espace, номерний знак 9В29825, проїхав залізний переїзд на заборонений сигнал світлофора та закрите положення шлагбаума, чим порушив вимоги п. 20.5 «В» Правил дорожнього руху України", затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 123 КУпАП.

Окрім цього, із наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 517660, вбачається, що такий було складено 20.02.2017 року о 12 год. 30 хв. інспектором СРПП Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_2

Згідно фабули протоколу, 20.02.2017 року близько 09 год. 40 хв. на 64 км + 300м автодороги Львів-Тернопіль, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Renault Grand Espace, номерний знак 9В29825, підїжджаючи до залізничного переїзду, проігнорував світлову сигналізацію, закрите положення шлагбаума, внаслідок чого здійснив наїзд на опущений шлагбаум, а також на автомобіль НОМЕР_1, що стояв перед переїздом. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 20.2 Правил дорожнього руху України", затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт правопорушення визнав, однак пояснив, що таке сталось не з його вини, під час руху судома звела йому ногу, а тому він був позбавлений можливості вчасно загальмувати, а керований ним автомобіль почав неконтрольовано набирати швидкість.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачено ст. 124, ч. 2 ст. 123 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АП2 № 517661 та АП2 № 517660 від 20.02.2017 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3, в яких остання вказала, що працює черговою по залізничному переїзду на Тернопільській трасі ПЧ-8, що знаходиться в с. Ясенівці Золочівського району Львівської області, 20.02.2017 року була на чергуванні, о 09 год. 40 хв. через вказаний переїзд проїжджав вантажний потяг, шлагбауми були опущеними, світлова сигналізація була увімкненою, однак, один із автомобілів виїхав на зустрічну смугу та на великій швидкості почав обїжджати автомобілі, що знаходились в колоні перед переїздом, проїхав залізничний переїзд на заборонені сигнали світлофора, пошкодив опущені шлагбауми, за переїздом здійснив зіткнення з іншим автомобілем, після чого зїхав у кювет.

Окрім цього, факт вчинення ОСОБА_1 вказаних правопорушень, підтверджується письмовими поясненнями іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4, в яких останній вказав, що 20.02.2017 року близько 09 год. 40 хв. керував автомобілем НОМЕР_1, в. с. Ясенівці Золочівського району Львівської області перед залізничним переїздом зупинився, оскільки були опущені шлагбауми, світлова сигналізація була включеною, після проїзду потягу, шлагбауми ще були опущеними світлова сигналізація не виключалась, він побачив, як на його смугу руху виїхав автомобіль марки Renault, який пошкодив опущені шлагбауми, після цього здійснив зіткнення із його автомобілем, автомобілі та шлагбауми отримали механічні пошкодження.

В письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що 20.02.2017 року близько 09 год. 40 хв. керував автомобілем марки Renault Grand Espace, номерний знак 9В29825, рухався в напрямку до м. Львова, коли наблизився до залізничного переїзду в с. Ясенівці Золочівського району Львівської області на великій швидкості по зустрічній смузі почав обїжджати автомобілі, що стояли в колоні та чекали поки відкриється залізничний переїзд, не впорався з керуванням, проїхав на червоне світло світлофора на залізничному переїзді, пошкодив загороджувальні шлагбауми та здійснив зіткнення за переїздом з автомобілем марки Audi.

При цьому, в своїх поясненнях від 20.02.2017 року, ОСОБА_1 не вказував, що подія мала місце через судому ноги, в судовому засіданні правопорушником не надано жодного доказу, що підтверджував би його пояснення в цій частині.

Враховуючи наведене, характер правопорушень, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачено ст. 124, ч. 2 ст. 123 КУпАП., та на нього слід накласти адміністративні стягнення, що передбачені відповідними санкціями статей.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, на ОСОБА_1 слід накласти стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 123 КУпАП, оскільки таке є більш серйозним ніж правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 124 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид і міру адміністративного стягнення суддя враховує особливу небезпеку скоєного правопорушення, відверте ігнорування ОСОБА_1 правил дорожнього руху, що супроводжувалось виїздом на великій швидкості на зустрічну смугу руху для обїзду інших учасників дорожнього руху, що очікували проїзду вантажного потягу через залізничний переїзд, відсутність у правопорушника місця роботи, а тому вважає за необхідне позбавити ОСОБА_1 права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Вважаю, що за вказаних обставин, в силу ст. 23 КУпАП, таке адміністративне стягнення є належною мірою відповідальності за вчинені адміністративні правопорушення, дане стягнення сприятиме вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст. 23, ч. 2 ст. 36, ст. 124, ч. 2 ст. 123, ст. 221, 284, КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 123 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення його права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік без оплатного вилучення транспортного засобу у його власника.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320,00 грн. (триста двадцять гривень 00 копійок).

Строк предявлення постанови до виконання в частині стягнення судового збору три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області, шляхом подання апеляційної скарги через Золочівський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя ОСОБА_5