Справа № 203/628/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2017 суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції у м.Дніпро, стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює медичним працівником «Органосін ЛТД»,

проживаючого: АДРЕСА_1

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2017 року о 17-10 г. в м.Дніпро на перехресті вул.Філософській та вул.ОСОБА_2, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на перехресті нерівнозначних доріг не надав дорогу транспортному засобу, що рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулось зіткнення із автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 Транспортним засобам завдані механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків.

За вказаним фактом стосовно водія ОСОБА_1 було складено протокол серії БР №103573 від 10.02.2017 року про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП за фактом порушення вимог п.16.11 ПДР України.

Відповідно до ст.124 КУпАП відповідальність за вказаною статтею настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В призначені дату та час ОСОБА_1 до суду не з'явився. В наданій письмовій заяві просив розглянути справу без його присутності, зазначивши про визнання своєї вини у вчиненому адміністративному правопорушенні.

Вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується обставинами, зафіксованими в протоколі про адміністративне правопорушення від 10.02.2017 року, схемою місця ДТП та фотознімками до неї, а також письмовими поясненнями іншого учасника ДТП ОСОБА_3, що містяться в матеріалах справи та якими в сукупності підтверджується, що водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на перехресті нерівнозначних доріг вул.Філософській та вул.ОСОБА_2, рухаючись по другорядній дорозі не надав переваги транспортному засобу HYUNDAI ELANTRA н/з НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3, внаслідок чого відбулось зіткнення автомобілів, чим порушив вимоги п.16.11 ПДР України та вчинив дії, що утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке не містить ознак навмисного порушення ПДР України з боку ОСОБА_1, а стало наслідком неуважних дій останнього, не потягло заподіяння шкоди здоров'ю учасників ДТП, враховуючи особу правопорушника та його ставлення до вчиненого згідно поданої заяви, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, суд вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.ст.40-1,283 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави також слід стягнути судовий збір в сумі 320 грн.

Керуючись ст.ст.9,33,40-1,124,245,251,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в сумі 320 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.Ю.Казак

Постанова набрала чинності ___________ 2017 року.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.