Справа № 288/950/17
Провадження № 3-в/288/13/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2017 року смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Рудник М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області подання інспектора Попільнянського районного сектору з питань пробації Центрального Міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1 про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на якого постановою Попільнянського районного суду Житомирської області від 10 серпня 2017 року за частиною першою статті 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло подання інспектора Попільнянського районного сектору з питань пробації Центрального Міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1 про вирішення питання повязаного з виконанням постанови Попільнянського районного суду Житомирської області від 10 серпня 2017 року відносно ОСОБА_2.

Як вбачається з матеріалів справи та поданого подання, правопорушник ОСОБА_2 поставлений на облік до Попільнянського РС з питань пробації 29 серпня 2017 року. 05 вересня 2017 року та 15 вересня 2017 року за викликами порушник не зявився, 18 вересня 2017 року було направлено запити в Попільнянський ВП ГУ НП і в ВАДР УДМС України в Житомирській області для зясування місця перебування порушника. 20 вересня 2017 року ОСОБА_2 зявився і повідомив, що змінив своє місце проживання, а саме переїхав до смт. Попільня, вул. Вишнева (Чапаєва), 139АДРЕСА_1. 20 вересня 2017 року його було ознайомлено із умовами та порядком відпрацювання адміністративного стягнення у виді громадських робіт, відповідно було складено довідку та видано запит до Попільнянської селищної ради для отримання підтвердження факту місця його проживання. 25 вересня 2017 року було отримано довідку з Попільнянської селищної ради в якій підтвердилося проживання порушника за вищевказаною адресою без реєстрації і здійснено телефонну розмову із ОСОБА_2, в ході якої йому було розяснено, що він має прибути до органу пробації 29 вересня 2017 року для отримання направлення, однак особа не прибула. 02 жовтня 2017 року направлено виклик для прибуття на 09 жовтня 2017 року за яким особа не зявилася. 10 жовтня 2017 року було здійснено перевірку за місцем проживання порушника, в ході якої встановлено, що останній з 05 жовтня 2017 року проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3. 11 жовтня 2017 року було направлено виклик в с. Липки за адресою вул. Перемоги, 16, щоб особа прибула на 20 жовтня 2017 року до органу пробації. 23 жовтня 2017 року було відібрано пояснення в якому останній поясним причини неявки, що не є поважними, документів, що підтверджують офіційно його неможливість прибути не має. Згідно табеля відпрацювання від 02 листопада 2017 року правопорушник із запланованих 30 годин громадських робіт відпрацював лише 8 годин, що підтверджується також довідкою Липківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області № 259/02-20 від 02.11.2017 року.

На підставі викладеного інспектор Попільнянського РС з питань пробації лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_1 просить суд вирішити питання про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

В судовому засіданні інспектор Попільнянського районного сектору з питань пробації Центрального Міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 подання про вирішення питання повязаного з виконанням постанови підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

Правопорушник свою вину визнав, пояснивши, що не відпрацьовував громадські роботи.

Суд, вислухавши інспектора, правопорушника, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні було встановлено що ОСОБА_2 із призначених постановою суду від 10 серпня 2017 року 30 годин громадських робіт, відпрацював лише 8 годин, що підтверджується: розпорядженням Липківського сільського голови № 19/02-04 від 24.10.2017 року, згідно якого ОСОБА_2 прийнято на неоплачувану роботу терміном на 30 годин громадських робіт починаючи з 24.10.2017 року, табелем виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт від 02.11.2017 року, згідно якого ОСОБА_2 відпрацював лише 8 годин громадських робіт замість 30 годин та повідомленнями Липківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області № 244/02-20 від 24.10.2017 року, в якому передбачено, що ОСОБА_2 приступив до виконання громадських робіт з 24 жовтня 2017 року та № 259/02-20 від 02.11.2017 року, згідно якого ОСОБА_2 відпрацював лише 8 годин громадських робіт з накладених на нього 30 годин громадських робіт, з невідомих причин більше не зявився для відбуття строку громадських робіт. Уповноважений орган з питань пробації в період з 20 вересня 2017 року по 23 жовтня 2017 року він не повідомляв. В даний період він не хворів, довідки надати не може, офіційно працевлаштований не був. На даний час він повернувся в с. Липки, Попільнянського району, Житомирської області.

Крім того не відпрацювання ОСОБА_2 громадських робіт у повному обсязі підтверджується: листом інспектора Попільяннського РС лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1 № 1018 від 18.09.2017 року до начальника Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП України в Житомирській області, запитом до ВАДР УДМС України в Житомирській області № 1019 від 18.09.2017 року, запитом до Попільнянської селищної ради № 1020 від 20.09.2017 року про місце проживання ОСОБА_2, довідкою Попільнянської селищної ради Житомирської області № 4731 від 21.09.2017 року, довідкою телефонної розмови від 25.09.2017 року з ОСОБА_2, згідно якої він був повідомлений про необхідність зявитися до органу з питань пробації.

Згідно статті 304 КУпАП передбачено, що питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до частини першої статті 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Частиною третьою статті 321-4 КУпАП передбачено, заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливість застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Відповідно до пункту 3.17 «Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт», затвердженої наказом ДДУ з ПВП № 35 від 25 лютого 2009 року, ухилення від відбування громадських робіт вважається невихід порушника на роботу, без поважної причини, неприбуття порушника за викликом до КВІ без поважних причин або зникнення з місця проживання.

За наведених обставин, вбачається, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, оскільки адміністративне стягнення ним не відбуте, а тому допускається заміна даного стягнення на інші види стягнення.

Керуючись статтями 304, 321-4 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання інспектора Попільнянського районного сектору з питань пробації Центрального Міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1 про вирішення питання повязаного з виконанням постанови Попільнянського районного суду від 10 серпня 2017 року.

Замінити адміністративне стягнення у виді 22 години громадських робіт, накладені на ОСОБА_2, постановою Попільнянського районного суду Житомирської області від 10 серпня 2017 року на адміністративний арешт строком 4 (чотири) доби, із розрахунком, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам не відбутих громадських робіт.

Строк відбування адміністративного стягнення рахувати з моменту затримання правопорушника.

Апеляційна скарга на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до апеляційного суду Житомирської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_3