Справа № 265/7127/17
Провадження № 3/265/1745/17
П О С Т А Н О В А

23 листопада 2017 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Лівобережного ВП ЦВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 615755 від 20 вересня 2017 року, ОСОБА_2 ухилилася від виконання своїх батьківських обовязків по догляду за дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що призвело до госпіталізації останнього до реанімаційного відділення Міської лікарні № 3 з діагнозом: медикаментозне отруєння препаратом «Феністил».

ОСОБА_2 у судовому засідання провину визнала у повному обсязі, просила суд суворо її не карати. Пояснила, що даний факт стався не умисно у звязку з тим, що переплутали дозу препарату, та не потяг за собою тяжких наслідків, оскільки вона сама одразу викликала швидку допомогу. На даний час дитина почуває себе задовільно.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, оскільки вона ухилилася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення умов життя свого малолітнього сина, що призвело до отруєння медичним препаратом та госпіталізації.

В той же час, в судом встановлено, що відомостей про те, що ОСОБА_2 раніше притягалась до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КупАП суду не надано. Шкоду від вчиненого нею правопорушення суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом не завдано. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлені.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника та його щире розкаяння у вчиненому правопорушенні, відсутність заподіяної шкоди внаслідок вчиненого правопорушення, керуючись ст.ст.22, 34, 221, 280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

У звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Зробити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, усне зауваження про недопустимість в подальшому ухилення від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення умов життя, навчання та виховання дитини.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 184 КУпАП України - закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя Гноєвой С.С.