Провадження № 33/772/918/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції Клапоущак С. Ю.
Доповідач: Нешик Р. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2017 р. м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Нешик Р.І., за участю правопорушника ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 14.11.2017, згідно якої,-

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1;

притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адмінстягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 320грн.

В С Т А Н О В И Л А :

Суд визнав провину ОСОБА_2 в тому, що він 07 жовтня 2017 року о 04.16год в м. Вінниці по вул. Кн.Коріатовичів,113, в порушення вимог п.2.9 а Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом «Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився в установленному порядку лікарем - наркологом в КП ВОНД «Соціотерапія», що підтверджується висновком №2108 від 07 жовтня 2017 року.

В своїй апеляційній скарзі, яку ОСОБА_2 змінив, міститься прохання про звільнення його від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу.

Заслухавши доповідача; пояснення правопорушника, який підтримав викладене у апеляції прохання; дослідивши апеляційну скаргу зі змінами та додатково надані матеріали; перевіривши матеріали адміністративної справи суд дійшов висновку про застосування норм статті 21 КУпАП із наступних підстав.

Відповідно до зазначених положень закону, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, в тому числі і за статтею 130 КУпАП, може бути звільнена від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати заходи громадського впливу.

При розгляді апеляційної скарги правопорушника, необхідно врахувати, що ОСОБА_2 проживає разом з батьком, який є інвалідом, потребує постійного лікування та матір'ю, яка працює на тому ж підприємстві, що і він із незначною заробітною платою, а також з молодшим братом, який навчається у другому класі.

Позбавлення права керування ОСОБА_2 транспортним засобом, матиме наслідком втрату роботи, оскільки він працює водієм на НВВП «Промкомплект», де характеризується виключно позитивно, іншої професії у нього немає.

Також, необхідно врахувати і те, що ОСОБА_2 жодного разу не притягувався до адміністративної відповідальності, має позитивні характеристики та те, що він щиро каявся, що підтверджується його поясненнями у протоколі про адміністративне правопорушення, у місцевому та апеляційному судах, згідно яких він намагався забрати автомобіль із незручно припаркованого місця і перегнати його на кілька метрів, в процесі чого він був зупинений поліцейськими.

Зважаючи на наявність клопотання трудового колективу НВВП «Промкомплект», враховуючи зазначені обставини, щире каяття правопорушника, як пом'якшуючу відповідальність обставину, відсутність шкідливих наслідків правопорушення, що істотно знижує суспільну небезпечність скоєного, апеляційний суд вважає за можливе передати матеріали про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу, звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності на підставі ст.21 КУпАП, застосувавши до нього заходи громадського впливу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.294, 21 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Задовільнити апеляційну скаргу зі змінами ОСОБА_2 та клопотання трудового колективу за місцем роботи правопорушника.

Скасувати постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 14.11.2017 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200грн та позбавлення його права керувати транспортними засобами на 1 рік та стягнення судового збору в сумі 320грн на користь держави.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за частиною 1 статтею 130 КУпАП, з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу НВВП «Промкомплект».

Про заходи громадського впливу застосовані до ОСОБА_2 керівник підприємства НВВП «Промкомплект» в десяти

денний строк з дня одержання постанови має повідомити Апеляційний суд Вінницької області.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області Р.І. Нешик

Згідно з оригіналом:

Суддя: