Справа № 226/2399/17
ЄУН № 226/2399/17
Провадження № 3/226/519/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мирноградського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої приватним підприємцем, яка зареєстрована та мешкає за адресою: Донецька область, м.Мирноград, мікрорайон Молодіжний, 26/83,

за частиною першою статті 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18.12.2017 року до Димитровського міського суду Донецької області з Мирноградського відділу поліції ГУ НП України в Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 383007 від 09.12.2017 року відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 156 КУпАП, згідно якого 05.12.2017 р. о 19 год. 25 хвил., у магазині «РиФ», що знаходиться в м.Мирноград, мікрорайон Молодіжний, 49, ОСОБА_1 всупереч вимогам ст.15 ЗУ «Про державне врегулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв» здійснювала роздрібну торгівлю горілкою «Пшенична» без ліцензії. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Вивчивши протокол та долучені до нього матеріали, суддя вважає, що адміністративний протокол не відповідає вимогам ст.256 КпАП України і підлягає поверненню для належного оформлення, виходячи з наступного.

Вимогами ст. 256 КпАП України встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний

акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення;

прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші

відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до п.9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністрерства внутрішній справ України № 1375 від 06.11.2015 року, у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).

Протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 383007 від 09.12.2017 року відносно ОСОБА_1 складений за частиною першою статті 156 КУпАП. Судом встановлено, що 20.10.2017 року ОСОБА_1 вже було притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною першою ст.156 КУпАП та застосовано до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Дії, передбачені частиною першою чи третьою статті 156 КУпАП, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, мають кваліфікуватися за частиною четвертою статті 156 КУпАП.

Враховуючи вищевказане, оскільки в протоколі вказана частина статті Кодексу України про адміністративне правопорушення не відображає повторності вчинення, за якою особа повинна притягуватися до адміністративної відповідальності, суддя вважає необхідним повернути адміністративний матеріал до Мирноградського відділу поліції ГУНП України в Донецькій області для виконання вимог ст.256 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256, 268, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Мирноградського ВП ГУНП в Донецькій області для усунення зазначених недоліків.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя