Номер провадження 3/521/7132/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2017 р. м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Журик С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, що не має реєстрації, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 160 ч.1, 187 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31.05.2017 року Малиновським районним судом м. Одеси у відношенні ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд з обмеженнями: не відвідувати кафе, бари, ресторани де продаються спиртні напої на розлив; заборона виїзду з міста, без дозволу керівництва територіального ВП, який здійснює адміністративний нагляд.

03.07.2017 року у відношенні ОСОБА_1 було складено 15 протоколів про адміністративні правопорушення серії АА № 670719, ГП№ 493756, АА № 673352, ГП № 493731, ГП № 493755, ГП № 493759, АА № 673321, ГП № 493799, АА № 670730, ГП № 496095, ГП № 493750, АА № 673328, АА № 751972, АА № 670724, АА № 673324 відповідно до яких відвідував заклади де відпускають алкогольні напої на розлив; виїхав з міста Одеси, без дозволу керівництва територіального ВП, який здійснює адміністративний нагляд, вів торгівлю з рук у невстановленому місці.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 160 ч.1,187 ч. 2 КУпАП. ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі. На теперішній час перебуває за місцем мешкання. Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 неодноразово притягується до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч 2 КУпАП протягом року. Крім того, винність ОСОБА_1 в скоєні вказаних правопорушень підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративних справ.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини справи, дані про правопорушника, суд приходить до висновку про обєднання всіх адміністративних матеріалів у одне провадження, згідно ст. 36 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст.22, 23, 24, 36, 40-1, 160, 187 ч. 1, 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративних справ №№ 521/18245/17; 521/18249/17; 521/18250/17; 521/18252/17; 521/18254/17; 521/18256/17; 521/18257/17; 521/18261/17; 521/18262/17; 521/18263/17; 521/18265/17; 521/18266/17; 521/18267/17; 521/18268/17; 521/18269/17 відносно ОСОБА_1, у скоєні правопорушень, передбачених ст.ст. 160 ч.1, 187 ч. 2 КУпАП обєднати у одне провадження під номером 521/18245/17, 3/521/7132/17.

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 160 ч.1,187 ч. 2 КпАП України.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 160 ч.1,187 ч. 2 КпАП України і обмежитись усним зауваженням, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Журик С.В.