Справа № 751/998/17
Провадження №3/751/509/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Косач І.А.

секретаря Летяга М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

встановив:

16.02.17. до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшла справа про адміністративне правопорушення № 751/998/17, провадження № 3/751/509/17 відносно ОСОБА_1 ОСОБА_2 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, згідно якої вбачається, що 29 січня 2017 року 00 год. 04 хв. в м. Чернігові по просп. Перемоги, 21, він керував автомобілем НОМЕР_1 в стані наркотичного спяніння. ОСОБА_2 на стан спяніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога, що підтверджується висновком № 89 від 29.01.2017 р.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 порушив п. 2.9 а ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, про що був складений адміністративний протокол.

Крім того, 16.02.17. до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшла справа про адміністративне правопорушення № 751/1000/17, провадження № 3/751/511/17 відносно ОСОБА_1 ОСОБА_2 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, згідно якої вбачається, що 10 лютого 2017 року 11 год. 28 хв. в м. Чернігові по просп. Перемоги, 6, він керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного спяніння, а саме: звужені зіниці, що не реагують на світло, тремтіння пальців рук, пожвавлена мова. Від проходження огляду на стан наркотичного спяніння в встановленому законом порядку відмовилася в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 порушив п. 2.5 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, про що був складений адміністративний протокол.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Чернігові про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ОСОБА_2 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду від нього не надходило.

У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, не є обовязковою. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 ОСОБА_2 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки його вина підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 220202 від 10.02.17. (а.с.3), висновком, наданим КЛПЗ «Чернігівський обласний наркологічний диспансер» Чернігівської обласної ради щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого ОСОБА_1 ОСОБА_2 29.02.17. о 01-45 годині перебував у стані наркотичного спяніння (а.с.4), поясненнями свідків (а.с.5-6), протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 248877 від 10.02.17. (а.с.20), протоколом про адміністративне затримання ОСОБА_1 ОСОБА_2 серії КИ № 037026 (а.с.21), поясненнями свідків (а.с.22-23), рапортом інспектора (а.с.24), що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності з застосуванням адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

постановив:

Адміністративні справи № 751/998/17 та № 751/1000/17 про притягнення ОСОБА_1 ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП обєднати в одне провадження, присвоївши справі номер 751/998/17, провадження № 3/751/509/17.

ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 200,00 грн. на користь держави з позбавленням прав керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувач - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача - 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 320,00 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова.

Суддя: І.А. Косач