Справа № 507/246/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2017 року суддя Любашівського районного суду Одеської області Гнатюк В.О., за участю прокурора Алексеєнка М.А. , розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Управління захисту економіки в Одеській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 будучи заступником начальника Південно-Бугського територіального відділу Західно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства Державного агентства рибного господарства несвоєчасно подав за місцем роботи декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Факт несвоєчасного подання декларації підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру декларацій.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав повністю, зазначивши, що дане діяння вчинено ним було не умисно, щиро розкаявся в скоєнному.

Прокурор Алексеєнко М.А. в судовому засіданні просив суд визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 24.02.2017 року № 63.( а.с. 1-6).

Повідомленням Національного агентства від 08.12.2016 року № 54-03/7546 про факт неподання декларації особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, відповідно до якого Національним агентством було встановлено, що ОСОБА_2 не було подано декларацію за 2015 рік ( а.с. 10 ).

Витягом з Єдиного державного реєстру декларацій з якого видно, що ОСОБА_2 подав електронну декларацію лише 19.12.2016 року (а.с. 28 ).

Наказом Західно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства Державного агентства рибного господарства від 01.04.2013 року № 1070 згідно якого ОСОБА_2 було призначено на посаду начальника Південно-Бугського територіального відділу Західно -Чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства Державного агентства рибного господарства, що свідчить про те що відповідно до пп. «в» п.1 ч. 1 ст. 3 Закону України « Про засади запобігання і протидії корупції» ОСОБА_2 є державним службовцем на якого поширюється дія цього закону (а.с. 17).

Вислухавши ОСОБА_2, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Однак, як вбачається з повідомлення Національного агентства від 08.12.2016 року № 54-03/7546 про факт неподання декларації особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, Національним агентством було встановлено що ОСОБА_2 несвоєчасно подав декларацію за 2015 рік.

Дане повідомлення було отримано ДЗЕ Національної поліції України 14.12.2016 року за вхідним номером № 23430, про що свідчить відмітка на повідомленні.

Отже орган Національної поліції України дізнався про дане порушення після отримання вищевказаного повідомлення, тому датою виявлення правопорушення є дата отримання повідомлення, а саме: 14.12.2016 року.

Прокурор в судовому засіданні заявив, що датою виявлення даного адміністративного правопорушення необхідно вважати дату отримання повідомлення Національного агентства від 08.12.2016 року № 54-03/7546 органом Національної поліції України, а саме: 14.12.2016 року.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, повязаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Таким чином, на момент прийняття судом рішення збігли строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення збігли строки передбачені ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ЗУ "Про запобігання корупції", ст. 38, ч.1 ст. 172-6, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя: Гнатюк В.О.