154/3126/17
3/154/1406/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2017 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Вітер І.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , за ч.1 ст.17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2017 року до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 по ст. 172-20 ч.1 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 1201 від 20 листопада 2017 року вбачається, що 08 листопада 2017 року ОСОБА_1 знаходячись в розташуванні 3 МР 1 МБ військової частини НОМЕР_1 вжив спиртні напої під час службового часу та був освідчений на предмет вживання алкоголю.
Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки в суд не повідомив. Доказів про належне повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи суду не надано та не зазначено про їх існування.
Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, адміністративний матеріал повинен містити фактичні дані, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.
Згідно ч.2 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її оповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, 172-10 172-20, розглядаються протягом доби та з викликом правопорушника.
Однак, протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи не містять засобів телефонного зв`язку з ОСОБА_1 , а тому суд позбавлений можливості виклику останнього до суду в судове засідання. Протокол про адміністративне правопорушення містить лише дані про місце проживання правопорушника, однак зважаючи на те, що на теперішній час він є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , за вказаною адресою він не проживає.
В матеріалах справи наявна лише заява військовослужбовця ОСОБА_2 від 20.11.2017 року з проханням розглянути дану адміністративну справу у відсутності правопорушника ОСОБА_1 , у зв`язку з тим, що він знаходиться в шпиталі м. Луцька.
Зважаючи на вимоги законодавства України про обов"язкову присутність правопорушника в судовому засіданні при розгляді справи про вчинення ним адміністративного правопорушення, така заява сторонньої особи не може бути взята до уваги судом.
В той же час згідно змісту протоколу про військове алміністративне правопорушення № 1201 від 20 листопада 2017 року, його було складено командиром 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 у місті Володимир-Волинському Волинської області. За змістом даного протоколу правопорушник ОСОБА_1 був присутнім при його складенні, однак відмовився від його підпису.
Викладена у протоколі інформація повністю суперечить змісту заяви військовослужбовця ОСОБА_4 про те, що 20.11.2017 року правопорушник ОСОБА_1 знаходився в шпиталі.
Факт перебування ОСОБА_1 на лікуванні у м. Луцьку ставлять під сумнів його присутність при складенні протоколу про адміністративне правопорушення, обізнаність з обставинами викладеними у даному документі, роз"яснення йому прав, тощо, що може бути грубим порушенням права на захист, яке охороняється Конституцією України.
У відповідності до ст.256 КУпАП, протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.
Вищезазначені недоліки, допущені при складанні та оформленні адміністративного матеріалу позбавляють суд можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення, як цього вимагає ст. 245 КУпАП і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти законне і обґрунтоване рішення по ній.
В зв`язку з цим, суд вважає необхідним направити адміністративний матеріал на доопрацювання з метою забезпечення явки правопорушника до суду, враховуючи положення ст. 277 КпАП України.
Керуючись ст.ст. 172-20 ч.1, 251, 268, 283, 284 КУпАП України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Направити адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч.1 КпАП України до військової частини НОМЕР_1 - на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -/-/ підпис.
Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р.Вітер