Справа № 177/2356/16-п
Провадження № 3/177/8/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 березня 2017 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від сектору Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працюючого:

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

29.10.2016 о 07:40 годині, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, в м. Кривий Ріг по вул. Джамбули з явними ознаками наркотичного спяніння (неадекватна поведінка, почервоніння очей), на вимогу працівника поліції в присутності двох свідків від проходження медичного огляду для встановлення стану наркотичного спяніння в медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Присутній в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушенні передбаченого ст. 130 КУпАП не визнав та пояснив, що 29.10.2016 о 07:40 годині керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, в м. Кривий Ріг по вул. Джамбули він зупинений працівниками поліції які повідомили про наявність у нього ознак наркотичного спяніння, та запропонували пройти медичний огляд для встановлення стану спяніння, на що він погодився. Прибувши до медичного закладу ОСОБА_1 пояснив, що він хворий на цукровий діабет, тяжкої форми, тип-1, в момент знаходження в медичному закладі, для виявлення стану наркотичного спяніння може здати лише аналіз крові, на що йому відмовлено та складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.130 КУпАП.

Свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3 та інспектор поліції ОСОБА_4, неодноразово викликались в судове засідання в установленому законом порядку, проте до суду так і не зявились.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 130 КУпАП, вимоги якої передбачають підстави для притягнення особи до адміністративної відповідальності за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 13 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, для дослідження біологічного середовища може використовуватися кров, якщо в обстежуваної особи неможливо взяти зразки біологічних середовищ, вказаних у пункті 12 розділу вказаної інструкції.

ОСОБА_1 заперечував факт керування ним транспортним засобом в стані наркотичного спяніння та відмови від проходження медичного огляду на стан вживання наркотичних речовин, оскільки він запропонував встановити його стан за допомогою аналізу крові, на що йому відмовлено працівниками лікарні.

В звязку з вищевикладеним суд, згідно п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП вважає за необхідне провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 245, 247 ч.1 п.1, 252, 280, 283 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: