Справа № 194/244/17
Номер провадження 3/194/137/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2017 року суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Солодовник І.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Тернівського відділення Західно-Донбаської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючої керівником відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Тернівка Дніпропетровської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, якій відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП розяснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10.03.2017 року головним державним ревізором-інспектором Тернівського відділення Західно-Донбаської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_2 при проведенні камеральної перевірки відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Тернівці Дніпропетровської області (далі відділення), розташованого по вул. Лермонтова, буд. 19-а, в м. Тернівка Дніпропетровської області, встановлено несвоєчасне подання до установ банку платіжних доручень на сплату до бюджету: податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками обєктів нежитлової нерухомості у І ІV кварталах 2015 року, І ІV кварталах 2016 року:

- згідно податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки від 16.02.2015р. № НОМЕР_2 за терміном сплати 01.05.2015р., 31.07.2015р., 31.10.2015 року фактично борг сплачено 17.12.2015 року платіжним дорученням № 247, за терміном сплати 31.01.2016р. фактично сплачено 30.03.2016р. платіжним дорученням № 581;

- згідно податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки від 08.02.2016р. № НОМЕР_3 за терміном сплати 30.04.2016 року, фактично борг погашений платіжним дорученням № 1060 від 14.06.2016р., за терміном сплати 30.07.2016р. фактично борг погашено платіжним дорученням №1953 від 29.09.2016р., за терміном сплати 30.10.2016р. фактично борг погашений платіжним дорученням № 2606 від 15.12.2016р., за терміном сплати 30.01.2017р. фактично борг погашений 31.01.2017р. платіжним дорученням № 216.

У звязку з чим, порушено вимоги п.п. 266.10.1 п. 266.10 ст. 266 Податкового кодексу України та відносно керівника відділення ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Факт порушення встановлено актом про результати камеральної перевірки з питання порушення терміну сплати (перерахування) податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками обєктів нежитлової нерухомості № 6/04-13-12-25841203 від 10.03.2017 року.

Викладене підтверджується протоколом № 481 про адміністративне правопорушення від 15 березня 2017 року, актом камеральної перевірки від 10.03.2017 року № 6/04-13-12-25841203, розрахунком штрафних санкції, особистими поясненнями ОСОБА_1.

Крім того, у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП визнала повністю та пояснила, що правопорушення вчинено не навмисно, оскільки бухгалтером відділення ОСОБА_3 були подані платіжні доручення до установи банку та було сплачено податок на нерухоме майно у повному обсязі, але, помилково не на ті реквізити, про що надала відповідні платіжні доручення, а саме: № 581 від 30 березня 2016 року на суму 87,59 грн., № 711 від 18 квітня 2016 року на суми 121,35 грн., № 750 від 13 червня 2016 року на суму 208,94 грн., № 1953 від 29 вересня 2016 року на суму 208,94 грн., № 2606 від 15 грудня 2016 року на суму 208,94 грн., № 216 від 31 січня 2017 року на суму 60,00 грн., № 954 від 27 квітня 2015 року на суму 147,68 грн., № 1427 від 19 червня 2015 року на суму 147,68 грн., № 2200 від 29 вересня 2015 року на суму 147,68 грн., № 137 від 21 січня 2016 року на суму 147,69 грн..

Разом з тим, ОСОБА_1 пояснила, що її діями не заподіяно будь-якої шкоди охоронюваним законом державним інтересам, негативних або тяжких наслідків для інших фізичних чи юридичних осіб не завдано та відділенням добровільно сплачено штрафні санкції, на підтвердження чого надала суду копію квитанції № 32 від 02.03.2017 року про повне та своєчасне погашення боргу за нараховану Тернівським відділенням Західно-Донбаської ОДПІ штрафної санкції за несвоєчасну сплату суми грошового зобовязання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками обєктів нежитлової нерухомості у розмірі 136,46 грн..

Окрім цього, ОСОБА_1 надала копію обмінної карти на підтвердження того, що вона перебуває на 22 тижні вагітності.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, майнове положення, до обставин, що помякшують відповідальність відноситься, те що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, щире розкаяння, перебування особи у стані вагітності, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено, тому можливо провадження по справі закрити по малозначності правопорушення та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 22, 163-2, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження по справі за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.С. Солодовник