ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

6 грудня 2017 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого старшим інспектором сектору мобілізаційної роботи, територіальної оборони та цивільного захисту Управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування Головного управління Національної поліції (ГУНП) в Запорізькій області, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучі відповідальним за організацію заходів щодо забезпечення режиму секретності Головного управління Національної поліції (ГУНП) в Запорізькій області, вчинив адміністративне правопорушення за таких обставин.

Так, ОСОБА_1 допустив порушення вимог ст. 28 Закону України «Про державну таємницю» та п.п. 116, 350, 364, 435, 436 Порядку затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2013 р. № 939 (далі Порядок № 939), що виразилося у наступному.

26.10.2017 під час проведення комісією СБ України контрольної перевірки стану охорони державної таємниці у Головному управлінні Національної поліції України в Запорізькій області виявлено порушення вимог режиму секретності з боку майора поліції ОСОБА_1:

Так, незважаючи на те, що він є уповноваженим РСО і відповідальною особою за ведення секретних мобілізаційних справ (наказ керівника ГУНП в Запорізькій області від 12.11.2015 № 14),не долучив у кінці 2016 року до номенклатурної справи № 2.1, яка ведеться з 2016 року, секретний документ - розпорядження Голови Запорізької обласної ради від 29.01.2016 № М-7т (вх. № М-1т від 13.04.2016),який має гриф секретності «Таємно» (порушення вимог пп. 116, 350, 364 Порядку-939). Лише 26.10.2017 на вимогу комісії СБУ зазначений документ було долучено до справи.

Крім цього, перебуваючи у складі перевірочної комісії, ОСОБА_1 не виконано обовязки громадян, яким надано допуск і доступ до державної таємниці, та забезпечення умов їх роботи під час проведення загальної перевірки наявності секретних документів, справ та інших матеріальних носіїв секретної інформації, а також перевірки проходження (отримання, відправлення, розмноження та знищення) секретних документів протягом року, за який проводиться перевірка та звіряються реєстраційні дані з фактичною наявністю секретних документів й інших матеріальних носіїв секретної інформації за звітний та попередні роки, що передбачено пунктами 435, 436 Порядку-939, у звязку з чим порушення вимог Порядку-939 щодо ведення секретного діловодства не було виявлено (не долучений до справи документ розпорядження Голови Запорізької обласної ради від 29.01.2016 № М-7т (вх. № М-Іт від 13.04.2017),а в акті річної перевірки не було викладено факт недолученого до справи цього секретного документа.

Наведені вище порушення стались внаслідок невиконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань у звязку з допуском до державної таємниці (ст. 28 Закону, п. 116 Порядку-939), а також невиконання ним, завдань, передбачених вимогами пп. 350, 364, 435, 436 Порядку.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у скоєному щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_1, письмові зобовязання громадянина України ОСОБА_1 у звязку з допуском до державної таємниці від 17.10.2013 та 20.06.2017, наказ (витяг) № 439 о/с від 09.12.2016 про призначення майора поліції ОСОБА_1 старшим інспектором сектору мобілізаційної роботи, територіальної оборони та цивільного захисту Управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування Головного управління Національної поліції (ГУНП) в Запорізькій області, функціональні обовязки сектору мобілізаційної роботи, територіальної оборони та цивільного захисту ОСОБА_2 в Запорізькій області, затверджені начальником ОСОБА_2 в Запорізькій області полковником поліції ОСОБА_3 від 29.12.2016, витяг з наказу № 67о/с дск від 23.11.2015 про надання доступу до державної таємниці (для роботи з інформацією, що має ступені секретності «Цілком таємно» та «Таємно») майору поліції ОСОБА_1, старшому інспектору управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування Головного управління Національної поліції (ГУНП) в Запорізькій області, витяг з акту за результатами контрольної перевірки стану охорони державної таємниці у ГУНП України в Запорізькій області від 10.11.2017 № 26/1/2-15355), суд доходить висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, оскільки допустила порушення законодавства про державну таємницю, а саме: не вживав заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та не забезпечив контроль за охороною державної таємниці в Головному управлінні Національної поліції (ГУНП) в Запорізькій області.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан.

Обставиною, що помякшує відповідальність є щире каяття. Обставини, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 40-1, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави Україна судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Шалагінова