Справа №461/2298/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1 (Anna Nagornyak), ІНФОРМАЦІЯ_1, 1013E, 13 Str, D-7, Brooklyn New York 11230 USA/США,

за ст.472 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних правил, 01 березня 2017 року у ММПО СП „Росан під час огляду міжнародного поштового відправлення посилки № CV718048952US, яка надійшла в Україну із США, по депеші № 2904/11 (митна декларація форми CN23 № CV718048952US від 03.02.17, відправник: ОСОБА_2 (Anna Nagornyak) 1013E, 13 Str, D-7, Brooklyn New York 11230 USA/США одержувач: ОСОБА_3 (Україна, 78400 обл.Івано-Франківська, м.Надвірна, вул.Новопроектна,28), посеред речей (одяг, паперові рушники, пляжні рушники, кава, чай та приправи) були виявлені незадекларовані у митній декларації форми CN 23 CV718048952US нові, в заводській упаковці мобільні телефони: Apple IPhone 7, Rose Gold, 128GB, MN8P2LL/A, Serial №F71SQG56HG74, IMEI/MEID 13161 разом з фіскальним касовим чеком R від 21.01.17 на суму 815,47 Доларів США; Apple IPhone 7 Plus, Rose Gold, 128GB, MN4C2LL/A, Serial №FCNSW09UHFY0, IMEI/MEID 42876 разом з фіскальним касовим чеком R від 21.01.17 на суму 946,12 Доларів США. Згідно митної декларації форми CN23 № CV718048952US від 03.02.17, ОСОБА_2 (Anna Nagornyak) заявила, що у вказаній посилці одяг, взуття, господарчі товари та цукерки.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

До судового засідання представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_4 подав клопотання про розгляд справи у їх відсутності та про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, врахувавши особу останньої, яка раніше до відповідальності не притягувалась, є особою пенсійного віку та не працює.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не зявилася на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно ст.472 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, враховуючи особу ОСОБА_1, а саме те, що така вперше притягається до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, є особою пенсійного віку, не працює, зважаючи на вид та розмір передбаченого покарання, мету призначення покарання та співмірність можливого покарання вчиненому правопорушенню, обставини справи, те, що наслідки даного порушення не представляють суспільної небезпеки, не завдали значної шкоди державним чи суспільним інтересам, приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за порушення митних правил у зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 36, 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 472, 519, 522, 527, 528 МК України,-

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, на підставі ст. 22 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Вилучений товар згідно протоколу про порушення митних правил № 0655/209100000/17 від 01 березня 2017 року повернути ОСОБА_1 після проведення митного оформлення або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було ввезено.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя Х.М. Мисько