Номер справи 703/2738/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., за участі представника Смілянського МРВ з питань пробації ОСОБА_1, порушника ОСОБА_2, розглянувши подання начальника Смілянського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про заміну адміністративного стягнення накладеного постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 10 жовтня 2017 року на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

встановив:

13 листопада 2017 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшло подання начальника Смілянського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3, в якому просить замінити порушнику ОСОБА_2 невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт на інше адміністративне стягнення.

Подання мотивує тим, що 10 жовтня 2017 року постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт. 01 листопада 2017 року ОСОБА_2 отримав направлення для відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт до Ротмістрівської сільської ради та згідно розпорядження Ротмістрівської сільської ради його було прийнято на відбування призначених судом громадських робіт та складено графік виходу на відпрацювання, згідно якого мав відбувати покарання з 08 листопада 2017 року. Однак, станом на 10 листопада 2017 року порушник ОСОБА_2 не відпрацював жодної години.

Представник Смілянського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 в судовому засіданні подання підтримав та просив замінити призначене ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на інше адміністративне стягнення, як це передбачено Законом.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, яке призначено постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, не виконував. З правилами та умовами відбуття адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та наслідками їх невиконання він був ознайомлений. Зазначив, що громадські роботи не виконував без поважних причин.

Дослідивши матеріали подання та адміністративної справи, заслухавши думку представника Смілянського МРВ з питань пробації та пояснення порушення, приходжу до наступного.

10 жовтня 2017 року постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт (а.с.12-13).

26 жовтня 2017 року вказана постанова направлена на виконання до Смілянського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції (а.с.14).

30 жовтня 2017 року Смілянським МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції отримано постанову суду від 10 жовтня 2017 року стосовно ОСОБА_2 та прийнято до виконання (а.с.18).

Відповідно до копії довідки про проведену бесіду від 31 жовтня 2017 року, ОСОБА_2 ознайомлений про порядок та умови відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, яке накладено на нього судом, та попереджений, що в разі ухилення від відбування громадських робіт невідбутий строк громадських робіт може бути замінений адміністративним арештом (а.с.24).

Згідно направлення начальника Смілянського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 від 01 листопада 2017 року, ОСОБА_2 направлений для відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт до Ротмістрівської сільської ради (а.с.25).

Відповідно до копії розпорядження №02-11/32 від 01 листопада 2017 року сільського голови Ротмістрівської сільської ради ОСОБА_4, ОСОБА_2 прийнятий для відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на безоплатній основі з 08 листопада 2017 року по 29 листопада 2017 року включно (а.с.26).

Згідно графіку виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт порушника ОСОБА_2 на листопад місяць 2017 року, останній мав виходити на роботу 08, 10, 14, 17, 20, 23, 28, 29 листопада 2017 року (а.с.27).

Відповідно до копії акту перевірки виконання порушником адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт від 10 листопада 2017 року, складеного старшим інспектором Смілянського МРВ з питань пробації ОСОБА_1, в присутності сільського голови Ротмістрівської сільської ради ОСОБА_4, який одночасно являється особою, яка здійснює контроль за порушником, порушник ОСОБА_2 10 листопада 2017 року був відсутній на робочому місці (а.с.28).

Як вбачається з табелю виходу на роботу в Ротмістрівській сільській раді у листопаді 2017 року порушник ОСОБА_2, який відбуває громадські роботи у Ротмістрівській сільській раді, 08 та 10 листопада 2017 року не вийшов на роботу для відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт без поважних причин (а.с.29).

Таким чином, достовірно встановлено, що ОСОБА_2 до звернення 13 листопада 2017 року начальника Смілянського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 з даним поданням не відпрацював жодної години адміністративного стягнення призначеного судом у вигляді громадських робіт, в звязку з чим приходжу до висновку, що він ухиляється від їх відбування.

Згідно з ч.1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно з ч.3 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Згідно санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого диспозицією цієї частини статті передбачено накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт або адміністративного арешту.

Таким чином, оскільки порушник ОСОБА_2 ухиляється від відбування призначеного судом адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, тому таке має бути замінене, з врахуванням санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП, на адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не більше пятнадцять діб.

Відповідно до ч.2 ст.32 КУпАП адміністративний арешт не може застосовуватись до вагітних жінок, жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років, до осіб, які не досягли вісімнадцяти років, до інвалідів першої і другої груп.

В матеріалах адміністративної справи та подання начальника Смілянського МРВ з питань пробації відсутні будь-які докази, які б свідчили про те, що до порушника ОСОБА_2 не може бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Враховуючи викладене, прихожу до висновку про необхідність заміни порушнику ОСОБА_2 невідбутого адміністративного стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт на 6 (шість) діб адміністративного арешту, що встановлено розрахунком: один день арешту за пять годин громадських робіт.

Керуючись ст.ст.32, 283, 321-4 КУпАП, -

постановив:

Подання начальника Смілянського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 задовольнити.

Замінити порушнику ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбуте за постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 10 жовтня 2017 року адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді 6 (шість) діб адміністративного арешту.

Копію постанови для негайного виконання направити до Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області та для контролю за виконанням до Смілянського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Строк відбуття адміністративного арешту ОСОБА_2 рахувати з моменту фактичного його затримання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя О.П.Опалинська