П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/564/17

13.03.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі : головуючого судді Олейнікової Г.М.

при секретарі Чепурній Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за ст..1732 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області знаходиться адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.. 173-2 ч.1 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 08.01.2017 року о 13 год. ОСОБА_1 за адресою: вул. Перемоги, 13 , кваритира 76 в м. Кременчук, вчинив відносно своєї тещі ОСОБА_2, насильство у сімї, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме штовхав ОСОБА_2 та ображав, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психічному здоровю.

13.03.2017 року ОСОБА_1 . був визнаний судом винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..173-2 ч.1 КУпАП , але звільнений від адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КпАП України у зв,язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежився усним зауваженням, провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.. 173-2 ч.1 КпАП України було закрито.

У судовому засіданні було встановлено порушення прав і законних інтересів неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4, які встановлені ст. 150 СК України , Декларацією прав дитини від 20.11.1959 року , Конвенцією про права дитини , а саме , до неповнолітнього з боку бабусі ОСОБА_2 , батька ОСОБА_1 застосовуєтсья фізичне насильство , так як бабуся неодноразово била неповнолітнього ременем , сміттєвибивалкою для килимів , батько бив хлопчика руками по обличчю , про що неповнолітній ОСОБА_3 повідомив суду при його допиті у якості свідка по адміністративній справі , хлопець погано розмовляє , при допиті дуже емоційно розповідав про те, як його била бабуся і тато , також весь час намагався показати це . З його слів вихованням займаються усі члени родини , але виховання його полягає у тому , що бабуся кричить і б,є його,якщо він не хоче робити уроки , батько б,є хлопця , якщо він висловлюється нецензурною лайкою , за роль матері у його вихованні хлопець нічого взагалі не повідомив суду, також жодного разу не сказав про те , що при його вихованні батькі з ним розмовляють , виховують у нього почуття доброти , милосерддя, , шанобливе ставлення до страших , працелюбність .

Тобто , батьки дитини , у порушення ст. 150 СК України , де зазначено , що саме батьки зобов,язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім,ї та родини , свого народу , своєї Батьківщини " цим взагалі не займаються. Не піклуються про фізичний , духовний та моральний розвиток дитини . У порушення ч.4 ст. 150 СК України не поважають дитину , її права та свободи, визначені Конвенцією про права дитини та іншими законодавчими актами.

У статті 26 Конституції України одним із прав людини названо право на особисту недоторканість . Відповідно до ст. 150 ч.7 СК України забороняється фізичні покарання дитини батьками , а також застосування ними інших видів покарань , які принижують людську гідність дитини , що також знайшло своє відображення у п. 19 Конвенції про права дитини.

Тому з урахуванням викладеного про вищевказані факти порушення прав і законних інтересів неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме застосування відносно нього фізичного насильства з боку бабусі , ОСОБА_2 та батька, ОСОБА_1 суд вважає повідомити службу у справах дітей Автозаводської районної держадміністрації Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради для вжиття заходів реагування.

Керуючись ст.. 282 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити службу у справах дітей Автозаводської районної держадміністрації Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про факти застосування фізичного насильства до неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з боку бабусі , ОСОБА_2 та батька, ОСОБА_1 , які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 , б. 13,кв. 76 , для прийняття заходів реагування . Про вжиті заходи реагування протягом 1 го місяця з дня надходження постанови повідомити суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в апеляційний суд Полтавської області, через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя .