Справа №359/8997/17
Провадження №3/359/3746/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

14 жовтня 2017 року о 3 годині 15 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Range Rover», номерний знак НОМЕР_1 по вул. Центральній в с. Гнідин Бориспільського району. Неподалік будівлі, де розміщена Гнідинська сільська рада, його зупинив інспектор Бориспільського ВП. Поведінці ОСОБА_1 були притаманні ознаки алкогольного спяніння. У звязку з цим інспектор Бориспільського ВП в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 запропонував йому пройти огляд на стан алкогольного спяніння у встановленому порядку. Однак в порушення п.2.5 ПДР України ОСОБА_1 відмовився від проходження такого огляду. Тому ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за .1 ст.130 КпАП України.

ОСОБА_1 не зявився до суду. Він завчасно у встановленому порядку по-відомлений про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення. Ця обставина підтверджується його особистим підписом в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №010038 від 14 жовтня 2017 року (а.с.2).

Не зважаючи на це, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2);

-рапортом інспектора Бориспільського ВП Лисенка О.П., з якого вбачається, що ОСОБА_1 було відсторонено від керування транспортним засобом (а.с.3);

- а також письмовими поясненнями свідків події ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.4).

Таким чином, суддя дійшов до переконання, що зібрано достатньо належних та допустимих доказів на підтвердження наявності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 обґрунтовано притягується до адміністративної відповідальності:

-за ч.1 ст.130 КУпАП, за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленому порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

При визначенні йому виду та розміру стягнення суддя враховує те, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності. Це позитивно характеризує його особу, як правопорушника. Обставини, які помякшують або обтяжують його відповідальність, не встановлені.

Однак, враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, суддя дійшов до переконання, що для його перевиховання в дусі поваги до закону на ОСОБА_1 належить накласти стягнення у виді штрафу у відповідному розмірі та позбавити його права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.33, ч.1 ст.130, ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Накладений штраф в розмірі 10200 гривень перерахувати на розрахунковий рахунок №0001, отримувач коштів Київська область/м. Київ 21081300, , МФО 821018 та КБК 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 гривень та перерахувати його на розрахунковий рахунок №0004, отримувач коштів Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, код отримувача (код ЄДРПОУ) 38007070, код отримувача (МФО) 821018, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ Бориспільського міськрайонного суду 26539653.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення та може бути предявленою до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_4