Провадження № 3/761/6481/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин Василь Олександрович, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює на посаді головного бухгалтера в ПАТ «Коростинський завод МДФ» (код 37079190), проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

встановив:

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 16 серпня 2017р. вбачається, що старшим державним ревізором-інспектором відділу документальних перевірок податкової звітності ДФС в м. Києві за результати проведення документальної планової виїзної перевірки відповідно до акту від 03 серпня 2017р. № 2675/28-1014-01/37079170, встановлено, що головний бухгалтер ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення ненарахування та неперерахування до бюджету сум ПДФО та Військового збору «е» пп.164.2.17 п. 164.2 ст. 164 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010р. № 2755-VI в сумі - 124377,47 грн., ПДФО ВЗ-ЗУ від 03 липня 2014р. № 1621-VII «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких змін інших законодавчих актів України», п.п.1.2 п. 16 прим. 1 підрозділу 10 розділ Податкового кодексу України від 02 грудня 2010р. № 2755-VI в сумі - 8 495,73 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про день та час розгляду справи оповіщалась в установленому законом порядку, причину неявки суду не повідомила, представника до суду не направила. За таких обставин, відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність ОСОБА_1

Як вбачається з акту № 2675/28-1014-01/37079170 від 03 серпня 2017р., встановлено, що головний бухгалтер ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення в результаті чого було завищено від'ємне значення об'єкта оподаткування податком на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 11 726 594,01 грн., п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України в результаті чого порушено терміни реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних на суму ПДВ 1 613 283, 83 грн., п.46.1 ст.46, п. 103.9 ст. 103 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010р. № 2755-VI, а саме не відображено у рядку 23ПН Декларації сум виплачених доходів нерезидентами та неподача розрахунку (звіту) податкових зобов'язань нерезидентів, якими отримано доходи із джерелом їх походження з України у декларації з податку на прибуток підприємств за 2016 рік та за І квартал 2017 року; п.п.164.2.17 «е» п. 164.2 ст. 164, IV Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями не нараховано та не перераховано податок на доходи фізичних осіб з додаткового блага у результаті чого встановлено заниження податку на доходи фізичних осіб у сумі - 124 377.47 грн., п.п.1.2 п. 16 прим. 1 підрозділу 10 розділ Податкового кодексу України від 02 грудня 2010р. № 2755-VI в сумі - 8 495,73 грн.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що дії головного бухгалтера ОСОБА_1 кваліфіковано правильно за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, її вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки акту № 2675/28-1014-01/37079170 від 03 серпня 2017р.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки на день розгляду справи строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився, провадження в справі необхідно закрити.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та провадження по адміністративній справі закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду адміністративної справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, або після апеляційного перегляду, якщо її не скасовано.

Суддя: