Справа № 298/252/17
Номер провадження 3/298/173/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2017 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Лютянська М.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Поліцейським Великоберезнянського ВП Ужгородського ВПГУНП в Закарпатській області сержантом ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, про те, що 03 січня 2017 року о 17 год.00 хв. він, керуючи автомобілем марки MERСEDES-BENZ не надав перевагу в русі автомобілю марки DAF д/н/з АО 9814ВС, чим вчинив зіткнення. ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення підлягають поверненню на дооформлення виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган(посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення від 03 січня 2017 року, не зазначено місце вчинення правопорушення. Поліцейським ОСОБА_2 складено схему ДТП, в якій в графі поняті зазначені особи ОСОБА_3 та ОСОБА_1, тобто особа, яка притягується до адміністративної відповідальності та потерпіла сторона.

З системного аналізу норм КУпАП вбачається, що при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення ,складеного всупереч вимогам ст. 256 КупАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або неуможливлюють обєктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на доопрацювання.

Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне, повернути матеріали про адміністративне правопорушення до Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для належного дооформлення.

З врахуванням наведеного та керуючись ст.ст.256,278, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути органу, що його склав, для належного оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Лютянська М.С.