Справа № 442/636/17
Провадження №3/442/246/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 березня 2017 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 02.01.2017 року близько 05.00 год. в м. Трускавець Львівської області по вул. Роксолани, керував автомобілем марки «ВАЗ 2109», із явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з рота, почервоніння очей, не чітка вимова слів. Від проходження огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Правопорушник вини не визнав. Пояснив, що дійсно 02.01.2017 року біля 04.00 год. вийшов з приміщення розважального комплексу «Казанова» разом зі своїми знайомими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та сіли в автомобіль НОМЕР_1. Він сів на заднє сидіння, а за кермо ОСОБА_2 Коли їх зупинили працівники поліції, останній пересів на заднє сидіння. Працівники поліції, які підійшли до автомобіля, витягнули його із заднього сидіння, та почувши запах алкоголю, заявили, що він керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Доставили його у лікарню, де він відмовився пройти освідування на стан спяніння, а пізніше у відділення поліції, де був складений протокол. Вважав, що не повинен проходити таке обстеження, оскільки транспортним засобом не керував, про що постійно стверджував останнім.

Адвокат ОСОБА_4 пояснив суду, що під час складання протоколу працівниками поліції допущено ряд порушень Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, яка затверджена наказом МВС України 07.11.2015 року №1395.

Вислухавши пояснення правопорушника, свідків, перевіривши матеріали справи, приходжу до наступного.

Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 137143 від 02.01.2017 року, поясненнями свідків працівників поліції ОСОБА_5, ОСОБА_6 та Гарасим»яка В.О., які пояснили, що саме ОСОБА_1 знаходився за кермом автомобіля ВАЗ 2109» 02.01.2017 року близько 05.00 год. на вул. Роксолани в м.Трускавець Львівської області, а в подальшому відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння, про що ними було складено протокол про порушення ч.1 ст.130 КУпАП. Дані покази спростовують пояснення ОСОБА_1 та покази свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_7 про те, що ОСОБА_1 не керував вищевказаним транспортним засобом і вважаю їх такими, що направлені на уникнення від адміністративної відповідальності.

Факт відмови від проходження огляду на стан спяніння також підтвердили свідки, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України, а саме: відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, тому, з врахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, обтяжуючих та помякшуючих обставини, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу та позбавлення прав керування транспортними засобами.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним за ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. та позбавити права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 320 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя Хомик А.П.