Апеляційний суд Житомирської області
Справа №290/735/17 Головуючий у 1-й інст. Бабич С. В.
Категорія ч.1 ст.130 КУпАП Доповідач Шевченко В. Ю.
ПОСТАНОВА

24 листопада 2017 року м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Шевченко В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Романівського районного суду Житомирської області від 13 жовтня 2017 року щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

з участю особи, яка притягається до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Романівського районного суду Житомирської області від 13 жовтня 2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та клопотання, в якому простить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Романівського районного суду Житомирської області від 13 жовтня 2017 року.

В обґрунтування поважності пропуску строку зазначив, що був присутній під час розгляду справи. Копію постанови отримав 01. 11.2017 року рекомендованим листом. Однак через хворобливий стан у звязку з перенесеним інфарктом не зміг подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк.

Заслухавши доповідь судді, ОСОБА_1, який підтримав клопотання, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення оскаржувана постанова винесена 13 жовтня 2017 року за участю ОСОБА_1

18 жовтня 2017 року апелянт звернувся до Романівського районного суду Житомирської області з видачею копією постанови. 27 жовтня 2017 року Романівським районним судом Житомирської області на адресу ОСОБА_1 направлено копію постанови суду, що підтверджується супровідним листом (а.с.22). 02 листопада 2017 року ОСОБА_1 особисто отримав копію постанови суду, що підтверджується корінцем рекомендованого повідомлення наявного в матеріалах справи (а.с.24).

ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на поважність причин пропуску цього строку, оскільки у звязку зі станом здоровя не зміг подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк.

Згідно положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплюють право на справедливий суд, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Враховуючи зазначене, апеляційний суд вважає за можливим поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Романівського районного суду Житомирської області від 13.10.2017 року, оскільки його пропущено з поважних причин.

Керуючись ст. 289, 294 КУпАП, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Романівського районного суду Житомирської області від 13.10.2017 року.

Постанова апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Житомирської області ОСОБА_3