Провадження № 3/234/2734/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2017 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с.Вязовок Павлоградського району Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: вул. ОСОБА_2 (Артема), 49-5 в м. Бахмут Донецької області,

якому у відповідності зі ст.268 КУпАП роз'яснені його права та право відводу судді,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

29.10.2017 року о 13 год. 50 хв. у м. Краматорськ по сухому асфальтовому покриттю вул. ОСОБА_2 зі сторони вул. Паркова в напрямку вул. Дружби та на перехресті з вул. Двірцева та вул.М.Приймаченко, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-21063, номерний знак НОМЕР_2, не надав переваги у русі транспортному засобу Chevrolet Aveo 3НГ номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі вул.Двірцевої зі сторони ОСОБА_4 в напрямку вул.Ювілейна. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки, що є порушенням п.16.11 ПДР України, тобто ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення БД №094232 від 29.10.2017 року, поясненнями учасників ДТП, схемою місця ДТП.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 провину у скоєні адміністративного правопорушення визнав.

Таким чином, вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 доведена, і в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

На виконання вимог ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.33, 40-1, ч.1 ст.130 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ) за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106;код за ;банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019;рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 320,00 грн. (триста двадцять гривень 00 коп.).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя ОСОБА_5