Справа 688/3403/17
№ 3/688/1281/17
Постанова

Іменем України

13 грудня 2017 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Державної фіскальної служби України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, працюючу на посаді головного бухгалтера ТОВ «ТОРГАГРО СОЛЬЮШН» м.Шепетівка, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ст.162-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ «ТОРГАГРО СОЛЬЮШН» м.Шепетівка, порушила вимоги ч.1 ст.1 Закону України від 23.09.1994 року № 185/94-ВР «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» (зі змінами та доповненнями) та п. 1 Постанови Правління Національного банку України від 14.09.2016 року № 386 «Про врегулювання ситуації на грошово-кредитному та валютному ринках України» щодо дотримання 120-денного строку надходження валютної виручки за експортовану продукцію по контракту № 1611 від 16.11.2016 року в сумі 152295,75 дол. США (граничний строк надходження валютної виручки: в сумі 25250,00 дол. США 19.03.2017 року, в сумі 127045,75 дол. США (граничний строк надходження валютної виручки 07.04.2017 року), та контракту № TAS-АТ від 05.12.2016 року в сумі 9555,00 дол. США (граничний строк надходження валютної виручки 06.04.2017 року); вимоги Указу Президента України від 18.06.1994 № 319/94 «Про невідкладні заходи щодо повернення в Україну валютних цінностей, що незаконно знаходяться за її межами» зі змінами та доповненнями, та пункту 1 ст.9 Декрету Кабінету Міністрів від 19.02.1993 року № 15-93 «Про систему валютного регулювання та валютного контролю», в частині не проведення декларування валютних цінностей, доходів та майна, що належать резиденту України і знаходяться за її межами станом на 01.04.2017 року та 01.07.2017 року. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.162-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З даних протоколу вбачається, що до дня надходження справи до суду 30 листопада 2017 року, закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП,

За наведених обставин провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38 ч.2, 162-1 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити у звязку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ч.2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: В.А. Босюк