Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/1948/17

Номер провадження: 3/511/986/17

"15" листопада 2017 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Роздільнянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, пенсіонерку за ІІІ групою інвалідності, зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08.08.2017 року о19:30 год. перебуваючи на вул.. Широкій в с. Широке Роздільнянського району Одеської області вдарила малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, а також висловлювалась на його адресу словами нецензурної лайки, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала частково суду пояснила, що 08.08.2017 року в вечірній час вона знаходилась на вулиці, пасла качок. До неї підійшла знайома та сказала, що її онук Славік плаче та задихається, коли вона прибігла, то побачила онука, який був дуже блідий та плакав, він розповів, що його душив ОСОБА_2 У неї в руках була лозина, тому вона декілька разів вдарила ОСОБА_2 по сідницям, так як сильно злякалась за онука. Нецензурною лайкою на його адресу не висловлювалась, тільки сказала, щоб він таке не робив, а то вона йому відкрутить голову. Малолітній ОСОБА_2 часто конфліктує з дітьми та іншими мешканцями села, ображає їх нецензурною лайкою, а іноді застосовує фізичну силу.

В судовому засіданні мати малолітнього ОСОБА_2 ОСОБА_3, суду пояснила, що 08.08.2017 року ввечері її мати повідомила їй по телефону, що до дому прибіг її син та поскаржився, що його побила ОСОБА_1.Вважає, що ОСОБА_1 не мала права чіпати її сина, а могла розповісти їй та вона сама би поговорила з сином. Ніхто з мешканців села на її сина ніколи не скаржився, щоб у сина були з кимось конфлікти їй не відомо.

Також вина ОСОБА_1 в вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 750968 від 09.08.2017 року, згідно якого ОСОБА_1 08.08.2017 року в вечірній час, перебуваючи на вул. Широкій в с. Широке Роздільнянського району Одеської області, вдарила малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, висловлювалась на його адресу нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок та спокій громадян;

- повідомленням до Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області від 09.08.2017 року, яке надійшло від ОСОБА_3, щодо вчинення ОСОБА_1 хуліганських дій відносно малолітнього ОСОБА_2;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_2, в яких вони підтвердили обставини викладені в протоколі.

Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст.38 КУпАП стягнення за адміністративні правопорушення, які відповідно до цього кодексу підвідомчі суду, можуть бути накладені не пізніше як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення

Згідно матеріалів справи правопорушення було вчинено ОСОБА_1 08.08.2017 року, матеріали у відношенні ОСОБА_1 надійшли до Роздільнянського районного суду Одеської області з Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області та зареєстровані згідно реєстраційного номеру в суді після дооформлення 08.11.2017 року.

Згідно ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Згідно ст. 277. ч.2 справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП розглядаються судом протягом доби.

Однак правопорушник ОСОБА_1 працівниками поліції в судове засідання доставлена не була, розгляд справи було призначено на 09.11.2017 року.

09.11.2017 року до суду надійшла заява від доньки ОСОБА_1 ОСОБА_5 про перенесення слухання справи на іншу дату, так як за станом здоровя ОСОБА_1 не може зявитися в судове засідання, а також в звязку з зайнятістю її захисника ОСОБА_6 в іншому судовому процесі.

Розгляд справи було призначено на 15.11.2017 року.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього кодексу.

Дані обставини, зобовязують суд, визнавши винною ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та закрити провадження по справі, оскільки на момент надходження справи до суду та на момент розгляду справи в суді закінчився тримісячний строк, встановлений ч. 2 ст.38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, п.7 ч.1 247, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ж. В. Теренчук