overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
27.11.2017 ЄУН 337/4698/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017р. Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Мурашова Н.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області відносно

ОСОБА_1, 17.12.1961р.н., не працює, мешкає АДРЕСА_1

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

27.11.2017р. до суду надійшов вищевказаний адміністративний матеріал.

Вивчивши матеріал, суд вважає, що його слід повернути для доопрацювання у звязку з наступним.

Відповідно до ст.259 КУпАП передбачено доставляння правопорушника для розгляду адміністративного протоколу.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачені ст.173-2 ч. 1 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Відповідно до ч. 2 ст.277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст.173-2 ч. 1 КУпАП розглядаються судом протягом доби.

Відповідно до ст.277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначається дата та місце розгляду справи.

Так, в порушення вищевказаних норм закону правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не був доставлений працівником поліції, що унеможливує розгляд справи у порядок та в строк, встановлені законодавством України.

Вказані обставини, на думку суду, унеможливлюють розгляд судом справи протягом доби (ст.277 КУпАП), з обовязковою участю правопорушника ОСОБА_1 (ч.2 ст.268 КУпАП), з дотриманням вимог ст.277-2 КУпАП щодо належного його повідомлення про час та місце розгляду справи.

Вказані недоліки перешкоджають повному, всебічному і обєктивному розгляду адміністративного матеріалу та прийняттю законного і обґрунтованого судового рішення, у звязку з чим його слід повернути для доопрацювання до Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Керуючись ст. 245, 259, 268, 277, 277-2 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП повернути для доопрацювання до Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Мурашова
Справа № 458/652/17
ПОСТАНОВА

27 листопада 2017 року суддя Турківського районного суду Львівської області Строна Т.Г., розглянувши в м.Турці Львівської області матеріали, які надійшли із Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 району Львівської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, який не працює, за частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 пред'явлено у правопорушення те, що 18.06.2017 року о 20:00 год. в с.Верхнє, на вул.І.Франка, 16, за місцем проживання, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, він під час сімейного конфлікту із своєю співмешканкою, ОСОБА_2, обзивав її нецензурною лайкою, шарпав за верхній одяг та виганяв з хати, чим завдав шкоди психічному здоров'ю ОСОБА_2

Протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 803090 від 19.06.2017 року за частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 до Турківського районного суду Львівської області надійшов повторно 13.11.2017 року.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Зважаючи на те, що на даний час збіг строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, справу провадженням слід закрити на підставі ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку зі збігом строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 1, 38, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

Справу щодо ОСОБА_1 за частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити за збігом строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Суддя -
Справа № 446/1980/17
Провадження № 3/446/580/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2017 року м. Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Бакай І. А. розглянувши матеріали, які надійшли від Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, що проживає за адресою: Львівська обл.., Камянка-Бузький район, с.Руда Сілецька

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому розяснені права за ст. 268 КУпАП,

в с т а н о в и в :

09 листопада 2017 року о 15:00 год. ОСОБА_1, по місцю свого проживанняв в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сварку відносно своєю сестрою ОСОБА_2, виражався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та чинив на неї психологічний тиск. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення та пояснив, що сварка з сестрою виникла на побутовому ґрунті. Вказане правопорушення підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 441760 від 17.11.2017р. та доданими до нього матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сімї.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Крім цього, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 320.00 грн.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 320 00 грн. згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя І.А.Бакай
10.03.2017 Єдиний унікальний номер 205/1098/17
Справа №205/1098/17
№пр.3/205/604/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 березня 2017 року Суддя Ленінського районного суду м.Дніпропетровська Федченко В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Начальника сектору Дніпропетровського Відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області підполковника поліції Черкасова В.Г., про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН-НОМЕР_2, громадянина України, з вищою освітою, фізичної особи підприємця, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №257000 від 28.01.2017 року, складеному інспектором з ДНСП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області лейтенантом поліції Серединським І.В., - 23.12.2016 року, о 13.06 годині, в м. Дніпро водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Орловській при проїзді перехрестя рівнозначних доріг з вул. Гомельської, скоїв зіткнення з трамваєм марки Т4 ДМТ, б.н. НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_4, який наближався до перехрестя праворуч. Внаслідок зіткнення транспортні засоби пошкоджено. Тілесні ушкодження отримали водій ОСОБА_2 та пасажир ОСОБА_5 (а.с.1).

Згідно «Висновку експертного дослідження за результатами проведення дослідження механізму та обставин ДТП» від 24.01.2017 №10.1/002-Д - зазначена дорожньо-транспортна пригода сталася за вини обох водіїв (а.с.47-55).

В судовому засіданні 10.03.2017 року адвокат Волошина О.В., яка захищає інтереси правопорушника ОСОБА_2, лише частково визнала провину свого довірителя. Суду пояснила, що адміністративну відповідальність за ДТП повинні понести обидва водії транспортних засобів - як сам ОСОБА_2 так і водій трамвая ОСОБА_4.

Заслухавши пояснення представника правопорушника та дослідивши матеріали справи, суддя вважає дії ОСОБА_2 винними і протиправними, а його провину у скоєнні ДТП доведеною. Своїми діями він скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 280, 284 п.1, 287, 290 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН-НОМЕР_2, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді грошового штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН-НОМЕР_2, на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.М. Федченко
Справа № 751/1302/17
Провадження №3/751/613/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Маслюк Н.В.

секретаря Дасюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, -

В с т а н о в и в :

22.02.2017 року о 22 год. 20 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігів, по вул. Ринкова 10, перебуваючи в магазині «АТБ-Маркет», таємно викрала з полиці магазину пляшку горілки «Medoff Classiс», ємкістю 0,7 л., вартістю 77 грн. 54 коп.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлена, про поважні причини неявки суду не відомо. За таких обставин, суд вважає за можливе справу розглянути без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Адміністративна відповідальність за ч.1 статті 51 КУпАП настає у разі дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, її письмовими поясненнями та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

За вказаних обставин суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП.

При визначенні виду стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, його наслідки, а також особу правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, і вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ч.1 ст.51 КУпАП, у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до положень ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України Про судовий збір із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, 40-1, 51, 245, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. (рахунок № 0002, одержувач: ГУК у Чернігівській області, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО - 853592, КБКД - 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп. в дохід Державного бюджету (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) - 820019, рахунок отримувача - 0001, код класифікації доходів бюджету -22030106.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Н.В. Маслюк
Справа № 309/3668/17
Провадження № 3/309/1152/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2017 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Лукянова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Даніила Йосиповича, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10 листопада 2017 року, о 7 годині 45 хвилин, по вулиці Пушкіна в м.Хуст, керуючи автомобілем НОМЕР_1, обїжджаючи перешкоду, виїхав на зустрічну смугу, де допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керування водія ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.12.3 ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву, згідно якої факт скоєння ним правопорушення визнав та просив розглянути справу в суді у його відсутність.

Розглянувши матеріали справи, суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що підтверджується складеним протоколом про адміністративне правопорушення, серії БР№059944 від 10 листопада 2017 року, та матеріалами адміністративної справи.

Виходячи з обставин справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.124 КУпАП України, - у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33-35,124,283-285,287,291 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 Даніила Йосиповича до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340грн..

Стягнути з ОСОБА_1 Даніила Йосиповича на користь держави судовий збір у розмірі 320грн..

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_3
Провадження № 3/235/1671/17
Єдиний унікальний № 235/5908/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., за участю секретаря Колосової О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого заступником механіка шахти «Центральна», що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП-

В С Т А Н О В И Л А:

10.11.2017 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1.

З протоколу про адміністративне правопорушення ГП № 354865 від 03.11.2017 року вбачається, що 03.11.2017 року о 16.00год. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, перебував в нетверезому стані та вчинив сімейну сварку своєму батькові ОСОБА_2, під час якої висловлювався на його адресу грубою нецензурною лайкою, чим спричинив йому емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, чим вчинив психологічне насилля в сімї..

Розгляд адміністративного матеріалу було призначено на 27.11.2017 року, але ОСОБА_1 не зявився до судового засідання, належним чином повідомлений про дату та час розгляду адміністративного матеріалу, шляхом направлення на його адресу повістки рекомендованою кореспонденцією.

Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Враховуючи те, що розгляд адміністративного матеріалу не можливий без присутності правопорушника, його слід доставити до судового засідання приводом.

Керуючись ст.ст.173-2, 268, 277 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Розгляд адміністративного матеріалу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, відкласти на 8.50 годину 07 грудня 2017 року..

Доставити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, приводом до Красноармійського міськрайонного суду на 8.50 годину 07 грудня 2017 року.

Виконання постанови доручити Покровському відділу поліції ГУ НП України в Донецькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя.
Провадження № 3/520/5724/17
ПОСТАНОВА

23.11.2017 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ГП№465180 від 17.10.2017 року, складений ДОП СП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_1 щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в готелі «Гагарін», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

який притягується до адміністративної відповідальності, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 10.10.2017 року о 12:09 годині, знаходячись за адресою: м.Одеса, вул. 25-ї Чапаївської дивізії 3, кв.52, виражався нецензурною лайкою та застосував фізичну силу відносно своєї дружини, громадянки ОСОБА_3, чим вчинив насильство в сімї.

ОСОБА_2, приймаючи участь в розгляді справи, визнав провину у скоєному правопорушенні, щиро розкаявся, особисто надавши пояснення, які повністю узгоджуються з протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.

Винність ОСОБА_2 у вчиненому підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями потерпілої ОСОБА_3 тощо.

Оскільки ОСОБА_2 вчинив насильство в сімї психологічного характеру, застосував фізичне насильство, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень потерпілій, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психологічному здоровю потерпілої, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Визнаючи міру відповідальності ОСОБА_2 враховується його щире каяття, характер правопорушення, дані про особу винного. Також, як суттєва обставина, враховується заява потерпілої ОСОБА_3 про відсутність претензій до чоловіка, їх примирення. Враховується і те, що таки дії правопорушника істотної шкоди інтересам держави та потерпілій не заподіяли, були обумовленні збігом життєвих обставин, складностями співмешкання членів родини.

З урахуванням викладених обставин справи, тривалості і характеру вчиненого правопорушення, з урахуванням даних про особу винного, наявність заяви потерпілої, дійшов висновку про те, що вчинене ОСОБА_2 правопорушення є малозначним, а тому відповідно до ст.22 КпАП України нахожу можливим звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.22, 221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення і оголосити йому усне зауваження.

В силу ст.284 ч.2 КпАП України провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненому ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.
Справа №461/7901/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2017 року місто Львів

Суддя Галицького районного суду міста Львова Стрельбицький В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.175-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

01.11.2017 року о 12.00 год. на вул.С.Бандери, 28а у м.Львові, ОСОБА_1 курив тютюнові вироби.

ОСОБА_1 під час розгляду справи факт правопорушення визнав.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, що стверджується протоколом про адміністративне порушення №ГП 503660 від 03.11.2017р. та пояснення ОСОБА_1

При обранні покарання слід врахувати скоєне, малозначність правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а тому вважаю за можливе ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, у звязку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, а провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП, щодо останнього закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Стрельбицький В.В.