Справа № 557/318/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2017 року смт.Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Чорноус Л.І. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Гощанського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 , ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Гощанського районного суду Рівненської області надійшли справи про адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачено ч. 1 ст. 130 та ст.124 КУАП, відносно ОСОБА_1

Постановою суду від 28.03.2017 року дані справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 було обєднано в одне провадження , у відповідності до ст.36 КУАП.

Згідно протоколів , 19 січня 2017 року близько 23 год. 25 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Субару Трібека», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Соборній в м.Рівне , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожнє покриття та допустив зіткнення з тролейбусом «Шкода 14 ТР» №141, під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок ДТП пассажирка автомобіля «Субару Трібека» - ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження , які згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.1,5,2.3 ,12.1,12.3 Правил дорожнього руху.

Крім того, 19 січня 2017 року близько 23 год. 25 хв. на вул. Соборній в м.Рівне ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Субару Трібека», державний номерний знак НОМЕР_1, відмовився від проходження, в установленому порядку, медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного спяніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився , про причини неявки суд не повідомив, хоча був завчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Ознайомившись з матеріалами справ про адміністративні правопорушення , суд прийшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу та події адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 1 ст.130 КУАП.

Так, відповідно до ч. 8 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яка була затверджена наказом № 1452/735 Міністерством внутрішніх справи України та Міністерством охорони здоровя України 09.11.2015 року у разі скоєння дорожньо-транспортної пригоди (далі ДТП), унаслідок якої є особи, що загинули або травмовані, проведення огляду на стан спяніння учасників цієї пригоди є обовязковим у закладі охорони здоровя.

Як убачається з копії постанови від 26.01.2017 року про закриття кримінального провадження №0000405 від 20.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст.286 КК України , у зв'язку із відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення, внаслідок ДТП , що мала місце 19.01.2017 року на вул. Соборній в м.Рівне за участю ОСОБА_1 , було спричинено тілесні ушкодження пасажирці автомобіля «Субару Трібека», державний номерний знак НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1 - ОСОБА_3

У матеріалах справ про адміністративні правопорушення містяться письмові пояснення ОСОБА_1 від 28.02.107 року з яких убачається , що працівником поліції , у порушення вищезазначеної Інструкції, не пропонувалось для ОСОБА_1 пройти огляд на стан спяніння саме у медичному закладі. Також, до справи не додано жодних доказів на підтвердження того , що він відмовився від проходження такого огляду, зокрема пояснень свідків.

Таким чином, оскільки судом не добуто доказів порушення ОСОБА_1 п. 2.5 Правил дорожнього руху , провадження у справі в частині вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУАП , підлягає закриттю на підставі п. 1 ст.247 КУАП

Що стосується вчинення ОСОБА_4 правопорушення , передбаченого ст. 124 КУАП , то у відповідності до ст. 38 КУАП , у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Оскільки на момент розгляду адміністративного матеріалу минув місячний строк з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, суд вважає, що провадження у справі , в частині вчинення ОСОБА_1 правопорушення , передбаченого ст.124 КУАП підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУАП, в силу ст. 38, п.п. 1, 7 ст.247 КУАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення , відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст.130 КУАП , відносно ОСОБА_1 закрити , у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення;

Провадження у справі про адміністративне правопорушення ,відповідальність за яке передбачено ст. 124 КУАП, відносно ОСОБА_1 закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :