Справа №521/3159/17
Номер провадження 3/521/1862/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2017 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В., з секретарем Бутовою К.І., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення серія АА № 639906 від 10.02.2016 року, серія АА № 639912 від 24.02.2017 року, які надійшли з Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Черкаської області, громадянина України, офіційно не працюючого, що мешкає за адресою: м. Одеса, вул. І.Рабіна, 7/1, за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 160 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 10.02.2017 року о 10 годині 30 хвилин та 24.02.2017 року о 10 годині 20 хвилин знаходячись по вул. І.Рабіна, 9 в м. Одесі, здійснював торгівлю з рук картоплею у невстановленому місці.

За даними фактами інспектором поліції було складено протоколи серія АА № 639906 від 10.02.2016 року, серія АА № 639912 від 24.02.2017 року про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав та підтвердив обставини, викладені у протоколах. Просив звільнити його від адміністративної відповідальності у звязку із відсутністю коштів для сплати штрафу.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, щодо якої складено протоколи, суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і його дії суддя кваліфікує за ч. 1 ст. 160 КпАП України за кваліфікуючими ознаками: торгівля в містах з рук на вулиці.

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серія АА № 639906 від 10.02.2016 року, серія АА № 639912 від 24.02.2017 року, якими зафіксоване час, місце, суть адміністративних правопорушень; рапортами ІП від 10.02.2017 року, 24.02.2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.02.2017 року.

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 160 КпАП України, за вказане правопорушення передбачено накладення стягнення у вигляді штрафу у розмірі від одного до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі або без такої.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених.

Згідно ст. 22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Обставинами, що помякшують відповідальність є визнання вини, розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.

Таким чином, з урахуванням всіх обставин справи в їх сукупності, враховуючи особу ОСОБА_1, а також відсутність іншого заробітку у останнього, щире каяття, суддя вважає, що можливо гр. ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю правопорушення, обмежившись у відношенні нього усним зауваженням.

Керуючись ч. 1 ст. 160, ст. ст. 9, 22, 24, 33 КУпАП, СУДДЯ, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 160 КпАП України.

Зробити ОСОБА_1 усне зауваження та попередити про недопустимість в подальшому здійснення подібних правопорушень.

С У Д Д Я: ОСОБА_2