Справа № 216/3803/17
Провадження № 3/216/1371/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2017 року суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли зі Східного територіального управління Військової служби правопорядку про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, майора, який працює на посаді начальника відділення Військової служби правопорядку Східного територіального управління Військової служби правопорядку, мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Алмазна, 27/91,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 18 від 08.08.2017 року ОСОБА_2 недбало поставився до виконання своїх службових обовяків в умовах особливого періоду, що призвело до невиконання ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного солдата ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а саме: недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду.

Правопорушник ОСОБА_2 та його адвокат ОСОБА_4, кожний окремо, в судовому засіданні заявили суду про необхідність закриття справи в звязку з закінченням строків притягнення особи правопорушника до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно із ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Крім того, згідно з узагальненим науково-консультативним висновком ВАСУ під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Протокол про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення був складений 08.08.2017 року, адміністративне правопорушення було вчинено в липні 2017 року. Протокол про адміністративне правопорушення надійшов на розгляд до суду 14.08.2017 року. Розгляд справи переносився судом неодноразово з підстав заяв та клопотань правопорушника та його адвоката. Дати на які призначався розгляд справи: 05. 09. 2017 року, 20. 09. 2017 року, 11.10.2017 року, 20. 10. 2017 року, 24. 10. 2017 року, 06. 11. 2017 року, 13. 11. 2017 року.

В звязку з тим, що з дня вчинення правопорушення сплинув строк накладання адміністративного стягнення, вказаний у ст. 38 КУпАП України, вважаю необхідним провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП - закрити в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя Ю.В. Онопченко