Справа № 565/2160/17
Провадження № 3/565/1179/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2017 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Мануляка Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Варашського відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, посвідчення водія ВХР 043059, студента, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №331264 від 13.11.2017 року встановлено, що 13 листопада 2017 року о 01 год. 50 хв. по вул. Станційній в м. Вараш Рівненської області ОСОБА_1, керував транспортним засобом автомобілем марки Daewoo Lanos (держномер ВК5422ВА) в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявлявся, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, та подав до суду заяву заперечення, аргументи в якій зводяться до того, що він не визнає вину у вчиненні даного правопорушення, оскільки до суду не надано достовірних доказів щодо наявності у його діях складу адміністративного правопорушення. За результатами проведення медичного огляду ОСОБА_1 не було складено медичний висновок встановленої форми, наявний лише результат тестування за допомогою технічного засобу, який не може замінити медичний висновок, та з яким ОСОБА_1 не погоджується. Також заперечує надані ним 13.11.2017 року письмові пояснення, які написані власноручно працівником поліції, а їх підпис зумовлений необхідністю залишенні у його користуванні автомобіля без його вилучення. З наведених підстав просить закрити провадження в справі та розглянути справу без його участі.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази суд встановив наступне.

Згідно пунктів 3, 4, 10, 13 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів,що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. N 1103, (надалі Порядок) огляд проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом у присутності двох свідків, а лікарем закладу охорони здоров'я огляд водія транспортного засобу в закладі охорони здоров'я проводиться в будь-який час доби за методикою та із застосуванням приладів, дозволених для використання МОЗ та складається за його результатами висновок за формою, яка затверджується МОЗ.

Із пунктів 16, 20 розділу ІІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України та МОЗ України 09.11.2015 року № 1452/735, (надалі Інструкція) вбачається, що висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (додаток 4 до інструкції), видається на підставі акта медичного огляду. Висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан спяніння складається в усіх випадках безпосередньо після огляду особи у трьох примірниках: перший примірник видається під підпис поліцейському, який доставив дану особу на огляд, другий видається оглянутій особі, а третій залишається в закладі охорони здоровя.

Наведене означає, що у разі проведення медичного огляду у закладі охорони здоровя, належним доказом перебування особи у стані алкогольного сп'яніння, за результатами медичного огляду є складений лікарем (фельдшером) вищезазначений висновок, форма якого затверджена МОЗ України в додатку 4 до Інструкції.

Однак у даній справі такого висновку лікаря (фельдшера) про перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп'яніння до суду не подано, і зазначений висновок не може підмінятися результатом тестування особи за допомогою технічних засобів, оскільки таке тестування не було проведене поліцейським у присутності двох свідків, як це передбачено Інструкцією та Порядком.

Таким чином, під час розгляду справи судом не здобуто доказів про те, що водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Отже, в суді не доведено доказами наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, провадження у справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП підлягає закриттю у зв'язку із недоведеністю (відсутністю) складу правопорушення.

При складенні протоколу про адміністративне правопорушення інспектором Варашського ВП ГУНП України в Рівненській області працівником поліції у ОСОБА_1 було тимчасово вилучено посвідчення водія ВХР 043059 видане Центром 5641.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. ст. 7, ч.1 ст.130, 247, 256,265-1, 283-287, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, у звязку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Повернути ОСОБА_1 посвідчення водія ВХР 203291 від 15.06.2017р., видане Центр 5644, після набрання законної сили постановою у справі про адміністративне правопорушення №565/2160/17.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя: Ю.В. Мануляк