Справа №336/6778/17,
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Карабак Л.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, місце реєстрації за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24.11.2017 року, ОСОБА_1, близько 12-00 години, знаходячись біля будинку №123 по вул. Чарівній в м.Запоріжжі, здійснював торгівлю з рук в невстановленому місці, а саме свіжою рибою лящем у кількості 2 кг та коропом у кількості 3 кг, сомом у кількості 3 кг, за що передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст. 160 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП, визнав, надав пояснення, які відповідають обставинам справи, викладеним в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП, що полягає у торгівлі в містах з рук у невстановленому місці (на вулиці).

Вина особи у вчиненні адміністративного правопорушення, крім наданих пояснень, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами: протоколом про адміністративне правопорушення АА №859679 від 24.11.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Врахувавши тяжкість та обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, є особою похилого віку, страждає на цукровий діабет, беручи до уваги обставини, що пом'якшують адміністративну відповідальність, а саме, - визнання вини та щире розкаяння особи, відсутність обтяжуючих обставин, а також те, що діями правопорушника не було завдано матеріальної шкоди та тяжких наслідків, суддя приходить до переконання, що відповідно до ст.22 КУпАП ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Рибу ляща у кількості 2 кг, коропа у кількості 3 кг, сома у кількості 3 кг, яку передано на зберігання ОСОБА_1, необхідно залишити йому за приналежністю.

Керуючись ст.ст. 22, 33-35, ч.1 ст.160, 251-252, 283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності закрити.

Рибу ляща у кількості 2 кг, коропа у кількості 3 кг, сома у кількості 3 кг, яку передано на зберігання ОСОБА_1П, - залишити йому за приналежністю.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Л.Г.Карабак

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік