справа № 3-в/243/8/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2017 року суддя Словянського міськрайонного суду Мірошниченко Л.Є. розглянувши подання в.о. начальника Словянського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, громадянина України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: Донецька область, Словянський район, с. Майдан, вул. Центральна, буд.25, на якого постановою Словянського міськрайонного суду Донецької області від 10.02.2017 року накладено адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді 50 годин громадських робіт,

про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді від 10.02.2017 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

21.02.2017 року постанова набула законної сили та направлена на виконання до Словянського МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, була заведена особова справа №31/2017.

17.03.2017 року до суду звернувся в.о. начальника Словянського МРВ з питань пробації з поданням про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови у відношенні ОСОБА_2, обґрунтовуючи свої вимоги, тим, що 10.03.2017 року останній прибув до Словянського МРВ з питань пробації, де йому були розяснені права та обовязки порушника, а також він був ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення у вигляді громадських робіт. ОСОБА_2 був направлений для відбування стягнення в Черкаську селищну раду та зобовязався приступити до відбування стягнення з 13.03.2017 року. Одночасно порушник був попереджений, що у разі ухилення від відбування громадських робіт, суд на підставі ст. 321-4 КУпАП може замінити йому не відбутий строк громадських робіт адміністративним арештом. Але порушник ОСОБА_2 став на шлях ухилення від відбування громадських робіт. 13.03.2017 року в ході телефонної бесіди з Черкаським селищним головою було встановлено, що ОСОБА_2 не зявився по направленню. Також, в ході телефонної бесіди з порушником було встановлено, що він дійсно не прибув по направленню до Черкаської селищної ради, поважних причин неявки не має, бесіду підтримував неохоче та з агресією відповідав на питання, що стосуються своєчасного прибуття до Черкаської селищної ради для відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. З порушником було проведено повторну бесіду, в ході якої нагадано про відповідальність за ухилення від відбування адміністративного стягнення.

Згідно повідомлення Черкаського селищного голови від 15.03.2017 року було встановлено, що ОСОБА_2 не прибув, про поважну причину неявки не повідомив. Також в повідомленні зазначено, що останнім часом порушник зловживає спиртними напоями та на його адресу неодноразово надходили скарги від сусідів та дружини, щодо порушення ним громадського порядку.

До теперішнього часу ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт не відбуває, не маючи на те поважних причин, про відповідальність за ухилення від відбування стягнення у вигляді громадських робіт знає.

В судовому засіданні представник Словянського МРВ з питань пробації ОСОБА_3 підтримала заявлене подання та просила замінити ОСОБА_2 не відбутий строк покарання громадських робіт адміністративним арештом.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Вислухавши представника Словянського МРВ з питань пробації, вивчивши надані матеріали, приходжу к висновку, що викладені доводи знайшли своє підтвердження в суді та підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Постановою судді Словянського міськрайонного суду Донецької області від 10.02.2017 року ОСОБА_2 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт на строк 50 годин (а.с.3-4).

10.03.2017 року правопорушник прибув до Словянського МРВ з питань пробації, йому були розяснені права та обовязки порушника, а також він був ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення у вигляді громадських робіт і був попереджений, що у разі ухилення від відбування громадських робіт, їх не відбутий строк покарання може бути замінений адміністративним арештом (а.с.8; 9).

З 13.03.2017 року ОСОБА_2 був направлений для відбування стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт до Черкаської селищної ради, однак, як вбачається з повідомлення Черкаського селищного голови від 15.03.2017 року, до відбування стягнення у вигляді громадських робіт порушник не приступив (а.с.16).

Крім того, як вбачається з рапортів інспектора Словянського МРВ з питань пробації від 13.03.2017 року (а.с.13; 14) та пояснення Черкаського селищного голови ОСОБА_4 від 15.03.2017 року (а.с.17), ОСОБА_2 дійсно не прибув по направленню до Черкаської селищної ради для відбування покарання у вигляді громадських робіт, поважних причин неявки не мав.

Відповідно до п.3.22. наказу від 19.03.2013 року №474/5 «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських та виправних робіт», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 21.03.2013 року за №457/22989, щодо порушників, які ухиляються від відбування покарання громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт до суду про вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Згідно до ч.1, ч.3 ст. 321-4 КУпАП України, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та санкцію ч.2 ст.173-2 КУпАП, якою не передбачено накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, наявні усі підстави для задоволення подання в.о. начальника Словянського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України

На підставі викладеного та керуючись ст. 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання в.о. начальника Словянського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнутого до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді 50 годин громадських робіт задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді не відбутих 50 годин громадських робіт адміністративним арештом строком на 10 (десять) діб з відбуванням в ізоляторі тимчасового утримання Словянського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області.

Постанова в частині застосування адміністративного арешту підлягає виконанню після набрання нею чинності.

Строк покарання ОСОБА_2 обчислювати з моменту затримання і поміщення в ІТУ.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Словянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_5