Справа № 750/391/17
Провадження № 3/750/291/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2017 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Самусь Л.В.

за участю секретаря - Панасюк Т.М.

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізичної особи-підприємця «Коваленко», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 130 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

10.01.2017 року о 01:55 год. ОСОБА_1 в м. Чернігові по вул. Комочкова керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» №0221 в присутності двох свідків, результат огляду на стан спяніння позитивний - 0,82 %, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, незважаючи на те, що про розгляд справи сповіщався належним чином та завчасно. При цьому, 06.04.2017 р. на адресу суду надійшла чергова заява ОСОБА_1, в якій він повідомляє суд, що з 03.04.2017 р. до 12.04.2017 р. перебуватиме на стаціонарному лікуванні в КЛПЗ «Чернігівський обласний онкологічний диспансер», у звязку з чим не може зявитись на розгляд справи, просить суд врахувати дану обставину та призначити розгляд справи з урахуванням періоду його лікування, проти притягнення його до адміністративної відповідальності заперечує, на підтвердження чого надав оригінал листка непрацездатності серії АДЗ №582778 щодо перебування на амбулаторному лікування у період з 03.04.2017 р. по 12.04.2017 р., який викликає сумнів, враховуючи, що датою його закриття зазначено - 12.04.2017 р., тобто дата, яка ще не наступила на момент його надання суду.

У попередні судові засідання ОСОБА_1 також жодного разу не зявлявся, незважаючи на те, що про розгляд справи сповіщався належним чином та завчасно, шляхом направленням йому рекомендованих листів, при цьому надсилав на адресу суду заяви, зазначаючи різні причини неможливості явки в судове засідання, з проханням відкласти розгляд справи.

Судом враховувались посилання особи на поважність причин, з яких вказана особа не зявлялась в судові засідання. Проте, аналізуючи подані заяви ОСОБА_1 та досліджені матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказана особа зловживає своїми процесуальними правами, намагається затягнути розгляд справи, тобто уникнути відповідальності за вчинене ним адміністративне правопорушення.

Оскільки положення ст. 268 КпАП України не містять вимоги щодо обовязкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи, передбаченої ст. 130 цього Кодексу, це дозволяє суду розглянути справу у відсутність цієї особи за наявністю наданих доказів щодо обставин справи.

Зазначені обставини вчинення правопорушення стверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 10.01.2017 р., де інспектором викладені обставини цього правопорушення, із яким ОСОБА_1 був частково згоден, результатами тестування на алкоголь алкотестером 6820 Драгер №ARНЕ 0221 від 10.01.2017 р., актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів від 10.01.2017 р., письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 10.01.2017 року, рапортом інспектора роти №1 БУПП в м. Чернігові ДПП ОСОБА_4 від 10.01.2017 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, повністю доведена наданими та перевіреними у судовому засіданні доказами.

Крім того, суд звертає увагу на те, що долучені довідки про перебування ОСОБА_1 на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні Чернігівської міської лікарні №2 до поданих ним заяв щодо відкладення розгляду справи від 01.02.2017 р., 17.03.2017 р., 27.03.2017 р. наразі викликають сумнів, оскільки оригіналів таких суду у подальшому так надано і не було.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий та сімейний стан, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, в звязку з чим є підстави для накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, що необхідно для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 9, 23, 33, 34, 40-1, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя Л.В. Самусь