1 із 2 Справа № 303/6758/17
Провадження № 3/303/2444/17
ПОСТАНОВА

28 листопада 2017 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Маргитич О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

- за статтею 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

УСТАНОВИЛА:

28 листопада 2017 року до суду надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтєю 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення у ОСОБА_1 23 серпня 2017 року о 16 годині 35 хвилин в місті Мукачево по вулиці Вокзальній під час проведення поверхневої перевірки було виявлено та вилучено шприц з білою порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта є психотропною речовиною амфетамін, обіг якого заборонено, вагою 0,2991 грам.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Адміністративним правопорушенням згідно статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнається, незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Виходячи з вимог статті 62 Конституції України, притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише у разі доведення її вини в установленому законом порядку належними та допустимим доказами, що є складовою справедливого правосуддя у розумінні статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, слід прийти до висновку про наявність вини в діях ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні з наступних підстав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №950150 від 14 листопада 2016 року, висновком експерта №6/651 від 27 жовтня 2017 року.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена в повному обсязі.

Відповідно до статті 34 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обставин, які помякшують відповідальність судом встановлено щире розкаяння у вчиненому.

Відповідно до статті 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

На момент розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного

2 із 2

стягнення передбачений статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно пункту 7 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає закриттю у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями ст. ст. 173, 280, 282-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України), до адміністративної відповідальності за статтею 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Психотропну речовину амфетамін, вагою 0,2991 грам., яка передана зберігання в кімнату речових доказів Мукачівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області знищити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя О.І.Маргитич