Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 197/862/17
Провадження 3/215/2063/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов з апеляційного суду Дніпропетровської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої фізичною особою підприємцем, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 182 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

11.10.2017 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу з апеляційного суду Дніпропетровської області, надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст. 182 КУпАП. В результаті автоматизованого розподілу справа зареєстрована за № 197/862/17, номер провадження 3/215/2063/17.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП № 670331 від 04.09.2017 року, в період часу з 23.00 год. 19.08.2017 р. до 01.00 год. 20.08.2017 р. за адресою: смт. Широке, вул. Соборна, 104 на території торгівельного місця гучно грала музика, чим фізична особа підприємець ОСОБА_2 порушила вимоги законодавчих актів, щодо додержання правил тиші в населеному пункті, при цьому ФОП ОСОБА_2 на протязі року притягалась до адміністративної відповідальності за таке порушення.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про дату час та місце розгляду справи повідомлялась судом належним чином, а саме в судове засідання призначене на 14.11.2017 р., 12.12.2017 р., однак конверти повернулися на адресу суду за закінченням терміну зберігання.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступного.

Частина 1 ст. 268 КУпАП передбачає, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, суд при винесенні постанови про адміністративне правопорушення перевіряє: чи є в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ознаки проступку, за який законом встановлено адміністративну відповідальність, чи накладено стягнення в межах, встановлених законодавчим актом.

З огляду на викладене, суддя позбавлений можливості вирішити питання чи є в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ознаки проступку, за який законом встановлено адміністративну відповідальність.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, оскільки адміністративне правопорушення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 182 КУпАП вчинено 19.08.2017 року, провадження у справі підлягає закриттю, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 182, 247, 251, 252, 268, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 182 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: