Справа № 727/1870/17
Провадження № 3/727/807/17
П О С Т А Н О В А

23 березня 2017 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., перевіривши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Чернівцях ДПП НПГУ в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Ів, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, тимчасово проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, - у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122- 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення (серії БР № 194536 від 08.02. 2017 року, громадянин ОСОБА_1 Ів 03.02. 2017 року о 18.50 годин в м. Чернівці по вул.. Н. Сотні 17 керуючи транспортним засобом БМВ державний номерний знак ВХ 898 СТ будучи причетним до ДТП з автомобілем Хонда д.н.з. СЕ 4320 під керуванням ОСОБА_3 покинув місце подій, чим інспектором поліції було встановлено порушення п. 2.10а ПДР України.

Відповідно до вимог ст. 245 КупАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності, що є спів мірним і з вимогами ст.. 1 КУпАП.

Згідно ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Матеріали за протоколом серії БР № 194536 від 08.02. 2017 року про адміністративне правопорушення відносно громадянин ОСОБА_1 Ів складено з порушенням вищенаведеної норми закону, зокрема, судом в судовому засіданні встановлено, що проткало про адміністративне правопорушення за ст.. 122 4 КУпАП складався відносно ОСОБА_1 Ів без присутності перекладача останньому не було вручено копію протоколу, копія протоколу в справі, як в залі суду пояснив ОСОБА_1 Ів та відповідно потерпіла останній ні українською, ні російською мовами не розмовляє, ОСОБА_1 Ів лише в протоколі розписувався, в матеріалах справи відсутні відповідні документи які б засвідчували особу ОСОБА_4 як перекладача у присутності якого було відібрано пояснення у ОСОБА_1 Ів, Крім наведеного до протоколу про адміністративне правопорушення не були внесені свідки очевидці ДТП, і очевидці того, що ОСОБА_1 Ів покинув місце ДТП, пояснення в яких відбиралися працівниками поліції; в матеріалах справи відсутні паспортні дані, які б засвідчували особу громадянина ОСОБА_1 Ів і дані які б свідчили про його місце перебування постійного чи тимчасового на території України та проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до статті 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходам впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням, інакше як на підставі і в порядку встановленому законом.

Таким чином, вважаю, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1КУпАП належить повернути до Управління патрульної поліції в м. Чернівцях ДПП НПГУ в Чернівецькій області (м. Чернівці вул.. Заводська, 22) для належного їх оформлення у відповідності до вимог ст.256 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.256 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення з протоколом серії БР № 194536 від 08.02. 2017 року відносно притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4 України відповідальності ОСОБА_1 Ів, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 повернути до Управління патрульної поліції в м. Чернівцях ДПП НПГУ в Чернівецькій області (м. Чернівці вул. Заводська, 22), для належного їх оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.