№566/232/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2017 року смт. Млинів Рівненська область

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області _______________________________________________________________________________

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України

жителя: смт.Млинів вул.Нестора Літописця,2/26 Млинівського району Рівненської області

місце роботи, посада: не працюючого, ознайомленого зі ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

19.02.2017 року о 11 годині 00 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN Caddy», номерний знак НОМЕР_1 в смт.Млинів по вул.Поліщука Рівненської області, на перехресті, виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не надав переваги в русі автомобілю марки «ВАЗ2105», номерний знак НОМЕР_2, який рухався праворуч по головній дорозі. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали незначні механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненному.

Потерпілий ОСОБА_2 не заперечує проти звільнення гр.ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, просить відшкодувати йому завдану шкоду у розмірі 4000 гривень.

Винність ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.02.2017 року, (а.с.1) схемою місця ДТП від 19.02.2017 року, (а.с.2) поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 від 19.02.2017 року, (а.с.3-4) та ін..

Обираючи правопорушнику стягнення у межах, встановлених у ст.124 КУпАП, враховую помякшуючі обставини, а саме те, що ОСОБА_1 позитивно характеризується по місцю проживання (а.с.15), має на утриманні одну неповнолітню дитину (а.с.13-14), вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у скоєному, його дії не потягли тяжких наслідків, а також відсутність обтяжуючих обставин.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи, вважаю, за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись статтями 283-285,294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП - звільнити за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: П.В.Феськов