ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/1852/17

"03" листопада 2017 р. суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До суду надійшов адміністративний протокол серії БД №010854 від 31 серпня 2017 року в якому вказано, що 31 серпня 2017 року близько 17 години 45 хвилин в с. Калинівка по вул. Київській, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не дотримався безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, чим порушив вимоги п.15.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

У результаті дорожньо - транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 вину у інкременованому йому адміністративному правопорушенні не визнав. Вказав на те, що рухався за вище вказаною адресою, перед його автомобілем їхав автомобіль Chery Tiggo, вищевказаний автомобіль різко зупинився. Після чого зупинився й він на своєму автомобілі ВАЗ 21061, проте автомобіль Chery Tiggo який їхав попереду почав здавати назад та на звуковий сигнал не реагував в результаті чого відбулося зіткнення.

Дослідивши письмові матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, беручи до уваги письмові пояснення які містяться в матеріалах адміністративної справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1, відсутній склад адміністративного правопорушення.

Встановлено, що ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 21061 рухався в с. Калинівка по вул. Київській. Попереду їхав автомобіль Chery Tiggo під керуванням ОСОБА_2 Після того як автомобіль Chery Tiggo різко зупинився, ОСОБА_1 який їхав на автомобілі ВАЗ 21061 дотримався безпечної швидкості руху, врахував дорожню обстановку та дотримався безпечної дистанції в результаті чого зупинився позаду автомобіля Chery Tiggo. Проте ОСОБА_2 в порушення вимог п. 10.9 Правил дорожнього руху України, під час руху заднім ходом здійснила зіткнення з автомобілем ВАЗ 21061.

Згідно п.1.3 Правил дорожнього руху України, учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Відповідно до п.1.4 Правил дорожнього руху України, кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.

Враховуючи, що ОСОБА_1, діяв у ситуації яка склалась, відповідно до правил дорожнього руху, тому, суд не вбачає в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 247 ч. 1, 221, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Макарівський районний суд Київської області.

Суддя Н.Б.Мазка