Провадження №3/168/65/17
Справа № 168/157/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2017 р. суддя Старовижівського районного суду Волинської області Хаврона О.Й., за участі особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3, розглянувши в смт.Стара Вижівка в залі суду у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

18.09.2016 р. близько 03.00 год. ОСОБА_1, керуючи мотоциклом НОМЕР_1, виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, що рухався назустріч, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 11.3 ПДР і таким чином, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У ході розгляду в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, пояснив, що у вчиненому розкаюється, відшкодував шкоду потерпілій, просить не обирати до нього суворе адміністративне стягнення.

Захисник ОСОБА_2 просить застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, оскільки останній на момент вчинення правопорушення був неповнолітнім, позитивно характеризується за місцем навчання і проживання, отримав внаслідок ДТП тілесні ушкодження середньої тяжкості, потребує лікування, а також відшкодував потерплій усі збитки, що підтверджується відповідними документами. Крім повного визнання ОСОБА_1 вини у вчиненому правопорушенні, вона також підтверджується дослідженими в судовому засіданні зібраними матеріалами у справі, а саме: поясненнями в суді потерпілої ОСОБА_3; протоколом про адміністративне правопорушення серії від 03.03.2017 р. серії АП 1 № 995279; постановою від 28.02.2017 р. про закриття кримінального провадження; поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, протоколом огляду місця події від 18.09.2016 р.;матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, який на момент вчинення правопорушення був неповнолітнім, позитивно характеризується за місцем проживання і навчання, отримав внаслідок ДТП середньої тяжкості тілесні ушкодження, тривалий час перебуває на лікуванні, відшкодував потерпілій шкоду, і яка не має до нього претензій майнового характеру, його майнового стану, щирого розкаяння, як помякшуючі відповідальність обставини, стану здоровя, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу згідно зі ст.24-1 КпАП України у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 36,124, 252, 283, 284, 294 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і на підставі ст.24-1 КпАП України, застосувати захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_6