Справа № 592/3187/17
Провадження № 3/592/720/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 472 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в:

21.03.2017 р. до суду надійшов протокол про порушення митних правил № 0061/80500013/17 від 28.01.2017 р. відносно ОСОБА_1, відповідно до якого 28.01.2017 р. о 11 год. 25 хв. на митному посту «Бачівськ» Сумської митниці ДФС, під час проведення митного контролю мікроавтобусу марки «Фольксваген LT35», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням громадянина України ОСОБА_2, у громадянина України ОСОБА_1, при виїзді з України в РФ, було виявлено не вказаний за установленою формою в митній декларації та не заявлено при усному опитуванні про наявність у нього одного патрону калібром 7.62 мм., що знаходився у сумці серед особистих речей, яка знаходилась в багажному відділенні автомобіля, без ознак приховування, який згідно п. 10.2 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів,а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 р. та ст. 197 Митного кодексу України від 13.03.2012 р. № 4496-ІV обмежений до переміщення через митний кордон України та підлягає обовязковому декларуванню. Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України.

За приписами ст. 487 Митного кодексу України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, вважаю, що адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 472 МК України необхідно направити до Сумської митниці ДФС на доопрацювання з наступних підстав.

Згідно протоколу про порушення митних правил № 0061/80500013/17 від 28.01.2017 р. ОСОБА_1 ставить за провину те, що при виїзді з України до РФ, було виявлено не вказаний за установленою формою в митній декларації та не заявлено при усному опитуванні про наявність у нього одного патрону калібром 7.62 мм., що знаходився у сумці серед особистих речей, яка знаходилась в багажному відділенні автомобіля, без ознак приховування (а.с. 2-5).

Відповідно до висновку експерта №19/119/6-3/43е від 28.01.2017 р. один патрон, вилучений 28.01.2017 р. у ОСОБА_1 під час проведення митного контролю на митному посту «Бачівськ» Сумської митниці ДФС є бойовим припасом (а.с. 18-20).

Частиною першою ст. 263 КК України передбачено кримінальну відповідальність за носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Проте, в матеріалах адміністративної справи відсутні докази повідомлення Сумською митницею ДФС відповідні правоохоронні органи про протиправне діяння, що мітить ознаки кримінального правопорушення та відповідне рішення, прийняте у порядку визначеному Кримінальним процесуальним Кодексом України, у звязку з чим суд позбавлений можливості всебічно, повно та обєктивно зясувати обставини справи, прийняти законне і обґрунтоване рішення, а усунути ці недоліки у судовому засіданні не можливо.

З огляду на викладене, приходжу до висновку про необхідність повернення до Сумської митниці ДФС справи про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за ст. 472 МК України для проведення додаткової перевірки відповідно до п.1 ч.1 ст.527 МК України.

Керуючись п.1 ч.1 ст.527 МК України, ст. 278 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за ст. 472 МК України повернути до Сумської митниці ДФС для проведення додаткової перевірки протягом місяця з моменту отримання постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап