Справа № 686/2934/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., з участю секретаря Грехової Г.Ю., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 04 лютого 2017 року о 12 год. 0 хв., в м. Хмельницькому по вул. Проскурівського підпілля, 171, в порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом "Geely", номерний знак НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що рухався в попутньому напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що він у вищевказаний час по вул. Проскурівського Підпілля зі сторони вул. Камянецької в сторону вул. Курчатована, керував автомобілем "Geely", номерний знак НОМЕР_1, у правій смузі руху, здійснював обїзд нерівностей на дорозі, а саме, намерзлості льоду та снігу, ближче до лівого краю правої смуги руху, відчув удар у лівий бік свого автомобіля, який здійснив водій транспортного засобу «Volkswagen T-4» номерний знак НОМЕР_3, що рухався в лівій смузі руху в попутньому напрямку.

Ці пояснення водія підтверджуються даними схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксована дорожня обстановка, місце розташування транспортних засобів після зіткнення та їх механічні пошкодження.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю, за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), виходячи із наступного.

Наведені вище, досліджені судом докази свідчать про дотримання водієм ОСОБА_1 вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху (що останньому ставиться у вину), оскільки він здійснював рух з дотриманням безпечного бокового інтервалу та дистанції по відношенню до інших транспортних засобів, в тому числі автомобіля НОМЕР_2, який під керуванням водія ОСОБА_2 всупереч вимог Правил дорожнього руху не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем "Geely", номерний знак НОМЕР_1, що підтверджується постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 лютого 2017 р. (справа № 686/2933/17).

Оцінюючи досліджені докази, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 порушення вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху, в зв′язку з чим справа підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 247 п. 1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: