П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.12.2017 Справа №607/13587/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М. розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , начальника розвідки 3 гаубичного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :
Наказами командира військової частини НОМЕР_1 начальнику розвідки 3 ГАДн в/ч НОМЕР_1 капітану ОСОБА_1 було наказано провести службові розслідування за наступними фактами: щодо не вибуття до складу сил та засобів ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » старшого солдата ОСОБА_2 у термін до 17.00 год. 05 серпня 2017 року (наказ від 25 липня 2017 року №207); щодо відсутності на ранковому шикуванні солдата ОСОБА_3 у термін до 17.00 год. 15 серпня 2017 року (наказ від 05 серпня 2017 №332); щодо відсутності на ранковому шикуванні солдата ОСОБА_4 у термін до 17.00 год. 15 серпня 2017 року (наказ від 03 серпня 2017 року №310); щодо відсутності у військовій частині солдата ОСОБА_5 у термін до 17.00 год. 10 вересня 2017 року (наказ від 23 серпня 2017 року №454); щодо відсутності у військовій частині старшого солдата ОСОБА_6 у термін до 17.00 год. 10 вересня 2017 року (наказ від 31 серпня 2017 року №506); щодо відсутності на ранковому шикуванні старшого солдата ОСОБА_7 у термін до 17.00 год. 20 вересня 2017 року (наказ від 07 вересня 2017 року №584), із якими ОСОБА_1 ознайомився, що підтвердив своїми підписами на зворотному боці наказів. Вказані службові розслідування не були завершені вчасно, за відсутності на це поважних причин, внаслідок чого командир в/ч НОМЕР_1 був позбавлений можливості вжити заходи адміністративного (дисциплінарного) впливу на правопорушників та переконати підлеглих військовослужбовців, схильних до вчинення правопорушень, пов`язаних із невиконанням наказу командира та самовільним залишенням місця служби, у невідворотності покарання за вчинення таких правопорушень. Таким чином, капітан ОСОБА_1 , займаючи посаду начальника розвідки 3 гаубичного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , недбало ставлячись до виконання обов`язків військової служби, будучи військовою службовою особою, зобов`язаною відповідно до наказів командира військової частини НОМЕР_1 провести службові розслідування щодо невиконання наказу командира та самовільного залишення місця служби, в умовах особливого періоду не виконав вимоги наказу командира військової частини НОМЕР_1 та службові розслідування не провів.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, суду пояснив, що вказані службові розслідування не зміг виконати у встановлений наказами командира строк у зв`язку з тим, що в цей час виконував більш пріоритетні накази щодо бойових задач, при цьому, в період з серпня 2017 року по листопада 2017 року чотири рази приймав участь в бойових стрільбах на полігонах та 12 разів заступав у добовий наряд на чергування по частині в якості чергового, а збір необхідних документів для проведення службових розслідувань займає багато часу. На даний час п`ять з шести вказаних службових розслідувань проведено. Просив його суовро не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЛВТ № 39 від 30 жовтня 2017 року; рапортом начальника відділення ЗВЗ заступника начальника Тернопільського зонального відділу ВСП Поліщука С.В. від 20 жовтня 2017 року; переліком незавершених службових розслідувань від 22 вересня 2017 року, затвердженим т.в.о. начальника штабу першим заступником командира ВЧ НОМЕР_1 ; планом проведення перевірки у ВЧ НОМЕР_1 щодо проведення службових розслідувань капітаном ОСОБА_1 , затвердженим начальником Тернопільського ЗВ ВСП Бугай І.Т. 20 жовтня 2017 року; приписом начальника Тернопільського ЗВ ВСП Бугай І.Т. від 20 жовтня 2017 року; рапортом офіцера відділення ЗВЗ та ІП Тернопільського ЗВ ВСП Скрибки О.Ю. від 24 жовтня 2017 року; копією контракту про проходження ОСОБА_1 військової служби у Збройних Силах України на посадах офіцерського складу від 12 червня 2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 23 жовтня 2017 року; рапортами ТВО командира ЗГАДн Ленюка П.М. від 24 липня 2017 року, 02 серпня 2017 року, 02 серпня 2017 року, 22 серпня 2017 року, 31 серпня 2017 року, 07 вересня 2017 року; наказами командира військової частини НОМЕР_1 від 25 липня 2017 року № 207, від 05 серпня 2017 року № 332, від 03 серпня 2017 року № 310, від 23 серпня 2017 року № 454, від 31 серпня 2017 року № 506, від 07 вересня 2017 року № 584; довідками ТВО начальника штабу першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_10 від 24 жовтня 2017 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищенаведене, а саме те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, а також те, що за період, визначений для проведення шести службових розслідувань, останній декілька разів відряджався у службові відрядження з метою у часті у тактичних навчаннях, що підтверджується витягами з наказів командира військової частини НОМЕР_1 , заступав у добові наряди на чергування по частині в якості чергового, окрім того, виконував інші посадові обов`язки, в тому числі накази вищестоящого командування, тому, зважаючи на обсяги покладених на ОСОБА_1 завдань, а також те, що згідно резолюції командира військової частини НОМЕР_1 , яка міститься на рапорті ОСОБА_1 від 18 грудня 2017 року, останньому дозволено продовжити термін завершення службових розслідувань до 25 грудня 2017 року, при цьому на даний час п`ять з шести вищевказаних службових розслідувань завершено, що підтверджується довідкою ТВО начальника штабу першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_10 , суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 172-15, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Головуючий суддяВ. М. Позняк