Справа № 366/3147/17
Провадження №3/366/1978/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2017 року суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 а, кв. 23, м. Київ,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В с т а н о в и в:

02 жовтня 2017 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали від Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що 30.09.2017 року близько 12год. 00хв. в с. Тетерівське Іванківського району Київської області по вул. Центральна водій керував автомобілем марки RENAULTKANGOOд.н.з. АА 0919 КЕв стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою приладу Alcotest 6810 ARBL 0621.

Відповідно до акту огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів та доданої до нього роздруківки результатів тесту № 732 від 30.09.2017 року, стан спяніння ОСОБА_1 складав 0, 30 %0.

В судовому засіданні ОСОБА_1В вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що 30.09.2017 року він приїхав в с. Тетерівське Іванківського району Київської області до свого батька, якому привіз ліки. Через деякий час його батько поросив відігнати автомобіль з двору щоб мати змогу покосити траву. Виїхавши з подвіря, вийшов з автомобіля та побачив працівників поліції які зайшли до подвіря та запитали чий це автомобіль. Потім, перевіривши документи на автомобіль, вони запропонували пройти тест на стан спяніння. ОСОБА_1 пояснив що спиртні напої не вживав того дня та погодився пройти тест, який показав вміст алкоголю 0, 30 проміле. Не погодившись з результатом ОСОБА_1 запропонував працівникам поліції поїхати до медичного закладу для більш детального освідчення. Працівники поліції відмовили в цьому. Також ОСОБА_1 зазначив, що свідків, які зазначені в протоколі при цих обставинах не були присутні.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 30.09.2017 року він прийшов до подвіря ОСОБА_3 На подвірї побачив його сина, який сидів за кермом та виїжджав з двору. Проїхавши десь 2 м, останній вийшов з авто. В цей час до нього підійшли працівники поліції поросили документи та запропонували йому пройти таст на вживання алкоголю. ОСОБА_1 погодився, а після того як прилад показав позитивний результат, поросив працівників поліції пройти медосвідчення в медичному закладі так як не погоджувався з результатом. Проте працівники поліції йому відмовили в цьому та погрожували забрати автомобіль якщо той не підпише протокол. При цьому будь-яких інших свідків даної події не було.

Інспектор Іванківського ВП Ткаченко В.В. в судовому засіданні зазначив, що 30.09.2017 року проїжджаючи по вул. Центральна в с. Тетерівське Іванківського району Київської області він помітив що з подвіря приватного будинку виїжджає автомобіль заднім ходом, водій якого порушив ПДР України. Після перевірки документів виникла підозра що даний водій ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного спяніння. Йому було запропоновано пройти тестування на стан алкогольного спяніння, який показав позитивний результат.

Суд, оцінивши докази та зясувавши обставини справи,вважає що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме:керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, виходячи з наступного.

Особа, що склала адміністративний протокол зобов'язана надати до суду докази, які б доводили наявність у діях правопорушника складу правопорушення.

Суд, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Так, відповідно до п. 7 розділу 1 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також, згідно п. 6 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров'я.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 266 КУпАП, огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. Відповідно до ч. 3 цієї ж статті, у разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоровя.

В порушення зазначених норм, як вбачається з пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та свідка, працівники поліції на прохання ОСОБА_1 пройти медосвідчення на стан спяніння в медичному закладі, оскільки він не був згоден з результатом, який показав прилад Драгер Алкотест, - відмовили, крім того, при проведенні огляду на стан алкогольного спяніння свідків присутніх не було.

Зазначені в протоколі серії БД № 007357 від 30.09.2017 року свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за викликами в судові засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 266 КУпАП, огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

На основі вищевикладеного, керуючись статтями 130, 245-249, 251, 252, 278-280, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справіпро адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, 28.08.1977 року народження, закрити, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя А.А. Корчков