Справа № 620/701/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2017 р. суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Зачепилівського відділення поліції Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 21.12.198 року народження, РНОКПП НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, РФ, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої,

за ч.2 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Зачепилівським відділенням поліції Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області подано до суду 13 листопада 2017 р. адміністративний матеріал відносно громадянки ОСОБА_1 про скоєння нею дій, які кваліфікуються як невиконання батьками обов»язків по вихованню дітей, вчинене повторно протягом року.

Протоколом серії ГП № 516277 від 06.11.2017 р., складеним ДОП Зачепилівського відділення поліції ОСОБА_2 встановлено, що гр. ОСОБА_1 04.11.2017 р. знаходилась в стані алкогольного сп»яніння, в результаті чого неповнолітні діти залишилися без належного догляду, а також не забезпечила необхідних умов життя, навчання та виховання для своїх дітей.

Дослідивши наданий адміністративний матеріал, вислухавши в судовому засіданні ОСОБА_1, яка не заперечувала факту вчинення інкримінуємого правопорушення, приходжу до висновку, що факт повторного протягом року невиконання батьківських обов»язків по вихованню неповнолітніх дітей гр. ОСОБА_1 знаходить своє підтвердження як матеріалами справи так і в судовому засіданні, правильно кваліфікований працівниками поліції за ч.2 ст. 184 КУпАП невиконання батьками обов»язків по вихованню дітей. Згідно довідки-перевірки «Армор» 20.04.2017 року ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Обтяжуючих та пом»якшуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності суд не вбачає та вважає доцільним призначити їй адміністративне стягнення за ч.2 ст. 184 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51 грн, яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з її боку.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 40-1, 184, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП та призначити їй покарання за ч.2 ст. 184 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51,00 грн. (п»ятдесят одна грн... 00 коп.) і перерахувати зазначену суму:

Одержувач : УДКСУ в Зачепилівському районі, р/р №0216

МФО 851011, , код платежу 21081100.

Банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн., які перерахувати до Державного бюджету України: одержувач - УДК в Зачепилівському районі, банк одержувача - ГУДКУ в Харківській області, , рахунок 0216, код платежу 23030001.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Є.І. Яценко