Справа № 683/732/17
ПОСТАНОВА

12 квітня 2017 року м.Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М. розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Головного управління ДФС у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 за ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2017р. до Старокостянтинівського райсуду надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що він 28.02.2017р. при проведенні розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме, розрахункові операції проводилися через реєстратора розрахункових операцій без використання режиму попереднього програмування найменування, ціни товару та обліку їх кількості, не використав режим попереднього програмування на реалізовану горілку «Делікат» обємом 0,7 л. міцністю 40% по ціні 98 грн., чим порушив п.11 ст.3 закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Відповідно до ст.256 КУпАП упротоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові

особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається

до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце,

час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний

акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення;

прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші

відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням

заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в

протоколі.

Положеннями ст.276 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п.2), а в разі неправильного складання такого протоколу, повернути матеріали адміністративної справи для належного (додаткового) оформлення.

В протоколі №166 про адміністративні правопорушення серія КН№840468 не зазначено число, місяць, рік коли було складено протокол.

Також, у протоколі №166 про адміністративні правопорушення серія КН№840468 не зазначено частину ст.155-1 КУпАП, за якою передбачена адміністративна відповідальність.

Без усунення такої неповноти та однобічність, допущеної при складанні адмінпротоколу службовими особами Головного управління ДФС у Хмельницькій області суд, позбавлений можливості прийняти рішення по справі та згідно з приписами п.2 ст.278 КУпАП слід повернути справу цьому органу внутрішніх справ для належного зясування дійсних обставин справи та їх оформлення.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ст.278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути адміністративну справу №166 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення до Головного управління ДФС у Хмельницькій області для належного оформлення.

Суддя: