Справа 688/3670/17
№ 3/688/1297/17
Постанова

Іменем України

07 грудня 2017 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Мазур Н.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, являючись батьком неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, не приділяв належної уваги її навчанню, яка в період з 07.11.2017 року по 01.12.2017 року, не відвідувала заняття в Шепетівській НВК №1 без поважних причин, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та суду пояснив, в подальшому зобовязується приділити більше уваги навчанню своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 Щиро розкаюється у вчиненні даного адміністративного правопорушення та просив суд суворо його не карати.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1, його вина повністю підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 243901 від 01.12.2017 року;

- свідоцтвом про народження неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 серії І-БВ № 138151 від 19.03.2003 року, згідно якого батьком останньої являється ОСОБА_1;

- характеритистикою учениці 9-В класу Шепетівського навчально-виховного комплексу № 1 ОСОБА_2

- актом про невідвідування навчальних занять учнем Шепетівського НВК № 1 понад 10 днів без поважних причин від 23.11.2017 року, затвердженого директором Шепетівського НВК № 1;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, неповнолітньої ОСОБА_2;

- висновком Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про результати розгляду інформації Шепетівського навчально-виховного комплексу № 1 від 01.12.2017 року.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_1, допустив факт ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків щодо навчання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4, тому його дії за ч.1 ст.184 КУпАП кваліфіковані вірно.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, на утриманні має двох неповнолітніх дітей.

Обставиною, що помякшує відповідальність порушника суд визнає щире розкаяння та визнання вини.

Обставнин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Аналізуючи всі дослідженні під час розгляду справи докази, суд знаходить за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ч.1 ст.184 КУпАП у виді попередження, що буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень - у виді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення та сплачується у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначено п.5 ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ч.1 ст.184, ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: Н.В.Мазур