Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №:511/720/17

Номер провадження 3/511/315/17

"12" квітня 2017 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В, розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1,

за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 28.03.2017 року близько 02:00 годин за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сімейну сварку, в ході якої виражався на адресу своїй співмешканці гр. ОСОБА_2 словами грубої нецензурної лайки, намагався затіяти бійку, чим завдав шкоду її психологічному здоровю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що 28.03.2017 року в нічній час, він, знаходячись в стані алкогольного спяніння затіяв сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, під час якої виражався грубою нецензурною лайкою на її адресу.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №750723 від 05.04.2017 року;

- заявою ОСОБА_2 з проханням притягнути до адміністративної відповідальності її співмешканця ОСОБА_1, який 28.03.2017 року в вечірній час вчинив сімейну сварку.

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 в яких вона підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

- постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 27.03.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП вчинення насильства в сімї особою, яка протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення правопорушнику, суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, повторність вчинення адміністративного правопорушення, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити громадські роботи в межах санкції статті.

Також, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП України з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 320грн., оскільки судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 320 /триста двадцять/ грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.