Єд. унік. № 243/2289/17
Провадження № 3/243/522/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 березня 2017 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в містах Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, пенсіонер, не заміжня, яка мешкає за адресою: Луганська область, Станично Луганський район, смт. Петрівка, вул. Радянська, 35,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30.08.2016 року о 10-00 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул. Банківській з боку вул. Торської та на перехресті вул. Поштової та вул. Банківської м. Словянська здійснила виїзд на заборонений для руху червоний сигнал світлофора, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також пасажир ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 8.7.3.е ПДР України, чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Потерпілий ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали письмові пояснення ОСОБА_2

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про причини неприбуття суду не повідомила, хоча повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 251756 від 10.03.2017 року, відповідно до якого 30.08.2016 року о 10-00 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул. Банківській з боку вул. Торської та на перехресті вул. Поштової та вул. Банківської м. Словянська здійснила виїзд на заборонений для руху червоний сигнал світлофора, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також пасажир ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження; (а. с. 3)

-витягом з кримінального провадження № 0002524 від 31.08.2016 року; (а. с. 4)

-протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 30.08.2016 року, в якому зафіксовано стан ділянки місцевості, на якій сталася ДТП; (а. с. 5-8)

-схемою місця ДТП від 30.08.2016 року; (а. с. 9)

-пояснення ОСОБА_2, відповідно до яких 30.08.2016 року о 11-10 год. він керував автомобілем НОМЕР_2, рухаючись по вул. Поштовій з боку вул. Центральної в напрямку вул. Банківської м. Словянська зі швидкістю 40 км/год. У салоні автомобіля під його управлінням на задньому пасажирському сидінні з правого боку знаходилася його дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Під час руху погода була ясна без опадів, дорожнє покриття дрібно зернистий асфальтобетон, сухе, без пошкоджень. Підїжджаючи до перехрестя вул. Поштової та вул. Банківської, рухаючись ближче до правого краю проїзної частини, в момент коли він збирався перетнути дане перехрестя горіло зелене світло. Проїжджаючи територію вище вказаного перехрестя він відчув удар у передню праву сторону керованого ним автомобіля. Від цього удару він втратив керування своїм автомобілем та скоїв наїзд на дерево, яке знаходилось на газоні з лівого боку по ходу його руху. Після події він вийшов і почав надавати першу допомогу своїй доньці. Далі він звернув увагу, що на перехресті стоїть автомобіль ВАЗ 21101 з механічними пошкодженнями передньої частини, з якого вийшли дві літніх жінки. Приїхала машина швидкої медичної допомоги та доставила його, його доньку і жінку в лікарню; (а. с. 12)

-протоколом допиту свідка ОСОБА_5, відповідно до якого 30.08.2016 року о 11-10 год. вона керувала автомобілем Skoda Tour, рухаючись по вул. Поштовій з боку вул. Центральної в напрямку вул. Банківської м. Словянська. Погода була ясна без опадів, дорожнє покриття дрібно зернистий асфальтобетон, сухе, без пошкоджень. Попереду неї рухався автомобіль Daewoo Sens сірого кольору. Підїжджаю до перехрестя вул. Поштової та вул. Банківської, вищевказаний автомобіль, що рухався попереду неї, перед перетином вище зазначеного перехрестя прийняв праворуч. На момент їхнього руху на даному перехресті горіло зелене світло, автомобіль Daewoo не зупиняючись почав перетинати перехрестя на зелене світло. Вона в цей час рухалася ближче до лівого краю проїзної частини, так як їй треба було повертати. Несподівано вона побачила, як на території перехрестя, де рухався автомобіль Daewoo по вул. Банківській, автомобіль ВАЗ 21101 сірого кольору на великій швидкості здійснює зіткнення з рухомим автомобілем Daewoo. Від цього удару водій автомобіля Daewoo втратив керування, виїхав за межі проїжджої частини та скоїв наїзд на дерево, яке перебувало з лівого боку на газоні по ходу його руху. Після чого вона зупинила свій автомобіль та підійшла до водія Daewoo для надання йому допомоги; (а. с. 15)

-поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких 30.08.2016 року о 11-10 год. вона керувала автомобілем НОМЕР_1, який був переданий їй під управління ОСОБА_6, яка знаходилась у салоні керованого нею автомобіля на передньому пасажирському сидінні. Вони рухались зі швидкістю 60 км/год. по вул. Банківській з боку вул. Торської в напрямку вул. Поштової м. Словянська. Погода була ясна без опадів, дорожнє покриття дрібно зернистий асфальтобетон, сухе, без пошкоджень. Підїжджаючи до перехрестя вул. Банківської та вул. Поштової вона звернула увагу, що там був встановлений світлофор на якому горіло зелене світло, вона продовжила рух у вище зазначеному напрямку на сигнал зеленого кольору. Перебуваючи на території вище зазначеного перехрестя, вона несподівано відчула удар в передню ліву частину автомобіля. Від цього удару керований нею автомобіль розвернуло в праву сторону, після чого вона звернула увагу, що зіткнення з її автомобілем скоїв автомобіль Daewoo сірого кольору. Після зіткнення автомобіль Daewoo виїхав за межі проїжджої частини та скоїв наїзд на дерево. Невідомі їй люди викликали машину швидкої допомоги. Зазначила, що рух через перехрестя вона здійснювала на зелений сигнал світлофора; (а. с. 16)

-протоколом допиту свідка ОСОБА_6, відповідно до якого 30.08.2016 року вона знаходячись в м. Словянську, передала управління вище зазначеного автомобіля своїй знайомій ОСОБА_1, оскільки погано керує автомобілем в міській місцевості. Близько 11-10 год., знаходячись у власному автомобілі в якості пасажира під керуванням ОСОБА_1 рухались по вул. Банківській з боку вул. Торської в напрямку вул. Поштової м. Словянська. В цей день погода була ясна без опадів, дорожнє покриття асфальтобетонне без ям та вибоїн, сухе. Швидкість руху була приблизно 60 км/год. Підїжджаючи до перехрестя вул. Банківської та вул. Поштової вона звернула увагу, що там був встановлений світлофор на якому в той момент горіло зелене світло, вони продовжували рух у вище зазначеному напрямку на сигнал зеленого кольору. Перебуваючи на території вище зазначеного перехрестя, вона несподівано відчула удар в передню частину автомобіля. Від даного удару їхній автомобіль розвернуло в праву сторону. Після чого вона звернула увагу, що зіткнення з їхнім автомобілем скоїв автомобіль Daewoo сірого кольору. Після зіткнення автомобіль Daewoo виїхав за межі проїжджої частини та скоїв наїзд на дерево. Невідомі їй люди викликали машину швидкої допомоги; (а. с. 17)

-постановою про закриття кримінального провадження від 31.01.2017 року, згідно з якою кримінальне провадження № 0002524 від 31.08.2016 року за фактом ДТП, яка сталася 30.08.2016 року, вирішено закрити, притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. (а. с. 20-21)

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що адміністративне правопорушення було вчинено ОСОБА_1 30.08.2016 року, та 31.01.2017 року слідчим СВ Словянського відділення поліції ГУНП в Донецькій області було винесено постанову про закриття кримінального провадження за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, вирішено притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Кінцевий строк притягнення правопорушниці ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності 28.02.2017 року, та матеріал про адміністративне правопорушення надійшов на адресу суду лише 14.03.2017 року, коли вказаний строк вже сплив.

Враховуючи вищевикладене, суд не приймає до уваги письмові пояснення правопорушниці ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_6, які знаходилися в одному автомобілі, розцінюючи їх як спосіб спроби уникнення відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, та приймає до уваги пояснення потерпілого ОСОБА_2, які підтверджуються поясненнями обєктивного та неупередженого свідка ОСОБА_5, суд вважає, визнати ОСОБА_1 винною у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного Апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_7