П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/874/17

Провадження №3/377/313/17

15 листопада 2017 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справу, що надійшла від Славутицького відділення поліції Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

- про адміністративні правопорушення, передбачені ч.4 ст.130, ч.1 ст. 122-4 КУпАП, -

УСТАНОВИЛА:

22 жовтня 2017 року о 10 год. 35 хв. біля будинку № 14 Добринінського кварталу м. Славутича, водій ОСОБА_1, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди за його участю, в поліцію не повідомив та покинув місце ДТП. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.10«а», п.2.10«д» Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122-4 КУпАП.

Крім того, в цей день, в порушення вимог п.2.10«є» Правил дорожнього руху України, водій ОСОБА_1 вживав алкоголь після дорожньо-транспортної пригоди з його участю, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного спяніння. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину визнав та пояснив, що 22.10.2017 року близько 10 години сів за кермо свого автомобіля ВАЗ 210930, державний номерний знак НОМЕР_2, який був припаркований на стоянці біля будинку № 14 Добринінського кварталу м. Славутича, та почав рух заднім ходом виїжджаючи зі стоянки, не помітив автомобіль «Nissan Primera», державний номерний знак НОМЕР_3, який був припаркований поруч, та здійснив зіткнення з ним, внаслідок чого автомобіль «Nissan Primera» отримав механічні пошкодження. Після скоєння ДТП, поїхав по своїм справам, оскільки вважав, що господар на роботі і це питання можливо вирішити пізніше. Через деякий час повернувся додому та почав вживати алкогольні напої.

Відповідальність за ч. 1 ст. 122-4 КУпАП передбачена за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідальність за ч. 4 ст. 130 КУпАП за вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні адмінправопорушень, передбачених ч.4 ст.130, ч.1 ст.122-4 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами в судовому засіданні:

- протоколом серії БР № 188720 від 22.10.2017р., про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.130 КУпАП, який за змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення;

- актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого огляд ОСОБА_1 проведений у звязку з виявленими ознаками: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, хитка хода, почервоніння обличчя;

- тестуванням на алкоголь із застосуванням приладу DRAGER ALKOTEST 6810, прилад № ARBL-0462, принтер ARBL-5021, тест № 12 до протоколу, проведеного 22.10.2017 року о 16 год. 12 хв. з результатом 2,26 %о;

- рапортом поліцейського Славутицького ВП ОСОБА_2 від 22.10.2017 р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1;

- протоколом серії БР № 188719 від 22.10.2017 р., про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122-4 КУпАП, який за змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення;

- рапортом поліцейського Славутицького ВП ОСОБА_2 від 22.10.2017 р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1;

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, якими є дані, які отримані з пояснень особи, що притягається до адміністративної відповідальності, документів, у їх сукупності та взаємозвязку, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122-4 та ч. 4 ст.130 КУпАП, повністю доведена і сумніву не викликає, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 були порушені вимоги п.2.10 «а», п.2.10«д» ПДР України, відповідно до якого у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди, повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи підрозділ міліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття працівників міліції. Також встановлено, що ОСОБА_1 було порушено вимоги п.2.10«є» ПДР України, яким передбачено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобовязаний до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі.

Обставин, які виключають провадження у справі та адміністративну відповідальність, немає.

Згідно правила ч.2 ст.36 КУпАП,якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставин, що відповідно до ст.34 і 35 КУпАП помякшують та обтяжують відповідальність за правопорушення, не встановлено.

За таких обставин, вважаю, що необхідно ОСОБА_1 призначити покарання за сукупністю правопорушень в межах санкції ч.4 ст.130 КУпАП, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч1 ст.122-4, ч.4 ст.130 КУпАП, за сукупністю яких піддати стягненню у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Т. О. Малишенко