06.03.2017 Справа №: 646/9232/16-п
№ пров. 3/646/7/2017
П О С Т А Н О В А

про призначення автотехнічної експертизи

06.03.2017 рокум. Харків

Червонозавдський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Шелест І.М.,

за участю секретаря Волошко К.І.,

представника правопорушника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. кв. 29,

за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №886673 від 07.08.2016 року ОСОБА_2 06 серпня 2016 року, о 22-40 годині, ОСОБА_2, керувала автомобілем Хонда, реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по пр-ту. Гагаріна в м. Харкові, не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималася безпечного бокового інтервалу та скоїла зіткнення з автомобілем ОСОБА_3 реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, що спричинило механічні пошкодження, чим порушила п. 13.1 Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявилася, будучи належним чином повідомленою про час слухання справи, надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Її представник адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні вину ОСОБА_2 у скоєнні ДТП заперечував, зазначив, що вона рухалася по проспекту Гагаріна в бік центру, біля Автовокзалу, рухалася у третій смузі руху від бардюру. Почувши слабкий звук зіткнення, за перехрестям зупинилася. Ніяких маневрів до контакту з автомобілем ОСОБА_3 вона не здійснювала, рухалась прямо. У той же час автомобіль ОСОБА_3 не їхав прямо, а з невеликим зміщенням вліво, що підтверджується схемою ДТП. Від удару її автомобіль отримав пошкодження - легкі подряпини на правій задній двері та переднього крила

Водій автомобіля ОСОБА_3 ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначив, що рухався по проспекту Гагаріна в м. Харкові на перехресті Вернадського та Молочної сталося зіткнення з автомобілем Хонда, під керуванням ОСОБА_2, який взяв правіше та проскріб по його автомобілю ОСОБА_3. Зачепивши бампер та ліве крило. ОСОБА_2 після того, як зрозуміла, що винна у ДТП, повідомила, що відїжджає до Амстердаму та прохала її не чіпати.

Сього числа у судовому засіданні представник ОСОБА_2 ОСОБА_1 просив призначити експертизу та поставити на розгляд експерта наступне питання: чи відповідають обставинам справи та дорожній обстановці пояснення водія ОСОБА_4 з урахуванням того, що передня вісь його автомобіля знаходиться на 0,2 м. в бік смуги руху автомобіля ОСОБА_2

Враховуючи встановлені обставини, з метою обєктивного розгляду справи, суд вважає правильним призначити автотехнічну експертизу, виробництво якої доручити експертам Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. Бокаріуса.

При проведені експертизи необхідно, також, врахувати пояснення водія ОСОБА_2 та ОСОБА_4 а.Є., та інші докази, які знаходяться в матеріалах справи.

Керуючись ст. ст. 251,273 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ст. 124 КпАП України автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. Бокаріуса, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Поставити на вирішення експертизи наступні питання:

1)Як повинен був діяти водій автомобіля Хонда, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 та водій автомобіля ОСОБА_3 реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці, виходячи з технічних вимог ПДР, з метою забезпечення безпеки руху?

2)Чи відповідали дії водія автомобіля Хонда, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 та водія автомобіля ОСОБА_3 реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_4 технічним вимогам ПДР?

3)Чи мали водій автомобіля Хонда, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 та водій автомобіля ОСОБА_3 реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_4 технічну можливість запобігти зіткнення транспортних засобів з моменту виникнення небезпеки для руху?

4) Чи є в діях водія водія автомобіля Хонда, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 та водія автомобіля ОСОБА_3 реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_4 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які, з технічної точки зору, знаходилися б в причинному зв'язку з ДТП?

Для проведення експертизи надати експертам матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ст.124 КпАП України № 646/9232/16-п; 3/644/7/2017.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Шелест