Справа № 455/1328/17
Провадження № 3/455/606/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 листопада 2017 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, притягався до адміністративної відповідальності Старосамбірським районним судом 01.06.2017 року за ч.2 ст.187 КУпАП

за ч.2 ст.187, ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП)

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03 жовтня 2017 року не зявився для реєстрації в Старосамбірський ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою Старосамбірського районного суду Львівської області від 01.06.2017 року та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 05 жовтня 2017 року, о 16 годині 40 хвилин, в с.Чаплі Старосамбірського району Львівської області, на подвірї ОСОБА_2, вчинив безпричинно сварку із ОСОБА_3, в ході якої обзивав її нецензурними словами та погрожував їй фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Також ОСОБА_1 07 листопада 2017 року не зявився для реєстрації в Старосамбірський ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою Старосамбірського районного суду Львівської області від 01.06.2017 року, та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 визнав себе винним, у вчиненому розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена протоколами про адміністративне правопорушення серії АА №594963 від 11.10.2017 року, серії АА №594961 від 11.10.2017 року та серії АА №594979 від 22.11.2017 року, рапортами дільничного офіцера поліції СППП Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 11.10.2017 року та ОСОБА_5 від 07.11.2017 року, постановою Старосамбірського районного суду Львівської області від 01.06.2017 року, постановою Старосамбірського районного суду Львівської області від 01.06.2017 року, листками контролю за дотриманням установлених обмежень дій піднаглядним, заявою ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_6, з яких відомо, що ОСОБА_1 03 жовтня 2017 року не зявився для реєстрації в Старосамбірський ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою Старосамбірського районного суду Львівської області від 01.06.2017 року, крім цього, ОСОБА_1 05 жовтня 2017 року, о 16 годині 40 хвилин, в с.Чаплі Старосамбірського району Львівської області, на подвірї ОСОБА_7, вчинив безпричинно сварку із ОСОБА_3, в ході якої обзивав її нецензурними словами та погрожував їй фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, також ОСОБА_1 07 листопада 2017 року не зявився для реєстрації в Старосамбірський ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою Старосамбірського районного суду Львівської області від 01.06.2017 року.

Обставиною, що помякшує відповідальність визнаю розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність не знаходжу.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП.

Оскільки справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним суддею одночасно то їх слід обєднати в одне провадження

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не займається суспільно-корисною працею, ступінь його вини, майновий стан, який ніде не працює, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді адміністративного арешту.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП суд стягує з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 320 гривень 00 копійок.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.187, ст.173 Кодексу України про адміністративні та на підставі ст.36 КУпАП обрати йому стягнення у виді 5 (пяти) діб адміністративного арешту

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: м.Київ, вул. Липська, будинок №18/5, поштовий індекс 01601, , отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова виконується з 10 години 30 хвилин 29.11.2017 року

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Л.Й.Ніточко