Справа № 487/6243/16-п
Провадження № 3/487/146/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2017 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Карташева Т.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Управління патрульної поліції у м.Миколаєві, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Картал, ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 №129074 від 29.11.2016 р. ОСОБА_1 29.11.2016 року близько 06.15 год. в м.Миколаєві на перехресті проспекту Центральний та вул. Соборна керував транспортним засобом автомобілем Audi А4, державний номер IG249GI, з явними ознаками наркотичного сп'яніння (неприрода блідість обличчя, сповільнена мова, звужені зіниці, що нереагують на світло), від проходження відповідно до медичного висновку лікаря №1449 у встановленому законом порядку огляду на стан сп*яніння у медичному закладі відмовився у присутності свідків. чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, від його захисника ОСОБА_3 ннадійшла заява про закриття провадження у справі на підставі ст. 38 КУпАП у зв'язку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності, та прийняття рішення відносно доведеності вини підзахисного на підставі наявних у справі допустимих доказів.

Суд, дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейськими у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або вразі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я. Перелік закладів охорони здоров'я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров'я місцевих державниха дміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Так, складаючи протокол у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП за відмову від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння, уповноважена особа патрульної поліції послалась на двох свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5, у присутності яких, ОСОБА_1, нібито, відмовився від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп*яніння.

Проте, з пояснень вказаних осіб, які додані до протоколу про адмінінстративне правопорушення, вбачається, що вони лише зафіксували відмову ОСОБА_1 підписати протокол на місці зупинки транспортного засобу.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що він складений за відмову від проходження медичного огляду, що не відповідає дійсності.

Так, до протоколу доданий висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп*яніння №1449 від 29.11.2016 р., відповідно до якого лікарем-наркологом ОСОБА_6 проводився огляд ОСОБА_1 в Миколаївському обласному наркологічному диспансері. Але заключний діагноз встановити неможливо у зв*язку з відсутністю хіміко-токсикологічних досліджень (відмова від здачі біологічних середовищ).

Таким чином, вказаний висновок свідчить лише про відмову особи, яка притягується до адміністративної відповідальності від здачі аналізу, а не відмови від проходження огляду в закладі охорони здоров*я, де фактично Мухамммет ОСОБА_1 був присутнім.

При цьому до суду неодноразово запрошувались патрульні поліцейські та поняті, лікар-нарколог для з*ясування причин відмови від здачі аналізу ОСОБА_1, які не з*явились без повідомлення причин неявки.

Крім того, складаючи проткол про адміністративне правопорушення, уповноважена особа не врахувала положень ст. 268, ч. 1 ст. 274 КУпАП, не забезпечила участь перекладача у справі, оскільки ОСОБА_1 є громадянином ОСОБА_2 та не володіє мовою, якою здійснювалось провадження, у тому числі складався протокол про адміністративне правопорушення, що унеможливлювало ознайомлення з його змістом особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та, як наслідок, порушення прав останньої на захист.

За таких обставин, через відсутність у справі інших достатніх належних та допустимих доказів, враховуючи положення ст. 62 Конституції України, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т. А. Карташева