Справа № 720/1529/17
Провадження № 3/720/665/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Ляху Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України серії КР № 661302 виданий Новоселицьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 23 січня 2002 року,

за ст. 130 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2017 року близько 10 години 55 хвилин ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21011», державний номерний знак А НОМЕР_1 на 270 км автодороги Чернівці-Мамалига-Стрій Івано-Франківськ на території Новоселицького району Чернівецької області, з ознаками наркотичного спяніння, а саме порушенням мови, координації рухів, зіниці очей не реагували на світло та на вимогу працівників поліції в присутності двох свідків від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявився без поважних для суду причин.

Відповідно до ст. 268 КУпАП вважаю, що адміністративну справу можливо розглянути у відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у відмові від проходження медичного огляду на стан сп'яніння підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 130 КУпАП відповідальність особи настає за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само за відмову особи яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Приймаючи до уваги, що постановою Першотравневого районного суду Чернівецької області від 23 січня 2017 року ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні аналогічного адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, постановою Першотравневого районного суду Чернівецької області від 18 січня 2017 року ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні аналогічного адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП, вважаю, що його дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, а також його майновий стан.

Враховуючи, що після притягнення до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення ОСОБА_1 належних висновків для себе не зробив та протягом року двічі вчинив грубе аналогічне правопорушення, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу із позбавленням права керування транспортними засобами та стягнути з нього на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130 ч.3, 221, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 гривень зарахувавши їх на рахунок № 0001, МФО 820019, код кваліфікації доходів бюджету 22030106, , отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області.

Суддя: