Справа № 204/5512/17
Провадження № 3/204/2438/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 жовтня 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Тітова І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1, 21 січня 1965р.н., громадянина України, який тимчасово не працює, який мешкає за адресою: вул.Дивізіонна, буд.11, м.Дніпро,

в с т а н о в и л а:

24 жовтня 2017 року на розгляд Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська повторно надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, 21 січня 1965р.н., про вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №193774 від 22.08.2017р., 22 серпня 2017р. о 12год.00хв., ОСОБА_1, за адресою: вул.Козацька, буд.17, м.Дніпро, вчинив відносно своєї племінниці ОСОБА_2 та дядька ОСОБА_3 насильство в сім'ї, а саме: умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні в їх сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода їх психологічному здоров'ю, чим порушив вимоги ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У порядку підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що в порушення п.3 ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду сповіщено не було.

Матеріали справи не містять відомостей щодо належного сповіщення осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду, а відповідно до положень ч.2 ст.277 КУпАП справа повинна бути розглянута судом протягом доби.

Крім того, постановою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 08 вересня 2017р. відносно правопорушника ОСОБА_1 було застосовано привід у судове засідання, проте у звязку із його неявкою постановою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 21 вересня 2017р. матеріали адміністративної справи було повернуто для належного оформлення.

Крім того, заходів щодо забезпечення явки ОСОБА_1, працівниками Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в м.Дніпрі вжито не було.

За змістом ст.278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимог ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють обєктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи про адміністративне правопорушення відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на доопрацювання.

Отже, у звязку з незабезпеченням явки особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення працівниками Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в м.Дніпрі, суд позбавлений можливості повідомити особу про час розгляду справи та розглянути справу у передбачений законом строк.

Таким чином, вищевказані недоліки унеможливлюють розгляд справи по суті, що є підставою для повернення адміністративного матеріалу для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 277, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и л а:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1, 21 січня 1965р.н., повернути на адресу Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в м.Дніпрі для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Тітова