Справа№464/7635/17
пр. № 3/464/2689/17
П О С Т А Н О В А

20.12.2017 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Рудаков І.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м.Львові, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

16.11.2017 року до Сихівського районного суду м. Львова надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП (протокол серії АП2 №537176 від 22.09.2017).

Із змісту даного протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 22.09.2017 року о 00.25 год. в с.Дубове Ковельського району водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Фольксваген», р.н. НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота; від проходження огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку відмовився у встановленому законом порядку у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно з ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 256 КУпАП визначено форму і основні елементи змісту протоколу про адміністративне правопорушення, у якому, зокрема, повинні міститись дані про місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності зібраних доказів та всі інші відомості, необхідні для вирішення справи.

З вказаного протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак, при скеруванні повістки про виклик до суду за вказаною адресою, конверт з повісткою про виклик до суду на 01.12.2017 року повернувся до суду із відміткою «за не запитом». Згідно рекомендованого повідомлення про вручення судової повістки на 20.12.2017 року, така отримана 14.12.2017 року гр. ОСОБА_2. 20.12.2017 року на адресу суду надійшла заява від гр. ОСОБА_2, в якій остання зазначає, що ОСОБА_1 за адресою: м.Львів, вул.Стрийська, 87б/2 не проживає більше 10 років.

За наведених обставин, суд позбавлений можливості належним чином повідомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності про час та місце розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, а також встановити дійсне місце його проживання.

Наведене порушення перешкоджає розгляду справи, унеможливлює здійснення ідентифікації особи правопорушника та його виклику до суду для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, а тому така підлягає повернення для належного оформлення та усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

матеріали справи відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, повернути для належного оформлення Управлінню патрульної поліції у м.Львові.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: