Провадження № 3/219/3290/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 грудня 2017 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Давидовська Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Державної фіскальної служби Державна податкова інспекція у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), фізична особа-підприємець, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст. 177 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №11, 02 серпня 2017 року відповідно до ухвали Краматорського міського суду Донецької області було проведено обшук магазину «Купець», який розташований за адресою: м. Бахмут, вул. Свято Георгіївська, 49. В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено алкогольні напої в асортименті які у подальшому були направлені на експертизу. Згідно висновку експерту надані спиртовмісні суміші не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 177-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Відповідно до вимог ч.ч.1, 4 ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Установлено, що протокол про адміністративне правопорушення №11 від 10 жовтня 2017 року не відповідає зазначеним вище вимогам, а саме: не зазначено часу вчинення правопорушення останнім, в протоколі відсутні дані про кількість реалізованих фальсифікованих алкогольних напоїв; у протоколі та матеріалах справи відсутні відомості щодо місця знаходження вилучених фальсифікованих алкогольних напоїв. Також не має відомостей (постанови) про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000081 від 29.08.2016 року.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що матеріали адміністративної справи слід повернути до Державної фіскальної служби Державна податкова інспекція у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області для додаткового оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 264, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановила:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.177-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для додаткового оформлення Державної фіскальної служби Державна податкова інспекція у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області для додаткового оформлення.

Суддя Т. В.Давидовська