Справа № 750/1772/17
Провадження № 3/750/792/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2017 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

з участю: секретаря Закупра К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

В С Т А Н О В И В :

13 лютого 2017 року о 20 год. 45 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігові по просп. Миру, 250 керував автомобілем HYUNDAI SONATA, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, звужені зіниці, що не реагують на світло, від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння в установленому порядку відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнав та пояснив, що в стані наркотичного сп'яніння не перебував, разом з ним в автомобілі були його дружина, їх дитина та інші близькі родичі. Пізніше ОСОБА_1 змінив свої свідчення та повідомив, що дружина з дитиною в автомобілі не перебували, а чекали на нього біля квартири, щоб поїхати до лікарні, тому він не мав часу для медичного огляду. Від проходження медичного огляду він відмовився, оскільки у його дитини була висока температура і він намагався якомога швидше відвезти дружину з дитиною додому.

Свідок ОСОБА_2, інспектор патрульної поліції, пояснив, що зупинили автомобіль HYUNDAI SONATA через наявність в ньому технічних несправностей зовнішніх освітлювальних приладів. Під час спілкування з водієм виникла підозра, що водій перебуває під впливом наркотичних засобів, тому йому запропонували пройти медичний огляд, однак водій відмовився, у зв'язку з чим і був складений протокол про адміністративне правопорушення. Дружина ОСОБА_1 після його телефонного дзвінка підійшла на місце зупинки автомобіля приблизно через 10 хвилин, виражалась брутальними словами та вела себе зухвало, заважала роботі поліцейських, намагаючись відібрати посвідчення водія ОСОБА_1

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідка, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Незважаючи на невизнання своєї провини, факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 13 лютого 2017 року, складеним відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, доданими до матеріалів справи, які підтвердили факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння в установленому законом порядку.

Переглянутим у судовому засіданні на оптичному диску відеозаписом події підтверджується факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність наступає як за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, так і за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан такого сп'яніння. Таким чином, відмова водія від запропонованого проходження медичного освідування у встановленому законом порядку на визначення стану наркотичного сп'яніння є самостійною і достатньою підставою для складання щодо нього протоколу за ч. 1 ст. 130 КупАП.

Твердження водія про те, що наркотичних речовин він не вживав та відмовився від проходження медичного огляду через брак часу, суд розцінює як захисну версію з метою ухилення від адміністративної відповідальності, поскільки свідчення ОСОБА_1 з цього приводу є нечіткими, суперечать даним, що містяться на відеозаписі з нагрудної камери поліцейського і не спростовують доказів, досліджених у судовому засіданні.

За вказаних обставин суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 у відмові від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння у встановленому законом порядку, тому він підлягає адміністративній відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк в межах санкції статті.

Керуючись ст. ст. 401, 130 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп. в доход державного бюджету.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра