П О С Т А Н О В А

27 листопада 2017 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Кирилюк Н.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП 380659, який надійшов до суду 17.11.2017 року, ОСОБА_1, 06.11.2017 року о 12 годині 20 хвилин знаходився у громадському місці, на автостанції у м. Волноваха у стані алкогольного спяніння, при цьому мав хитку ходу та неохайний зовнішній вигляд, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Розглянувши протокол та долучені до нього матеріали, вважаю, що адміністративний протокол не відповідає вимогам ст.256 КпАП України і підлягає поверненню для дооформлення, виходячи з наступного.

Згідно ст. 256 КУпАП та п.9 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції № 1376 від 06.11.2015 року, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).

Дії ОСОБА_1 уповноваженою посадовою особою органу поліції кваліфікуються за ч. 3 ст. 178 КУпАП, тобто дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді

Натомість, до адміністративного протоколу серії ГП № 380659 від 06.11.2017 року додано постанову АА № 438715 від 29.11.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді попередження за адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173 КУпАП та постанову АА №441492 від 12.08.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. за адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст.178 КУпАП, тобто доказів того, що ОСОБА_1 був двічі притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.1, ч.2 ст.178 КУпАП суду не надано.

За таких обставин суд вважає, що матеріал про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст. 178 КУпАП підлягає поверненню до Волноваського ВП ГУНП у Донецькій області для доопрацювання та належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178 КУпАП - повернути начальнику Волноваського ВП ГУНП у Донецькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Кирилюк