Справа № 488/2151/17
Провадження № 3/488/1405/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2017 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., при секретарі Корзун Л.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, утриманців не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

який до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-4 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Корабельного районного суду м. Миколаєва 08.06.2017 року надійшла вищезгадана адміністративна справа.

Відповідно до протоколу серія АА № 847193 від 28.04.2017 року про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 з 15 квітня 2017 року порушив умови зберігання газового пістолету «Вальтер супер П» №03234/02113.

У вищезазначених діях ОСОБА_1 дільничний райвідділу поліції вбачає склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.195-4 КУпроАП, тобто порушення порядку зберігання електрошокових пристроїв і спеціальних засобів, що застосовуються правоохоронними органами.

Правопорушник про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, однак в судове засідання не зявився, доказів щодо своєї невинуватості не надав.

Вивчивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серія МИ №847193 від 28.04.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.195-4 КУ про АП суддя приходить до наступного.

У відповідності до ст.251 КУпроАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, насамперед, протоколом про адміністративне правопорушення, а також іншими документами.

У вищезазначеному протоколі його автор вказує на порушення ОСОБА_1 умов зберігання газового пістолету, разом з тим, кваліфікуючи вчинене правопорушення за ч.1 ст.195-4 КУ про АП, яка передбачає порушення порядку зберігання електрошокових пристроїв і спеціальних засобів, що застосовуються правоохоронними органами, до яких газовий пістолет не відноситься. В той час, як за порушення порядку зберігання газового пістолету передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.195-2 КУ при АП, тобто діям дана не вірна правова оцінка.

У даному протоколі та матеріалах адміністративної справи відсутні будь-які докази, підтвердження порушення порядку зберігання, так як і дані про наявність у ОСОБА_1 газового пістолету, які конкретні дії він повинен був виконати чи дотримуватися їх., відсутні дані про реєстрацію та облік газового пістолету.

Ст.256 КУпроАП встановлює, що у протоколі про адміністративне правопорушення, серед іншого, зазначаються місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Вимоги цих норм особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, не дотримані, оскільки в протоколі не вказані обставини, які мають відповідальне значення для повного та всебічного розгляду справи.

З урахуванням того, що матеріали вищевказаної адміністративної справи не відповідають вказаним вимогам, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1. відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.195-4 КУпроАП, у звязку з чим в силу п. 1 ч.1 ст.247 КУпроАП провадження по справі підлягає закриттю, в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись п.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284, ст.294 КУпроАП, -

П О С Т А Н О В И В

У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.195-4 КУпроАП відмовити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпроАП, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя О.В.Кутурланова