Провадження № 3/243/2072/2017
Справа № 243/9812/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Р.В. Кузнецов, розглянувши матеріали, які надійшли з Слов'янського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, громадянина України, НОМЕР_2 виданий Микитівським РВ Горлівського МУ ГУМВС України в Донецькій області 5 жовтня 2010 року, не працюючого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 173, ст. 185 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

24.10.2017 року о 12 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1, на зупинці громадського транспорту «Залізничний вокзал», яка розташована за адресою: м. Слов'янськ, Привокзальна площа, 2, що є громадським місцем, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2, вчинивши дрібне хуліганство, чим порушив громадський порядок, та тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, 24 жовтня 2017 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи на пл. Привокзальна м. Словянська висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, на законну вимогу припинити правопорушення, а саме висловлюватися нецензурною лайкою не реагував та натомість погрожував розправою, за що передбачена адміністративна відповідальність встановлена ст. 185 КУпАП.

Адміністративним порушенням відповідно до ст.173 КУпАП визнається дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадській порядок і спокій громадян.

Повноваження поліцейського визначено положеннями Закону України «Про Національну поліцію» від 02 липня 2015 року № 580-VIII. Так, ст. 23 зазначеного закону визначені повноваження поліції, до яких входить також вжиття заходів для припинення виявлених правопорушень.

Правопорушник ОСОБА_1, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином судом, але не використав свого права на безпосередню участь у судовому засіданні, заяв та клопотань від нього не надходило.

Провина ОСОБА_1, доведена матеріалами справи а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 357815 від 24.10.2017 року, з якого вбачається, що 24.10.2017 року о 12 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1, на зупинці громадського транспорту «Залізничний вокзал», розташовану за адресою: м. Слов'янськ, Привокзальна площа, 2, що є громадським місцем висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2, вчинивши дрібне хуліганство (а.с. 4); поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 8); поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 6-7), протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 357816 від 24.10.2017 року, з якого вбачається, що 24 жовтня 2017 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи на пл. Привокзальна м. Словянська висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, на законну вимогу припинити правопорушення, а саме висловлюватися нецензурною лайкою не реагував та натомість погрожував розправою та іншими матеріалами справи.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 та ст. 185 КУпАП, та доведеність його вини, а також про можливість накладення на нього адміністративного стягнення в межах санкції ст. 185 КУпАП у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136,00 грн.

Відповідно до положень ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (з відповідними змінами) з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 40-1, 173, 280, 283-284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та ст. 185КУпАП з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 136 (сто тридцять шість) грн. 00 коп. на р/р: 0075, код платежу 21081100, одержувач УДК м. Словянськ, , Банк ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 320 грн. 00 коп. на доходний рахунок 0001 Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку 820019, код ЄДРПОУ 37993783, одержувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_4