Справа № 405/7098/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Бутельська Г.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКППФО НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, є студенткою КМК ім.. ОСОБА_2

за ч 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА № 520148 від 10.11.2017 року ОСОБА_1 10.08.2017 року о 17:00 годині, перебуваючи по вул.В.Перспективній, 41, м. Кропивницький, з клумби Кіровоградської міської ради викрала квіти «Brassica oleracea/капуста декоративна Nagoya F1 Red», яка належить КП «Кіровоград-Благоустрій», чим заподіяла матеріальну шкоду на загальну суму 56,72 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явилася, їй роз'яснено права особи, що притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, та за участю свого законного представника матері ОСОБА_3, пояснила, що вину у вчиненні правопорушення за обставин, зазначених в протоколі, визнає у повному обсязі, щиро кається, належні висновки зробила, просила суворо не карати (а.п. 24).

Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо, так і в їх сукупності, всебічно, повно і об'єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.11.2017 року (а.п. 1), постановою про закриття кримінального провадження від 04.11.2017 року (а.п. 4), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.п. 6-7, 10), письмовими поясненнями самої ОСОБА_1, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення та матеріалах справи, а також її поясненнями, наданими в судовому засіданні (а.п. 1, 11, 24).

Вказані докази є належними і допустимими, та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП та винність ОСОБА_1 в його вчиненні.

Так, з матеріалів справи та пояснень самої ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_1 10.08.2017 року о 17:00 годині по вул.В.Перспективній, 41, м. Кропивницький, з клумби Кіровоградської міської ради викрала квіти «Brassica oleracea/капуста декоративна Nagoya F1 Red», яка належить КП «Кіровоград-Благоустрій», з метою сфотографуватися в Центральному сквері. Постановою ст.слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області від 04.11.2017 року кримінальне провадження закрито у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (а.п. 4).

Оскільки ч.1 ст. 51 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, то в діях ОСОБА_1 є склад даного правопорушення.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення подія мала місце 10.08.2017 року, а постанова про закриття кримінального провадження винесена 04.11.2017 року, тобто на час розгляду судом справи про адміністративне правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення, що є відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, ч.1 ст.51, 247, 283, 284, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКППФО НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

Провадження по справі закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП у звязку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Г.В. Бутельська