ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/3448/17

Провадження № 3/712/1010/17

14 квітня 2017 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 181178 від 14.03.2017 року, ОСОБА_1 14.03.2017 року о 23 год. 00 хв. по вул. Шевченка, буд.133, біля магазину «Казбет» курив сигарети «Rothmaws» де відповідно до п.3 ст.13 Закону України «Про заходи попередження та зменшення вживання тютюнових виробів впливу на здоровя населення» кукуріння заборонено.

Вивчивши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 суд приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 інспектором роти №5 батальйону Управління патрульної поліції в м.Черкаси ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст.175-1 КУпАП.

В якості підтвердження вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, матеріали справи містять: протокол про адміністративне правопорушення серія АА № 181178 від 14.03.2017 року; рапорт працівника поліції.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Виходячи із змісту положень ст.251 КУпАП, рапорт працівників поліції, не може вважатися доказом по справі.

Інших доказів на підтвердження, вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, суду не надано.

Крім того, в матеріалах справи відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, пояснення свідків.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, суд приходе до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, а тому провадження підлягає до закриття.

Керуючись ч.1 ст.175-1, ст.247 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.175-1 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.Л Калашник