Справа № 396/492/17
Провадження № 3/396/162/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2017 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Шепетько Володимир Іванович, розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 469509 від 30.01.2017 року, гр. ОСОБА_1 30.01.2017 року о 11 год. 20 хв. здійснював торгівлю з рук продуктів харчування (м"ясо) в м. Новоукраїнка по вул. Кірова, 55 поряд з магазином "Уют".

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ст. 160 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, винним себе не визнав та при цьому пояснив, що дійсно 30.01.2017 року він знаходився в м. Новоукраїнка по вул. Кірова, 55 поряд з магазином "Уют", в багажнику якого лежали ящики з продуктами харчування, які він привіз для передачі своїм родичам. Жодної торгівлі він не здійснював.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен, зокрема, перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно із ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У відповідності до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, суд зобов'язаний повно та всебічно з'ясувати усі обставини справи, зокрема, чи мало місце адміністративне правопорушення, чи вина особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, наявність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають суттєве значення для правильного її вирішення. При цьому, встановити істину по справі необхідно з аналізу наявних доказів, які, згідно до чинного законодавства, представляють собою будь-які фактичні дані, які підтверджують або спростовують ті чи інші обставини і мають суттєве значення для вирішення справи по суті.

Диспозиція ч.1 ст.160 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, підїздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Адміністративні матеріали не містять доказів про вартість товару, відсутній факт продажу чи розрахунку за товар, відсутні пояснення свідків, як докази, які б могли підтвердити обставини викладені в протоколі. Всі ці вищеперераховані обставини свідчать про відсутність в діях ОСОБА_1 складу вміненого йому адміністративного правопорушення.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено прізвище, адреса свідка, а в матеріалах справи, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, не міститься пояснення свідка правопорушення. За відсутності належних доказів, суд позбавлений можливост встановити чи дійсно відбулась подія правопорушення, передбачена ч.1 ст.160 КУпАП, а також встановити наявність складу правопорушення в діях

ОСОБА_1

Дільничним інспектором належним чином не з'ясовано, кому належить товар, який реалізовував ОСОБА_1, яким чином розпорядився одержаними грошима, які правила торгівлі були порушені і ким саме, оскільки об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.160 КУпАП, за якою кваліфіковано дії ОСОБА_1 , характеризується порушенням правил торгівлі на ринках, та інші питання, від яких залежить правова оцінка дій правопорушника.

Дослідивши протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, письмові матеріали адміністративної справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП не знайшла свого підтвердження належними та достатніми доказами, а тому справа підлягає закриттю, згідно п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись п.1 ст.247, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 - закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: ОСОБА_2