Провадження № 3-в/263/19/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2017 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі судді Хараджі Н.В., при секретарі Петровському Д.С., розглянувши подання Центрального районного сектору з питань пробації м. Маріуполя Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ про заміну не відбутої частини стягнення адміністративним арештом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН, не працюючого, мешкаючого за адресою: м. Маріуполь, вул. 60 років СРСР, 20-1, за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Центрального РС ММВ пробації Південно-східного МУПВКП та пробації МЮ звернувся до суду з поданням про заміну не відбутої частини стягнення адміністративним арештом відносно ОСОБА_1, при цьому вказуючи, що 12.01.2017 року постановою суду на останнього накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП. Вказана постанова прийнята до виконання 14.02.2017 року. 16.02.2017р. ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком та умовами відбуття стягнення, про що він підписав довідку, та йому було видано направлення до КЗ 03 «OЛIT». 23.02.2017р. до Центрального районного сектору пробації надійшла інформація з КЗ ОЗ «ОЛІТ» з якої стало відомо, що ОСОБА_1 22.02.2017 року для відбуття стягнення на підприємство не вийшов.

Представник КВІ Жовтневого району м. Маріуполя в судовому засіданні подане подання підтримала просила його задовольнити.

Правопорушник в судове засідання не зявився, з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Судом встановлено, що постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12.01.2017 року визнано ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України, притягнуто його до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на тридцять годин.

На підтвердження доводів заявника щодо ухилення ОСОБА_1 від відбуття призначеного судом стягнення, суду надані матеріали особової справи останнього №27/2017, згідно яких 16.02.2017 року ОСОБА_1 власноруч написані пояснення та довідка, згідно змісту яких, останній ознайомлений з порядком та умовами відбуття стягнення, та наслідками не відбуття.

Проте, відповідно до листа Центрального районного сектору пробації надійшла інформація з КЗ ОЗ «ОЛІТ» від 23.02.2017р. ОСОБА_1 22.02.2017 року для відбуття стягнення на підприємство не вийшов.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. При цьому, заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

За санкцією ст. 173-2 ч.1 КУпАП за якою на порушника накладено адміністративне стягнення передбачено застосування покарання лише у вигляді громадських робіт або адміністративного арешту.

Виходячи з викладеного, а саме з того, що ОСОБА_1 не відбув призначене судом покарання у вигляді громадських робіт, при цьому не зазначаючи та не надаючи жодного достовірного та документального доказу щодо поважності причин неможливості їх відбування, в той час як був повідомлений про такий обовязок, суд вважає за необхідне замінити призначене судом покарання у вигляді громадських робіт адміністративним арештом.

При цьому суд враховує непередбаченість санкцією ст.173-2 ч.1 КУпАП адміністративного стягнення у вигляді штрафу, та повне не відбуття ОСОБА_1 призначеного покарання, тому в перерахунку відповідно до ст.321-4 КУпАП застосує до останнього 6 діб адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 304,321-4 КУпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Центрального районного сектору з питань пробації м. Маріуполя Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ про заміну не відбутої частини стягнення адміністративним арештом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН, не працюючого, мешкаючого за адресою: м. Маріуполь, вул. 60 років СРСР, 20-1, за ст. 173-2 ч.1 КУпАП задовольнити.

Замінити призначене, постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12.01.2017 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на тридцять годин адміністративним арештом строком на 6 діб.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя Н.В. Хараджа