Справа № 145/1770/17
Провадження №3/145/822/2017
ПОСТАНОВА

іменем України

"21" грудня 2017 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Кіосак Н. О.

за участю особи, яка притягається до адмінвідповідальності ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

розглянувши матеріали, що надійшли від Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП 702918 від 31.10.2017 р. ОСОБА_1 31.10.2017 р. близько 11-00 год. в с. Селище по вул. Парковій, 7 висловлювався до співмешканки ОСОБА_3, нецензурними словами, вигонив з будинку, чим вчинив насильство в сім"ї .

В судовому засіданні ОСОБА_1 винність у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що ОСОБА_3 - його колишня співмешканка. Вони проживали однією сім"єю по вул. Парковій, 7 в с. Селище . Будинок в с. Селище, по вул. Парковій, 7 - його власність, подарований бабусею ОСОБА_4 Він з ОСОБА_3 однією сім"єю не проживав, спільне господарство не вели, спільного бюджету у них не було, з вересня 2017 року він пішов жити до батьків в с. Селище, по вул. Л. Українки, 96. 31.10.2017 р., приблизно о 10-00 год. прийшов до будинку в с. Селище, по вул. Паркова, 7, в якому, в той час, нікого не було, був тверезий, хотів зняти замок на вхідних дверях, так як замок не працював. Через хвилин 15, як він його міняв, ОСОБА_3 прийшла до будинку, спитала, чи він міняє замок, він відповів, що так. Після чого вона поїхала. Під час того, як вони спілкувалися нікого не було, в ході розмови, ніхто нецензурно не висловлювався, ніхто нікого не ображав. Після того, як вона пішла, через хвилин 15, проїжджав по дорозі ОСОБА_5, зайшов на подвір"я, запитав за ОСОБА_3. Він сказав, що кудись поїхала. Вони з ним поспілкувалися хвилин 10 і він поїхав. Хвилин через 5 поїхав до батьків. Потім поїхав до дитини - дочки ОСОБА_6 на день народження. Коли він їхав велосипедом від дочки, в другій половині дня, його наздогнали по дорозі ОСОБА_3 з дільничним інспектором Кісь Р.В. Вони всі разом поїхали в сільську раду, де склали протокол зі слів ОСОБА_3 З ОСОБА_3 вони проживали спільно близько 15 років, дітей спільних не мали.

Потерпіла ОСОБА_3 показала, що ОСОБА_1 - її колишній співмешканець. Однією сім"єю вони проживали до вересня 2017 року в с Селище, по вул. Парковій,7. Даний будинок - власність ОСОБА_1 Він знайшов іншу жінку і в вересні 2017 р. вони припинили спільне проживання взагалі . Він пішов проживати за іншою адресою, можливо до батьків, можливо до іншої жінки. По вул. Парковій,7, він не проживав. Спільне господарство вони не вели, бюджети у них різні. 31.10.2017 р. вона ночувала в будинку в с. Селище, по вул. Паркова, 7. Зранку поралась по господарству, потім пішла в магазин. Приблизно о 08-30 год. прийшов ОСОБА_1 і став лагодити замок на вхідних дверях. Він був випивший, ображав її та принижував, сказав, щоб вона вибиралась. Вона казала, що до весни вибереться. Він пихав її зі сходів. При цьому ніхто це не бачив . Близько 09-00 год вона поїхала на базар продавати молоко. Приїхала з базару о 13-00 год. Будинок був зачинений. Її речі знаходилися в іншій половині будинку, в якій ніхто не проживає. Вона зателефонувала ОСОБА_1, попросила відчинити двері. Павло її образив. Прийшов її син і вони викликали дільничного інспектора. Приїхав дільничний, вона сказала, що ОСОБА_1 проживає в батьків і вони поїхали до нього додому. Дорогою зустріли ОСОБА_1 і всі поїхали в сільську раду, де на ОСОБА_1 склали протокол.

Свідок ОСОБА_5 показав, що 31.10.2017 р., вранці, близько 09-00 год. їхав по вул. Парковій в с. Селище. Побачив на подвір"ї ОСОБА_1, який вставляв замок на дверях. Він сказав, що замок не робочий, треба поміняти. Сказав, що ОСОБА_3 не має. Поспілкувався хвилин 10 і поїхав. ОСОБА_1 був тверезий. Вони працюють разом в психіатричній лікарні.

Суд, вислухавши учасників процесу, вважає, що провадження по справі слід закрити за відсутності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з наступного .

Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУАП ( вчинення насильства в сім'ї), полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а також у невиконанні захисного припису особою, стосовно якої він винесений.

Відповідно до Закону України «Про попередження насильства в сім'ї» від 15.11.2001 р. № 2789-Ш насильство в сім'ї- будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї стосовно іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю.

Тобто, обов»язковою ознакою об»єктивної сторони вказаного є наявність сімейних стосунків між потерпілим та особою , яка вчиняє відповідні протиправні дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Проте, як вбачається з пояснень ОСОБА_1, показань потерпілої ОСОБА_3, акту обстеження житлово-побутових умов від 11.12.2017 р. на момент події - 31.10.2017 року ОСОБА_1 не проживав з ОСОБА_3М, не були пов»язані спільним побутом, а відтак в діях ОСОБА_1 відсутня об»єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно п.1 ч.1 ст. 247 КУАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 173-2, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 256, ст. 258, ст.259, ст.268 КУпАП,

постановив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю у його діях складу адмінправопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_7