Провадження № 3-в/127/104/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2017 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши подання інспектора Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації ЦЗМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт, -

В С Т А Н О В И В :

Інспектор Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації ЦЗМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України капітан внутрішньої служби ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Подання мотивоване тим, що 03.08.2017 року Вінницьким міськрайонним відділом з питань пробації було взято на облік та прийнято до виконання постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 14.06.2017 року відносно ОСОБА_2, згідно якої на останню накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП. ОСОБА_3 було викликано до служби пробації для постановки на облік та відбуття громадських робіт на 07.08.2017 року та повторно на 10.08.2017 року, однак остання за даними викликами не з'явилася. 11.08.2017 року службою пробації було надіслано запити до АДБ за вих. № 9068 для підтвердження місця проживання та до ГУНП за вих. № 9069. З відповіді АДБ стало відомо, що ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, однак було встановлено, що ОСОБА_3 за даною адресою не проживає. З огляду на вищевикладене старший інспектор звернувся до суду з даним поданням.

Старший інспектор Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації ЦЗМУ з питань ВКП та пробації Міністерства юстиції України капітан внутрішньої служби ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав в повному обсязі.

ОСОБА_2 до судового засідання не зявилася, про час, дату та місце розгляду подання повідомлялася судом у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила.

Заслухавши пояснення інспектора, дослідивши матеріали подання та особової справи №238/2017р., суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.06.2017 року ОСОБА_2 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин.

Вказана постанова суду 03.08.2017 року одержана органом з питань пробації та була прийнята до виконання, про що свідчить повідомлення про прийняття постанови суду до виконання.

В матеріалах особової справи №238/2017р. містяться корінці виклику ОСОБА_2 до уповноваженого органу з питань пробації на 07.08.2017 року та на 10.08.2017 року, проте доказів, що ОСОБА_2 отримала дані виклики та була належним чином повідомлена, матеріали особової справи №238/2017р. не містять, таких доказів не було надано й суду.

В матеріалах особової справи наявні запити інспектора до АДР УДМС України у Вінницькій області для встановлення фактичного місця проживання ОСОБА_2, до Літинського районного сектору з питань пробації ЦЗМУ з питань ВКП та пробації Міністерства юстиції України, на які отримано відповідь, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, однак за вказаноюадресою в даний час не проживає.

Крім того, інспектором було направлено запит до Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області для зясування факту проживання ОСОБА_2 за адресою: м. Вінниця, вул. К.Коріатовичів, 176/51, відповідь на який в даний час не надійшла.

Відповідно до ч. 1 ст. 30-1 КУпАП, громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Дослідивши матеріали подання та особової справи №238/2017р., надані докази, суд прийшов до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити, оскільки відсутні докази про те, що ОСОБА_2 була належним чином повідомлена про отримання відділом пробації постанови суду до виконання, не була ознайомлена з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт, не отримувала направлення на відпрацювання, а також відсутні докази, які б підтверджували той факт, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 304, 321-4 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволені подання інспектора Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації ЦЗМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: