Справа № 428/3061/17
Провадження №3/428/821/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Олійник В.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління превентивної діяльності ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Сєвєродонецького міського суду Луганської області з Управління превентивної діяльності ГУНП в Луганській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 220341 від 26 січня 2017 року.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 26.01.2017 року о 21-05 годині, ОСОБА_1 в м.Чернігові по вул.Глібова, 35 керував транспортним засобом марки ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 мав ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, у зв`язку з чим ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння. Однак, ОСОБА_1 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння у присутності свідків. Також з протоколу вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , вказано, що місце роботи не повідомив.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне повернути до Управління патрульної поліції в м.Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції з наступних підстав.

Відповідно до частин 1, 2 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення, місцем його вчинення вказано м.Чернігів, місцем мешкання порушника зазначено м.Чигирин Черкаської області.

Також в протоколі про адміністративне правопорушення та рапорті інспектора, доданого до протоколу про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 проходить контрактну службу в ВСУ в зоні АТО за адресою Луганська область, м.Сєвєродонецьк, у військовій частині польова пошта ВЧ № НОМЕР_2 , проте відповідних офіційних підтверджень проходження ОСОБА_1 контрактної служби не надано, адреси військової частини не вказано.

Отже, справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 згідно ст. 276 КУпАП непідсудна Сєвєродонецькому міському суді Луганської області.

Таким чином, враховуючи викладене суд дійшов висновку, що адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП необхідно повернути до Управління превентивної діяльності ГУНП в Луганській області для спрямування за належністю.

Керуючись ст.ст. 130, 276 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Управлінню превентивної діяльності ГУНП в Луганській області адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП для спрямування за належністю.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає.

Суддя В. М. Олійник