Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4753/17
Провадження №3/279/1397/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2017року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з Коростенського ВП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого в Коростень, Грушевського, 139-А, кв. 2, працюючого на тимчасових заробітках, ідентифікаційний НОМЕР_1,

НОМЕР_2, виданий Коростенським МРВ УМВС 09.06.2001 року,

за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 20.10.2017 року близько 16 години 40 хвилин поблизу будинку 139-А по вул.Грушевського в м.Коростені зберігав в кишені куртки, без мети збуту, особливо небезпечний засіб канабіс, масою 1,527 гр., що є невеликим розміром, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

При розгляді справи порушник даного факту не спростував, в разі можливості просив застосувати стягнення у виді штрафу.

Згідно ст.44 КУпАП відповідальність за вказаною нормою закону настає за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1, яке передбачено ст.44 КУпАП, стверджується адміністративним протоколом серії АА № 864725, висновком експерта №2/1142 від 03.11.2017 року, постановою про закриття кримінального провадження від 12.11.2017 року, протоколом огляду місця події від 20.10.2017 року яким зафіксовано виявлення у ОСОБА_1 подрібненої речовини рослинного походження.

Пом'якшуючою відповідальність обставиною є щире каяття. Обтяжуючі відповідальність обставини відсутні. Дані про те, що правопорушник раніше притягувався до адміністративної відповідальності в справі відсутні.

Оцінивши обставини вчиненого правопорушення та враховуючи особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, наявність пом"якшуючої та відсутність обтяжучої відповідальність обставини, є підстави для застосування адміністративного стягнення в межах санкції статті у виді штрафу.

Керуючись ст. 44, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 гривень 00 копійок, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у м.Києві, код за , банк отримувача ГУДКСУ у м.Києві, МФО 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.

Примітка: У разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк з дня отримання

копії постанови про накладення штрафу вказана постанова надсилається до

примусового виконання в ході якого стягується подвійний розмір штрафу

(ст.308 КУпАП).

Строк пред'явлення постанови до виконання до 7.03.2018 року.