Провадження № 33/792/50/17
Категорія: ч. 1 ст. 130 КУпАП Доповідач Бондар В. В.
П О С Т А Н О В А

06 квітня 2017 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області в складі: головуючої-судді Бондар В.В., з участю секретаря судового засідання Інжиєвської Ю.А., особи, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2, його захисника Алдобаєва Д.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 листопада 2016 року,-

В с т а н о в и в :

В провадженні апеляційного суду Хмельницької області перебувала апеляційна скарга ОСОБА_2 на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 листопада 2016 року, якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Постановою апеляційного суду Хмельницької області від 6 квітня 2017 року оскаржену постанову суду першої інстанції скасовано, провадження в справі закрито на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Як видно з матеріалів провадження під час розгляду справи судом першої інстанції 24 листопада 2016 року до канцелярії Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області подане клопотання, підписане ОСОБА_2, про передачу справи до іншого суду, а також про неможливість з'явлення до суду в зв'язку з перебуванням на стаціонарному лікуванні за місцем проживання (в Одеській області). Повідомлення Хмельницького міськрайонного суду, надіслане апеляційному суду, дає суду підстави вважати, що така заява подана ОСОБА_2 особисто. При цьому в апеляційного суду існують обґрунтовані сумніви з приводу достовірності тверджень ОСОБА_2 в апеляційному суді про те, що заяву подавала його знайома, а він в той час перебував в Одеській області, зважаючи, що згідно роздруківок телефонних розмов, наданих на запит суду, абонент з номером телефону, яким, як він вказував в судовому засіданні 10 лютого 2016 року, він користувався, постійно перебував в м. Хмельницькому.

До апеляційної скарги апелянтом було долучено довідку № 90 (без зазначення дати видачі, вихідного номера), видану амбулаторією загальної практики сімейної медицини смт. Великодолинське Овідіопольського району Одеської області, в якій зазначено, що ОСОБА_2 перебував на лікуванні, однак підкреслено, що вже на амбулаторному лікуванні.

З метою перевірки даних довідки апеляційним судом було направлено уточнюючий запит до медичного закладу, що видав довідку. У відповідь на запит апеляційного суду в.о. зав. АЗПСМ смт. Великодолинське ОСОБА_4 надав довідку, що ОСОБА_2 перебував в період часу з 22 по 29 листопада 2016 року вже на стаціонарі денного перебування в цьому медичному закладі, лікувальний заклад відвідував щоденно, за винятком 27 листопада 2016 року.

Згідно даних ТОВ «Лайфселл», наданих суду, абонентський номер «НОМЕР_1», який зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення, за яким судом першої інстанції під час розгляду справи в суді здійснювались виклики ОСОБА_2 до суду, про що свідчить наявна в справі телефонограма, про користування саме цим номером телефону вказував сам ОСОБА_2 в апеляційному суді 10 лютого 2017 року, перебував в зоні дії базових станції розташованих саме в м. Хмельницькому, а не в смт. Великодолинське Одеської області.

Зважаючи на викладене, в суду викликають сумніви з приводу достовірності наданої правопорушником ОСОБА_2 та медичним закладом довідок, обставини складання, видачі та використання таких документів, на переконання апеляційного суду, потребують перевірки в передбаченому чинним КПК України порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, суд,-

П о с т а н о в и в :

Повідомити про вищевказані факти прокурора Хмельницької області для перевірки вказаних обставин відповідно до порядку, передбаченого чинним КПК України.

Про прийняте рішення повідомити апеляційний суд.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області В.В. Бондар