Справа № 504/3881/17
Провадження № 3/504/1115/17
П О С Т А Н О В А

18.12.2017смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли з Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянин України, пенсіонер,

проживає за адресою:

Одеська область, Лиманський р-н,

с. Ліски, вул. Зелена, 29,

ІПН: НОМЕР_1,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Матеріали надійшли до Комінтернівського районного суду Одеської області з Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області 07.11.2017 року.

Судом встановлено, що 03.11.2017 року ДОП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 був складений адміністративний протокол ГП № 496834, про те, що 13.09.2016 року в ході проведення за місцем мешкання ОСОБА_1 санкціонованого обшуку, були виявлені бойові припаси, загальною кількістю 40 штук, які зберігав за місцем свого мешкання.

Згідно висновку експерта № 740-Б від 05.01.2017 року, надані на дослідження 40 патронів першого зразку під №1, що знаходилися в пяти магазинах, являються боєприпасами, патронами калібру 9*18мм, призначеними для стрільби з нарізної вогнепальної зброї пістолетів ПМ, АПС, Форт, та інших відповідного калібру.

Сім патронів другого зразку під №2, являються патронами травматичної дії, калібру 9мм Р.А., що споряджаються еластичними кулями травматичної дії, до категорії боєприпасів не відносяться та призначені для стрільби з короткоствольної, гладкоствольної зброї пістолетів Форт-12Р, ПМР, ПМ-РФ, ПМТ, ПСМ-Р та інших відповідного калібру.

19.10.2017 року слідчим СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_3 було прийнято рішення про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000165 від 25.04.2017 року, у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні визнав повністю, висловив суду щире каяття.

Суддя приходить до висновку, що інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

Постановою від 19.10.2017 року про закриття кримінального провадження;

протоколом серії ГП № 496834;

експертним висновком № 740-Б від 05.01.2017;

протоколом допиту свідка ОСОБА_1 від 01.06.2017 року.

Суддя враховує, що за змістом Наказу Міністра оборони України від 09.02.2001 року № 43 ОСОБА_1 нагороджено вогнепальною зброєю та 16-ю патронами до 9-мм пістолету системи «ПМ» № КР 7513. Тобто ОСОБА_1 на законних підставах володіє як пістолетом так і 16 ю патронами, які мають буті повернуті власнику органом поліції.

За змістом ст. 190 КУпАП, - зберігання вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом тягнуть за собою накладення штрафу від семи до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією зброї або без такої.

При винесенні постанови в справі суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтуються на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, належність та допустимість тих чи інших доказів, які мають значення для правильного вирішення справи по суті, керуючись законом і правосвідомістю.

Суддя, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, наявність помякшуючої обставини - висловлення суду щирого каяття, відсутності обтяжуючих обставин, відсутності грубості, повторності, вважає необхідним притягнути винну особу до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу та одночасної конфіскації.

В силу ст.283 КУпАП з винної особи підлягає стягненню судовий збір у ставці, визначеній ст.4 Законом України «Про судовий збір».

Решта патронів (24 штуки), що вилучені в ході огляду місця події підлягають конфіскації на користь держави в установленому законом порядку.

Керуючись ст. 24, 27, 33-35, 37, ст.190, 221, 283, 284, 285, 313, 314 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 190 КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу у сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в сумі 320,00 (триста двадцять) грн.

Судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити:

р/р 0270, Банку ГУДКСУ в Одеській області, код Банку 828011; отримувач УДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код отримувача 37984056, код платежу 22030001.

Шістнадцять патронів до 9-мм пістолету системи «ПМ» № КР 7513, які належать ОСОБА_1 на підставі Наказу Міністра оборони України від 09.02.2001 року № 43 - повернути законному власнику.

24 патрони, які вилучені у ОСОБА_1 Миколайовича- конфіскувати в дохід держави.

Постанову в частині конфіскації зброї направити для організації її виконання Начальнику Лиманського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя В.К. Барвенко