3/441/498/2017 441/238/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2017 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Львові про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 31 грудня 2016 року о 17 годин 30 хвилин ОСОБА_1 знаходячись на автодорозі М-11 Львів-Шегині, 10км.+200м. виражався нецензурною лайкою у сторону інспектора поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2, внаслідок чого порушив громадський порядок і спокій громадян, про що складено протокол про адміністративне правопорушення. До суду протокол направлено 29.08.2017р.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився вдруге, і вдруге ним була подана заява про відкладення розгляду адміністративної справи (а.с.25,31).

З урахуванням того, що КУпАП встановлені відповідні строки розгляду справи, суддя ухвалила розглядати матеріали на підставі наявних доказів.

З матеріалів справи вбачається що ОСОБА_1 своєї вини не визнавав. Протокол про адміністративне правопорушення є єдиним доказом по справі, а у ньому є виправлення (а.с.4). Постановою суду від 20.02.2017р. матеріали адміністративної справи (протокол) було повернуто для належного оформлення до Управління патрульної поліції у місті Львові (а.с.13).

З огляду на таке, судом, у відділі поліції було витребувано докази на підтвердження записів у протоколі про адміністративне правопорушення (відеозапис) (а.с.27), однак будь-яких доказів надано не було.

Згідно ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оскільки з долучених до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не можливо зробити висновок про його вину, вважаю за необхідне застосувати п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

адміністративне провадження стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити, за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_3