Справа № 580/2384/17
Номер провадження 3/580/720/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2017 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В.,

в ході розгляду адміністративного матеріалу у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, яка мешкає за адресою: вул. Космонавтів, 10 в м. Лебедині Сумської області,

за ч.1 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд судді Лебединського районного суду Сумської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ГП 471457 від 30.11.2017 року у відношенні ОСОБА_1, відповідно до якого останній 1 листопада 2017 року близько 13 години скоїв дрібну крадіжку чужого майна на суму 140 гривень, а саме мателевої плити з груби та колісників, що належить ОСОБА_2

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані по ч.1 ст. 51 КУпАП.

Постановою суду від 7 грудня 2017 року, адміністративний матеріал притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП було повернуто до Лебединського ВП ГУНП в Сумській області для дооформлення.

Підставою для повернення вказаного адміністративного матеріалу на дооформлення слугувало те, що адміністративний матеріал не містив даних місця вчинення правопорушення, а також до матеріалів про справи не додано постанови про закриття кримінального провадження, враховуючи вимоги ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України.

В той же час, вимоги постанови суду від 7 грудня 2017 року в частині надання постанови про закриття кримінального провадження, враховуючи вимоги ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України не були виконані, будь-яких пояснень щодо цього до адміністративного матеріалу додано не було. При цьому суд зазначає, що до матеріалів адміністративної справи долучено заяву про проведення перевірки по факту викрадення майна та супровідний лист прокурору Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000512 в якому ОСОБА_1 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України. Однак вищевказані документи не є свідченням того, що ОСОБА_1 притягнули до кримінальної відповідальності та не можливо встановити за яке правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Аналізуючи наведене, з метою повного та всебічного розгляду даного адміністративного матеріалу суд вважає за необхідне повторно повернути матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до Лебединського ВП ГУНП в Сумській області для з'ясування дійсних обставин, усунення розбіжностей, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 51, ст.ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 51 КУпАП, повернути до Лебединського ВП ГУНП в Сумській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. В. Бакланов