П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2017 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області О.В. Тимченко, розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького відділу Генічеського відділення ГУНП Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець с.Н-Михайлівка вул.Жовтнева,27 Новотроїцького району, Херсонської області , не працюючого

у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.190, ч.1 ст. 191 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

16.02.2017 року ОСОБА_1 порушив правила зберігання, носіння або перевезення бойових припасів, а саме являючись власником мисливської гладко ствольної зброї, порушив правила зберігання боєприпасів.

Крім того, 16.02.2017 року ОСОБА_1 порушив правила зберігання, носіння або перевезення вогнепальної зброї, а саме зберігав рушницю свого покійного батька без належного оформлення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, належним чином завчасно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали слід прийти до висновку, що дії особи за ч.1 ст.191, ч.1 ст.190 КУпАП кваліфіковано вірно.

Перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю доказів, зібраних у справі, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 631889, АА631790, письмовими поясненнями, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладанні адміністративного стягнення суддею враховано відповідно до ст. 33 КУпАП в майновий стан, характер вчиненого правопорушення, вчинення правопорушення вперше,ступінь його вини, усвідомлення неправомірності своїх дій. Враховуючи вищевикладене суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу без конфіскації .

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом/суддею/ постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку покладено таке стягнення, сплачується судовий збір

На підставі викладеного, ч.1 ст.191 ст., ч.1 ст.190, ст.. 36 КУпАП та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП, ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним за ч.1 ст.191 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 7-ми неоподатвоаних мінімумів доходів громадян, що становить 119 гривень в дохід держави без оплатного вилучення бойових припасів .

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним за ч.1 ст.190 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 8-ми неоподатвоаних мінімумів доходів громадян, що становить 136 гривень в дохід держави без конфіскації зброї.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу в розмірі 8-ми неоподатвоаних мінімумів доходів громадян, що становить 136 гривень в дохід держави без конфіскації зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір в розмірі 320,00 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржене шляхом подання протягом десяти днів апеляційної скарги з дня проголошення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд.

Строк пред»явлення до виконання 3 місяці.

Суддя ______________ О.В. Тимченко