Провадження №3/222/616/2017
Справа №222/1626/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року смт. Нікольське

Суддя Володарського районного суду Донецької області Вайновська О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової прокуратури Маріупольського гарнізону сил антитерористичної операції у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровськ, громадянина України, військовослужбовця військовій частині НОМЕР_1 , командира відділення взводу глибинної розвідки роти глибинної розвідки, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-15 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.10.2016 року військовослужбовцю за контрактом військової частини НОМЕР_1 старшому сержанту ОСОБА_1 було видано та закріплено за останнім два ножі НР-2 №СБ0012 та №СБ0045.

Так в ніч с 20 на 21 грудня 2016 року, під час переміщення військової частини НОМЕР_1 з полігону с. Старичі Яворівського району Львівської області до АДРЕСА_2 , старший сержант військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , проявив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду, діючи в порушення вимог ст.ст.11, 16, 125, 126 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п.п.1.3, 1.5, 4.4 «Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України», що призвело до втрати двох ножів НР-2 №СБ0012 та №СБ0045 загальною вартістю 369,7 гривень, ввірених йому відповідно до «Книги видачі зброї та боєприпасів роти глибинної розвідки» 20.10.2016 року.

Таким чином старший сержант військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_1 вчинив недбале ставлення до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Особа, що притягується о адміністративної відповідальності до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали додані до нього, приходжу до висновку що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушенням від 28.11.2017 року, матеріалами службового розслідування за фактом втрати інвентарного майна по службі РАО старшим сержантом ОСОБА_1 , а саме актом службового розслідування від 09.09.2017 року, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та самого ОСОБА_1 , копією книги видачі зброї та боєприпасів роти глибинної розвідки та довідкою розрахунком, військовим квитком НОМЕР_2 .
При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Адміністративне стягнення має на меті виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником так і іншими особами.
Отже, з урахуванням обставин вчинення адміністративного правопорушення, особи порушника, відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, призначаю стягнення у виді штрафу в мінімальних межах ч.2 ст.172-15 КУпАП.
На підставі п.12 чю1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 172-15, 245, 280, 283-284 КУпАП, п.12 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» суддя
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги або може бути внесено подання прокурором до апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя О.Є. Вайновська