Справа № 585/553/17
Номер провадження 3/585/158/17
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2017 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду сумської області ОСОБА_1, розглянувши в приміщенні суду м. Ромни матеріали, які надійшли від Роменського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 28.04.1987 р. н., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, ІДН НОМЕР_1, притягувався до адміністративної відповідальності : 22.06.2016 року за ч.1 ст. 130 КУпАП, 05.10.2016 року за ч.2 ст. 130 КУпАП; 29.12.2016 року за ч.3 ст. 130 КУпАП;

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2016 року о 01 год. 30 хв. на автошляху Талалаївка- Харькове водій ОСОБА_2, керував автомобілем ІЖ 21251, д.н.з. К70-52 ПО з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини) та відмовився проходити медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, в установленому Законом порядку, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 тричі протягом року піддавався адміністративному стягненню за ст. 130 КУпАП , а саме : 22.06.2016 року за ч.1 ст. 130 КУпАП, 05.10.2016 року за ч.2 ст. 130 КУпАП; 29.12.2016 року за ч.3 ст. 130 КУпАП.

Дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст.130 ч.3 КУпАП , оскільки він тричі протягом року піддавався адміністративному стягненню: за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп'яніння та за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння та знову 18 грудня 2016 року відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Його провина підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2№144898 від 18.12.2016 року (а.с.2), поясненнями свідків (а.с.3), довідкою інспектора з ДН Роменського ВП (а.с.4) довідкою секретаря Роменського міськрайонного суду (а.с.6) постановами суддів Роменського міськрайонного суду від 22.06.2016 року, 05.10.2016 року, 29.12.2016 року (а.с. 8, 9, 10) .

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, враховуючи, що ОСОБА_2. ніде не працює, тричі на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 3 ст. 130 КУпАП.

В той же час згідно довідки начальна сектору Роменського ВП ГУНП в Сумській обл. за період з 26.03.1999 року по даний час ОСОБА_2 посвідчення водія не отримував, по картотеці позбавлених не значиться, тому суд не може застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом на певний строк, як це передбачено санкцією ч.3 ст.130 КУпАП.

Згідно ст. 28 КУпАП, оплатне вилучення предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення, полягає в його примусовому вилученні за рішенням суду і наступній реалізації з передачею вирученої суми колишньому власникові з відрахуванням витрат по реалізації вилученого предмета.

Оплатне вилучення транспортного засобу ІЖ 212551-010, д/н НОМЕР_2 застосовано до ОСОБА_2 постановою судді Роменського міськрайонного суду 29.12.2016 року (а.с.10).

Тому, суд приходить до висновку, що повторно застосувати указане адміністративне стягнення до ОСОБА_2 не має необхідності.

На думку суду, саме такий вид стягнення буде достатньою і необхідною мірою відповідальності для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.. 40-1, ч. 3 ст. 130, ст. ст. 221, 283-284, 287-291, 298-299, 326 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. без позбавленням права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, опротестована прокурором до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1