Справа № 152/394/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 березня 2017 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1,

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Клекотина Шаргородського району Вінницької області, вул. Пушкіна, 2, українки, громадянки України, не працюючої, паспорт серії АТ 175903, виданий Шаргродським РС УДМС України у Вінницькій області 02.12.2016 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

-за ч.1 ст.184 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України, а саме в тому, що, 15.02.2017 року, проживаючи в будинку №2 на вул. Пушкіна в с. Клекотина Шаргородського району Вінницької області, вживала спиртні напої, тоді як у будинку брудно, розкидані речі, тобто не виконує вимоги законодавства щодо належного виховання малолітньої доньки.

В суді ОСОБА_2 винуватою себе у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала. Пояснила, що вона вживає усіх заходів для виховання дочки і від обовязків по її вихованню не ухиляється.

Проаналізувавши документи та пояснення ОСОБА_2, вважаю, що в діях останньої відсутній склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України, виходячи з наступного.

З протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КпАП України щодо ОСОБА_2 вбачається, що інспектором Шаргородського ВП Войтюк А.В. в основу обвинувачення ОСОБА_2 покладено неналежне виконання обовязків по вихованюю малолітньої дитини.

Проте, формулювання такого обвинувачення не передбачено ч.1 ст.184 КпАП України.

Так, ч.1 ст.184 КпАП України передбачено ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Обєктом правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України, є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів неповнолітніх; об'єктивна сторона правопорушення полягає в: 1) ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей; субєктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини як у формі умислу, так і у формі необережності.

Всуді не встановлено наявності вказаних складових та події адміністративного правопорушення, зокрема, відсутня обєктивна сторона правопорушення, не розкрита субєктивна сторона правопорушення.

Таким чином, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що в ньому не розкрито обєкт та обєктивну сторону правопорушення, а також субєктивну сторону правопорушення, так як не зазначено малолітньої дитини ОСОБА_2, права та інтереси якої порушено, не вказано про ухилення ОСОБА_2 від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей, а також не вказано, в чому полягає субєктивна сторона адміністративного правопорушення.

Виходячи з наведеного, вважаю, що в протоколі про адміністративне правопорушення не доведено винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України, а тому не вбачаю підстав для притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КпАП України.

Отже, на підставі п.1 ст.247 КпАП України, провадження у даній справі підлягає закриттю у звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст.247, ст.ст.283, 284 КпАП України,

постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню її у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України, закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Суддя: