Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 3/759/8210/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ясельський А.М., за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Госта Могила Ставищенського р-ну Київської обл., українку, громадянку України, номер картки фізичної особи - платника податків в матеріалах справи відсутній, яка здобула вищу освіту, розлучена, працює на посаді головного бухгалтера в ДПТНЗ «МЦЮМ м. Києва», та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 144671 від 09.11.2017, ОСОБА_2 09.11.2017 о 17 год. 00 хв., керуючи автомобілем «Ford Fiesta», державний номерний знак НОМЕР_1, та рухаючись по Кільцевій дорозі, 60 в м. Києві, на повороті ліворуч для розвороту не надала дорогу транспортному засобу «Fiat Doblo», державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, в результаті чого автомобіль «Fiat Doblo» був змушений різко змінити траєкторію руху та вилетів в кювет, своїми діями ОСОБА_2 створила аварійну обстановку. Своїми діями ОСОБА_2порушила положення ч. 4 ст. 122 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 своєї вини не визнала та показала, що 09.11.2017 о 17 год. 00 хв., керувала автомобілем «Ford Fiesta», державний номерний знак НОМЕР_1 та рухалася по Кільцевій дорозі, 60 в м. Києві, на повороті ліворуч для розвороту аварійної обстановки не створювала, так як виїжджаючи на свою смугу руху, переконалася, що автомобілів не було.

Допитаний в судовому засіданні інший учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 пояснив, що 09.11.2017 о 17 год. 00 хв. керував автомобілем «Fiat Doblo», державний номерний знак НОМЕР_2 та рухався в четвертій смузі руху по Кільцевій дорозі, 60 в м. Києві в сторону Академмістечка, та біля розвороту неподалік автосалону «Leхus» на його смугу руху, приблизно за 70 м, виїхав автомобіль «Ford Fiesta», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, чим створивши аварійну обстановку, в результаті чого ОСОБА_3, щоб уникнути зіткнення звернув в кювет, що призвело до механічних пошкоджень його автомобіля.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 144671 від 09.11.2017, який складений стосовно ОСОБА_2; копію протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 144672 від 09.11.2017, який складений стосовно ОСОБА_3; копію схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.11.2017, до якої в учасників пригоди не було зауважень; копію письмових пояснень ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 09.11.2017; договір про надання правової допомоги від 30.11.2017, укладений між ОСОБА_2 та адвокатом ОСОБА_1; письмове клопотання з додатками адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 від 14.12.2017, приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_2 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, так як ОСОБА_2 аварійної обстановки не створювала.

З огляду на вище викладене та керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 245, 251, 252, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП, стосовно ОСОБА_2 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: