Дата документу 20.11.2017
Справа № 320/6032/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2017 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного Управління держпраці у Запорізькій області Державної служби України з питань праці, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Вірменії, громадянки України, директора Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№202), яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 08-09-0006/0015 від 17.08.2017 року, при поведені позапланової перевірки 17.08.2017 року було встановлено:

-заробітна плата протягом 2017 року працівникам підприємства виплачується з порушенням строків виплат, що є порушенням вимог ч. 1 ч. 2 ч. 3 ст. 115 Кодексу законів про працю та ч. 1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці»: «заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця…., але не рідше двох разів на місяць через проміжуток часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата». Внаслідок чого, станом на 16.08.2017 заборгованість із заробітної плати перед ОСОБА_2 становить 14014,98 грн. за квітень-травень 2017 року (розрахункові листки за квітень-травень 2017, інформація по підприємству від 16.08.2017);

-при звільненні працівників виплата всіх сум, що належать їм від установи не провадиться в день звільнення, чим порушено вимоги ст. 116 КЗпП України. Зокрема, головного інженера-начальника виробничого відділу ОСОБА_2 звільнено за власним бажанням 15.05.2017 (наказ від 15.05.2017 № 20/ОС-17), належні працівниці 41454,38 грн., у тому числі грошова допомога при звільненні 27439,40 грн., станом на 16.08.2017 не виплачені.

Під час розгляду адміністративного матеріалу, громадянка ОСОБА_1 свою провину визнала повністю, розкаялась у скоєному, просила суворо її не карати.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 08-09-0006/0015 від 17.08.2017 року; актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 08-09-0006/0083; копією розрахункових листів за квітень 2017 року, за травень 2017 року; копією довідки про грошову допомогу при звільненні за квітень 2017 року.

Таким чином, встановлено, що в діях ОСОБА_1, містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, згідно якої передбачена відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду.

У відповідності зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше трьох місяців з дня його виявлення.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

З огляду на те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, однак, враховуючи, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 08-09-0006/0015 від 17.08.2017 року правопорушення вчинено ОСОБА_1 17 серпня 2017 року, на теперішній час строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП - закінчився.

На підставі викладеного, вважаю, що провадження у вказаній справі підлягає закриттю, в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 23, 36, 38, 41 ч.1, 245, 247, 276-278, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП закрити, в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Ю.В. Ковальова