Справа № 649/1023/17
Провадження № 3/649/307/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Гапоненко Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Великолепетиського відділення поліції Каховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

13.10.2017 року о 23 год. 10 хв. ОСОБА_1 в смт. Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області, по вулиці Корбута керував скутером SUZUKI, без номерного знаку, не маючи права керування, тобто не отримував посвідчення водія взагалі.

13.10.2017 року о 23 год. 10 хв. ОСОБА_1 в смт. Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області, по вулиці Корбута керував скутером SUZUKI, без номерного знаку, який не зареєстрований у встановленому законом порядку.

13.10.2017 року о 23 год. 10 хв. ОСОБА_1 в смт. Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області, по вулиці Корбута керував скутером SUZUKI, без номерного знаку, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння, зі згодою ОСОБА_1 у встановленому порядку проводився у Верхньорогачицькій ЦРЛ в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав та пояснив суду, що дійсно він 13.10.2017 в смт. Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області, по вулиці Корбута керував скутером SUZUKI який не зареєстрований у встановленому законом порядку в стані алкогольного сп'ніння та не маючи посвідчення водія взагалі. Щиро розкаявся у вчинених правопорушеннях.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому адміністративне стягнення повинне бути накладено за санкцією правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, яке є більш серйозним правопорушенням з числа вчинених.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, але враховуючи, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, а тому суд враховуючи характер вчинених правопорушень та особу неповнолітнього приходить до висновку, що відповідно до ст. ст. 13, 24-1 КУпАП до неповнолітнього ОСОБА_1 може бути застосований захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, ч. 2 ст. 36, ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 284, 287, 294 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, застосувати у відношенні неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд Херсонської області.

Суддя підпис

КОПІЯ ВІРНА

Суддя Р.В. Гапоненко

Постанова набрала законної сили " " 2017 року

Строк предявлення до виконання три місяці