Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/329/17
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2017 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

району району Житомирської області, пенсіонера непрацюючого,

громадянина України,

по ст.124 КУпАП та по ст. 122-4 КУпАП ,

в с т а н о в и л а:

18 березня 2017 р. близько 19 год. 30 хв. с. Березянка Ружинського району Житомирської області по вул. Шкільній, гр.ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України : керуючи автомобілем Daewoo Sens, державний номерний знак НОМЕР_1, під час розвороту, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам руху, не справився із керуванням внаслідок чого здійснив наїзд на бетонну огорожу.

Врезультаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль Daewoo Sens та бетонна огорожа в с. Березянка, отримали механічні пошкодження.

Безпосередньо після цього, гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Daewoo Sens, державний номерний знак НОМЕР_1 , залишив місце ДТП до якого був причетний, чим порушив вимоги п.2.10 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.122-4 КУпАП.

Свою вину гр. ОСОБА_1 визнав, щиро розкаявся

Його вина у вчиненні вищевказаного правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 183180 від 19.03.2017 р., протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 183141 від 19.03.2017 р., письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, протоколом огляду транспортного засобу від 19.03.2017 р., план-схемою місця ДТП від 19.03.2017 р.

На підставі викладеного встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.124 КУпАП та ст. 122-4 ч.1 КУпАП.

Обставин, які б обтяжували відповідальність гр. ОСОБА_1 суддею не встановлено.

Обставиною, яка пом'якшує його відповідальність, є щире розкаяння у скоєному.

2

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто ст. 124 КУпАП.

Враховуючи викладене, суспільну небезпеку та характер вчинених правопорушень, особу гр. ОСОБА_1, за відсутності обтяжуючих обставин, суддя вважає за доцільне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст.36, 124, 122-4, 268, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП , ч.1 ст. 122-4 ч.1 КУпАП, та з врахуванням положень ч.2 ст.36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн. (триста двадцять гривень) на користь держави ( найменування отримувача УДКСУ у Ружинському районі (22030101), номер рахунку: 0550, код отримувача: 36928430, МФО: 811039, код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування рахунку: Ружинський районний суд). .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя З. Б. Руденко.