Справа № 510/121/17-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2017 р. С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Ізмаїльського територіального відділу ЗахідноЧорноморської держрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешк.: Одеська обл. Ізмаїльський район, с. Н. Некрасівка, вул. Космонавтів, 13 а, протягом року не піддавався адміністративному стягненню, зміст ст. 268 КпАП України розяснено, клопотань не надійшло, -

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 05.01.2017 р. о 13 год. 00 хв. на озері Ялпуг, р-н 3-я перебойня траси Рені-Ізмаїл, здійснювали незаконний лов риби забороненими знаряддями лову (пятьма моно сітками), не маючи на це спеціального дозволу, що є порушенням п.3.15 Правил Любительського та спортивного рибальства, ст. 52-1 ЗУ «Про тваринний світ», чим спричинили рибному господарству України збитків на суму 8466 тис. грн.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав, не оспорював фактів, вказаних у протоколі, надав відповідні пояснення та документи відносно своєї особи, щодо безробіття, знаходження на його утриманні малолітньої дитини та ін., розкаявся у скоєному, пояснення по суті правопорушення також містяться у матеріалах справи.

Скоєння адміністративного правопорушення підтверджується також матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 05.01.2017 р.; довідку про розмір шкоди; витягом про права та обов`язки; описом вилучених водних біоресурсів; приймальним актом; актом приймання передачі; заявою ОСОБА_2 від 05.01.2017 р.; довідкою до акта огляду експертною комісією; довідкою від 06.02.2017 р.; довідкою від 06.02.2017 р. № 100; довідкою характеристикою.

Інших доказів на момент розгляду справи суду не надано.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.

Проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу правопорушника, інші обставини справи, суд вважає можливим звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням із конфіскацією знарядь лову, вилученої риби та стягнення завданої шкоди.

К е р у ю ч и с ь ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», ст. ст. 22, 85 ч. 4 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 85 КУпАП, та оголосити йому усне зауваження.

Вилучені знаряддя лову ( сітки моно 5 шт., мотузка горна 100 м., сейм 1 шт.) конфіскувати у дохід держави.

Кошти від реалізації вилученої риби (щука - 14 шт., тарань 31 шт., лещ 4 шт., окунь 2 шт., густара 3 шт., жерех 1 шт. ) обернути у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави, у якості відшкодування шкоди, завданої незаконним виловом риби рибному господарству України 4 233 грн. 00 коп.

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяця.

Суддя Дудник В.І.