П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2017 Справа №607/15648/17

18 грудня 2017 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, інваліда 1 групи з дитинства,

за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 12 вересня 2017 року о 11 год 15 хв. по вул.Замонастирська в м.Тернополі керував автомобілем НОМЕР_1, наближаючись до нерегульованого пішоходного переходу, створив аварійну ситуацію для пішохода ОСОБА_2, а саме: не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не зменшив швидкості руху до повної зупинки та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2, яка переходила проїзну частину дороги в межах нерегульованого пішохідного переходу справа на ліво відносно руху автомобіля. Від удару пішохід ОСОБА_2 впала на проїзну частину дороги, тобто різко змінила напрямок руху, вживши заходів для забезпечення власної безпеки.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та розгляд справи був належним чином повідомлений.

Враховуючи вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю, що розгляд справи можна провести у відсутності ОСОБА_1

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження в справі підлягає закриттю.

Відповідно до вимог п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч.4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до Узагальненого науково-консультативного висновку Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України від 07 листопада 2017 року, при закритті провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

З матеріалів справи встановлено, що постановою слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 15 листопада 2017 року, кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, по даному факту дорожньо транспортної пригоди, закрито у звязку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що станом на день розгляду справи в суді закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, а тому провадження у адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 122 КУпАП слід закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч. 4 ст. 38 КУпАП України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 122, 247, 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 122 КУпАП закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч. 4 ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 статті 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяОСОБА_4