Провадження № 3/761/8048/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин василь Олександрович, розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського управління поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює на посаді адміністратора в кафе «Касатка», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2,

за ч. 2 ст. 182 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 25 жовтня 2017р. вбачається, що о 01 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 за адресою: м. Київ, вул. В.Житомирська, 25 в кафе «Касатка» гучно увімкнув музику, яким порушив публічний порядок та спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена відповідальність згідно з ч. 2 ст. 182 КУпАП.

У судовому засіданні було встановлено, що зазначені протоколи оформлені з порушенням норм, встановлених Законом для їх оформлення.

Відповідно до положень ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, атакож з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 14 КУпАП, службові особи несуть відповідальність за вчинення дій, які входять до кола їх службових обов'язків.

Аналізуючи викладене, можливо зробити висновок про те, що службова особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 182 КУпАП, якщо вона в межах своїх службових обов'язків безпосередньо вчиняла дії, передбачені диспозицією цієї статті, або у будь який спосіб сприяла їх вчиненню.

Водночас, матеріали справи не містять відомостей про правомочності ОСОБА_1 щодо забезпечення виконання вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях, а також даних про покладення таких обов'язків на іншу особу. При цьому протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 є абстрактними та не містять відомостей про конкретні предмети правопорушення, конкретні вимоги чинного законодавства, які були порушені та спосіб порушення.

Відповідно до ч.1 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених Законом.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Враховуючи вищевикладене та у зв'язку із тим, що зазначені обставини мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал для доопрацювання.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал порушений за ч. 2 ст. 182 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, повернути до Шевченківського управління поліції в м. Києві для усунення зазначених в постанові недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: