ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №293/814/17

Провадження № 3-в/293/36/2017

21 грудня 2017 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Бруховського Є.Б.

секретаря Давиденко Л.П.

з участю представника

Черняхівського РВ ПП ОСОБА_1

правопорушника ОСОБА_2

розглянувши подання Черняхівського РВ ПП Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови Черняхівського районного суду від 17.10.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

Черняхівське РВ ПП Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернулось до суду із вищезазначеним поданням, в обґрунтування якого зазначило, що на виконанні у Черняхівському РВ ПП знаходиться постанова Черняхівського районного суду від 17.10.2017 року у відповідності до якої правопорушника ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт. Однак ОСОБА_2 ухиляється від відбуття громадських робіт, хоча і був ознайомлений з умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт наслідками у разі ухилення. На виклики до Черняхівського РВ ПП не зявляється без поважних на те причин. За таких обставин Черняхівський РВ ПП просить замінити ОСОБА_2 громадські роботи адміністративним арештом.

Представник Черняхівського РВ ПП ОСОБА_1 в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити.

Правопорушник ОСОБА_2 в судовому засіданні просив не застосовувати до нього адміністративний арешт. Зазначив, що він не мав наміру ухилятись від громадських робіт, але у звязку з тим, що хворіє, а саме: періодично у нього настає період коли він постійно зловживає спиртними напоями, а тому і не мав змоги зявитись на відбування громадських робіт. Щиро розкаявся у вчиненому, обіцяв пролікуватись та відбувати громадські роботи за встановленим графіком.

Вислухавши пояснення представника Черняхівського РВ ПП, правопорушника, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 17.10.2017 року постановою Черняхівського районного суду ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

31.10.2017 року зазначена постанова надійшла та прийнята до виконання Черняхівським РВ ПП Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

03.11.2017 року із правопорушником ОСОБА_2 проведено бесіду та ознайомлено з умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та наслідками в разі ухилення, про що свідчить його особистий підпис в довідці про проведену бесіду (а.с.7 Особової справи №86/2017).

За розпорядженням Стиртівської сільської ради встановлено, що ОСОБА_2 буде працювати на території вищезазначеної сільської ради, про що ознайомлено останнього, та погоджено з ним відповідний Графік виходу на роботу (а.с.9,10,11,12,17 Особової справи №86/2017).

Однак ОСОБА_2 до відбування громадських робіт так і не приступив, що стверджується відповідним актом виконання порушником адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та повідомленням Стиртівської сільської ради, на виклики до Черняхівського РВ ПП не зявлявся (а.с. 14,15,16 Особової справи №86/2017).

Із пояснень правопорушника вбачається, що до виконання громадських робіт відповідно до Графіку не приступив, оскільки хворів, а саме: зловживав спиртними напоями. Вказані обставини ініціатором подання не спростовано.

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення правопорушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку одна доба арешту дорівнює пяти годинам громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцяти діб.

У відповідності до п 3.22. Порядку виконання адміністративних стягнень у виді громадських робіт та виправних робіт щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до п. 3.23 Порядку виконання адміністративних стягнень у виді громадських робіт та виправних робіт стосовно порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт і до яких згідно із статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення не може бути застосований адміністративний арешт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання до суду для вирішення питання по суті відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.304 КпАП України питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

З огляду на викладене, враховуючи пояснення правопорушника, суд приходить до висновку про поважність причини неявки правопорушника для відбуття громадських робіт, а тому відмовляє в задоволенні подання Черняхівського РВ ПП.

На підставі наведеного, керуючись ст. 247, 298, 302 КУпАП України, ст. 9, 37 КВК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання відмовити.

Особову справу №86/2017 відносно ОСОБА_2 направити до Черняхівського РВ ПП Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції для подальшого виконання постанови Черняхівського районного суду Житомирської області від 17.10.2017 року .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.Б. Бруховський

Копія:вірно