Справа № 139/304/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2017 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, безробітнього, не одруженого, громадянина України, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 06 квітня 2017 року о 16-ій годині, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 повторно, вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно своєї пасербиці ОСОБА_2, а саме ображав її нецензурними словами, чим завдав шкоди психічному здоровю потерпілої.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП. З врахуванням обставини, що протягом року він притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, його дії слід кваліфікувати за частиною 2 цієї статті.

Свою винність у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю та ствердив, що дійсно 06 квітня 2017 року між ним та його пасербицею виникла суперечка, в ході якої він ображав ОСОБА_2 нецензурними словами. Одночасно зауважив, що потерпіла провокує його на такі дії, оскільки хоче "вижити" з дому.

Крім власного визнання вини, винність ОСОБА_1 стверджується обставинами, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 729062 від 06 квітня 2017 року, заявою та поясненнями ОСОБА_2, рапортом чергового Мурованокуриловецького ВП ОСОБА_3 від 06 квітня 2017 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння № 32 від 06 квітня 2017 року та постановою Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 04 квітня 2017 року.

Таким чином, дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України як вчинення насильства в сімї особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 цієї статті.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який визнав свою винність у вчиненому, щиро розкаявся, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, однак не зробив висновків щодо своєї поведінки та способу життя, беручи до уваги обставину, що за місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно, на даний час ніде не працює, вважаю за можливе та правильне обрати щодо ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт на мінімальний строк передбачений санкцією інкримінованої частини статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 відсотки прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Таким чином, із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320 гривень.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст. ст. 40-1, 221, 283, 284, 287, 294, 321-1, 321-4 КУпАП України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню за цією статтею у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.

У разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : ___________