Справа № 555/535/17
Номер провадження 3/555/319/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2017 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського відділення Сарненського ВП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

зач.1 ст.130 КУпАП,

роз'яснивши правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2017 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с.Яринівка Березнівського району Рівненської області по вул.Шкільній, керував автомобілем марки "MERCEDES -BENZ» , номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги пункту 2.9а Правил дорожнього руху України, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КК України.

Правопорушник в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що 07 березня 2017 року о 19 год. 00 хв. приїхав своїм автомобілем марки "MERCEDES -BENZ» , номерний знак НОМЕР_1 до кафе «Пролісок» , яке знаходиться в с.Яринівка Березнівського району Рівненської області по вул.Шкільній, де придбав собі пляшку пива. Пізніше, приблизно о 23 год. 00 хв. він зателефонував до свого друга - ОСОБА_2 та попросив його взяти посвідчення водія та прийти до кафе «Пролісок» щоб завезти його додому, оскільки він вживав спиртні напої. Після чого до нього підійшли працівники поліції та склали на нього протокол за керування автомобілем в стані алкогольного сп»яніння, хоча він не керував автомобілем після того як вживав алкогольні напої. Зазначає, що вказані пояснення він давав працівнику поліції.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 07 березня 2017 року приблизно о 23 год. 00 хв. до нього зателефонував ОСОБА_1 та попросив його прийти до кафе «Пролісок» , взявши з собою посвідчення водія щоб завезти його додому, тому що він вживав спиртні напої. Підходячи до кафе, він побачив, як до ОСОБА_1 підійшли працівники під"їхали працівники поліції і тоді ОСОБА_1 сів в службовий автомобіль працівників поліції, а працівник поліції сів в автомобіль ОСОБА_1 Вказує, що ОСОБА_1 не керував автомобілем в стані алкогольного сп"яніння, дані покази він дава працівникам поліції .

Заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, свідка ОСОБА_2 перевіривши доводи за матеріалами справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

За змістом ст. ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення забезпечується всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин справи, підлягають для з'ясування питання про те, чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа в його вчинені, рішення приймається на підставі доказів долучених у суді і оцінених суддею за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП- саме керування транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння не доведена, в зв'язку з чим провадження по справі підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 268,247 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв"язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_3