Справа № 569/3107/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, студента,

- за ч. 2 ст. 173-2, ст. 173, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії АА № 537731 від 15.02.2017р. про адміністративне правопорушення вбачається, що близько 21 год., 13.02.2017р., гр. ОСОБА_1 в м. Рівне за спільним місцем проживання вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї матері ОСОБА_2 під час якого ображав її нецензурною лайкою.

Згідно протоколу серії АА № 537742 від 15.02.2017р. про адміністративне правопорушення вбачається, що близько 20 год., 15.02.2017р., гр. ОСОБА_1 в м. Рівне, в підїзді будинку по просп. Миру, 8 голосно висловлювався нецензурною лайкою в бік працівників поліції, чим вчинив дрібне хуліганство.

Згідно протоколу серії АА № 537732 від 16.02.2017р. про адміністративне правопорушення вбачається, що близько 19 год., 15.02.2017р., гр. ОСОБА_1 в м. Рівне за спільним місцем проживання вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї матері ОСОБА_2 під час якого ображав її нецензурною лайкою та погрожував їй.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується його підписами у протоколах про адміністративні правопорушення, та клопотаннями, причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення, без участі ОСОБА_1

Дослідивши адміністративні матеріали в судовому засіданні, суд вважає, що ОСОБА_1 були вчинені адміністративні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 173-2, ст. 173, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Вина правопорушника у вчиненні адміністративних правопорушень повністю стверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, зокрема: заявою та поясненнями ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_1, рапортом працівника поліції, іншими матеріалами.

Дослідивши матеріали адміністративної справи в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що вищенаведені докази в їх сукупності свідчать про наявність складу адміністративного правопорушення, відповідно ст. 9 КпАП України, в діях ОСОБА_1, тому він підлягає адміністративній відповідальності.

В порядку ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення вищезазначені адміністративні протоколи серії АА № 537731, АА № 537742, АА № 537732, обєднуються в одне провадження під № 569/3107/17 із накладенням стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КпАП України.

У відповідності до положень ст. 13 КпАП України, до неповнолітніх від 16 до 18 років за вказане правопорушення застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24 - 1 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини суд вважає за необхідне застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 заходи впливу у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, ч. 2 ст. 173-2, ст. 173, ч. 2 ст. 173-2, 283, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, із застосуванням ст. 24 - 1 КУпАП заходів впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов