Справа№464/820/17
пр.№ 3/464/347/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2017 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої керівником проектів ЛКП «Львівелектротранс», проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2/210б,-

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 24.12.2016 року о 13.40 год. по вул. Котляревського, 37 А у м.Львові, керуючи автомобілем НОМЕР_1, проявила неуважність до дорожньої обстановки та її змін, при виявленні перешкоди, не вжила заходів для зменшення швидкості руху аж до повної зупинки транспортного засобу або безпечного обїзду перешкоди, не потрималась безпечного інтервалу, чим порушила вимоги п. п. 1.5, 2.3(б), 12.3., 13.3. ПДР України, в результаті чого здійснила зіткнення із автомобілем НОМЕР_2, який стояв, завдавши транспортним засобам технічних пошкоджень.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП стверджується зібраними по справі доказами, зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 117625 від 20.01.2017 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення, даними схеми ДТП, якою зафіксовано місце зіткнення, даними в судовому засіданні поясненнями ОСОБА_1, яка пояснила, що порушення ПДР України з її боку мало місце, однак, внаслідок неправомірних дій водія автомобіля який, з невідомих їй причин, раптово, порушуючи вимоги знаку 3.21 «Вїзд заборонено», виїхав на дорогу по якій вона рухалась (із одностороннім рухом) на великій швидкості рухався їй на зустріч. З метою уникнення лобового зіткнення, була змушена прийняти правіше, внаслідок чого і зачепила автомобіль НОМЕР_3 .

Аналізуючи зазначені докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 у порушенні п. 1.5, 2.3(б), 12.3., 13.3 Правил дорожнього руху України, доведена повністю, а зважаючи на те, що в результаті цього порушення автомобілі отримали технічні пошкодження, в її діях наявні усі ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Проте, хоч в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, однак враховуючи особу правопорушниці, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини при яких вчинено правопорушення, також те, що правопорушення вчинене нею з необережності, технічні пошкодження заподіяні транспортним засобам є незначними, щире каяття у вчиненому, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст.22, 284, 289 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ст.124 КУпАП, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення предявляється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Бойко О. М.