Справа № 324/768/17
Провадження № 3-в/324/17/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2017 м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., при секретарі Данилевській О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. начальника Пологівського РВ з питань пробації Південно-східного МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_1 про вирішення питання про подальше виконання постанови Пологівського районного суду Запорізької області від 20.07.2017 року стосовно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2,

в с т а н о в и в:

В.о. начальника Пологівського РВ з питань пробації МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_1 звернулася до суду із поданням про вирішення питання про подальше виконання постанови Пологівського районного суду Запорізької області від 20.07.2017 року стосовно ОСОБА_2, в звязку із тим, що остання відмовляється відбувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

В поданні зазначено, що 07.08.2017 року до Пологівского РВ з питань пробації Південно-східного МРУ ВКПП МЮ на виконання надійшла постанова Пологівського районного суду Запорізької області від 20.07.2017 року, відповідно до якої ОСОБА_2 була притягнута до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП та на неї накладено стягнення у виді 30 годин громадських робіт. 07.08.2017 року Пологівським РВ з питань пробації було надіслано виклик ОСОБА_2 на 11.08.2017 року для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, однак ОСОБА_2 на виклик не прибула. 14.08.2017 року ОСОБА_2 була ознайомлена з порядком та умовами відбуття адміністративного стягнення та надала письмове пояснення, в якому зазначила, що до відпрацювання може приступити лише з 28.08.2017 року у звязку із тим, що у неї є неповнолітня дитина віком 3 років, яку вона не може залишити без нагляду. 14.08.2017 року ОСОБА_2 було видано направлення для відпрацювання громадських робіт до КУП «Житло-Сервіс». 29.08.2017 року до Пологівського РВ з питань пробації надійшло повідомлення з КУП «Житло-Сервіс» про те, що ОСОБА_2 не зявилася. 29.08.2017 року від ОСОБА_2 було відібране письмове пояснення, в якому вона вказала, що на відпрацьовування громадських роботи 28.08.2017 року не зявилася, тому що не має часу працювати, у неї двоє малолітніх дітей, громадські роботи відпрацьовувати не буде, так як їй немає із ким залишити дітей. 29.08.2017 року Пологівським РВ з питань пробації були направлені запити до Пологівської міської ради та квартального комітету про склад сімї правопорушниці. В довідці квартального комітету №12 м.Пологи від 30.08.2017 року зазначено, що громадянка ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, разом із нею проживає син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5. Даний факт також підтверджується довідкою про склад сімї ОСОБА_2, виданою Пологівською міською радою. 07.09.2017 року від ОСОБА_2 відібране письмове пояснення, в якому вона вказала, що відпрацьовувати громадські роботи не буде, так як немає часу на це, у неї двоє малолітніх дітей, яких немає із ким залишити.

В судовому засіданні представник Пологівського РВ з питань пробації МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_1 підтримала подання, просить вирішити питання про подальше виконання постанови Пологівського районного суду Запорізької області від 20.07.2017 року, відповідно до якої ОСОБА_2 була притягнута до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП та на неї накладено стягнення у виді 30 годин громадських робіт, у звязку із неможливістю її виконання шляхом припинення її виконання.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що призначене їй покарання у виді громадських робіт вона відбувати відмовляється, так як має на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, з якими постійно перебуває, тому зявитися для відбування громадських робіт не має можливості.

Заслухавши пояснення представника Пологівського РВ з питань пробації МРУ ВКПП МЮ, порушника ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що виконання постанови Пологівського районного суду Запорізької області від 20.07.2017 року, згідно якої ОСОБА_2 була притягнута до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП та на неї накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт, є неможливим та має бути припиненим із наступних підстав.

Відповідно до ст.321-1 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили. Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Санкція ст.173-2 ч.1 КУпАП, за якою ОСОБА_2Г було притягнуто до адміністративної відповідальності, передбачає стягнення у виді громадських робіт на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Таким чином, оскільки санкцією ст.173-2 ч.1 КУпАП не передбачено накладення такого виду стягнення як штраф, то призначене ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді громадських робіт у звязку з її ухиленням від його відбування може бути замінено лише на адміністративний арешт.

Відповідно до ст.32 ч.2 КУпАП адміністративний арешт не може застосовуватись до вагітних жінок, жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років, до осіб, які не досягли вісімнадцяти років, до інвалідів першої і другої груп.

Згідно копій актових записів про народження №20 від 28.01.2014 року та №145 від 09.08.2016 року, витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №4 від 26.09.2017 року та №7 від 26.09.2017 року, наданих Пологівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 є матірю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, відповідно. ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, разом із вказаними дітьми, що підтверджується довідкою, виданою 30.08.2017 року квартальним комітетом №12 м.Пологи Запорізької області.

Таким чином, ОСОБА_2 має двох дітей віком до дванадцяти років, з якими разом і проживає, тому до неї не можливо застосувати такий вид адміністративного стягнення як адміністративний арешт.

Відповідно до п.3.23 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року №474/5, стосовно порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт і до яких згідно із статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення не може бути застосований адміністративний арешт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання до суду для вирішення питання по суті відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи викладені обставини та вимоги закону, прихожу до висновку про необхідність припинити виконання постанови Пологівського районного суду Запорізької області від 20.07.2017 року, згідно якої ОСОБА_2 була притягнута до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП та на неї накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт, у звязку із ухиленням ОСОБА_2 від відбування адміністративне стягнення у виді громадських робіт та неможливістю заміни громадських робіт адміністративним арештом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 173-2, 304, 321-1, 321-4 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Припинити виконання постанови Пологівського районного суду Запорізької області від 20.07.2017 року, якою ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: