Справа №720/449/17
Провадження № 3/720/249/17
ПОСТАНОВА

ІМЕННЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2017 року м. Новоселиця

Суддя, Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого менеджером в ТОВ «Агро-Україна»,

за ст. 124 Кодексу України про Адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Острозьким відділенням поліції ГУНП в Рівненській області направлено до суду адміністративний протокол відносно ОСОБА_2 в якому зазначено, що 13.03.2017 року приблизно о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом марки «Шкода Ети» державний номерний знак АА9965PA по проспекту Незалежності в м. Острог не вибравши безпечної швидкості руху для обїзду перешкоди допустив наїзд на вибоїну. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні правопорушник свою вину в скоєні адміністративного правопорушення визнав, просив його суворо не карати, оскільки не мав можливості обїхати вибоїну.

Вислухавши пояснення правопорушника та дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 097661 від 13.03.2017 року, схему дорожньо-транспортної пригоди від 13.03.2017 року прихожу до висновку що, в діях ОСОБА_2 відступній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно до ст. 124 КУпАП ознаками вказаного адміністративного правопорушення є порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майно.

Як слідує з вищевказаного протоколу жодного із перелічених у ст.124 КУпАП порушень ОСОБА_2 не допустив, а лише пошкодив свій транспортний засіб.

Згідно ст. 14 Закону України «Про дорожній рух», учасники дорожнього руху мають право на: безпечні умови дорожнього руху, на відшкодування збитків, завданих внаслідок невідповідності стану автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів вимогам безпеки руху; отримання від гідрометеорологічних, дорожніх, комунальних та інших організацій, а також відповідних підрозділів Міністерства внутрішніх справ України, що забезпечують безпеку дорожнього руху, військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України інформації про умови дорожнього руху.

Згідно ст. 1 Закону України «Про автомобільні дороги», у цьому Законі наведені нижче терміни вживаються в такому значенні: автомобільна дорога лінійний комплекс інженерних споруд, призначений для безперервного, безпечного та зручного руху транспортних засобів.

Таким чином на дорозі з небезпечними ділянками, повинні бути відповідні знаки (1.12 «Вибоїна») або обмеження швидкості, що буде давати можливість водіям уникнути наїзд на перешкоди у вигляді вибоїни.

Приймаючи до уваги наведене, враховуючи пояснення правопорушника вважаю, що відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст.. 247 КУПАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події або складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 124, 221, 247, 283, 284, 288, 289 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП у звязку з відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області в порядку передбаченому КАС України.

Суддя: Вівчар Г.А.