Справа №461/3818/17
Провадження №3/461/3325/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2017 року року суддя Галицького районного суду м.Львова Зубачик Н.Б., за участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника митниці УПМП Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

Tadeusz Holicki, громадянина ОСОБА_3, який працює на посаді керівника митної агенції «P.H. HOLTED Tadeusz Holicki» (ul.Jasinskiego 58, 37-700 Przemysl),

за ч.1 ст.483 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

19.02.2017 р. близько 07 год. 11 хв. в зону митного контролю пункту пропуску «Краківець-Корчова» митного поста «Краковець» Львівської митниці ДФС в напрямку «вїзд в Україну» вїхав транспортний засіб марки «DAF 95 XF 430», реєстраційний номер НОМЕР_1, причіп марки «FRUENAUF» ВС19С3Т під керуванням громадянина України ОСОБА_4, водія МПП ВКФ «Транссервіс» (м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 184/309, який здійснював переміщення товару за митною декларацією типу ІМ40ЕЕ №500000000/2017/901480.

Як підставу для переміщення товару ОСОБА_4 до митного контролю було подано наступні документи: міжнародна товарно-транспортна накладна CMR №0917668 від 15.02.2017, INVOICE №LV-00101 від 15.02.2017, CARNET TIR №YX77239669 та декларацію митних органів ОСОБА_3 MRN 17PL401010TS0MS6T0. Згідно зазначених документів на митну територію України, транспортним засобом, реєстраційний номер СE7728AE/CE3097XX переміщувався на адресу ТОВ "ЛВ-КОМПАНІ" (79022, м. Львів, вул. Городоцька, 174) товар «велосипеди з шарикопідшипниками, двоколісні, без двигуна, нові, призначені для дорослих та підлітків, в асортименті: велосипеди двохколісні 286 шт., самокати (біговел) дитячий 2 шт., рама для велосипеду 1 шт., велосипед з електродвигуном, потужність 250 Вт 2 шт.», вагою 5547 кг. Виробник нема даних. Країна виробництва Китай (CN), Торгівельна марка відсутня. упаковані в картонні коробки. Відправник, відповідно до поданих до митного контролю товаросупровідних документів, P.H. HOLTED to order BRIDYALE INCORPORATED, ul.Jasinskiego 58, 37-700 Przemysl), продавець BRIDYALE INCORPORATED (Marbella, 54th East Street, 34, City of Panama, Republic of Panama). Загальна кількість переміщуваного товару становить 291 місце, а заявлена у товаросупровідних документах вартість 10 337,79 доларів США.

При здійсненні митного контролю зазначеного транспортного засобу, водій ОСОБА_4 надав письмові пояснення, що 15.02.2017 року завантаження транспортного засобу відбувалось у м. Вальдзассен (Waldsassen), Німеччина, де до вантажного відсіку транспортного засобу завантажено 290 коробок з велосипедами фірми «Ghost-Bikes GmbH» (An der Tongrube, 3, 95652 Waldsassen, DE). В офісі даної фірми він отримав конверт з документами (якими саме не знав). Після цього подальше митне оформлення відбувалось на фірмі P.H. HOLTED Tadeusz Holicki за адресою Przemysl, ul.Jasinskiego 58, 37-700, ОСОБА_3. Після отримання документів (міжнародна товарно-транспортна накладна CMR №0917669 від 15.02.2017, INVOICE № LV-00101 від 15.02.2017, CARNET TIR № YX 77239669 та MRN 17PL401010TS0MS6T0 від 18.02.2017) він з ними прибув у пункт пропуску «Корчова-Краківець».

Враховуючи пояснення водія ОСОБА_4, наявне на упаковках з товаром маркування, згідно якого відправником товару значиться компанія «Ghost-Bikes GmbH» (An der Tongrube, 3, 95652 Waldsassen, DE), а також те, що декларація митних органів ОСОБА_3 MRN 17PL401010TS0MS6T0 від 18.02.2017 оформлена на підставі декларації митних органів Німеччини №17DE71E0, Львівською митницею ДФС скеровано запити на фірму «Ghost-Bikes GmbH» (лист митниці № 4536/13-70-20/10/38 від 20.02.2017).

21.02.2017 на офіційну електронну пошту Львівської митниці ДФС надійшла відповідь компанії «Ghost-Bikes GmbH» та копії документів щодо продажу товару «велосипеди у кількості 290 штук, вагою 5547 кг.» та вартістю 96 441,14 Євро. Згідно отриманих документів (міжнародна товарно-транспортна накладна CMR №0917668 від 15.02.2017, декларацію митних органів Німеччини №17DE71E0 від 18.02.2017, рахунку (INVOICE) №170268296 від 13.02.2017 та пакувальний лист (Ladeliste) від 15.02.2017), одержувачем товару є компанія «TAIS-E Ltd», Str.,Vasilkovskaya, 37 of#409 03022, KIEV, UA, а відправником «Ghost-Bikes GmbH» (An der Tongrube, 3, 95652 Waldsassen, DE.

Отриманими документами підтверджується факт експорту товарів у кількості 290 штук, вагою 5547 кг., вартістю 96 441,14 Євро компанією «Ghost-Bikes GmbH» (An der Tongrube, 3, 95652 Waldsassen, DE) з Німеччини до України.

Крім цього, згідно інформації наявної в мережі Інтернет (http://ec.europa.eu/taxation_customs/dds2/ecs/ecs_home.jsp) митні формальності з митною декларацією Німеччини № 17DE71E0 були завершені при виїзді з ОСОБА_3 18.02.2017 о 14 год. 01 хв., що підтверджується відповідним видруком.

Також, аналіз отриманих із-за кордону документів та документів, поданих до митного контролю показав, що підставою при оформленні книжки МДП (CARNET TIR) YX 77239669 та митної декларації ОСОБА_3 MRN №17PL401010TS0MS6T0 від 18.02.2017 року була експортна декларація Німеччини №17DE71E0.

Таким чином, загальна вартість, згідно отриманих документів, товару, ввезеного транспортним засобом реєстраційний номер СE7728AE/CE3097XX на митну територію України, складає 96 441,14 Євро, що станом на 19.02.2017 становить 2 772 523 грн. 26 коп.

Враховуючи викладене, встановлено, що для переміщення через митний кордон України гр. Tadeusz Holicki було надано водієві ОСОБА_4 документи, що містять неправдиві дані щодо відправника, продавця, одержувача та вартості товарів.

Відповідно до ст.526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з'явилася на виклик, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Представник митного органу наполягав на притягненні Tadeusz Holicki до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбаченого ч.1 ст.483 МК України.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження в адміністративній справі необхідно закрити, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 25.02.2017 року складено протокол про порушення митних правил Tadeusz Holicki. Адміністративний матеріал щодо Tadeusz Holicki надійшов до Галицького районного суду м.Львова, після апеляційного оскарження 07.12.2017 року.

Згідно п.2 ст.467 МК України, якщо справи про порушення митних правил, відповідно до статті 522 цього Кодексу, розглядаються судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду судами (суддями) справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі, передбачені статтями 469, 477-485 цього Кодексу, - не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що на час розгляду адміністративної справи закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений ст.38 КУпАП, ст.467 МК України, суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, товар, що був предметом порушення митних правил повернути Tadeusz Holicki після належного митного оформлення або для вивезення за межі митної території України, а витрати за зберігання товару на складі митниці та судовий збір стягненню не підлягають, оскільки провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.247 КУпАП, ст.ст.467, 489, 526-528 МК України, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності Tadeusz Holicki за ч.1 ст.483 МК України закрити на підставі п.2 ст.467 МК України.

Вилучений згідно з протоколом про порушення митних правил №0618/209000015/17 від 25.02.2017 року товар повернути Tadeusz Holicki після належного митного оформлення або для вивезення за межі митної території України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Зубачик Н.Б.