Номер провадження 3/523/7310/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2017 р. місто Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Позняк В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Одесі, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, діл.13, буд.2,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 25.10.2017 року о 19:35 год., керуючи транспортним засобом марки «Рено Сандеро» держномер ВН 6700 ВК, в м. Одесі по вул. Чорноморського Козацтва,3, не витримав безпечну швидкість руху внаслідок, чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Тойота» держномер ВН 3089 ЕВ. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Причиною даної дорожньо-транспортної пригоди, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, стало порушення вимог п. п.12.1, 13.1 „Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1, за що передбачена відповідальність по ст.124 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином був оповіщений про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення. 05.12.2017 року направив до суду клопотання про відкладення розгляду вказаної справи до розгляду справи про адміністративне правопорушення № 523/16485/17 відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, так як визнання ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, виключає можливість визнання винним ОСОБА_1 у вчиненні ДТП. Вказане клопотання ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, так як справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 є окремим адміністративним матеріалом, який не має відношення до вказаної справи та ніяким чином не впливає на результати її розгляду.

Крім того, направляючи вказане клопотання до суду ОСОБА_1 в судове засіданні самостійно без поважних причин не зявився, тому суддя розглядає справу за відсутністю ОСОБА_1 та приходить до висновку, що ОСОБА_1 в такий спосіб намагається умисно затягнути строки розгляду справи з метою уникнути відповідальності за вчинене.

Відповідно до вимог п.1.4 ПДРУ, кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила. Кожний учасник дорожнього руху має дотримуватися Правил дорожнього руху і може розраховувати на дотримання цих Правил будь-якою іншою особою, яка бере участь у русі. Це має бути гарантією передбачуваності розвитку ситуації на дорозі. Будь-яке відхилення від вимог та положень Правил може призвести до порушення встановленого порядку руху дорогами України і створення аварійної ситуації.

Таким чином, водій автомобіля марки «Тойота» міг розраховувати на те, що учасник дорожнього руху ОСОБА_1 відповідно до п.п.12.1,13.1 ПДР обере безпечну швидкість руху та дотримається безпечної дистанції.

Зібрані по справі докази вказують на причинно-наслідковий звязок між діями водія ОСОБА_1 у вчинені ДТП з автомобілем марки «Тойота».

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові пояснення ОСОБА_1, суддею встановлено його винність у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, повністю доказана та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії БР № 003839 від 07.11.2017 року, схемою місця ДТП від 25.10.2017 року та матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу правопорушника, який протягом року адміністративному стягненню за порушення ПДР не піддавався, вину не визнав, вчинив адміністративне правопорушення на транспорті, що за своїм характером має

підвищену суспільну небезпеку, а також, те, що ОСОБА_1 допустив порушення елементарних правил дорожнього руху, вважаю доцільним піддати останнього адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 34, 124, 256, 268, 276-280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, у розмірі 340,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 320,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя: