Справа № 450/2675/17 Провадження № 3/450/1222/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2017 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки вул. Квітнева, 12, с. Солонка, Пустомитівського району, Львівської області

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 080547 від 28.09.2017 року, водій ОСОБА_1 28.09.2017 року о 19 год. 40 хв. в с. Сокільники, вул. Стрийська, 30, Пустомитівського району, Львівської області керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахувала дорожньої обстановки, недотрималась бокового інтервалу, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, чим завдано автомобілям технічних пошкоджень.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, не повідомила суд про причини своєї неявки, хоч про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

Проаналізувавши матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 080547 від 28.09.2017 року, схему місця ДТП, письмові пояснення учасників ДТП, приходжу до наступного висновку :

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ст. 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.ст. 245, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин кожної справи.

У відповідності до ст.ст.251,252 КУпАП, приймаючи рішення по справі про адміністративне правопорушення, суд оцінює докази в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно диспозиції ст. 124 КУпАП, особа може бути притягнути до адміністративної відповідальність за ст. 124 КУпАП, коли порушить правила дорожнього руху, які в результаті спричинять пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 080547 від 28.09.2017 року, не вбачається, що водій ОСОБА_1 порушила вимоги п. 13.1 ПДР України (водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу).

Згідно письмових пояснень водія автомобіля НОМЕР_3, ОСОБА_2 відібраних 28.09.2017 року, слідує, що ОСОБА_2 керуючи автомобілем, ВАЗ 1117 стала у напрямку с. Солонка при виїзді з «Ашан» та відбулося зіткнення з автомобілем НОМЕР_4. При виїзді ОСОБА_2 здійснила зупинку біля дорожнього знаку Stop, після чого почала рух. Водій автомобіля з яким відбулося зіткнення рухався позаду неї, а потім здійснив обгін при виїзді на головну дорогу, при чому виїхав у третій ряд відразу. ОСОБА_2 перестроювалась з першого крайнього правого ряду в наступний лівий. Водій автомобіля НОМЕР_4, різко перестроїлась з третього в другий ряд, в результаті чого ОСОБА_2 зачепила задню дверку автомобіля Ауді А5.

Згідно письмових пояснень водія автомобіля НОМЕР_4, ОСОБА_1 відібраних 28.09.2017 року, слідує, що ОСОБА_1, 28.09.2017 року о 19 год. 45 хв. керуючи автомобілем Ауді А5, рухалась в сторону головної дороги з другорядної, перед знаком Stop, зупинилась, пропустила автомобілі, виїхала на головну дорогу та рухаючись нею відчула удар з правої сторони. Після поштовху зупинила транспортний засіб, увімкнула аварійку та вийшовши з автомобіля заді нього побачила авто Лада, д.н.з. НОМЕР_5. Після чого зателефонувала на 102 і повідомила про ДТП.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно диспозиції ст. 124 КУпАП, особа може бути притягнути до адміністративної відповідальність за ст. 124 КУпАП, коли порушить у правил дорожнього руху, які в результаті спричинять пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

За вищевказаних обставин, вбачається, що у діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки жодний доказ, що знаходиться в матеріалах справи окремо, а також всі докази в їх сукупності не стверджують вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище правопорушення, тому провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП слід закрити, оскільки в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності ст. 124 КУпАП - закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_3