БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 408/1780/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2017 року с. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Карягіна В.А., розглянувши адміністративний матеріал, направлений командиром військової частини-польова пошта НОМЕР_1 полковником ОСОБА_1 у відношенні

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Батьків, Бродівського району, Львівської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, який маєна утриманні дитину 2000 року народження, проживаючого в АДРЕСА_1 , проходить військову службу на посаді механіка-водія- електрика взводу управління батареї управління та артилерійської розвідки військової частини польова пошта НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

19 січня 2017 року близько 22:00 години солдат ОСОБА_2 , перебуваючи на військовому об`єкті у розташування військового підрозділу на території с. Геївка Станично-Луганського району Луганської області ( точне місце вчинення правопорушення відоме у військовій частині пп НОМЕР_1 та з міркувань безпеки у протоколі не вказується) вжив алкогольні напої, чим порушив вимоги ст. 241 Статуту ЗС України та наказу МО України від 29.08.2013 року № 580.

В суді ОСОБА_2 визнав факт знаходження в нетверезому стані під час виконання обов`язків військової служби і пояснив, що він з товаришем по службі вирішили відмітити свято «Водохреще», разом з яким почали розпивати спиртне (коньяк), після чого між ними виник конфлікт, про який він повідомив командиру батареї і розповів про те що сталося. Знає, що не повинен був вживати спирті напої під час несення військової служби. З висновком медичного огляду для встановлення стану сп`яніння згоден.

На вимогу ст.. 251 КпАП доказами при розгляді справ по адміністративним правопорушенням є фактичні дані, на підставі яких відповідно до закону встановлюються наявність або відсутність адмінправопорушення, провина особи у його скоєнні, та інші обставини, які мають значення для вірного та об`єктивного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адмінправопорушення, поясненнями потерпілих, свідків, висновками,речовими доказами, а також іншими доказами.

Вивчивши надані матеріали протокол про здійснення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 1 КУпАП, акт та висновок медичного огляду про встановлення стану алкогольного сп`яніння № 50 від 20.01.2017 року, в якому встановлено у ОСОБА_2 1,4 %о алкогольного сп`яніння, пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , службову характеристику на ОСОБА_2 , вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, має на утриманні дитину 2000 року народження, вважаю за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

В порядку ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 також підлягає стягненню судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 320 гривень 00 копійки.

Керуючись ст. ст. 172-20 ч. 1, 283 - 285, 287, 294 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_2 за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 1200 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 320 гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області на протязі десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Біловодського районного суду

Луганської області В.А.Карягіна