Справа № 296/2878/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" грудня 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., за участю адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Житомирі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку ОСОБА_4 ОСОБА_5, працюючу секретарем «Сіві Експорт», проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( країна ОСОБА_5, м. Дарлінгтон, вул. Зелена, 32),

за ст. 124 КпАП України,-

встановив :

До Корольовського районного суду м. Житомира 31.08.2017 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями на підставі розпорядження керівника апарату № 416 від 31.08.2017 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу судових справ надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 147586 серії БР від 08.04.2017 року, складеного інспектором роти № 2 батальйону УПП в м. Житомирі ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_6 вбачається, що 08.04.2017 року о 20 годині 40 хвилин ОСОБА_3 по вул. Вокзальній, 14 у м. Житомирі, керуючи автомобілем Volkswagen Sharan SETDI 130 н.з. VN 54 JHO, перед поворотом ліворуч на вул. Гоголівську не врахувала дорожньої обстановки, не зайняла відповідне крайнє положення на проїзній частині та скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_7, який рухався в попутному напрямку.

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_3 порушила вимоги п. 10.4 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до пояснення до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_3 з вказаним протоколом не згодна. Відповідно до письмового пояснення від 08.04.2017 року, що міститься в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, зазначила, що ДТП сталася внаслідок неправомірних дій водія автомобіля ВАЗ 21093.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Згідно висновку експертного дослідження № 34 від 07.08.2017 року, в дорожній ситуації, що склалася, водій автомобіля Volkswagen Sharan р.н. VN 54 JHO ОСОБА_3 повинна була діяти відповідно до вимог п.10.4 Правил дорожнього руху України. З технічної точки зору неможливо стверджувати що дії водія ОСОБА_3 не відповідали зазначеним вимогам ПДР України.

Невідповідність дій водія автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_8 технічним вимогам п.п. 13.1, 12.3 ПДР України з технічної точки зору знаходиться у причинному звязку із створенням аварійної обстановки й виникненням наведеної дорожньо транспортної пригоди.

Відповідно до ч. 2 та ч. 4 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08.04.2017 року, складеного відносно ОСОБА_3, дорожньо транспортна пригода мала місце 08.04.2017 року.

Матеріали справи відносно ОСОБА_3 згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями надійшли 31.08.2017 року.

Згідно з п. 7 ст. 247 КпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КпАП України.

Приймаючи до уваги, що на час розгляду справи закінчився строк, коли правопорушник може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, дана особа підлягає звільненню від застосування відносно нього заходів впливу.

Керуючись ст. ст. 7, 38, п.7 ч.1 ст. 247, 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_3 звільнити від застосування відносно неї заходів впливу в звязку з адміністративним правопорушенням, передбаченого ст. 124 КпАП України, за закінченням термінів такого впливу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов