Справа № 591/6385/17 Провадження № 3/591/2078/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2017 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Суми про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер: НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 Б, кв. 20, пенсіонера

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 05 листопада 2017 року, серія БД №096606, ОСОБА_1 05.11.2017 року об 19-40 год. в м. Суми по вул. Інтернаціоналістів в районі будинку 51А, керував автомобілем ВАЗ 21011 номерний знак 10504СА, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: відчутний запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, почервоніння обличчя, від проходження огляду на місці зупинки за допомогою гозоанізатора алкотестер «Драгер» та медичного огляду на стан спяніння, в установленому законом порядку, відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину визнав та пояснив, що дійсно вчинив правопорушення при зазначених обставинах, крім того, його вина в вчиненні правопорушення підтверджується всіма матеріалами справи, підстав не довіряти яким у суду не має.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №096606, складеним відносно ОСОБА_1 від 05 листопада 2017 року за ч.1 ст. 130 КУпАП (а.с. 1);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2В.(а.с.2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1В.(а.с.3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2В.(а.с.4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3К.(а.с.5);

- рапортом інспектора Єфремова О.А. (а.с.6);

- довідкою Управління патрульної поліції в м. Суми від 06.11.2017р., згідно якої посвідчення водія ОСОБА_1 тимчасово вилучено(а.с.8);

- письмовою розпискою ОСОБА_4 від 08.11.2017р. про відшкодування ОСОБА_1 матеріальної та моральної шкоди (а.с.12);

- довідкою ОСОБА_4 10 ААВ №927737 до акту огляду медико-соціальною експертною комісією (видається інваліду) (а.с.13);

- довідкою від 16.11.2017р. №2824, виданою пенсіонеру ОСОБА_1 про розмір пенсії (а.с. 17);

- характеристикою наданою ТОВ «Побутсервіс Суми» від 16.11.2017р. №1197, за якою ОСОБА_1 характеризується як справний платник за житлово-комунальні послуги, нарікань та зауважень на його поведінку від мешканців та сусідів не надходило (а.с.18);

- довідкою Управління патрульної поліції в м. Суми від 24.11.2017р. №11020, згідно якої у період з 12.05.2016р. по теперішній час, ОСОБА_1 скоїв два адміністративні правопорушення (а.с.19).

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суду не надано.

Беручи до уваги позитивні дані щодо особи, що притягується до адміністративної відповідальності, його вік, те що він є пенсіонером та інвалідом (інвалідність повязана з опорно-руховим апаратом), відсутність доказів його притягнення раніше до відповідальності за аналогічні правопорушення, визнання своєї провини та щире каяття, а також ту обставину, що суттєвої шкоди вчиненим діянням завдано не було (збитки по пригоді є незначними та відшкодовані), суд вважає, що є підстави для звільнення ОСОБА_1 від відповідальності за малозначністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена у 10-денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя О.В. Сибільов