Провадження № 3/331/461/2017
Єдиний унікальний номер № 331/2203/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2017 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши матеріал, який надійшов від інспектора Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працевлаштованого у ВАТ Алекс, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

В провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 858772 від 28.03.2017 року, громадянин ОСОБА_2, 27 березня 2017 року, о 19 годині 45 хвилин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї мами ОСОБА_3

Дії особи кваліфіковані за ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У відповідності до вимог ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 інкримінуються дії, передбачені ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Однак, в матеріалах справи не міститься жодних підтверджень того, що дії правильно кваліфіковані, оскільки в протоколі не вказано частину статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. В протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 858772 від 28.03.2017 року пункт: прізвище, імя, по батькові правопорушника заповнено на російській мові, не зазначено відомості про місце народження правопорушника, в графі: дата, час, місце вчинення і суть учиненого правопорушення, неповно вказано суть правопорушення.

Крім того, незрозуміло копію якого саме документа представляє собою сторінка № 8 матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що з метою дотримання передбачених ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення прав та охоронюваних законом інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, з метою повного та всебічного зясування обставин у справі, а також встановлення обєктивної істини, даний адміністративний матеріал слід повернути до Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі ДПП для приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173-2, 256, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суддя,

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.В. Стратій