справа № 208/5801/17
провадження № 3/208/1935/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Шарко Т.Є., провівши в м. Камянське Дніпропетровської області підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 Агатолія (ОСОБА_1) Вікторовича, (число, місяць та рік народження не зазначено в протоколі), громадянина України, працюючого керівником ТОВ «Вагон Сервіс», РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серія АН № 838025, виданий Дніпровським РВ УМВС України у Дніпропетровській області від 25.01.2000 р., проживаючого та зареєстрованого за адресою: м.Камянське, пр.-кт.Пеліна, 69-6,

про притягнення до відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 будучи керівником ТОВ «Вагон Сервіс» , що розташоване за адресою: м.Камянське, пр.-кт.Пеліна, буд.69 кв.(офіс) 6, було встановлено факт порушення податкового законодавства, про що складено акт камеральної перевірки №158/47/04-36-12-07/31692595 від 31.08.2017 р., а саме несвоєчасне подання платіжного доручення по сплаті узгодженої суми податкового зобовязання з ПДВ: за липень 2016 р., граничний термін сплати 30.08.2016 р., фактично сплачено 20.06.2017 р., за червень 2017 р., граничний термін сплати 30.07.2017 р., фактично сплачено 02.08.2017 р., за несвоєчасну сплату податкових зобовязань по деклараціях з ПДВ нараховано штрафні санкції у сумі 773,96 грн. Правопорушення скоєне 02.08.2017 р.

Частина 1 ст.163-2 КУпАП, передбачає відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП, одним з питань, яке вирішує суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, є питання щодо правильності складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і обєктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню відповідному органу для доопрацювання з наступних підстав.

Даний адміністративний матеріал не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: у протоколі не зазначені відомості про особу правопорушника, число місяць та рік народження, а також в протоколі не вірно зазначено імя (Агатолій) правопорушника.

Враховуючи вищезазначені недоліки, які перешкоджають суду у здійсненні повного та обєктивного розгляду справи, керуючись положеннями ст.ст. 251, 256,278,283 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 Агатолія (ОСОБА_1) Вікторовича, за ч.1 ст.163-2 КУпАП повернути до ДФС України Головного управління ДФС У Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Є. Шарко