Справа № 199/7527/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 листопада 2017 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріли, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 13 серпня 1975 року, мешкає за адресою: Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, с.Бородаївка, вул. Комінтернівська, буд. 39, працюючого приватним підприємцем

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2017 року о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 при виїзді з двору буд. №49 на вул. Каруни м. Дніпро, керував автомобілем «BMW 530», державний реєстраційний номер WPR 5171C, та порушивши вимоги п. 10.2 Правил дорожнього руху України, не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 що рухався по вул. Каруни та скоїв з ним зіткнення, від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив фактичні обставини справи та визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження транспортних засобів внаслідок винних дій останнього, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та обєктивності:

-протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_1 підписаний без зауважень;

-фото таблицею та схемою місця ДТП , в яких зафіксовані ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, місце розташування транспортних засобів, отримані механічні пошкодження;

-письмовим поясненнями потерпілого ОСОБА_2, який пояснив, що 12 жовтня 2017 року він рухався у м. Дніпро по вул. Каруни в напрямку пр. Слобожанського зі швидкістю 40-50 км/год та із двору виїхав автомобіль «BMW», який скоїв зіткнення із його автомобілем;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1, який пояснив, що 12 жовтня 2017 року близько о 11 год. 00 хв. він керував автомобілем «BMW» та, впевнившись, що перешкод для його маневру немає, почав виїжджати із двору буд. №49 по вул. Каруни м. Дніпра, та скоїв зіткнення із автомобілем «Mercedes-Benz».

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, оскільки він як учасник дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 до доходу держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

08.11.2017