Справа № 203/4331/17
Провадження № 3/0203/2959/2017
ПОСТАНОВА

іменем України

28.11.2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 (Дочинець) Браяна (Івана) Юрійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, який притягується за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

11 листопада 2017 року о 12 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Lexus» днз АЕ 9976 ІА рухаючись заднім ходом в районі електроопори № 2416 по вул. Василя Чапленка, 8 в м. Дніпро не впевнився в безпечності свого маневру спричинив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, що стояв позаду. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху, спричинивши пошкодження вказаних транспортних засобів.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 11 листопада 2017 року сталась вказана вище дорожньо-транспортна пригода, свою вину визнав, просив не позбавляти водійських прав. Вказав, що 03 травня 2017 року змінив прізвище з «Дочинець» на «Брентон», імя з «Іван» на «Браян».

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 225843 від 11 листопада 2017 року, схемою місця ДТП від 11 листопада 2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_1 наданими в ході розгляду справи, відповідно до яких він дійсно скоїв зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, слід дійти до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення слід врахувати характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують його відповідальність, зокрема визнання своєї вини. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

З урахуванням викладеного слід накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Також, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» враховуючи результат розгляду даної справи, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.

Керуючись ст.ст. 401, 124, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

постановив:

ОСОБА_1 (Дочинець) Браяна (Івана) Юрійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (Дочинець) Браяна (Івана) Юрійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору Отримувач коштів : ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783; банк отримувача : Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача (МФО) : 820019; рахунок отримувача 0001; Код класифікації доходів бюджету : 22030106

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя С.В. Єдаменко

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання нею законної сили.

Постанова набрала законної сили «____» ____________ «______» року.