н/п 3/490/3131/2017
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/9112/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. МиколаєваПодзігун Г.В., розглянувши протокол про вчинення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України, який працює на кафедри військової підготовки МНУ ім. В. О. Сухомлинського, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

17.10.2017 року на ОСОБА_1 був складений протокол про вчинення останнім адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. Згідно протоколу 17.10.2017 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи т.з. ВАЗ 2121, д.н.з. НОМЕР_1, в м. Миколаєві по вул. Нікольська в районі будинку 55 в порушення п.п. 2.3 б, 10.1 Правил дорожнього руху України не слідкував за дорожньою обстановкою, починаючи рух та змінюючи його напрямок не впевнився в безпеці свого маневру, внаслідок чого допустив бокове контактування з рухаючимся праворуч у попутному напрямку т.з. ГАЗ 3302, д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок ДТП т.з. отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не погодився із обставинами, викладеними в протоколі та пояснив, що правила дорожнього руху він не порушував. ДТП сталося з вини іншого учасника дорожнього руху ОСОБА_2, оскільки саме останній під час руху почав його притиснювати та виштовхувати зі смуги дорожнього руху, по якій він рухався.

Запрошений у судове засідання інший учасник ДТП ОСОБА_2 надав до суду відеозапис з відео реєстратора, який здійснювався в час скоєння ДТП.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали, додані до протоколу про адміністративне правопорушення приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП виходячи з наступного.

Диспозицією статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тобто, обов'язковим елементом обєктивної сторонни данного діяння є спричинення внаслідок порушення відповідних правил дорожнього руху пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З матеріалів справи слідує, що 17.10.2017 року ОСОБА_1, керуючи т.з. ВАЗ2121, в м. Миколаєві по вул.. Нікольська та в районі будинку 55 в порушення п.п. 2.3.б, 10.1 Правил дорожнього руху України не слідкував за дорожньою обстановкою , починаючи рух та змінюючи його напрямок не впевнився в безпеці свого маневру внаслідок чого допустив бокове контактування з рухаючимся праворуч у попутному напрямку т.з ГАЗ 3302 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок ДТП т.з. отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії БР №081056 від 17.10.2017 року; схемою місця ДТП з описом механічних пошкоджень від 17.10.2017 року; письмовими поясненнями до протоколу іншого учасника ДТП ОСОБА_2 від 17.10.2017 року, з яких слідує, що останній керував т.з. ГАЗ 3302, д.н.з. НОМЕР_2, рухався по вул. Нікольська зі сторони вул.. Садова в сторону вул. Московська та в районі буд. 55 по вул.. Нікольській водій т.з ВАЗ 2121, д.н.з. НОМЕР_1, яки йрухався в лівому рядів попутному напрямку різко почав перестроюватись в його ряд після чого він почув удар в ліву сторону свого автомобіля.

Згідно п. 2.3 б Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Як слідує з п. 10.1 Правил дорожнього руху України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Але, всупереч даним правилам, водій ОСОБА_1 не слідкував за дорожньою обстановкою, починаючи рух та змінюючи його напрямок не впевнився в безпеці свого маневрута допустив зіткнення з т.з. Газ 3302. Внаслідок ДТП т.з. отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

Як слідує з відеозапису відео реєстратора т.з. Газ 3302, під керуванням якого перебував ОСОБА_2, т.з. ВАЗ 2121 здійснив різке перестроювання з крайньої лівої у середню смугу руху. Перед початком руху водій ВАЗ 2121 не впевнився в безпечності свого маневру та не стежив за дорожньою обстановкою.

За викладених обставин, вважаю, що ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 б, 10.1 Правил дорожнього руху України та його дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, яке не потягло тяжких наслідків, особу правопорушника, його майновий стан та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю необхідним і достатнім призначити покарання у вигляді мінімального штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Керуючись ст. ст. 33, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0001, ОКПО 37992030, отримувач державний бюджет Центрального району, код 21081300, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 320 грн.

Грошові кошти у розмірі 320 грн. в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок №0006, одержувач УК у м.Миколаїв/ Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк пред'явлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів.

СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН