ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/64/17

"28" лютого 2017 р. суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В с т а н о в и в:

До суду надійшов адміністративний протокол серії АП2 №033938 від 15.12.2016 року, в якому вказано, що 15.12.2016 року водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Audi80, державний номерний знак НОМЕР_1 в Київській області, смт Макарів по вулиці Проектна о 04.15 годині, знаходився з явними ознаками алкогольного спяніння, внаслідок чого відмовився від проходження тесту на стан алкогольного сп'яніння алкотестером «Драгер» або у лікаря нарколога у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Розгляд протоколу про адміністративне правопорушення призначено на 16.02.2017 року, будучи належним чином повідомленим ОСОБА_1 до суду не з'явився, надав заяву про відкладення справи на іншу дату у звязку з терміновим відрядженням.

Розгляд протоколу про адміністративне правопорушення перенесено на 28.02.2017 року.

27.02.2017 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, у звязку з хворобою. Відповідно наданої довідки №4330 від 27.02.2016 року, виданої Макарівською районною поліклінікою, ОСОБА_1 звертався до травматолога 27.02.2017 року.

З вищевказаної довідки не вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на стаціонарному лікуванні в Макарівській ЦРЛ, а також те, що він має хворобу, яка перешкоджає йому зявитися до суду.

Тому, з метою розгляду справи в розумні строки, адміністративний протокол підлягає розгляду.

До протоколу про адміністративне правопорушення додані пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які стверджують, що в їх присутності водій ОСОБА_1 від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився.

Відповідно до вимог п.2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до вимог пункту 6 першого розділу Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яка затверджена Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоровя України 09.11.2015 року №1452/735, зареєстрована в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року за №1413/27858, огляд на стан спяніння проводиться:

поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби);

лікарем закладу охорони здоровя (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Аналізуючи пункт 6 першого розділу зазначеної Інструкції можна вважати, що існує відмова від проходження оглядуполіцейським на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою технічних засобів;

відмова взагалі проходити такий огляд і в закладі охорони здоровя.

В першому випадку, як і у випадку незгоди з результатами такого огляду, поліцейський зобовязаний направити водія для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоровя.

В другому випадку інспектор в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки спяніння і дії водія щодо ухилення від огляду як на місці зупинки транспортного засобу так і в закладі охорони здоровя.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 №033938 від 15.12.2016 року працівником поліції не вказано ознак сп'яніння водія ОСОБА_1

За таких обставин провадження по справі підлягає закриттю у звязку з відсутності в діях ОСОБА_1 складуадміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись вимогами п.1 ч.1 ст.247 КУпАП,

П о с т а н о в и в:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Макарівський районний суд Київської області.

Суддя Н.Б.Мазка