ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гончаров Р.В., за участю прокурора Острік О.В., правопорушника ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне корупційне правопорушення, які надійшли з Управління захисту економіки в Одеській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суд,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне корупційне правопорушення № 404 від 04.12.2017р., встановлено, що відповідно до наказу ВП «Південна ЕС» № 344-К, ОСОБА_1 був призначений на посаду начальника служби транспортного забезпечення Відокремленого підрозділу «Південна електроенергетична система» ДП «НЕК «Укренерго».

Відповідно до посадової інструкції начальника служби транспортного забезпечення Південної ЕС, з якою ОСОБА_1 ознайомлений особисто під підпис 29.03.2016, він був наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями.

ОСОБА_1 було звільнено з посади з 31.01.2017 згідно Наказу ВП «Південна ЕС» № 55-К від 31.01.2017, та в цей же день він був ознайомлений із вказаним наказом, ОСОБА_2 був зобовязаний подати відповідну декларацію не пізніше 27.02.2017 року.

ОСОБА_1 в порушенні вимог підпункту «а» пункту 2 частини першої статті 3, абзацу першого частини другої статті 45 Закону України «Про запобігання корупції», будучи посадовою особою юридичної особи приватного права яка прирівнюються до осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування,яка припиняє діяльність повязану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування на підставі п. 3 ст. 40 КЗпП України шляхом розірвання трудового договору з ініціативи власника або уповноваженого ним органу з 31.01.2017 року, згідно Наказу ВП «Південна ЕС» № 55-К від 31.01.2017, як субєкт декларування, несвоєчасно, а саме 21.11.2017 року, подав без поважних причин декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_3, будучи посадовою особою юридичної особи приватного права яка прирівнюється до осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, вчинив дії, які містять ознаки адміністративного правопорушення, повязаного з корупцією передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні прокурор підтримав викладені у протоколі доводи, та просив призначити ОСОБА_1 стягнення в межах ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, щиро розкаявся та пояснив, що невчасно подав декларацію через брак часу.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії № 404 від 04.12.2017 р., листом ознайомлення ОСОБА_1 з вимогами статей 45 - 52-1 Закону України «Про запобігання корупції», ст. 172-6 КУпАП, ст. 366-1 КК України від 25.08.2017; рапортом встановлення дати несвоєчасної подачі ОСОБА_1 декларації; скрін-шотом подачі декларації ОСОБА_1; поясненнями ОСОБА_1 від 22.11.2017р.; роздруківкою публічно-доступної інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань по ДП «НЕК «Укренерго»».

З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що ОСОБА_1 визнав факт вчинення зазначеного адміністративного правопорушення, що також підтверджується наданими матеріалами, суд приходить до висновку, що в його діях наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 відповідно до ст. 34 КУпАП, суд відносить щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 відповідно до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Оцінюючи в сукупності наявні по справі докази, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1, який притягається до адміністративної відповідальності вперше, наявність визнання останнього своєї вини та щире каяття, відсутність збитків державним, суспільним інтересам або інтересам конкретних фізичних осіб, свідчать про невеликий характер суспільної небезпеки вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним і накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 22, 172-6, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за редакцією від 26.09.2015 року, стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 320 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Р.В. Гончаров