Справа № 401/674/17
провадження № 3/401/202/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ У к р а ї н и

09 березня 2017 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гонтаренко Т.М. розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серія ЕА 897509 виданий Світловодським МРВ УМВСв Кіровоградській області від 04.04.2002 року, працюючого м. Кременчук "Сталелеварний завод", за ч.1 ст. 191 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06 березня 2017 року о 17.00 год під час перевірки умов збереження зброї, за адресою: АДРЕСА_1 де він зареєстрований, було виявлено факт відсутності гладкоствольної рушниці ТОЗ-34 кал.12 № У-13896, дозвіл на зберігання зброї до 08.02.2018 р. №1849.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину свою визнав та підтвердив обставини вчинення правопорушення. У скоєному щиро кається.

Крім власних показів ОСОБА_1, його провина у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення; Рапортом інспектора з контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи сектору превенції патрульної поліції Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області (а.с. 2); Протоколі вилучення вогнепальної зброї і боєприпасів (а.с. 3) та квитанції №001127 на прийняту зброю і боєприпаси (а.с. 4).

Тому, з огляду на викладене, вина ОСОБА_1 доведена і його дії суддя кваліфікує за частиною першою статті 191 КУпАП, оскільки він порушив правила зберігання вогнепальної зброї.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя враховує обставину, що пом'якшує відповідальність - щире розкаяння; обставин, що обтяжують відповідальність, суддя не вбачає.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суддя дійшла висновку про притягнення останнього до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції частини першої статті 191КУпАП без оплатного вилучення зброї.

Долю речових доказів вирішити відповідно до частини четвертої статті 283 КУпАП.

Керуючись статтями 40-1, 252, 268, 283 285, 289, 291, 307-308, 317 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 191 КУпАП і піддати за даною статтею адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 ( сто девятнадцять ) гривень без оплатного вилучення зброї.

Речовий доказ:мисливську гладкоствольну рушницю ТОЗ-34 кал.12 № У-13896, після набрання рішення законної сили, повернути ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 320 грн (триста двадцять). 00 коп

Судовий збір сплатити на рахунок: отримувач коштів - Світловодське УДКСУ, код отримувача 37918126, банк отримувача ГУДКСУ в Кіровоградській області, МФО 823016, р/рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського міськрайсуд ОСОБА_2

09.03.17