Справа № 740/777/17
Провадження № 3/740/325/17
ПОСТАНОВА

іменем України

07 квітня 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

Головуючий суддя Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря Кононяко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 16 лютого 2017 року ОСОБА_1 за місцем спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_1, в ході якої виражався на її адресу нецензурною лайкою, чим міг завдати шкоди її психічному здоровю.

У судовому засіданні він не визнав свою вину, пояснивши, що 16.02.2017 року ОСОБА_2 спровокувала сварку з приводу того, що він підключив кабельне телебачення для їх спільних онуків. Вона перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, оскільки цього дня у неї був День народження і зателефонувала до поліції. Фізичною розправою він їй не погрожував нецензурними словами не висловлювався, про що він і повідомив при бувшого на місце інспектора поліції ОСОБА_3

Допитаний ОСОБА_3 пояснив , що 16.02.2017 близько 17-00 год. року до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівської області надійшов виклик від громадянки ОСОБА_2, якая повідомила, що її колишній чоловік ОСОБА_1 за місцем їх спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_5 погрожує їй фізичною розправою. Прибувши за даною адресою, він побачив, що ОСОБА_2 була в розпачі та пояснила, що дана квартира розділена рішенням суду, а ОСОБА_1 увірвався до її кімнати та погрожував фізичною розправою. Явних ознак алкогольного сп»яніння у ОСОБА_2 не було. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 при його присутності спілкувалися на підвищених тонах. Свідків їхньої сварки не було і в його присутності ОСОБА_1 не виказував погроз та не допускав нецензурних висловлювань.

Події вчиненого ОСОБА_1 правопорушення викладені ним у протоколі зі слів ОСОБА_2

Докази, якими б підтверджувалося вчинення ОСОБА_1 16 лютого 2017 року в зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення час насильства в сімї по відношенню до колишньої дружини ОСОБА_2, до протоколу не додані.

З огляду на встановлене суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, а саме вчинення насильства в сімї по відношенню до колишньої дружини ОСОБА_2

Приймаючи до уваги ту обставину, що діями ОСОБА_1 не заподіяно шкоди фізичному або психічному здоровю ОСОБА_2, відсутність доказів, протокол складений зі слів ОСОБА_2, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності відповідно до ст.22 КУпАП у звязку з малозначимістю вчиненого і обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП слід закрити.

Керуючись ст. ст. 22, ч.2 ст. 284 КУпАП, суд

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173-2 ч.1 КУпАП, у звязку з малозначимістю вчиненого ним адміністративного правопорушення, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП, відносно нього закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя Ковальова Т.Г.