Справа №461/1983/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2017 року суддя Галицького районного суду м.Львова Государський А.В., за участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. заступника начальника управління УПМП Львівської митниці ДФС ОСОБА_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_3 (Yaroslav Kot), що проживає або перебуває за адресою: 1111 N WESTERN AVE 1S CHIKAGO IL 60622 USA/США,

за ст. 472 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

17.02.2017 р. у ММПО ТзОВ «Глобекс-Пост» Львівської митниці ДФС під час здійснення митного контролю міжнародного поштового відправлення-посилки №761190 згідно митної декларації CN23 № 761190 від 08.02.17, яка була надіслана в Україну зі Сполучених Штатів Америки по депеші №080-08504834, відправником є ОСОБА_3 (Yaroslav Kot), що проживає або перебуває за адресою: 1111 N WESTERN AVE 1S CHIKAGO IL 60622 USA/США, одержувач: ОСОБА_4, який проживає чи перебуває за адресою: Україна, м.Львів, вул.Полуботка, 15/86, посеред задекларованих речей без ознак приховування було виявлено 1 шт. годинник новий в упаковці GV2 model 1503 127/500; 3 шт. навушників «Apple» нових в упаковці виробника без додаткового маркування, загальною вартістю 113 677 (сто тринадцять тисяч шістсот сімдесят сім) грн. 00 коп.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, який притягується до адміністративної відповідальності, що не зявився на виклик суду, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника Львівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, оскільки він не заявив точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

ОСОБА_5 ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, підтверджується протоколом про порушення митних правил, актом розкриття та перепакування поштового відправлення та митною декларацією.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_3 слід застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару та конфіскації товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил.

Керуючись ст.ст.519,524,526,527,528 МК України, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 (Yaroslav Kot) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 113 677 (сто тринадцять тисяч шістсот сімдесят сім) грн. 00 коп. та конфіскації вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил № 0514/209130000/17 від 17.02.2017 року товару 1 шт. годинник новий в упаковці GV2 model 1503 127/500; 3 шт. навушників «Apple» нових в упаковці виробника без додаткового маркування, загальною вартістю 113 677 (сто тринадцять тисяч шістсот сімдесят сім) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 (Yaroslav Kot) на користь Львівської митниці 8 (вісім) грн. 09 коп. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_3 (Yaroslav Kot) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Государський