Справа № 296/7017/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" грудня 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Житомирі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого лікарем-інтерном КУ ЖМОДЦ, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 КпАП України,-

встановив :

До Корольовського районного суду м. Житомира 05.09.2017 року з Управління патрульної поліції у м. Житомирі надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 202463 від 01.09.2017 року, складеного інспектором роти № 3 батальйону УПП у м. Житомирі ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 01 вересня 2017 року о 18 год. 00 хв. у м. Житомирі на перехресті вул. Шевченка та ОСОБА_3,, керуючи автомобілем НОМЕР_1 виїхав на регульоване перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофора, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не врахував дорожньої обстановки , не вибрав безпечної швидкості руху та скоїв зіткнення з автомобілем Опель д.н. 369 КК.

Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з»явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся неодноразово.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адмінправопорушення від 01.09.2017 р. серія БР № 202463;

- схемою місця ДТП від 01.09.2017 р.;

- поясненням ОСОБА_4 від 01.09.2017 р. та даними в судовому засіданні, згідно яких він керував автомобілем на зелене світло світлофора;

- поясненням ОСОБА_1 від 01.09.2017р.;

- поясненням ОСОБА_5 від 01.09.2017 р.;

- поясненням ОСОБА_6 від 01.09.2017 р. та даними в судовому засіданні, згідно яких потерпілий ОСОБА_4 керував автомобілем на зелене світло світлофора;

- поясненням свідка ОСОБА_7 від 01.09.2017 р., згідно яких він вказав, що автомобіль Мазда рухався на червоний сигнал світлофора.

Оцінивши викладені докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, як порушення водієм правил дорожнього руху ( 8.7.3 «е»; 2.3.Б; 12.1 ), що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Строк притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 38 КпАП України - три місяці.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що на час розгляду справи закінчився строк, коли правопорушник може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, дана особа підлягає звільненню від застосування відносно нього заходів впливу.

Керуючись ст. ст. 7, 38, п.7 ч.1 ст. 247, 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та звільнити його від застосування відносно нього заходів впливу в звязку з адміністративним правопорушенням за закінченням термінів такого впливу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов