АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 598/266/17Головуючий у 1-й інстанції Левків А.І.
Провадження № 33/789/99/17 Доповідач - Тиха І.М.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2017 р. Суддя апеляційного суду Тернопільської області Тиха І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.1 ст.130 КУпАП за апеляційною скаргою особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності на постанову Збаразького районного суду Тернопільської області від 13.03.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

Вказаною постановою ОСОБА_1, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестиста (600) неоподаткових мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1(один) рік.

З постанови судді слідує, що 16 лютого 2017 року приблизно о 12 год 30 хв ОСОБА_1А.в с.Сільце Підгаєцького району Тернопільської області, керуючи транспортним засобом марки Шевроле Авео, д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, відмовився від проходження огляду на визначення стану спяніння, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову та закрити провадження в справі в зв"язку з відсутністю в його діях складу адмінправопорушення.

Зазначає, що судом залишено поза увагою порушення особами, які складали протокол про вчинення ним адмінправопрушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП встановлений законом порядок проведення огляду на стан алкогольного сп'яніння, адже поліцейські повинні були запропонували йому пройти тест на вживання алкоголю на місці із застосуванням спеціальних засобів на визначення стану спяніння, що передбачено ст. 266 КУпАП та Інструкцією про проведення огляду на стан сп"яніння, а в разі його відмови чи непогодження з результатами тесту запропонувати пройти медичний огляд на стан сп"яніння в закладі охорони здоровя. Однак, вищенаведних вимог поліцейські не виконали, а відразу запропонували проїхали до медичного закладу, від чого він відмовився.

Крім того, він самостійно протягом двох годин після складання протоколу звернувся до Тернопільського обласного наркологічного диспансеру, де в присутності співробітників поліції, а саме двох працівників поліції, яких він зустрів на вулиці ОСОБА_2 під час несення ними служби, пройшов огляд на стан сп'яніння, за результатами якого було зроблено висновок про відсутність ознак алкогольного сп'яніння.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, заслухавши ОСОБА_1, який підтримав апеляцію, просив постанову суду скасувати, а провадження по справі закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, вважаю, що апеляція підлягає задоволенню.

При визнанні ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАПcерії АП2 №542303 від 16 лютого 2017 року, пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з яких вбачається, що на вимогу інспектора поліції ОСОБА_1, будучи з ознаками спяніння, а саме - запах алкоголю з рота, їхати в лікарню для встановлення ступеня сп'яніння відмовився.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного сп"яніння проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.У разі незгоди водія водія на проведення огляду на стан алкогольного сп"яніння або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров"я.

Ці вимоги зкону дублюються і в Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом МВС України та Міністерства охорони здоров'я України № 400/666 від 09.09.2009 р., зареєстрованим в Мінюсті України 06.10.2009 р. за № 931/16947, обстеження водія транспортного засобу на стан сп'яніння проводиться в закладах охорони здоров'я тільки у 2-х випадках:

- у разі відмови водія від проходження огляду на місці зупинки транспортного засобу,

у разі його незгоди з результатами огляду, проведеного уповноваженою особою державтоінспекції (п.1.7 Інструкції).

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним (ст. 266 ч.5 КУпАП).

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення АП2 № 542302, складеного 16.02.2017 р. в ньому відсутні дані про те, що водію ОСОБА_1 пропонувалось пройти медогляд на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального технічного засобу з посиланням на назву та номер технічного засобу, як передбачено п. 1.6 вказаної Інструкції.

Натомість і в протоколі і в письмових поясненнях свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зазначено про те, що працівники ДАІ в порушення вказаного вище порядку пропонували ОСОБА_1 пройти обстеження на предмет сп'яніння на у закладі охорони здоров"я, а не на місці зупинки.

Встановлені суддею першої інстанції обставини свідчать про порушення працівниками поліції вимог ст.266 КУпАП та вищезгаданої Інструкції, зокрема, те, що ОСОБА_5 не запропоновано пройти огляд на стан спяніння за допомогою спеціального технічного засобу на місці зупинки, а оскільки особа не може відмовитись від того чого їй не запропоновано, приходжу до висновку про те, що в його діях відсутній склад адмінправопрушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, що відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП є підставою для скасування необґрунтованої постанови суду першої інстанції та закриття провадження про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 266, 294, 247 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляцію ОСОБА_6 задовольнити, постанову Збаразького районного суду суду від 13.03.2017 р., якою ОСОБА_1 був притягнутий до відповідальності за ч.1 ст. 130 КупАП і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестиста (600) неоподаткових мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1(один) рік - скасувати в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова є остаточною та оскарженню непідлягає.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_7