Справа № 324/366/17
Провадження № 3/324/192/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2017 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Пологівської обєднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 директора Пологівського спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Комарова, 15, за ст.163-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2017 року до Пологівського районного суду Запорізької області після дооформлення надійшов протокол №1 від 06 березня 2017 року (серія АА № 774983), складений головним державним інспектором Пологівської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області Мащенко Н.В. відносно ОСОБА_1 директора Пологівського спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України за ч.1 ст.163-2 КУпАП. У вказаному протоколі зазначено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення «несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування єдиного податку третьої групи (юридичні особи) за 2016 рік, Акт камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобовязання від 06 березня 2017 року № 0097/1203/02718055, чим порушив п.57.1 ст.57, п.295.3 ст.295 Податкового кодексу України», за яке відповідальність передбачена ч.1 ст.163-2 КУпАП.

У визначені судом дату і час розгляду справи ОСОБА_1 до суду зявився, свою вину визнав у повному обсязі і підтвердив, що дійсно допустив порушення вимог Податкового кодексу України, про яке вказано у протоколі про адміністративне правопорушення. Порушення було допущене у звязку з відсутністю коштів на розрахунковому рахунку організації.

Під час розгляду справи правопорушник не наполягав на здійсненні фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, а також не наполягав на виклику особи, яка складала протокол про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані до суду докази у їх сукупності та взаємозвязку, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності представника Пологівської ОДПІ головного управління ДФС у Запорізькій області.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена матеріалами справи, особистими поясненнями правопорушника, актом перевірки, який власноручно був ним підписаний.

Так, у висновку акта № 0097/1203/02718053 від 06 березня 2017 року зазначено, що дані камеральної перевірки свідчать про порушення терміну сплати узгодженого податкового зобовязання по єдиному податку третьої групи (юридичні особи). Відповідальність за порушення правил сплати (перерахування) єдиного податку передбачена ст.126 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями).

Відповідно до ч.1 ст.163-2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від пяти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.163-2 КУпАП як неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Відповідно ст.33 КпАП України, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які помякшують відповідальність.

Згідно зі ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи , яка вчинила адміністративне правопорушення , в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши відомості про особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності за ст.163-2 КУпАП не притягався, працездатний, отримує дохід, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, та накласти на нього такий вид адміністративного стягнення як штраф.

Підстави для закриття справи, передбачені ч. 2 ст. 284 і ст. 247 КУпАП, відсутні.

Крім того, з ОСОБА_1 відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судові витрати у вигляді судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.ст. 23, 33, 36, 163-2 ч.1, 221, 283, 287-294, КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 директора Пологівського спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок.

З урахуванням положень ч.2ст.308 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24 вересня 2008 року №586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 директором Пологівського спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 директора Пологівського спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп., які перерахувати на такий рахунок: УДКСУ у Пологівському районі, 22030101, , рахунок одержувача 0236, МФО 813015, код класифікації доходів бюджету 22030101, пункт 5.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої винесено постанову, а також потерпілим до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя: