ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/853/17
Номер провадження 3/292/304/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2017 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, 36/266, громадянина України

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

09 листопада 2017 року до Червоноармійського районного суду Житомирської області після доопрацювання надійшов протокол про адміністративне правопорушення, скоєне ОСОБА_1, з порушеними строками накладення адміністративного стягнення.

З протоколу серії БР №034797 від 21.09.2017 року вбачається, що 01 липня 2017 року о 13 годині 00 хвилин між смт.Пулини та с.В"язовець Пулинського району ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з нерухомою перешкодою у вигляді дерева, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, а водій - тілесні ушкодження, чим порушив вимоги п.12.9 б ПДР України.

В судове засідання, призначене на 12.12.2017 року, правопорушник ОСОБА_1 не з"явився, про місце та час розгляду справи належним чином не повідомлений. Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №034797 від 21.09.2017 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.07.2017 року та схемою до нього, а також письмовими поясненнями самого правопорушника, в яких він визнав факт вчинення даного правопорушення та постановою слідчого Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 11.09.2017 року.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Обставин, що пом"якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Згідно ч.4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

11.09.2017 року слідчою Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000250 від 01.07.2017 року за фактом ДТП у зв"язку з відсутністю в діянні водія ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв"язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшов до суду 09.11.2017 року та був призначений до розгляду на 15.11.2017 року. Однак у зв"язку з перебуванням судді Рябенької Т.С. на лікарняному та відсутністю відомостей про вручення судової повістки правопорушнику розгляд справи двічі відкладався на 01.12.2017 року та 12.12.2017 року.

Оскільки на момент розгляду справи закінчилися строки накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбачені ч.4 ст.38 КУпАП, а тому провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.4 ст.38, п.7 ст.247 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, 36/266 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124КУпАП закрити у звязку із закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т. С. Рябенька