03.04.2017 Справа № 696/202/17
№ 3/696/258/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2017 року м. Камянка

Суддя Камянського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Камянського ВП Смілянського ВП ГУ НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює адміністратором ресторану «Пять зірок», проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 180-1 КУпАП, -

встановив :

До Камянського районного суду Черкаської області з Камянського ВП Смілянського ВП ГУ НП в Черкаській області повторно надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 за частиною 1 статті 180-1 КУпАП.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що останній допустив порушення встановленого порядку перебування дітей у закладах громадського харчування, а саме 04.02.2017 року близько 22 год. 07 хв., в м. камянка по вул. Декабристів, 8, в ресторані 5 «Зірок» перебувала неповнолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, без супроводу батьків.

Всебічно, повно і обєктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до наступних висновків

За змістом статей 252 та 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та обєктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та зясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За визначенням статті 9 КУпАП під адміністративним правопорушенням (проступком) слід розуміти протиправну, винну (умисну або необережну) дію чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозиція частини першої статті 180-1 КУпАП визначає адміністративну відповідальність посадових осіб підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, за порушення встановленого законом порядку перебування дітей у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування.

Особливості перебування дітей у закладах, в яких здійснюється діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування передбачені в статті 201 Закону України "Про охорону дитинства" відповідно до якої, діти віком до 16 років з двадцять другої до шостої години можуть перебувати у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування лише в присутності принаймні одного з батьків чи іншого законного представника дитини або особи, яка її супроводжує і несе за неї персональну відповідальність.

Проте, навіть після направлення матеріалів на дооформлення, особа, яка склала протокол не надала доказів того, що ОСОБА_1 являється посадовою особою фізичної особи підприємця, тобто є субєктом правопорушення.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 180-1 КУпАП, у звязку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221, п.1 ст. 247, ст. ст. 280, 284, 294 КУпАП України,-

постановив:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (протокол серії АА № 794347 від 10.02.2017 року) про вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 180-1 КУпАП, закрити на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП - у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником через Камянський районний суд до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: