Справа № 488/3697/17
Провадження № 3/488/2178/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2017 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., при секретарі судового засідання ОСОБА_1, за участю особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши матеріали, що надійшли з Корабельного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1), уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працюючу у ПП Яворський - продавцем, зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2016 року близько 11.00 годин ОСОБА_2 знаходячись за адресою: м.Миколаїв, пр. Богоявленський, 342, в літній палатці кафе Марсель здійснювала торгівлю алкогольними виробами, без відповідної ліцензії.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину визнала та пояснила, що дійсно при вищезазначених у постанові обставинах торгувала алкогольними виробами без відповідної ліцензії.

Крім, пояснень ОСОБА_2, провина останньої підтверджується даними: протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 678037 від 09.08.2017р., письмовими пояснення свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8І, ОСОБА_9 від 09.08.2017р., рапортом від 09.08.2017 року, з яких вбачається, що 09 серпня 2017 року близько 11.00 годин ОСОБА_2 знаходячись за адресою: м.Миколаїв, пр. Богоявленський, 342, в літній палатці кафе Марсель здійснювала торгівлю алкогольними виробами, без відповідної ліцензії.

Вивчивши вище перелічені матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення передбачений ч. 1 ст. 156 КУпроАП, а саме: порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями і тютюновими виробами.

Враховуючи обставини справи та те, що ОСОБА_2 свою провину визнала, розкаялася, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, працює, суддя вважає достатнім накласти на ОСОБА_2 покарання у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з правопорушника в дохід держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Керуючись статтями 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі штрафу п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить850 (вісімсот п'ятдесят) гривень на користь (р/р 0004, одержувач: Держбюджет Корабельний район 21081100, Банк: ГУДКСУ в Миколаївській області, ОКПО: 37992781, МФО: 826013), з конфіскацією предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 320,00 (триста двадцять гривень нуль копійок) на користь (р/р 0004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів 22030101, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, , МФО: 826013).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Кутурланова