СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/2074/17
пр. № 3/759/1462/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Скорін А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції Національної поліції України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Западинка, Київської області, громадянку України, працюючої контролером виготовленої продукції, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, ідн. НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

08.02.2017 року в провадження судді з Святошинського управління поліції ГУНП в м. Києві надійшла справа про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

30.01.2017 року була виявлена ОСОБА_2, яка належним чином не виконувала батьківських обов'язків, які виразились тим, що неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, систематично (в період часу з жовтня по листопад 2016 року) пропускав заняття в ДНЗ «Київський центр ПТО», без поважних причин.

Окрім визнання ОСОБА_2 своєї вини, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 550829, рапортом інспектора Святошинського управління поліції ГУ НП в м. Києві лейтенанта поліції Глущенко І.С., рапортом інспектора СЮП ВП Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві ст. лейтенанта поліції Радкевич О.Ю., заявою адміністрації ДНЗ «Київський центр професійно-технічної освіти», поясненнями ОСОБА_3

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, що узгоджуються між собою, є допустимими, належними та достатніми, та всі встановлені обставини, що мають значення для вирішення справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_2, суддя враховує характер вчиненого нею правопорушення, особу порушника, її відношення до скоєного, і той факт, що до адміністративної відповідальності вона притягається вперше, повне визнання вини, а тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу в межах санкції інкримінованої статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 40-1, 283 КУпАП з правопорушника слід стягнути 320 грн. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 26, 33, 40-1, ч. 1 ст. 184 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. ( п'ятдесят одну гривню).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення в сумі 0.2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, який становить 320 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва А.В. Скорін