Дата документу 01.12.2017
Справа № 320/7858/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2017 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, голови Новопилипівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26.09.2017 року, у відповідь на скаргу потерпілого від 28.06.2017 року, у якому останній просив надати копії рішень сесії ради, розпоряджень сільського голови ради, протоколів зборів територіальних громад, протоколів постійної комісії з питань бюджету, соціально-економічного розвитку та управління комунальною власністю ради, а також надати інформацію щодо створення та подальшої діяльності обєднаної територіальної громади, листом ради від 11.07.2017 року № 341 за підписом сільського голови ОСОБА_1 потерпілому було відмовлено у наданні запитуваної інформації з посиланням на те, що останній може звернутися до ради як депутат. У вказаних діях громадянина ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-3 КУпАП, а саме неправомірна відмова.

Під час розгляду адміністративного матеріалу, громадянин ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, розкаявся у скоєному, просив суворо його не карати.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 212-3 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 26.09.2017 року; копією скарги щодо обєднання територіальних громад від 10.07.2017 року; копією запиту на отримання публічної інформації від 28.06.2017 року; копією відповіді Новопилипівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області від 11.07.2017 року № 341.

Таким чином, встановлено, що в діях ОСОБА_1, містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-3 КУпАП, згідно якої передбачена відповідальність за порушення Закону України "Про доступ до публічної інформації", а саме: необґрунтоване віднесення інформації до інформації з обмеженим доступом, ненадання відповіді на запит на інформацію, ненадання інформації, неправомірна відмова в наданні інформації, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання недостовірної інформації.

У відповідності зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше трьох місяців з дня його виявлення.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

З огляду на те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-3 КУпАП, однак, враховуючи, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 26.09.2017 року правопорушення вчинено ОСОБА_1 11 липня 2017 року, на теперішній час строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 212-3 КУпАП - закінчився.

На підставі викладеного, вважаю, що провадження у вказаній справі підлягає закриттю, в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 23, 36, 38, 41 ч.1, 245, 247, 276-278, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 212-3 КУпАП закрити, в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Ю.В. Ковальова