15.03.2017 Справа № 756/2279/17
Унікальний № 756/2279/17
Провадження № 3/756/1607/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 березня 2017 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м. Києві щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2017 року о 14:45 годині водій ОСОБА_1, рухаючись в м. Києві по вул. Полярній 20-Д, керуючи автомобілем марки «Great Wall Haval», державний номер НОМЕР_1, в порушення вимог п.п. 2.3(б), 10.1, 16.12 Правил дорожнього руху перед зміною напрямку руху не переконався в безпечності свого маневру, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Opel Astra», державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення БР № 113130 від 30.01.2017 року водій ОСОБА_1 30.01.2017 року о 14:45 годині рухаючись в м. Києві по вул. Полярній 20-Д, в порушення п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, керував автомобілем марки «Great Wall Haval», державний номер НОМЕР_1, перебуваючи при цьому в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп'яніння зі згоди водія ОСОБА_1проводився в установленому законом порядку в Київській міській наркологічній клінічній лікарні «Соціотерапія».

ОСОБА_1в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, а тому у відповідності до ст. 268 КУпАП, справу можливо розглянути у відсутності правопорушника на підставі матеріалів, що є у справі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 30.01.2017 року о 14:45 годині водій ОСОБА_1, рухаючись в м. Києві по вул. Полярній 20-Д, керуючи автомобілем марки «Great Wall Haval», державний номер НОМЕР_1, дійсно порушив вимоги п.п. 2.3(б), 10.1, 16.12 Правил дорожнього руху, що в результаті призвело до зіткнення з автомобілем марки «Opel Astra», державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 та до пошкодження обох транспортних засобів.

Вина водія ОСОБА_1 в ДТП, що сталася, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 113129 від 30.01.2017 року, схемою місця ДТП від 30.01.2017 року, письмовими поясненнями учасників ДТП, а тому дії водія ОСОБА_1слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Однак, матеріалами справи підтверджується і та обставина, що водій ОСОБА_1 на вимогу працівника поліції пройшов огляд на стан наркотичного сп'яніння у визначеному закладі охорони здоров'я у встановленому законом порядку, про що свідчить висновок щодо результатів медичного огляду, доданий до протоколу про адміністративне правопорушення БР № 113130 від 30.01.2017 року, в якому вказано, що у ОСОБА_1 ознак сп'яніння не виявлено.

Відтак, у діях водія ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 130 КУпАП, який йому безпідставно та необґрунтовано інкриміновано, а тому провадження у справі за ч.1 ст. 130 КУпАП слід закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Обставин, які пом'якшують або обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлено.

Відповідно ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про його особу і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, на правопорушника слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 124, ч. 1 ст. 130, п. 1 ст. 247, ст.ст.283 -284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в діях особи події та складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Л.П.Шестаковська