Код суду 233 № 233/1233/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Сітніков Т.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Пемза РРССР, громадянин України, який перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , 4 зрбатр, 2 зрдн, оператор, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснені права відповідно до 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 38 від 05 березня 2017 року, ОСОБА_1 05 березня 2017 року приблизно о 06 годині 30 хвилин під час виконання військом обов`язків перебував на території базового табору підрозділу, розташованого в с. Зоря Костянтинівського району Донецької області в стані алкогольного сп`яніння, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення.
Крім повного визнання вини ОСОБА_1 , його вина підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 38 від 05 березня 2017 року, службовою характеристикою, пояснювальними записками самого ОСОБА_1 , рядового ОСОБА_2 , ОСОБА_3 висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, вміст алкоголю в крові становить 2,1%.
Вислухавши пояснення правопорушника, оцінивши досліджені докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані, що мало місце 05 березня 2017 року.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1 , ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
З урахуванням положень п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 320,00 грн.
На підставі викладеного і керуючись ч. 1 ст.172-20, 283 КУпАП суд, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень 00 копійок.
Штраф слід перерахувати на р/р 0238, отримувач Костянтинівське УК/ Костянтинівського району 21081100, код за , МФО 834016, банк ГУДКСУ у Донецькій області.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп., який слід перерахувати на розрахунковий рахунок 0001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету - 22030106.
На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.
Суддя Т.Б. Сітніков