Справа № 724/378/17
Провадження № 3/724/133/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2017 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Руснак А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ДП «Хотинський лісгосп», зареєстрованої та проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

При проведенні планової документальної перевірки ДП «Хотинський лісгосп», виявлено, що головним бухгалтером ОСОБА_1 проводився податковий облік з порушенням встановленого законодавством порядку, а саме: занижено податок на прибуток в сумі 84496 грн.; не нараховано та не перераховано до державного бюджету України частину чистого прибутку (доходу) в розмірі 15 відсотків за 2015 рік у загальній сумі 57739 грн.; занижено суму ПДВ, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет у сумі 48538 грн.; не подано податкових звітів збору за спеціальне використання лісових ресурсів, чим порушено вимоги п. 134.1 ст. 134, ст. 188, п.п. 192.1.1, 192.1.2, 192.1, 198.6 ст. 198, п. 201.1 ст. 201, п. 215.1, ст. 215, п.п. 49.1, 49.2, 49.18.2, 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року (зі змінами та доповненнями).

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, причину своєї неявки суду не повідомила.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 159920 від 27.02.2017 року; актом № 18/14/00274536 від 19 січня 2017 року, податковим повідомленням-рішенням від 02.02.2017 року за № НОМЕР_1.

Таким чином, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Разом із тим, вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1

Так, згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається із матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинено в період 2013-2015 років, а тому строк для накладення адміністративного стягнення закінчився.

За таких обставин вважаю за необхідне провадження по справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, п.7 ст. 247, ст. 251, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП провадженням закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: А.І. Руснак