ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2017р. Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Мурашова Наталія Анатоліївна, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області, відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164-14 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2017р. до Хортицького районного суду м.Запоріжжя надійшов вказаний адміністративний матеріал.

Постановою суду від 16.02.2017р. він був повернутий Управлінню Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області для доопрацювання через відсутність в протоколі відомостей про дату, місце народження, зареєстроване та фактичне місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та наявність інших вагомих недоліків, які перешкоджали всебічному, повному та обєктивному розгляду справи.

02.03.2017р. зазначений адміністративний матеріал повторно надійшов до суду і вказані судом недоліки були усунені частково.

Постановою суду від 06.03.2017р. адміністративний матеріал повторно був повернутий Управлінню Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області для доопрацювання через наявність вагомих недоліків, які перешкоджали всебічному, повному та обєктивному розгляду справи.

20.03.2017р. адміністративний матеріал втретє надійшов до суду, однак зазначені судом в постанові від 06.03.2017р. недоліки усунені не були.

При цьому, суд вважає недоцільним втретє повертати даний адміністративний матеріал до органу, яким він складений, для належного оформлення через таке.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, повязаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14-, 212--15, 212--21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.164-14 КУпАП відносно ОСОБА_1 було складено 02.02.2017р. на підставі Акту №31-21/1 від 20.12.2016р. позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району за період з 01.01.2016р. по 30.11.2016р.

В даному випадку датою виявлення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-14 КУпАП, є дата складання акту позапланової ревізії, тобто 20.12.2016р.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що на даний момент закінчився трьохмісячний строк накладання адміністративного стягнення за правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-14 КУпАП, у звязку з чим провадження у справі слід закрити відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.38,245,247,283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.164-14 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити у звязку з закінченням строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом 10 (десяти) днів з дня її постановлення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя Н.А.Мурашова

21.03.2017