Справа № 138/3166/17
Провадження №:3/138/1516/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 грудня 2017 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя прову-лок ОСОБА_2, 2, кв.1, м.Могилів-Подільського, Вінницької області, українця, громадянина ОСОБА_3, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.187 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

23.01.2017 ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 втановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та обрано ряд обмежень, зокрема заборонено покидати домоволодіння за місцем проживання з 22 год. до 06 год.

Однак, 14.10.2017 о 22 год. 35 хв. адмінпіднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в м.Могилів-Подільському по ОСОБА_2,2, кв.1, чим порушив п.1 зазначеної ухвали Могилів-Подільського міськрайсуду від 23.01.2017.

Крім того, 15.10.2017 о 23 год. 05 хв. адмінпіднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в м.Могилів-Подільському по ОСОБА_2,2, кв.1, чим порушив п.1 зазначеної ухвали Могилів-Подільського міськрайсуду від 23.01.2017.

Також, 16.10.2017 о 23 год. 25 хв. адмінпіднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в м.Могилів-Подільському по ОСОБА_2,2, кв.1, чим порушив п.1 зазначеної ухвали Могилів-Подільського міськрайсуду від 23.01.2017.

Крім того, 17.10.2017 о 22 год. 15 хв. адмінпіднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в м.Могилів-Подільському по ОСОБА_2,2, кв.1, чим порушив п.1 зазначеної ухвали Могилів-Подільського міськрайсуду від 23.01.2017.

Також, 18.10.2017 о 22 год. 45 хв. адмінпіднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в м.Могилів-Подільському по ОСОБА_2,2, кв.1, чим порушив п.1 зазначеної ухвали Могилів-Подільського міськрайсуду від 23.01.2017.

Крім того, 19.10.2017 о 23 год. 05 хв. адмінпіднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в м.Могилів-Подільському по ОСОБА_2,2, кв.1, чим порушив п.1 зазначеної ухвали Могилів-Подільського міськрайсуду від 23.01.2017.

Також, 20.10.2017 о 22 год. 25 хв. адмінпіднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в м.Могилів-Подільському по ОСОБА_2,2, кв.1, чим порушив п.1 зазначеної ухвали Могилів-Подільського міськрайсуду від 23.01.2017.

Крім того, 27.11.2017 о 19 год. 20 хв. м.Могилів-Подільському Вінницької області по ОСОБА_2,2, кв.1, ОСОБА_1, перебуваючи в стані сп'яніння, влаштував сварку відносно батька ОСОБА_4, ображав його нецензурною лайкою, чим влаштував насильство в сім'ї.

Також, 28.11.2017 о 20 год. 00 хв. м.Могилів-Подільському Вінницької області по ОСОБА_2,2, кв.1, ОСОБА_1, влаштував сварку відносно батька ОСОБА_4, ображав його нецензурною лайкою, чим влаштував насильство в сім'ї.

Крім того, 02.121.2017 о 17 год. 05 хв. м.Могилів-Подільському Вінницької області по ОСОБА_2,2, кв.1, ОСОБА_1, перебуваючи в стані сп'яніння, влаштував сварку відносно батька ОСОБА_4, ображав його нецензурною лайкою, чим влаштував насильство в сім'ї..

Також, 04.12.2017 о 12 год. 45 хв. м.Могилів-Подільському Вінницької області по ОСОБА_2,2, кв.1, ОСОБА_1, влаштував сварку відносно батька ОСОБА_4, ображав його нецензурною лайкою, чим заподіяв шкоду його психічному здоров'ю та вчинив насильство в сім'ї.

Крім того, 05.12.2017 о 18 год. 30 хв. м.Могилів-Подільському Вінницької області по ОСОБА_2,2, кв.1, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, влаштував суперечку відносно батька ОСОБА_4, ображав його нецензурною лайкою, чим заподіяв шкоду його психічному здоров'ю та вчинив насильство в сім'ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю по всім епізодам проти-правної діяльності, пояснивши, що йому набрид адміннагляд і він його порушив, а також ображав батька, оскільки перебував у стані алкогольного сп'яніння. У вчиненому розкаявся.

Крім того, вина останнього у вищевказаних правопорушеннях доведена матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення серії ГП від 30.10.2017 №483169, №483168, №483167, №483166, №483165, №483164, №483163 та від 06.12.2017 №483170, №483171, №273811, №273812, №273813, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_4, в яких викладено обставини правопорушення.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні правопорушень, перед-бачених за ч.2 ст.187 КУпАП: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчиненні повторно протягом року після накладення ад-міністративного нагляду та за ч.1 ст.173-2 КУпАП: вчинення насильства в сімї.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, те, що ОСОБА_1 не вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставиною, що обтяжує його відповідальність суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння, обставиною, що помякшує його відповідальність суд визнає щире каяття, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді громадських робіт.

Згідно ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопо-рушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.30-1, ст.36 ч.2, 40-1, ст.187 ч.2, 284 ч.1 п.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних право-порушень, передбачених ч. 1 ст.173-2, ч.2 ст.187 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ясінський Ю.А.