Справа № 581/246/17
Провадження № 3/581/84/17
П О С Т А Н О В А

13 квітня 2017 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Харківського Управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, відносно

ОСОБА_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Завод ОСОБА_1»

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно складеного 10 квітня 2017 року протоколу про адміністративне правопорушення № 94, ОСОБА_1 - головний бухгалтер ТОВ «Завод ОСОБА_1» вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме несвоєчасна сплата податкового зобовязання з податку на прибуток підприємств за 2015 рік № НОМЕР_1 від 26 лютого 2016 року за кодом платежу 11021000 у сумі 4999999,90 грн., чим порушено п. 126.1 ст. 126 Податкового кодексу України.

Вимоги щодо складення протоколу встановлені ст. 256 КУпАП, зокрема в протоколі зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Разом з тим, складений протокол вказаним вимогам не відповідає, а саме в протоколі відсутній підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у звязку з чим вона була позбавлена можливості подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, також особі не були роз'яснені права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу.

При цьому суд не приймає повідомлення про направлення поштою на адресу головного бухгалтера ТОВ «Завод ОСОБА_1» ОСОБА_1 розяснення прав, передбачених ст. 268 КУпАП, та копію запрошення ОСОБА_1 до Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС для складання, ознайомлення, надання пояснень, підпису та отримання протоколу, оскільки вказане повідомлення та запрошення не відповідають вимогам Закону.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявлені недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч ст. 256, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють обєктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному органу, що порушив провадження в справі про адміністративне правопорушення на дооформлення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що матеріали про адміністративне правопорушення необхідно повернути органу, від якого вони надійшли, для належного оформлення та виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст. 245, 256, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Харківського Управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Кузьмінський