Справа № 567/390/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2017 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Острог, вул.. Набережна, 13 Рівненської області, не працюючу

за ст. 173, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст.63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені),

в с т а н о в и в:

07.03.2017 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 біля спортивного майданчика Острозької ЗОШ №3, що знаходиться в м.Острог Рівненської області по вул.Вишенського, тобто в громадському місці, виражалася нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 273974 від 07.03.2017 року, 07.03.2017 року о 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 було доставлено в Острозький ВП ГУНП в Рівненській області для складання відносно неї протоколів про адміністративні правопорушення, передбачені ст.178 та ст.173 КУпАП, де інспектором СРПП №3 Острозького ВП ГУНП в Рівненській області їй запропоновано проїхати в КЗ "Острозька ОПЛ" для медичного освідчення, однак ОСОБА_1 на законну вимогу працівника відмовилася та почала чинити опір працівникам поліції.

В суді ОСОБА_1 пояснила, що 07.03.2017 року близько 19 год. на її мобільний телефон зателефонував син ОСОБА_2 та повідомив, що на спортивному майданчику Острозької ЗОШ №3 якісь хлопці забрали у нього велосипед та відмовляються віддавати. Зазначила, що після цього вона пішла до майданчику, де було зясовано, що діти забрали велосипед її сина у звязку з тим, що вони звинуватили його в тому, що у них пропав мяч. Вказала, що після цього нею було викликано працівників поліції, якими її доставлено до Острозького ВП ГУНП в Рівненській області. Зазначила, що в поліції вона мала намір написати заву про зникнення велосипеда її сина, однак інспектор СРПП №3 Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 сказав їй, що потрібно їхати в КЗ "Острозька ОПЛ" на медичне освідчення, на що вона відмовилася, так як хотіла спершу написати заяву. Пояснила, що тоді ОСОБА_3 почав її виштовхувати з відділу на вулицю та тягнути в автомобіль, на що вона зробила зауваження, після чого він її відпустив та вона сама сіла в поліцейський автомобіль, яким її повезли в КЗ "Острозька ОПЛ", де вона відмовилася від проходження огляду для визначення стану алкогольного спяніння.

Крім того пояснила, що на спортивному майданчику в адресу неповнолітніх вона не виражалася нецензурною лайкою, а навпаки вони нецензурно лаялися. Зазначила, що ймовірно при працівниках поліції на території спортмайданчика вона вживала нецензурне слово, оскільки має таку завичку.

В судовому засіданні інспектор СРПП №3 Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 пояснив, що 07.03.2017 року він здійснював виїзд до спортивного майданчика Острозької ЗОШ №3 у звязку з тим, що від ОСОБА_1 надійшло повідомлення про те, що якісь діти хочуть забрати велосипед її сина. Вказав, що після приїзду ними було встановлено, що ОСОБА_1 перебуває з явними ознаками алкогольного спяніння та при цьому нецензурно лається. Пояснив, що у звязку з цим ОСОБА_1 було доставлено в Острозький ВП ГУНП в Рівненській області, де в неї були відібрані пояснення, після чого ОСОБА_1 було запропоновано проїхати в КЗ "Острозька ОПЛ" для визначення стану алкогольного спяніння, однак остання відмовлялася, у звязку з чим ним та ОСОБА_4 було застосовано силу та виведено її на вулицю, де вона сама сіла в поліцейський автомобіль, яким її було доставлено в КЗ "Острозька ОПЛ".

В судовому засіданні заступник начальника СП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 пояснив, що 07.03.2017 року на лінію 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_1 про конфліктну ситуацію, у звязка з чим ним спільно з інспектором СРПП №3 ОСОБА_3 було здійснено виїзд на місце події. Вказав, що прибувши до спортивного майданчика Острозької ЗОШ №3 ними було зясовано, що конфлікт відбувся між ОСОБА_1 та підлітками. Зазначив, що візуально ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного спяніння та при цьому вона лаялася в адресу підлітків нецензурною лайкою. У звязку з цим ОСОБА_1 працівниками поліції було запропоновано проїхати в Острозький ВП ГУНП в Рівненській області, однак вона відмовилася та при цьому знову нецензурно виражалася. Зазначив, що в Острозькому ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_1 було запропоновано проїхати в КЗ "Острозька ОПЛ", на що вона відмовлялася та чинила опір працівникам поліції, у звязку з чим до неї було застосовано силу та виведено з приміщення поліції на вулицю, де вона сама сіла в поліцейський автомобіль. Вказав, що після проведення медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння відносно ОСОБА_1 було складено протоколи про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_2 пояснив, що 07.03.2017 року він катався на велосипеді та поїхав до спортивного майданчика Острозької ЗОШ №3, де грав з іншими хлопцями футбол. Зазначив, що після гри він поїхав пити воду, а коли приїхав назад, то хлопці повідомили, що пропав мяч та в цьому звинуватили його, на що він повідомив, що мяча не брав. Зазначив, що після цього хлопці забрали в нього велосипед та сказали, що поки не буде мяча, велосипед йому ніхто не віддасть. Вказав, що після цього він зателефонував до матері та повідомив про даний факт, яка прийшовши на місце події, викликала працівників поліції, які ні в чому не розібравшись, забрали матір та його в Острозький ВП ГУНП в Рівненській області. Пояснив, що в приміщенні поліції їх опитали та мати хотіла написати заяву, однак працівники поліції сказали, щоб ОСОБА_1 їхала в КЗ "Острозька ОПЛ", але вона відмовлялася, у звязку з чим працівники поліції вивели її з приміщення за руки та вона сама сіла в поліцейський автомобіль, яким їх повезли в медичний заклад. Вказав, що він не знає, що відбувалося в КЗ "Острозька ОПЛ", а після того їх завезли назад в Острозький ВП ГУНП в Рівненській області, де ОСОБА_1 написала заяву.

Крім того зазначив, що на спортивному майданчику підлітки виражалися в адресу ОСОБА_1 нецензурною лайкою та казали, що вона перебуває в стані алкогольного спяніння, на що ОСОБА_1 теж нецензурно лаялася.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..173 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 273973 від 07.03.2017 року, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, випискою з протоколу №65 медичного освідчення на предмет сп'яніння, відповідно до якої встановлено, що 07.03.2017 року біля 22 год. 10 хв. ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до запису в протоколі про адміністративне правопорушення та довідки Острозького ВП ГУНП в Рівненській області №2023 від 21.03.2017 року ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної відповідальності 18.07.2016 року за ч.2 ст.184, 17.10.2016 року за ч.2 ст.184, 06.02.2017 року за ч.2 ст.184 КУпАП.

З зазначених матеріалів встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Статтею 185 КУпАП передбачено відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Згідно ч.1 ст..9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 260 КУпАП передбачено право поліцейських на проведення у визначеному законом порядку огляду особи на стан алкогольного сп'яніння.

З пояснень ОСОБА_1 та свідків вбачається, що ОСОБА_1 відмовлялась виконувати законну вимогу працівника поліції, а саме проходити огляд на стан алкогольного сп'яніння.

В той же час, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять відомостей про те, що ОСОБА_1 було вчинено саме злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, що виключає склад адміністративного правопорушення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, а тому справа щодо неї в цій частині підлягає закриттю.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 у вчиненому розкаялася, за віком та станом здоровя є працездатною особою, за місцем проживання характеризується негативно, раніше неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, має на утриманні неповнолітного сина.

За таких обставин, при альтернативі стягнень, передбачених ст. 173 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст..24, 36, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 такою, що вчинила правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_1 в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 204 грн.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити у звязку відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення в Апеляційний суд Рівненської області через Острозький районний суд Рівненської області та в цей же строк опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_5