Справа № 747/260/17
Провадження№ 3/747/73/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.04.2017 року Талалаївський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Косенко Ю.Л.

за участю секретаря Божко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка матеріали, що надійшли з Талалаївського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 17.06.1976 року Українки, громадянки України, народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Талалаївського районного суду від 06 березня 2017 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та застосовано певні обмеження, зокрема заборонено виїзд за межі Талалаївського району без дозволу Талалаївського ВП ГУНП, заборонено залишати місце свого постійного проживання в с. Красний Колядин з 22.00 години до 05.00 години ранку, зобовязано зявлятися на реєстрацію в Талалаївське відділення поліції перший та третій вівторок кожного місяця. Але ОСОБА_1 порушила встановлені відносно неї обмеження. Так, 04.04.2017 року ОСОБА_1 не зявилася на реєстрацію до Талалаївського ВП, 12.04.2017 та 13.04.2017 року о 23 год. була відсутня по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушила встановлений відносно неї адміністративний нагляд та вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП, про що працівниками Талалаївського ВП було складено три протоколи про адміністративні правопорушення за ч.1 ст. 187 КУпАП, справи за якими перебувають на розгляді в Талалаївському районному суді.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що дійсно не з»явилася на реєстрацію 04 квітня 2017 року до відділення поліції, також була у знайомої ввечері 12 та 13 квітня 2017 року. В скоєному щиро розкаялась, запевнила суд, що більше подібне не повториться.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої зі більш серйозне правопорушень з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суд приходить до висновку, що поскільки одночасно на розгляді в суді перебувають три справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.187 КУпАП відносно ОСОБА_1 справа № 747/260/17 (провадження № 3/747/71/17), справа № 747/260/17 (провадження № 3/747/72/17), № 747/260/17 (провадження № 3/747/73/17), то, у відповідності до положень ст.36 КУпАП, дані справи необхідно обєднати в одне провадження і розглядати обєднану справу в одному провадженні з присвоєнням обєднаній справі номеру 747/260/17 (провадження № 3/747/73/17).

Відповідно до положень ч.1 ст. 187 КУпАП складом адміністративного правопорушення є порушення правил адміністративного нагляду особами, стосовно яких встановлено такий нагляд.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, поскільки 04.04.2017 року вона не зявилася на реєстрацію до Талалаївського ВП, а 12.04.2017 та 13.04.2017 року о 23 год. була відсутня по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушила встановлені відносно неї ухвалою Талалаївського районного суду від 06 березня 2017 року правила адміністративного нагляду. Її вина в скоєному повністю доведена та підтверджується дослідженими матеріалами справи. Факт вчинення ОСОБА_1 даного адміністративного правопорушення також підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 07.04.2017 року серії АА № 129672, від 14.04.2017 року серії АА № 511026, від 14.04.2017 року серії АА № 511027, копією ухвали Талалаївського районного суду від 06.03.2017 року, поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, даними нею під час судового засідання.

У відповідності до ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

З врахуванням вищенаведеного, особи порушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у вигляді штрафу з розясненням наслідків порушень строків сплати штрафу.

Крім того, у відповідності до положень ч.5 ст. 283 КУпАП із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 320 грн.00 коп.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 308, ст.187 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.187 КУпАП відносно ОСОБА_1 справа № 747/260/17 (провадження № 3/747/71/17), справа № 747/260/17 (провадження № 3/747/72/17), № 747/260/17 (провадження № 3/747/73/17) - обєднати в одне провадження і присвоїти обєднаній справі номер № 747/260/17 (провадження № 3/747/73/17).

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 320 гривень 00 копійок судового збору.

Розяснити положення ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу ДВС за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові.

На постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: Ю.Л.Косенко