Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/863/17
ПОСТАНОВА

15.03.2017 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Харитонова Г. Л., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Кальміуського відділення поліції МВП ГУНП в Донецькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, що мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Машинобудівна буд. 66,-

за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2017 року о 11-00 год. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м. Маріуполь, вул. Машинобудівна буд. 66 висловлювався в адресу своєї жінки ОСОБА_2 нецензурною зайекою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпаП.

Правопорушник в судовому засіданні провину визнав, просив строго не карати, зазначив, з дружиною примирився, до судового засідання зявитись не змогла, оскільки хворіє. Просив врахувати, що до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Скоєння ОСОБА_1. адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.3),висновком про результати перевірки за повідомленням оператора 102 (а.с.4), рапортом (а.с.5), заявою та поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 6,7), поясненнями правопорушника (а.с.8), протоколом про офіційне попередження про недопустимість здійснення насилля в сімї (а.с.9).

Відповідно ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Таким чином, суд вважає, що вина правопорушника доказана у повному обсязі, а його дії вірно кваліфіковані по ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП доведена у повному обсязі, обставинами що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного обтяжуючих обставин немає. Суд, враховуючи, що правопорушник є пенсіонером, враховуючи похилий вік - майже 80 років, вважає за можливе на підставі ст.22 КУпАП, обмежитися усним зауваженням і адміністративну справу відносно ОСОБА_1В .закрити у звязку із малозначністю вчиненого правопорушення.

Керуючись ст.22 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у звязку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Іллічівський районний суд м.Маріуполя.

Суддя: Г. Л. Харитонова