Єдиний унікальний номер справи 235/6771/17
Номер провадження 3/235/1873/17
(після об"єднання з № 3/235/1874/17)
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2017 року м. Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Покровська об`єднану справу за матеріалами військової служби правопорядку військової комендатури м. Покровська та військової частини НОМЕР_1 у відношенні
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гірник Донецької області, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 (сержант, водій автомобільного відділення взводу матеріально-технічного забезпечення), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ознаками скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
В С Т А Н О В И Л А:
Відносно військовослужбовця ОСОБА_1 командиром військової частини НОМЕР_1 складено протокол про військове адміністративне правопорушення № 13 від 16.12.2017 р. за ознаками ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. Крім того, військовою комендатурою м. Покровська складено протокол про військове адміністративне правопорушення серійний номер ДНК № 0783 за інкримінуванням ОСОБА_1 скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. З дотриманням Положення про автоматизовану систему документообігу суду справи передано на розгляд судді Клікуновій А.С., постановою якої матеріали про адміністративні правопорушення об`єднано в одне провадження.
Судом встановлено, що 13 грудня 2017 року близько 14:00 години військовослужбовець сержант в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 знаходився на території військової частини за адресою: АДРЕСА_2 в нетверезому стані. Представниками в/ч НОМЕР_1 виявлено наявність у військовослужбовця ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння (запах спирту з порожнина рота, порушення координації рухів, нечітке мовлення), тому останній був супроводжений до наркологічного диспансеру м. Покровська на медичний огляд, в результаті освідкування виявлено інтоксикацію внаслідок вживання алкоголю. Такими діями ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем допустив перебування на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Крім того, 14 грудня 2017 року близько 08:40 години військовослужбовець ОСОБА_1 перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 виконував службові обов`язки в нетверезому стані. Був направлений для медичного огляду до наркологічного диспансеру м. Покровська, в результаті освідкування виявлено інтоксикацію внаслідок вживання алкоголю. Такими діями ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем допустив перебування на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, з протоколами про адміністративні правопорушення погодився, зобов`язався в подальшому не допускати порушень.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали об`єднаної справи:
- протокол про адміністративне правопорушення серії ДНК № 0783 від 15.12.2017 р., - процесуальна форма та зміст відповідають вимогам ст. 256 КУпАП;
- витяг з наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_3 (по стройовій частині) № 224 від 08.08.2016 р. про те, що сержанта ОСОБА_1 зараховано з 08.08.2016 року в особовий склад на посаду водія пересувного стоматологічного кабінету військового мобільного госпіталю;
- витяг з наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_3 (по стройовій частині) № 186 від 29.06.2017 р. про те, що сержант ОСОБА_1 з 29.06.2017 року визнаний таким, що приступив до виконання службових обов`язків;
- копія військового квитка ОСОБА_1 серія НОМЕР_4 ;
- письмові пояснення свідка ОСОБА_2 водія взводу матеріально-технічного забезпечення в/ч НОМЕР_1 , з яких вбачається, що 13.12.2017 року близько 14:00 год. при шикуванні особового складу командиром було виявлено сержанта ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, на що вказували: різкий запах спиртного з порожнина рота. Військовослужбовця ОСОБА_1 було супроводжено до наркологічного диспансеру для здачі біологічного середовища на виявлення ознак сп`яніння;
- письмові пояснення свідка ОСОБА_3 командира взводу МТЗ в/ч НОМЕР_1 , з яких вбачається, що 12.12.2017 року о 17:00 год. він поставив військовослужбовцю ОСОБА_1 завдання на 13.12.2017 р., а саме прибирання території. 13.12.2017 р. о 14:00 годині під час шикування особового складу він замітив, що у сержанта ОСОБА_1 маються ознаки алкогольного сп`яніння, тому його супроводжено на медичне освідкування до наркологічного диспансеру;
- виписка лікаря-нарколога КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Покровськ» з медичного висновку № 1169, - за оглядом ОСОБА_1 , проведеного 13.12.2017 р. о 15:00 год. в нього зафіксовано гостру інтоксикацію неускладнену, внаслідок вживання алкоголю;
- протокол про військове адміністративне правопорушення № 13 від 16.12.2017 р., - процесуальна форма та зміст відповідають вимогам ст. 256 КУпАП;
- письмові пояснення свідка ОСОБА_2 командира відділення в/ч НОМЕР_1 , з яких вбачається, що 14.12.2017 р. о 08:40 год. під час шикування взводу матеріального забезпечення на території в/ч сержант ОСОБА_1 знаходився з ознаками алкогольного сп`яніння, був направлений в наркологічний диспансер;
- письмові пояснення свідка ОСОБА_4 водія взводу МТЗ в/ч НОМЕР_1 , які є аналогічними поясненням свідка ОСОБА_2 ;
- виписка лікаря-нарколога КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Покровськ» з медичного висновку № 1173, - за оглядом ОСОБА_1 , проведеного 14.12.2017 р. о 10:30 год. в нього зафіксовано гостру інтоксикацію неускладнену, внаслідок вживання алкоголю;
- службова характеристика, згідно якої сержант ОСОБА_1 за час проходження служби зарекомендував себе з негативного боку в основному за особисту недисциплінованість та відношення до виконання службових обов`язків, за що неодноразово отримував зауваження та стягнення. Поставлені задачі виконує, не проявляючи при цьому розумну ініціативу, в професійному відношенні підготовлений задовільно. Положення Військових статутів Збройних Сил України не засвоїв, не застосовує їх у повсякденній життєдіяльності. Морально не стійкий, зі старшими не тактовний, на зауваження і критику реагує не правильно, замічені недоліки усуває невчасно, авторитетом серед колективу не користується;
- постанова судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05.12.2017 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП (самовільне залишення військової частини), -
оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до наступних висновків.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 12, 16, 49, 127. 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю й гідністю військовослужбовця, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від їх вчинення товаришів по службі, зразково виконувані свої службові обов`язки. Згідно з вимогами ч. 10 ст. 1 Закону України «Про оборону України», ст. 1, ч. 8 ст. 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» з моменту оголошення мобілізації в Україні або в окремих її місцевостях настає особливий період - тобто період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Мобілізація - комплекс заходів здійснюваних з метою планомірного переведення національної економіки, діяльності органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій на функціонування в умовах особливого періоду, а Збройних Сил України, інших військових формувань. Указом Президента України від 17 березня 2014 року № 303/2014, затв. Законом України від 17 березня 2014 року № 1126-VІ, в Україні оголошено часткову мобілізацію. Рішення щодо проведення демобілізації Президентом України не приймалося.
Всупереч інтересам служби та наведених вимог нормативно-правових актів, ОСОБА_1 вчинив правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби, а саме 13.12.2017 р. перебував на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду, 14.12.2017 р. виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, його дії за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП кваліфіковано вірно.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясовую, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 172-20 ч. 3 КпАП України, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КпАП України не встановлено, терміни притягнення до адміністративної відповідальності не закінчилися.
Відповідно до ст. 23 КпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами. Відповідно до ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Пом`якшуючою обставиною з огляду ст. 34 КпАП України є щире каяття порушника, обтяжуючих обставин, визначених ст. 35 КпАП України не встановлено.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Приймаючи до уваги вищезазначене, враховуючи обставини справи, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчинених адміністративних правопорушень та заходом державного примусу, вважаю за необхідне застосувати до порушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення в виді штрафу у розмірі двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 4845 гривень, як такого, що буде достатнім для виправлення правопорушника, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування.
Згідно ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Разом з тим, згідно п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків. Таким чином, підстави для накладання на ОСОБА_1 обов`язку сплати судового збору відсутні.
На підставі викладеного, ст. 172-20 ч. 3 КпАП України, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284 КпАП України, суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 172-20 ч. 3 КпАП України і накласти на нього, з урахуванням ст. 36 КпАП України, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 4845 (чотири тисячі вісімсот сорок п`ять) гривень в дохід держави (Реквізити рахунку для оплати штрафу: розрахунковий рахунок - Покровський район 0259, ОКПО- 34686579, Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, Код бюджетної класифікації 21081100).
Строк пред"явлення постанови до виконання - три місяці.
Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.
Суддя /підпис/ А.С. Клікунова
З оригіналом згідно
Суддя