Єдиний унікальний номер 235/6875/17
Номер провадження 3/235/1896/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від окремого спеціального призначення збройних сил України «Донбас-Україна» військова частина НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, командира кулеметного відділення 2ШР військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

13 грудня 2017 року о 15 годині, солдат ОСОБА_1 , перебуваючи в боксі для бронетехніки 2ШР, був помічений з підозрою на вживання наркотичних речовин, про щро свідчило наявність специфічного запаху. Згідно «Акту №428 медичного огляду для встановлення факту вживання наркотичної речовини та стану наркотичного сп`яніння» від 13.12.2017 слідує, що 13.12.2017 о 15 год. військовослужбовець ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння. Своїми умисними діями, які виразились у виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в наркотичному стані, молодший солдат ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.245 КУпАП України завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи.

Згідно п. 2 ст. 278 КУпАП, суддя перевіряє правильність складання протоколу та інших матеріалів по адміністративній справі.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
В протоколі про військове адміністративне правопорушення №64 від 13.12.2017 року, в фабули вчиненого правопорушення вказано день та час вчинення адміністративного правопорушення військовослужбовцем ОСОБА_1 , але не зазначено місце вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП.

Окрім цього, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено про вручення ОСОБА_1 копії вказаного протоколу і не зазначено про його відмову щодо отримання протоколу.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.20 05 р. № 14).

Враховуючи вищезазначене, приходжу до висновку, що справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 належить повернути до окремого спеціального призначення збройних сил України «Донбас-Україна» військова частина НОМЕР_1 для усунення недоліків .

За змістом рішення Конституційного Суду України від 31 березня 2015 року за № 2-рп/2015 положення частини другої статті 294 КУпАП України щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 241 цього кодексу, про закриття справи. Тобто, постанова судді про повернення матеріалу на до оформлення оскарженню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.256, 276 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ч.1 ст.172-20 КУпАП повернути до окремого спеціального призначення збройних сил України «Донбас-Україна» військова частина НОМЕР_1 - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду В.А. Варибрус