Справа № 199/8337/17
ПОСТАНОВА

іменем України

13.12.2017 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Лисенко В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: місто Дніпро, ж.м. Тополя-2, 16/65, який притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

за участю: потерпілого ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

10.11.2017 о 16:30 годині у місті Дніпрі рухаючись по пр. Слобожанському в бік вулиці Калинової, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ГАЗ 2705», номерний знак НОМЕР_1, під час руху не дотримався безпечної дистанції та інтервалу, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Great Wall», номерний знак НОМЕР_2. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 1.3; 1.5; 13.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1, будучи своєчасно сповіщеним про місце і час судового розгляду справи, до суду не зявився, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв, а тому, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа розглянута у його відсутності.

Вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами:

-поясненнями потерпілого ОСОБА_2, який в судовому засіданні підтвердив факт вчинення ОСОБА_1 10.11.2017 дорожньо-транспортної пригоди, де у вказану дату о 16:20 годині він рухався на автомобілі «Great Wall», номерний знак НОМЕР_2, зі швидкістю 40 км/год. по лівій смузі Слобожанського проспекту у напрямку Нового мосту у місті Дніпрі. Приблизно за сто метрів від перехрестя з вул. Калиновою з правої сторони у нього скоїв наїзд автомобіль «Газель» під керуванням водія ОСОБА_3;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких 10.11.2017 о 16:30 годині він рухався на автомобілі «ГАЗ 2705» по пр. Слобожанському зі сторони вул. Байкальської в напрямку вул. Калинової у м. Дніпрі, де сталася надалі дорожня-транспортна пригода з автомобілем «Great Wall»;

-відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 10583 від 10.11.2017, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений, про що свідчить його підпис в протоколі;

-схемою місця дорожньо-транспортної пригоди та фото-таблицею до неї від 10.11.2017, відповідно до яких зафіксовано, що на пр. Слобожанський, 89 біля електроопори 583, в м.Дніпрі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю водіїв вищевказаних автомобілів.

За таких обставин вважаю, що дії ОСОБА_1 повинні бути правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП як такі, що виразилися в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, ступінь його вини, приймаючи до уваги його письмові пояснення, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (триста сорок) гривень.

На підставі ст. 401 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: В.О.Лисенко