Справа № 325/363/17
Провадження № 3/325/108/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2017 року смт Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Шеїна Л.Д., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП в матеріалах справи відсутній, про притягнення до адміністративної відповідальності,

за ч.1ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2017 року об 11 годині 15 хвилин громадянин ОСОБА_1 в м. Мелітополі, по вул. В. Інтернаціоналістів, керував транспортним засобом ЗАЗ 968 д/з О 9876 ЗП в стані наркотичного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився в медичному закладі - КП «Мелітопольський психіатричний диспансер».

Матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до суду 09.03.2017 року. Розгляд справи призначено на 23.03.2017 року.

23.03.2017 року під час судового засідання ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням щодо відкладення розгляду справи у звязку з потребою звернутись за правовою допомогою (а.с. 7). Клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 суд задовольнив і відклав розгляд справи на 27.03.2017 року, тим самим, надавши достатньо часу для отримання правової допомоги. ОСОБА_1 після завершення судового засідання отримав судову повістку з датою наступного судового засідання під власний підпис.

В судове засідання, призначене на 27.03.2016 року, ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та у встановленому законом порядку (а.с.8). 24.03.2017 року через канцелярію суду ОСОБА_1 надав заяву про відкладення судового розгляду на більш пізню дату у зв*язку із тим, що через роботу він відїжджає до Болгарії, розгляд справи без нього просить не проводити. (а.с.9)

Судом були здійснені заходи щодо належного повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, про місце та час розгляду адміністративної справи, було надано достатньо часу для звернення за правової допомогою. Неприбуття в судове засідання 27.03.2017 року по причині того, що він готується до виїзду з України до іншої держави, суд не вважає поважними, а розцінює як затягування строку розгляду справи та привід уникнення від адміністративної відповідальності. Тому, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1, неявку у судове засідання по причині підготовки до виїзду за межі України не вважає поважною. Обмеження, які встановлені у ч.2 ст. 256 КУпАП, відсутні.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №172189 від 23.02.2017 р., з якого вбачається, що 23.02.2017 року об 11 годині 15 хвилин ОСОБА_1 в м. Мелітополі, по вул. В. Інтернаціоналістів, керував транспортним засобом ЗАЗ 968, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані наркотичного спяніння (а.с.1);

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 105 від 23.02.2017 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 дійсно перебував у стані наркотичного сп*яніння (а.с.2).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, - як керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, які обтяжують та помякшують покарання, майновий стан.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.130, 276-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень на рахунок: 0001, код 21081300, МФО 813015, , одержувач: ГУК у Запорізькій області, банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізької області, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок на рахунок отримувача: 0001; отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Судя Приазовського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2