28.03.2017 Єдиний унікальний номер 205/415/17
№ 205/415/17-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2017 року м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Федченко В.М., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у місті Дніпрі Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН (на запит суду не надано, у звязку з неможливістю ідентифікувати фізичну особу однозначно), працюючого «Логістік МТС» водієм, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.4 ст.130 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
24.01.2017 р. до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшли адміністративні матеріали з Управління патрульної поліції у місті Дніпрі Департаменту патрульної поліції, з яких вбачається, що громадянин ОСОБА_1 16.01.2017 року о 12 годині 00 хвилин рухаючись в м. Дніпро, по вул. Маяковського е/о №421 керуючи грузовим автмобілем КАМАЗ 45144 н/з НОМЕР_1 з причепом самоскид Е НЕФАЗ 8560-082-02 н/з НОМЕР_2 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху внаслідок чого не впорався з керуванням чим скоїв наїзд на шляхопровід. В результаті ДТП автомобіль отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Після ДТП водій ОСОБА_1 вживав алкоголь (горілку) до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану на алкогольне спяніння водія.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди 16.01.2017 року було складено два адміністративних протокола БР №102852 та БР №102851 про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень за ст. 124 та ч.4 ст.130 КУпАП.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 2.10є Правил дорожнього руху України.
Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи вищевказане, суд доходить висновку про достатність підстав для обєднання вищевказаних адміністративних матеріалів в одне провадження, надавши їм загальний номер справи 205/415/17-п (3/205/309/17).
В судове засідання правопорушник не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Згідно з ч.4 ст.130 КУпАП вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду - тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.
Вина правопорушника у скоєнні зазначених правопорушень підтверджується вищевказаними протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями правопорушенника ОСОБА_1 , письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , рапортом поліцейського роти №7 батальону №4 УПП у м. Дніпрі ДПП сержанта поліції Донець М.В.
Висновок щодо вживання водієм ОСОБА_1 алкоголю після ДТП за його участі обґрунтовується власними поясненням правопорушника, відповідно до яких він після ДТП перебуваючи в нервовому стані вживав алкогольниий напій (горілку).
Таким чином, враховуючи, що згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, суд, оцінивши наявні в даній адміністративній справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про доведеність вини правопорушника.
При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що помякшують його відповідальність, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно були вчинені правопорушення, передбачені ст.124, ч.4 ст.130 КУпАП, а тому вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді штрафу в дохід держави з позбавлення права керування транспортними засобами.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Обєднати в одне провадження справи № 3/205/309/17 та 3/205/312/17 надавши їм загальний унікальний номер справи 205/415/17-п та провадження №3/205/309/17.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН (на запит суду не надано, у звязку з неможливістю ідентифікувати фізичну особу однозначно), працюючого «Логістік МТС» водієм, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачених ст.ст. 124, 130 ч. 4 КУпАП, та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі двадцяти тисяч чотирьохсот гривень з позбавлення права керування транспортними засобами строком на три роки.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Дніпропетровська.
Судя В.М. Федченко