Справа № 589/727/17
Провадження № 3/589/268/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2017 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Шосткинського відділу поліції (м.Шостка) Головного управління Національної поліції в Сумській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ІПН НОМЕР_1, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.. 173-2 ч. 1 КУпАП 12.07.2016р.

за ст. 173-2 ч. 2, 51 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2017 р. о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_4, повторно протягом року вчинив насильство в сімї психологічного характеру, яке виразилось у висловлюванні нецензурної лайки на адресу своєї матері ОСОБА_2, чим завдав шкоду її психічному здоровю, скоїв правопорушення передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Крім цього, 21.02.2017 р. о 09 год. 25 хв. ОСОБА_1, таємно від оточуючих у приміщенні «Екомаркету» за адресою м.Шостка, вул.. Свободи, 30, здійснив дрібну крадіжку майна, а саме: одну пляшку горілки ємкістю 0,5 л «Козацька Рада», чим завдав матеріальної шкоди на суму 51 грн. 36 коп., тим самим скоїв правопорушення передбачене ст.51 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав та погодився з обставинами, викладеними у протоколах про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши докази, вважає необхідним обєднати справи про адміністративне правопорушення 589/727/17 (3/589/268/17) та 589/727/17 (3/589/269/17) відносно ОСОБА_1 присвоївши обєднаній справі номер 589/727/17 (3/589/268/17) та накласти на ОСОБА_1 стягнення відповідно до вимог ст. 36 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що він неодноразово протягом року притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, то до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 36, 173-2 ч.2, 268, 283-286, КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ст. 173-2 ч.2 КУпАП за епізод від 18.02.2017 року та призначити покарання у вигляді адмінінстратиного арештру строком на 5 діб, за ст. 51 ч.1 КУпАП за епізод від 21.02.2017 року та призначити покарання у вигляді адміністративного арешту строком на 6 діб.

Згідно ст. 36 КУпАП остаточно визначити покарання у вигляді адміністративного арешту строком на 6 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 гривень 00 копійок на користь Держави в особі Державної судової адміністрації перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: ГУК у м.Київі/ 22030106, , банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3