Провадження № 3/127/8101/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" грудня 2017 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого оператором АЗС «Народна», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (ОСОБА_2), 58/48, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 20.09.2017 року, близько 08:00 год., знаходячись на АЗС «Народна», що за адресо: м. Вінниця, вул. Василенка, 21, образливо виражався нецензурною лайкою до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, застосовував фізичну силу, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив суду, що він працює на АЗС «Народна». Близько 8 год. він прийняв зміну, в той час, на АЗС прийшов автомобіль, в середині якого знаходилась дівчина, яку він запитав який бензин вони будуть заправляти, в цей час до нього підійшов ОСОБА_4 з претензіями щодо тривалості заправки, нащо він останньому повідомив, що спочатку йде розрахунок за пальне на касі, після чого проводиться заправка автомобіля пальним. Однак, ОСОБА_5 продовжував висловлювати свої претензії, посилаючись на те, що він квапиться. В подальшому в ході виниклого конфлікту ОСОБА_4 наблизився до нього, після чого він відмахнув рукою, в результаті чого він з необережності попав своєю рукою в область голови ОСОБА_4, після чого останній викликав працівників поліції, які по приїзду відібрали в нього пояснення.

Працівник поліції в судовому засіданні пояснив, що під час виїзду працівників поліції, ОСОБА_4 мав претензії до ОСОБА_1, щодо відмашки рукою останнього. Проте ОСОБА_4 від проходження СМЕ відмовився.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що винуватість останнього у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 209353 від 20.09.2017 року, рапортом старшого інспектора чергового Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 від 20.09.2017 року, протоколом прийняття заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінальне правопорушення від 20.09.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 20.09.2017 року, висновком начальника Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області від 20.10.2017 року по факту звернення ОСОБА_3

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 209353 від 20.09.2017 року відносно ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_1, 20.09.2017 року, близько 08:00 год., знаходячись на АЗС «Народна», що за адресо: м. Вінниця, вул. Василенка, 21, образливо виражався нецензурною лайкою до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, застосовував фізичну силу, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, що також підтверджується рапортом старшого інспектора чергового Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 від 20.09.2017 року, протоколом прийняття заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінальне правопорушення від 20.09.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 20.09.2017 року, висновком начальника Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області від 20.10.2017 року по факту звернення ОСОБА_3

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що винуватість останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 209353 від 20.09.2017 року, рапортом старшого інспектора чергового Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 від 20.09.2017 року, протоколом прийняття заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінальне правопорушення від 20.09.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 20.09.2017 року, висновком начальника Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області від 20.10.2017 року по факту звернення ОСОБА_3, що містяться в матеріалах справи.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Крім того судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, зокрема, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення вперше, являється особою пенсійного віку.

Таким чином, ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП, слід звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП в силу малозначності та обмежитись усним зауваженням, а справу закрити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 173, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: