Провадження № 3/597/164/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2017 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Торська І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м.Тернополі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, військовозобов'язаного, працюючого начальником філії Заліщицька Дорожня Експлуатаційна Дільниця, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.188-28 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №416371 від 25.10.2017 року, ОСОБА_1 не виконав законну Вимогу (припис) №40 від 19.10.2017 року, щодо усунення недоліків виявлених під час осінньо комісійного обстеження згідно акту обстеження від 19.10.2017 року на ділянці міжнародній автомобільній дорозі державного значення М-19 Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече (км. 373+040 447+860), до 25.10.2017 року. ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому не визнав, суду пояснив, що вимогу №40 від 19.10.2017 року не виконав у зв'язку з відсутністю коштів, передбачених на ремонт зазначених доріг. Також зазначив, що вказані порушення будуть усунені в найкоротший термін після надходження коштів на зазначені потреби. Згідно ст. 188-28 КУпАП, адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху. Відповідно до ст.9 КупАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління. Стаття 10 КупАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків. Як вбачається з довідки №116 від 12.12.2017 року, виданої Філією Заліщицька Дорожня Експлуатаційна Дільниця, на ремонт а/д державного значення ( М19 Доманове Ковель Чернівці Тереблече; Р24 Татарів ОСОБА_2 Коломия Борщів ОСОБА_2.; Бучач Товсте; Борщів Заліщики) не були виділені кошти в повному обсязі для проведення значних об'ємів робіт для задовільного стану доріг. Роботи проводились згідно вказаних завдань Службою автомобільних доріг у Тернопільській області, яка є замовником. Суб'єктивною стороною адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, є вина у формі умислу, проте судом не здобуто доказів наявності у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, зокрема його вини, як основної та обов'язкової ознаки суб'єктивної сторони будь-якого адміністративного правопорушення. Крім того, в долученому до матеріалів справи приписі НПУ № 40 від 19.10.2017 року не зазначено дати отримання даного припису особою, якій його вручено. Беручи до уваги наведене, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 протиправної, винної дії чи бездіяльності спрямованої на невиконання Вимоги №40 від 19.10.2017 року, що виключає склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-28 КупАП. Згідно п.1 ч.1 ст.247 КупАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КупАП. Керуючись п.1 ч.1 ст.247 ст.ст.188-28, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП України - закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Заліщицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.В.Торська