Справа № 565/361/17
Провадження № 3/565/256/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2017 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Ковтуновича М.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України (копія паспорта МЮ 068648), непрацюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173, ст.1732 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

12.02.2017 року приблизно о 11год. 20хв. в приміщенні Варашського ВП ГУНП в Рівненській області по вул. Правика у м. Вараш Рівненської області ОСОБА_1 виражалася грубою нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок.

Крім того, згідно із протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 12.02.2017 року приблизно о 10год. в квартирі АДРЕСА_1 вона висловлювалася образливо нецензурною лайкою в адресу свого співмешканця ОСОБА_2, чим вчинила відносно нього психологічне насильство, що завдало шкоди психічному здоров'ю потерпілого.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 частково визнала свою винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП. З її пояснень вбачається, що дійсно в той день вона у відділку поліції нецензурно висловлювалася в адресу поліцейських, оскільки вони заважали для неї вийти на вулицю.

Крім часткового визнання ОСОБА_1 своєї винності у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП, її винність доводиться також протоколом про адміністративне правопорушення, рапортами поліцейських ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 12.02.2017р.

Отже, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП. Тому, приймаючи до уваги характер вчиненого діяння, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступку, слід піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 не визнала своєї винуватості у вчиненні правопорушення щодо насильства в сімї. З її пояснень слідує, що в той день вона із своїм чоловіком ОСОБА_2 випили спиртного і посварилися. Тобто відбулася обопільна невелика сварка під час якої вони один на одного висловлювалися матюками, але шкоди їхньому психічному здоровю від цього не було. Поліцію викликала сусідка.

Потерпілий ОСОБА_2 під час розгляду справи давав пояснення про те, що тоді між ним та ОСОБА_1 відбулася невелика сімейна сварка. Під час сварки йому не було і не могло бути завдано шкоди ні психічному здоров'ю, ні фізичному здоров'ю.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та письмові докази у справі, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі в частині обвинувачення, оскільки наданими суду доказами достовірно не доведено у діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1732 ч.1 КУпАП.

Зокрема, наданими доказами не доведено вчинення ОСОБА_1 насильства в сім'ї, так як не встановлено, що діянням ОСОБА_1 могла бути чи була завдана шкода фізичному чи психічному здоров'ю ОСОБА_2 Суд вбачає, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стався обопільний конфлікт. На думку суду, виходячи із диспозиції норми ст.173-2 ч.1 КУпАП, самі по собі сварка, непорозуміння, конфлікт між членами сім'ї не створюють складу правопорушення, передбаченого вказаною статтею, у разі коли немає наслідку діяння у виді: завдання шкоди фізичному чи психічному здоров'ю потерпілого або можливості завдання такої шкоди.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, виходячи із наведеного, є підстави для закриття провадження в справі в частині обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 7, ст.173-2 ч.1, ст.173, ст. 247 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 68 (шістдесяти восьми) гривень.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.1732 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1, через відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення.

Стягнути із ОСОБА_1 320 (триста двадцять) гривень судового збору до Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Відповідно до ст.307 ч.1, ст.308 ч.2 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 136 (сто тридцять шість) гривень.

Суддя: М.І.Ковтунович