Справа № 344/172/17
Провадження № 3/603/36/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" квітня 2017 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Гудкова Ю. Г. , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Івано-Франківську Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.12.2016 року о 02 год. 10 хв. на автодорозі Н-18 м. Івано-Франківська керував транспортним засобом марки ОСОБА_2, д.н.з. ТРІ 11 SE, з ознаками алкогольного сп»яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, від проходження огляду відповідно до встановленого порядку на стан алкогольного чи іншого спяніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судовому засіданні своєї вини не визнав, вказавши на порушення працівниками поліції Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України від 07.11.2015 року № 1395. У подальшому в судове засідання не з»явився, звернувшись до суду із письмовою заявою про розгляд справи у його відсутності.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме даними:

- протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №106299 від 26.12.2016 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 26.12.2016 року о 02 год. 10 хв. на автодорозі Н-18 м. Івано-Франківська керував транспортним засобом марки ОСОБА_2, д.н.з. ТРІ 11 SE, з ознаками алкогольного сп»яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, від проходження огляду відповідно до встановленого порядку на стан алкогольного чи іншого спяніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 26.12.2016 року, з яких вбачається, що ОСОБА_1 під час спілкування з патрульними поліцейськими поводився неадекватно, від проходження обстеження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного чи іншого спяніння відмовився;

- даних відеозапису з нагрудного відеореєстратора інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Івано-Франківську Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_5, отриманого на запит суду, з якого вбачається, що ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, відмовився від проходження огляду відповідно до встановленого порядку на стан алкогольного чи іншого спяніння.

За даних обставин суд вважає, що в діях порушника містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що вищевказане правопорушення вчинено ОСОБА_1 26.12.2016 року, вважаю, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, а тому справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 130 КУпАП слід провадженням закрити відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП провадженням закрити, у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_6

Копія з оригіналом вірна.

Суддя Монастириського районного

суду Тернопільської області ОСОБА_6