Справа № 361/6945/17
Провадження № 3/361/2580/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від старшого інспектора дорожнього нагляду Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої керівником ТОВ «Бонікас Фарм», зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 11АДРЕСА_1, жительки м. Бровари, вул. Незалежності, б. 14/1АДРЕСА_2,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 325276 від 23.10.2017,ОСОБА_1 23.10.2017, близько 00 години 50 хвилин, по вул. Незалежності, поблизу будинку № 14 в м. Бровари Київської області, керувала автомобілем марки «Nissan Qashqai» н.з. АІ 8282 СІ з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, почервоніння обличчя), від проходження медичного огляду для визначення стану спяніння в установленому законом порядку відмовилась в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнала, пояснила, що 23.10.2017, близько 00 години 50 хвилин, по вул. Незалежності, поблизу будинку № 14 в м. Бровари Київської області, керувала автомобілем марки «Nissan Qashqai» н.з. АІ 8282 СІ тверезою, протокол працівники поліції склали безпідставно, проходити огляд на стан алкогольного спяніння їй не пропонували, для доведення своєї невинуватості самостійно пройшла огляд у Київському обласному бюро судово-медичної експертизи, акт якого просить долучити до матеріалів справи. Просить суд закрити справу за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши повно, всесторонньо матеріали справи, зокрема, акт судово-токсикологічного дослідження № 725 від 23.10.2017 Київського обласного бюро судово-медичної експертизи, відповідно до якого у крові ОСОБА_1 метиловий, етиловий спирти, а також пропіловий, бутиловий, аміловий спирти та їх ізомери не виявлені. Врахувавши, що відповідне дослідження проведено згідно з вимогами Закону щодо часового проміжку проходження відповідного медичного огляду, протягом двох годин, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. В матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні докази на підтвердження порушення останньою п. 2.5 ПДР України та скоєння нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Отже, висновок працівника поліції про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення ч. 1 ст. 130 КУпАП, доказами, передбаченими ст. 251 КУпАП, не підтверджений.

Таким чином, адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, згідно зі ст. 247 ч. 1 КУпАП, підлягає закриттю за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 221, 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, та відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ф. Кічинська