Справа № 687/1200/17 №3/687/305/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Кулєбякін В.О., за участю секретаря Литовченко В.К.,розглянувши матеріали, які надійшли з Чемеровецького відділення поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в Райавтодор, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 054261 від 06.09.2017 року вбачається, що 05.09.2017 року о 23 годині 41 хвилин, на а/д Камянець-Подільський Білогіря 19 км. (с.Зарічанка) водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук). Водій від огляду на стан алкогольного спяніння на місці зупинки з використанням приладу Drager ALCOTEST 6810 та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим вчинив адміністративне праворушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання правопорушник зявився, вину не визнав.

Допитаний в судовому засіданні начальник СРПП Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2, пояснив, що 05.09.2017 року патрулювали в смт. Чемерівці, зупинивши особу правопорушника, під час розмови з яким зрозуміли, що той перебуває в стані алкогольного спяніння, запропонували пройти огляд на стан сп'яніння у присутності двох свідків з використанням спеціальних технічних засобів, але від проходження такого огляду правопорушник відмовився.

Допитаний в судовому засіданні ПСРПП Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший сержант поліції ОСОБА_3, пояснив, що 05.09.2017 року патрулювали в смт. Чемерівці був зупинений автомобіль під керуванням водія який перебував в стані алкогольного спяніння, запропонували пройти огляд на стан алкогольного спяніння на місці зупинки з використанням приладу Drager ALCOTEST 6810 та в медичному закладі від якого водій відмовився в присутності двох свідків.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 054261 від 06.09.2017 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5. З долученого до матеріалів відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ - 2109» в стані алкогольного спяніння.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, який вину свою не визнав, про що зазначено у поясненнях порушника, наданих у судовому засіданні, того факту, що ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 06.09.2017 року перебував в стані алкогольного спяніння, як зазначено у протоколі щодо суті адміністративного правопорушення, відсутність тяжких наслідків правопорушення, суд прийшов до висновку, ОСОБА_1, слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

У звязку з вищевикладеними обставинами, на момент розгляду справи судом закінчився трьох місячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, тому суд позбавлений можливості притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

З урахуванням наведеного, дослідивши матеріали справи, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю в зв'язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а провадження у справі закрити, оскільки на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Кулєбякін В.О.