Справа №: 700/833/17
Провадження № 3/700/176/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 грудня 2017 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Яценко Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Г.Д.Р.І відділу адміністрування ПДВ, податку на прибуток, місцевих податків і зборів, екологічного податку, рентної плати та камеральних перевірок податкової звітності території обслуговування Звенигородської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника КП Лисянської районної дирекції кіновідеомережі, , за ст. 163-2 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2017 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 КУпАП. Згідно протоколу, при проведенні камеральної перевірки Комунального підприємства Лисянська районна дирекція кіновідеомережі Черкаського виробничого обєднання «Кіновідопрокат» , за адресою 19301, Черкаська область, смт. Лисянка, пл. Миру, 5, встановлено, що гр. ОСОБА_1 не виконав вимоги п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755 зі змінами та доповненнями: при граничному терміні сплати 30.09.2017 року неподано платіжне доручення на перерахування податкового зобовязання з оплати за землю (акт № 1/23-00-12-09-45).

Так, при дослідженні матеріалів справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, судом встановлено, що матеріали справи не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП та підлягають поверненню на дооформлення за наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення відсутні дані про особу, а саме: дата та місце народження, громадянство особи, не зазначено розмір грошового зобовязання та конкретно частину статті, за якою притягується адмінпорушник. Матеріали справи не містять жодних відомостей про притягнення особи протягом року до відповідальності за ст. 163-2 КупАП відсутні оригінали документів, а їх копії не завірені належним чином.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що з метою дотримання передбачених ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення прав та охоронюваних законом інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, з метою повного та всебічного зясування обставин у справі, а також встановлення обєктивної істини, даний адміністративний матеріал відносно адмінпорушника ОСОБА_1 слід повернути до відділу адміністрування ПДВ, податку на прибуток, місцевих податків і зборів, екологічного податку, рентної плати та камеральних перевірок податкової звітності території обслуговування Звенигородської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення № 4/23-00-12-0931 від 03.11.2017 року відносно ОСОБА_1 за ст. 163-2 КУпАП повернути до відділу адміністрування ПДВ, податку на прибуток, місцевих податків і зборів, екологічного податку, рентної плати та камеральних перевірок податкової звітності території обслуговування Звенигородської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Яценко