Справа № 361/5780/17
Провадження № 3/361/2723/17
П О С Т А Н О В А

30 листопада 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Телепенько А.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Броварського відділу полії Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого і проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 13 вересня 2017 року ОСОБА_1. перебуваючи за місцем свого проживання в стані алкогольного спяніння вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сімї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою та погрозою фізичної розправи, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю останньої.

Того ж дня, перебуваючи за місцем свого проживання, ІНФОРМАЦІЯ_3, в стані алкогольного спяніння вчинив відносно своєї матері ОСОБА_3 насильство в сімї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою та погрозою фізичної розправи, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю останньої.

Крім того, в той же час і в тому ж місці ОСОБА_1 вчинив злісну непокору працівникам поліції, висловлювався в їхню адресу нецензурною лайкою, погрожуючи фізичною розправою.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Оскільки, відносно ОСОБА_1 складено три протоколи про адміністративні правопорушення, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає за необхідне об'єднати в одне провадження адміністративні матеріали № 361/5780/17-п (провадження № 3/361/2723/17), № 361/7301/17-п (провадження № 3/361/2724/17), № 361/7301/17-п (провадження № 3/361/2725/17) та присвоїти їм спільний № 361/5780/17-п (провадження № 3/361/2723/17).

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що дійсно

13 вересня 2017 року перебуваючи за місцем свого проживання у нього стався конфлікт з його матірю та її знайомою ОСОБА_2, з якою знаходиться в неприязних стосунках. Остання викликала наряд поліції. У вчиненому щиро розкаявся і просив cуворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 885456 від 13 вересня 2017 року, поясненнями ОСОБА_4, вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 838749 від 13 вересня 2017 року, поясненнями ОСОБА_3, вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 568307 від

13 вересня 2017 року, протоколом про адміністративне затримання АА № 129798 від 13.09.2017 року, а також іншими матеріалами справи.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при призначенні покарання враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, а також обставини, які обтяжують і помякшують його відповідальність, а саме щире каяття.

Помякшуючими обставинами у даній справі є те, що на утримані у

ОСОБА_1 знаходиться неповнолітній син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження сина, нотаріально завіреною заявою про те, що ОСОБА_5 - мати малолітнього ОСОБА_1 повністю відмовилася від виховання та матеріального забезпечення сина на користь його батька, рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 липня 2013 року про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1

Обставини, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 не виявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, ч. 2 ст. 36, ст. ст. 221, 283, 284, 285 КУпАП та відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 185 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом

10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Телепенько А.Д.

Постанова суду набрала законної сили _________________________.

Постанова виконується в примусовому порядку на протязі 3-ох місячного терміну з дня її винесення.