Номер провадження 3/754/5407/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 грудня 2017 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

24.10.2017 року приблизно о 17:30 год. на перехресті вулиць Бальзака - Драйзера, в м. Києві ОСОБА_1, керуючи автомобілем, марки «Audi A6», д.н.з. НОМЕР_1, при зміні напрямку руху не впевнився у його безпеці, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем, марки «Volkswagen Passat», н.з. НОМЕР_2 (PL), під керуванням водія ОСОБА_2, що спричинило пошкодження обох транспортних засобів.

Крім того, 24.10.2017 року приблизно о 17:30 год. на перехресті вулиць Бальзака - Драйзера, в м. Києві ОСОБА_1, керуючи автомобілем, марки «Audi A6», д.н.з. НОМЕР_1, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце пригоди.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.1, 13.1, 2.10 (А) ПДР України, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав за викладених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин, просив суд застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

-даними протоколів про адміністративне правопорушення серія БД № 058787 та серія БД №058788 від 07.11.2017 року (а.с.2, 3);

-даними схеми місця ДТП від 24.10.2017 року (а.с.4);

-даними письмових пояснень водія ОСОБА_2 від 24.10.2017 року (а.с. 6);

-даними письмових пояснень свідка ОСОБА_3 від 24.10.2017 року (а.с. 5);

-даними рапорту інспектора УПП в м. Києві від 24.10.2017 року (а.с. 7);

-даними протоколу огляду транспортного засобу від 07.11.2017 року (а.с. 13).

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши та оцінивши матеріали справи, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, доведена повністю зібраними по справі доказами.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В даному випадку більш серйозним правопорушенням з числа вчинених ОСОБА_1 є порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, яке передбачено ст. 124 КУпАП, що вказує на необхідність накладення стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, майновий стан, суд вважає доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: