Яготинський районний суд Київської області
Справа 382/474/17
Провадження 3/382/140/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" квітня 2017 р. Суддя Яготинського районного суду Київської області Карпович В. Д. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького відділу ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2017 року близько 19 год. 00 хв. по вул. Шевченка в с. Лозовий Яр Яготинського району Київської області. ОСОБА_1 в порушення п.п. 2.9а, та 12.1 ПДР України керуючи автомобілем НОМЕР_2, в стані алкогольного сп"яніння не дотримався безпечної швидкості руху та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 210990 д.н.з. АІ 9930АН, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим вчинив правопорушення передбачені ст. ст. 124, 130 ч. 1 КпАП України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав.

Його вина у скоєному доводиться також зібраними по справі доказами, а саме:

Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, із якого видно, що гр. ОСОБА_1 19.03.2017 року близько 19 години 45 хвилин перебував в стані алкогольного сп'яніння. (а.с. 3)

Схемою наслідків ДТП із якої видно, що ДТП сталася на вул. Шевченка в с. Лозовий Яр Яготинського району Київської області, учасниками пригоди стали автобіль ВАЗ 21053 д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням гр. ОСОБА_1 та автомобіль ВАЗ 210990 д.н.з. АІ 9930АН під керуванням гр. ОСОБА_2 (а.с. 4).

Поясненням ОСОБА_2 з якого видно, що дійсно ДТП сталася між автомобілями НОМЕР_2 та ВАЗ 210990 д.н.з. АІ 9930АН. (а.с. 5)

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що гр. ОСОБА_1, своїми діями, які вразились в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння та вчиненні дорожньо-транспортної пригоди вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 130 ч. 1, 124 КпАП України.

Підстав для звільнення від відповідальності гр. ОСОБА_1 чи закриття справи суд не вбачає.

Обставин, які б обтяжували чи пом'якшували відповідальність винного судом не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що стягнення у вигляді вигляді штрафу на користь держави із позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Враховуючи, що скоєно два правопорушення, то міру стягнення до нього необхідно застосувати у відповідності до вимог ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 36, ч. 1 ст. 130, 124, 283, 285 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) гривень,

визнати винним за ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням його права керувати транспортними засобами строком на один рік,

відповідно до вимог ст. 36 КпАП України остаточно призначити ОСОБА_1 адміністативне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10 200 (десять тисяч двісті) грн. (р/р 0001, отримувач: Київська область, м. Київ/21081300, МФО 821018, код за ), з позбавленням його права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн.(р/р 0666, отримувач: УДКСУ Яготинського району, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, м. Київ, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 821018, код за ).

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Карпович В. Д. .