справа № 415/53/17-п
провадження № 3/415/545/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.17 м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Гурбан огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Азербайджану, не працюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП , -

ВСТАНОВИЛА:

29 грудня 2016 року, об 11 годині 30 хвилині, ОСОБА_1, знаходячись біля будинку № 328 по вулиці ім.В.Сосюри міста Лисичанська, здійснював торгівлю з рук хвойними деревами, в кількості 11 штук, у невстановленому для цього місці.

ОСОБА_1 у судовому засіданні винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, визнав та пояснив, що він 29 грудня 2016 року, об 11 годині 30 хвилині, здійснював торгівлю з рук хвойними деревами, в кількості 11 штук, біля будинку № 328 по вулиці ім. В. Сосюри м. Лисичанська, у невстановленому для цього місці, у зв'язку з чим, відносно нього співробітниками Лисичанського відділу поліції було складено відповідний протокол, копію якого він отримав. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся та просив суд суворо його не наказувати, оскільки вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно розписки від 29.12.2016 року ОСОБА_1, хвойні дерева у кількості 11 шт., передано на зберігання ОСОБА_1 (а.с.2).

З довідки адміністрації ДП «Лисичанський ринок» вбачається, що станом на 29.12.2016 року середньостатистична вартість 1-го хвойного дерева складає 100 грн. 00 коп.. (а.с.10).

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді.

Згідно положень наказу Мінекономіки та з питань європейської інтеграції України від 26.02.2002 р. №57/188/84/105 «Про затвердження Правил торгівлі на ринках», ринок це суб'єкт господарювання, створений на відведеній за рішенням місцевого органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування земельній ділянці і зареєстрований в установленому порядку, функціональними обов'язками якого є надання послуг та створення для продавців і покупців належних умов у процесі купівлі-продажу товарів за цінами, що складаються залежно від попиту і пропозицій. Торгівлю на ринках можуть здійснювати фізичні особи - громадяни України, іноземні громадяни, особи без громадянства, суб'єкти підприємницької діяльності, а також юридичні особи незалежно від форм власності. Згідно вищезазначеної норми, територія ринку повинна мати відокремлену та відгороджену від проїжджої частини, житлового та комунального секторів ділянку землі.

Стихійна торгівля - це торгівля фізичними особами, без відповідних дозвільних документів про якість та безпеку реалізованих ними товарів і у невстановлених місцях з рук, з землі, без дозволу райдержадміністрації на розміщення об'єкту торгівлі, відповідно до листа Міністерства доходів і зборів України від 27.09.2013р. № 12060/6/99-99-22-01-03-15/1182.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 160 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи правопорушення скоєне 29 грудня 2016 року, дана справа надійшла до суду 29 березня 2017 року, тобто у останній день, передбаченого тримісячного строку з дня вчинення правопорушення й на момент розгляду справи у суді 12.04.2017 року, закінчився строк передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП й суд не мав можливості розглянути справу по суті до перебігу строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Беручи до уваги вищевикладене, вважаю необхідним провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 160 ч. 1 КУпАП, на підставі ст. 38 КУпАП, закрити, у зв'язку із перебігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Речові докази:

- хвойні дерева у кількості 11 штук, які згідно розписки знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1, підлягають поверненню ОСОБА_1, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ст. 160 ч. 1, ч.1 ст. 247, ч.2, ст. 268, ч.3 ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 Гурбан огли визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП.

На підставі ст. 38 КУпАП провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП, закрити, у зв'язку із перебігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Речові докази:

- хвойні дерева у кількості 11 штук, які згідно розписки знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1 - повернути ОСОБА_1, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: М.М.Старікова