Провадження № 3-в/761/36/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши матеріали подання, яке надійшли від інспектора Шевченківського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації ЦМУ ПВ КПП Міністерства юстиції Олійника В.В. про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

в с т а н о в и в :

Інспектор Шевченківського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації ЦМУ ПВ КПП Міністерства юстиції Олійника В.В. звернувся до суду із поданням про заміну громадських робіт адміністративним арештом стосовно ОСОБА_2, відносно якого, постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 01.06.2017 року, було накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_2 не приходить на громадські роботи, не з'являється на виклики, тобто свідомо ухиляється від виклику до Шевченківського РС КМВ з питань пробації та від відбуття накладеного на нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

У судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Перевіривши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до змісту ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, то постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 326 КУпАП, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Згідно зі ст. 32 КУпАП, адміністративний арешт не може застосовуватись до вагітних жінок, жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років, до осіб, які не досягли вісімнадцяти років, до інвалідів першої і другої групи.

Як вбачається зі змісту подання, у ньому відсутні дані щодо того, чи підпадає ОСОБА_2 під категорію осіб відносно яких можливо застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

При цьому, в матеріалах особової справи відносно ОСОБА_2 відсутні докази, які б свідчили про те, що Шевченківським РС КМВ з питань пробації ЦМУ ПВ КПП Міністерства юстиції вжито всіх вичерпних заходів, спрямованих на виконання постанови суду стосовно ОСОБА_2 зокрема, з'ясування причин не відбування ним громадських робіт.

Таким чином, з огляду на необґрунтованість подання, приходжу до висновку про відмову його задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304, 321-4 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання від інспектора Шевченківського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації ЦМУ ПВ КПП Міністерства юстиції Олійника В.В. про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скарга, не було подано протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя