Справа№ 640/855/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2017 р. суддя Київського районного суду Шмадченко С.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління превентивної діяльності ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2017 р. інспектором Гришко В.В. складено протокол про адміністративне правопорушення АП 2 № 122844 у відношенні ОСОБА_1, який 11.11.2016 р. о 21:00 год. керуючи автомобілем «Dacia Sandero», д/н. АХ 5486 ВТ по вул. Героїв Праці в м. Харкові, де на перехресті вул. ОСОБА_2 з вул. Барабашова в м. Харкові не впевнився в безпеці, зіткнувся з автомобілем «Chevrolet Aveo», д/н. АХ 5416 КХ під керуванням ОСОБА_3, який рухався у зустрічному напрямку. Дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення п. 10.1, 10.4 ПДД України водієм ОСОБА_1

В судовому засіданні інспектор поліції ОСОБА_4 підтримав зафіксовані факти дорожньо-транспортної пригоди у протоколі.

ОСОБА_1 з викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення АП 2 № 122844 від 17.01.2017 р. не погодився, пояснив, що він 11.11.2017 р. о 21:00 год. керував автомобілем «Dacia Sandero», д/н. АХ 5486 ВТ по вул. Героїв Праці у м. Харкові. При повороті ліворуч на вул. Барабашова в м. Харкові їхав на мигаючий зелений сигнал світлофору та пересвідчився, що автомобілів, які рухаються у зустрічному напрямку немає, бачив тільки автомобіль Chevrolet Aveo», який наближався до островка безпеки, тому він розпочав рух свого автомобіля, після чого сталася дорожньо-транспортна пригода. Вважає, що дана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_3 п. 12.3, 12.4 ПДР України, тому просить закрити провадження у відношенні нього.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, свідка ОСОБА_5, інспектора поліції ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи та відеозапис, приходить до наступного:

11.11.2017 р. о 21:00 год. на перехресті вул. ОСОБА_2 з вул. Барабашова в м. Харкова сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів Dacia Sandero», д/н. АХ 5486 ВТ під керуванням ОСОБА_1 та «Chevrolet Aveo», д/н. АХ 5416 КХ під керуванням ОСОБА_3 Пасажири ОСОБА_6, ОСОБА_7, які знаходились у автомобілі «Dacia Sandero» отримали тілесні ушкодження.

За вказаним фактом 12.11.2016 р. було розпочато кримінальне провадження № 0001239 за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України. Проведеним слідством по кримінальному провадженні було встановлено, що дана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення вимог п.п. 10.1, 10.4 ПДР України водієм ОСОБА_1, а також п.п. 12.3, 12.4 ПДР України водієм ОСОБА_3 Згідно висновку судово-медичних експертиз ОСОБА_7, ОСОБА_6 отримали легкі тілесні ушкодження.

16.12.2016 р. старшим слідчим в ОВС ВРЗ в СТ СУ ГУ НП в Харківській області Горобець Р.М. винесена постанова про закриття кримінального провадження (а/с. 3). Зазначена постанова набрала законної сили.

На підставі постанови слідчого про закриття провадження від 16.12.2016 р., інспектором Гришко В.В. було складено протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 10.1, 10.4 ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 122844 від 17.01.2017 р. (а/с.1), схемою ДТП (а/с.8), постановою про закриття кримінального провадження від 16.12.2017 р. (а/с.3).

Не визнання вини ОСОБА_1 слід розцінювати як один із способів захисту та бажанням уникнути відповідальності за вчинене, оскільки п. 10.4 ПДР України передбачено, що водій виконує поворот ліворуч або розворот, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, яким у даній дорожній ситуації є автомобіль «Chevrolet Aveo», д/н. АХ 5416 КХ.

Окрім цього п. 16.6 ПДР України, передбачено, що повертаючи ліворуч при зеленому сигналі світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобовязаний дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо.

Враховуючи, що подія адміністартивного правопорушення відбулася 11.11.2016 р., а на час розгляду справи минув трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, то згідно ст. 247 п. 7 КУпАП правопорушення у справі має бути закрито.

Керуючись ст. 124, ст. 38, п. 7 ст. 247 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1за ст. 124 КпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Київський районний суд м. Харкова.

Суддя