Справа № 481/203/17
Провадж.№ 3/481/115/2017
ПОСТАНОВА

іменем України

22.03.2017 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Новобузького ВП ГУНП України Миколаївської області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії БР № 272843 від 10.02.2017 року, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, встановлено, що посадова особа, при складані протоколу про адміністративне правопорушення, серії БР № 272843 від 10.02.2017 року, значила в ньому про ухилення водія ОСОБА_1 від проходження медичного огляду для встановлення стану спяніння, за яке передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 130 КУпАП, разом з цим поліцейським необґрунтовано (помилково) було вказано у протоколі про порушення цим водієм вимог саме п. 2.9. в ПДР України, що не узгоджувалося з диспозицією ст. 130 КУпАП і перешкоджало суду вірно кваліфікувати дії особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Тому, за постановою Новобузького районного суду від 23.02.2017 року вказані адміністративні матеріали були поверненні Новобузькому ВП ГУНП в Миколаївській області для усунення вказаних розбіжностей.

При ознайомленні з протоколом про адміністративне правопорушення,серії БР № 272843 від 10.02.2017 року, який повторно був суду направлений для розгляду після його доопрацювання, встановлено, що посадовою особою, хоч і були внесені відповідні виправлення, але вони належним чином не застережені.

Згідно п.7 розд. ІІ Інструкції з оформлення адміністративних матеріалів в органах поліції, затвердженого наказом МВС від 06.11.2015 року № 1376, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Виправлення, які допущені під час внесення записів до протоколу, до його підписання особою, стосовно якої його складено, повинні бути чітко посадовою особою виправлені та належним чином застережені (проставлена печатка та підпис посадової особи).

Якщо ж такі виправлення заносяться в протокол після підписання його особою, відносно якої його складено, то відповідні виправлення з застереженням вносяться і в копію протоколу, який був виданий особі, відносно якої він складався.

Тому вважаю за необхідне вказаний адміністративний матеріал направити на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, направити на доопрацювання до Новобузького ВП ГУНП України в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: