Номер провадження 3/521/7016/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2017 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Старіков О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції у м. Одеса, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

04.10.2017 року, приблизно о 19 годині 45 хвилин, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Mercedes ВН 6370 ВТ, по вул. Гайдара у м. Одеса, порушив п.10.1 ПДР України, в результаті чого скоїв зіткнення з транспортним засобом Skoda ВН 4485 ЕХ, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

За даним фактом співробітниками управління патрульної поліції у м. Одеса відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії БР №006861 від 04.10.2017 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив, що він їхав в лівій смузі руху, в правій смузі були припарковані автомобілі. Автомобіль Skoda намагався проїхати між ним та припаркованими автомобілями, виїхавши на ліву смугу руху, в результаті чого відбулося зіткнення.

Розглянувши матеріали справи, суддя вважає що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, за кваліфікуючою ознакою порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до схеми місця ДТП, наявної у матеріалах справи, вбачається, що транспортні засоби отримали наступні механічні пошкодження: транспортний засіб Mercedes ВН 6370 ВТ пошкоджено праве дзеркало заднього виду, лакофарбового покриття правої частини переднього бамперу та правого переднього крила; транспортний засіб Skoda ВН 4485 ЕХ пошкодження лакофарбового покриття лівого дзеркала заднього виду, лівої передньої та задньої двері, лівої стойки.

Відповідно до пояснення ОСОБА_2, наявного у матеріалах справи, він їхав на транспортному засобі Skoda ВН 4485 ЕХ в лівій полосі руху, після чого з правої полоси руху водій транспортного засобу Mercedes ВН 6370 ВТ різко змінив напрямок руху, повернувши праворуч, відбулося зіткнення.

Відповідно до п.10.1 ПДР України при зміні напрямку руху водій повинен впевнитися, що це буде безпечно та не скоїть перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Суддя вважає, що відповідно до пояснень ОСОБА_2 та пошкоджень транспортних засобів, що зазначені у схемі місця ДТП, вбачається, що ОСОБА_1 при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці маневру, чим порушив п.10.1 ПДР України.

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення та особу правопорушника, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, відсутність помякшуючих обставин, відсутність обтяжуючих обставин, суддя вважає необхідним застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 9-11, 124, 221, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень на користь держави.

На підставі п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 гривень на користь держави (Платіжні реквізити: отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106; код за ; банк отримувач ГУ ДКС України у м. Києві; МФО 820019; розрахунковий рахунок 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.О. Старіков