Справа № 3/593/510/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" грудня 2017 р. м.Бережани Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Музика Я.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського ВПГУ Національної поліції України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності постановою Бережанського районного суду Тернопільської області від 06 листопада 2017 року, де йому накладено адміністративне стягнення у виді штрафу,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності постановою Бережанського районного суду Тернопільської області від 06 листопада 2017 року, де йому накладено адміністративне стягнення у виді штрафу та перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим ухвалою Бережанського районного суду Тернопільської області від 01 березня 2017 року, 04.12.2017 року не з`явився для реєстрації в Бережанський ВП, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП визнав, просить його суворо не карати.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП, як порушення прав адміністративного нагляду, особами щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

У цьому суд переконали досліджені у судовому засіданні: протокол про адміністративне правопорушення серія ГП №635062 від 05.12.2017 року, ухвала Бережанського районного суду Тернопільської області від 01.03.2017 року, рапорт від 05.12.2017 року, письмові пояснення ОСОБА_1 від 05.12.2017 року.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує особу ОСОБА_1, характер вчиненого ним правопорушення і вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, яке буде достатнім для його виправлення, перевиховання та запобігання вчиненню нових адміністративних правопорушень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ч.2 ст.187, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 5 (пяти) діб адміністративного арешту.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Бережанського районного

суду Тернопільської області ОСОБА_2