Справа № 360/1825/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2017 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, яка надійшла з Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В:

09 вересня 2017 року, о 19 годині 30 хвилин, в с.Дружня Бородянського району Київської області по вул.Миколи Петровського, ОСОБА_1 з ознаками алкогольного спяніння керував мопедом «Viper Storm», без реєстраційного номера, від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився у встановленому законом порядку в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

При розгляд справи ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснивши, що 09 вересня 2017 року, о 19 годині 30 хвилин, в с.Дружня Бородянського району Київської області по вул.Петровського, він їхав мопеді «Viper Storm» і його зупинили працівники поліції, у звязку з тим, що їхав без світла фар та без шолома, і повідомили, що він перебуває в стані алкогольного спяніння, оскільки в нього був запах алкоголю. Вживав алкоголь на дні народженні 08 вересня 2017 року, тобто за день до зупинки. Працівники поліції запропонували проїхати до лікарні, на що він відмовився, працівники поліції хотіли забрати його мопед на штраф майданчик, і тому він погодився із протоколом. Пройти на місці зупинки медичний огляд за допомогою приладу «Драгер» йому не пропонували.

Поліцейський Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 пояснив, що 09 вересня 2017 року, о 19 годині 30 хвилин, в с.Дружня Бородянського району Київської області по вул.Миколи Петровського, зупинили мопед «Viper Storm», яким керував ОСОБА_1, в якого були ознаки алкогольного спяніння. Після чого водію було запропоновано пройти медичний огляд на місці зупинки за допомогою «Драгера», на що водій відмовився. Потім ОСОБА_1 було запропоновано проїхати до Бородянської ЦРЛ, на що ОСОБА_1 також відмовився після чого було складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Оцінюючи досліджені докази, зокрема письмові пояснення правопорушника ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення, в яких зазначено, що з правопорушенням згоден, відмовою правопорушника від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку за допомогою приладу «Драгер» для визначення стану спяніння, що підтверджується поясненнями двох свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, та поясненнями працівника поліції ОСОБА_2, які були надані при розгляді справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.23, ч.1 ст.130, ст.283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ /22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня набрання постановою чинності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_5