Справа №645/5414/17
Провадження№3/645/2242/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Немишлянського відділу ГУ НП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка має середню освіту, є СПДФОП, одружена, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 369149 від 20.11.2017 року, ОСОБА_1 19.10.2017 року о 00 год. 00 хв., за місцям проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинила сварку зі своїм батьком, ОСОБА_2, в ході якої висловлювала образи на його адресу, внаслідок чого його психологічному здоровю могла бути заподіяна шкода.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні насильства в сімї не визнала та пояснила, що вона проживає в квартирі, разом з чоловіком, донькою, неповнолітньою онукою та батьком, ОСОБА_2 19.10.2017 р. приблизно о 00.00 год. до неї в кімнату прибігла налякана донька, та поскаржилась, що дід ОСОБА_2 кидається на неї в бійку. Коли вона вийшла з кімнати, ОСОБА_2, який знаходився у вітальні, почав звинувачувати їх у тому, що вони ніби-то сховали якийсь його диск, висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою, називав їх щурами, поводився агресивно. Батька вона не ображала, лише захищала свою сімю. Батько має окреме господарство та свій бюджет. Раніше вона також скаржилась на дії батька до відділу міліції.

Свідок ОСОБА_3, чоловік ОСОБА_1, в судовому засіданні пояснив, що 19.10.2017 р. він прокинувся серед ночі від криків доньки. ОСОБА_2 лаявся нецензурною лайкою та кидався на ОСОБА_4, яка його не ображала.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, суд повинен належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Постанова судді, згідно ст.283 КУпАП, має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Статтею 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї

У розумінні положень Закону України "Про попередження насильства в сім'ї" від 15.11.2001 року, жертвою насильства в сім'ї є член сім'ї, який постраждав від фізичного,

сексуального, психологічного чи економічного насильства з боку іншого члена сім'ї. Членом сім'ї є особи, які перебувають у шлюбі між собою; їхні діти; особи, які перебувають під опікую чи піклуванням; є родичами прямої або непрямої лінії споріднення за умови спільного проживання.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_2 є її батьком, але вони не проживають однією сімєю та не ведуть спільний побут.

Матеріали справи не містять будь-яких відомостей про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пов'язані спільним побутом, мають спільний бюджет, ведуть спільне господарство, мають взаємні права та обов'язки, тобто складають сімю.

Враховуючи, що матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_2 є членом сімї ОСОБА_1, а нормами КУпАП не передбачена можливість перекваліфікації дій правопорушника, вважаю необхідним з підстав, передбачених п. 1 ст. 247 КУпАП, закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, а саме обєктивної сторони вказаного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 34, 247, 251, 283, 284, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя Фрунзенського

районного суду м. Харкова ОСОБА_5В