Провадження № 3/752/8876/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2017 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., вивчивши матеріали, що надійшли від Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Суми, громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.07.2017 року приблизно о 19 годині 23 хвилини, перебуваючи у будинку АДРЕСА_1, вчинила насильство в сім'ї фізичного характеру відносно свого чоловіка - ОСОБА_2, а саме - била останнього банкою по голові, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та показала суду про те, що дійсно 20.07.2017 року відбулася сварка між нею та її чоловіком - ОСОБА_2, в ході якої останній наніс їй тілесні ушкодження. На підтвердження своїх слів надала в розпорядження суду висновок спеціаліста у галузі судово-медичної експертизи №1218/Ж від 26.07.2017 року, згідно якого на задньо-зовнішній частині стегна ОСОБА_1 утворилося тілесне ушкодження у вигляді синця від дії тупого предмету та за ступенем тяжкості відноситься до легкого тілесного ушкодження. Крім того, надала в розпорядження суду постанову судді Голосіївського районного суду міста Києва від 31.08.2017 року, згідно якої ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, подія якого мала місце 20.07.2017 року о 19 год. 23 хв. Просила закрити провадження у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, оскільки сімейна сварка відбулася з вини її чоловіка.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, та дослідивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Так, відповідальність особи за умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, передбачена санкцією частини першої статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і вина ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення повністю стверджується зібраними у справі доказами, а саме - протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №851906 від 26.07.2017 року, зміст якого відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, висновком дільничого офіцера поліції Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві Свйонтика С.Г., затвердженого начальником Головного управління Національної поліції в місті Києві Куленком С.В., від 26.07.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20.07.2017 року, рапортом працівника поліції від 20.07.2017 року.

Пояснення ОСОБА_1 про те, що 20.07.2017 року сімейна сварка відбулася з вини її чоловіка - ОСОБА_2, суд до уваги не приймає, оскільки протоколи про адміністративні правопорушення були складені відносно обох її учасників, а її покази жодним чином не спростовують її вини у вчиненому, а навпаки - стверджують обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного надходжу до висновку про те, що 20.07.2017 року приблизно о 19 годині 23 хвилини, перебуваючи у будинку АДРЕСА_1, ОСОБА_1 дійсно вчинила насильство в сім'ї фізичного характеру відносно свого чоловіка - ОСОБА_2, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак, враховуючи те, що станом на час розгляду справи в суді строк накладення адміністративного стягнення, встановлений ст. 38 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закінчився, надходжу до звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальністю за ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винном у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Первушина