Справа № 347/1931/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2017 м. Косів

Суддя, Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглянувши в судовому засіданні м.Косів подання інспектора Косівського РВ з питань пробації ОСОБА_2 про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

в с т а н о в и в:

Інспектор Косівського РВ з питань пробації ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом щодо ОСОБА_3, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_3 відпрацював із запланованих по графіку 40годин громадських робіт тільки 4 годин, а тому вважає за доцільне вирішити питання про заміну йому невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

Інспектор Косівського РВ з питань пробації в судове засідання не з»явився.

Правопорушник ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не відомі.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в задоволенні подання необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ч.1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Як вбачається з матеріалів подання ОСОБА_3 постановою Косівського районного суду від 10.10.2017 року визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП та щодо нього застосовано стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

Копію вказаної постанови суду направлено для виконання до Косівського РВ з питань пробації та 25.10.2017р. ОСОБА_3 поставлений на облік в Косівському РВ з питань пробації

Долучена до матеріалів справи довідка від 26.10.2017р. свідчить про те, що ОСОБА_3 було ознайомлено з порядком та умовами відбування стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до розпорядження Рожнівської сільської ради від 27.10.2017р. ОСОБА_3 прийнятий на роботу та було складено графіки роботи на період з 27.10.2017р. до 09.11.2017р. та з 10.11.2017р. до 13.11.2017р.

Згідно табелів виходу на роботу ОСОБА_3 відпрацював 4години громадських робіт.

Проте, судом не встановлено ухилення порушника від відбування громадських робіт, оскільки як вбачається із долученого до матеріалів справи пояснення ОСОБА_3, останній зобов»язався відпрацювати громадські роботи в повному обсязі в Рожнівській сільській раді, Косівського району.

Крім цього, відповідно до ст.321-4 ч.2 КУпАП, заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Проте, санкція ст. 173-2 ч.2 КУпАП не передбачає адміністративне стягнення у вигляді штрафу, а застосовувати ОСОБА_3 адміністративний арешт суд не вбачає підстав.

Таким чином, враховуючи вище наведені обставини в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.304, 321-4 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні поданняінспектора Косівського РВ з питань пробації ОСОБА_2 про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом щодо ОСОБА_3 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги, до Апеляційного суду Івано-Франківської через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.І.Крилюк