Справа № 502/514/17
ПОСТАНОВА

04 квітня 2017 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Манжос Н.В. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Кілійського ВП Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.

Приозерне Кілійського району Одеської області, громадянина України,

працює охоронцем в ООО «Титан», проживаючого за адресою: Одеська

область, Кілійський район, с. Приозерне, вул. Суворова, будинок 70б,

за ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

ВСТАНОВИВ:

До Кілійського районного суду Одеської області 28.03.2017 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП2 №429184 від 26.03.2017 року водій ОСОБА_1 26 березня 2017 року о 10 годині 50 хвилин в м. Кілія по вул. Пролетарській, керуючи автомобілем ВАЗ-21099, державний номер НОМЕР_1, рухаючись по другорядній дорозі не надав перевагу в русі та скоїв зіткнення з автомобілем MERCEDES-BENZ, державний номер НОМЕР_2, під керуванням гр. ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі.

Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, тілесних пошкоджень ніхто не отримав.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду зявився, вину визнав в повному обсязі.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1, та його провина, крім визнання вини, повністю доказана та підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

-протоколом серії АП2 № 429184 від 26.03.2017 року про вчинення

адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП;

-схемою дорожньо-транспортної пригоди від 26.03.2017 року на вул. Суворова та вул. Пролетарська в м. Кілія;

-фототаблицями до схеми місця ДТП;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 26.03.2017 року;

-письмовими поясненнями правопорушника від 26.03.2017 року.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. 34 КпАП України, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна - повністю доведеною, кваліфікацію його дій за ст. 124 КУпАП вірною.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Беручи до уваги особу правопорушника, ступень суспільної небезпеки правопорушення, ставлення правопорушника до скоєного, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 40-1, 124, 283, 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у розмірі 340,00 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320,00 гривеньі.

Посвідчення водія на імя ОСОБА_1 повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3