Справа № 226/495/17
Провадження № 3/226/149/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.04.2017 суддя Димитровського міського суду Донецької області Салькова Віра Сергіївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Мирноградського відділення поліції Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: Донецька обл., м. Мирноград, вул. Мухамадєєва, 5/18,

за ч. 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

31.03.2017 до суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО №020814 від 09.03.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України ОСОБА_1.

Згідно з відомостями протоколу, 09.03.2017 о 12-00 годині ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м. Мирноград по вул. Мухамадєєва, 5/18, висловлювався брудною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2 Зазначено, що своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги Закону України «Про попередження насильства в сімї» від 15.11.2001 року № 2789-ІІІ та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вивчивши протокол та долучені до нього матеріали, вважаю, що адміністративний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 №1376 (дала Інструкції), і підлягає поверненню для належного оформлення, виходячи з такого. Так, в порушення п. 9 Розділу ІІ Інструкції при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії ДО №020814 від 09.03.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України ОСОБА_1 в ньому :

- у графі «чи притягався(лася) до адміністративної відповідальності» відсутня інформація щодо притягнення або не притягнення особи до адміністративної відповідальності впродовж останнього року;

- у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» відсутнє посилання на те, чи було або могло бути завдано шкоду фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Відповідно до ст. 256 КпАП України та п. 12 Розділу ІІ Інструкції, у протоколі зазначаються прізвища, адреси свідків і потерпілих, однак вказаний протокол не містить їх даних, як само й не містить позначки про відсутність у справі свідків і потерпілих.

Відповідно до розяснень, наданих в п.24 постанови Пленуму Верховного Суду Українивід 23.12.2005 року № 14, визнана правильною практика тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України має бути повернена до Мирноградського відділення поліції Покровського ВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення з протоколом серії ДО №020814 від 09.03.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України ОСОБА_1 повернути Мирноградському відділенню поліції Покровського ВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Салькова