Справа № 3/489/2128/2017 р.
П О С Т А Н О В А

Ім'ям України

21 грудня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Захарченко Д.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1, 29.09.2017 р. о 15.20 год., керуючи транспортним засобом Mercedes Benz 207 номерний знак НОМЕР_1 по пр. Богоявленському в м. Миколаєві в порушення п.п.2.3 б, 10.1, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, в районі перехрестя з вул. Старофортечною, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості та при виникненні перешкоди не вжив заходів щодо безпечного її обїзду, в наслідок чого допустив зіткнення з зупинившимся транспортним засобом Skoda номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.

Протоколом огляду місця події від 29.09.2017 р., встановлені обставини вчинення, ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Вказане дозволяє встановити у діях водія ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - порушенні водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів за обставин встановлених судом.

При цьому, згідно ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Враховуючи, що за вказаним фактом 27.10.2017 р. було винесено постанову про закриття кримінального провадження та з цього моменту пройшло більше місяця, що згідно вимог ст.38 КУпАП не дає підстав для накладення стягнення, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Також, протоколом про адміністративне правопорушення встановлено, що при зазначених вище обставинах транспортний засіб Daewoo Lanos номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 не маючи технічної можливості допустив зіткнення з транспортним засобом Mercedes Benz 207 номерний знак НОМЕР_1, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.254, 256 КУпАП, обставини правопорушення встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, в якому зазначаються місце, час і суть адміністративного правопорушення, інші відомості.

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, в зв'язку із вчиненням якого було складено протокол відносно ОСОБА_1, полягає у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Тобто для встановлення в діях особи складу вказаного адміністративного правопорушення, необхідно встановити, причинний звязок між порушенням правил дорожнього руху і наслідками у вигляді пошкодження інших обєктів.

Протоколом про адміністративне правопорушення встановлені обставини порушення ОСОБА_1, 29.09.2017 р. о 15.20 год., Правил дорожнього руху, що призвело до зіткнення з транспортним засобом Skoda номерний знак НОМЕР_2 та відповідно до його пошкоджень, проте не встановлено причинний звязок між діями ОСОБА_1 та зіткненням з траспортним засобом Daewoo Lanos під керуванням водія ОСОБА_3, а саме не встановлено, яким чином не врахування дорожньої обстановки, не обрання безпечної швидкості при виникненні перешкоди, не вжиття заходів щодо безпечного її обїзду, призвело до зіткнення з транспортним засобом Daewoo Lanos номерний знак НОМЕР_3, що позбавляє суд встановити такі обставини, які не встановленні протоколом, а так і встановити склад правопорушення в діях ОСОБА_1 в цій частині.

Керуючись ст.283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП - закрити, на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, в звязку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: