Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1490/17
Провадження № 3/553/1492/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.12.2017 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУ НП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-10 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

20.11.2017 року повторно після допрацювання до суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 164-10 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 824074 від 09.06.2017 року, ОСОБА_1, 09.06.2017 року о 15 год. порушив законодавство, що регулює здійснення операцій з металобрухтом, а саме поблизу вул. Південна в м. Полтаві накопав та збирав металобрухт з метою реалізації без відповідних документів.

Згідно ст. 278 КпАП України при підготуванні до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вирішує питання, одним з яких є: чи належним чином складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, особі яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Стаття 164-10 КУпАП передбачає відповідальність за порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом, вона місить три частини, та передбачає відповідальність осіб, які є посадовими особами суб'єкта господарювання, що здійснює операції з мелобрухтом.

Враховуючи те, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 824074 від 09.06.2017 року не зазначено частину статті 164-10, за якою він складений, крім того, ані у протоколі, ані в приєднаних до нього документах не зазначено даних, які свідчать про те, що ОСОБА_1 є посадовою особою суб'єкта господарювання, крім того, вказана стаття є бланкетною (відсилочною) нормою, а в протоколі в порушення вимог ст.256 КУпАП не зазначено нормативно-правовий акт, по факту порушення якого відносно ОСОБА_1 складений протокол.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що відсутність у протоколі про адміністративне правопорушення та приєднаних до нього матеріалах вищезазначених відомостей перешкоджає можливості повно та об'єктивно з'ясувати всі фактичні обставини, які мають значення для розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне повернути матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-10 КУпАП на доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 280 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164-10 КУпАП направити до Відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУ НП України в Полтавській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2