Єдиний унікальний номер судової справи: 225/5071/17
Номер провадження: 3/225/884/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Соляник А.В., розглянув матеріал, що надійшов з Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка не працює, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому розяснені права відповідно до ст.ст.10, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.08.2017 року за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено у ОСОБА_1 в квартирі подріблену речовину зеленого кольору, рослинного походження. Згідно висновку експерта № 3/12-880 від 18.08.2017р. дана наркотична речовина 0, 59г є канабісом, що є невеликим розміром.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, про день, час та місце була повідомлена належним чином, заяву про розгляд справи за її відсутності суду не надавала.

Дослідив матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена наступними матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 10.09.2017 року серії БР № 452509, поясненнями свідків в своїх письмових поясненнях в матеріалах справи, письмовими поясненнями ОСОБА_1 в матеріалах справи, протоколом слідчої дії (огляду місця події) від 11.08.2017р., висновком експерта №3/12-880 від 18.08.2017р.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах та вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

В той же час з матеріалів адміністративного правопорушення вбачається, що вказане правопорушення вчинене ОСОБА_1 11.08.2017 року.

З огляду на це, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Виходячи з цього, на час розгляду даного матеріалу в суді, закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, п.7 ст. 247, ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 44 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити, у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Речовину (канабіс) масою 0,05 г, (залишок після дослідження), що зберігається в камері схову Торецького відділення поліції Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, знищити.

На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: