Справа № 761/4745/17
Провадження № 3/761/1761/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мєлєшак О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючу на посаді тимчасово виконуючого обов'язки президентка АСК «Омега» , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17.11.2016 року головним державним ревізором-інспектором Горбенком І.М. за результатами проведення планової виїзної документальної перевірки АСК «Омега», складено протокол про адміністративне правопорушення № 206, відповідно до якого ОСОБА_3 перебуваючи на посаді тимчасово виконуючого обов'язки президентка АСК «Омега» вчинив правопорушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що відображено в акті перевірки від 17.11.2016 № 1060/26-15-14-06-02/21626809, а саме порушено вимоги: пп.134.1.1 п. 134.1 ст. 134, пп. 141.2.1 п.141.2 ст. 141 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (із змінами та доповненнями), що призвело до завищення від'ємного значення об'єкта оподаткування на суму 1790000 грн., в тому числі за 1 півріччя 2016 року на суму 1790000 грн., за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався, про дату, час та місце розгляду даної справи повідомлявся належним чином.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що вина ОСОБА_3 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є доведеною та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії № 206, актом планової виїзної документальної перевірки АСК «Омега» від 17.11.2016 № 1060/26-15-14-06-02/21626809 та іншими матеріалами адміністративної справи.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, правопорушення було вчинено 17.11.2016, про що було складено відповідний протокол, однак на день розгляду даної справи минуло понад три місяці.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 1 ст.163-1, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити за закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: