Справа № 163/2978/17
Провадження №3/163/1866/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2017 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., розглянувши, направлені Любомльським ВП ГУНП у Волинській області, матеріали справ за протоколами серії АП2 №537530 та серії АП2 №537531 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.1 ст. 130 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1, закордонний паспорт серії ЕR № 923114, виданий 10.07.2017 року органом 0719,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 21 жовтня 2017 року о 04 годині 00 хвилин, на атодорозі Т-03-02, що за межами населеного пункту с.Згорани Любомльського району Волинської області, керував автомобілем марки «Опель-Вектра», реєстраційний номерний знак LCH52416, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім цього, він же, 21 жовтня 2017 року о 04 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем марки «Опель -Вектра», реєстраційний номерний знак LCH52416, по автодорозі Т-03-02, що за межами населеного пункту с.Згорани Любомльського району Волинської області, в порушення вимог п.11.4 Правил дорожнього руху України, виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Рено-Дастер», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, та від такого зіткнення обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні зазначених правопорушень визнав повністю, не заперечив факту керування автомобілем в стані алкогольного сп'яніння, оскільки перед тим, як сісти за кермо вживав алкоголь (вино), та, слідуючи автодорогою Т-03-02, що за селом Згорани Любомльського району, відволікся та через власну неуважність допустив зіткнення з автомобілем марки «Рено Дастер» під керуванням ОСОБА_2 У вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Крім особистого зізнання ОСОБА_1 в суді, його винуватість у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, повністю стверджена зібраними у справі письмовими доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення від 24.10.2017 року серії АП2 №537531 та серії АП2 №537530, зі змістом яких ОСОБА_1 погодився та будь-яких зауважень не мав; копією постанови від 24.10.2017 року про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, за відсутністю в діях останнього складу даного кримінального правопорушення; письмовими поясненнями правопорушника від 24.10.2017 року; копією протоколу огляду місця події від 21.10.2017 року; копією плану - схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 21.10.2017 року; письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 24.10.2017 року; копією висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ТМО Любомльського і Шацького районів від 21.10.2017 року за №468, відповідно до якого 21.10.2017 року о 08 год. 40 хв. громадянин ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння.

Таким чином, вищенаведеними доказами в повному обсязі доводиться вина ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння і вчиненні дорожньо-транспортної пригоди під час такого керування автомобілем, що має самостійні склади правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП, відповідно.

При накладенні стягнення судом враховується характер і ступінь вчинених правопорушень, які відносяться до порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить його щире розкаяння у вчиненому. Обставиною, що обтяжує відповідальність винного за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, суд визнає скоєння цього правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Окрім цього, суд враховує конкретні обставини вчинених ОСОБА_1 правопорушень, дані про його особу, ступінь вини у скоєному, та на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП вважає за необхідне застосувати відносно останнього стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених - за ч.1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно ст.40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у відповідному розмірі.

Керуючись ст.ст. 33, ч.2 ст. 36, 40-1, 221, 283, ч.1 п.1 ст. 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Штраф в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень підлягає стягненню на рахунок 0001 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , одержувач ГУК у Волинській області, код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу «адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

При виконанні стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік, уповноваженій особі взяти до уваги, що посвідчення водія серії ВАЕ №624531 у ОСОБА_1 вилучено згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №537530 від 24.10.2017 року.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_3