Справа № 540/253/17
Номер провадження 3/540/224/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2017 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого ,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, 17.03.2017 року близько 23 год. 25 хв. гр. ОСОБА_1 відносно якого ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.08.2016 терміном на 1 (один) рік встановлено адміністративний нагляд з чотирма обмеженнями, в т.ч. заборонено залишати будинок (квартиру) з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив один із встановлених обмежень адміністративного нагляду.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що 17.03.2017 р. він не був дома з 20 год. по 23 год. 30 хв., так як знаходився в центрі смт Машівка, відпочивав.

Повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, 18.03.2017 року близько 23 год. гр. ОСОБА_1 відносно якого ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.08.2016 терміном на 1 (один) рік встановлено адміністративний нагляд з чотирма обмеженнями, в т.ч. заборонено залишати будинок (квартиру) з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив один із встановлених обмежень адміністративного нагляду.

З протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 погоджується.

Повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, 19.03.2017 року близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 відносно якого ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.08.2016 терміном на 1 (один) рік встановлено адміністративний нагляд з чотирма обмеженнями, в т.ч. заборонено залишати будинок (квартиру) з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив один із встановлених обмежень адміністративного нагляду.

З протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 погоджується.

Повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, 20.03.2017 року близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 відносно якого ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.08.2016 терміном на 1 (один) рік встановлено адміністративний нагляд з чотирма обмеженнями, в т.ч. заборонено залишати будинок (квартиру) з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив один із встановлених обмежень адміністративного нагляду.

З протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 погоджується.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав за обставин викладених у протоколі та зазначив, що знаходився у гостях у сусідки.

Крім повного визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні даних правопорушень, суд вважає, що його винність також підтверджується матеріалами адміністративних справ, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, якими встановлено факт вчинення правопорушень; рапортами ст. ДОП СП Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2, в яких він зазначив, що 17.03.2017 року о 23 год. 05 хв., 18.03.2017 р. близько 23 год. 00 хв., 19.03.2017 р. близько 23 год. 30 хв. та 20.03.2017 р. близько 23 год. 30 хв. було здійснено перевірку за місцем проживання адміністративного піднаглядного гр. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1, останній у місці проживання був відсутній; письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких він зазначив, що він обізнаний про те, що має після 22 год. вечора знаходитися вдома, але не завжди цього дотримується, так 17.03.2017 р. він вийшов з квартири о 20 год. 00 хв. та повернувся о 23 год. 30 хв., 18.03.2017 р. близько 23 год. 00 хв. відпочивав разом з друзями в центрі селища Машівка, 19.03.2017 р. близько 23 год. 00 хв. знаходився у свого знайомого в смт Машівка, а також 20.03.2017 р. близько 22 год. 25 хв. відпочивав разом із своїми друзями в смт Машівка та про встановлені обмеження адміністративного нагляду випадково забув; ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.08.2016 р. відповідно до якої ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік із застосуванням 4 обмежень; постановою Машівського районного суду Полтавської області від 15.03.2017 р. відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, як повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Обставиною, що помякшує відповідальність суд визнає повне визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, обставину, що помякшує його відповідальність та відсутність обтяжуючих обставин, майновий стан, те що він офіційно не працює, але попередній захід стягнення у вигляді штрафу не дав результату, а тому суд приходить до висновку, що до нього необхідно застосувати найсуворіший захід стягнення у виді адміністративного арешту у розмірі, наближеному до мінімальної межі.

Виходячи з викладеного, суд не вбачає підстав для призначення ОСОБА_1 більш мяких заходів стягнення у виді штрафу та виправних робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді адміністративного арешту строком 3 (три) доби.

Термін відбування адміністративного арешту рахувати з часу затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :