Справа № 212/7595/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ПАТ « Євраз ОСОБА_4» шахта Фрунзе заступник інженера, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія БР №084238 від 23.11.2017, водій ОСОБА_3, 18 серпня 2017 року, о 22-15 годин, керуючи автомобілем марки «Мercedes-Benz 200», номерний знак НОМЕР_1 рухався по другорядній дорозі вул. Шурупова, позначеної дорожнім знаком 2.1.» Дати дорогу» на перехресті нерівнозначних доріг вул.. Шурупова з вул.. ОСОБА_5, маючи можливість своєчасно знизити швидкість руху., аж до повної зупинки перед перехрестям, відповідно та своєчасно не відреагував на зміну дорожньої обстановки та не надавши дорогу автомобілю НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_6, який рухався по головній дорозі вул. ОСОБА_5, позначеної дорожнім знаком 2.3 «Головна дорога» допустив з ним зіткнення. В наслідок даної ДТП вищезазначені транспортні засоби отримали характерні механічні пошкодження, чим спричинено матеріальні збитки, а водій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження. Адміністративний протокол складено на підставі постанови про закриття кримінального провадження винесеної 19.09.217 слідчим СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_7 Своїми діями ОСОБА_3 порушив пункт 1.,2.3б,16.11 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_3 до суду не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Постанова про закриття кримінального провадження винесена 19 вересня 2017 року, а протокол про адміністративне правопорушення лише 23.11.2017, до суду матеріал про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_3 надійшов до суду 28 листопада 2017 року.

Тобто при складанні протоколу про адміністративне правопорушення були порушенні усі строки притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, дана адміністративна справа у відношенні ОСОБА_3 підлягає закриттю, у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.247 п.7, 38, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_3 за ст.124 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Ю. В. Козлов