Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 716/342/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.03.2017 року м.Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Неповнолітній ОСОБА_1 30.12.2016 р., о 2300 год., по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, здійснив завідомо неправдивий виклик спеціальної служби, а саме Заставнівського відділення поліції, тим самим вчинив правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ст. 183 КУпАП.

Відповідно до ст. 183 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи, які здійснили завідомо неправдивий виклик пожежної охорони, поліції, швидкої медичної допомоги або аварійних служб.

В суді неповнолітній ОСОБА_1 свою вину визнав, по факту вчиненого правопорушення суду пояснив, що 30.12.2016 р., біля 2300 год., він від імені свого батька зателефонував до відділу Заставнівської поліції та повідомив неправдиву інформацію про те, що вдома між ним та його матір»ю виникла сварка. Батьків взагалі в той час вдома не було.

Наявність вини у діях неповнолітнього ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №622165 від 03.01.2017 року (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_2, згідно якого ОСОБА_2 підтвердив факт здійснення його сином ОСОБА_1 завідомо неправдивого виклику поліції (а.с.2), рапортом (а.с.3).

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від 16 до 18 років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП, а саме: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

З матеріалів справи вбачається, що на час вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, виповнилося 16 років.

Враховуючи вищенаведене, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 за скоєне ним адміністративне правопорушення за ст. 183 КУпАП - захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження, що буде достатнім для його виправлення і перевиховання.

Керуючись ст.ст. 13, 241, 401, 183, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183 КУпАП, та застосувати до нього заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Пухарєва О.В.