Справа №: 398/4263/17
провадження №: 3/398/989/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

"19" грудня 2017 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Орловський В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного Управління ДФС у Кіровоградські області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює директором ТОВ ТОРГОВИЙ ДІМ УКРНАСОССЕРВІС, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 163 КУпАП,

встановив:

До Олександрійського міськрайонного суду в Кіровоградській області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 КУпАП України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія № 00505 від 13 грудня 2017 року ОСОБА_1 порушив встановлений порядок ведення податкового обліку, а саме: п. 198.2, 198.3, 198.5, 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, внаслідок чого занижено ПДВ в сумі 4296, 00 грн.; пп.134.1.1, 134.1 ст. 134 ПК України в результаті чого занижено податок на прибуток на суму 79345, 00 грн.; п.п. 255.1, 255.2, 255.3, 255.11.10 ст. 255 ПК України, в результаті чого занижено збір за спеціальне використання води, в сумі 465, 52 грн., що встановлено перевіркою від 29 листопада 2017 року акт № 30/11-28-14-11/2415933. Порушення є триваючим.

Суд, перевіривши згідно ст 278 КУпАП чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, про те, що протокол з додатками слід повернути до Головного управління ДФС у Кіровоградській області для доопрацювання виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Зазначені вимоги КУпАП при підготовці протоколу старшим державним ревізором-інспектором Головного управління ДФС у Кіровоградській області не виконано. У протоколі про адміністративне правопорушення відсутній підпис ОСОБА_1, а отже, це вказує на те, що особі, яка притягується до адміністративної відповідальності протокол про адміністративне правопорушення не вручався.

Посилання ревізора-інспенктора у протоколі на те, що він був надісланий поштою, не відповідає вимогам ч. 2 ст. 254 КУпАП, яка передбачає вручення протоколу під розписку особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. Більш того, у справі відсутні будь-які відомості, які б підтверджували те, що ОСОБА_1В знає про те, що відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушеня. Зокрема, у протоколі у графі Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності відсутній підпис самого ОСОБА_1, а тільки зазначено його прізвище почерком, який є схожим на почерк, яким безпосередньо був складений вказаний протокол.

За таких обставин суддя позбавлений можливості розглянути справу по суті, справа підлягає поверненню до Головного управління ДФС в Кіровоградській області для доопрацювання, оскільки наявність зазначених вище недоліків перешкоджає суду відповідно до ст. 245 КУпАП України розглянути справу своєчасно, всебічно, повно, обєктивно та зясувати усі обставини справи.

Окрім цього, продовження розгляду справи судом без виконання інспектором ДФС вимог ч. 2 ст. 254 КУпАП порушуватиме право ОСОБА_1 на захист і участь у розгляді справи.

Керуючись ст.ст.256, 283, 278 КУпАП України,

постановив:

Направити справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 КУпАП України, до Головного управління ДФС в Кіровоградській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Орловський В.В.