30.03.2017 Єдиний унікальний номер 205/802/17
Справа № 205/802/17-п
Провадження № 3/205/482/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Федченко В.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську Департаменту патрульної поліції, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працюючого в 4 Державній пожежно-рятувальній частині 8 державного пожежно-рятувального загону ГУДСНС України у Дніпропетровській області, пожежним рятувальником, який зареєстрований та мешкає за адресою: м. Новомосковськ, вул. Ковалівська 20/68, який притягується за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії АА №073036, 30 січня 2017 року о 17 год. 35 хв., ОСОБА_1, в стані алкогольного спяніння, в громадському місці за адресою м. Дніпро вул. Ю. Кондратюка 143-а, висловлювався нецензурною лайкою, на адресу гр. ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні 30 березня 2017 року правопорушник ОСОБА_1 свою вину визнав частково, пояснив, що ним були вчиненні хуліганські дії, які виразилися нецензурною лайкою, на адресу гр. ОСОБА_2, однак він був у тверезому стані.

Захисник правопорушника ОСОБА_3 в судовому засіданні також зазначив, що в матеріалах справи відсутні докази, що ОСОБА_1 був в нетверезому стані.

Потерпілий ОСОБА_2 надав зі свого буку пояснення, що до нього з боку ОСОБА_1 були вчиненні хуліганські дії, які виразилися у висловлюванні на його адресу нецензурної лайки.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.01.2017 року та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Однак факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення в стані алкогольного спяніння не знайшло своє підтвердження матеріалами адміністративної справи.

При визначенні розміру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працюючого в 4 Державній пожежно-рятувальній частині 8 державного пожежно-рятувального загону ГУДСНС України у Дніпропетровській області, пожежним рятувальником, який зареєстрований та мешкає за адресою: м. Новомосковськ, вул. Ковалівська 20/68, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 51 гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Федченко