Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1424/17
Провадження № 3-в/280/36/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 листопада 2017 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Рибнікової М.М., при секретарі Бондаренко Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві подання інспектора Коростишівського районного сектору з питань пробації щодо вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови Коростишівського районного суду від ІНФОРМАЦІЯ_2 про накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, пенсіонера, р/н НОМЕР_1,-

ВСТАНОВИВ:

До Коростишівського районного суду звернувся інспектор Коростишівського районного сектору з питань пробації Степанчук І.В. з даним поданням, в обґрунтування якого зазначив, що в Коростишівському РС з питань пробації знаходиться на виконанні постанова Коростишівського районного суду від ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно ОСОБА_1 про накладення адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт. В ході виконання вказаної постанови стало відомо, що правопорушник являється пенсіонером, особою, яка досягла віку старше 60 років. Посилаючись на положення ст.30-1 КУпАП, відповідно до яких громадські роботи не призначаються, зокрема, чоловікам старше 60 років, просить вирішити питання, пов'язане з виконанням постанови Коростишівського районного суду від ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засідання інспектор Коростишівського РС з питань пробації Степанчук І.В. не з'явилась, через канцелярію суду подала заяву (вх.№7184/17 від 30.11.2017), подання підтримала з підстав наведених в останньому, просить розглядати справу за її відсутності.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, про що свідчить відповідне судове повідомлення, про поважність причин неявки суд не повідомив, з будь-якими заявами клопотаннями до суду не звертався. За таких обставин, з огляду на положення ст.268 КУпАП, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали подання, матеріали справи про адміністративне правопорушення №280/1424/17, суд дійшов наступного висновку.

Постановою Коростишівського районного суду від ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт. Дана постанова ніким з можливих апелянтів не оскаржувалась, набрала законної сили, є чинною. 13.11.2017 постанову направлено на виконання до Коростишівського РС з питань пробації.

У відповідності до положень ст.304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), якій виніс постанову.

Згідно ч.3 ст.30-1 КУпАП громадські роботи не призначаються, зокрема, чоловікам старше 60 років.

Як вбачається з досліджених матеріалів, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, а отже, станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 досяг 61 віку.

У відповідності до положень глави 25 - основні положення Розділу 5 КУпАП в їх системному зв'язку, зокрема з урахуванням положень ст.302 цього Кодексу, вбачається, що за наявності обставин, зазначених у цьому Кодексі, у тому числі у п.п.5, 6, 9 ст.247 КУпАП, орган(посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Судом встановлено, що у даному випадку наявні обставини, визначені ст.30-1 КУпАП, які вказують на необхідність припинення виконання постанови.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що необхідно вирішити питання, пов'язане з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, шляхом припинення виконання судового рішення з вказаних вище підстав.

Керуючись ст.ст. 30-1, 283-285, 302, 304 КУпАП , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання інспектора Коростишівського РС з питань пробації задовольнити.

Вирішити питання, пов'язане з виконанням постанови Коростишівського районного суду Житомирської області від ІНФОРМАЦІЯ_2 в справі про адміністративне правопорушення №280/1424/17 шляхом припинення виконання даної постанови в частині накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М.Рибнікова