Справа № 644/1087/17
Провадження № 3/644/595/17
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

06 квітня 2017 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Глібко О.В., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.41 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина ЛБН, посвідка на постійне проживання ІН 083747 від 29.05.2015 року, працюючого директором ТОВ «Іпріс-Профіль», що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 23, кв. 306, є посадовою особою,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 20-01-4200/0051 від 14.02.2017 року ОСОБА_1, будучи посадовою особою з правом прийому і звільнення працівників, а саме директор ТОВ «Іпріс-Профіль» (юридична адреса: м. Харків, вул. Плиткова, б. 12), допустив порушення законодавства про працю України, а саме: .ч. 1, 2 ст. 115 КЗпП, ч. 1 ст. 24 ЗУ № 108, тобто проведення виплати заробітної плати менше двох разів на місяць через проміжок часу, що перевищує 16 календарних днів, пізніше 7 днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Так, наприклад: виплату заробітної плати за жовтень 2016 року проведено 25.10.2016 року згідно відомості № НЗП-00010/1; виплату заробітної плати за жовтень 2016 року проведено 09.11.2016 року згідно відомості № НЗП-000010; виплату заробітної плати за листопад 2016 року проведено 09.11.2016 року згідно відомості № НЗП-00011/2, 23.11.2016 року згідно відомості № НЗП-00011/1; виплату заробітної плати за листопад 2016 року проведено 13.12.2016 року згідно відомості № НЗП-00011/4, 13.12.2016 року згідно відомості № НЗП-000011, 26.12.2016 року згідно відомості № НЗП-00011/5; виплату заробітної плати за грудень 2016 року проведено 22.12.2016 року згідно відомості №НЗП-00012/1, №НЗП-00012/2, № НЗП-00012/3; виплату заробітної плати за грудень 2016 року проведено 13.01.2017 року згідно відомості №НЗП-000012, виплату заробітної плати за січень 2017 року (остаточний розрахунок) звільненим працівникам проведено 23.01.2017 року згідно №НЗП-00001/5; виплату заробітної плати за січень 2017 року проведено 23.01.2017 року згідно відомості №НЗП-00001/1; виплату заробітної плати за січень 2017 року проведено 08.02.2017 року згідно відомості №НЗП-000001; ч. 4 ст. 115 КЗпП, ст. 21 ЗУ №504, тобто заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки виплачується не пізніше ніж за три дні до початку відпустки. Так, наприклад: ОСОБА_2 згідно наказу від 25.11.2016 року №11-9к/в надано щорічну відпустку з 12.12.2016 року по 05.01.2017 року, виплату заробітної плати за час щорічної відпустки було проведено 13.01.2017 року згідно відомості на виплату грошей №00012; ОСОБА_3 згідно наказу від 28.11.2016 року №11-10к/в надано щорічну відпустку з 12.12.2016 року по 05.01.2017 року виплату заробітної плати за час щорічної відпустки було проведено 13.01.2017 року згідно відомості на виплату грошей №00012; ОСОБА_4 згідно наказу від 28.11.2016 року №11-13к/в надано щорічну відпустку з 12.12.2016 року по 05.01.2017 року виплату заробітної плати за час щорічної відпустки було проведено 13.01.2017 року згідно відомості на виплату грошей №00012; ОСОБА_5 згідно наказу від 03.01.2017 року №1-1к/в надано щорічну відпустку з 12.01.2017 року по 04.02.2017 року виплату заробітної плати за час щорічної відпустки було проведено 08.02.2017 року згідно відомості на виплату грошей №000001; ОСОБА_6 згідно наказу від 13.01.2017 року №1-5к/в надано щорічну відпустку з 30.01.2017 року по 22.02.2017 року виплату заробітної плати за час відпустки було проведено 08.02.2017 року згідно відомості на виплату грошей №000001; ОСОБА_7 згідно наказу від 23.01.2017 року №1-26к/в надано щорічну відпустку з 30.01.2017 року по 22.02.2017 року та з 23.02.2017 року по 27.02.2017 року виплату заробітної плати за час щорічної відпустки було проведено 08.02.2017 року згідно відомості на видачу грошей №000001.

У протоколі зазначено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності,ОСОБА_1, належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду адміністративного матеріалу у відношенні нього, але він в призначений час не зявився до суду, причини своєї неявки суду не повідомляв, клопотання від нього про відкладення розгляду справи також не надійшло. У протоколі про адміністративне правопорушення зазначив, що із протоколом ознайомлений, з встановленими правопорушеннями згоден. Таким чином суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення у відсутність ОСОБА_1 на підставі положень ст.268 КУпАП.

Перевіривши матеріали адміністративного провадження, суд приходить до наступного.

Вказані обставини підтверджуються представленими матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення № 20-01-4200/0051 від 14.02.2017 року, актом перевірки № 20-01-4200/0232, особистими писмовими поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності, іншими зібраними матеріалами по справі.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП, тобто ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги законодавства про працю.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, конкретні обставини справи, а також обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та вважає за необхідне застосувати до правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.41 КУпАП.

Керуючись ст.ст.24, 33-35, 38, 41 ч.1, 221, 251-252, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 510 (пятсот десять) гривень в дохід держави (одержувач: УДКСУ в Індустріальному районі м. Харкова; Код одержувача: 37999701; ОСОБА_8: ГУДКСУ у Харківській області; МФО Банку: 851011; Розрахунковий рахунок: 0009; Код Бюджетної класифікації: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

Суддя: О.В. Глібко