справа № 415/966/17-п
провадження № 3/353/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.17 м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікової М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не інваліда, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

19 січня 2017 року о 21 годині 00 хвилин, по пр. Перемоги міста Лисичанськ, в ході огляду місця події в присутності двох понятих, у ОСОБА_1, було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною чорного кольору, яка згідно висновку експерта №19/113/8-2/85е від 30.01.2017 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено смола канабісу, масою 0,04 грама та металевий ковпак, відповідно до вищезазначеної експертизи, на внутрішній поверхні металевого предмета виявлені канабіноїди - діючі речовини наркотичних засобів, що отримуються з рослин роду Коноплі в слідовій кількості, встановити масу якої не є можливим, у звязку із слідовою кількістю виявленої речовини, які останній незаконно придбав та зберігав для подальшого особистого вживання без мети збуту.

ОСОБА_1 у судовому засіданні винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП, визнав та пояснив, що 19 січня 2017 року близько 19 години, в районі танка по пр.. Перемоги міста Лисичанська, його зупинили співробітники поліції, предявили службові посвідчення й запропонували йому показати зміст кишень, на що він добровільно погодився і достав згорток, повідомивши, що там наркотик. Зясувавши вищезазначене, працівники поліції викликали слідчо-оперативну групу, співробітники якої, йому знов запропонували показати зміст кишень, на що він добровільно погодився і достав згорток, в результаті чого, у нього, в присутності двох понятих, було виявлено та вилучено наркотичний засіб смола каннабісу та металевий ковпак з нальотом смоли канабісу на поверхні, яку він придбав та зберігав для власних потреб, без мети збуту. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся та просив суд суворо його не наказувати, оскільки навчається на 3 курсі СТІ м. Сєвєродонецька та вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно протоколу огляду місця події від 10.01.2017 року, проведеного на відкритій ділянці місцевості, яка розташована в районі будинку № 127 по пр. Перемоги міста Лисичанськ, в присутності двох понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено металевий ковпак та паперовий згорток з речовиною чорного кольору, які було упаковано до файлу з биркою з підписами учасників огляду місця події. (а.с.7).

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником у судовому засіданні, письмовими поясненнями наданих безпосередньо після скоєння даного правопорушення (а.с.3), підтверджується протоколом огляду місця події від 10.01.2017 року (а.с.7), висновком експерта Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 19/113/8-2/85е від 30.01.2017 року, згідно якого порошкоподібна речовина чорного кольору, надана на експертизу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено смола канабісу, масою 0,04 грама та металевий ковпак, відповідно до вищезазначеної експертизи, на внутрішній поверхні якого виявлені канабіноїди - діючі речовини наркотичних засобів, що отримуються з рослин роду Коноплі в слідовій кількості, встановити масу якої не є можливим, у звязку із слідовою кількістю виявленої речовини (а.с.4).

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 44 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту в невеликих розмірах.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 навчається, інвалідом не являється, свою провину усвідомив, щиро розкаявся, зробив для себе належні висновки, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника, наявності обставин, що помякшують його відповідальність, та відсутності обставин, які б її обтяжували; а також обставин та характеру вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді громадський робіт, в межах санкції ч. 1 ст. 44 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику іншого стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст. 44 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

Речовий доказ: речовина, яку визнано особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено смола канабіс, масою 0,04 грама, яку було вилучено у правопорушника і в ході проведення експертизи витрачено 0,2 грами, що згідно квитанції від 06.02.2017 року складає 0,02 грами, та металевий предмет з канабіноїдом, масу даної речовини встановити не є можливим, у звязку із слідовою кількістю виявленої речовини, які передано на зберігання до камери схову речових доказів Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області - підлягає знищенню.

На підставі вимог ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, судовий збір підлягає стягненню з правопорушника у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Керуючись ст.ст. 33, ч.1 ст.44, ст.ст. 221, 284, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень (отримувач коштів ГУК у місті Київ/м. Київ/2203106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Речовий доказ: речовина, яку визнано особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - смола канабіс, масою 0,04 грама, яку було вилучено у правопорушника і в ході проведення експертизи витрачено 0,2 грами, що згідно квитанції від 06.02.2017 року складає 0,02 грами, та металевий предмет з канабіноїдом, масу даної речовини встановити не є можливим, у звязку із слідовою кількістю виявленої речовини, які передано на зберігання до камери схову речових доказів Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області - знищити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: М.М. Старікова