Справа № 459/901/17 Провадження № 3/459/271/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2017 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «ОСОБА_2А.», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1,-

за ст.163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 допустив ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: занижено податок на прибуток за 2015 рік на суму 149111 грн. у звязку із юридичною дефектністю подорожніх листів, актів по наданню послуг перевезення. Таким чином, діями ОСОБА_1 порушено п.п.134.1.1, п.134.1 ст.134; п.135.1 ст.135; п.137.1. ст.137 Податкового кодексу.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ № 000324 від 22.03.2017 року, витягом із акті перевірки, що вказує на причетність останнього до вчинення адміністративного правопорушення.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Із матеріалів вбачається, що фактично правопорушення вчинено за період з 23.02.2015р. по 31.12.2015 року.

При цьому встановлено, що правопорушення було виявлено при проведенні планової виїзної перевірки ТОВ «ОСОБА_2А.» 20.03.2017 року.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи наведене, вважаю, що вчинене правопорушення не має ознак триваючого, оскільки відповідальною особою своєчасно подано річний звіт за 2015 рік, тому безпосередньо з дня скоєння даного адміністративного правопорушення слід обчислювати терміни накладення адміністративного стягнення.

Отже, станом на час розгляду справи закінчився трьохмісячний строк для накладення стягнення, що в свою чергу виключає можливість застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, та визнання його винним, а тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 Богдановичазвільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Провадження по справі закрити .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3