№ 243/2269/17
Справа № 3/243/514/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2017 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Р.В. Кузнецов, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Крим, громадянина України, не працюючого, яким мешкає за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Першого Травня, будинок № 74, за ст. 51 ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

05 березня 2017 року о 11 год. 40 хв. ОСОБА_1 у магазині «Брусничка», який розташований по вул. Університетській, 29 у м. Словянськ Донецька область, вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме вкрав порошок для автоматичного прання «Silia» Французька весна універсальний 400 г. та насіння соняшника солоне «Сємкі» 80 г., на загальну суму 17,87 грн., що підтверджується довідкою ТОВ «Український Рітейл», чим завдав матеріальну шкоду на вказану суму, та тим самим скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 51 ч. 1 КУпАП.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КпАП України, та положення статті 63 Конституції України розяснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

При розгляді адміністративної справи в суді ОСОБА_1 провину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Крім того, провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 061330 від 05.03.2017 року (а.с. 3), поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.4-5), а також іншими матеріалами справи.

Таким чином, провина ОСОБА_1 доведена у повному обсязі, обставин, що обтяжують або помякшують адміністративну відповідальність не встановлено.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП, та доведеність її вини.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, а саме ступінь її вини, щире каяття у скоєному, майновий стан, приходжу до переконання про можливість накладення мінімального адміністративного стягнення у межах санкції ст.51 ч.1 КУпАП, а саме штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 170 грн.

Відповідно до положень ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (з відповідними змінами) з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. 34, 35, 44, 283, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави на р/р: 0075, код платежу 21081100, одержувач УДК м. Словянськ, , Банк ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави у сумі 320,00 гривень на доходний рахунок 0001 Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку 820019, , одержувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_4